Современные потомки романовых. Романов михаил андреевич. Почти официальные лица

Царская династия Романовых прекратила существование в середине июля 1918 года – совсем скоро будет ровно сто лет со дня расстрела членов императорской фамилии и некоторых слуг.

Арест царской семьи

За год до трагических событий Николай II отрекся от престола сначала в пользу своего сына, а затем – своего брата, великого князя Михаила Александровича (планировалось, что великий князь будет регентом при малолетнем императоре). Однако Временное правительство не стало рассматривать манифест об отречении, и Николай и его наследник потеряли свои права на престол. С этого момента семья жила в Царском селе, как арестанты.

Как известно, многие короли и императоры Европы приходятся друг другу родственниками. В августе 1917 года появилась информация о том, что царская семья планирует покинуть Россию и уехать в Англию, где в то время правил король Георг V – кузен Николая (их матери, императрица Мария Федоровна и королева-консорт Великобритании Александра – родные сестры). Внешне братья были очень похожи, что иногда вызывало путаницу на официальных встречах. Таким образом, Георг мог помочь российскому царю спастись и приютить у себя членов царской фамилии.

Правительство Англии было готово предоставить убежище бывшему императору, но король ответил отказом по причине опасности рейса и целесообразности пребывания кузена с семьей в Лондоне. Общественное мнение было также против приезда родственников короля. Таким образом, Николаю пришлось остаться. Да и Временное правительство, узнав про английские планы, быстро лишило их всех гражданских прав и отправило подальше от столицы – в Сибирь. Так началась ссылка. Сначала их привезли в Тобольск, потом в Екатеринбург, в дом купца Ипатьева. Данный особняк и стал их последним пристанищем.

Расстрел

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года, почти год спустя после начала ссылки, бывшая императорская семья была разбужена солдатами, охранявшими дом, приведена в подвал и расстреляна. Казнь была проведена по постановлению исполкома уральского объединения рабочих и крестьян (хотя некоторые историки сходятся во мнении, что приказ о расстреле был дан из Москвы лично Лениным и Свердловым). Революционер Яков Юровский, который являлся комендантом , руководил казнью. Он вспоминал, как поначалу никак не могли решить, каким образом убить членов царской семьи – предлагались гранаты, кинжалы, расстрел.

Когда , его супругу Александру Федоровну, пятерых детей, а также четырех слуг привели в подвал, Юровский зачитал им приговор. Расстрельная команда была уже наготове. Первым выстрелил сам Юровский и убил императора. Затем началась беспорядочная стрельба. Были тяжело ранены дети царя. По воспоминаниям участников расстрела, их добивали штыками. Тела казненных были сброшены в яму и закопаны.

Таковы официальные источники о гибели царской семьи. Однако не будем забывать, что императорская семья всегда имела много детей. Прямым (ближайшим) наследникам Николая не повезло – их убили в том же 1918 году, кто-то погиб на войне. Но все же некоторые представители династии смогли покинуть мятежную Россию и обосноваться в Европе. Их потомки ныне претендуют на звание «Главы Дома Романовых».

Претенденты

Одна из них – Мария Владимировна Романова. Она является внучкой великого князя Кирилла Владимировича, через него – праправнучкой Александра II. В 1924 году, находясь в эмиграции, Кирилл официально объявил себя наследником последнего императора и главой Дома, с чем не были согласны большинство монархистов, а также некоторые члены династии, в том числе потомки Николая I и мать последнего царя, Мария Федоровна.

Мария Владимировна родилась и выросла в Мадриде, столице Испании, где проживает и сегодня. Была в браке с прусским принцем Францем-Вильгельмом и в результате этого союза родился в 1981 году сын Георгий, которого объявили наследником-цесаревичем.

Другая ветвь претендентов – так называемые Николаевичи, потомки императора Николая I. Они оспаривают право Марии Романовой на статус наследницы. Ее основной конкурент — великий князь Дмитрий Романов, считающийся старейшим из потомков.

Он родился во Франции в 1926 году в семье князя Романа Петровича, правнука Николая I. В 10-летнем возрасте переехал с родителями в Италию. После окончания незадолго до исторического референдума о целесообразности сохранения монархии в стране, семья Романовых и последний король Италии Виктор Иммануил III эмигрировала в Египет. Семья Романовых не планировала жить в арабской стране долго, но ссылка затянулась на долгие 6 лет (1946-1952 годы).

В Александрии Дмитрий работал простым механиком на одном из заводов Ford. После свержения короля Фарука, Дмитрий Романов покинул страну и вернулся в европейские земли. С 1958 года он обосновался в Дании. В 1979 году создал организацию «Объединение членов рода Романовых». Умер Дмитрий Романович в 2016 году в Копенгагене и похоронен там же.

Статус претендентов

Многие годы и претенденты с обеих ветвей добивались для своей фамилии особого статуса. Стоит сказать, что монархическое движение в России довольно слабое – граждане предпочитают оставаться в стороне от споров между наследниками фамилии. Мария Романова несколько раз приезжала в нашу страну, как частное лицо, и заявляла, что желала бы для себя и своего сына особого статуса Дома Романовых.

Представитель объединения членов дома Романовых назвал эти заявления абсурдными, поскольку « ее ветвь не относится к русским царям, а является скорее продолжением прусской ветви». В то же время общественный деятель, историк Александр Закатов приводит свои аргументы на легитимность Дома Романовых: «Мария Владимировна – единственный глава династии Романовых. У нее сложились хорошие отношения со всеми родственниками, даже боковыми ветвями».

Закатов упоминает, что Мария Романова и ее сын могут приехать в Россию, но только в частном порядке. А нужно, чтобы Романовы вернулись достойно. И для этого необходим особый статус, который признал бы Императорский Дом «историческим институтом». Он не принесет претендентам ни денег, ни полномочий, ни привилегий. Речь идет о защите исторического наследия России, а именно – династии Романовых. Если говорить экономическим языком, то при принятии соответствующего закона Мария Владимировна получила бы патент и защиту на бренд «Романов».

И ветви «Кирилловичей» и «Николаевичей» придают большое значение благотворительности, отмечая, что под этим занятием нет никакого политического подтекста. В 2015 году, когда Крым вошел в состав России, и Дмитрий, и Мария Романовы поддержали референдум. Мария Владимировна во многих интервью отмечает важность укрепления связей между народами бывшей Российской империи, а также Советского Союза.

Заключение

Отметим, что по последним данным, полученным в ходе опроса населения России, только 10 % россиян хотят вернуть монархию. Конечно, этого недостаточно даже для поднятия вопроса в государственных кругах. После 70 лет советской власти, когда сменилось столько поколений, невозможно себе представить Россию, как монархию. Сейчас граждане верят в хорошего президента, который осуществил их амбиции и восстановил Россию, как Великую державу. Но уже в немного другом качестве.

Начал работу сайт Объединения членов рода Романовых (www.rdnevnik.ru и кириллический домен домромановых.рф), созданный в рамках подготовки к 400-летию Дома Романовых (будет отмечаться в 2013 году). На сайте будут собраны материалы об истории династии и современной жизни семьи Романовых. Иван АРЦИШЕВСКИЙ, представитель в России «Объединения членов рода Романовых», рассказал о том, как сейчас живут Романовы.

— И ван Сергеевич, как вы стали представителем семьи Романовых в России?
— В 1998 году мы встретились и познакомились с князем Николай Романовичем – праправнуком императора Николая I. Он часто приезжал со своим братом Димитрием Романовичем (именно Димитрием – так его звали с детства) и обращались ко мне с просьбами помочь в организации их пребывания в России. А когда стал реальностью перенос останков императора Николая II, членов его семьи и слуг из Екатеринбурга в Санкт-Петербург, я, будучи руководителем рабочей группы по перезахоронению, активно занимался приемом и размещением всех членов Объединения и поддержанием контактов с ними. Так как в силу моей биографии я прекрасно понимал как чувства, с которыми они приезжали в Россию, так и меру их оторванности от реальной жизни в нашей стране, совсем недавно переставшей быть Советским Союзом, у нас сложились очень открытые, доверительные отношения. Это выражалось даже в том, что, когда Николая Романовича просили выступить перед студентами или школьниками, он мог попросить меня написать ему «шесть пунктов» — темы выступления, так как на тот момент не очень хорошо представлял, что может быть интересно современной молодежи. Зато с изложением мысли проблем у старших Романовых нет никаких – русским языком они владеют прекрасно.

— Когда Романовы впервые приехали в Россию?
— Первым в Россию приехал великий князь Владимир Кириллович. В начале своей работы на посту мэра Ленинграда Анатолий Собчак поехал в Париж, где его познакомили с Владимиром Кирилловичем, сыном двоюродного брата Николая II. Когда Анатолий Александрович вернулся, первая его фраза была: «Я императора видел, настоящего Романова! Хочу пригласить его сюда». Так в 1991 году, по приглашению мэра Ленинграда, Владимир Кириллович вместе с супругой Леонидой Георгиевной приехал в Россию на переименование нашего города в Санкт-Петербург. Волнений в связи с этим приездом было много – и опыт еще не был наработан, и с финансированием было сложно (пришлось даже искать спонсоров), и как поведет себя сам князь Романов, никто не знал.

— Это был еще Советский Союз…
— Да, поэтому было много тонкостей: важно было идеологически правильно все это представить. То есть никакого «Боже, царя храни!», конечно, не было. Наша цель была – аккуратно связать разные исторические эпохи.

— Какое впечатление произвел на него приезд в Россию?
— Честно говоря, впечатление сильнейшее. Наверное, мы даже не можем представить всю меру его потрясения, когда он видел воочию то, о чем ему десятилетиями рассказывали родители. Мы ездили по Петербургу, и он был счастлив видеть своими глазами этот город. Дольше всего он стоял у окна кабинета своего деда, брата императора Александра III (Дворец великого князя Владимира Александровича, ныне Дом Ученых), и смотрел на Петропавловский собор. Мы стояли рядом с ним, боясь шелохнуться. Кто из нас мог тогда знать, что через полгода он будет похоронен в этом соборе.

— Как он воспринял современную Россию?
— Он был здесь всего пять дней и испытывал громадное моральное потрясение, а было ему уже 74 года… Поэтому мне трудно сказать, что он думал о современной России. Но то, что он совсем не понимал, какой была жизнь в Советском Союзе, не мог себе представить пустые полки магазинов, — это факт. Романовы всю жизнь прожили в другой действительности и, конечно, часто не понимают современную Россию. Хотя историю Отечества знают в совершенстве.

— Когда говорят о потомках Романовых, называют два общества – Общество членов рода Романовых и Императорский дом Романовых. Откуда пошло такое разделение?
— Вы, наверное, имеете в виду Объединение членов рода Романовых? Да, оно существует – это общественная организация, зарегистрированная в Швейцарии и объединяющая всех потомков Романовых. А Российский императорский дом — это организация, в которую входят два человека, считающие себя императрицей и цесаревичем некоего эфемерного престола России. Поэтому разделением это назвать трудно. Они все Романовы, и все находятся в морганатических браках. Если углубиться в изучение «Учреждения об императорской фамилии», то мы с вами поймем, почему легитимность Российского императорского дома является несостоятельной. Если коротко, то наследниками престола после императора Николая II были: цесаревич Алексей, великий князь Михаил Александрович и великий князь Кирилл Владимирович. Но в 1906 году Кирилл Владимирович женился на разведенной двоюродной сестре, принцессе Виктории-Мелите, которая к тому же была лютеранкой. После свадьбы Николай II распорядился выслать Кирилла из России, лишить его права на престол и детям дать фамилию Романовских. Правда, в 1910 году Николай брак все же признал и разрешил брату вернуться. Но о возвращении права на престол даже и речи не шло.

— Таким образом, Кирилл и не мог претендовать на трон?
— Да, не мог. Наступает 1917 год, и Кирилл Владимирович встает на сторону Февральской революции, и по свидетельствам тех лет, ходит с красным бантом и приводит свой гвардейский экипаж охранять Таврический дворец, где находилась Государственная дума. После отречения императора Николая II (за себя и за сына) отрекается великий князь Михаил Александрович: до решения Учредительного собрания. И Кирилл Владимирович тоже присоединился к отказу Михаила до решения Учредительного собрания. В 1917 году, после ареста Николая II и его семьи, Кириллу удается сбежать в Финляндию, потом он с семьей переезжает в Париж. Позже уезжают из России императрица Мария Федоровна, мать императора Николая II, и великий князь Николай Николаевич-младший, внук Николая I. И когда в 1924 году Кирилл пишет им письмо, где он открыто высказывает свое желание стать российским императором, и просит их благословения на этот шаг, то вместо благословения он получил резкий отказ. Несмотря на это, Кирилл Владимирович издает манифест, в котором провозглашает себя Императором Всероссийским Кириллом I.

— Это было законно?
— Нет, потому что еще в 1906 году он нарушил закон о престолонаследии. Вскоре подрастает сын Кирилла Владимировича — Владимир Кириллович, который, по примеру отца считает себя главой Российского Императорского дома. И сам же снова нарушает закон о престолонаследии, когда в 1948 году вступает в гражданский брак с Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной Багратион-Мухранской). Дело в том, что Леонида Георгиевна не только была разведенной женщиной, но она имела ребенка от первого брака. После смерти Кирилла Владимировича, титул главы Императорского дома берет себе Владимир Кириллович. Свою дочь, Марию Владимировну, Владимир Кириллович провозглашает единственной наследницей.

— Разве женщина может наследовать право на престол?
— Нет, если следовать законам, установленным еще Павлом I. Мало того, Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Прусского, немецкого принца. По римскому праву жена получает фамилию и титул мужа: то есть после брака Мария Романова становится Марией Гогенцоллерн (урожденная Романова). Об этом свидетельствует и «Готский альманах» (генеалогический сборник титулованного дворянства). Справочник этот выходит под патронатом испанского короля – я думаю, ему верить можно.

— Почему тогда Мария Владимировна называет себя главой Дома Романовых?
— Дом Романовых – это семья, это больше 20 человек прямых потомков российских императоров и более 100 человек членов их семей. Глава семьи сейчас – князь Николай Романович, праправнук императора Николая I. Что касается Марии Владимировны, то Объединение членов рода Романовых считает ее своим членом, но не главой Императорского дома. Также она не является великой княгиней, так как последней великой княгиней Императорской фамилии была сестра убитого царя Николая II, Ольга Александровна, которая скончалась в Канаде в 1960 году. Все ныне живущие члены семьи Романовых носят титулы князей и княгинь.

— А что представляет собой Императорский дом?
— Как я уже говорил, это два человека: Мария Владимировна и ее сын Георгий Гогенцоллерн.

— И чем занимается глава дома?
— Приезжает с визитами в Россию, посещает выставки, храмы, учебные заведения, что, собственно говоря, делают многие Романовы. Но, кроме того, она раздает ордена, медали и дворянские титулы – хотя такую привилегию имеют только правящие монархи. А когда объектом награждения становятся депутаты Государственной думы или председатель Центризбиркома, это, на мой взгляд, вызывает в обществе скептицизм и удивление.

— Сами Романовы ощущают себя потомками императора?
— Вы знаете, с ними очень легко общаться, у них нет фальшивой манерности. А потомками они себя, наверное, ощущают, ведь у них это такие же бабушки и дедушки, как и у нас с вами.

— Монархи других государств признают потомков Романовых как императорскую семью?
— Да, конечно, и это подтверждает «Готский альманах». Например, Димитрий Романович бывает с визитами у датской королевы. А в августе, когда Дмитрий Анатольевич Медведев был в Дании, датская королева Маргрет II поручила Димитрию Романовичу быть главным сопровождающим нашего президента.

— Дом Романовых – это политическое явление или культурное?
— Ностальгическое. Хотя попытки привязать сюда политику не прекращаются. Мне звонят разные люди, утверждающие о своей связи с Романовыми. Сегодня звонил человек, утверждавший, что он внебрачный сын великой княжны Марии, что у него есть документы, которые подтверждают это. Николай Романович очень сердится, когда такое происходит, и подобными вещами вообще не занимается. Поэтому мне приходится с этим работать.

— Кто-нибудь из Романовых желает вернуться в Россию?
— Пока только Мария Владимировна озвучила свое желание вернуться в Россию, но только в качестве главы Российского Императорского дома Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны. С получением особого статуса, по аналогии с Русской православной церковью. Безусловно, никому из остальных Романовых такое в голову не приходит. Они рады возможности приезжать в Россию, ведут здесь благотворительные программы, некоторые из Романовых пробуют разные партнерские проекты с Россией, но при этом никогда не вмешиваются в политику. Речь о возвращении пока не идет. Но кто знает, может быть, в будущем такие идеи появятся, ведь некоторые представители молодого поколения Романовых серьезно изучают русский язык и регулярно приезжают в нашу страну.

Анастасия Дмитриева

А.Н. Закатов

За последние 20 лет в жизнь России вернулись многие традиции и ценности нашей многовековой истории. Существовавший долгое время перекос в общественном сознании, заставлявший относиться ко всему более чем тысячелетнему дореволюционному периоду в лучшем случае снисходительно, а чаще - пренебрежительно, безвозвратно ушел в прошлое. Более того, стало ясно, что традиции никогда и не умирали в народном сознании. Как только появилась большая свобода для самовыражения личности, резко и стремительно возрос интерес к истории, и в особенности, к тем институциям, которые связывают нас с ней живыми нитями, которые не утратили преемственности. На первом месте среди них стоят Русская православная церковь и Российский императорский дом.

Но если церковную историю от древности до наших дней, пусть и ограниченно, исключительно с марксистской точки зрения, но все-таки продолжали изучать и при коммунистическом режиме, то на новейшую историю дома Романовых было наложено табу. Официально считалось, что расстрелом Николая II и его родных с Романовыми покончено раз и навсегда. О наличии законных наследников династии можно было узнать только случайно, из фраз сатирических романов, вроде «Вы, я надеюсь, кирилловец?», и фельетонов в журнале «Крокодил». Даже в научных монографиях по истории эмиграции о членах императорского дома содержалось не более двух-трех скупых фраз.

Отчасти, это табу по инерции продолжает иметь место в наши дни. Конечно, теперь мы знаем о судьбе Романовых в изгнании гораздо больше. И, тем не менее, как правило, и в учебниках, и в научно-популярных изданиях история дома Романовых заканчивается на казни царской семьи в 1918 году.

Между тем, Российский императорский дом как институция - носительница определенных идеалов и ценностей - продолжает существовать на своих исторических правовых основаниях. Более того, в течение последних 16 лет династия медленно, но верно, возвращается в общественную и культурную жизнь современной России.

Романовы правили Россией 304 года. Первый царь этой династии был призван народными представителями на Земском соборе 1613 года на основании ближайшего родства Романовых по женской линии с угасшей династией Рюриковичей . «Ни один Царский Дом не начинался так необыкновенно, - писал Н.В. Гоголь, - как начался Дом Романовых. Его начало было уже подвиг любви. Последний и низший подданный в государстве принес и положил свою жизнь для того, чтобы дать нам Царя, и сею чистою жертвою связал уже неразрывно Государя с подданными. Любовь вошла в нашу кровь, и завязалось у нас всех кровное родство с Царем. И так слился и стал одно-единое с подвластным повелитель, что нам всем видится всеобщая беда - Государь ли позабудет своего подданного и отрешится от него или подданный позабудет своего Государя и от него отрешится. Как явно тоже оказывается воля Бога - избрать для этого фамилию Романовых, а не другую! Как непостижимо это возведенье на Престол никому не известного отрока!» .

Престолонаследие при первых Романовых осуществлялось по-прежнему, в соответствии с порядком прямого мужского первородства, от отца к старшему сыну, а за неимением мужского потомства - к братьям в порядке старшинства. Петр Великий из-за конфликта с царевичем Алексеем переменил этот порядок. Спустя 4 года после смерти сына, 5 февраля 1722 года император издал именной указ «О праве наследия престолом» , по которому царствовавший император мог произвольно назначать своего наследника и отменять уже сделанное назначение в пользу другого. Упразднение законного порядка престолонаследия привело к череде «дворцовых переворотов»в XVIII веке.

Император Павел I, сознавая порочность подобной системы, в день своей коронации 5 апреля 1797 года обнародовал и ввел в силу новый акт о престолонаследии - «дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать» . Закон императора Павла I принадлежит к так называемой австрийской системе престолонаследия, т.е. основан на праве мужского первородства с переходом престолонаследия в женскую линию после пресечения последней династической мужской линии.

В 1820 году император Александр I дополнил закон своего отца положением о статусе потомков членов династии от неравнородных (морганатических) браков. Отныне «если какое лицо из Императорской Фамилии вступит в брачный союз с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому Царствующему или Владетельному Дому; в таком случае Лицо Императорской Фамилии не может сообщить другому прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии, и рождаемые от такого союза дети не имеют права на наследование Престола».

В таком виде закон о престолонаследии, кодифицированный при императоре Николае I, продолжает оставаться актом династического права до наших дней. Именно наличие закона позволило дому Романовых сохраниться и после революции 1917 года не просто как совокупности родственников, но как историческому институту с законной преемственностью главенства.

После революции 1917 года в Советской России были казнены двенадцать членов Российского Императорского Дома мужского пола и шесть - женского, в том числе две урожденные иностранные принцессы и четверо урожденных членов Императорского Дома . Но полностью истребить Романовых большевикам не удалось.

За пределами России оказалось девятнадцать членов Дома Романовых мужского пола и двадцать четыре особы женского пола, в том числе семь урожденных принцесс европейских Домов, вышедших замуж за членов Императорского Дома и семнадцать урожденных Великих княжон и Княжон крови, вступивших в равнородные или морганатические браки . В условиях эмиграции Императорский Дом пополнился двумя особами мужского пола и двумя особами женского пола .

После расстрела летом 1918 года императора Николая II, наследника цесаревича и великого князя Алексея Николаевича и великого князя Михаила Александровича, т.е. всего мужского потомства императора Александра III, права на престол (в силу ст. 29 Основных государственных законов Российской империи) перешли в род следующего сына императора Александра II - великого князя Владимира Александровича, скончавшегося в 1908 г.

Старшим представителем этого рода был великий князь Кирилл Владимирович, выехавший со своей семьей в Финляндию в июне 1917 года. В апреле 1920 года великий князь переехал в Цюрих (Швейцария), а через год - в Канны на юг Франции. В первое время своей жизни в эмиграции великий князь Кирилл Владимирович не делал никаких заявлений, т.к. тогда были сильны еще надежды, что императорской семье и великому князю Михаилу Александровичу удалось спастись. Однако к 1922 году эти надежды в значительной степени угасли. Встал вопрос о дальнейшем существовании династии и о принципах, на которых это существование было бы возможно в условиях изгнания. Из династического права Российской империи проистекало, что ответственность за это лежит на старшем в династическом отношении члене императорского дома.

Еще предполагая возможность спасения хотя бы великого князя Михаила Александровича (история гибели которого была наиболее туманной и неисследованной), великий князь Кирилл Владимирович принял решение провозгласить себя Блюстителем государева престола, что он и сделал 22 августа 1922 года в Каннах. Этот акт предполагал, что великий князь «соблюдает»в данный момент престол, права на который он готов передать в любой момент кому-то из старших его в порядке престолонаследия, если они окажутся живыми. Позднее, в 1924 году, великий князь Кирилл Владимирович, ознакомившись с материалами следствия Н. Соколова и поступившими сведениями о казни великого князя Михаила Александровича, пришел к окончательному убеждению, что никто из его предшественников в очереди престолонаследия спастись не смог. В июне Кирилл Владимирович переехал в Кобург (Германия), где 13 сентября 1924 года издал манифест о принятии титула императора всероссийского в изгнании . Этот акт означал, что Российский императорский дом продолжает существовать в эмиграции как историческая институция, что взаимоотношения между его членами по-прежнему регулируются нормами Основных законов Российской империи о престолонаследии и что Глава императорского дома де-юре обладает всеми правами и обязанностями императора.

Манифест Кирилла Владимировича был поддержан практически всеми оставшимися в живых членами императорского дома. Критически в этому акту отнеслись вдовствующая императрица Мария Феодоровна, не оспаривавшая права Кирилла Владимировича, но считавшая его акт «преждевременным», так как до конца жизни не утратила надежду на спасение кого-либо из своих сыновей или внука, и великие князья Николай и Петр Николаевичи с сыном последнего князем императорской крови Романом Петровичем, которые считали, что вопрос о монархии и личности императора должен решаться путем народного волеизъявления. Эта последняя позиция, разумеется, предполагала полный отказ от норм династического права. Ее принятие обрекло бы династию Романовых на исчезновение, т.к. при подобном подходе не оставалось уже никаких принципов, придающих императорскому дому статус исторической институции.

Русская православная церковь заграницей в лице своего первоиерарха митрополита Антония (Храповицкого) поддержала Кирилла Владимировича. Безоговорочно признали его статус главы Российского императорского дома и все европейские династии. В тоже время, довольно значительная часть русской эмиграции стояла на позиции так называемого «непредрешенчества», чем было вызвано непризнание Кирилла Владимировича императором со стороны таких организаций как Российский обще-воинский союз (РОВС), Высший монархический совет (ВМС) и ряда других.

После смерти в 1938 году императора Кирилла Владимировича главой императорского дома стал его единственный сын великий князь Владимир Кириллович. Новый глава династии решил не принимать титула императора, так как манифест 13 сентября 1924 года уже определил статус и продолжение действия династического права. В существовавшей на тот момент политической ситуации великий князь Владимир Кириллович счел, что непринятие им титула императора поможет привлечь к его деятельности большее число сторонников из числа тех организаций и общественных деятелей, которые не были готовы четко заявить о своей верноподданнической позиции. О своей верности новому главе династии заявили практически все правые эмигрантские организации, в том числе РОВС и ВМС.

В 1948 году великий князь Владимир Кириллович, единственный из членов императорского дома мужского пола в эмиграции, вступил в равнородный брак с дочерью главы грузинского царского дома князя Георгия Александровича Багратион-Мухранского Леонидой. Фактом этого брака обеспечивался переход прав главы дома к потомству великого князя (в противном случае наследование должно было бы перейти по женской линии в иностранную династию).

В 1953 году от этого брака родилась дочь великая княжна Мария Владимировна. Когда в 1969 году она достигла династического совершеннолетия, великий князь издал династический акт, согласно которого его дочь провозглашалась блюстительницей престола на тот случай, если великий князь скончается ранее кого-либо из членов императорского дома мужского пола (все они были в преклонном возрасте и не имели потомства, обладающего династическими правами). Спустя еще семь лет, в 1976 году великая княжна Мария Владимировна вступила в равнородный брак с принцем Прусским Францем-Вильгельмом, который принял православие и получил русский титул великого князя Михаила Павловича. В специальном брачном договоре, заключенном накануне свадьбы и зарегистрированном во французских органах юстиции, оговаривались все условия, связанные с тем, что великая княжна является неизбежной в ближайшем будущем наследницей звания главы императорского дома .

В 1981 году от этого брака родился сын великий князь Георгий Михайлович. А в 1989 году скончался последний, помимо великого князя Владимира Кирилловича, член Российского императорского дома мужского пола князь императорской крови Василий Александрович. Надобность в блюстительстве престола отпала, так как согласно статье 30 Основных законов Российской Империи после кончины великого князя Владимира Кирилловича наследие престола должно было перейти в женскую линию к его дочери, что и произошло в 1992 году.

В настоящее время главой Российского императорского дома является великая княгиня Мария Владимировна. Кроме нее членами Российского императорского дома являются великая княгиня Леонида Георгиевна и великий князь Георгий Михайлович.

Все остальные родственники Романовых, рожденные от морганатических браков, к Российскому императорскому дому не принадлежат. Существует так называемое «Объединение рода Романовых», состоящее из морганатических потомков династии и возглавляемое Н.Р. Романовым - сыном князя императорской крови Романа Петровича. Правовой статус этого «Объединения», разумеется, не имеет ничего общего с правовым статусом Российского императорского дома.

Процесс возвращения дома Романовых в жизнь современной России начался в 1991 году. 5-11 ноября 1991 года великий князь Владимир Кириллович с супругой посетил Санкт-Петербург в связи с возвращением северной столице ее имени. Когда 21 апреля 1992 года глава династии скончался, он был погребен в родовой усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости. Отпевал его патриарх Алексий II. Новая глава императорского дома великая княгиня Мария Владимировна и члены ее семьи посетили родину уже свыше 50 раз. В Москве прошла государственную регистрацию Канцелярия ее императорского высочества. Великая княгиня принимает участие в различных благотворительных акциях . Подробная информация о жизни и деятельности императорской фамилии регулярно помещается на официальном сайте Российского императорского дома www. сайт

В 2001 году по согласованию с командованием Вооруженных Сил РФ великая княгиня возродила учрежденный в 1929 году ее дедом военный орден св. Николая Чудотворца и распространила права его получения на военнослужащих РФ. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил государыню церковным орденом св. Ольги I степени, а великая княгиня сопричислила святейшего патриарха к высшему династическому ордену св. Андрея Первозванного. Возродился в России в организационных формах и орден св. Анны. Императорские ордена, являющиеся не только и не столько знаками отличия, сколько почетными корпорациями, также преследуют своей целью общественно-патриотическую, благотворительную и культурную работу.

Немалое место в деятельности императорской фамилии занимает юридическое направление. Важным правовым начинанием, поддержанным Русской православной церковью, явилось требование великой княгини о реабилитации расстрелянной царской семьи, т.е. о признании государством того факта, что Николай II и его близкие стали жертвами политических репрессий по социальным, классовым и религиозным признакам. После почти 3-летнего судебного процесса, 1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда РФ подтвердил правоту главы Российского императорского дома, отменил прежние незаконные решения Генеральной прокуратуры РФ и судов низших инстанций, признал свв. Царственных страстотерпцев жертвами политических репрессий и выдал великой княгине Марии Владимировне справки о их реабилитации.

Великая княгиня Мария Владимировна часто посещает Родину и принимает участие в различных проводимых на государственному уровне мероприятиях с связи с историческими событиями.

Говоря о роли Российского императорского дома в наши дни, его глава - великая княгиня Мария Владимировна всегда подчеркивает, что династия ни в коей мере не занимается политикой и направляет все свои усилия на помощь соотечественникам в возрождении веры, патриотизма, национального единства, нравственности и всех лучших обычаев нашего многонационального народа. Оставаясь живым символом и носителем царской идеи, императорская фамилия ни при каких обстоятельствах не согласится на восстановление монархии вопреки воле народа и готова служить отечеству при любых обстоятельствах.

Международный опыт показывает, что не только в монархических, но и в республиканских странах исторические династии приносят немалую пользу в духовном, культурном и даже в экономическом смыслах. Реинтеграция Российского императорского дома в жизнь России неуклонно развивается и приобретает новые формы, основанные на традиции и учитывающие требования времени.

17 июля 1918 года была расстреляна царская семья. Недостаток сведений о случившемся породил мифы и «выживших Романовых». Самозванцев насчитывалось около 230 человек.

Успешная самозванка

Марджа Боодтс (самозваная Ольга) - без сомнения самая успешная из «романовских самозванцев»! Впервые объявилась во Франции перед началом Второй мировой войны: собирала у доброхотов пожертвования для совершенно обнищавшей «чудом спасшейся великой княжны». Естественно была арестована за мошенничество и на суде назвала себя польской шляхтянкой.

Второй раз появилась в начале 1950-х годов, рьяно отвергая своё тождество с «довоенной» мошенницей. Самозванка была довольна убедительна! В своей правдивости ей удалось убедить принца Николая Ольденбургского и кронпринца Вильгельма, которые платили ей до конца жизни довольно солидную пенсию. Пенсии хватало не много ни мало на безбедную жизнь на вилле у озера Комо (Италия).

Марджа Боодтс утверждала, что своим чудесным спасением она же была обязана некоей крестьянке, подменившей её в доме Ипатьева.

Деталь: всего самозваных Ольг было 28!

Самозванка-загадка

Мишель Анше убеждала, что в Париж приехала прямо из Сибири! Ее появление в начале 1920-х годов в столице Франции по-настоящему заинтересовало публику: дело в том, что внешне Мишель действительно очень напоминала великую княжну.

О том, как ей удалось «избегнуть Екатеринбургского расстрела», самозванка говорить не желала, заявляя лишь, что откроет всю правду с глазу на глаз своей «бабушке» вдовствующей императрице Марии Фёдоровне. Но...свидание не состоялось! Здесь начинается самая загадочная часть истории: Мишель Анше погибла при загадочных обстоятельствах в своём доме в одном из парижских предместий. Паспорт на имя Мишель Анше оказался фальшивым, а обстоятельства гибели французская полиция засекретила, что породило новую волну слухов. Один из самых популярных: до «спасшейся Татьяны» добрались большевики.

Деталь: всего самозваных Татьян - 33!

Скрытная самозванка

Неизвестная, именовавшая себя Аверис Яковелли появилась в одной из польских деревень 23 января 1919 года. Односельчане сразу обратили внимание, что все тело её тело покрыто шрамами от ранений. Позднейшие врачебные свидетельства подтвердили: ранения были достаточно серьёзны!

Аверис Яковелли предпринимала несколько попыток вернуться в Россию, но в конечном итоге в 1921 году вышла замуж за польского солдата по имени Карл Дьяногий и родила сына Николая.

В 1956 году Николай Дьяногий умер от гемофилии, болезни которая преследовала императорскую семью. Тогда она не раз повторяла, что «погибла вся семья, все до единого», это было воспринято как запоздалое признание в «царственном происхождении».

Деталь: всего самозваных Марий - 53!

Самозванка с “головокружительной карьерой”

Анна Андерсон. Вероятно, настоящим именем самозванки было Франциска Шанцковска. После неудачной попытки самоубийства она попала в психиатрическую клинику Берлина. Там одна из пациенток «опознала» в ней великую княжну, после чего легенда была активно поддержана русскими эмигрантами.

Более двадцати лет претендентка пыталась добиться в европейских судах признания себя великой княжной, но не особенно преуспела в этом. Однако ее персона до сих пор пользуется популярностью: современные поклонники Андерсон уверены, что генетическая экспертиза, доказавшая её родство с семьей Шанцковских не более чем фальшивка.

Деталь: самозваные Анастасии наиболее известны благодаря “головокружительной карьере” первой Анны Андерсон. Последняя из лже-Анастасии- Наталья Билиходзе умерла в 2000 году. Всего самозваных Анастасий - 33!

Самозванец неудачник

Cлухи о том, что расстреляли не всех членов царской семьи, а Алексей Николаевич чудом остался жив и теперь где-то скрывается, создают благоприятную почву для самозванцев. Алексей Пуцято был одним из первых, пытавшихся выдать себя за «чудом спасшегося» цесаревича.

О его личности и происхождении известно достаточно мало. Считается, что он родился в благополучной интеллигентной семье, иначе как объяснить его хорошую образованность, начитанность и отличные манеры?! Все это, вкупе с хитрым умом и сообразительностью, надоумило молодого человека назвать себя царским сыном, все же избежавшим смерти.

Алексей Пуцято решил попытать счастье, но ему не повезло! Его обман раскрыл бывший учитель цесаревича, француз Жийяр. В конце концов, самозванцу пришлось признаться в своем обмане, после чего он был арестован.

Деталь: всего самозваных Алексеев - 81.

“Пятая дочь Романова” №1

Сюзанна Катарина де Грааф объявила себя никогда не существовавшей Александрой Романовой, «пятой дочерью» царя. Легенда самозванки была довольно смелой: она появилась на свет в 1903 году, когда «официально» у царицы наблюдалась ложная беременность. Николай и Александра не могли предъявить двору и народу пятую дочь, и потому её отдали на воспитание в Голландию, куда её тайно переправил Филипп Низьер - «ясновидец и чародей» бывший доверенным человеком императрицы Александры.

“Пятая дочь Романова” №2

Ирина Романова - настоящее имя неизвестно. Аргентинка, выдававшая себя за «пятую дочь царя», рождённую во время ссылки в Тобольск. Девочку якобы удалось переправить за границу с тайного согласия Советского правительства.

Церковь пытается привлечь к расследованию «царского дела» историков-конспирологов

Дочери и жена Николая II Александра Федоровна не были расстреляны и дожили до старости, тело самого императора растворили в кислоте и выплеснули ее в реку, а захоронение в Поросенковом логу, где были найдены останки царской семьи - на самом деле фальшивка, созданная по приказу Сталина. Все эти версии готова всерьез рассмотреть РПЦ, чтобы не признавать подлинность останков Романовых.

Царственные арестанты: Ольга, Алексей, Анастасия и Татьяна Романовы. Царское Село, Александровский парк, май 1917 года.

Одной загадкой в «царском деле» стало меньше: результаты эксгумации Александра III позволяют однозначно утверждать, что проникновения в склеп императора до этого не было. Ранее представители РПЦ высказывали опасение, что царские гробницы вскрывались в годы советской власти и прах находится в «недолжном состоянии».

Если бы эта версия подтвердилась, у Патриархии появился бы повод подвергнуть сомнению принадлежность обнаруженных останков Александру III и, более того, поставить вопрос об эксгумации остальных Романовых, захороненных в Петропавловском соборе .

В этом случае финал дела о гибели Николая II и его семьи терялся бы в необозримой дали.

Впрочем, считать, что концовка близка, было бы в любом случае чересчур оптимистично. Ведь среди исследований, которые должны установить принадлежность «екатеринбургских останков», в Патриархии самым важным считают не работу генетиков, а историческую экспертизу.

Между тем знакомство с доводами историков, облеченных доверием церковного начальства, заставляет сомневаться в том, что в этом деле вообще когда-нибудь будет поставлена точка.

Смена вех

В настоящее время историческую экспертизу в рамках возобновленного 23 сентября «царского дела» проводит коллектив специалистов, историков и архивистов, под руководством директора Государственного архива РФ Сергея Мироненко. По словам самого Мироненко, работа будет закончена в конце января - начале февраля.

Между тем позиция директора Госархива хорошо известна. Она отражена, в частности, в исторической справке, составленной минувшим летом по поручению правительственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых.

Академик Вениамин Алексеев, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда на пресс-конференции, посвященной проблеме установления подлинности «екатеринбургских останков». Фото: mskagency

Кроме Мироненко, справку подписали руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, директор Института российской истории РАН Юрий Петров, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Христофоров, ученые-историки Пихоя и Пчелов.

«Анализ архивных источников в совокупности с данными, полученными в ходе предыдущих следственных действий, подтверждают вывод о том, что хранящиеся в настоящее время в Государственном архиве РФ останки действительно принадлежат детям последнего российского императора Николая II - цесаревичу Алексею Николаевичу и великой княжне Марии Николаевне, - говорится в этом документе. - За все годы работы никаких иных документальных материалов, которые могли бы опровергнуть сделанные следствием и правительственной комиссией выводы, обнаружено не было».

Вряд ли позиция Мироненко и его коллег изменится. Однако может претерпеть изменения состав самой экспертной группы. Экспертиза была назначена прежним руководителем следствия - Владимиром Соловьевым, старшим следователем-криминалистом Главного управления криминалистики Следственного комитета. Однако в конце ноября этого года . Возглавил следственную бригаду и.о. руководителя указанного подразделения генерал-майор юстиции Игорь Краснов.

О причинах рокировки пресс-служба СКР сообщает лишь, что она сделана в целях полного и объективного расследования. Однако, по информации «МК», этим решениям предшествовал разговор патриарха с председателем СКР Александром Бастрыкиным. По данным источников «МК», именно предстоятель настоял на переформатировании следствия.

Согласно этой версии, главным объектом лоббистской атаки был Соловьев, который «давно мозолил глаза церкви» и которого РПЦ стремится «вывести из игры». И эта цель достигнута. Формально Соловьев остается в составе следственной группы, но фактически отстранен от дела. Более того, по имеющейся информации, руководство СКР готово пойти навстречу церкви и по вопросу назначенных Соловьевым исследований и заменить ряд экспертов. Причем наиболее значительные изменения ждут как раз историческую экспертизу.

Эту информацию подтверждают и недавние публичные высказывания епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), члена учрежденной недавно специальной комиссии Патриархии по изучению результатов исследований «екатеринбургских останков». «Состав экспертной группы определяется, - сообщил владыка, рассуждая о перспективах исторической экспертизы. - Есть разные мнения по этому поводу... Во всяком случае, мы бы очень хотели, чтобы участвовали все специалисты, которые за эти 25 лет исследовали этот вопрос». При этом, подчеркивает Тихон, церковь намерена участвовать в отборе экспертов и привлечь к работе специалистов, которым она доверяет.

Информация к размышлению

Из всех историков, занимавшихся темой царских останков, наибольшим доверием церкви пользуется, судя по всему, академик РАН Вениамин Алексеев. Кстати, в 1993–1998 гг. Алексеев входил в состав правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

Сомнения в принадлежности «екатеринбургских останков» царской семье Вениамин Васильевич высказывал и тогда, 20 лет назад. И с тех пор они только укрепились. Своими соображениями, поясняющими «некоторые обстоятельства исследования проблемы, связанной с определением подлинности останков царской семьи», Алексеев поделился в письме на имя патриарха (находится в распоряжении «МК»).

По данным наших источников, Кирилл отнесся к доводам академика очень серьезно. Известно, что информация, содержащаяся в послании, доведена до сведения и руководства Следственного комитета. Судя по всему, кстати, письмо сыграло не последнюю роль в отстранении Соловьева: академик жалуется в нем на то, что следователь не только не прислушался к его аргументам, но отверг, мол, саму необходимость исторической экспертизы.

Итак, каковы «обстоятельства», без учета которых, по мнению академика, никак нельзя обойтись? Во-первых, Алексеев считает необходимым ознакомиться с материалами судебного процесса, инициированного небезызвестной Анной Андерсон, требовавшей официального признания ее великой княжной Анастасией Романовой. Документы хранятся в датском королевском архиве.

По словам академика, российские исследователи пытались ознакомиться с этими фондами еще в начале 1990-х, но тогда им ответили отказом, сославшись на то, что документы помечены как строго секретные. Алексеев предлагает повторить попытку: «Возможно, сейчас, по прошествии более двадцати лет, работа с этими фондами стала возможной».

Академик приводит также показания официантки Екатерины Томиловой, носившей обеды узникам «дома особого назначения» - она была допрошена в ноябре 1918 года «белогвардейским следствием».

«Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя мне выдали обед для царской семьи... и я опять унесла в Ипатьевский дом, - вспоминала официантка. - Но бывшего Государя, доктора и третьего мужчину я не видела, а видела лишь дочерей Государя».

Далее со ссылкой на информацию, содержащуюся в архиве колчаковского следователя Николая Соколова, сообщается, что в 1918 году - даже после 17 июля, когда согласно выводам следствия были казнены Романовы, - между дипломатами кайзеровской Германии и большевистским руководством, которое представляли Чичерин, Иоффе и Радек, велись переговоры об «ограждении жизни царской семьи». «Чем они закончились, до конца неясно, - комментирует эти сведения Алексеев. - Предстоит разбираться в архиве РФ».

Операция «Крест» и другие приключения

Приводятся и другие факты, противоречащие, по мнению академика, официальной версии.

«В архиве ФСБ по Свердловской области мной была обнаружена директива заместителя Л.Берии Б.Кабулова, датированная мартом 1946 года, которая ставила задачу возвращения к проблеме гибели царской семьи, но с итогами выполнения этой директивы мне не разрешили познакомиться», - сетует Алексеев. Впрочем, он тут же предлагает объяснение загадки.

Таковым является, по мнению академика, версия, выдвинутая ныне покойным профессором Дипломатической академии Владленом Сироткиным, которого Алексеев аттестует как хорошо информированного специалиста.

Версия же такая: когда в 1946 году американцы подняли вопрос о наследнице романовских драгоценностей Анастасии (Анне Андерсон), Сталин в ответ поручил соорудить под ом фальсифицированную «могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая тем самым вопрос о великой княжне. Операцию под кодовым названием «Крест» якобы курировал ближайший соратник вождя Вячеслав Молотов.

А в 1970 году, утверждает Алексеев, Главлит (главный цензурный орган СССР) выпустил в связи с юбилеем Ленина инструкцию, запрещавшую упоминать в открытой печати тот факт, что труп Николая II был растворен в кислоте и раствор вылит в реку Исеть. Академик ссылается при этом на рассказы людей, якобы видевших инструкцию. Сам документ, «несмотря на все усилия», он не нашел.

Из того же источника - «рассказы ветеранов различных служб г. Екатеринбурга» - Алексееву стало известно о существовании «истории Уральской ЧК, в которой представлена совсем другая версия исчезновения царской семьи, нежели та, которая фигурирует официально». Однако доступа к соответствующим архивным фондам, сокрушается академик, ему получить не удалось.

Сетования на то, что многие документы, касающиеся судьбы Романовых, до сих пор засекречены, можно назвать лейтмотивом алексеевского письма. В числе несомненно существующих, по мнению академика, но недоступных документов - «официальный отчет о казни царской семьи», составленный исполнителями сразу же после расстрела.

«По всей вероятности, этот важнейший документ надо искать в архиве ФСБ», - считает Алексеев. Концовка послания, впрочем, достаточно оптимистична: «Надеюсь, что получение новых материалов в совокупности с моими прежними наработками позволит приблизиться к истине».

На недавней пресс-конференции (кроме Алексеева в ней участвовали епископ Тихон и Владимир Легойда, председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата) академик добавил к перечисленным в письме «обстоятельствам» еще парочку. Со ссылкой на своих зарубежных коллег Алексеев поведал о том, что бывший германский канцлер Вильгельм Второй в качестве крестного Ольги Николаевны (дочери Николая II) снабжал ее пенсией до своей смерти в 1941 году.

Еще один факт, который, по выражению академика, заставляет задуматься, - то, что в 2007 году в ходе раскопок, обнаруживших, по версии следствия, останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, рядом с обугленными костями были найдены монеты 1930 года. Каким образом они могли оказаться в захоронении, относящемся к 1918 году? «До сих пор ответа на этот вопрос нет», - грустно констатирует академик.

Спас на крови

Впрочем, Вениамин Васильевич несколько лукавит: из написанного и сказанного им вырисовывается вполне определенная версия. Она включает в себя два главных тезиса.

Во-первых, оба захоронения, обнаруженные в Поросенковом логу, - как «основное», раскопанное в 1991 году, так и второе, открытое в 2007-м, - подделки, плод целенаправленной фальсификации, осуществленной советскими властями спустя несколько десятилетий после революционных событий (судя по всему, в 1946 году). Во-вторых, большая часть царской семьи (а именно женская часть) уцелела и была переправлена за границу.

Алексеев предусмотрительно оформляет свои мысли в виде вопросов, с которыми, мол, надо разобраться. Однако направленность вопросов и страстность, с которой они артикулируются, не оставляют сомнений в том, какой именно трактовки событий придерживается академик.

Вполне однозначную информацию на сей счет дает и вышедший в минувшем году сборник «Кто Вы, госпожа Чайковская?».

Издание подготовлено коллективом Института истории и археологии УрО РАН, руководитель проекта - академик Алексеев, возглавлявший институт с 1988 по 2013 год.

Книга содержит документы (главным образом письма) из личного архива великого князя Андрея Владимировича, признавшего в «госпоже Чайковской», она же Анна Андерсон, чудом спасшуюся из большевистских застенков великую княжну Анастасию.

Анна Андерсон, она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская, - самая известная из самозванцев. Выдавала себя за великую княжну Анастасию.

Для справки: абсолютное большинство выживших после революции родственников Андрея Владимировича придерживались иной точки зрения. В 1928 году была опубликована так называемая «Романовская декларация», в которой члены императорского дома открещивались от родства с Андерсон, именуя ее самозванкой.

Не менее благополучно, если верить источникам Алексеева, сложилась судьба матери и сестер Анастасии. В предисловии к сборнику академик воспроизводит версию французского историка Марка Ферро: летом 1918 года женская часть семьи была передана немцам; после передачи великая княжна Ольга Николаевна находилась под защитой Ватикана и позднее умерла в ; великая княжна Мария вышла замуж «за одного из бывших украинских князей»; императрице Александре Федоровне было предоставлено убежище в Польше - она жила вместе со своей дочерью Татьяной во львовском женском монастыре.

«Тогда как относиться к решению правительственной комиссии по идентификации предполагаемых останков о перезахоронении всех членов семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга?» - вопрошает Алексеев. И он, безусловно, знает ответ на этот вопрос. Таковым можно считать приводимое им высказывание Марка Ферро, которое академик вполне разделяет: «Размышление историка может быть надежнее анализа ДНК».

Марга Бодтс, наиболее известная из лже-Ольг.

Конечно, было бы преувеличением сказать, что РПЦ готова подписаться под каждым словом академика. Однако одобрительное отношение к алексеевским «поискам истины» видно, что называется, невооруженным глазом.

«Мы убеждены: те вопросы, которые он (Алексеев. - А.К.) ставит, - это вопросы серьезные, и их нельзя игнорировать, - заявляет председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда. - Мы не можем сводить все только к генетической экспертизе. Историческая, антропологическая экспертиза - это тоже чрезвычайно важно... Мы считаем обязательным принимать во внимание все существующие версии».

Но если вопрос стоит именно так, то у «царского дела» крайне мало шансов завершиться в обозримом будущем. Количество «существующих версий» таково, что их проверка может растянуться до бесконечности.

Атака клонов

«Известно множество версий жизни княжны Анастасии - все эти версии тоже должно изучать следствие? - саркастически комментирует заявления академика и его патронов политик и богослов Виктор Аксючиц, в 1997–1998 годах советник Бориса Немцова, возглавлявшего правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков Николая II и членов его семьи. - В день захоронения останков на сцену Театра Ермоловой во время спектакля поднялась женщина и заявила, что она княжна Анастасия. Почему тогда и эту версию не изучить?!»

Великая княжна Анастасия

Святая правда: Анна Андерсон, мягко говоря, была далеко не одинока. Известно по меньшей мере о 34 женщинах, называвших себя великой княжной Анастасией.

Еще больше «клонов» цесаревича - 81. Истории известны также 53 самозваные Марии, 33 Татьяны и 28 Ольг.

Кроме того, две иностранные гражданки выдавали себя за никогда не существовавших дочерей императора - Александру и Ирину. Последняя якобы была рождена уже после революции, в тобольской ссылке, и была с согласия советского правительства переправлена за границу.

Всего насчитывается как минимум 230 самозванцев. Список этот не полон: в него входят лишь более-менее известные персонажи. И далеко не закрыт.

Мишель Анше. Выдавала себя за «чудом спасшуюся от расстрела» великую княжну Татьяну Николаевну.

«С тех пор как началась история вокруг захоронения цесаревича, я еженедельно получаю по 2–3 письма от людей, которые объявляют себя потомками Николая II, от его «внуков», «правнуков» и так далее, - сообщил представитель Объединения членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский. - Есть и такие, кто выдает себя за побочных потомков императрицы Александры Федоровны».

«Мы сейчас никакие версии не исключаем», - многообещающе заявляет Владимир Легойда. Если понимать слова церковного администратора буквально (ну а как по-другому?), то разбираться надо с каждым из этих «наследников престола». Правда, на пути «поисков истины» имеется одна существенная преграда - решение Архиерейского собора РПЦ, состоявшегося в августе 2000 года.

Собор «определил» прославить Николая II, императрицу Александру и пятерых их детей - Алексея, Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию - как «страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников российских».

В соответствующем акте, «Деяниях Собора», как о несомненном факте говорится о «мученической кончине» всех семерых «в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года». Получается, авторы альтернативных версий ставят под сомнение не только версию следствия, но и правомерность канонизации большинства членов царской семьи. А то и всех Романовых.

Святые и грешники

Так, например, по утверждению одного из «чудесно спасшихся цесаревичей Алексеев», он же польский разведчик-перебежчик Михаил Голеневский, никакого расстрела вообще не было. А комендант «дома особого назначения» Яков Юровский вовсе не палач Романовых, а спаситель: благодаря ему царской семье удалось благополучно покинуть Екатеринбург, пересечь страну, а затем и польскую границу. Сначала Романовы якобы обосновались в Варшаве, затем переехали в Познань.

Михаил Голеневский. Объявил себя цесаревичем Алексеем.

По данным того же источника, Александра Федоровна скончалась в 1925 году, после чего семья разделилась: Анастасия перебралась в , Ольга и Татьяна - в , а Алексей и Мария остались в с отцом.

По словам «цесаревича», бывший император сбрил бороду и усы, совершенно изменив тем самым свой облик. И не сидел без дела: возглавил тайную «всероссийскую имперскую антибольшевистскую организацию», в которой, разумеется, состоял и его сын. Именно желание навредить коммунистам якобы привело подросшего Алешу, которого предусмотрительные родители переименовали в Михаила Голеневского, в военную разведку социалистической уже к тому времени Польши.

Вред, кстати, в отличие ото всей этой фантастической истории, был вполне реальным: бежав в 1960 году на Запад, Голеневский поделился со своими новыми хозяевами массой разнообразных секретов. В том числе о работавших на Западе советских и польских агентах. А потом вдруг объявил себя цесаревичем Алексеем. С какой целью?

По одной из версий, перебежчик попросту тронулся рассудком. По другой, более правдоподобной (на психа Голеневский был не очень похож), самозванец вознамерился получить доступ к счетам царской семьи в западных банках, о которых якобы узнал, контактируя с КГБ. Однако из этой затеи ничего не вышло.

Та же совсем не бескорыстная мотивация прослеживается и в действиях большинства остальных «чудесно спасшихся Романовых». В том числе самой известной из них - Анны Андерсон (она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская). Известно, что та живо интересовалась вкладами царской семьи в европейских банках, но там отказывались разговаривать с ней на эту тему. Собственно, после этого Андерсон и начала судебный процесс по поводу признания ее наследницей романовского состояния. Тяжба длилась с перерывами почти 40 лет - с 1938 по 1977 год - и закончилась в итоге поражением самозванки.

Мария Сеслава

Тетя настоящей Анастасии, сестра Николая II, Ольга Александровна Романова, так отзывалась об усилиях своей лжеплемянницы и ее энергичных «друзей»: «Я убеждена, что все это затеяли беспринципные люди, которые надеялись нагреть руки, заполучив хотя бы долю сказочного несуществующего богатства семьи Романовых».

Уточним, что старания самозванцев не были совсем бессмысленными: заграничные банковские счета у царской семьи действительно были, и кое-какие деньги на них, судя по некоторым косвенным свидетельствам, водились. Но о размерах этого состояния, как и о том, кому оно в итоге досталось (и досталось ли кому-то вообще), единого мнения среди историков нет.

Короче говоря, «счастливо спасшиеся Романовы» куда больше похожи на проходимцев а-ля великий комбинатор Остап Бендер, нежели на праведников и страстотерпцев. «Сын турецкоподданного», помнится, тоже некоторое время зарабатывал на хлеб аналогичным способом - выдавал себя за сына лейтенанта Шмидта. Кстати, лжедети полковника Романова - именно такое воинское звание было у императора - тоже частенько «нарушали конвенцию» и разоблачали друг друга. Известно, например, что тот же Михаил Голеневский, встретившись со своей «сестрой» Евгенией Смит, одной из лже-Анастасий, публично ее осрамил, обозвав мошенницей.

Очевидно, что, заявляя о правомочности «всех версий», РПЦ рискует понести значительно больший репутационный ущерб, нежели в случае согласия с версией следствия. Последняя по крайней мере ни в одном пункте не противоречит решению о канонизации царской семьи.

Предъявите ваши документы

Насколько справедливы упреки Алексеева в адрес следствия и правительственной комиссии в пренебрежении исторической экспертизой и невнимании к архивным источникам?

«Академик Алексеев был в течение пяти лет членом правительственной комиссии, - отвечает Виктор Аксючиц. - В этом качестве он мог затребовать любые документы в любых ведомствах и архивах . То есть он мог сам провести любые исторические исследования и ответить на все вопросы, которые задает до сего дня. Где его заявки и где официальные отказы ему по этому поводу?». Что же касается исторической экспертизы, то она, по заверению Аксючица, была весьма авторитетной и более чем тщательной.

Для справки: в феврале 1994 года комиссия приняла решение о создании специальной группы историков и архивистов для выявления и изучения документов, раскрывающих обстоятельства цареубийства. Возглавил ее академик-секретарь отделения исторических наук РАН Иван Ковальченко.

Поиск велся во множестве российских архивных фондов, включая архивы президента и ФСБ. В итоге группа пришла к заключению, что обнаруженных документов достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод: вся царская семья, а также доктор Боткин и слуги были убиты в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а их останки были захоронены на Старой Коптяковской дороге.

«Множество обретенных документов опубликовано, - говорит Виктор Аксючиц. - Но Алексееву нужно, чтобы в рамках следствия были рассмотрены именно его «факты» и «версии». При этом он не приводит ни одного реального документального свидетельства, а перечисляет ряд мифов и сплетен, которых всегда навалом, тем более в таком деле».

Похожей позиции придерживаются специалисты, имеющие отношение к назначенной следствием исторической экспертизе, которых обозреватель «МК» попросил прокомментировать последние заявления Алексеева.

Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в ряде случаев его альтернативная версия отталкивается от вполне реальных фактов. Все дело в их интерпретации. Речь идет, например, о распоряжении за подписью Богдана Кобулова, датированном мартом 1946 года, в котором упоминается тема гибели царской семьи. По словам экспертов, такой документ действительно может иметь место. Но они дают ему куда более прозаическое объяснение, нежели «операция «Крест».

Дело в том, что в марте 1946 года Кобулов был назначен заместителем начальника Главного управления советского имущества за границей. В его компетенцию входил вопрос о возвращении материальных ценностей, принадлежавших СССР, к которым советские власти относили также и собственность членов российского императорского дома. Вполне вероятно, что Кобулов поставил перед компетентными органами вопрос об отыскании царского наследства.

Вполне достоверным можно считать и факт переговоров между советскими и германскими дипломатами, предметом которых была судьба царской семьи. Но из этого не следует ни то, что Романовых спасли, ни даже то, что их намеревались спасать.

По мнению источников «МК», со стороны большевиков это была не более чем игра, создававшая видимость того, что Романовы - по крайней мере женская часть семьи - еще живы. Большевики боялись прогневать императора Вильгельма II, состоявшего с Романовыми в довольно близких родственных отношениях: и Николаю, и Александре Федоровне он приходился двоюродным братом. После того как кайзеровская Германия потерпела поражение в войне, необходимость в притворстве отпала и переговоры были немедленно прекращены.

Камо грядеши?

Не являются новостью для экспертов и показания официантки Екатерины Томиловой, утверждавшей, что кормила обедами женскую частью семьи после 17 июля 1918 года.

Вполне возможно, что свидетельница попросту запуталась в датах: после перехода советской России с юлианского на григорианской календарь это было весьма распространенным явлением. Путаницы добавляло то, что территории, отбитые белыми, возвращались к юлианскому календарю.

Но нельзя исключать и того, что Томилова сознательно вводила «белое следствие» в заблуждение. Ведь тот факт, что кроме Николая II были также расстреляны его жена и дети, тщательно скрывался большевиками. Кстати, «беляки» не попались на эту удочку. Следователь Николай Соколов, занимавшийся расследованием гибели царской семьи по поручению адмирала Колчака, пришел к точно такому же выводу, что и современное следствие: погибли все узники «дома особого назначения».

И, наконец, последний, «убойный», казалось бы, аргумент - монеты 1930-х годов и более позднего периода, обнаруженные рядом с останками Алексея и Марии.

Да, в Поросенковом логу действительно нашли несколько монеток, не соответствующих предполагаемому времени захоронения. Равно как и массу других отнюдь не древних предметов - консервные банки, бутылки, ножи... Но ничего странного здесь нет, уверяют эксперты: у местных жителей это было излюбленным местом для пикников. К тому же все эти «артефакты» находились на значительном расстоянии от захоронения и практически на поверхности земли. В самом раскопе, на той глубине, на которой покоились обугленные останки цесаревича и великой княжны, ничего подобного не было.

Словом, недутых сенсаций в аргументах академика Алексеева и прочих приверженцев «альтернативных версий» пока что не обнаруживается. И есть основания подозревать, что новые исторические исследования не сильно изменят эту картину. Не говоря уже о генетических.

Но к чему тогда весь этот сыр-бор? Мотивы историков - как профессионалов, так и любителей, - бросающих вызов скучному, набившему оскомину «официозу», понять не так уж трудно. Собственно, только так и можно сделать имя в этой, пожалуй, наиболее субъективной из наук. Кто-то плывет против течения из одной лишь, так сказать, любви к искусству, но некоторые на этом еще и неплохо зарабатывают.

Значительно сложнее уразуметь движущие мотивы церкви, являющейся на сегодняшний день де-факто главным модератором «царского дела».

Не секрет, что значительная часть священноначалия считает непризнание царских останков меньшим грехом, чем признание того, что церковь совершила ошибку. Однако некоторое время назад казалось: РПЦ согласна на «почетную капитуляцию». То есть готова пересмотреть прежнюю позицию при условии: а) церемония перезахоронения останков Алексея и Марии, назначенная первоначально на 18 октября уходящего года, будет отложена; б) будут проведены дополнительные исследования, в которых на этот раз примут участие представители Патриархии. Это позволило бы церкви сохранить лицо и, что не менее важно, дало бы ей время на то, чтобы подготовить соответствующим образом паству, успокоить православную общественность.

Условия выполнены, тем не менее последние события заставляют подозревать, что план все-таки несколько иной, никак не «капитулянтский». Какой именно? «Вы хоть тут на пупе извернитесь, церковь, народ божий, никогда не признает эти лжемощи подлинными», - заявляет директор агентства аналитической информации «Русь Православная» Константин Душенов. Душенова вряд ли можно отнести к инсайдерам, но складывается полное впечатление, что на языке у этого общественного деятеля то, что на уме у многих церковных иерархов. Хотелось бы верить - не у всех.