Teză: Kutuzov - strateg și diplomat. Departamentul Protecției Civile Verificat de către profesorul Departamentului Protecției Civile

O analiză a figurii istorice uriașe și foarte complexe a lui Kutuzov se îneacă uneori într-o masă pestriță de fapte care descriu războiul din 1812 în ansamblu. În același timp, figura lui Kutuzov, dacă nu se ascunde deloc, devine uneori palid, trăsăturile sale par să se estompeze. Kutuzov a fost un erou rus, un mare patriot, un mare comandant, care este cunoscut de toată lumea și un mare diplomat, care este departe de a fi cunoscut de toată lumea.

Identificarea imenselor merite personale ale lui Kutuzov a fost împiedicată în primul rând de faptul că perioadă lungă de timpîntregul război din 1812, din momentul în care armata rusă s-a retras de la Borodino până la sosirea sa în Tarutino, și apoi până la intrarea sa în Vilna în decembrie 1812, nu a fost considerat ca punerea în aplicare a planului profund al lui Kutuzov - un plan de pregătire și apoi implementare. o contraofensivă neîntreruptă, care a dus la dezintegrarea completă și la distrugerea definitivă a armatei napoleoniene.

Acum meritul istoric al lui Kutuzov, care, împotriva voinței țarului, împotriva voinței chiar și a unei părți din cartierul său general, dând deoparte atacurile calomnioase ale unor străini precum Wilson, Wolzogen, Winzengerode care s-au amestecat în treburile sale, și-a dus la îndeplinire și și-a pus în aplicare ideea, reiese deosebit de clar. Materialele noi valoroase i-au determinat pe istoricii sovietici care se ocupă de 1812 să înceapă să-și identifice deficiențele și erorile, omisiunile și inexactitățile, să-și revizuiască opiniile anterioare despre strategia lui Kutuzov, despre semnificația contraofensivei sale, despre Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny și, de asemenea, despre început. a unei campanii străine.1813, despre care știm foarte puține, ceea ce este vina aproape a întregii literaturi despre 1812, inclusiv vechea mea carte, unde doar foarte puține observații superficiale sunt consacrate acestei campanii. Între timp, primele patru luni ale anului 1813 oferă multe pentru a caracteriza strategia lui Kutuzov și arată cum contraofensiva s-a transformat într-o ofensivă directă cu scopul precis stabilit de a distruge agresorul și, în viitor, de a răsturna grandioasa „monarhie mondială” prădătoare napoleonică.

În noua uriașă (1946 și anii următori) „Enciclopedia britanică” citim următoarele despre Kutuzov: „A dat bătălia de la Borodino și a fost învins, dar nu decisiv”. Și apoi: „Urmărirea atentă a inamicului de către bătrânul general a provocat multe critici”. Asta e tot. Această evaluare, în special laconismul său, amintește în mod viu de clasicul rând și jumătate despre Suvorov într-una dintre edițiile anterioare ale Micului Dicționar Enciclopedic al lui Larousse: „Suvorov, Alexander. 1730-1800. General rus învins de generalul Massena. Cand si unde? Acest lucru este omis discret dintr-un motiv foarte evident. Atât ar trebui să știe francezii despre Alexander Suvorov. Nu mai puțin detaliat se spune despre Kutuzov: „Kutuzov, Mihail, general rus, învins la Moscova. 1745-1813”. Asta e tot. La aceasta ar trebui adăugată o recenzie remarcabilă a lui Kutuzov, deținută de Acad. Louis Madeleine, care a scris în 1934 într-un articol introductiv la publicarea scrisorilor lui Napoleon către Marie-Louise că după Borodin Kutuzov „a avut nerușinarea (eut obrăznicia) să nu se considere învins”.

Trebuie remarcată o observație foarte curioasă. Istoricii străini care scriu despre anul 1812 în Rusia folosesc din ce în ce mai rar metoda defăimării, criticii răutăcioase și fără scrupule decât metoda tăcerii complete. Luăm cel mai recent în patru volume „Istoria artei militare în cadrul istoriei politice”, scris de prof. Hans Delbrück. Deschidem al patrulea, greu, dedicat secolului al XIX-lea. volum, în special capitolul „Strategia lui Napoleon”. Căutăm numele lui Kutuzov într-un index foarte bine compilat, dar nu îl găsim deloc. Pe la 1812 la pagina 386 citim: „Adevărata problemă a strategiei napoleoniene este campania din 1812. Napoleon i-a învins pe ruși în apropiere de Borodino, a luat Moscova, a fost forțat să se retragă și în timpul retragerii și-a pierdut aproape toată armata.” Rezultă că dacă în locul lui Napoleon consilierul secret prof. G. Delbrück, Rusia ar fi ajuns la sfârșit: „Oare Napoleon nu s-ar fi comportat mai bine dacă în 1812 ar fi apelat la strategia epuizării și ar fi purtat război după metoda lui Friedrich?”

Mintea și priceperea militară a lui Kutuzov au fost recunoscute atât de tovarăși, cât și de superiori deja în primii ani ai serviciului său militar, pe care l-a început timp de 19 ani. A luptat în trupele lui Rumyantsev, lângă Larga, lângă Cahul, apoi, cu curajul său nemaiauzit, a făcut oamenii să vorbească despre sine. El a fost primul care a atacat și ultimul care a oprit urmărirea inamicului. La sfârșitul primului război turcesc, a fost rănit periculos și numai printr-o minune (cum credeau atât medicii ruși, cât și cei germani care l-au tratat) au scăpat doar cu pierderea unui ochi. Catherine a ordonat să-l trimită pe cheltuială publică pentru tratament în străinătate. Această călătorie destul de lungă a jucat un rol în viața lui. Kutuzov cu lăcomie Rănirea lui Kutuzov lângă Ochakovo în 1778 M-am apucat de citit și mi-am îmbogățit foarte mult educația.

Întors în Rusia, a venit la Împărăteasa să-i mulțumească. Și apoi Catherine i-a dat o misiune neobișnuit de potrivită abilităților sale naturale: l-a trimis în Crimeea pentru a-l ajuta pe Suvorov, care apoi a îndeplinit o slujbă care nu i-a fost foarte caracteristică: a condus negocieri diplomatice cu tătarii din Crimeea.

A fost necesar să se sprijine pe Shagin Tirey împotriva lui Devlet Giray și să se finalizeze diplomatic stabilirea stăpânirii ruse în Crimeea. Suvorov, care a spus sincer că nu-i place să se angajeze în diplomație, a lăsat imediat toate aceste afaceri politice delicate lui Kutuzov, pe care le-a dus la perfecțiune. Aici, pentru prima dată, Kutuzov a descoperit o asemenea capacitate de a trata oamenii, de a le ghici intențiile, de a lupta împotriva intrigilor inamicului, fără a duce disputa la un deznodământ sângeros; și, cel mai important, pentru a obține un succes deplin, rămânând cu inamicul personal în cele mai „prietenoase” relații, că Suvorov a fost încântat de el.

ÎN timp de câțiva ani, până la anexarea Crimeei și sfârșitul tulburărilor care au avut loc acolo, Kutuzov a fost implicat în dezvoltarea politică a Crimeei. Combinația din Kutuzov de curaj neîngrădit, adesea pur și simplu nebunesc, cu calitățile unui diplomat precaut, reținut, fermecător și subtil a fost observată de Catherine. Când se afla în Crimeea în 1787, Kutuzov - pe atunci deja general - i-a arătat astfel de experiențe de călărie, încât împărăteasa l-a mustrat public: „Trebuie să ai grijă de tine, îți interzic să călări pe cai nebuni și nu te voi ierta niciodată dacă Voi auzi că nu-mi urmezi ordinele.” Dar mustrarea a avut un efect redus. La 18 august 1788, lângă Ochakov, Kutuzov, care s-a repezit la inamic, a întrecut soldații săi. Generalul austriac, Prințul de Ligne, l-a informat pe împăratul Iosif despre acest lucru în următorii termeni: „Ieri l-au împușcat din nou în cap pe Kutuzov. Cred că azi sau mâine va muri. Rana a fost teribilă și, cel mai important, aproape în același loc ca prima dată, dar Kutuzov a scăpat din nou de moarte. Abia și-a revenit, după trei luni și jumătate, Kutuzov a participat deja la asaltul și capturarea lui Ochakov și nu a ratat nicio bătălie mare în 1789-1790. Bineînțeles, el a luat un rol personal direct în atacul asupra lui Ismael. Lângă Izmail, Kutuzov a comandat a șasea coloană a aripii stângi a armatei de asalt. După ce a depășit „tot focul crud al împușcăturilor de canistre și de pușcă”, această coloană, „coborând curând în șanț, a urcat scările până la metereze, în ciuda tuturor dificultăților, și a capturat bastionul; demnul și curajos general-maior și cavaler Golenishchev-Kutuzov, cu curajul său, a fost un exemplu pentru subalternii săi și a luptat cu inamicul. Luând parte la această luptă corp la corp, Kutuzov a chemat regimentul Herson din rezerve, a respins inamicul, iar coloana sa, împreună cu alte două care au urmat, „a pus bazele victoriei”.

Suvorov încheie raportul despre Kutuzov în felul următor: „Generalul-maior și Cavalierul Golenishchev-Kutuzov au arătat noi experimente în artă și curaj, depășind toate dificultățile sub focul greu al inamicului, au urcat pe metereze, au luat stăpânirea bastionului și, când un inamic excelent a forțat el să se oprească, el, slujind drept exemplu de curaj, și-a ținut locul, a biruit un inamic puternic, s-a stabilit în cetate și apoi a continuat să învingă dușmanii. În raportul său, Suvorov nu raportează că atunci când Kutuzov sa oprit și

A. V. Suvorov a fost presat de turci, a trimis să ceară comandantului-șef întăriri, dar nu a trimis nicio întărire, ci a poruncit să-l anunțe pe Kutuzov că îl numește comandant al lui Ismael. Comandantul șef știa dinainte că Kutuzov va pătrunde în oraș cu coloana sa chiar și fără întăriri.

După Ismael, Kutuzov a participat cu onoare la războiul polonez. Avea deja vreo 50 de ani la acea vreme. Cu toate acestea, nu i s-a dat niciodată un post complet independent, unde să-și arate cu adevărat puterea pe deplin. Ecaterina nu l-a mai pierdut din vedere pe Kutuzov, iar la 25 octombrie 1792 a fost numit pe neașteptate trimis la Constantinopol. Pe drumul spre Constantinopol, voit nu se grăbea să ajungă la destinație, Kutuzov a observat vigilent moștenirea turcească, a strâns diverse informații despre oameni și a văzut în el deloc militantism, pe care autoritățile turce l-au înspăimântat, ci, „pe dimpotrivă, o dorință caldă de pace”.

La 26 septembrie 1793, adică la 11 luni după rescriptul din 25 octombrie 1792, la numirea sa ca trimis, Kutuzov a intrat în Constantinopol. Kutuzov a rămas în gradul de trimis până la decretul Ecaterinei din 30 noiembrie 1793 privind transferul tuturor treburilor ambasadei către noul trimis, V.P. Kochubey. De fapt, Kutuzov a părăsit Constantinopolul abia în martie 1794. Sarcinile misiunii sale diplomatice la Constantinopol au fost limitate, dar nu ușoare. Era necesar să se prevină încheierea unei alianțe între Franța și Turcia și, prin urmare, să se elimine pericolul ca flota franceză să pătrundă în Marea Neagră. În același timp, a fost necesar să se colecteze informații despre supușii slavi și greci din Turcia și, cel mai important, să se asigure păstrarea păcii cu turcii. Toate aceste obiective au fost atinse în timpul șederii sale efective în capitala turcă (din septembrie 1793 până în martie 1794).

După misiunea de la Constantinopol, a avut loc o pauză în cariera militară și activitățile diplomatice ale lui Kutuzov. A deținut funcții de răspundere: a fost guvernator general al Kazanului și Vyatka, comandantul forțelor terestre, comandantul flotilei din Finlanda, iar în 1798 a plecat la Berlin pentru a-l ajuta pe prințul Repnin, care a fost trimis să elimine sau măcar să slăbească. consecinţele unei păci separate care erau periculoase pentru Rusia Prusia cu Franţa. El, de fapt, a făcut toată munca diplomatică necesară pentru Repnin și a obținut câteva rezultate importante: Prusia nu a încheiat o alianță cu Franța.

Pavel avea atât de multă încredere în el, încât la 14 decembrie 1800 l-a numit într-un post important: Kutuzov urma să comandă „inspectoratele” ucrainene, Brest și Nistru în cazul unui război împotriva Austriei. Dar Pavel dispăruse; sub Alexandru, situația politică a început să se schimbe treptat, iar poziția oficială a lui Kutuzov s-a schimbat la fel de semnificativ. Alexandru, care l-a numit pentru prima dată pe Kutuzov ca guvernator militar al Sankt-Petersburgului, brusc, destul de neașteptat, la 29 august 1802, l-a demis din această funcție, iar Kutuzov a petrecut 3 ani în sat, departe de afaceri. Observăm că țarul nu-l plăcea chiar și atunci, contrar concepției false că dizgrația a căzut asupra lui Kutuzov abia după Austerlitz. Dar, după cum vom vedea, în cariera lui Kutuzov sub Alexandru I, dizgrația a alternat într-o ordine destul de corectă, când Kutuzov a fost îndepărtat din afaceri sau uneori i s-au primit funcții civile semnificative și apoi, la fel de neașteptat, chemat la cel mai înalt post militar. Lui Alexandru s-ar putea să nu-i placă Kutuzov, dar avea nevoie de inteligența și talentul lui Kutuzov și de reputația sa în armată, unde era considerat moștenitorul direct al lui Suvorov.

În 1805, a început războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, iar un curier de urgență de la țar a fost trimis în sat la Kutuzov. Kutuzov i s-a oferit să fie comandant șef pe sectorul decisiv al frontului împotriva armatei franceze, care se afla sub comanda lui Napoleon însuși.

Dacă dintre toate războaiele purtate de Kutuzov a existat un război care ar putea fi numit un exemplu viu al amestecului criminal a două mediocrități încoronate la dispoziția unui strateg de mare talent, o intervenție neceremonioasă, persistentă și extrem de dăunătoare, atunci a fost războiul. din 1805, războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, pe care Alexandru I și Franz I, nesocotind complet instrucțiunile și planurile directe ale lui Kutuzov, l-au pierdut rușinos. După ce a înconjurat și capturat la Ulm cu o manevră fulgerătoare aproape cea mai bună armată pe care austriecii au avut-o până atunci, Napoleon a început imediat operațiunile împotriva lui Kutuzov. Kutuzov știa (și i-a raportat lui Alexandru) că după Ulm mâinile lui Napoleon erau complet libere și că avea de trei ori mai multe trupe. Singura modalitate de a evita catastrofa de la Ulm a fost deplasarea în grabă spre est, spre Viena și, dacă era necesar, dincolo de Viena. Dar, potrivit lui Franz, căruia Alexandru i s-a alăturat pe deplin, Kutuzov cu soldații săi a trebuit să apere Viena cu orice preț. Din fericire, Kutuzov nu a urmat sfaturi nesimțite și dezastruoase, dacă i s-ar prezenta această oportunitate, adică dacă a lipsit în acest moment consilier suprem.

Kutuzov a ieșit dintr-o situație disperată. În primul rând, în mod destul de neașteptat pentru Napoleon, a dat o respingere puternică armatei care înainta: a învins corpul avansat al lui Napoleon la Amstetten și, în timp ce mareșalul Mortier își revenea, i-a stat în cale la Krems și aici Mortier a dat deja o lovitură foarte puternică. Napoleon, fiind de cealaltă parte a Dunării, nu a avut timp să-l ajute pe Mortier. Înfrângerea franceză a fost completă. Dar pericolul nu a trecut. Napoleon a luat Viena fără luptă și l-a urmărit din nou pe Kutuzov. Niciodată armata rusă nu a fost atât de aproape de pericolul înfrângerii sau capitulării ca în acest moment. Dar rușii erau comandați nu de Ulm Makk, ci de Izmail Kutuzov, sub comanda căruia se afla Izmail Bagration. Murat îl urmărea pe Kutuzov, care trebuia să-i întârzie în orice fel pe ruși, cel puțin pentru cel mai scurt timp posibil, ca să nu aibă timp să se alăture armatei ruse staționate la Olmutz. Murat a început negocieri de pace imaginare.

Dar nu este suficient să fii un general de cavalerie atrăgător și un mormăit pentru a-l înșela pe Kutuzov. Kutuzov a dezlegat din prima clipă trucul lui Murat și, acceptând imediat „negocieri”, el însuși a accelerat și mai mult mișcarea armatei sale spre est, spre Olmutz. Kutuzov, desigur, a înțeles că într-o zi sau două francezii își vor da seama că nu sunt negocieri și nu vor fi și îi vor ataca pe ruși. Dar știa cui îi încredințase sarcina dificilă de a servi drept barieră împotriva avansării armatei franceze. Bagration stătea deja între Gollabrun și Shengraben. Bagration avea un corp de 6 mii de oameni, Murat avea de patru, dacă nu de cinci ori mai mult, iar Bagration l-a reținut pe dușmanul care a luptat cu furie toată ziua și, deși a dat jos mulți ai lui, dar și mulți francezi, și a plecat. fără a fi deranjat de ei. În acest timp, Kutuzov se retrăsese deja la Olmutz, iar Bagration l-a urmat acolo.

Aici au fost dezvăluite pe deplin jocul criminal împotriva lui Kutuzov și rolul cu adevărat devastator al lui Alexandru și al altui monarh, Francisc, care, prin harul lui Dumnezeu, s-a făcut pe sine un lider militar.

Cel mai bogat și mai versatil talent al lui Kutuzov nu s-a reflectat atât de clar în nimic ca în capacitatea nu numai de a înțelege clar situația politică generală în care trebuia să ducă războiul, ci și de a subordona toate celelalte considerații strategice și tactice scopului politic general. Aceasta nu era slăbiciunea lui Kutuzov, pe care atât dușmanii deschiși, cât și oamenii secreti invidioși care ustură pe călcâie au vrut să o vadă în el. Dimpotrivă, aceasta era puterea lui puternică.

Este suficient să ne amintim această tragedie specială din 1805 - campania de la Austerlitz. La urma urmei, când au început ostilitățile și când, în ciuda tuturor convingerii blânde, și apoi a amenințărilor destul de transparente, în ciuda tuturor comediei vulgare de a depune un jurământ în veșnică prietenie ruso-prusacă asupra sicriului lui Frederic cel Mare, care a fost atât de des și așa bătut dureros de trupele ruse, Friedrich Wilhelm al III-lea a refuzat totuși să se alăture imediat coaliției, apoi Alexandru I și ministrul său de atunci Adam Czartoryski, iar Franz I, prost din naștere, a privit asta ca pe un eșec diplomatic oarecum nefericit, dar atât. Și Kutuzov, așa cum a fost imediat complet clar din toate acțiunile sale, a văzut în aceasta amenințarea de a pierde întreaga campanie. Apoi a știut și a exprimat în repetate rânduri că, fără aderarea imediată a armatei prusace la coaliție, Aliații au rămas cu singura cale de ieșire rezonabilă: să se retragă în Munții Metaliferi, să ierneze acolo în siguranță și să tragă războiul, adică , să facă exact ceea ce se temea lui Napoleon.

Odată cu reluarea ostilităților în primăvară, circumstanțele ar putea fie să rămână neschimbate, fie să se îmbunătățească dacă, în acest timp, Prusia ar decide în cele din urmă să pună capăt vacilațiilor și să se alăture coaliției. Dar, în orice caz, decizia lui Kutuzov a fost de preferat decizia de a îndrăzni să meargă imediat la Napoleon, ceea ce ar însemna o catastrofă aproape sigură. Sensibilitatea diplomatică a lui Kutuzov l-a făcut să creadă că, odată cu prelungirea războiului, Prusia și-a putut da seama în sfârșit cât de mai profitabilă era pentru ea să se alăture coaliției decât să-și mențină neutralitatea dezastruoasă.

De ce, până la urmă, s-a dat bătălia, în ciuda tuturor îndemnurilor lui Kutuzov? Da, în primul rând, pentru că adversarii lui Kutuzov la întâlnirile militare de la Olmutz - Alexandru I, favoritul țarului, arogantul heliport Pyotr Dolgorukov, incompetentul teoretician militar austriac Weyrother - au suferit de boala cea mai periculoasă, care se numește subestimarea puterii și abilitățile inamicului. Napoleon și-a petrecut câteva zile la sfârșitul lunii noiembrie 1805 epuizându-se pentru a le inspira aliaților impresia că are o armată epuizată în luptele anterioare și, prin urmare, a devenit timid și a evitat în orice mod posibil o ciocnire decisivă. Weyrother a spus înțelept că trebuie să faci ceea ce inamicul consideră nedorit. Și, prin urmare, după ce a primit un astfel de sprijin autorizat de la un reprezentant al științei militare vest-europene, Alexandru a crezut în sfârșit că aici, pe câmpurile Moravie, el era destinat să culeagă primii lauri militari. Numai Kutuzov nu a fost de acord cu aceste fanfaroane și le-a explicat că Napoleon rupe în mod clar o comedie, că nu era deloc un laș și, dacă într-adevăr îi era frică de ceva, atunci doar retragerea armatei aliate în munți și prelungirea războiului.

H
Dar eforturile lui Kutuzov de a ține armata aliată de luptă nu au ajutat. Bătălia a fost dată, iar pe 2 decembrie 1805 a urmat înfrângerea completă a armatei aliate de lângă Austerlitz.

După Austerlitz, ura lui Alexandru I pentru Kutuzov a crescut nemăsurat. Țarul nu a putut să nu înțeleagă, desigur, că toate eforturile teribile atât ale lui, cât și ale curții care îl înconjoară pentru a transfera vina pentru înfrângerea lui Kutuzov rămân în zadar, pentru că Kutuzov nu era deloc înclinat să preia el însuși un păcat grav și vinovăție pentru moartea inutilă a miilor de oameni și înfrângerea îngrozitoare. Și rușii de după Suvorov nu erau obișnuiți cu înfrângeri. Dar, în același timp, nu era nici unul lângă rege.

Bătălia de la Austerlitz un militar care se putea compara cu Kutuzov prin inteligența și talentul său strategic. În primul rând, nu a existat în armată nicio persoană cu o autoritate atât de enormă și de durată ca Kutuzov.

Desigur, contemporanii au înțeles - și acest lucru nu putea decât să fie deosebit de neplăcut pentru Alexandru I - că prestigiul militar deja mare al lui Kutuzov a crescut în continuare după Austerlitz, pentru că absolut toți cei din Rusia și Europa care erau în vreun fel interesați de activitatea diplomatică și militară în curs de desfășurare. coaliție de luptă împotriva lui Napoleon, se știa absolut că dezastrul de la Austerlitz s-a produs numai pentru că planul absurd al lui Weyrother a prevalat și că Alexandru a neglijat penal sfaturile lui Kutuzov, pe care nu avea dreptul să-l ignore, nu numai moral, ci și formal, deoarece oficialul Kutuzov. a fost comandantul șef al armatei aliate în fatidic an Austerlitz. Dar, desigur, austriecii au fost cei mai vinovați pentru dezastru. După Austerlitz, Kutuzov era în deplină dizgrație și numai pentru ca inamicul să nu poată vedea recunoașterea înfrângerii în această dizgrație, fostul comandant șef a fost totuși numit (în octombrie 1806) guvernator militar al Kievului. Prietenii lui Kutuzov au fost jigniți pentru el. Li s-a părut mai rău decât o demisie completă.

Dar nu a avut mult să conducă. În 1806-1807. în timpul unui război foarte dificil cu Napoleon, când, după înfrângerea completă a Prusiei, Napoleon a câștigat o victorie lângă Friedland și a obținut pacea de la Tilsit, care era nefavorabilă Rusiei, Alexandru a aflat din experiență amară că nu se poate lipsi de Kutuzov. Și Kutuzov, uitat în timpul războiului din 1806-1807. cu francezii, a fost chemat de la Kiev pentru a corecta lucrurile într-un alt război, pe care Rusia a continuat să-l ducă după Tilsit, în războiul împotriva Turciei.

Războiul Rusiei împotriva Turciei, care a început încă din 1806, s-a dovedit a fi un război dificil și nu prea reușit. În acest timp, Rusia a trebuit să suporte situația dificilă apărută în 1806 după Austerlitz, când Rusia nu a făcut pace cu Napoleon și a rămas fără aliați, iar apoi la sfârșitul anului 1806 a trebuit să înceapă din nou ostilitățile, marcate de mari bătălii ( Pultusk, Preisisch -Eylau, Friedland) și s-a încheiat cu Tilsit. Turcii nu au încheiat pacea, sperând la deschidere și după Tilsit pentru ajutor secret din partea proaspăt creat de „aliat” al Rusiei - Napoleon.

Situația era dificilă. Comandantul-șef al armatei dunărene, Prozorovski, nu a putut face nimic decisiv și aștepta cu nerăbdare de la începutul primăverii ofensiva turcilor. Războiul cu Turcia a durat și, ca întotdeauna în cazurile dificile, au apelat la Kutuzov pentru ajutor, iar el s-a transformat din guvernatorul Kievului într-un asistent al comandantului șef al armatei dunărene și, de fapt, în succesorul lui Prozorovski. . La Iași, în primăvara anului 1808, Kutuzov s-a întâlnit cu trimisul lui Napoleon, generalul Sebastiani, care se afla în drum spre Constantinopol. Kutuzov l-a fermecat pe generalul francez și, bazându-se pe relațiile „aliate” de atunci dintre Rusia și Franța, a reușit să obțină confirmarea unui secret diplomatic serios, care, totuși, nu era o știre pentru Kutuzov - că Napoleon juca un joc dublu la Constantinopol și , contrar promisiunilor Tilsit date Rusiei, nu va părăsi Turcia fără ajutor.

Kutuzov s-a certat foarte curând cu Prozorovski, un comandant mediocru care, contrar sfatului lui Kutuzov, a dat o mare luptă pentru a captura Brailov și l-a pierdut. După aceea, supărat nu pe el însuși, ci pe Kutuzov, Prozorovski a încercat să scape de Kutuzov, iar Alexandru, care a ascultat întotdeauna cu toată disponibilitatea orice calomnie împotriva lui Kutuzov, l-a îndepărtat de la Dunăre și l-a numit pe guvernator militar lituanian. Caracteristic este faptul că, luându-și la revedere de la Kutuzov, soldații au plâns.

Dar i-au luat rămas bun de la el pentru un timp relativ scurt. Eșecurile de pe Dunăre au continuat și din nou a trebuit să-l rog pe Kutuzov să repare lucrurile. 15 martie 1811 Kutuzov a fost numit comandant șef al armatei dunărene. Situația era dificilă, complet stricat de predecesorul său imediat, contele N. M. Kamensky, care s-a dovedit a fi chiar mai rău decât Prozorovsky, care fusese îndepărtat înainte de aceasta.

Criticii militari care au scris istoria războiului de pe Dunăre sunt unanim de acord că talentul strategic strălucitor al lui Kutuzov s-a desfășurat pe deplin în această campanie. Avea mai puțin de 46 de mii de oameni, turcii - peste 70 de mii. Kutuzov s-a pregătit mult timp și cu sârguință pentru un atac asupra forțelor principale ale turcilor. În acest sens, a trebuit să țină cont de situația schimbată din Europa. Napoleon nu mai era doar un aliat nesigur, așa cum a fost în 1808. Acum, în 1811, el era cu siguranță un dușman, gata nu astăzi sau mâine să-și arunce masca. După lungi pregătiri și negocieri, conduse cu pricepere pentru a câștiga timp, Kutuzov la 22 iunie 1811 a provocat o grea înfrângere vizirului turc din nou lângă Rusciuk. Poziția trupelor ruse a devenit mai bună, dar a continuat să rămână critică. Turcii, incitați de trimisul francez Sebastiani, au intenționat să lupte și să lupte. Numai pacea cu Turcia a putut elibera armata dunărenă pentru viitorul război cu Napoleon, iar după scena în mod deliberat nepoliticos aranjată de Napoleon pentru ambasadorul Kurakin la 15 august 1811, nimeni în Europa nu a avut nicio îndoială cu privire la iminența războiului.

Și aici Kutuzov a reușit ceva ce nimeni nu a reușit vreodată în asemenea condiții și care, desigur, îl plasează pe Kutuzov în primul rând de oameni celebri în istoria artei diplomatice. De-a lungul istoriei Rusiei imperiale, desigur, nu a existat niciun diplomat mai talentat decât Kutuzov. Ceea ce a făcut Kutuzov în primăvara anului 1812, după lungi și dificile negocieri, ar fi depășit puterea chiar și a celui mai proeminent diplomat profesionist, cum ar fi, de exemplu, A. M. Gorchakov, ca să nu mai vorbim de Alexandru I, un diplomat amator. „Acum este un evaluator colegial în afaceri externe” - A. S. Pușkin i-a acordat țarului un rang atât de modest.

Napoleon avea un spionaj diplomatic și militar bine stabilit în Turcia și a cheltuit sume mari pentru această organizație. El și-a exprimat în repetate rânduri părerea că, atunci când angajezi un spion bun, atunci nu este nimic de negociat cu el în ceea ce privește remunerația. Kutuzov în Moldova nu avea la dispoziție în acest sens nimic care să poată fi comparat serios cu fondurile alocate de Napoleon pentru această chestiune. Faptele exacte arată însă că Kutuzov cunoștea mult mai bine decât Napoleon situația în care trebuia să lupte pe Dunăre. Kutuzov nu a făcut niciodată greșeli cu adevărat monstruoase în calculele sale precum împăratul francez, care spera foarte serios că o sută de mii de armate de turci (!) nu numai că îl va arunca victorios pe Kutuzov din Dunăre, din Nistru, din partea superioară a Nipru, dar se apropie și de Dvina de Vest și aici se va alătura armatei sale. Kutuzov a primit mult mai puține documente de la informatorii militari decât Napoleon, dar Kutuzov a știut să le citească și să le înțeleagă mult mai bine.

În cei 5 ani care au trecut de la începutul războiului ruso-turc, în ciuda succeselor parțiale ale rușilor, nu a fost încă posibil să-i forțeze pe turci la pace. Dar ceea ce toți predecesorii săi, de la Michelson la Kamensky, nu au reușit să facă, Kutuzov a reușit.

E acesta era planul. Războiul se va termina și se poate încheia, dar numai după o victorie completă asupra marii armate a marelui vizir „suprem”. Vizirul Ahmed Bey avea aproximativ 75 de mii de oameni: în Shumla - 50 de mii și lângă Sofia - 25 de mii; Kutuzov are ceva peste 46 de mii de oameni în armata moldovenească. Turcii au început negocierile, dar Kutuzov a înțeles foarte bine că este vorba doar de amânarea ostilităților. Șantajându-l pe Kutuzov, vizirul și Hamid-effendi au contat foarte mult pe flexibilitatea rușilor, având în vedere apropierea războiului dintre Rusia și Napoleon și au cerut ca râul Nistru să fie granița dintre Rusia și Turcia. Răspunsul lui Kutuzov a fost, după cum s-a spus, o mare bătălie lângă Rusciuk, încununată cu o victorie completă a trupelor ruse la 22 iunie 1811. În continuare, Kutuzov a ordonat, părăsind Rusciuk, să arunce în aer fortificațiile. Dar turcii au continuat totuși războiul. Kutuzov le-a permis în mod deliberat Kutuzov în 1811 trece Dunărea. „Lasă-i să treacă, doar că ar fi trecut mai mult pe malul nostru”, a spus Kutuzov, conform mărturiei asociaților săi și apoi a istoricului Mihailovski-Danilevski. Kutuzov a asediat tabăra vizirului, iar cei asediați, aflând că rușii au luat Turtukai și Silistria fără să ridice asediul (10 și 11 octombrie), și-au dat seama că sunt în pericol de exterminare completă dacă nu se predau. Vizirul a fugit în secret din tabăra lui și a început negocierile. Și la 26 noiembrie 1811, rămășițele armatei turcești înfometate s-au predat rușilor.

Napoleon nu cunoștea măsura indignării sale. „Înțelegeți acești câini, acești turci proști! Au un dar de a fi bătuți. Cine s-ar fi putut aștepta și să prevadă o asemenea prostie?” – așa a strigat împăratul francez pe lângă el. Nu a prevăzut atunci că vor trece doar câteva luni, iar același Kutuzov va extermina „marea armată”, care va fi condusă de cineva mai puternic decât marele vizir...

Și imediat, după ce a finalizat cu succes partea militară a programului său, diplomatul Kutuzov a finalizat munca începută de comandantul Kutuzov.

Negocierile, care s-au deschis la mijlocul lunii octombrie, au fost, așa cum era de așteptat, prelungite în mod nerezonabil. La urma urmei, tocmai întârzierea posibilă îndelungată a negocierilor de pace a fost principala șansă pentru turci de a atenua condițiile rusești. Napoleon a făcut absolut tot ce i-a stat în putere pentru a-l convinge pe sultan să nu semneze termenii de pace, pentru că nu azi sau mâine francezii ar ataca Rusia și rușii ar face toate concesiile pentru a elibera armata moldovenească. Au trecut octombrie, noiembrie, decembrie, iar negocierile de pace au rămas la un punct de îngheț. Turcii au propus însă nu Nistrul, ci Prutul ca graniță ruso-turcă, dar nici Kutuzov nu a vrut să audă despre asta.

De la Sankt Petersburg veneau proiecte pentru a demonstra împotriva Constantinopolului, iar la 16 februarie 1812, Alexandru chiar a semnat un rescript lui Kutuzov în care afirmă că, în opinia sa, „ar trebui să se facă o lovitură puternică sub zidurile Tsaryagradului de o mare combinată și forțe terestre.” Totuși, nu a rezultat nimic din acest proiect. Kutuzov a considerat că este mai realist să-i deranjeze pe turci cu mici expediții terestre.

H a venit primăvara, ceea ce a complicat situația. În primul rând, ciuma a izbucnit pe alocuri în Turcia, iar în al doilea rând, armatele napoleoniene au început să treacă treptat pe teritoriul dintre Oder și Vistula. Țarul urma să fie deja de acord să recunoască Prutul ca graniță, dar a cerut lui Kutuzov să insiste asupra semnării unui tratat de alianță între Turcia și Rusia. Kutuzov știa că turcii nu vor fi de acord cu acest lucru, dar i-a convins pe reprezentanții turci că a venit momentul pentru Turcia când s-a hotărât problema vieții sau morții pentru ei: dacă turcii nu semnează imediat pacea cu Rusia, atunci Napoleon, în cazul succesului său în Rusia, s-ar întoarce în continuare împotriva Imperiului Turc și

Casa din Istanbul, care găzduia făcând pace cu Alexandru va primi de la Rusia consimțământul pentru ocuparea Turciei. Ambasada lui Kutuzov în 1792-1794 Dacă Napoleon oferă Rusiei reconcilierea, atunci, firește, Turcia va fi împărțită între Rusia și Franța. Acest argument a avut un efect foarte puternic asupra turcilor, iar aceștia au convenit deja să recunoască Prutul ca graniță înainte de confluența lui cu Dunărea și ca granița să meargă mai departe de-a lungul malului stâng al Dunării până la vărsarea în Marea Neagră. Cu toate acestea, Kutuzov a decis să folosească starea de spirit a turcilor până la capăt și a cerut ca turcii să cedeze Basarabia Rusiei pentru veșnicie cu cetățile Izmail, Bendery, Khotin, Kiliya și Ackerman. În Asia, granițele au rămas ca înainte de război, dar, sub un articol secret, Rusia deținea toate ținuturile transcaucaziene care i s-au alăturat în mod voluntar, precum și o coastă de 40 de kilometri. Astfel, remarcabilul diplomat, așa cum a fost întotdeauna Kutuzov, nu numai că a eliberat armata moldovenească pentru viitorul război cu Napoleon, dar a dobândit și un teritoriu vast și bogat pentru Rusia.

Kutuzov a pus în joc toate eforturile minții sale enorme și subtilitatea diplomatică. El a reușit să-i convingă pe turci că războiul dintre Napoleon și Rusia nu a fost încă rezolvat definitiv, dar că, dacă Turcia nu s-ar împăca cu Rusia la timp, Napoleon avea să reînnoiască relațiile de prietenie cu Alexandru, iar apoi ambii împărați ar împărți Turcia în jumătate. .

Și s-a întâmplat ceea ce mai târziu a fost definit în Europa drept un „paradox” diplomatic. La 16 mai 1812, după lungi luni de negocieri, pacea s-a încheiat la București: Rusia nu numai că și-a eliberat întreaga sa armată dunăreană pentru războiul împotriva lui Napoleon, ci, mai mult, a primit toată Basarabia de la Turcia în perpetuă stăpânire. Dar asta nu este tot: Rusia a primit de fapt aproape toată coasta mării de la gura Rionului până la Anapa.

Aflând că turcii la 16 (28) mai 1812 au semnat un tratat de pace la București. Napoleon a epuizat în cele din urmă dicționarul de blesteme franceze. Nu putea înțelege cum a reușit Kutuzov să-l convingă pe sultan la o pace atât de nemaivăzută, avantajoasă pentru ruși, în momentul cel mai periculos pentru Rusia, când ei, și nu turcii, aveau neapărat nevoie să se grăbească pentru a pune capăt războiului.

Așa a fost prima lovitură în timp, pe care diplomatul Kutuzov i-a dat-o lui Napoleon cu aproape trei luni și jumătate înainte ca strategul lui Kutuzov să-i dea o a doua lovitură pe câmpul Borodino.

Una dintre cele mai înrădăcinate falsificări istorice create de istoriografia franceză, de la istoria în 20 de volume a Consulatului și a Imperiului Thiers până la istoria în 14 volume a lui Louis Madeleine, publicată în ultimii ani și neterminată încă în 1951, este afirmația că chiar și în 1810, și chiar în 1811, pacea între Rusia și Franța ar fi putut fi păstrată dacă Alexandru s-ar fi abținut să protesteze împotriva acaparării de către Napoleon a Ducatului de Oldenburg și dacă ar fi dat asigurările necesare cu privire la respectarea exactă a blocadei continentale. Această falsificare poate fi acceptată doar de cei care, la fel ca istoricii șovini francezi și autorii germani, italieni, englezi și americani care îi urmăresc, nu vor absolut să vadă realitatea izbitoare. Însă realitatea este că agresiunea politică directă a lui Napoleon împotriva Rusiei, de fapt, a început mult mai devreme de 12 (24) iunie 1812, când împăratul a semnalat că avangarda sa va trece podurile peste Neman către malul estic al râului.

Din 1810, sub diverse pretexte și fără niciun pretext, fără să dea nimănui nicio explicație și doar să informeze o Europă înspăimântată despre faptul că s-a întâmplat. Napoleon a anexat un teritoriu după altul, separând vastul Imperiu Francez de granița cu Rusia. Astăzi orașele hanseatice Hamburg, Bremen și Lübeck cu teritoriile lor; mâine pământurile germane la nord-est de regatul Westfalia, capturat anterior; poimâine Ducatul de Oldenburg. Formele și pretextele capturii erau diferite, dar din punctul de vedere al unei amenințări evidente și directe la adresa securității Rusiei, rezultatul real a fost același: armata franceză se îndrepta constant spre granița rusă. Statele au fost răsturnate, fortificațiile au fost capturate, barierele de apă au fost lichidate - dincolo de Elba Rin, Oder dincolo de Elba, Vistula dincolo de Oder.

Ulterior, prințul Vyazemsky, amintindu-și această dată, obișnuia să spună că oricine nu a trăit în acești ani de stăpânire neîngrădită a lui Napoleon asupra Europei nu și-a putut imagina pe deplin cât de dificilă și neliniștită era viața în Rusia în acei ani, despre care prietenul său, A.S. Pușkin. a scris: „Furtuna din al doisprezecelea an încă se stingea, Napoleon nu testase încă marii oameni, încă amenința și șovăia”.

Kutuzov și-a imaginat mai clar decât oricine altcineva pericolul care amenința poporul rus. Și când a trebuit să ducă război pe Dunăre în această perioadă critică, înainte de furtună, talentul înalt al unui strateg i-a permis să rezolve în mod consecvent, unul după altul, acele probleme pe care toți predecesorii săi fuseseră încurcați de 6 ani, iar lărgimea orizontului său politic a cuprins nu numai Dunărea, ci și Nemanul, Vistula și Nistrul. El a recunoscut nu numai inamicul deja pe deplin lămurit - Napoleon, dar și „prieteni” care nu erau încă pe deplin lămuriți, precum Franz al Austriei, regele Frederick William al III-lea al Prusiei, Lord Liverpool și Castlereagh.

Ulterior, Napoleon a spus că, dacă ar fi prevăzut cum se vor comporta turcii din București și suedezii din Stockholm, nu ar fi atacat Rusia în 1812. Dar acum era prea târziu să se pocăiască.

Războiul a izbucnit. Inamicul a intrat în Smolensk și s-a mutat de acolo direct la Moscova. Neliniște în rândul poporului, neliniște și iritare în rândul nobilimii, comportamentul absurd al Mariei Feodorovna, care își pierduse capul, și al curtenilor, care delirau de evacuarea Sankt Petersburgului - toate acestea în primele zile ale lui august 1812 au semănat. alarma, care a crescut din ce în ce mai mult. De peste tot venea același strigăt neîncetat: „Kutuzova!”

„Justificând” surorii sale, Ekaterina Pavlovna, care nu l-a înțeles pe Kutuzov la fel, nu l-a iubit și nu l-a apreciat, ca și fratele ei, Alexandru a scris că s-a „împotrivit” numirii lui Kutuzov, dar a fost obligat să cedeze. presiunea opiniei publice și „opriți-vă alegerea asupra celui căruia i-a indicat vocea generală”...

Avem o mulțime de știri despre ce se întâmpla printre oameni, în armată cu un singur zvon despre numirea lui Kutuzov, și apoi când a ajuns în armată. Ar fi inexact și nepotrivit să folosim cuvântul „popularitate” în acest caz. Credința de nezdruncinat a oamenilor, zdruncinată adânc de un pericol formidabil, că a apărut deodată un salvator - așa poți numi acest sentiment, care a pus irezistibil stăpânire pe masele de oameni. „Se spune că oamenii îl întâlnesc peste tot cu o încântare inexplicabilă. Toți locuitorii orașelor ies în întâmpinarea lor, își desfășoară caii și trag o trăsură; bătrânii străvechi îi pun pe nepoții să-i sărute picioarele; mamele poartă bebeluși, cad în genunchi și îi ridică la cer! Toți oamenii îl numesc salvator”.

La 8 august 1812, Alexandru a fost nevoit să semneze un decret de numire a lui Kutuzov comandant-șef al armatelor ruse care operau împotriva inamicului, asupra căruia opinia generală a armatei și a poporului a insistat în mod imperios. Și exact 6 zile mai târziu, pe 14 august, oprindu-se la stația Yazhembitsy în drumul către armata activă, Kutuzov i-a scris lui P.V. Cichagov, comandantul șef al armatei dunărene, o scrisoare neobișnuit de caracteristică lui Kutuzov. Această scrisoare este una dintre mărturiile remarcabile ale întregii lățimi a orizontului vulturului și a legăturii mereu strânse dintre plan strategicși acțiunile acestui comandant, indiferent de front, principal sau secundar, comanda el. Kutuzov i-a scris lui Cichagov că inamicul era deja lângă Dorogobuzh și a tras o concluzie directă din aceasta: „Din aceste circumstanțe, puteți vedea cu ușurință că acum este imposibil să ne gândim la ... orice sabotaj, dar tot ceea ce avem, cu excepția prima si a doua armata, sa actioneze pe flancul drept al inamicului, pentru a-l opri numai prin aspiratie. Cu cât împrejurările continuă să se schimbe în același mod în care au fost până astăzi, cu atât mai necesară devine apropierea armatei dunărene de forțele principale. Dar, până la urmă, toate eforturile lui Kutuzov în aprilie și toate condițiile păcii încheiate de Kutuzov la 16 mai 1812 au avut tendința de a asigura că cel care era destinat unei întâlniri formidabile cu Napoleon avea dreptul și ocazia de a conta pe Armata Dunării! În același timp, scrisoarea către Chichagov denunță anxietatea: de parcă acest om, mereu mistuit de ambiție și invidie, nu și-ar lua în cap să lase armata dunărenă eliberată de Kutuzov în orice aventură riscantă și, cel mai important, inutile împotriva Schwarzenberg. Strategistul Kutuzov știa cu siguranță că armata dunărenă se va putea alătura trupelor ruse care operează între Dorogobuzh și Mozhaisk mai devreme decât Schwarzenberg ar putea ajunge în armata lui Napoleon. Și diplomatul Kutuzov a prevăzut că, deși „alianța” lui Napoleon cu socrul său a fost benefică pentru împăratul francez prin faptul că îl va forța pe Alexandru să devieze o parte din forțele ruse spre sud-vest, dar că, de fapt, Austriecii nu ar juca niciun rol real în nicio ciocnire militară.

De aceea, Kutuzov avea nevoie de el și, mai mult, cât mai curând posibil. Armata dunărenă de pe flancul său stâng, care, așa cum a prevăzut cu câteva zile înainte de sosirea sa în teatrul de operațiuni, va fi cu siguranță dirijată de cea mai groaznică lovitură a flancului drept al lui Napoleon.

Se apropia momentul în care comandantul-șef trebuia să se asigure că favoritul țarului, Chichagov, nu va acorda nici cea mai mică atenție cererii predecesorului său la comanda armatei dunărene și că, dacă vreun ajutor semnificativ și o creștere a ar putea fi de așteptat dimensiunea armatei care apăra drumul Moscovei, atunci aproape exclusiv din partea milițiilor Moscova și Smolensk.

Oricât de mult am încerca să oferim aici doar cea mai concisă, cea mai generală descriere a realizărilor militare ale lui Kutuzov, dar vorbind despre Borodin, am face o omisiune complet inacceptabilă dacă nu am atrage atenția cititorului asupra următoarelor. În fruntea istoriei în acest moment formidabil, doi adversari stăteau unul față în față, ambii conștienți de semnificația incredibilă a ceea ce era în joc. Amândoi au făcut tot posibilul pentru a câștiga superioritatea numerică în momentul decisiv. Dar unul dintre ei este Napoleon, căruia îi este suficient să ordone ca tot ceea ce depinde de om să fie executat imediat și fără îndoială. Iar celălalt - Kutuzov, pe care, totuși, țarul l-a numit „cel mai milostiv” conducător și manager nelimitat al tuturor forțelor armate ruse care acționau împotriva lui Napoleon, s-a dovedit a fi constrâns, dificil și jenat la fiecare pas tocmai în această problemă opresiv de importantă a dimensiunea armatei. El cere să i se dea regimentele nou formate cât mai curând posibil și primește următoarele de la Alexandru: „În ceea ce privește ordinul pe care l-ați menționat despre alăturarea regimentelor nou formate de la prințul Lobanov-Rostovsky, mi se pare imposibil de executat”.

Kutuzov știa că, pe lângă cele două armate, Bagration și Barclay, care intră sub comanda lui directă personală la 19 august la Tsarevo-Zaimishche, mai avea trei armate: Tormasov, Cichagov și Wittgenstein, care erau obligați oficial să-i asculte doar. la fel de neîndoielnic şi fără întârziere, precum s-au supus, de exemplu, mareşalii lui Napoleon. Da, formal, dar nu de fapt. Kutuzov știa că țarul le poate și le va comanda, iar el însuși nu le putea ordona, ci doar să-i îndemne și să-i convingă să meargă repede la el pentru a salva Moscova și Rusia. Iată ce îi scrie lui Tormasov: „Veți fi de acord cu mine că în aceste momente critice pentru Rusia, în timp ce inamicul se află în inima Rusiei, apărarea și conservarea provinciilor noastre îndepărtate poloneze nu mai pot fi incluse în subiectul actiunile tale." Această chemare a rămas o voce care strigă în deșert: armata lui Tormasov a fost unită cu armata lui Cichagov și dată sub comanda lui Cichagov. Kutuzov i-a scris lui Cichagov: „Ajuns în armată, am găsit un inamic în inima Rusiei antice, lângă Moscova, ca să spunem așa. Subiectul meu adevărat este mântuirea Moscovei în sine și, prin urmare, nu am nevoie să explic că conservarea unor provincii poloneze îndepărtate nu poate fi comparată cu mântuirea capitalei antice a Moscovei și a provinciilor interioare înseși.

Chichagov nici nu s-a gândit să răspundă imediat la apel. Cel mai interesant lucru s-a întâmplat cu a treia (dintre acești foști „în zbor” din principalele forțe Kutuzov) armata lui Wittgenstein. „Comanda dată de Kutuzov contelui Wittgenstein nu a fost găsită în afaceri”, remarcă cu delicatețe nimic Mihailovski-Danilevski, care nu-i reproșează niciodată lui Alexandru.

Aveam nevoie de victoria Borodino, aveam nevoie de o contraofensivă victorioasă, continuă, care să anihileze armata franceză cu o înfrângere terifiantă de patru zile a celui mai bun corp napoleonian de lângă Krasnoye, aveam nevoie de o autoritate gigantic sporită a primului și absolut incontestabil câștigător al lui Napoleon. , astfel încât Kutuzov a avut ocazia reală de a lua totul fără excepție sub mâna sa imperioasă trupelor ruse „occidentale” și că Alexandru ar fi convins că nu mai poate interveni complet cu Chichagov și Wittgenstein pentru a îndeplini ordinele comandantului șef. Tormasov, după ce a pierdut comanda armatei sale (a treia de observație), a ajuns la apartamentul principal și a servit și a ajutat cu curaj Kutuzov.

Cadre, obstacole, capcane și intrigi de tot felul, amestecul neceremonios și îndrăzneț al țarului în ordinele militare, neascultarea generalilor încurajați de sus - toate acestea au fost depășite de două forțe puternice: credința nemărginită a poporului și a armatei. în Kutuzov și talentele incomparabile ale acestui adevărat luminat al strategiei și tacticii rusești. Armata rusă s-a retras spre est, dar s-a retras cu lupte, provocând pierderi grele inamicului.

Dar înainte de zilele strălucitoare ale triumfului deplin al armatei, trebuiau îndurate multe: a fost necesar să stea o zi lungă de august până la genunchi în sânge pe câmpul Borodino, să se îndepărteze de capitală, privind înapoi la Moscova în flăcări îndepărtată, a fost necesar, în cele mai severe condiții, într-o lungă contraofensivă pentru a elimina oaspeții nepoftiti cu baionetă și glonț.

Lecturi digitale date în materialele Arhivei Științifice Militare. („Războiul Patriotic din 1812”, vol. XVI. Luptele din 1812, nr. 129), sunt următoarele: „În această zi, armata rusă avea sub arme: 95 de mii de trupe de linie cu artilerie, 7 mii de cazaci, Miliția de la Moscova - 7 mii și Smolensk - 3 mii. În total, 112 mii de oameni sunt sub arme. Această armată avea 640 de piese de artilerie. Napoleon avea peste 185 de mii de soldați cu artilerie în ziua lui Borodin. Dar atât garda tânără (20 de mii de oameni), cât și garda veche cu cavalerie (10 mii de oameni) au fost tot timpul în rezervă și nu au participat direct la luptă.

Surse franceze admit că participarea directă la luptă, chiar dacă nu se numără deloc paznicii bătrâni și tineri, din partea franceză a luat aproximativ 135-140 de mii de oameni. Trebuie remarcat faptul că Kutuzov însuși, în primul său raport către țar după sosirea în Țarevo-Zaimishche, credea că Napoleon avea nu numai 185 de mii, ci chiar 165 de mii nu ar fi putut fi, iar numărul armatei ruse la acel moment. moment a estimat la 95 734 de persoane. Dar deja în cele câteva zile care trecuseră de la Țarev-Zaimishch la Borodino, 15.589 de oameni din corpul de rezervă al lui Miloradovici și alți „2.000 de oameni adunați din diferite locuri” s-au alăturat armatei ruse, astfel încât armata rusă a crescut la 113.323 de oameni. În plus, după cum a informat Alexander Kutuzova, ar fi trebuit să sosească încă aproximativ 7 mii de oameni.

De fapt, totuși, unii cercetători consideră aproape exact nu 120, ci în cel mai bun caz aproximativ 105 mii de oameni, pregătiți pentru luptă, forțe armate regulate complet antrenate lângă Kutuzov lângă Borodino, dacă nu țineți deloc în considerare milițiile în această numărătoare și amintiți-vă că detașamentul de cazaci de 7 mii de oameni nu a fost deloc adus în luptă. Dar milițiile din 1812 s-au arătat a fi oameni a căror capacitate de luptă era dincolo de laudă.

Când s-au apropiat milițiile încă slab pregătite, Kutuzov a avut la dispoziție directă până la 120 de mii și, potrivit unor estimări, deși nu foarte convingătoare, chiar și puțin mai mult. Documentele diferă în general ca mărturie. Desigur, Kutuzov era pe deplin conștient de imposibilitatea echivalării milițiilor cu trupele regulate. Dar totuși, nici comandantul șef, nici Dohturov, nici Konovnitsyn nu au scos deloc această miliție adunată în grabă din conturi. Lângă Borodino, lângă Maloyaroslavets, lângă Krasnoye, pe toată durata contraofensivei, din moment ce, cel puțin, vorbim de curaj personal, abnegație, rezistență, milițiile au încercat să nu cedeze trupelor regulate.

Inamicul a reușit să aprecieze milițiile ruse din al 12-lea an. După cele mai sângeroase bătălii de la Maloyaroslavets, arătându-l pe Napoleon tăcut morocănos pe câmpul de luptă presărat cu cadavrele grenadiilor francezi, mareșalul Bessieres l-a convins pe Napoleon de imposibilitatea completă de a-l ataca pe Kutuzov în poziția sa: „Și împotriva căror dușmani ne luptăm? Nu ați văzut, domnule, câmpul de luptă de ieri? Nu au observat ei cu ce furie s-au dus acolo la moarte recruții ruși, abia înarmați, abia îmbrăcați? Și în apărarea lui Maloyaroslavets, milițiile au jucat un rol semnificativ. Mareșalul Bessières a fost ucis în acțiune în 1813.

Războiul din 1812 nu semăna cu niciunul dintre acele războaie pe care până atunci poporul rus trebuia să le ducă de la începutul secolului al XVIII-lea. Chiar și în timpul campaniei lui Carol al XII-lea, conștientizarea pericolului pentru Rusia nu a fost și nu putea fi atât de acută și răspândită în toate secțiunile poporului ca în 1812.

Vom continua să vorbim despre contraofensiva lui Kutuzov, care a zdrobit în cele din urmă invazia napoleonică, iar acum remarcăm faptul curios, fără precedent până acum, că încă înainte de Borodino, când forțele uriașe ale inamicului se îndreptau spre Shevardin într-un flux de neoprit, rușii au lansat un atac reușit după altul asupra detașamentelor respinse de francezi, au exterminat furătorii și, cel mai surprinzător, au reușit să facă prizonieri în aceste zile ale retragerii generale a armatei ruse.

Cu patru zile înainte de Borodino, la Gzhatsk, Napoleon a lăsat dovezi documentare incontestabile că era sever alarmat de aceste atacuri constante. Iată ce a ordonat să fie trimis în jurul armatei către șeful său de stat major, mareșalul Berthier: „Scrieți-le generalilor, comandanților corpului de armată, că pierdem mulți oameni în fiecare zi din cauza ordinii insuficiente în modul de obținere a proviziilor. . Este necesar ca aceștia să convină cu șefii diferitelor unități asupra măsurilor care trebuie luate pentru a pune capăt stării de fapt care amenință armata cu distrugerea. Numărul prizonierilor luați de inamic ajunge la câteva sute în fiecare zi; sub durerea celor mai aspre pedepse, soldaților trebuie să li se interzică plecarea.” Napoleon a ordonat, trimițând oamenii la hrană, „să le dea suficientă protecție împotriva cazacilor și țăranilor”.

Deja aceste acțiuni ale ariergardei de la Konovnitsyn, de unde au ieșit în acel moment partidele temerașilor, stânjenind pe Napoleon, i-au arătat lui Kutuzov că cu o astfel de armată se poate spera la succes în cele mai dificile situații.

Kutuzov nu avea nicio îndoială că bătălia viitoare va costa armata franceză aproape la fel de multe pierderi ca și rusă. De fapt, după bătălie, s-a dovedit că francezii pierduseră mult mai mult. Cu toate acestea, decizia lui Kutuzov a rămas de neclintit și nu a dat o nouă luptă în fața Moscovei.

Cum putem stabili acum cu deplină certitudine principalele obiective ale lui Kutuzov? Înainte de războiul din 1812, în acele războaie în care Kutuzov a trebuit să-și asume rolul și responsabilitatea comandantului șef, el nu și-a propus niciodată obiective finale prea largi. În 1805, nu a vorbit niciodată despre înfrângerea lui Napoleon, despre invazia Franței, despre capturarea Parisului - adică despre tot ce visau curtenii frivoli la sediul împăraților Alexandru I și Franz I. Sau, pt. de exemplu, în 1811 nu avea deloc intenția să ia Constantinopolul. Dar acum, în 1812, situația era diferită. Scopul principal a fost stabilit în mod imperios de toate condițiile războiului: încheierea războiului prin exterminarea armatei agresorului. Tragedia tuturor greșelilor fatale și calculelor greșite ale lui Napoleon pentru francezi constă în faptul că el nu înțelegea în ce măsură distrugerea completă a hoardelor sale nu era maximul, ci programul minim pentru Kutuzov și că întreaga clădire grandioasă. a stăpânirii întregi europene a lui Napoleon, bazată pe despotismul militar și dictatura militară păstrată, va zgudui după moartea armatei sale în Rusia. Și chiar și atunci un alt program („maxim”) poate deveni fezabil în viitorul mai mult sau mai puțin apropiat: și anume, distrugerea imperiului său colosal prădător.

Programul de a da o lovitură grea armatei inamice, cu care Kutuzov, fără să o exprime în discursuri, a apărut în Tsarevo-Zaimishche, a început să fie realizat în prima sa parte la Shevardin și lângă Borodino. În ciuda faptului că bătălia sângeroasă de lângă Preussisch-Eylau din 8 februarie 1807 a arătat lui Napoleon că soldatul rus este incomparabil cu soldatul oricărei alte armate, bătălia lui Shevardinsky l-a lovit când a fost întrebat câți prizonieri au fost luați după o perioadă de timp. toată ziua bătălii sângeroase, a primit răspunsul: „Nu există prizonieri, rușii nu se predau, maiestate”.

Iar Borodino, a doua zi după Shevardin, a eclipsat toate bătăliile epopeei napoleoniene: a dezactivat aproape jumătate din armata franceză.

Întreaga dispoziție a lui Kutuzov a fost întocmită în așa fel încât francezii să poată captura mai întâi fulgerele lui Bagration, iar apoi înălțimea lui Kurgan, apărat de bateria lui Raevsky, doar cu prețul unor victime complet nemaiauzite. Dar ideea nu era doar că aceste pierderi principale au fost adăugate de noi pierderi în diferite alte puncte ale marii bătălii; Ideea nu era doar că aproximativ 58 de mii de francezi au rămas pe câmpul de luptă și între ei 47 dintre cei mai buni generali ai lui Napoleon, ci și că cei 80 de mii de soldați francezi supraviețuitori nu semănau deloc ca spirit și dispoziție cu cei care s-au apropiat de Câmpul Borodino. Încrederea în invincibilitatea împăratului a fost zdruncinată și totuși această încredere nu a părăsit niciodată armata napoleonică până în ziua de azi - nici în Egipt, nici în Siria, nici în Italia, nici în Austria, nici în Prusia și nicăieri altundeva. Nu numai curajul nemărginit al poporului rus, care a respins 8 atacuri la Bagration Flesh și mai multe atacuri similare la bateria Raevsky, i-a uimit pe grenadierii napoleonieni bătuți, dar nu au putut uita și și-au amintit constant mai târziu momentul unui sentiment de panică care îi apucase, neştiut de ei înainte, când deodată, ascultând de nimeni, nici de inamic, nici măcar de cartierul general rusesc, ordinul lui Kutuzov, Platov cu cavaleria cazaci şi Corpul I de cavalerie al lui Uvarov, cu un impuls de neoprit, a zburat în spatele adânc al lui Napoleon. Bătălia se terminase, iar Napoleon a fost primul care s-a îndepărtat de locul grandioasei bătălii.

Primul obiectiv al lui Kutuzov a fost atins: lui Napoleon îi mai rămânea aproximativ jumătate din armată. El a intrat în Moscova cu, conform estimărilor lui Wilson, 82.000 de oameni. De acum înainte, pentru Kutuzov i-au fost prevăzute săptămâni lungi, când, după ce s-a retras în interiorul țării, a fost posibil să se întărească numeric personalul, să hrănească oamenii și caii și să compenseze pierderile lui Borodino. Și principalul, principal succes strategic al lui Kutuzov sub Borodino constă în faptul că pierderile teribile ale francezilor au făcut posibilă refacerea, aprovizionarea, reorganizarea armatei ruse, pe care comandantul șef a lansat-o apoi într-o contraofensivă formidabilă care a zdrobit-o. Napoleon.

Napoleon nu l-a atacat pe Kutuzov în timpul retragerii armatei ruse de la Borodin la Moscova, pentru că a considerat războiul deja câștigat și nu a vrut să piardă oameni în zadar, ci pentru că se temea de al doilea Borodin, la fel cum s-a temut de el mai târziu, după arderea lui Maloyaroslavets. Acțiunile lui Napoleon au fost determinate și de încrederea că după ocuparea Moscovei pacea va fi aproape. Dar, repetăm, nu trebuie să uităm că, s-ar putea spune, în fața ochilor lui Napoleon, armata rusă, luând cu ea câteva sute de tunuri supraviețuitoare, s-a retras în perfectă ordine, păstrând disciplina și pregătirea de luptă. Acest fapt a făcut o mare impresie pe mareșalul Davout și pe întregul general francez.

Kutuzov ar fi putut spera că, dacă Napoleon s-ar fi gândit să atace brusc armata rusă în retragere, atunci din nou ar fi „o afacere infernală”, așa cum a spus feldmareșalul despre bătălia Șevardinski în scrisoarea sa din 25 august către el. soția Ekaterina Ilyinichna.

Napoleon a permis succesul francezilor într-o posibilă nouă bătălie lângă Moscova, care era foarte importantă și de dorit pentru el, dar s-a retras înaintea riscului întreprinderii. Acesta a fost un nou (nu nicidecum primul) semn că armata franceză nu mai era ceea ce era atunci când Kutuzov, mergând de la Tsareva-Zaimishch, s-a oprit lângă Mănăstirea Kolotsky și l-a forțat pe Napoleon să accepte bătălia acolo și atunci, când și unde. a recunoscut că este profitabil însuși Kutuzov.

În mare măsură, nu numai succesul strategic imediat, ci și ultim al loviturii planificate pe care Kutuzov dorea să o aducă lui Napoleon pe drumul armatei franceze către Moscova, înainte ca Borodin să depindă de rezolvarea corectă a problemei: cine va fi capabil să compenseze acele pierderi grave pe care, desigur, ambele armate le suferă în viitoarea bătălie campanală? Întăririle din spatele lui vor ajunge la timp pentru Napoleon înainte ca Kutuzov, după inevitabila bătălie cumplită, să aibă din nou la dispoziție o asemenea forță armată precum cea care l-a întâmpinat cu strigăte de bucurie în Țarevo-Zaimishche? Kutuzov, în rezolvarea acestei sarcini vitale, a descoperit în acest caz un dar de prevedere mult mai mare decât adversarul său. Ambele armate au ieșit din bătălia de la Borodino slăbite; dar nu numai că nu erau la fel, dar destinele lor imediate erau complet diferite: în ciuda întăririlor mari care s-au apropiat de Napoleon, șederea lor la Moscova a continuat să slăbească în fiecare zi armata lui Napoleon, iar în aceleași săptămâni decisive, viguroasa muncă organizatorică din Tabăra Tarutino restaurată și restaurată în fiecare zi.înmulțit forțele lui Kutuzov. Mai mult, în armata franceză ei au privit și nu au putut să nu privească ocuparea Moscovei ca o dovadă directă că războiul se apropie de sfârșit și o pace salvatoare era foarte aproape, astfel că fiecare zi la Moscova aducea treptat anxietate și dezamăgire. . Și în lagărul Kutuzov era deplină încredere că războiul abia începea și că ce era mai rău s-a terminat. Consecințele strategice ale victoriei ruse de la Borodino s-au arătat în primul rând prin faptul că ofensiva inamicului împotriva Rusiei a început să se epuizeze și s-a oprit fără speranță de reînnoire, deoarece Tarutino și Maloyaroslavets erau o consecință directă și inevitabilă a lui Borodin.

Păstrarea fermă a pozițiilor rusești până la sfârșitul zilei de luptă a fost un semn de rău augur pentru agresor. Borodino a făcut posibilă o trecere victorioasă în contraofensivă.

ÎN
Aceste consecințe suplimentare au fost că Borodino nu a fost doar o victorie strategică de importanță capitală, ci și o mare victorie morală pentru armata rusă, iar istoricul care este capabil să subestimeze acest lucru este foarte rău. Inamicul după Borodin a început să se stingă și să se îndrepte treptat spre moarte. Deja la Tarutino și Maloyaroslavets, Napoleon și mareșalii săi (în primul rând Bessieres) și-au dat seama că lupta mortală cu Borodino nu s-a încheiat, ci a continuat, deși cu o pauză lungă. Au văzut curând că va continua și se va intensifica și mai mult și că „pauzele” vor deveni din ce în ce mai scurte, iar după Roșu vor dispărea complet și nu va mai fi deloc odihnă. Având în fața lui un adversar care nu cunoștea rivali în Europa la acea vreme, Kutuzov a demonstrat atât înainte, cât și după Borodin că știe să socotească și factorul timp. Kutuzov la postul de comandă mult mai bine decât Napoleon.

la bătălia de la Borodino

Într-un raport către țar, Kutuzov a numit poziția în care a izbucnit marea bătălie cea mai bună - desigur, dintre cele posibile în poziția în care se afla, deoarece a decis să oprească retragerea ulterioară și să lupte imediat.

Poziția a fost aleasă și deja în zorii zilei de 22 august, Kutuzov, după ce a călătorit în jurul ei, a dat un ordin pe care Napoleon nu îl prevăzuse: comandantul șef a decis, chiar înainte de bătălia generală, să întârzie forțele inamice în mod clar acumulate. împotriva flancului stâng rusesc și folosiți pentru aceasta dealurile și dealurile din apropierea satului Shevardino. Pe 24 și 25 august a avut loc aici o bătălie sângeroasă, în care francezii, cu pierderi grele, au fost aruncați înapoi dintr-o reduta mare construită la inițiativa directă a lui Kutuzov în perioada 22-23 august.

Rușii s-au retras din Șevardin numai atunci când s-a dovedit a fi inutil să întârzierea înaintarii inamicului și când munca de întărire a înălțimilor Semenovsky și Kurgan a fost aproape finalizată.

Napoleon a fost iritat și îngrijorat de fermitatea eroică a apărării Shevardinsky și a anunțat că, dacă rușii nu se predau, dar preferau să fie uciși, atunci ar trebui să fie uciși. În general, pe măsură ce se apropia bătălia decisivă, părea să-și piardă capacitatea de a se controla. Așadar, el nu a împiedicat arderea și distrugerea barbară a orașului Gzhatsk de către armata franceză (care era complet intactă până în acel moment) și a permis în general astfel de ultraje și furie (dăunătoare în primul rând pentru armata franceză), împotriva cărora, cu puțin timp înainte , a luptat, desigur, nu din filantropie, pe care nu a păcătuit niciodată, ci din calcul direct.

LA Utuzov, în urma operațiunii Shevardinsky de la mică distanță, prevăzând că Napoleon va ataca în primul rând flancul stâng, indiferent de acțiunile de sabotaj pe care le-a întreprins în alte locuri, a încredințat protecția flancului stâng. Semyonov spălări și alte puncte fortificate aici către cel în care a avut întotdeauna cele mai mari speranțe - Bagration. Și francezii au primit fulgerările cu drag atunci când eroul rănit grav rănit a fost dus de pe câmpul de luptă.

Pe tot parcursul bătăliei, Kutuzov a fost în sensul deplin al cuvântului creierul armatei ruse. Pe parcursul întregii lupte pentru fulgerele Semyonov (Bagrationov), apoi pentru Înălțimile Kurgan, apoi în timpul strălucitoarei înfrângeri a cavaleriei lui Poniatovsky și, în cele din urmă, când bătălia s-a oprit, adjutanții s-au repezit la el și de la el, aducându-i rapoarte și luând ordine de la l.

În lupta pentru așa-numitele înălțimi Kurgan („bateria lui Raevsky”), unde după Semenovski s-au concentrat toate eforturile partidelor de luptă, „succesul” final al francezilor semăna, de asemenea, foarte mult cu exterminarea celor mai bune regimente ale lui Napoleon, încă supraviețuind din bătăliile ucigașe repetate la îmbujorările lui Bagration. Ordinul lui Kutuzov a fost categoric: cu două zile înainte de Borodino, pe 24 august (în prima zi a luptei de la reduta Shevardinsky), comandantul șef și-a semnat dispoziția memorabilă pentru bătălia viitoare. „În acest caz”, a scris Kutuzov, „consider că nu este necesar să îi prezint pe dnii. comandant-șef că rezervele ar trebui salvate la fel de mult Kutuzov pe Borodino cât mai mult timp, pentru că generalul care mai păstrează o rezervă nu este învins.

camp Aceste cuvinte îl dezvăluie nu numai pe Kutuzov ca un general care este gata să întâlnească un astfel de dușman precum Napoleon într-o luptă generală, ci și ca lider al unei viitoare contraofensive, care, deși scrie și în această dispoziție despre cum să acționeze „în caz că a unui caz nereușit”, dar știe cu fermitate că în acest „caz” nu Rusia va suferi „eșecul” suprem, ci agresorul care a atacat-o și „rezervele” își vor juca în continuare rolul colosal.

Având în vedere eforturile calomnioase ale istoriografiei străine de a prezenta Borodino ca o victorie a lui Napoleon, consider că este necesar să subliniez următoarele. Napoleon nu a fost doar primul care s-a retras din valea bătăliei sângeroase, dar a dat simultan ordin să se retragă din toate punctele ocupate de francezi cu astfel de victime ucigașe în timpul zilei: de la îmbujorările Bagration și de la tumul Raevsky. baterie, iar din satul Borodino. Cine a îndrăznit să facă asta în fața armatei sale, din care aproape jumătate zăcea în sânge și praf? Napoleon, pentru care păstrarea reputației de invincibilitate în ochii soldaților era mai presus de toate. Și când a făcut-o? Cu câteva ore înainte de comanda lui Kutuzov. Zakrevsky, care era sub Barclay de Tolly, a arătat ulterior ordinul scris al lui Mihailovski-Danilevski Kutuzov, dat imediat după bătălie lui Barclay: să rămână pe câmpul de luptă și să dispună de pregătirile pentru bătălie „pentru mâine”. Abia deja aproape în miezul nopții (după ora 11) decizia lui Kutuzov s-a schimbat. Dokhturov a apărut. „Vino la mine, eroul meu, și îmbrățișează-mă. Cum te poate răsplăti suveranul? Dar Dokhturov a mers cu Kutuzov într-o altă cameră și a vorbit despre pierderile din armata Bagrationov (fosta „a doua”), care a apărat fulgerele. Atunci Kutuzov a ordonat doar să se retragă. Nici un francez nu se afla de mult timp pe câmpul de luptă sau în imediata apropiere.

Există dovezi de nerefuzat care emană de la Napoleon însuși că Borodino ia insuflat o anxietate considerabilă, și-a schimbat brusc toate planurile imediate. Aproape imediat după bătălie, după ce și-a numărat pierderile îngrozitoare, Napoleon a trimis un ordin mareșalului Victor să meargă imediat la Smolensk și de acolo la Moscova. Până la intrarea în Moscova, Napoleon nu știa dacă Kutuzov va da o nouă bătălie. El a ordonat ca trupele să fie atrase mai aproape de direcția Mozhaisk-Moscova. Asigurându-l pe Victor că rușii de lângă Borodino au fost „loviți până la inimă”, el le-a arătat totuși mareșalilor și alaiului, cu ordinele sale, că nu era deloc sigur de succesul celei de-a doua bătălii de lângă Moscova. Această precauție a fost înlocuită cu încredere în sine și lăudăroșenie, când împăratul s-a asigurat că Moscova este abandonată și că Kutuzov s-a mutat destul de departe. Dar aici a căzut într-o eroare grosolană, exagerând extrem de mult distanța dintre lagăr (unde s-au oprit Kutuzov și armata sa) și Moscova. Cu această iluzie, nu a vrut să se despartă multă vreme.

Armata rusă s-a apropiat de satul Fili. În viața lui Kutuzov, a venit un moment pe care nu l-a trăit niciodată mai greu, nici înainte, nici după.

1(13) septembrie 1812, la ordinul lui Kutuzov, s-au adunat comandanții marilor unități, generalii armatei ruse. Kutuzov, care și-a pierdut ochiul în bătălii, care l-a surprins pe însuși pe Suvorov cu curajul său, eroul lui Ismael, putea, desigur, să disprețuiască insinuările josnice ale dușmanilor săi, precum necinstitul Bennigsen, care, la spate, desigur, îi reproșa bătrânul comandant-șef pentru lipsa lui de curaj. Dar, la urma urmei, oameni devotați lui, precum Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, au vorbit și ei în favoarea deciziei de a da inamicului o nouă bătălie. Kutuzov, desigur, știa că nu numai țarul, care îl ura, va profita de predarea Moscovei pentru a-și transfera vina asupra lui Kutuzov, dar că mulți care îl credeau din toată inima puteau ezita. Și pentru a spune cuvintele pe care le-a rostit până la sfârșitul întâlnirii, era nevoie de mult mai mult curaj decât să stea în fața gloanțelor inamicului și decât să-l asalteze pe Ismael: „Atâta timp cât armata există și este capabilă să reziste inamicului. , până atunci ne vom păstra speranța încheierii cu succes a războiului, dar când armata va fi distrusă, Moscova și Rusia vor pieri. Chestiunea nu a ajuns la vot. Kutuzov s-a ridicat și a anunțat: „Ordonez retragerea cu puterea dată mie de suveran și patrie”. A făcut ceea ce a considerat datoria lui sfântă. S-a angajat în a doua parte a programului său matur: retragerea armatei de la Moscova.

Doar cei care nu înțeleg nimic despre natura acestui erou rus pot fi surprinși că Kutuzov în noaptea de 2 septembrie, ultima noapte înainte de a părăsi Moscova în fața inamicului, nu a dormit și a dat semne de emoție și suferință severă. Adjutanții au auzit plâns noaptea. La consiliul militar, el a spus: „Ți-e frică de o retragere prin Moscova, dar o privesc ca pe o providență, pentru că asta salvează armata. Napoleon este ca un torent pe care încă nu-l putem opri. Moscova va fi buretele care o va aspira.” În aceste cuvinte, el nu și-a dezvoltat toate gândurile sale profunde, rodnice, salvatoare despre o contraofensivă formidabilă care să cufunde agresorul cu armata sa în abis. Și deși știa cu fermitate că un adevărat război între Rusia și agresor - un astfel de război care, în mod logic, ar trebui să se încheie cu o înfrângere militară și moartea politică a lui Napoleon - abia începea, el, un patriot rus, înțelegea perfect aspectele strategice, politice, necesitate morală pe care tocmai o făcusem la Fili, eram chinuit și nu m-am putut obișnui imediat cu gândul de a pierde Moscova.

Pe 2 septembrie, armata rusă a trecut prin Moscova și a început să se îndepărteze de ea în direcția est - de-a lungul drumului Ryazan (la început).

Aici, într-o lucrare special dedicată caracterizării generale a lui Kutuzov, deocamdată este suficient să spunem doar câteva cuvinte despre incendiul de la Moscova.

Că responsabilitatea istorică, morală, politică pentru incendiul și înfrângerea barbară finală a Moscovei revine în întregime lui Napoleon și nimănui altcineva, despre aceasta, desigur, nu poate exista nicio îndoială. Incendiul grandios al Moscovei, care a încurcat oarecum cărțile lui Napoleon imediat după intrarea armatei franceze la Moscova, nu a fost atunci, la începutul lunii septembrie, organizat de acesta, pentru că în acel moment îi era neprofitabil.

Dar toată lumea știa că în octombrie, înainte de a pleca, a distrus în mod destul de deliberat, sub formă de răzbunare, orașul și nu a vrut să lase piatra neîntorsă în el.

Contemporanii au avut multă vreme impresia unei priveliști terifiante asupra Moscovei, care i-a șocat când s-au întors în vechea capitală. Iată ce îi scrie lui Kutuzov Dmitri Troșcinski la 10 decembrie 1812: „Îți pare rău că nu ai putut apăra capitala noastră. Desigur, este nespus de jalnic, dar ce poate lupta împotriva destinului? și se poate presupune că inamicul, după ce a cruțat atâtea capitale, se pregătește să-și reverse toată furia asupra Moscovei cu sânge rece?

El scrie, știind deja despre incendierea sistematică comisă de armata franceză când a plecat la jumătatea lunii octombrie cu permisiunea directă a lui Napoleon, care urma să arunce în aer Kremlinul și începuse deja să-și îndeplinească această intenție. Dar soldații care au ocupat Moscova încă de la începutul ocupației din septembrie au ars cu furie și au jefuit orașul, fără să aștepte ordine speciale.

Că ar putea exista și s-au găsit printre populația rămasă și astfel de oameni ruși care au vrut să-l priveze pe invadator de prada sa - în asta, în ochii multor contemporani, nu era nimic incredibil. Napoleon s-a trezit nu în cartierele de iarnă bine aprovizionate așteptate, cu care a făcut semn unei armate flămânde, ci într-o conflagrație. Acest fapt a dat naștere la o varietate de explicații și a creat multe zvonuri. În special, zvonurile despre participarea populației la incendieri s-au răspândit în toată țara la scurt timp după eveniment, iar Roslavlev-ul lui Pușkin, luat din viață, a reflectat în mod viu modul în care aceste zvonuri au fost apoi înțelese și acceptate. Iar starea de spirit a unei părți a poporului rus de la Moscova este dată de actul celor care, condamnându-se la moarte necondiționată, s-au închis la Kremlin pe 2/14 septembrie și, după ce au tras mai multe focuri în cavaleria lui Murat, au fost toți. tăiate de francezi.

În jurul focului Moscovei s-au format și s-au acumulat rapid legende, au apărut povești, s-au compus legende în versuri și proză. O tradiție binecunoscută a fost transmisă din generație în generație, care nu a fost întreruptă pornind de la Pușkin și terminând cu o incitantă scrisoare memorabilă a oamenilor muncii din orașul Moscova, supusă sabiei I.V. împotriva invadatorului în timpul ocupației orașului. și semnificația acestei lupte.

Trecând la concluzia care ne interesează direct din tot ce s-a spus, trebuie să admitem fără ezitare că din punct de vedere politic, moral și juridic internațional, agresorul, care a atacat Rusia cu scopuri agresive și l-a introdus la Moscova. , hoarda ei de pradă, după ce în prealabil a ars, a ruinat și a devastat fără milă o serie de orașe, sate și sate rusești. Dacă la Moscova însăși Napoleon și-a dezbrățat soldații și el însuși direct implicat în înfrângerea orașului nu în septembrie, ci în octombrie, deja cu puțin timp înainte de a pleca, acest lucru se datorează numai faptului că în septembrie, după ce a intrat în Moscova, încă mai spera să găsească și să folosească provizii de hrană și furaje, și convins de eșecul calculului său, s-a răzbunat pe Moscova cu atrocități extreme. Și fără trucuri<...>nu pot înlătura această pată din memoria lui Napoleon, la fel cum nu pot șterge cuvintele stigmatizatoare ale lui Kutuzov, care i-au fost spuse trimisului napoleonian, generalul marchiz Loriston, care a sosit în tabăra sa la 5 octombrie 1812, că încă de pe vremea regiunii tătarilor, poporul rus nu a cunoscut o asemenea agresiune barbara ca napoleoniana.

În afară de o examinare critică strict științifică a întregii documentații legate direct într-un grad sau altul de elucidarea cauzelor imediate ale incendiilor, trebuie să admitem că istoria apariției tradiției de mai sus, reflectată clar în poezie și artă, ar merita o analiză istorică și literară deosebită, deși În sine, desigur, nu poate avea valoarea niciunui argument faptic, documentar decisiv în clarificarea întrebării puse.

De menționat că în cântecele soldaților, focul și ruina Moscovei sunt atribuite exclusiv inamicului: „Francezul distruge Moscova, îi dă foc de la celălalt capăt”. Cântecul războinicilor miliției din Tver, cântat deja la sfârșitul războiului, spune: „A început un jaf nemaiauzit, liniile de sânge ale păcii au luat foc, templele lui Dumnezeu au ars”. Se cântă, de asemenea, despre calea devastată „de la Mozhai la Moscova însăși”: „Deja inamicul s-a dus la Moscova, un dormitor devastat de un foc de piatră albă, oh da, un dormitor”.

Cântece au fost compuse și în lagărul Tarutinsky. Mai întâi spune că „noaptea era întunecată și nu lunară, armata era plictisitoare și nu era veselă” și cum războinicii „își plângeau mama dragă, mama-doică, mama cu cupola aurie Moscova”. Dar apoi sună motive vesele, care așteaptă reluarea ostilităților active: „Nu ne este frică de francezi, baioneta este mereu ascuțită cu noi, dacă părintele Kutuzov ne-ar lăsa să intrăm curând!” Se aude o premoniție a victoriei: „Hai să încercăm cu toții, băieți, să piară însuși ticălosul pe baionetă, ca toată armata sa să se întindă aici cu oase, să nu se întoarcă un singur suflet al necredinciosului lângă el”.

Aici, privind în perspectivă, se cuvine să ne amintim cel puțin câteva cuvinte despre întâlnirea lui Kutuzov cu Lauriston menționată mai sus. În toiul pregătirilor pentru operațiunile active împotriva detașamentului lui Murat înaintat, Kutuzov a fost informat despre sosirea în tabăra Tarutino a generalului marchiz (în unele documente era numit inexact contele) Lauriston, trimis special de Napoleon. Aceasta a fost ultima dintre încercările încăpățânate și la fel de nereușite ale lui Napoleon de a intra în relații cu Alexandru și de a încheia rapid pacea. Eșecul primei încercări (cu generalul Tuchkov - a treia la Smolensk) și a doua (cu I. A. Yakovlev - la Moscova) l-a iritat și a stânjenit pe împărat, care era obișnuit să i se ceară pacea, și să nu ceară el însuși pacea. Dar situația de data aceasta, în octombrie, în plină conflagrație de la Moscova, era de așa natură încât trebuia să uităm de mândrie.

Napoleon a vrut la început să-l trimită pe Caulaincourt, care fusese multă vreme ambasadorul imperial la Alexandru, la Kutuzov, dar Caulaincourt, cu toată devotamentul lui pentru Napoleon, a refuzat din cauza evidentă deznădejde a încercării. A fost chemat Loriston, care la un moment dat l-a înlocuit pe Caulaincourt la postul ambasadei din Sankt Petersburg. Lauriston a dat de înțeles că Caulaincourt avea dreptate, dar apoi Napoleon a întrerupt conversația cu un ordin direct: „Am nevoie de pace, am absolut nevoie de ea, orice ar fi. Salvează numai onoare. Loriston s-a dus imediat la avanposturile rusești.

Problema primirii lui Loriston și, cel mai important, conversația viitoare cu el a fost hotărâtă de Kutuzov fără niciun semn de ezitare și numai oberspiul englez Robert Wilson, care era furios pe Kutuzov, l-a putut bănui pe Kutuzov că dorește, după ce l-a întâlnit în ochi. ochi cu Loriston la avanposturi, să intre cu francezi în tratative de pace, fără știrea și împotriva voinței regelui și a aliaților săi (Anglia).

Știm deja din toate mărturiile și din cuvintele lui Kutuzov însuși, spuse înainte de bătălia de la Roșu prizonierului de război francez Puybusque, că comandantul șef a făcut tot posibilul pentru a întârzia mai mult timp pe Napoleon la Moscova. Prin urmare, i s-a părut destul de oportun nu numai să-l primească pe Loriston foarte politicos, ci și să-i promită că îi va trimite împăratului Alexandru tot ceea ce i-ar da Loriston. Acest lucru a asigurat, mai presus de toate, o întârziere mare. Kutuzov a refuzat hotărât să-l lase pe Loriston să intre în Petersburg.

În esență, răspunsul lui Kutuzov nu putea provoca neînțelegeri: nu se putea vorbi de pace cu Napoleon în acest moment. La plângerile lui Lauriston cu privire la tratarea țăranilor ruși de către francezii care au căzut în mâinile lor, feldmareșalul a răspuns că poporul rus „rambursează francezilor cu moneda care ar trebui plătită hoardei invadatoare de tătari sub comanda lui Genghis Han. ” Acest gând s-a repetat.

Raportul generalului Lauriston, care s-a întors de la Kutuzov la Kremlin, i-a arătat lui Napoleon că speranțele pentru o pace de compromis sunt nefondate. Dar pacea era absolut imposibilă – mai imposibilă ca niciodată – chiar și atunci când regimentele Kutuzov au părăsit Moscova pe 2 septembrie (14). În aceste zile grele, încrederea dezinteresată a oamenilor și a armatei din Kutuzov, care nu a fost zdruncinată deloc, a fost o comoară mare, neprețuită. Această încredere a rezistat și a depășit toate încercările.

Armata rusă în retragere noaptea a văzut strălucirea enormă a vechii capitale în flăcări, iar Kutuzov s-a uitat și s-a uitat la el. Jurămintele de răzbunare scăpau ocazional de feldmareșal cu furie și durere pe parcurs; inima îi bătea la unison cu inima armatei ruse.

Armata nu prevedea că încă mai aveau în față cel puțin multe dintre cele mai grele încercări, dar că va veni în sfârșit ziua de 30 martie 1814, când soldații ruși, apropiindu-se de suburbia Pantenului, vor exclama: „Bună ziua, părinte. Paris! Cum vei plăti pentru Mama Moscova?” Privind strălucirea Moscovei, Kutuzov știa că ziua socotirii va veni mai devreme sau mai târziu, deși nu știa exact când și nu știa dacă va trăi pentru a vedea acea zi.

Tonul atitudinii curții și a curtezanilor, și parțial, de asemenea, a unora dintre sediul (începând, de exemplu, cu Bennigsen) față de Kutuzov după părăsirea Moscovei, a fost dat în primul rând în două documente emanate de la țar: într-o scrisoare către Kutuzov din 7 septembrie și într-o scrisoare adresată contelui P. A. Tolstoi din 8 septembrie. „Din 29 august, nu am primit niciun raport de la dumneavoastră. Între timp, la 1 septembrie, am primit prin Iaroslavl de la comandantul șef al Moscovei (Rostopchina. - E.T.) vestea tristă că ai decis să pleci din Moscova cu armata. Vă puteți imagina ce efect a produs această știre, iar tăcerea noastră îmi adâncește surprinderea. Expediez cu sim gen.- la naiba. Prințul Volkonsky, pentru a afla de la tine despre poziția armatei și despre motivele care te-au îndemnat la o hotărâre atât de nefericită. Așa că țarul i-a scris feldmareșalului. Și a doua zi a scris lui PA Tolstoi despre decizia lui Kutuzov: „Motivul acestei hotărâri de neînțeles îmi rămâne complet secret și nu știu dacă va aduce rușine Rusiei sau are subiectul să prindă inamicul în plasă. .”

Asemenea trăsături (și acestea erau încă mai mult sau mai puțin reținute) încurajau, desigur, să-i scrie scrisori lui Alexandru cu plângeri despre feldmareșal și cu aluzii directe la necesitatea de a prelua comanda de la el. Și nu numai Bennigsen și Wilson au excelat. Barclay a dat liber un impuls lung și foarte atent reținut de gelozie și resentimente în lunga sa scrisoare franceză către rege pe 24 septembrie. Aici nu numai că îl denigrează și umilește pe Kutuzov în toate modurile posibile, dar decide să afirme că, dacă el, Barclay, nu ar fi fost lipsit de comandă, „ar fi dat o bătălie, dar nu lângă Mozhaisk, ci între Gzhatsk și Tsarev-Zaimishch. ... Și eu sunt sigur că aș fi învins inamicul. Ura și resentimentele îl înăbușă atât de mult pe Barclay, încât nu înțelege deloc ce poziție curioasă se pune în această intriga tardivă. Barclay nu a înțeles niciodată că, cu toate meritele sale, a-l egala sau a concura cu Kutuzov în talentele sale strategice sau de altă natură înseamnă a se face ridicol inutil.

Activitatea organizatorică Tarutino a lui Kutuzov a fost în sine o astfel de ispravă a minții și a energiei, a fost un factor atât de puternic în victoriile viitoare, încât singura ea a putut să-l încununeze cu lauri pe Kutuzov ca un organizator militar remarcabil.

Dacă Napoleon, care știa multe despre afacerile militare, era mândru de tabăra sa de la Boulogne, pe care a creat-o în 1803-1805, atunci cum poate fi comparată crearea acestui lagăr în ceea ce privește dificultatea problemei cu isprava organizatorică a lui Kutuzov ? Napoleon avea la dispoziție Franța, subordonată în mod servil lui, toată Germania de vest și o parte din centrul și sudul Germaniei, toată Italia de nord și mijloc, Olanda de mult timp supusă, Belgia de mult timp ținută, toată industria, tot comerțul acestor bogați. ţări. Avea o administrație militară funcțională care îi asculta exclusiv, un mecanism birocratic stabilit și era un conducător nelimitat.

Kutuzov nu avea toate acestea. La început, a avut la dispoziție doar o parte destul de puternic devastată din vestul, estul și centrul Rusiei. În plus, Kutuzov a trebuit să finalizeze cu deplin succes crearea unei noi armate excelente în fața armatei ponosite, dar încă puternice a lui Napoleon, aflată la o aruncătură de băț de el, care până acum avea o comunicare continuă cu vasta, deși îndepărtată, vest-europeană și baze poloneze.. Prin urmare, Kutuzov din Tarutino nu putea lucra la fel de calm ca Napoleon din Boulogne, despărțit de Canal de inamic, căruia îi era frică de el.

În cele din urmă, Napoleon în tabăra lui de la Boulogne era un suveran autocrat, iar Kutuzov, la apogeul muncii sale la Tarutino, a trebuit să asculte „sfatul” absurd și îndrăzneț al țarului - să înceapă ostilitățile cât mai curând posibil, să nu zăbovească. , etc. Trebuia să socotească cu spionii și calomnierii țarului, să potolească neliniștile lui Wilson, care se strecurase în apartamentul său principal etc. Și aici țarul s-a amestecat cu el, considerându-se în mod clar îndreptățit în acel moment să vorbească cu Kutuzov. pe un ton și mai uscat, nerăbdător, iritabil decât înainte.

Kutuzov a început imediat să-și întărească poziția Tarutino și a făcut-o inexpugnabilă. Apoi Kutuzov și-a completat în mod continuu armata, în care deja înainte de bătălia de la Tarutino erau până la 120 de mii de oameni. O atenție deosebită a fost acordată organizării miliției. După Borodin, Kutuzov a putut echivala cu siguranță miliția cu astfel de trupe, care, după un antrenament relativ scurt, ar putea fi considerate parte a armatei regulate. Rezervele au fost colectate activ. Artileria de la Kutuzov până la sfârșitul perioadei Tarutino era mult mai puternică decât cea a lui Napoleon. Conform estimărilor minime, rușii aveau de la 600 la 622 de tunuri, Napoleon avea aproximativ 350-360. În același timp, Kutuzov avea cavalerie bine echipată, în timp ce Napoleon nu avea destui cai nici măcar pentru transportul gratuit al tunurilor. Cavaleria franceză a fost nevoită să descalece din ce în ce mai mult. Pregătește activ tranziția de la apărarea activă la performanța viitoare.

În Tarutino și după Tarutin, și mai ales după Maloyaroslavets, Kutuzov a acordat o mare atenție relațiilor cu detașamentele partizane și problemei creșterii numărului acestora. El a acordat o mare importanță partizanilor în contraofensiva viitoare. Și el însuși în aceste ultime luni (octombrie, noiembrie, primele zile ale lunii decembrie 1812) s-a revelat ca un lider remarcabil nu numai al armatelor regulate, ci și al mișcării partizane.

P În așa și așa condiții, la 6 (18) octombrie 1812, Kutuzov a început și a câștigat bătălia, învingând marele detașament „de observație” al lui Murat. A fost o victorie pentru contraofensiva care abia începea... Prima victorie, dar nu ultima!

Ordinele lui Kutuzov, care a creat rapid o nouă armată puternică și rezerve uriașe, au fost îndeplinite cu mult zel, cu zel și voință, la fel cum misiunile de luptă sunt îndeplinite de soldații care se grăbesc în luptă. Regimentele obișnuite și regimentele de miliție erau pline de furie, sete să răsplătească Moscova, să apere Patria Mamă.

Câteva zile mai târziu, Maloyaroslavets i-a arătat lui Napoleon care este armata care se ridicase în Tarutino. Forța partizană a fost, de asemenea, organizată și întărită sub supravegherea vigilentă a comandantului șef.

Reflecțiile gânditoare ale istoricilor francezi despre motivele „coincidenței” bătăliei de la Tarutino cu plecarea lui Napoleon de la Moscova pot fi înlocuite cu succes cu cea mai înțeleasă formulă: împăratul și-a dat seama imediat că Kutuzov începea din nou în felul său. Tabăra Tarutinsky inițiativa războiului armatelor regulate, care a încetat după Borodin. Că războiul „neregulat”, partizan, nu s-a oprit nici măcar o zi după Borodin, știa el foarte bine. Francezii au părăsit Moscova. „Spre Kaluga! Și moarte celor care împiedică!”, a exclamat Napoleon.

Bătălia de lângă Maloyaroslavets a avut o importanță extraordinară în istoria contraofensivei. În ceea ce privește semnificația sa în istoria războiului, el stă imediat după Borodin. După opt atacuri disperate și incendierea lui Maloyaroslavets, Napoleon s-a confruntat cu o alternativă formidabilă: fie să se hotărască asupra unei bătălii generale, fie imediat, de pe rutele Kaluga care duc spre sud, să se îndrepte spre nord-vest spre Smolensk. Nu a îndrăznit să meargă la Kaluga. Kutuzov a devenit un zid în fața lui.

Armata lui Kutuzov era în acel moment mai mare și mai bună, iar cavaleria și artileria francezilor, dacă excludem gărzile (și chiar și atunci cu rezerve), erau aprovizionate și pregătite pentru luptă incomparabil mai proaste decât rușii. Nu la Moscova, ci la Maloyaroslavets, a început etapa dezastruoasă a retragerii napoleoniene, iar faza victorioasă a contraofensivei Kutuzov era deja marcată la Tarutino. Aici, lângă Maloyaroslavets, Napoleon s-a convins în cele din urmă de ireparabilitatea înfrângerii sale reale de la Borodino, care în buletinele și scrisorile sale către Marie Louise a fost atât de ușor de transformat într-o victorie. Borodino a ucis o jumătate din armata sa fizic și cealaltă jumătate din punct de vedere moral. Kutuzov, însă, stătea în fața lui complet înarmat, în fruntea unei armate ruse mai puternice decât cea care era sub Borodin și, cel mai important, o armată animată de un sentiment nesățios de furie față de inamic și de deplină credință în vechiul ei lider.

Napoleon pentru prima dată în viața sa a părăsit bătălia generală și a mers pe drumul Smolensk către dezastrul iminent. „Inamicul pe 15 (octombrie. - E.T.) a părăsit Yaroslavets și s-a retras de-a lungul drumului Borovsk; Generalul Miloradovici raportează că inamicul a fost urmărit din Maly Yaroslavets timp de 8 verste „, Kutuzov și-a informat armata în cuvinte atât de modeste despre unul dintre cele mai importante succese ale sale în acest război.

Rezultatele, de rău augur pentru agresor, au început să fie rezumate, fără buletine magnifice și cuvinte zgomotoase. Eroul popular rus a fost întotdeauna calm și simplu.

Prima mare bătălie după tranziția forțată a lui Napoleon pe șoseaua devastată Smolensk a fost bătălia de lângă Vyazma. În bătălia de lângă Vyazma din 21 și 22 octombrie 1812, rușii au câștigat o nouă victorie strălucitoare. Potrivit raportului lui Kutuzov, inamicul a pierdut 6.000 de morți și răniți și 2.500 de capturați. Pierderile rusești au fost mult mai puține. Kutuzov îi numără până la 500 de oameni. După bătălie, încă o mie de oameni au fost luați prizonieri dintre fugari.

În lumina recunoașterii importanței din ce în ce mai mari a unei contraofensive active, sistematice, deliberate și în general și în multe particularități strategice, rolul partizanilor apare în fața istoricului într-o formă cu totul diferită decât înainte. În ajunul lui Borodin, Kutuzov a putut să-i dea lui Denis Davydov doar un mic detașament, despre care Davydov s-a plâns pe nedrept prietenului său și fostului șef direct Bagration. Dar, de îndată ce oportunitatea a apărut, Kutuzov nu a cruțat nimic pentru a întări mișcarea. Kutuzov - liderul armatei regulate - a devenit, în același timp, persoana centrală în mișcarea partizană: a sprijinit partizanii cu mijloace materiale, a detașat oameni la detașamentele lui Davydov, Seslavin și, de asemenea, la detașamentul Figner de oameni care compensat pierderea din rândurile lor. În cele din urmă, sediul său a devenit centrul de unde au curs relatări despre lupta continuă a partizanilor împotriva inamicului în retragere și de unde s-au dat instrucțiunile necesare. Comenzile detaliate, desigur, nu puteau fi aici. Cu tactul și inteligența sa obișnuită, Kutuzov a dat mișcării partizane gradul de centralizare necesar în interesul cauzei, exact ceea ce era necesar și posibil în această formă de operațiuni militare și, în același timp, nu a împiedicat deloc acțiunile. a comandanților individuali. Sufletul mișcării partizane - independența inițiativei - a rămas neatins. Cu toate acestea, nimeni altcineva nu putea juca acest rol în mișcarea partizană, cu excepția lui Kutuzov. El a fost nu numai un lider militar, ci și un favorit al maselor, iar în acțiunile partizanilor, apropierea și cooperarea zilnică și constantă a ofițerilor și cazacilor, pe de o parte, și a liderilor țărani, precum Gerasim Kurin. sau Chetvertakov, pe de altă parte, au fost realizate cel mai direct.

În timpul contraofensivei, rolul partizanilor nu s-a redus deloc la „deranjarea ariergardelor” inamicului în retragere, așa cum se spunea la începutul mișcării. Prin atacurile lor constante (și nicidecum doar asupra ariergardelor), partizanii au susținut în rândurile inamice (asta știm din mărturia franceză) gândul și sentimentul că se duce o luptă fără sfârșit.

Tarutino a trecut, dar atacurile au continuat și au menținut permanent alarma până la Maloyaroslavets. Maloyaroslavets au trecut, dar bătăliile - deși mici, dar zilnice - au continuat până la Vyazma, unde francezii, răzbunându-se pe partizani, au recurs la cea mai ticăloasă și doar accidental încercare nereușită de a conduce populația în catedrala orașului, o încuie acolo. și ars-o de viu. Vyazma a trecut - și din nou nici o singură zi, până la Smolensk, inamicul nu avea încredere că nu va mai fi un alt atac.

În cele din urmă, de la Smolensk la Berezina, partizanii erau deja angajați în lupte constante, iar Kutuzov și-a continuat „războiul mic”, respingând micile detașamente cu sarcini speciale împotriva armatei inamice în retragere, care era nerezonabil de lungă.

Consecințele dezastruoase pentru Napoleon de Borodin și apoi parcarea la Moscova au fost condiții care i-au făcut cu totul imposibil să spere la victorie într-o luptă mare asupra armatei Kutuzov întărite și bine organizate, așa cum au arătat Tarutino și Maloyaroslavets. După aceste două înfrângeri grele, francezii au rămas doar cu o moarte lentă, dar inevitabilă, în cele mai îngrozitoare condiții, sub loviturile unei contraofensive purtate de întreaga armată mare a feldmareșalului și un „război mic” comandat de mici. detașamente și partizani puternic întăriți.

Cea mai mortală caracteristică a contraofensivei Kutuzov pentru francezi a fost continuitatea acesteia. Planul strategic al lui Kutuzov și-a găsit implementarea deplină în cele mai oportune tactici.

Kutuzov s-a așezat în Yelnya, apoi în Kopys, iar informațiile îi curgeau: unitățile obișnuite aveau așa și așa întâlniri și au confiscat atâtea; partizanii au avut așa și așa întâlniri și au luat așa și așa. „Cazaci și țărani” - sub această dublă denumire, partizanii ruși au început să apară din ce în ce mai des în ordinele lui Napoleon pentru armată și în ordinele private ale mareșalilor și comandanților de corp pentru corpuri.

Kutuzov a trebuit chiar să țină seama de competiția, uneori destul de puternică, dintre comandanții partizanilor și ofițerii trupelor regulate. În esență, a fost o competiție în fapte de abnegație. Se poate spune că Kutuzov nu numai că a creat un plan de contraofensivă, dar a găsit și o forță operațională neobișnuit de valoroasă, sub formă de război de gherilă, pentru a-și ajuta armata regulată. Mânia populară, un sentiment de ură patriotică față de invadator și tâlhar și-au găsit calea de ieșire în războiul de gherilă, iar Kutuzov a introdus războiul de gherilă în sistemul acelor forțe care, ducând contraofensiva pe care o plănuise, l-au gonit pe agresor în mod constant. catastrofă groaznică care îl aştepta.

Concluzia generală despre mișcarea partizană, care în noua mea carte va fi susținută de materiale faptice și incomparabil mai abundente, este următoarea: ura ireconciliabilă a miilor și miilor de țărani, care a înconjurat „marea armată” a lui Napoleon cu un zid, isprăvile bătrânului Vasilisa, Fyodor Onufriev, Gerasim Kurin, care, riscându-și zilnic viața, mergând în păduri, ascunzându-se în râpe, i-au pândit pe francezi - aceasta este ceea ce exprima cel mai caracteristic starea țărănească în 1812 și ceea ce s-a dovedit. a fi dezastruos pentru armata lui Napoleon.

Lămuresc aici formula prea concisă și deci incompletă pe care am dat-o mai devreme: țăranul rus a fost cel care a contribuit la moartea cavaleriei lui Murat, înainte de atacul victorios de care au fugit toate armatele europene; țăranul rus a ajutat, cu tot cu puterea armatei regulate ruse, la distrugerea cavaleriei lui Murat, înfometându-i caii, ardând ovăz și fân, pentru care au venit furătorii lui Napoleon și, uneori, exterminându-i pe ei înșiși.

Așa a fost cooperarea strânsă efectivă dintre țărănime și armată în exterminarea cailor cavaleriei franceze, iar apoi a cailor unităților de artilerie în marș și în luptă. Succesul strălucit al raidului de cavalerie al lui Uvarov și Platov, care a provocat o asemenea confuzie în spatele lui Napoleon, realizarea nu mai puțin strălucitoare a călăreților ruși, care deja la sfârșitul bătăliei de la Borodino au distrus cea mai bună parte a cavaleriei poloneze a lui Poniatovski. , au dezvăluit cu ochii lor tot avantajul cavaleriei ruse față de a lui Napoleon. Neputința cavaleriei agresorului s-a manifestat complet în apogeul contraofensivei rusești, când la Smolensk, lângă Krasnoye, între Krasnoye și Berezina și dincolo de Berezina, francezii au fost nevoiți să arunce sute și sute de tunuri perfect funcționale din cauza dispărând rapid capacitatea de a furniza artilerie trasă de cai.

De la o zi la alta, Kutuzov a devenit încrezător că planul său pentru o contraofensivă continuă va fi cu siguranță executat și, prin urmare, surprizele periculoase de la Napoleon erau cu greu posibile, deoarece Napoleon nu se mai putea desprinde de urmărire și să creeze brusc „pumnul” necesar. pentru o grevă de răzbunare. Sunt fapte care dovedesc irefutabil că deja în Maloyaroslavets, adică chiar la începutul contraofensivei, Kutuzov era pe deplin convins de succesul deplin al grandioasei operațiuni pe care a început-o. Mai întâi trebuie amintit că este imposibil să ne imaginăm o persoană care ar fi, într-o măsură precum Kutuzov, lipsită de încredere în sine, dispreț față de inamic și orice indiciu de laudă de sine.

Mai mult, prudența lui Kutuzov în alegerea cuvintelor atunci când trebuia să facă declarații responsabile era cunoscută de toți cei care se întâmplă să-l observe.

Dar acum există o bătălie lângă Maloyaroslavets. Nu se știe ce va face Napoleon, nu se știe ce va face Kutuzov. În notele „Războiului memorabil al rușilor cu francezii”, publicate la Sankt Petersburg în 1814, când participanții la evenimente erau încă în viață, citim: „După ce inamicul a fost respins lângă Maly Yaroslavets, locuitorii Kaluga. a intrat în frică extremă, temându-se că Napoleon va pătrunde până în Kaluga. În confuzie și disperare extremă, ei nu știau ce să decidă: dacă să rămână pradă inamicului sau să se salveze prin fuga. Șeful orașului Kaluga, Torubaev, îngrijorat mai mult decât alți cetățeni, a decis ca datoria sa să se adreseze prințului Kutuzov pentru a-i cere sfaturi despre ce să facă în numele tuturor cetățenilor. Kutuzov, ferm încrezător în succesul neîndoielnic al planurilor sale și văzând complet cum se va sfârși treaba, i-a scris șefului orașului, ca să fie calm și să-i asigure în numele său pe toți cetățenii săi că nu va fi niciun pericol pentru ei. și acea moarte inevitabilă îl aștepta pe dușman. Pentru a-i asigura de adevărul imuabil al acestui lucru, Kutuzov a adăugat că vara și dragostea lui pentru patrie au dreptul să ceară de la ei o procură necondiționată, prin puterea căreia i-a asigurat că orașul Kaluga este și va fi in perfecta siguranta.

După Vyazma și după vestea devastării complete a Smolenskului, dispariția proviziilor de alimente din acesta, calea lui Kutuzov, care a fost mereu în contact strâns atât cu armata regulată, cât și cu forțele partizane, se transformă într-un fel de procesiune triumfală. De două sau trei ori pe zi, el este informat despre noile atacuri reușite asupra inamicului din partea trupelor regulate și în special a partizanilor. Retragerea franceză începe să pară pe alocuri ca o ruină. Nu se mai vorbește despre rezistență, despre inițiativă, despre activitatea unei armate înfrânte, rătăcitoare pe un drum devastat. Mai există speranță de a ieși din Rusia cu viață, dar ea începe să dispară.

O singură ciocnire mare cu inamicul, pe care armata rusă trebuia să o îndure în acel moment, a fost asemănătoare bătăliei „corecte” a armatelor regulate: a fost bătălia de lângă Krasnoy, care a durat patru zile, de la 6 la 9 noiembrie și s-a încheiat cu o înfrângere gravă pentru francezi. Neajuns la Roșu, inamicul a fost înconjurat. În a șasea zi, unul dintre cele mai bune corpuri ale armatei napoleoniene, corpul mareșalului Davout, a fost învins, iar 9 mii de oameni au fost luați prizonieri.

În zilele următoare, corpul lui Ney de 12 mii de oameni și-a depus armele cu toată artileria, trezoreria etc. Mareșalul Ney a plecat cu câteva sute de oameni. Uciși și înecați în timpul traversării râului nu pot fi numărați. A fost o rătăcire în sensul deplin al cuvântului. Kutuzov, chiar înainte de bătălia de la Krasnoye, i-a scris lui Alexandru: „După glorioasa bătălie de la Borodino, inamicul a pierdut atât de mult încât încă nu se poate îmbunătăți și, prin urmare, nu face nimic împotriva noastră”.

Bătrânul feldmareșal, în esență, avea dreptate, deoarece prin pierderile Borodino ale francezilor a înțeles și pierderea credinței de odinioară în victorie care dispăruse pentru totdeauna.

Francezii de lângă Krasnoe au pierdut peste 26 de mii de oameni și 116 de arme în patru zile uciși și capturați. Și pe deasupra, la fugă, au fost nevoiți să lase rușilor alte 112 tunuri. Lângă Krasnoe, aceiași Borodino, eroi și milițieni care supraviețuiseră, au luptat pe partea rusă, zdrobind grenadierii napoleoniști în fața mareșalului Bessieres, dar francezii, ca forță de luptă, au fost reticenți față de cei care nu erau doar lângă Borodino, dar şi lângă Maloyaroslavets. După Krasny, ei au fost destinați pentru derularea finală pe Berezina și pe câmpurile dintre Berezina și Vilna.

Lângă Berezina, ineptitudinea lui Chichagov și confuzia lui Wittgenstein au întârziat moartea celor puțini oameni cu care Napoleon a spart, lăsând mii de morți pe Berezina, pentru câteva zile. Dușmanul lui Kutuzov, numit tocmai din acest motiv comandant-șef al armatei dunărene (când Kutuzov a primit o demisie bruscă „ca o recompensă” pentru pacea de la București), Cichagov a acționat fără să-l țină seama deloc de Kutuzov. Chichagov și-a dedicat restul zilelor calomniilor vicioase (în rusă, franceză și Engleză), care urmărea să transfere vina pentru eșecul său asupra mareșalului. Îndeplinirea acestui obiectiv a fost facilitată de faptul că Chichagov a supraviețuit mult timp lui Kutuzov. Cu toate acestea, Wittgenstein și-a recunoscut vina mai sincer.

Toată energia gândirii lui Kutuzov după Berezina a avut ca scop să-l forțeze pe Wittgenstein să întrerupă calea ca MacDonald să se unească cu Napoleon. În aceeași zi, 19 noiembrie (1 decembrie), îi scrie lui Wittgenstein despre aceasta, iar Chichagov dă ordin să urmeze pe urmele rămășițelor armatei lui Napoleon, iar Platov cu regimentele cazaci și cu o jumătate de companie a calului Don. artileria a trebuit să treacă înaintea francezilor care fugeau și „să-și atace inamicul. E.T.) în cap și în flanc, „distrugerea tuturor podurilor, magazinelor etc. Kutuzov a cerut o mare energie de la Cichagov:” Trecerea inamicului a Berezina nu s-ar fi putut întâmpla altfel decât cu donarea unui număr mare de trupe, artilerie și convoi. Este foarte de dorit ca rămășițele armatei sale să fie exterminate, iar pentru aceasta este necesară o urmărire rapidă și activă. Kutuzov nu a vrut să-l descurajeze pe Chichagov, a fost blând cu el, dar, știind din experiență greșelile și întârzierile sale, a cerut insistent energie necruțătoare atât lui, cât și lui Wittgenstein.

Cele mai valoroase documente pentru caracterizarea stărilor de spirit și a planurilor lui Kutuzov în această ultimă perioadă a războiului sunt instrucțiunile sale către Saken pe 22 noiembrie (4 decembrie) și către Tormasov pe 23 noiembrie (5 decembrie). Chichagov a vrut să-l trimită pe Saken împotriva lui Schwarzenberg pentru a-l împiedica să pătrundă în Polonia, iar Kutuzov a anulat decisiv acest plan.

Exterminarea rămășițelor armatei lui Napoleon, complet non-stop și fără milă, este scopul principal al feldmareșalului și deloc ideea lui Chichagov dictată de considerații politice (neîntemeiate) despre o invazie timpurie a Poloniei.

Diplomatul Kutuzov era la fel de incomensurabil cu Cichagov ca și strategul Kutuzov. El a văzut clar ce s-ar putea întâmpla dacă armata rusă ar fi deviată de la obiectivul principal și aruncată într-o luptă inutilă împotriva austriecilor și a polonezilor care îi ajutau, când moartea armatei napoleoniene în linia principală a retragerii franceze nu fusese încă finalizată. .

Kutuzov a fost un mare comandant și, prin urmare, s-a gândit nu numai la ordinele victorioase și la strălucirea triumfului complet care se apropie, ci și la multe lucruri pe care unii dintre istoricii de mai târziu sunt înclinați să le uite. În decembrie, armata rusă s-a apropiat de Vilna, iar Kutuzov nu a dorit ca visul lui Napoleon să devină realitate, astfel încât în ​​Lituania să înceapă o răscoală împotriva rușilor. El știa că emisarii napoleoniști conduceau agitație în Lituania împotriva armatei ruse. Kutuzov a luat măsuri serioase pentru a asigura menținerea relațiilor normale între armată și populația locală. „Mi-am făcut o datorie specială ca contele Platov să acorde toată atenția posibilă și să ia toate măsurile cuvenite pentru ca acest oraș (Vilna. - E.T.) în timpul trecerii trupelor noastre nu a fost supus celei mai mici abateri, punându-l în minte, de altfel, ce consecinţe ar putea rezulta din aceasta în împrejurările actuale. El a scris despre asta din nou lui Chichagov și altora, chiar și atunci când au intrat în Oshmyany.

La 10 decembrie 1812, Cichagov și Kutuzov au intrat în Vilna în același timp. Următoarea sarcină militară a lui Kutuzov a fost să-l împiedice pe MacDonald să se alăture rămășițelor armatei franceze. El le-a ordonat lui Wittgenstein și Chichagov să facă tot posibilul pentru a atinge acest obiectiv. În același timp, s-a recomandat, în numele țarului, „să se simtă” trupelor prusace, care făceau parte din armata napoleonică (în corpul lui MacDonald), pe care rușii îi consideră pe francezi, și nu pe prusaci. , singurul lor dușman. Erau zilele în care se pregătea tranziția generalului prusac York de partea Rusiei.

Pe 12 decembrie, Kutuzov nu numai că știa despre inevitabilitatea unei campanii străine, dar a început să dea ordine adecvate: „Acum se întreprinde o acțiune generală împotriva Prusiei, dacă acest lucru poate fi făcut convenabil. Se știe deja că rămășițele armatei franceze s-au retras în această direcție și, prin urmare, urmărirea numai acolo poate fi numai utilă ”, a scris feldmareșalul Chichagov la 12 decembrie (24), adică chiar înainte de disputele Vilna cu Alexandru. Acest lucru demonstrează de necontestat că disputele în sine nu au vizat deloc esența chestiunii unei campanii străine, ci doar momentul, adică trecerea frontierei imediat sau mai târziu. Nu mai mult! Aceeași întrebare a fost rezolvată de Kutuzov în mod afirmativ. Scrisoarea citată decide și clarifică totul: Kutuzov dorea eliberarea Europei și considera în mod clar că cauza victoriei este neterminată în timp ce Napoleon se descurca în Europa într-un mod de afaceri, dar dorea ca germanii să fie implicați activ în cauza propriei lor. eliberare.

La Vilna, trebuia decisă o chestiune de o importanță extraordinară - dacă să continue operațiunile militare imediat, urmărind rămășițele jalnice ale forțelor franceze aproape complet distruse și învinse care se retrăgeau în spatele Nemanului sau să se oprească și să lase armata rusă, care suferise. foarte mult în timpul contraofensivei care a încheiat cu brio războiul, odihniți-vă și recuperați-vă.

Când Kutuzov a vorbit de ceva vreme împotriva continuării imediate a războiului, aceasta nu a însemnat deloc că a considerat războiul cu Napoleon deja încheiat. Expulzarea, sau, mai exact, anihilarea completă a 600.000 de oameni bine înarmați, sosiți în Rusia în momente diferite începând cu 12 (24 iunie) 1812, au acoperit Rusia de glorie, a fost un răspuns formidabil binemeritat la adresa agresorului, dar nu a distrus imperiul prădător. Kutuzov, diplomat și politician, a știut mult mai bine și a înțeles mult mai subtil decât Alexandru, care a argumentat cu el, că marea victorie câștigată în Rusia, din punctul de vedere al programului larg de distrugere a imperiului prădător, nu este sfârşitul, dar începutul problemei.

El cunoștea puterea organizării statale, creată pe ruinele sistemului feudal distrus de revoluția din Franța, cu nimic mai rău decât NP Rumyantsev sau MM Speransky, dar spre deosebire de amândoi și de cei care se grupau în jurul lor, Kutuzov nu credea în puterea şi viabilitatea combinaţiei politice internaţionale create de cei doi împăraţi la Tilsit. Guvernatorul Kievului sau Vilnei, care după ce Tilsit a fost complet îndepărtat de la problemele de politică superioară, nu a trebuit niciodată să se pronunțe în principiu asupra fondului problemei, pentru că nimeni nu l-a întrebat despre asta, dar de îndată ce a devenit comandant... șef al armatei dunărene în 1811, a condus afacerile militare și diplomatice în modul în care puteau și ar fi trebuit să fie conduse, adică nu Constantinopolul, ci Parisul în viitorul îndepărtat. Orice pace cu Napoleon s-ar dovedi a fi un armistițiu, care s-a dovedit a fi pacea și alianța lui Tilsit. Au fost războaie lungi și sângeroase...

În „aliații” Rusiei în lupta viitoare, Kutuzov fie nu a crezut, fie a crezut foarte puțin. Avea puțină credință în Austria și Prusia, Anglia nu credea deloc, ceea ce i-a vorbit lui Wilson fără niciun sens giratoriu special, când l-a frământat cu insistență cu sfaturi de a duce războiul mai energic. Apropo, observ că Wilson nu a înțeles niciodată sensul profund al calculului îndepărtat al contraofensivei Kutuzov, la fel ca prietenul și corespondentul său Alexander Pavlovich.

Generalul feldmareșal, Alteța Sa senină Prințul Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov-Smolensky - un comandant remarcabil, diplomat talentat, remarcabil administrator, educator priceput.

Introducere

O analiză a figurii istorice uriașe și foarte complexe a lui Kutuzov se îneacă uneori într-o masă pestriță de fapte care descriu războiul din 1812 în ansamblu. În același timp, figura lui Kutuzov, dacă nu se ascunde deloc, devine uneori palid, trăsăturile sale par să se estompeze. Kutuzov a fost un erou rus, un mare patriot, un mare comandant, care este cunoscut de toată lumea și un mare diplomat, care este departe de a fi cunoscut de toată lumea.

Meritul istoric al lui Kutuzov, care, împotriva voinței țarului, împotriva voinței chiar și a unei părți din cartierul său general, dând deoparte atacurile calomnioase ale unor străini precum Wilson, Wolzogen, Winzengerode care s-au amestecat în treburile sale, și-a dus la îndeplinire și și-a pus în aplicare ideea. , reiese deosebit de clar. Materialele noi valoroase i-au determinat pe istoricii care se ocupau de 1812 să înceapă să-și identifice deficiențele și erorile, omisiunile și inexactitățile, să-și revizuiască opiniile anterioare despre strategia lui Kutuzov, despre semnificația contraofensivei sale, despre Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny și, de asemenea, despre începutul campania străină din 1813 despre care știm foarte puține, care este vina aproape a întregii literaturi despre 1812, inclusiv vechea mea carte, unde doar foarte puține observații superficiale sunt consacrate acestei campanii. Între timp, primele patru luni ale anului 1813 oferă multe pentru a caracteriza strategia lui Kutuzov și arată cum contraofensiva s-a transformat într-o ofensivă directă cu scopul precis stabilit de a distruge agresorul și, ulterior, de a răsturna grandioasa „monarhie mondială” prădătoare a lui Napoleon. Trebuie remarcată o observație foarte curioasă.

Istoricii străini care scriu despre anul 1812 în Rusia folosesc din ce în ce mai rar metoda defăimării, criticii răutăcioase și fără scrupule decât metoda tăcerii complete. Voi da un caz tipic. Luăm cel mai recent în patru volume „Istoria artei militare în cadrul istoriei politice”, scris de prof. Hans Delbrück. Deschidem al patrulea, greu, dedicat secolului al XIX-lea. volum, în special capitolul „Strategia lui Napoleon”. Căutăm numele lui Kutuzov într-un index foarte bine compilat, dar nu îl găsim deloc. Pe la 1812 la pagina 386 citim: „Adevărata problemă a strategiei napoleoniene este campania din 1812. Napoleon i-a învins pe ruși în apropiere de Borodino, a luat Moscova, a fost forțat să se retragă și în timpul retragerii și-a pierdut aproape toată armata.” Rezultă că dacă în locul lui Napoleon consilierul secret prof. G. Delbrück, Rusia ar fi ajuns la sfârşit: „Oare Napoleon nu s-ar fi comportat mai bine dacă în 1812 ar fi apelat la strategia epuizării şi ar fi purtat război după metoda lui Friedrich?”. unu

În munca mea, vreau să arăt rolul pe care Kutuzov l-a jucat în istoria Rusiei, precum și principalele etape ale întregului său drum de viață până în 1812, care i-a adus nemurirea.

diplomat Kutuzov

Mintea și priceperea militară a lui Kutuzov au fost recunoscute atât de tovarăși, cât și de superiori deja în primii ani ai serviciului său militar, pe care l-a început timp de 19 ani. A luptat în trupele lui Rumyantsev, lângă Larga, lângă Cahul, apoi, cu curajul său nemaiauzit, a făcut oamenii să vorbească despre sine. A fost primul care a atacat și ultimul care a oprit urmărirea inamicului.La sfârșitul primului război turcesc, a fost rănit periculos și numai printr-o minune (cum credeau atât medicii ruși, cât și cei germani care l-au tratat) au scăpat cu doar pierderea unui ochi. 2 Catherine a ordonat să-l trimită în contul de stat pentru tratament în străinătate. Această călătorie destul de lungă a jucat un rol în viața lui. Kutuzov s-a năpustit cu lăcomie la lectură și și-a îmbogățit foarte mult educația. Întors în Rusia, a venit la Împărăteasa să-i mulțumească. Și apoi Catherine i-a dat o misiune neobișnuit de potrivită abilităților sale naturale: l-a trimis în Crimeea pentru a-l ajuta pe Suvorov, care apoi a îndeplinit o slujbă care nu i-a fost foarte caracteristică: a condus negocieri diplomatice cu tătarii din Crimeea.

A fost necesară sprijinirea lui Shagin-Girey împotriva lui Devlet-Girey și finalizarea diplomatică a stabilirii stăpânirii ruse în Crimeea. Suvorov, care a spus sincer că nu-i place să se angajeze în diplomație, a lăsat imediat toate aceste afaceri politice delicate lui Kutuzov, pe care le-a dus la perfecțiune. Aici, pentru prima dată, Kutuzov a descoperit o astfel de abilitate de a trata oamenii, de a le ghici intențiile, de a lupta împotriva intrigilor inamicului, fără a duce disputa la un deznodământ sângeros și, cel mai important, de a obține un succes complet, rămânând personal cu inamicul în cele mai „prietenoase” relații pe care Suvorov era de la el entuziasmat.

Timp de câțiva ani, până la anexarea Crimeei și la sfârșitul tulburărilor care au avut loc acolo, Kutuzov a fost implicat în dezvoltarea politică a Crimeei. Combinația din Kutuzov de curaj neîngrădit, adesea pur și simplu nebunesc, cu calitățile unui diplomat precaut, reținut, fermecător și subtil a fost observată de Catherine. Când se afla în Crimeea în 1787, Kutuzov - pe atunci deja general - i-a arătat astfel de experiențe de călărie, încât împărăteasa l-a mustrat public: „Trebuie să ai grijă de tine, îți interzic să călări pe cai nebuni și nu te voi ierta niciodată dacă Voi auzi că nu-mi urmezi ordinele.” Dar mustrarea a avut un efect redus. La 18 august 1788, lângă Ochakov, Kutuzov, care s-a repezit la inamic, a întrecut soldații săi. Generalul austriac, Prințul de Ligne, l-a informat pe împăratul Iosif despre acest lucru în următorii termeni: „Ieri l-au împușcat din nou în cap pe Kutuzov. Cred că azi sau mâine va muri. Rana a fost teribilă și, cel mai important, aproape în același loc ca prima dată, dar Kutuzov a scăpat din nou de moarte. Abia și-a revenit, după trei luni și jumătate, Kutuzov a participat deja la asaltul și capturarea lui Ochakov 3 și nu a ratat nicio bătălie mare în 1789 - 1790. Bineînțeles, el a luat un rol personal direct în atacul asupra lui Ismael. Lângă Izmail, Kutuzov a comandat a șasea coloană a aripii stângi a armatei de asalt. După ce a depășit „tot focul crud al împușcăturilor de canistre și de pușcă”, această coloană, „coborând curând în șanț, a urcat scările până la metereze, în ciuda tuturor dificultăților, și a capturat bastionul; demnul și curajos general-maior și cavaler Golenishchev-Kutuzov, cu curajul său, a fost un exemplu pentru subalternii săi și a luptat cu inamicul. Luând parte la această luptă corp la corp, Kutuzov a chemat regimentul Herson din rezerve, a respins inamicul, iar coloana sa, împreună cu alte două care au urmat, „a pus bazele victoriei”.

Suvorov încheie raportul despre Kutuzov în felul următor: „Generalul-maior și cavalerul Golenishchev-Kutuzov au făcut noi experimente în arta și curajul său, depășind toate dificultățile sub focul greu al inamicului, au urcat pe metereze, au luat stăpânirea bastionului și, când un inamic excelent l-a obligat să se oprească, el, slujind un exemplu de curaj, a ținut locul, a biruit un dușman puternic, s-a stabilit în cetate și apoi a continuat să lovească dușmanii. 4

În raportul său, Suvorov nu relatează că, atunci când Kutuzov s-a oprit și a fost înghesuit de turci, a trimis să-i ceară comandantului șef întăriri, dar nu a trimis nicio întărire, ci a ordonat ca Kutuzov să fie anunțat că îl numește. el comandant al lui Ismael. Comandantul șef știa dinainte că Kutuzov va pătrunde în oraș cu coloana sa chiar și fără întăriri.

După Ismael, Kutuzov a participat cu onoare la războiul polonez. Avea deja vreo 50 de ani la acea vreme. Cu toate acestea, nu i s-a dat niciodată un post complet independent, unde să-și arate cu adevărat puterea pe deplin. Ecaterina nu l-a mai pierdut din vedere pe Kutuzov, iar la 25 octombrie 1792 a fost numit pe neașteptate trimis la Constantinopol. Pe drumul spre Constantinopol, voit nu se grăbea să ajungă la destinație, Kutuzov a observat cu vigilență populația turcă, a strâns diverse informații despre popor și a văzut în el deloc militantism, pe care autoritățile turce l-au speriat, ci, „pe dimpotrivă, o dorință caldă de pace”. cinci

La 26 septembrie 1793, adică la 11 luni după rescriptul din 25 octombrie 1792, la numirea sa ca trimis, Kutuzov a intrat în Constantinopol. Kutuzov a rămas în gradul de trimis până la decretul Ecaterinei din 30 noiembrie 1793 privind transferul tuturor treburilor ambasadei către noul trimis, V.P. Kochubey. De fapt, Kutuzov a părăsit Constantinopolul abia în martie 1794.

Sarcinile misiunii sale diplomatice la Constantinopol erau limitate, dar nu ușoare. Era necesar să se prevină încheierea unei alianțe între Franța și Turcia și, prin urmare, să se elimine pericolul ca flota franceză să pătrundă în Marea Neagră. În același timp, a fost necesar să se colecteze informații despre supușii slavi și greci din Turcia și, cel mai important, să se asigure păstrarea păcii cu turcii. Toate aceste obiective au fost atinse în timpul șederii sale efective în capitala turcă (din septembrie 1793 până în martie 1794).

După misiunea de la Constantinopol, a avut loc o pauză în cariera militară și activitățile diplomatice ale lui Kutuzov. A deținut funcții de răspundere: a fost guvernator general al Kazanului și Vyatka, comandantul forțelor terestre, comandantul flotilei din Finlanda, iar în 1798 a plecat la Berlin pentru a-l ajuta pe prințul Repnin, care a fost trimis să elimine sau măcar să slăbească. consecinţele unei păci separate care erau periculoase pentru Rusia Prusia cu Franţa. El, de fapt, a făcut toată munca diplomatică necesară pentru Repnin și a obținut câteva rezultate importante: Prusia nu a încheiat o alianță cu Franța. Pavel avea atât de multă încredere în el, încât la 14 decembrie 1800 l-a numit într-un post important: Kutuzov urma să comandă „inspecțiile” ucrainene, de la Brest și de la Nistru în cazul unui război împotriva Austriei. Dar Pavel dispăruse; sub Alexandru, situația politică a început să se schimbe treptat, iar poziția oficială a lui Kutuzov s-a schimbat la fel de semnificativ. Alexandru, care l-a numit pentru prima dată pe Kutuzov ca guvernator militar al Sankt-Petersburgului, brusc, destul de neașteptat, la 29 august 1802, l-a demis din această funcție, iar Kutuzov a petrecut 3 ani în sat, departe de afaceri. Observăm că țarul nu-l plăcea chiar și atunci, contrar concepției false că dizgrația a căzut asupra lui Kutuzov abia după Austerlitz. Dar, după cum vom vedea, în cariera lui Kutuzov sub Alexandru I, opalele au alternat într-o ordine destul de regulată; când Kutuzov a fost înlăturat din afaceri sau i s-au acordat uneori funcții civile semnificative și apoi, la fel de neașteptat, chemat la cel mai înalt post militar. Lui Alexandru s-ar putea să nu-i placă Kutuzov, dar avea nevoie de inteligența și talentul lui Kutuzov și de reputația sa în armată, unde era considerat moștenitorul direct al lui Suvorov.

În 1805, a început războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, iar un curier de urgență de la țar a fost trimis în sat la Kutuzov. Kutuzov i s-a oferit să fie comandant șef pe sectorul decisiv al frontului împotriva armatei franceze, care se afla sub comanda lui Napoleon însuși.

Dacă dintre toate războaiele purtate de Kutuzov a existat un război care ar putea fi numit un exemplu viu al amestecului criminal a două mediocrități încoronate la dispoziția unui strateg de mare talent, o intervenție neceremonioasă, persistentă și extrem de dăunătoare, atunci a fost războiul. din 1805, războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, pe care Alexandru I și Franz I, nesocotind complet instrucțiunile și planurile directe ale lui Kutuzov, l-au pierdut rușinos. După ce a înconjurat și capturat la Ulm cu o manevră fulgerătoare aproape cea mai bună armată pe care austriecii au avut-o până atunci, Napoleon a început imediat operațiunile împotriva lui Kutuzov. Kutuzov știa (și i-a raportat lui Alexandru) că după Ulm mâinile lui Napoleon erau complet libere și că avea de trei ori mai multe trupe. Singura modalitate de a evita catastrofa de la Ulm a fost deplasarea în grabă spre est, spre Viena și, dacă era necesar, dincolo de Viena. Dar, potrivit lui Franz, căruia Alexandru i s-a alăturat pe deplin, Kutuzov cu soldații săi a trebuit să apere Viena cu orice preț. Din fericire, Kutuzov nu a dat sfaturi nesimțite și dezastruoase, dacă i s-a prezentat această oportunitate, adică dacă cel mai înalt consilier lipsea în acest moment.

Kutuzov a ieșit dintr-o situație disperată. În primul rând, în mod destul de neașteptat pentru Napoleon, a dat o respingere puternică armatei care înainta: a învins corpul avansat al lui Napoleon la Amstetten și, în timp ce mareșalul Mortier își revenea, i-a stat în cale la Krems și aici Mortier a dat deja o lovitură foarte puternică. Napoleon, fiind de cealaltă parte a Dunării, nu a avut timp să-l ajute pe Mortier. Înfrângerea franceză a fost completă. Dar pericolul nu a trecut. Napoleon a luat Viena fără luptă și l-a urmărit din nou pe Kutuzov. Niciodată armata rusă nu a fost atât de aproape de pericolul înfrângerii sau capitulării ca în acest moment. Dar rușii erau comandați nu de Ulm Makk, ci de Izmail Kutuzov, sub comanda căruia se afla Izmail Bagration. Murat îl urmărea pe Kutuzov, care trebuia să-i rețină pe ruși în orice fel, cel puțin pentru cel mai scurt timp posibil, ca să nu aibă timp să se alăture armatei ruse staționate la Olmutz. Murat a început negocieri de pace imaginare.

Dar nu este suficient să fii un general de cavalerie atrăgător și un mormăit pentru a-l înșela pe Kutuzov. Kutuzov a dezlegat din prima clipă trucul lui Murat și, acceptând imediat „negocieri”, el însuși a accelerat și mai mult mișcarea armatei sale spre est, spre Olmutz. Kutuzov, desigur, a înțeles că într-o zi sau două francezii vor ghici că nu au fost negocieri și nu vor fi și îi vor ataca pe ruși. Dar știa cui îi încredințase sarcina dificilă de a servi drept barieră împotriva avansării armatei franceze. Bagration stătea deja între Gollabrun și Shengraben. Bagration avea un corp de 6 mii de oameni, Murat avea de patru, dacă nu de cinci ori mai mult, iar Bagration l-a reținut pe dușmanul care a luptat cu furie toată ziua și, deși și-a întins o mulțime de ai lui, dar și o mulțime de francezi, a plecat. fără a fi deranjat de ei. În acest timp, Kutuzov se retrăsese deja la Olmutz, iar Bagration l-a urmat acolo.

Aici s-au dezvăluit pe deplin jocul criminal împotriva lui Kutuzov și rolul cu adevărat devastator al lui Alexandru și al altui monarh care, prin harul lui Dumnezeu, s-a făcut el însuși lider militar, Franz.

Cel mai bogat și mai versatil talent al lui Kutuzov nu s-a reflectat atât de clar în nimic ca în capacitatea nu numai de a înțelege clar situația politică generală în care trebuia să ducă războiul, ci și de a subordona toate celelalte considerații strategice și tactice scopului politic general. Aceasta nu era slăbiciunea lui Kutuzov, pe care atât dușmanii deschiși, cât și oamenii secreti invidioși care ustură pe călcâie au vrut să o vadă în el. Dimpotrivă, aceasta era puterea lui puternică.

Este suficient să ne amintim această tragedie specială din 1805 - campania de la Austerlitz. La urma urmei, când au început ostilitățile și când, în ciuda tuturor convingerii blânde, și apoi a amenințărilor destul de transparente, în ciuda tuturor comediei vulgare de a depune un jurământ în veșnică prietenie ruso-prusacă asupra sicriului lui Frederic cel Mare, care a fost atât de des și așa bătut dureros de trupele ruse, Friedrich Wilhelm al III-lea a refuzat totuși să se alăture imediat coaliției, apoi Alexandru I și ministrul său de atunci Adam Czartoryski, iar Franz I, prost din naștere, a privit asta ca pe un eșec diplomatic oarecum nefericit, dar atât. Și Kutuzov, așa cum a fost imediat complet clar din toate acțiunile sale, a văzut în aceasta amenințarea de a pierde întreaga campanie. Apoi a știut și a exprimat în repetate rânduri că, fără aderarea imediată a armatei prusace la coaliție, Aliații au rămas cu singura cale de ieșire rezonabilă: să se retragă în Munții Metaliferi, să ierneze acolo în siguranță și să tragă războiul, adică , să facă exact ceea ce se temea lui Napoleon.

Odată cu reluarea ostilităților în primăvară, circumstanțele ar putea fie să rămână neschimbate, fie să se îmbunătățească dacă, în acest timp, Prusia ar decide în cele din urmă să pună capăt vacilațiilor și să se alăture coaliției. Dar, în orice caz, decizia lui Kutuzov a fost de preferat decizia de a îndrăzni să meargă imediat la Napoleon, ceea ce ar însemna o catastrofă aproape sigură. Sensibilitatea diplomatică a lui Kutuzov l-a făcut să creadă că, odată cu prelungirea războiului, Prusia și-a putut da seama în sfârșit cât de mai profitabilă era pentru ea să se alăture coaliției decât să-și mențină neutralitatea dezastruoasă.

De ce, până la urmă, s-a dat bătălia, în ciuda tuturor îndemnurilor lui Kutuzov? Da, în primul rând, pentru că adversarii lui Kutuzov la întâlnirile militare de la Olmutz - Alexandru I, favoritul țarului, arogantul heliport Pyotr Dolgorukov, incompetentul teoretician militar austriac Weyrother - au suferit de boala cea mai periculoasă, care se numește subestimarea puterii și abilitățile inamicului. Napoleon și-a petrecut câteva zile la sfârșitul lunii noiembrie 1805 epuizându-se pentru a le inspira aliaților impresia că are o armată epuizată în luptele anterioare și, prin urmare, a devenit timid și a evitat în orice mod posibil o ciocnire decisivă. Weyrother a spus înțelept că trebuie să faci ceea ce inamicul consideră nedorit. Și, prin urmare, după ce a primit un astfel de sprijin autorizat de la un reprezentant al științei militare vest-europene, Alexandru a crezut în sfârșit că aici, pe câmpurile Moravie, el era destinat să culeagă primii lauri militari. Numai Kutuzov nu a fost de acord cu aceste fanfaroane și le-a explicat că Napoleon rupe în mod clar o comedie, că nu era deloc un laș și, dacă într-adevăr îi era frică de ceva, atunci doar retragerea armatei aliate în munți și prelungirea războiului.

Dar eforturile lui Kutuzov de a ține armata aliată de luptă nu au ajutat. Bătălia a fost dată, iar pe 2 decembrie 1805 a urmat înfrângerea completă a armatei aliate de lângă Austerlitz.

După Austerlitz, ura lui Alexandru I pentru Kutuzov a crescut nemăsurat. Țarul nu a putut să nu înțeleagă, desigur, că toate eforturile teribile atât ale lui, cât și ale curții care îl înconjoară pentru a transfera vina pentru înfrângere asupra lui Kutuzov, rămân în zadar, deoarece Kutuzov nu era deloc dispus să accepte păcat grav și vinovăție pentru moartea inutilă a mii de oameni și înfrângere îngrozitoare. Și rușii de după Suvorov nu erau obișnuiți cu înfrângeri. Dar, în același timp, nu a existat un singur militar lângă țar care să se poată compara cu Kutuzov în inteligența și talentul său strategic. În primul rând, nu a existat în armată nicio persoană cu o autoritate atât de enormă și de durată ca Kutuzov.

Desigur, contemporanii au înțeles - și acest lucru nu putea decât să fie deosebit de neplăcut pentru Alexandru I - că prestigiul militar deja mare al lui Kutuzov a crescut în continuare după Austerlitz, pentru că absolut toți cei din Rusia și Europa care erau în vreun fel interesați de activitatea diplomatică și militară în curs de desfășurare. coaliție de luptă împotriva lui Napoleon, se știa cu desăvârșire că dezastrul de la Austerlitz s-a produs doar pentru că a prevalat absurdul plan Weyrother și că Alexandru a neglijat penal sfaturile lui Kutuzov, pe care nu avea dreptul să-l ignore, nu doar moral, ci și formal, deoarece oficialul Kutuzov era comandantul-șef al armatei aliate în fatidic an Austerlitz. Dar, desigur, austriecii au fost cei mai vinovați pentru dezastru.

După Austerlitz, Kutuzov era în deplină dizgrație și numai pentru ca inamicul să nu poată vedea recunoașterea înfrângerii în această dizgrație, fostul comandant șef a fost totuși numit (în octombrie 1806) guvernator militar al Kievului. Prietenii lui Kutuzov au fost jigniți pentru el. Li s-a părut mai rău decât o demisie completă.

Dar nu a avut mult să conducă. În 1806 - 1807. în timpul unui război foarte dificil cu Napoleon, când, după înfrângerea completă a Prusiei, Napoleon a câștigat o victorie lângă Friedland și a obținut pacea de la Tilsit, care era nefavorabilă Rusiei, Alexandru a aflat din experiență amară că nu se poate lipsi de Kutuzov. Și Kutuzov, uitat în timpul războiului din 1806-1807. cu francezii, a fost chemat de la Kiev pentru a corecta lucrurile într-un alt război, pe care Rusia a continuat să-l ducă după Tilsit, în războiul împotriva Turciei.

Războiul Rusiei împotriva Turciei, care a început încă din 1806, s-a dovedit a fi un război dificil și nu prea reușit. În acest timp, Rusia a trebuit să suporte situația dificilă apărută în 1806 după Austerlitz, când Rusia nu a făcut pace cu Napoleon și a rămas fără aliați, iar apoi la sfârșitul anului 1806 a trebuit să înceapă din nou ostilitățile, marcate de mari bătălii ( Pultusk, Preisisch -Eylau, Friedland) și s-a încheiat cu Tilsit. Turcii nu au încheiat pacea, sperând la deschidere și după Tilsit pentru ajutor secret din partea proaspăt creat de „aliat” al Rusiei - Napoleon.

Situația era dificilă. Comandantul-șef al Armatei Dunării, Prozorovsky, absolut nu a putut face nimic și aștepta cu nerăbdare ofensiva turcească de la începutul primăverii. Războiul cu Turcia a durat și, ca întotdeauna în cazurile dificile, au apelat la Kutuzov pentru ajutor, iar el s-a transformat din guvernatorul Kievului într-un asistent al comandantului șef al armatei dunărene și, de fapt, în succesorul lui Prozorovski. . La Iași, în primăvara anului 1808, Kutuzov s-a întâlnit cu trimisul lui Napoleon, generalul Sebastiani, care se afla în drum spre Constantinopol. Kutuzov l-a fermecat pe generalul francez și, bazându-se pe relațiile „aliate” de atunci dintre Rusia și Franța, a reușit să obțină confirmarea unui secret diplomatic serios, care, totuși, nu era o știre pentru Kutuzov, că Napoleon juca un joc dublu la Constantinopol și , contrar promisiunilor Tilsit date Rusiei, nu va părăsi Turcia fără ajutor.

Foarte curând Kutuzov s-a certat cu Prozorovski, un comandant mediocru care, contrar sfatului lui Kutuzov, a dat o mare luptă pentru a pune mâna pe Brailov și l-a pierdut.defăimându-l pe Kutuzov, l-a îndepărtat de la Dunăre și l-a numit guvernator militar al Lituaniei. Caracteristic este faptul că, luându-și la revedere de la Kutuzov, soldații au plâns.

Dar i-au luat rămas bun de la el pentru un timp relativ scurt. Eșecurile de pe Dunăre au continuat și din nou a trebuit să-l rog pe Kutuzov să repare lucrurile. 15 martie 1811 Kutuzov a fost numit comandant șef al armatei dunărene. Situația era dificilă, complet stricat de predecesorul său imediat, contele N. M. Kamensky, care s-a dovedit a fi chiar mai rău decât Prozorovsky, care fusese îndepărtat înainte de aceasta.

Criticii militari care au scris istoria războiului de pe Dunăre sunt de acord în unanimitate că talentul strategic strălucitor al lui Kutuzov s-a desfășurat pe deplin în această campanie. Avea mai puțin de 46 de mii de oameni, turcii - peste 70 de mii. Kutuzov s-a pregătit mult timp și cu sârguință pentru un atac asupra forțelor principale ale turcilor. Trebuia să țină cont de situația schimbată din Europa. Napoleon nu mai era doar un aliat nesigur, așa cum a fost în 1808. Acum, în 1811, el era cu siguranță un dușman, gata nu astăzi sau mâine să-și arunce masca. După lungi pregătiri și negocieri, conduse cu pricepere pentru a câștiga timp, Kutuzov la 22 iunie 1811 a provocat o grea înfrângere vizirului turc din nou lângă Rusciuk. Poziția trupelor ruse a devenit mai bună, dar a continuat să rămână critică. Turcii, incitați de trimisul francez Sebastiani, au intenționat să lupte și să lupte. Numai pacea cu Turcia ar putea elibera. Armata Dunării pentru viitorul război cu Napoleon, iar după scena în mod deliberat nepoliticos aranjată de Napoleon pentru ambasadorul Kurakin la 15 august 1811, nimeni din Europa nu a avut nicio îndoială că războiul era aproape.

Și aici Kutuzov a reușit ceva ce nimeni nu a reușit vreodată în asemenea condiții și care, desigur, îl plasează pe Kutuzov în primul rând de oameni celebri în istoria artei diplomatice. De-a lungul istoriei Rusiei imperiale, desigur, nu a existat niciun diplomat mai talentat decât Kutuzov. Ce a făcut Kutuzov în primăvara anului 1812. după lungi și grele negocieri, chiar și cel mai remarcabil diplomat profesionist, precum, de exemplu, A. M. Gorchakov, ar fi fost dincolo de puterea, ca să nu mai vorbim de Alexandru I, un diplomat amator. „Acum este un evaluator colegial în afaceri externe” - A. S. Pușkin i-a acordat țarului un rang atât de modest.

Napoleon avea un spionaj diplomatic și militar bine stabilit în Turcia și a cheltuit sume mari pentru această organizație. El și-a exprimat în repetate rânduri părerea că, atunci când angajezi un spion bun, atunci nu este nimic de negociat cu el în ceea ce privește remunerația. Kutuzov în Moldova nu avea la dispoziție în acest sens nimic care să poată fi comparat serios cu fondurile alocate de Napoleon pentru această chestiune. Faptele exacte arată însă că Kutuzov cunoștea mult mai bine decât Napoleon situația în care trebuia să lupte pe Dunăre. 6 Kutuzov nu a făcut niciodată greșeli cu adevărat monstruoase în calculele sale precum împăratul francez, care spera foarte serios că o sută de mii de armate de turci nu numai că îl va arunca victorios pe Kutuzov din Dunăre, din Nistru, din cursul de sus al Niprului, dar se apropie si de Dvina de Vest si aici isi va alatura armata. Kutuzov a primit mult mai puține documente de la informatorii militari decât Napoleon, dar Kutuzov a știut să le citească și să le înțeleagă mult mai bine.

În cei 5 ani care au trecut de la începutul războiului ruso-turc, în ciuda succeselor parțiale ale rușilor, nu a fost încă posibil să-i forțeze pe turci la pace. Dar ceea ce toți predecesorii săi, de la Michelson la Kamensky, nu au reușit să facă, Kutuzov a reușit.

Acesta era planul lui. Războiul se va termina și se poate încheia, dar numai după o victorie completă asupra marii armate a marelui vizir „suprem”. Vizirul Ahmed Bey avea aproximativ 75 de mii de oameni: în Shumla - 50 de mii și lângă Sofia - 25 de mii; Kutuzov are ceva peste 46 de mii de oameni în armata moldovenească. Turcii au început negocierile, dar Kutuzov a înțeles foarte bine că este vorba doar de amânarea ostilităților. Șantajându-l pe Kutuzov, vizirul și Hamid-effendi au contat foarte mult pe flexibilitatea rușilor, având în vedere apropierea războiului dintre Rusia și Napoleon și au cerut ca râul Nistru să fie granița dintre Rusia și Turcia. Răspunsul lui Kutuzov a fost, după cum s-a spus, o mare bătălie lângă Rusciuk, încununată cu o victorie completă a trupelor ruse la 22 iunie 1811. În continuare, Kutuzov a ordonat, părăsind Rusciuk, să arunce în aer fortificațiile. Dar turcii au continuat totuși războiul. Kutuzov le-a permis în mod deliberat să treacă Dunărea. „Lăsați-i să treacă, doar că ar fi trecut mai mult pe malul nostru”, a spus Kutuzov, potrivit asociatului său și apoi istoricului Mihailovski-Danilevski. Kutuzov a asediat tabăra vizirului, iar cei asediați, aflând că rușii au luat Turtukai și Silistria fără să ridice asediul (10 și 11 octombrie), și-au dat seama că sunt în pericol de exterminare completă dacă nu se predau. Vizirul a fugit în secret din tabăra lui și a început negocierile. Și la 26 noiembrie 1811, rămășițele armatei turcești înfometate s-au predat rușilor.

Napoleon nu cunoștea măsura indignării sale. „Înțelegeți acești câini, acești turci proști! Au un dar de a fi bătuți. Cine s-ar fi putut aștepta și să prevadă o asemenea prostie?” – așa a strigat împăratul francez pe lângă el. Nu a prevăzut atunci că vor trece doar câteva luni, iar același Kutuzov va extermina „marea armată”, care va fi condusă de cineva mai puternic decât marele vizir...

Și imediat, după ce a finalizat cu succes partea militară a programului său, diplomatul Kutuzov a finalizat munca începută de comandantul Kutuzov.

Negocierile, care s-au deschis la mijlocul lunii octombrie, au fost, așa cum era de așteptat, prelungite în mod nerezonabil. La urma urmei, este posibil ca o mare întârziere

Mareșalul general, Alteța Sa senină Prințul Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov-Smolensky este un comandant remarcabil, un diplomat talentat, un administrator remarcabil și un educator priceput.

Introducere

O analiză a figurii istorice uriașe și foarte complexe a lui Kutuzov se îneacă uneori într-o masă pestriță de fapte care descriu războiul din 1812 în ansamblu. În același timp, figura lui Kutuzov, dacă nu este complet ascunsă, uneori devine palidă, trăsăturile sale par să se estompeze. Kutuzov a fost un erou rus, un mare patriot, un mare comandant, care este cunoscut de toată lumea și un mare diplomat, care este departe de a fi cunoscut de toată lumea.

Meritul istoric al lui Kutuzov, care, împotriva voinței țarului, împotriva voinței chiar și a unei părți din cartierul său general, dând deoparte atacurile calomnioase ale unor străini precum Wilson, Wolzogen, Winzengerode care s-au amestecat în treburile sale, și-a dus la îndeplinire și și-a pus în aplicare ideea. , reiese deosebit de clar. Materialele noi valoroase i-au determinat pe istoricii care se ocupă de 1812 să înceapă să-și identifice deficiențele și erorile, omisiunile și inexactitățile, să reconsidere opiniile stabilite anterior despre strategia lui Kutuzov, despre semnificația contraofensivei sale, despre Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny și, de asemenea, despre început. a campaniei străine din 1813, despre care știm foarte puțin despre ceea ce se face vinovată aproape toată literatura despre 1812, inclusiv vechea mea carte, unde doar foarte puține observații superficiale sunt consacrate acestei campanii. Între timp, primele patru luni ale anului 1813 oferă multe pentru a caracteriza strategia lui Kutuzov și arată cum contraofensiva s-a transformat într-o ofensivă directă cu scopul precis stabilit de a distruge agresorul și, ulterior, de a răsturna grandioasa „monarhie mondială” prădătoare a lui Napoleon. Trebuie remarcată o observație foarte curioasă.

Istoricii străini care scriu despre anul 1812 în Rusia folosesc din ce în ce mai rar metoda defăimării, criticii răutăcioase și necinstite decât metoda tăcerii complete. Voi da un caz tipic. Luăm cel mai recent în patru volume „Istoria artei militare în cadrul istoriei politice”, scris de prof. Hans Delbrück. Deschidem al patrulea, greu, dedicat secolului al XIX-lea. volum, în special capitolul „Strategia lui Napoleon”. Căutăm numele lui Kutuzov într-un index foarte bine compilat, dar nu îl găsim deloc. Aproximativ 1812 set. 386 citim: „Adevărata problemă a strategiei napoleoniene este campania din 1812. Napoleon i-a învins pe ruși lângă Borodino, a luat Moscova, a fost forțat să se retragă și și-a pierdut aproape toată armata în timpul retragerii.” G. Delbrück, Rusia ar fi ajuns la sfârşit: „Oare Napoleon nu s-ar fi comportat mai bine dacă în 1812 ar fi apelat la strategia epuizării şi ar fi purtat război după metoda lui Friedrich?”.

În munca mea, vreau să arăt rolul pe care Kutuzov l-a jucat în istoria Rusiei, precum și principalele etape ale întregului său drum de viață până în 1812, care i-a adus nemurirea.

diplomat Kutuzov

Mintea și priceperea militară a lui Kutuzov au fost recunoscute atât de tovarăși, cât și de superiori deja în primii ani ai serviciului său militar, pe care l-a început timp de 19 ani. A luptat în trupele lui Rumyantsev, lângă Larga, lângă Kagul, iar apoi, cu curajul său nemaiauzit, a făcut oamenii să vorbească despre sine. A fost primul care a atacat și ultimul care a oprit urmărirea inamicului.La sfârșitul primului război turcesc, a fost rănit periculos și numai printr-o minune (cum credeau medicii ruși și germani care l-au tratat) a scăpat doar cu pierderea unui ochi. Catherine a ordonat să-l trimită în contul de stat pentru tratament în străinătate. Această călătorie destul de lungă a jucat un rol în viața lui. Kutuzov s-a năpustit cu lăcomie la lectură și și-a îmbogățit foarte mult educația. Întors în Rusia, a venit la Împărăteasa să-i mulțumească. Și apoi Catherine i-a dat o misiune neobișnuit de potrivită abilităților sale naturale: l-a trimis în Crimeea pentru a-l ajuta pe Suvorov, care a îndeplinit apoi o slujbă care nu i-a fost foarte caracteristică: negocieri diplomatice cu tătarii din Crimeea.

A fost necesară sprijinirea lui Shahin-Girey împotriva lui Devlet-Girey și finalizarea diplomatică a stabilirii stăpânirii ruse în Crimeea. Suvorov, care a spus sincer că nu-i place să se angajeze în diplomație, a lăsat imediat toate aceste afaceri politice delicate lui Kutuzov, pe care le-a dus la perfecțiune. Aici, pentru prima dată, Kutuzov a descoperit o astfel de abilitate de a trata oamenii, de a le ghici intențiile, de a lupta împotriva intrigilor inamicului, fără a duce disputa la un deznodământ sângeros și, cel mai important, de a obține un succes complet, rămânând personal cu inamicul în cele mai „prietenoase” relații, că Suvorov a fost încântat de el.

Timp de câțiva ani, până la anexarea Crimeei și la sfârșitul tulburărilor care au avut loc acolo, Kutuzov a fost implicat în dezvoltarea politică a Crimeei. Combinația din Kutuzov de curaj neîngrădit, adesea pur și simplu nebunesc, cu calitățile unui diplomat precaut, reținut, fermecător și subtil a fost observată de Catherine. Când se afla în Crimeea în 1787, Kutuzov - pe atunci deja general - i-a arătat astfel de experiențe de călărie, încât împărăteasa l-a mustrat public: „Trebuie să ai grijă de tine, îți interzic să călări pe cai nebuni și nu te voi ierta niciodată dacă Am auzit că nu-mi urmezi ordinele.” Dar mustrarea a avut un efect redus. La 18 august 1788, lângă Ochakov, Kutuzov, care s-a repezit la inamic, a întrecut soldații săi. Generalul austriac, Prințul de Ligne, l-a informat pe împăratul Iosif despre acest lucru în următorii termeni: „Ieri l-au împușcat din nou în cap pe Kutuzov. Cred că va muri azi sau mâine.” Rana a fost teribilă și, cel mai important, aproape în același loc ca prima dată, dar Kutuzov a scăpat din nou de moarte. Abia și-a revenit, după trei luni și jumătate, Kutuzov a participat deja la atacul și capturarea lui Ochakov și nu a ratat nicio bătălie mare în 1789-1790. Bineînțeles, el a luat un rol personal direct în atacul asupra lui Ismael. Lângă Izmail, Kutuzov a comandat a șasea coloană a aripii stângi a armatei de asalt. După ce a depășit „tot focul aprig al împușcăturilor de canistre și de pușcă”, această coloană, „coborând curând șanțul, a urcat scările până la metereze, în ciuda tuturor greutăților, și a luat stăpânire pe bastion; demn și curajos general-maior și cavaler Golenishchev-Kutuzov, cu curajul său, a fost un exemplu de subordonat și a luptat cu inamicul. Luând parte la această luptă corp la corp, Kutuzov a chemat regimentul Herson din rezerve, a respins inamicul, iar coloana sa, cu alte două care au urmat, „a pus bazele victoriei”.

Suvorov încheie raportul către Kutuzov în felul următor: „Generalul-maior și Cavalierul Golenishchev-Kutuzov au arătat noi experiențe de artă și curaj, depășind toate dificultățile sub focul puternic al inamicului, au urcat pe metereze, au luat stăpânirea bastionului și, când un inamic excelent a forțat el să se oprească, el, slujind drept exemplu de curaj, a păstrat locul, a biruit un dușman puternic, s-a stabilit în cetate și apoi a continuat să învingă dușmanii.

În raportul său, Suvorov nu relatează că, atunci când Kutuzov s-a oprit și a fost înghesuit de turci, a trimis să-i ceară comandantului șef întăriri, dar acesta nu a trimis nicio întărire, ci a ordonat ca Kutuzov să fie anunțat că îl numește. el comandant al lui Ismael.Comandantul-șef știa dinainte că Kutuzov era fără întăriri a izbucnit în oraș cu coloana sa.

După ce Ishmael Kutuzov a participat cu onoare la războiul polonez. Avea deja aproximativ 50 de ani la acea vreme, dar nu i s-a dat niciodată un post complet independent, unde să-și arate pe deplin puterea. Ecaterina nu l-a mai pierdut din vedere pe Kutuzov, iar la 25 octombrie 1792 a fost numit pe neașteptate trimis la Constantinopol. Pe drumul spre Constantinopol, voit nu se grăbea să ajungă la destinație, Kutuzov a observat cu vigilență populația turcă, a strâns diverse informații despre popor și a văzut în el deloc militantism, pe care autoritățile turce l-au speriat, ci, „pe dimpotrivă, o dorință caldă de pace”.

La 26 septembrie 1793, adică la 11 luni după rescriptul din 25 octombrie 1792, la numirea sa ca trimis, Kutuzov a intrat în Constantinopol. În gradul de trimis, Kutuzov a rămas până la decretul Ecaterinei din 30 noiembrie 1793 privind transferul tuturor treburilor către trimisul ambasadei, V.P. Kochubey. De fapt, Kutuzov a părăsit Constantinopolul abia în martie 1794.

Sarcinile misiunii sale diplomatice la Constantinopol erau limitate, dar nu ușoare. Era necesar să se prevină încheierea unei alianțe între Franța și Turcia și, prin urmare, să se elimine pericolul pătrunderii flotei franceze în Marea Neagră. În același timp, a fost necesar să se colecteze informații de la supușii slavi și greci din Turcia și, cel mai important, să se asigure păstrarea păcii cu turcii. Toate aceste obiective au fost atinse în timpul șederii sale efective în capitala turcă (din septembrie 1793 până în martie 1794).

După misiunea de la Constantinopol, a avut loc o pauză în cariera militară și activitatea diplomatică a lui Kutuzov. A ocupat funcții de responsabilitate: a fost guvernator general al Kazanului Ivyatsk, comandant al forțelor terestre, comandant al unei flote din Finlanda, iar în 1798 a călătorit la Berlin pentru a-l ajuta pe prințul Repnin, care a fost trimis să elimine sau cel puțin să slăbească. consecinţele periculoase pentru Rusia ale unei păci separate între Prusia şi Franţa. El, de fapt, a făcut pentru Repnin toată munca diplomatică necesară și a obținut câteva rezultate importante: Prusia nu a încheiat o alianță cu Franța. Pavel avea atât de multă încredere în el, încât la 14 decembrie 1800 l-a numit într-un post important: Kutuzov urma să comandă „inspecțiile” ucrainene, de la Brest și de la Nistru în cazul unui război împotriva Austriei. Dar Pavel dispăruse; sub Alexandru, situația politică a început treptat să se schimbe, iar poziția oficială a lui Kutuzov s-a schimbat la fel de semnificativ. Alexandru, care l-a numit pentru prima dată pe Kutuzov guvernator militar din Sankt Petersburg, brusc, destul de neașteptat, l-a demis din această funcție la 29 august 1802 și Kutuzov a petrecut 3 ani în sat, departe de afaceri. Observăm că țarul nu l-a iubit nici atunci, spre deosebire de părerea falsă că dizgrația a căzut asupra lui Kutuzov abia după Austerlitz. Dar, după cum vom vedea, în cariera lui Kutuzov sub Alexandru I, dizgrația a alternat într-o ordine destul de corectă; când Kutuzov a fost îndepărtat din afaceri sau uneori i s-au primit funcții civile semnificative și apoi, la fel de neașteptat, chemat la cel mai înalt post militar. Lui Alexandru s-ar putea să nu-i placă Kutuzov, dar avea nevoie de inteligența și talentul lui Kutuzov și de reputația sa în armată, unde era considerat moștenitorul direct al lui Suvorov.

În 1805, a început războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, iar un curier de urgență de la țar a fost trimis în sat la Kutuzov. Kutuzov i s-a oferit să fie comandant șef în sectorul decisiv al frontului împotriva armatei franceze, care se afla sub comanda lui Napoleon însuși.

Dacă dintre toate războaiele purtate de Kutuzov a existat un război care ar putea fi numit un exemplu viu al amestecului criminal a două mediocrități încoronate la dispoziția unui strateg de mare talent, o intervenție neceremonioasă, persistentă și extrem de dăunătoare, atunci a fost războiul. din 1805, războiul celei de-a treia coaliții împotriva lui Napoleon, pe care Alexandru I și Franz I, nu l-au socotit cu instrucțiunile și planurile directe ale lui Kutuzov, l-au pierdut rușinos. După ce a înconjurat și capturat la Ulm cu o manevră fulgerătoare aproape cea mai bună armată pe care austriecii au avut-o până atunci, Napoleon a început imediat operațiunile împotriva lui Kutuzov. Kutuzov știa (și i-a raportat lui Alexandru) că după Ulm mâinile lui Napoleon erau complet libere și că avea de trei ori pe bolșevic. Singura modalitate de a evita catastrofa de la Ulm a fost deplasarea în grabă spre est, spre Viena și, dacă era necesar, dincolo de Viena. Dar, potrivit lui Franz, căruia Alexandru i s-a alăturat pe deplin, Kutuzov cu soldații săi a trebuit să apere Viena cu orice preț. Din fericire, Kutuzov nu a dat sfaturi nesimțite și dezastruoase, dacă i s-a prezentat această oportunitate, adică dacă cel mai înalt consilier lipsea în acest moment.

Kutuzov a ieșit dintr-o situație disperată. În primul rând, el, în mod destul de neașteptat pentru Napoleon, a dat o respingere severă armatei care înainta: a învins corpul avansat al lui Napoleon la Amstetten și, în timp ce mareșalul Mortier își revenea, i-a stat în cale la Krems și aici Mortier a dat deja o lovitură foarte puternică. . Napoleon, fiind de cealaltă parte a Dunării, nu a avut timp să-l ajute pe Mortier. Înfrângerea franceză a fost completă. Dar pericolul nu a trecut. Napoleon a luat Viena fără luptă și l-a urmărit din nou pe Kutuzov. Armata rusă nu a fost niciodată atât de aproape de pericolul înfrângerii sau capitulării ca în acest moment. Dar rușii nu erau comandați de Ulm Makk, ci de Aizmail Kutuzov, sub comanda căruia se afla Izmail Bagration. Murat îl urmărea pe Kutuzov, care trebuia să-i rețină pe ruși în orice fel, cel puțin pentru cel mai scurt timp posibil, ca să nu aibă timp să se alăture armatei ruse staționate la Olmutz. Murat a început negocieri de pace imaginare.

Dar nu este suficient să fii un general de cavalerie atrăgător și un mormăit pentru a-l înșela pe Kutuzov. Kutuzov și-a dat seama din prima clipă de trucul lui Murat și, acceptând imediat „negocieri”, el însuși a accelerat și mai mult mișcarea armatei sale spre est, spre Olmutz. Kutuzov, desigur, a înțeles că într-o zi sau două francezii vor ghici că nu au fost negocieri și nu vor fi și îi vor ataca pe ruși. Dar știa cui îi încredințase sarcina dificilă de a servi drept barieră împotriva avansării armatei franceze. Bagration stătea deja între Gollabrun și Shengraben. Bagration a avut un corp de 6 mii de oameni, Murat a avut de patru, dacă nu de cinci ori mai mult, iar Bagration a rezistat o zi întreagă pe dușmanul care luptă înverșunat și, deși și-a întins o mulțime de ai lui, dar și o mulțime de francezi, a plecat fără să fie deranjat de ei. În acest timp, Kutuzov se retrăsese deja la Olmutz, iar Bagration l-a urmat acolo.

Aici au fost dezvăluite pe deplin jocul criminal împotriva lui Kutuzov și rolul cu adevărat devastator al lui Alexandru și al altui monarh, Francisc, care prin harul lui Dumnezeu s-a făcut pe sine comandant.

Cel mai bogat și mai versatil talent al lui Kutuzov nu a fost exprimat atât de clar în nimic ca în capacitatea nu numai de a înțelege clar situația politică generală în care trebuia să ducă războiul, ci și de a subordona toate celelalte considerații strategice și tactice scopului politic general. Aceasta nu era slăbiciunea lui Kutuzov, pe care atât dușmanii deschiși, cât și oamenii secreti invidioși care ustură în călcâi au vrut să o vadă în el. Dimpotrivă, aceasta era puterea lui puternică.

Este suficient să ne amintim această tragedie specială din 1805 - campania de la Austerlitz. La urma urmei, când s-au deschis ostilitățile și când, în ciuda tuturor convingerii blânde, și apoi a amenințărilor destul de transparente, în ciuda tuturor comediei vulgare de a depune un jurământ în veșnică prietenie ruso-prusacă asupra sicriului lui Frederic cel Mare, atât de des și atât de dureros bătut. de trupele ruse, Frederick William III a refuzat totuși să se alăture coaliției, apoi Alexandru I și ministrul său de atunci Adam Czartoryski, iar prost din naștere Franz I a privit acest lucru ca pe un eșec diplomatic oarecum nefericit, dar nimic mai mult. Și Kutuzov, așa cum a fost imediat dezvăluit pe deplin de toate acțiunile sale, a văzut în aceasta amenințarea de a pierde întreaga campanie. Apoi a știut și a exprimat în mod repetat că, fără aderarea imediată a armatei prusace la coaliție, Aliații au rămas cu singura cale de ieșire rezonabilă: să se retragă în Munții Metaliferi, să petreacă acolo iarna în siguranță și să tragă războiul. adică să facă exact ceea ce se temea lui Napoleon.

Odată cu reluarea ostilităților în primăvară, circumstanțele ar putea fie să rămână neschimbate, fie să se îmbunătățească dacă, în acest timp, Prusia ar decide în cele din urmă să pună capăt vacilațiilor și să se alăture coaliției. Dar, în orice caz, decizia lui Kutuzov a fost de preferat decizia de a îndrăzni să meargă imediat la Napoleon, ceea ce ar însemna o catastrofă aproape sigură. Sensibilitatea diplomatică a lui Kutuzov l-a făcut să creadă că, odată cu prelungirea războiului, Prusia și-a putut da seama în sfârșit cât de mai profitabilă era pentru ea să se alăture coaliției decât să-și mențină neutralitatea dezastruoasă.

De ce, până la urmă, s-a dat bătălia, în ciuda tuturor îndemnurilor lui Kutuzov? Da, în primul rând, pentru că adversarii lui Kutuzov la întâlnirile militare de la Olmutz - Alexandru I, favoritul țarului, arogantul eliportator Pyotr Dolgorukov, incompetentul teoretician militar austriac Weyrother - sufereau de o boală periculoasă numită subestimarea forței și abilităților inamicului. . Napoleon și-a petrecut câteva zile la sfârșitul lunii noiembrie 1805 obosindu-se pentru a inspira aliaților impresia că are o armată epuizată în luptele anterioare și, prin urmare, timid și a evitat în orice mod posibil o ciocnire decisivă. Weyrother a spus gânditor că trebuie să face ceea ce inamicul consideră de nedorit. Și, prin urmare, după ce a primit un astfel de sprijin autorizat de la un reprezentant al științei militare vest-europene, Alexandru a crezut în sfârșit că aici, pe câmpurile Moravie, el era destinat să culeagă primii lauri militari. Numai Kutuzov nu a fost de acord cu aceste fanfaroane și le-a explicat că Napoleon rupe în mod clar o comedie, că nu era deloc un laș și, dacă îi era cu adevărat frică de ceva, atunci doar retragerea armatei aliate în munți și prelungirea războiului.

Dar eforturile lui Kutuzov de a ține armata aliată de luptă nu au ajutat. Bătălia a fost dată, iar pe 2 decembrie 1805 a urmat înfrângerea completă a armatei aliate de lângă Austerlitz.

După Austerlitz, ura lui Alexandru I față de Kutuzov a crescut nemăsurat. Țarul nu putea să nu înțeleagă, desigur, că toate eforturile teribile atât ale lui, cât și ale curții care îl înconjoară pentru a transfera vina pentru înfrângerea lui Kutuzov rămân în zadar, pentru că Kutuzov nu era deloc dispus să accepte. păcatul grav și vinovăția pentru moartea inutilă a miilor de oameni și înfrângerea îngrozitoare. Și rușii de după Suvorov nu au fost obișnuiți cu înfrângeri, dar, în același timp, nu a existat un singur militar lângă țar care să se poată compara cu Kutuzov cu inteligența și talentul său strategic. În primul rând, nu a existat în armată nicio persoană cu o autoritate atât de enormă și de durată ca Kutuzov.

Desigur, contemporanii au înțeles - și acest lucru nu putea decât să fie deosebit de neplăcut pentru Alexandru I - că prestigiul militar deja mare al lui Kutuzov a crescut încă după Austerlitz, pentru că absolut toată lumea din Rusia și Europa, care era în vreun fel interesată de activitatea diplomatică și diplomatică în curs de desfășurare. lupta militară a coaliției împotriva lui Napoleon, era absolut sigur că dezastrul de la Austerlitz s-a produs doar pentru că planul ridicol al lui Weyrother a prevalat și că Alexandru a neglijat penal sfaturile lui Kutuzov, pe care nu avea dreptul să-l ignore, nu numai moral, ci și formal. , pentru că Kutuzov a fost comandantul șef oficial al armatei aliate în fatidic an Austerlitz . Dar, desigur, austriecii au fost cei mai vinovați pentru dezastru.

După Austerlitz, Kutuzov era în deplină dizgrație și numai pentru ca inamicul să nu poată vedea recunoașterea înfrângerii în această dizgrație, fostul comandant șef a fost totuși numit (în octombrie 1806) guvernator militar al Kievului. Prietenii lui Kutuzov au fost jigniți pentru el. Li s-a părut mai rău decât o demisie completă.

Dar nu a avut mult să guverneze. În 1806 - 1807. în timpul unui război foarte dificil cu Napoleon, când, după înfrângerea completă a Prusiei, Napoleon a câștigat o victorie lângă Friedland și a obținut pacea de la Tilsit, care era nefavorabilă Rusiei, Alexandru a aflat din experiență amară că nu se poate lipsi de Kutuzov. Și Kutuzov, uitat în timpul războiului din 1806-1807. cu francezii, au fost chemați de la Kiev pentru a corecta lucrurile într-un alt război, pe care Rusia a continuat să-l ducă și după Tilsit, în războiul împotriva Turciei.

Războiul Rusiei împotriva Turciei, care a început în 1806, s-a dovedit a fi un război dificil și nu prea reușit. În acest timp, Rusia a trebuit să suporte situația dificilă apărută în 1806 după Austerlitz, când Rusia nu a făcut pace cu Napoleon și a rămas fără aliați, iar apoi la sfârșitul anului 1806 a trebuit să înceapă din nou ostilitățile, marcate de mari bătălii ( Pultusk, Preussisch-Eylau, Friedland) și s-a încheiat cu Tilsit. Turcii nu au încheiat pacea, sperând la deschidere și după Tilsit pentru ajutor secret din partea proaspăt creat de „aliat” al Rusiei - Napoleon.

Situația era grea.Comandantul-șef al Armatei Dunării, Prozorovski, absolut nu putea face nimic și aștepta cu nerăbdare ca turcii să atace de la începutul primăverii. Războiul cu Turcia a durat și, ca întotdeauna în cazurile dificile, au apelat la Kutuzov pentru ajutor, iar el s-a transformat din guvernatorul Kievului într-un asistent al comandantului șef al armatei dunărene și, de fapt, în succesorul lui Prozorovski. . Vyassy în primăvara anului 1808, Kutuzov sa întâlnit cu trimisul lui Napoleon, generalul Sebastiani, care se afla în drum spre Constantinopol. Kutuzov l-a fermecat pe generalul francez și, bazându-se pe relațiile „aliate” ale Rusiei și Franței la acea vreme, a reușit să obțină confirmarea celui mai serios secret diplomatic, care, totuși, nu era o știre pentru Kutuzov, că Napoleon juca un joc dublu. la Constantinopol și, contrar promisiunilor kitilzite date de Rusia, nu avea să părăsească Turcia fără ajutor.

Kutuzov s-a certat foarte curând cu Prozorovski, un comandant incompetent care, contrar sfatului lui Kutuzov, a purtat o luptă mare pentru a captura Brailov și l-a pierdut. După aceea, supărat nu pe el însuși, ci pe Kutuzov, Prozorovski a încercat să scape de Kutuzov, iar Alexandru, care asculta mereu cu toată disponibilitatea orice calomnie împotriva lui Kutuzov, l-a îndepărtat de la Dunăre și l-a numit guvernator militar lituanian. Este caracteristic că, luându-și la revedere de la Kutuzov, soldații au plâns.

Dar i-au luat rămas bun de la el pentru un timp relativ scurt. Eșecurile pe Dunăre au continuat și din nou a trebuit să-l rog pe Kutuzov să repare lucrurile. 15 martie 1811 Kutuzov a fost numit comandant șef al armatei dunărene. Situația era dificilă, complet stricat de predecesorul său imediat, contele N. M. Kamensky, care s-a dovedit a fi chiar mai rău decât Prozorovsky, care fusese îndepărtat înainte de aceasta.

Criticii militari care au scris istoria războiului de pe Dunăre sunt unanim de acord că talentul strategic strălucitor al lui Kutuzov s-a desfășurat pe deplin în această campanie. Avea mai puțin de 46 de mii de oameni, turcii - peste 70 de mii. Multă vreme, Kutuzov s-a pregătit cu atenție pentru un atac asupra forțelor principale ale turcilor. Trebuia să țină cont de situația schimbată din Europa. Napoleon nu mai era doar un aliat de neîncredere, ceea ce era în 1808. Acum, în 1811, era deja cu siguranță un dușman, gata nu astăzi sau mâine să-și arunce masca. După lungi pregătiri și negocieri, conduse cu pricepere pentru a câștiga timp, Kutuzov la 22 iunie 1811 a provocat o grea înfrângere vizirului turc din nou lângă Rusciuk.Poziția trupelor ruse s-a îmbunătățit, dar a continuat să rămână critică. Turcii, incitați de trimisul francez Sebastiani, au intenționat să lupte și să lupte. Numai pacea cu Turcia ar putea elibera. Armata Dunării pentru viitorul război cu Napoleon, iar după scena în mod deliberat grosolană aranjată de Napoleon pentru ambasadorul Kurakin la 15 august 1811, nimeni din Europa nu a avut nicio îndoială cu privire la apropierea războiului.

Și aici Kutuzov a reușit ceva ce nimeni nu a reușit vreodată în asemenea condiții și care, desigur, îl plasează pe Kutuzov în primul rând de oameni celebri în istoria artei diplomatice. De-a lungul istoriei Rusiei imperiale, desigur, nu a existat un diplomat mai talentat decât Kutuzov. Ce a făcut Kutuzov în primăvara anului 1812. după lungi și grele negocieri, chiar și cel mai remarcabil diplomat profesionist, precum, de exemplu, A. M. Gorchakov, ar fi fost dincolo de puterea, ca să nu mai vorbim de Alexandru I, un diplomat amator. „Acum este un evaluator colegial pentru afaceri externe” - A. S. Pușkin i-a acordat țarului un rang atât de modest.

Napoleon avea un spionaj diplomatic și militar bine stabilit în Turcia și a cheltuit sume mari pentru această organizație. El și-a exprimat în repetate rânduri părerea că, atunci când angajezi un spion bun, atunci nu este nimic de negociat cu el în ceea ce privește remunerația. Kutuzov în Moldova nu avea la dispoziție în acest sens nimic care să poată fi comparat serios cu fondurile alocate de Napoleon pentru această chestiune. Faptele exacte arată însă că Kutuzov cunoștea mult mai bine decât Napoleon situația în care trebuia să lupte pe Dunăre. Kutuzov nu a făcut niciodată greșeli cu adevărat monstruoase în calculele sale precum împăratul francez, care spera foarte serios că o sută mii de armate de turci nu numai că îl va arunca victorios pe Kutuzov din Dunăre, din Nistru, din cursul de sus al Niprului, dar se apropie si de Dvina de Vest si aici isi va alatura armata. Documentele de la informatorii militari au ajuns la dispoziția lui Kutuzov mult mai puțin decât erau la dispoziția lui Napoleon, dar Kutuzov știa să le citească și să le înțeleagă mult mai bine.

În cei 5 ani care au trecut de la începutul războiului ruso-turc, în ciuda succeselor parțiale ale rușilor, nu a fost încă posibil să-i forțeze pe turci la pace. Dar ceea ce nu au reușit toți predecesorii săi, de la Michelson la Kamensky, a fost succedat de Kutuzov.

Acesta era planul lui. Războiul se va termina și se poate încheia, dar numai după o victorie completă asupra marii armate a marelui vizir „suprem”. Vizirul Ahmed Bey avea aproximativ 75 de mii de oameni: în Shumla - 50 de mii și lângă Sofia - 25 de mii; Kutuzov are ceva peste 46 de mii de oameni în armata moldovenească. Turcii au început negocierile, dar Kutuzov a înțeles foarte bine că este vorba doar de amânarea ostilităților. Șantajându-l pe Kutuzov, vizirul și Hamid-effendi au mizat pe conformitatea Rusiei din cauza iminenței războiului dintre Rusia și Napoleon și au cerut ca râul Nistru să fie granița dintre Rusia și Turcia. Răspunsul lui Kutuzov a fost, după cum s-a spus, o mare bătălie lângă Rusciuk, încununată cu o victorie completă a trupelor ruse la 22 iunie 1811. În continuare, Kutuzov a ordonat, părăsind Rusciuk, să arunce în aer fortificațiile. Dar turcii au continuat totuși războiul.Kutuzov le-a permis în mod deliberat să treacă Dunărea. „Lăsați-i să treacă, doar că ar fi trecut mai mult pe malul nostru”, a spus Kutuzov, potrivit asociatului său și apoi istoricului Mihailovski-Danilevski. Kutuzov a asediat tabăra vizirului, iar asediații, aflând că rușii au luat Turtukayi Silistria (10 și 11 octombrie) fără să ridice asediul, și-au dat seama că sunt în pericol de exterminare completă dacă nu se predau. Vizirul a fugit în secret din tabăra lui și a început negocierile. Și la 26 noiembrie 1811, rămășițele armatei turcești înfometate s-au predat rușilor.

Napoleon nu cunoștea măsura indignării sale. „Înțelegeți acești câini, acești turci proști! Au talent de a fi bătuți. Cine s-ar fi putut aștepta și să prevadă o asemenea prostie?” – așa a strigat împăratul francez. Nu a prevăzut atunci că vor trece doar câteva luni, iar același Kutuzov va extermina „marea armată”, care va fi condusă de cineva mai puternic decât marele vizir...

Și imediat, după ce a finalizat cu succes partea militară a programului său, diplomatul Kutuzov a finalizat munca începută de comandantul Kutuzov.

Negocierile, care s-au deschis la mijlocul lunii octombrie, au fost, așa cum era de așteptat, prelungite în mod nerezonabil. La urma urmei, tocmai posibila întârziere îndelungată a negocierilor de pace a fost principala șansă pentru turci de a atenua condițiile rusești. Napoleon a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a-l convinge pe sultan să nu semneze termenii de pace, pentru că nici azi, nici mâine francezii ar ataca Rusia, iar rușii ar face toate concesiile pentru a elibera armata moldovenească. Au trecut octombrie, noiembrie, decembrie, iar discuțiile de pace au rămas la punctul de îngheț. Turcii au propus, însă, nu Nistrul, ci Prutul, ca graniță ruso-turcă, dar nici Kutuzov nu a vrut să audă despre asta.

De la Petersburg veneau proiecte pentru a demonstra împotriva Constantinopolului, iar la 16 februarie 1812, Alexandru chiar a semnat un rescript lui Kutuzov în care afirmă că, în opinia sa, „ar trebui să se facă o lovitură puternică sub zidurile Tsaryagradului cu o combinație de mare și forțe terestre.” Cu toate acestea, nu a rezultat nimic din acest proiect. Kutuzov a considerat că este mai realist să-i deranjeze pe turci cu mici expediții terestre.

A venit primăvara, ceea ce a complicat situația. În primul rând, ciuma a izbucnit pe alocuri în Turcia, iar în al doilea rând, armatele napoleoniene au început să treacă treptat pe teritoriul dintre Oder și Vistula. Țarul era deja pe punctul de a accepta recunoașterea Prutului ca graniță, dar a cerut lui Kutuzov să insiste asupra semnării unui tratat de alianță între Turcia și Rusia. Kutuzov știa că turcii nu vor fi de acord cu acest lucru, dar i-a convins pe reprezentanții turci că a venit momentul pentru Turcia când s-a hotărât problema vieții sau morții pentru ei: dacă turcii nu semnează imediat pacea cu Rusia, atunci Napoleon, în eventualitatea succesului său în Rusia, s-ar întoarce în continuare împotriva imperiului turc și la încheierea păcii cu Alexandru, el va primi din partea Rusiei acordul pentru ocuparea Turciei.Dacă Napoleon oferă Rusiei reconcilierea, atunci, firește, Turcia va fi împărțită între Rusia. si Franta. Acest argument a avut un efect foarte puternic asupra turcilor, iar aceștia au convenit deja să recunoască Prutul ca graniță înainte de confluența lui cu Dunărea și ca granița să meargă mai departe de-a lungul malului stâng al Dunării până la vărsarea în Cernoemomor. Cu toate acestea, Kutuzov a decis să folosească starea de spirit a turcilor până la capăt și a cerut ca turcii să cedeze Basarabia Rusiei pentru totdeauna cu cetățile lui Ismael, Bendery, Khotin, Kiliya și Akkerman. În Asia, granițele au rămas ca înainte de război, dar conform unui articol secret, Rusia deținea toate ținuturile transcaucaziene care i s-au alăturat voluntar, precum și o fâșie de coastă de 40 de kilometri. Astfel, remarcabilul diplomat, așa cum a fost întotdeauna Kutuzov, nu numai că a eliberat armata moldovenească pentru viitorul război cu Napoleon, dar a dobândit și un teritoriu vast și bogat pentru Rusia.

Kutuzov a folosit toate eforturile minții sale enorme și subtilitatea diplomatică. El a reușit să-i asigure pe turci că războiul dintre Napoleon și Rusia nu a fost încă rezolvat definitiv, dar că, dacă Turcia nu se va împăca cu Rusia la timp, Napoleon va relua relațiile de prietenie cu Alexandru, iar apoi ambii împărați vor împărți Turcia în jumătate. . Și s-a întâmplat ceea ce mai târziu a fost definit în Europa drept un „paradox” diplomatic. La 16 mai 1812, după lungi luni de negocieri, pacea a fost încheiată la București: Rusia nu numai că și-a eliberat întreaga sa armată dunăreană pentru războiul împotriva lui Napoleon, dar, mai mult, a primit toată Basarabia de la Turcia în veșnică stăpânire. Dar asta nu este tot: Rusia a primit de fapt aproape toată coasta mării de la gurile Rionului până la Anapa.

Aflând că turcii au semnat un tratat de pace la București la 16 (28) mai 1812, Napoleon a epuizat în cele din urmă dicționarul de blesteme franceze. Nu putea înțelege cum a reușit Kutuzov să-l convingă pe sultan la o pace atât de nemaivăzută, avantajoasă pentru ruși, în momentul cel mai periculos pentru Rusia, când ei, și nu turcii, aveau neapărat nevoie să se grăbească pentru a pune capăt războiului.

Așa a fost prima lovitură în timp pe care Kutuzov, diplomatul, i-a dat-o lui Napoleon cu aproape trei luni și jumătate înainte ca strategul lui Kutuzov să-i dea o a doua lovitură pe câmpul Borodino.

Strategul Kutuzov

Ulterior, prințul Vyazemsky, amintindu-și această dată, obișnuia să spună că oricine nu a trăit în acești ani de stăpânire nerestrânsă a lui Napoleon asupra Europei nu și-a putut imagina pe deplin cât de dificilă și neliniștită era viața în Rusia în acei ani, despre care prietenul său, A.S. Pușkin. , scria: „Furtuna din al doisprezecelea an încă se stingea, Napoleon nu experimentase încă un popor mare, încă amenința și șovăia”.

Kutuzov mai clar decât și-a imaginat oricine pericolul care amenința poporul rus. Iar când a trebuit să ducă război pe Dunăre în această perioadă critică, înainte de furtună, talentul înalt al unui strateg i-a permis să rezolve consecvent, unul după altul, acele chestiuni pe care toți predecesorii săi au fost încurcați de 6 ani, lățimea. din orizonturile sale politice acopereau nu numai Dunarea, ci si Nemanul, Vistula si Nistrul. El a recunoscut nu numai inamicul complet deja clarificat, Napoleon, ci și „prieteni” neclarificați încă pe deplin precum Franz al Austriei, regele Frederick William III al Prusiei, Lord Liverpool și Castlereagh.

Ulterior, Napoleon a spus că, dacă ar fi prevăzut cum se vor comporta turcii la București și suedezii la Stockholm, nu ar fi atacat Rusia în 1812. Dar acum era prea târziu să se pocăiască.

Războiul a izbucnit. Inamicul a intrat în Smolensk și s-a mutat de acolo direct la Moscova. Neliniște în rândul poporului, neliniște și iritare în nobilime, comportamentul absurd al Mariei Feodorovna, care își pierduse capul, și al curtenilor, care delirau de evacuarea Sankt-Petersburgului - toate acestea în primele zile ale lui august 1812 au semănat. alarma, care crestea din ce in ce mai mult.De peste tot venea acelasi strigat necontenit: "Kutuzova!"

„Justificând” surorii sale, Ekaterina Pavlovna, care nu l-a înțeles pe Kutuzov la fel, nu l-a iubit și nu l-a apreciat, ca și fratele ei, Alexandru a scris că s-a „împotrivit” numirii lui Kutuzov, dar a fost obligat să cedeze. presiunea opiniei publice și „oprește alegerea lui asupra celui căruia i-a indicat vocea generală.

Avem multe vești despre ce se petrecea printre oameni, în armată, cu un singur zvon despre numirea lui Kutuzov, și apoi când a ajuns în armată. Ar fi inexact și nepotrivit să folosim cuvântul „popularitate” în acest caz. Credința de nezdruncinat a oamenilor, zdruncinată profund de un pericol formidabil, că a apărut brusc un salvator - așa poți numi acest sentiment care a pus irezistibil stăpânire pe masele de popor: „Se spune că oamenii îl întâlnesc peste tot cu o încântare inexplicabilă. Toți locuitorii cetăților ies în întâmpinarea lor, își înhamă caii și poartă o trăsură; bătrânii străvechi îi pun pe nepoții să-i sărute picioarele; mamele poarta bebelusi, cad in genunchi si ii ridica la cer! Toți oamenii îl numesc salvator”.

La 8 august 1812, Alexandru a fost nevoit să semneze un decret de numire a lui Kutuzov comandant-șef al armatelor ruse care acționează împotriva

Universitatea de Stat Pridnestroviană

Departamentul Protecției Civile

Istoria armatei ruse

generali

KUTUZOV (GOLENISHCHEV-KUTUZOV)Mihail Illarionovich (1745-1813)

Eseu pe tema „Protecția civilă”

Completat de un student din grupa 202 a catedrei lingvistice

Yakovlev S.N.

Verificat de profesorul Departamentului Protecției Civile

A. V. Kadomtsev

Tiraspol, 1999

PLAN REZUMAT

INFORMATIE BIOGRAFICA

MIHAIL ILLARIONOVICH KUTUZOV - COMANDANT ŞI DIPLOMAT

EL ESTE NEMURITOR, PATRIA CARE A MÂNTUIT...

CONCLUZIE

BIBLIOGRAFIE

Mare comandant rus, mareșal general (1812). Din 1761 a fost comandant de companie al regimentului de infanterie Astrakhan, din 1762 a fost adjutant al guvernatorului general Revel. În 1764-1765. a comandat unități separate. În timpul războiului ruso-turc din 1768-1774. s-a remarcat în luptele de la Ryaba Mogila, Larga și Cahul. Pentru curajul arătat în iulie 1774 în bătălia de lângă sat. Zgomote (acum Kutuzovka), distins cu Ordinul Sf. Gheorghe gradul IV. Din 1776, a slujit în Crimeea sub comanda lui A. V. Suvorov, care i-a încredințat cele mai responsabile sarcini pentru organizarea protecției coastei peninsulei. Din 1777, comandantul pikiilor de la Lugansk, apoi regimentele de cai ușoare Mariupol. În războiul ruso-turc din 1787-1791. a luat parte la luptele de lângă Ochakov, Akkerman, Vânzători. În 1790, s-a remarcat în timpul asaltului și prinderii Izmailului, comandând coloana a 6-a, pentru care a fost distins cu Ordinul Sfântul Gheorghe de gradul III și promovat general-locotenent. Chiar și în timpul asaltului asupra Izmailului a fost numit comandant al cetății, iar după victorie a rămas comandant și a devenit șeful trupelor situate între Nistru și Prut. În 1791, a învins trupele turcești la Babadag și în bătălia de la Machinsky, pentru care a primit Ordinul Alexandru Nevski și Marea Cruce a Ordinului Sf. Gheorghe, gradul II și III. Din 1794 a fost directorul Corpului de Gentry Terestre, din 1795 comandant și inspector al trupelor ruse din Finlanda, din 1799 lituanian și din 1801 - guvernator militar Sankt Petersburg. În 1805, a fost numit comandant-șef al uneia dintre armatele ruse în războiul împotriva lui Napoleon I. În octombrie a aceluiași an, a făcut o manevră de retragere de la Braunau la Olmutz și, după ce i-a învins pe francezi lângă Amstetten și Dürenstein. , și-a retras trupele din amenințarea iminentă de încercuire. Membru al Bătăliei de la Austerlitz din 1805. Pentru curajul manifestat în luptele împotriva trupelor franceze, i s-a conferit Ordinul Sfântul Vladimir, gradul I.

În timpul războiului ruso-turc din 1806-1812. Kutuzov, fiind comandantul-șef al armatei moldovenești (aprilie 1811 - mai 1812), a provocat o înfrângere zdrobitoare trupelor turcești în bătălia Rusciuk (1811). La începutul Războiului Patriotic din 1812, a fost ales șef al Sankt Petersburgului, iar apoi al miliției de la Moscova. Din august, comandantul șef al întregii armate ruse, a condus bătălia de la Borodino. După ce a părăsit Moscova, Kutuzov a făcut în secret o manevră de flanc Tarutinsky și a scos armata din atacul inamicului, a controlat cu pricepere trupele ruse în bătălia de pe râu. Cernishnia și în bătălia de la Maloyaroslavets din octombrie 1812, iar apoi a provocat o înfrângere zdrobitoare armatei franceze de pe râu. Berezina. Pentru înalta artă militară, Kutuzov a primit titlul de Prinț de Smolensk și a primit Ordinul Sf. Gheorghe gradul I. Din ianuarie 1813 a fost comandantul șef al armatei ruse, care a început o campanie în Europa de Vest.

Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Prea Seninătul Prinț al Imperiului Rus, cu titlul de Smolensky, feldmareșal al armatelor ruse și prusace, membru al Consiliului de Stat, și ordinele: rus, Sfântul Andrei cu diamante, Sfântul Alexandru Nevski , Sf. Gheorghe gradul I, Sf. Vladimir clasa I, Sf. Ana clasa I, Sf. Ioan de la Ierusalim Marea Cruce, austriac Maria Tereza clasa I și cavalerul prusac Vulturul Negru, care avea o sabie de aur cu diamante și o coroană de laur de smarald iar pe 5 septembrie 1745 s-a născut un portret al împăratului Alexandru, decorat cu diamante. Clanul Kutuzov aparținea familiilor de onoare ale nobilimii ruse. „Soțul cinstit Gabriel”, strămoșul Kutuzovilor, care a părăsit „Nemezia” sub Alexandru Nevski, a fost strămoșul Kutuzovilor, dintre care unul a luat, în contrast, numele Golenishchev-Kutuzov.

După ce a aflat de intrarea lui Napoleon în Rusia, Kutuzov s-a simțit obligat să vină în capitală din moșia sa, unde se afla după încheierea păcii cu Turcia. Conștient de meritele sale, i s-a încredințat comanda trupelor din Sankt Petersburg. În iulie, Moscova și Sankt Petersburg l-au ales în același timp pe Kutuzov șeful echipelor lor de miliție. La sosirea împăratului Alexandru I, Kutuzov a fost ridicat la demnitate princiară, cu titlul de Alteța Sa Serenă, și numit în Consiliul de Stat, iar la 8 august a fost numit comandant șef al tuturor armatelor care operau împotriva lui Napoleon. A început o confruntare între două armate uriașe, fără precedent în istorie, care s-a încheiat cu alungarea completă a trupelor napoleoniene. Cele mai înalte onoruri au marcat isprăvile lui Kutuzov: gradul de mareșal de câmp, 100.000 de ruble și titlul de doamnă de stat al soției sale pentru bătălia de la Borodino, o sabie de aur cu diamante și o coroană de laur de smaralde, pentru bătălia de la Tarutino; titlu Smolensky pentru luptele de lângă Smolensk, Ordinul Sfântului Gheorghe de gradul I, semne de diamante ale Ordinului Sfântului Andrei pentru alungarea inamicului din Rusia. Trupele ruse au trecut Nemanul. Orașele s-au predat unul câte unul. Pe 14 februarie, alianța cu Prusia a fost reînnoită și comandantul șef al armatei prusace, Blucher, a fost supus lui Kutuzov. Însă, întorcându-se de la o întâlnire a împăratului Alexandru cu regele Prusiei, pe 5 aprilie 1813, Kutuzov a răcit, s-a culcat și a murit pe 16 aprilie, la vârsta de 68 de ani.

Kutuzov era de înălțime medie, obez, lent în mișcare, sănătos până la bătrânețe, în ciuda travaliului și a rănilor grele. A aparținut celor mai educați oameni ai secolului său, avea cunoștințe vaste, vorbea franceză, germană și poloneză, îi plăcea să se relaxeze citind. Cunoștințele și experiența sa militară erau extraordinare. El cunoștea pe deplin funcțiile de inginer, cartier și comisar (la acea vreme o funcție care se ocupa cu aprovizionarea cu trupe), experimentându-le el însuși. Trăsăturile sale distinctive au fost secretul, viclenia și independența. Nesuportând sfaturile altora, nu a argumentat sau contrazis niciodată și a stăpânit arta de a se înțelege cu ceilalți într-o măsură uimitoare. Curajul lui Kutuzov era de neclintit, dar toate impresiile de dragoste și prietenie îi erau la îndemână.

Evgheni Viktorovich Tarle

Mihail Illarionovich Kutuzov - comandant și diplomat

O analiză a figurii istorice uriașe și foarte complexe a lui Kutuzov se îneacă uneori într-o masă pestriță de fapte care descriu războiul din 1812 în ansamblu. În același timp, figura lui Kutuzov, dacă nu se ascunde deloc, devine uneori palid, trăsăturile sale par să se estompeze. Kutuzov a fost un erou rus, un mare patriot, un mare comandant, care este cunoscut de toată lumea și un mare diplomat, care este departe de a fi cunoscut de toată lumea.

Identificarea imenselor merite personale ale lui Kutuzov a fost împiedicată în primul rând de faptul că pentru o lungă perioadă de timp întregul război din 1812, din momentul în care armata rusă s-a retras din Borodino până la sosirea ei la Tarutino și apoi până la intrarea sa la Vilna în decembrie 1812, nu a fost considerată ca punerea în aplicare a unui plan profund al lui Kutuzov - un plan de pregătire și apoi implementare a unei contraofensive neîntrerupte care a dus la dezintegrarea completă și eventuala distrugere a armatei napoleoniene.

Acum meritul istoric al lui Kutuzov, care, împotriva voinței țarului, împotriva voinței chiar și a unei părți din cartierul său general, dând deoparte atacurile calomnioase ale unor străini precum Wilson, Wolzogen, Winzengerode care s-au amestecat în treburile sale, și-a dus la îndeplinire și și-a pus în aplicare ideea, reiese deosebit de clar. Materialele noi valoroase i-au determinat pe istoricii sovietici care se ocupă de 1812 să înceapă să-și identifice deficiențele și erorile, omisiunile și inexactitățile, să-și revizuiască opiniile anterioare despre strategia lui Kutuzov, despre semnificația contraofensivei sale, despre Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny și, de asemenea, despre început. a unei campanii străine.1813, despre care știm foarte puține, ceea ce este vina aproape a întregii literaturi despre 1812, inclusiv vechea mea carte, unde doar foarte puține observații superficiale sunt consacrate acestei campanii. Între timp, primele patru luni ale anului 1813 oferă multe pentru a caracteriza strategia lui Kutuzov și arată cum contraofensiva s-a transformat într-o ofensivă directă cu scopul precis stabilit de a distruge agresorul și, în viitor, de a răsturna grandioasa „monarhie mondială” prădătoare a lui Napoleon.

În noua carte pe care o pregătesc, Invazia lui 1812 și înfrângerea lui Napoleon în Rusia, sper să folosesc mai detaliat atât materiale noi, cât și unele vechi și, după ce am povestit mai detaliat ceea ce decurge de la sine din noul concept al carte, dați cititorului ceva mai complet.și corect, care era dat în cartea veche (Cartea specificată nu a fost completată de autor, există doar fragmente separate. - Comp.).

Această nouă lucrare îmi oferă ocazia și îmi impune datoria de a revedea anul 1812, de a corecta și, cel mai important, de a completa foarte mult lucrarea și de a încerca să prezint cititorului sovietic istoria morții armatei napoleoniene în lumina date noi.

Sper, la momentul potrivit, în legătură cu publicarea celui de-al doilea volum al trilogiei mele („Poporul rus în lupta împotriva agresorilor în secolele XVIII-XX”), să public un eseu despre modul în care imaginea adevărată a marelui comandant. este „arată”, sau mai degrabă, cum este deghizat Kutuzov în literatura de vest a Europei și a Americii. În primul rând, va include o analiză a lucrărilor istoricilor germani, care au muncit din greu la falsificarea istoriei anului 1812 în general, și a lui Kutuzov în special: Hans Delbrück, York von Wartenburg, Bernhardi și mai ales cei care i-au confundat pe mulți cu autoritatea „martorilor oculari” - Clausewitz și Toll, un englez Robert Wilson, care l-a spionat pe Kutuzov atât pe cheltuiala, cât și în favoarea ambasadorului englez Cathcart și a împăratului Alexandru, Rustov (el critică pe Kutuzov în războiul din 1805 și îi dă un general evaluare în prealabil). Compania von Schrekenstein („Rolul cavaleriei în bătălia de la Borodino”) etc.

Separat, fac o analiză a mărturiei participanților și cronicarilor francezi la campanie: Caulaincourt, Segur, Jomini, istoricii Chambray, Thiers, ultimul autor Louis Madeleine și alții, și remarc că unii dintre ei (de exemplu, fondatorul al „legendei napoleonice” Adolphe Thiers) fantezează mai mult despre bătăliile din 1812 decât chiar despre „Buletinele Marii Armate” oficiale, deși acestea din urmă au oferit mostre aparent complet de neatins (amintim buletinul despre ieșirea lui Napoleon din Moscova: „Marea Armată , după ce i-a învins pe ruși, se duce la Vilna”, etc.) . Englezii (cu excepția pamfletului menționat de Wilson) au scris puțin despre 1812 și au scris eseuri pur faptice, iar atunci când s-au angajat în evaluări, s-au limitat la scurte recenzii disprețuitoare sau „condescendente” nefondate. În special, nu au nicio idee despre Kutuzov și strategia lui. De curând au început să apară și lucrări americane, cu care îmi închei recenzia „povestilor străinilor pe la 1812” în articolul în curs de pregătire, așa cum s-ar putea numi pe vechiul mod marea majoritate a acestor povești uneori ciudate.

În noua uriașă (1946 și anii următori) „Enciclopedia britanică” citim următoarele despre Kutuzov: „A dat bătălia de la Borodino și a fost învins, dar nu decisiv”. Și apoi: „Urmărirea atentă a inamicului de către bătrânul general a provocat multe critici”. Asta e tot. Această evaluare, în special laconismul său, amintește în mod viu de clasicul rând și jumătate despre Suvorov într-una dintre edițiile anterioare ale Maly. dicţionar enciclopedic Larousse: „Suvorov, Alexandru. 1730-1800. General rus învins de generalul Massena. Cand si unde? Acest lucru este omis discret dintr-un motiv foarte evident. Atât ar trebui să știe francezii despre Alexander Suvorov. Nu mai puțin detaliat se spune despre Kutuzov: „Kutuzov, Mihail, general rus, învins la Moscova. 1745-1813”. Asta e tot. La aceasta ar trebui adăugată o recenzie remarcabilă a lui Kutuzov, deținută de Acad. Louis Madeleine, care a scris în 1934 într-un articol introductiv la publicarea scrisorilor lui Napoleon către Marie-Louise că după Borodin Kutuzov „a avut nerușinarea (eut obrăznicia) să nu se considere învins”.

Trebuie remarcată o observație foarte curioasă. Istoricii străini care scriu despre anul 1812 în Rusia folosesc din ce în ce mai rar metoda defăimării, criticii răutăcioase și fără scrupule decât metoda tăcerii complete. Voi da un caz tipic. Luăm cel mai recent în patru volume „Istoria artei militare în cadrul istoriei politice”, scris de prof. Hans Delbrück. Deschidem al patrulea, greu, dedicat secolului al XIX-lea. volum, în special capitolul „Strategia lui Napoleon”. Căutăm numele lui Kutuzov într-un index foarte bine compilat, dar nu îl găsim deloc. Pe la 1812 la pagina 386 citim: „Adevărata problemă a strategiei napoleoniene este campania din 1812. Napoleon i-a învins pe ruși în apropiere de Borodino, a luat Moscova, a fost forțat să se retragă și în timpul retragerii și-a pierdut aproape toată armata.” Rezultă că dacă în locul lui Napoleon consilierul secret prof. G. Delbrück, Rusia ar fi ajuns la sfârșit: „Oare Napoleon nu s-ar fi comportat mai bine dacă în 1812 ar fi apelat la strategia epuizării și ar fi purtat război după metoda lui Friedrich?”

Și, de fapt, nu se mai spune nimic despre 1812 și nici măcar nu este menționat Kutuzov. Dar toate acestea vor fi discutate mai detaliat într-un eseu separat. În același loc, voi atinge atât literatura veche rusă, cât și literatura sovietică care a apărut cel mai recent (în 1950-1951).

În 1948, am început să lucrez la un subiect semnificativ, foarte actual, „Poporul rus în lupta împotriva agresorilor în secolele XVIII-XX”. Primul volum al acestei lucrări este dedicat invaziei suedeze și înfrângerii lui Carol al XII-lea, al doilea volum, la care lucrez în prezent, este invazia din 1812 și înfrângerea lui Napoleon în Rusia, al treilea volum va fi dedicat invazia și înfrângerea trupelor naziste și înfrângerea completă a Germaniei naziste .

În această legătură generală mă gândesc acum la invazia din 1812. În noua mea carte despre 1812, analizez în detaliu ce documente despre bătăliile de lângă Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny dau și încerc să aflu ce loc ocupă acestea. în acel lanț de operațiuni militare active (și victorioase), care este de la început până la sfârșit contraofensiva lui Kutuzov.

Voi nota câteva puncte care disting cel mai semnificativ cartea pe care o pregătesc de cea care a fost scrisă în 1937 și a fost publicată pentru prima dată în 1938. În primul rând, devastarea și incendierea Smolenskului de către francezi și natura generală brutală a invaziei ca înainte. Smolensk va fi prezentat mult mai detaliat.si mai ales de la Smolensk la Borodino, de la Borodino la Moscova, de la Moscova la Vyazma, o devastare nemiloasa, cu adevarat barbara, provocata de un agresor care a jefuit, devastat, ars orase, sate, sate de pe tot teritoriul. ocupat treptat de el.

În al doilea rând, activitățile lui Kutuzov vor fi arătate în strânsă legătură cu programul său general de a da principala grea lovitură armatei inamice pe drumurile către Moscova. După Borodin și retragerea la Moscova și dincolo de Moscova, la Tarutin, Kutuzov și-a stabilit scopul de a recrea forța militară regulată necesară lansării unei contraofensive sistematice și continue. Aici vor fi luate în considerare activitățile organizatorice ale lui Kutuzov și sediul său din Tarutino (ceea ce nu se făcea în cartea veche); în cele din urmă, va fi făcută o analiză a bătăliilor de lângă Tarutin, Maloyaroslavets, Vyazma, Krasnoy, Berezina și semnificația lor ca verigi succesive în implementarea planului de contraofensiv Kutuzov în curs de dezvoltare, a cărui punere în aplicare a dus la înfrângerea devastatoare a armatei agresoare, va fi dezvăluit. Când descrie războiul de gherilă, noua carte va arăta în detaliu că acțiunile de gherilă au fost doar un sprijin mare, foarte semnificativ pentru acțiunile armatei regulate, dar în niciun caz principalul mijloc și arma care a zdrobit inamicul, deoarece rolul decisiv i-a revenit. armatei regulate – cu alte cuvinte, se va corecta. inexactitatea, deci eroarea, a formulării date în cartea veche, la capitolul „războiul popular”.