Komsomolskaya Pravda care a hrănit pe cine în URSS. Deci cine a hrănit pe cine în URSS? Unde sunt banii, Zin

DESCOMPUNEREA CA O INEVITABILITATE?

În fiecare august după 1991, ne amintim de Comitetul de Stat de Urgență, de „putsch” eșuat, de Mihail Gorbaciov, de prăbușirea ulterioară a Uniunii Sovietice și ne întrebăm: a existat o alternativă la prăbușirea marii țări?

Nu cu mult timp în urmă am dat peste o carte sovietică de basme ale popoarelor URSS, cu o imagine remarcabilă pe coperta. Un băiat rus cântă la acordeon, iar copiii din diferite națiuni au început să danseze. Putem spune că toate naționalitățile dansează pe acordeonul rusesc. Și poți privi altfel, în timp ce toată lumea se distrează, rusul lucrează.

„Politica națională a lui Lenin” a construit relații politice, culturale și economice în URSS în așa fel încât, mai ales, au început să semene cu proverbul „unul cu bipied și șapte cu o lingură”. Mai mult, nu a fost vorba despre o greșeală întâmplătoare, nu despre o părtinire, ci despre politica deliberată a bolșevicilor, care credeau că este necesar să umilească poporul rus pentru a-i ridica pe alții în detrimentul „marii puteri” lor urate. . Chiar și șeful guvernului sovietic, Rykov, a fost demis din funcție după ce a declarat că „el consideră inacceptabil ca alte popoare să trăiască din mujicul rus”.

TREISprezece CU LINGURĂ

Până în 1990, în URSS se dezvoltase o situație cu distribuția contribuției la producție și distribuția veniturilor între republici, ceea ce a fost reflectat în tabelul publicat. Doar două republici - RSFSR și Belarus - au fost „cu bipod” și au produs mai mult decât au consumat. Celelalte treisprezece „surori” se plimbau cu o lingură.

Cineva a avut o lingură mică - Ucraina, și înțelegem că estul Ucrainei a produs, și chiar din abundență, dar vestul a consumat și, în același timp, a fost dornic să fie independent.

Republicile din Asia Centrală au produs foarte puțin, dar au consumat și relativ puțin, deși doar în Kârgâzstan nivelul de consum a fost puțin mai scăzut decât în RSFSR.

Republicile baltice au produs mult, dar au consumat mult mai mult; de fapt, liderii sovietici au încercat să le mituiască cu un nivel de trai extrem de ridicat pentru URSS.

Dar Transcaucazia s-a trezit în cea mai izbitoare poziție. Cu o producție relativ modestă - un volum uriaș de consum, care a frapat și vizual pentru cei care trebuiau să viziteze Georgia - case particulare, mașini, covoare, ospețe cu grătar și toasturi nesfârșite...

În același timp, în toate aceste republici le plăcea să speculeze că ei erau cei care hrănesc „Rusia fără fund” și restul paraziților unei mari ferme colective sovietice. Și de îndată ce se vor despărți, se vor vindeca și mai bogat.

ULTIMUL ÎN LINIA PENTRU ALIMENTATORUL

De fapt, tot acest banchet magnific a fost plătit de un țăran, muncitor și inginer rus. Fiecare dintre cei 147 de milioane de locuitori ai RSFSR a dat de fapt 6 mii de dolari anual pentru a acoperi diferența dintre producția și consumul locuitorilor altor republici. Întrucât erau mulți ruși, era suficient pentru toată lumea, deși pentru o viață cu adevărat veselă republica trebuia să fie mică, mândră și să urască cu pasiune „invadatorii ruși beți și leneși” pentru ca tovarășii din Biroul Politic să aibă de ce să toarne bani pe foc.

Mai era o problemă cu populația imensă a republicilor din Asia Centrală. Nu era deosebit de luxos, dar a crescut continuu. În același timp, productivitatea muncii în aceste republici practic nu a crescut. În interiorul URSS, propria sa Lume a Treia se umfla.

Rușii (și prin „ruși” mă refer, desigur, la toate popoarele care locuiesc în Rusia), care erau cea mai mare, cea mai educată, cea mai dezvoltată parte a populației URSS, au simțit o nemulțumire plictisitoare, deși nu au înțeles pe deplin. sursa acestuia. Dar în mod constant confruntat cu faptul că locurile în restaurante, toate primele locuri în linia pentru Volga, sunt ocupate de reprezentanți ai altor națiuni, iar dacă sunteți rus, atunci sunt necesare privilegii suplimentare din partea partidului și a guvernului pentru a accesa prețuit jgheab, rușii au simțit din partea sistemului sovietic tot disconfortul tot mai mare. Avea sentimentul că ară și ară, dar nu pentru tine. Dar pe cine? În teorie, pentru stat, pentru binele comun, pentru viitorul socialism. În practică, s-a dovedit că viclenii breslei din Batumi și descendenții aroganți ai bărbaților SS din Jurmala.

Plângere pentru parmezan și epoca sovietică

Sistemul sovietic a fost aranjat în așa fel încât să fie imposibil să se realizeze o revoluție națională în cadrul său, oferind poporului rus mai multă putere, oportunități și beneficii materiale. Era deja de neconceput desființarea republicilor în anii 1970 și 1980. Aceasta înseamnă că URSS a fost condamnată, deoarece să se clătinească fără nicio mulțumire și cu lovituri în spate (și care nu a trăit în 1989-91, nu își poate imagina ce fel de ură s-au confruntat adesea rușii în Georgia sau Estonia sau în vestul Ucrainei). ) Rușii au fost de acord nu la infinit.

S-a încadrat prăbușirea Unirii și a fost extrem de disprețuitor și nu în avantajul nostru. Potrivit minții, era necesar să se creeze o uniune politică și economică a Rusiei, Belarusului, Ucrainei de Est și Kazahstanului, trimițându-i pe restul să caute fericirea într-o călătorie liberă. În schimb, țara a fost împărțită de-a lungul granițelor administrative sovietice, astfel încât poporul rus a fost tăiat în bucăți. Crimeea, centrele industriale din Donbass, șantierele navale ale lui Nikolaev și multe altele au fost îndepărtate de noi ...

Dar să ne uităm la rezultatul egoist al consumatorului care a rezultat din această catastrofă. Pentru prima dată în istoria lor în zeci, poate sute de ani, rușii au început să lucreze pentru ei înșiși. Și odată cu apariția erei Putin, a început un adevărat boom de consum. Drept urmare, astăzi certam guvernul, stând la MacBook-uri noi-nouțe, blestemăm ambuteiajele din Moscova creându-le cu mașini străine scumpe, iar unii plâng amar de parmezan ars fără să se îndoiască de capacitatea lor de a-l cumpăra pentru o secundă.

Da, acest consumerism a fost dezechilibrat, pentru că, în timp ce unii locuiau în vile luxoase de pe Rublevka, alții abia s-au strâns împreună pentru o ipotecă, dar toată lumea a obținut-o de la masa comună. Fără să-i hrănească pe cei „șapte cu o lingură”, rușii și-au putut permite, dacă nu o viață luxoasă, atunci cu siguranță una mai prosperă decât în periferia căzută.

Și aceștia, în cea mai mare parte, au căzut în iadul economic, social și politic. Chiar și țările baltice, unde o viață relativ decentă este oferită acum de subvențiile UE și, cel mai important, de o scădere rapidă a populației, consideră că a pierdut serios în comparație cu epoca sovietică. În cea mai mare parte, fostele republici depind în întregime de alocațiile din Rusia sub formă de achiziții de bunuri sau bani trimisi de la moscoviții noștri de către muncitorii oaspeți.

PENTRU CĂ ȘI CRIMEA S-A ÎNTOARCE

Fie că îi place cuiva sau nu, prăbușirea URSS a dezvăluit în cele din urmă conducerea Rusiei și a poporului rus. S-a dovedit că fără noi - nicăieri. Sa dovedit că putem nu numai ușor, ci și mult mai plăcut să trăim fără alții, dar să încercăm să trăim fără noi? Dacă popoarele care au intrat cândva în țara noastră vor să trăiască bine, atunci trebuie să trăiască împreună cu rușii. Și, deja, în condițiile noastre.

Astăzi este deja evident că vin vremuri mai dificile pentru Rusia. Anii grasi ai consumismului general si a furtului birocratic par sa se apropie de sfarsit. Dar și atmosfera din Rusia s-a schimbat. De-a lungul anilor, am înțeles multe, am învățat prețul real atât pentru vecinii noștri, cât și pentru „partenerii respectați” mai îndepărtați și, cel mai important, pentru noi înșine.

Acesta este în mare măsură motivul pentru care am putut să ne întoarcem Crimeea. Dacă nivelul de trai în Rusia nu ar fi fost de două ori sau de trei ori mai mare decât în Ucraina, poate că Crimeii nu ar fi votat atât de masiv pentru întoarcerea lor în patria lor istorică.

Fostele republici sovietice au înțeles și ele totul clar. Dar conducerea unora dintre ei continuă să se comporte ca un bolșevic prin inerție. Hrănindu-se cu generozitatea Rusiei, inspirând în același timp poporului lor că rușii sunt principalii dușmani. Și conducând astfel țările lor într-o devastare din ce în ce mai mare și într-un impas politic din ce în ce mai exploziv

Maxim Mirovich s-a remarcat din nou cu o postare despre Uniunea Sovietică, în timp ce în acest analfabetism s-a depășit pur și simplu.

Nici nu a observat că dacă luăm principiul lui de raționament și calcule, folosind doar numerele corecte (și le voi da mai jos), atunci bloggerul-zmagar își expune în siguranță propria schiță.

Despre ce a scris?

Maxim este încă cârnați din apartamente gratuite, servicii sociale (școli, spitale, sanatorie etc.) din Uniunea Sovietică, prețuri subvenționate pentru o serie de bunuri și servicii etc., așa că a încercat să descrie în articolul său că, de fapt, pur și simplu, în Uniune „nu dădeau salarii” – și din cauza „lipsului”, de aici toate beneficiile. Și a izbucnit în post.

Voi analiza pentru tine acest text feeric de analfabet.

Deci Mirovich scrie:

„Întâlnesc în mod regulat articole pe internet în care se exprimă o idee destul de paradoxală - se presupune că în URSS principala sa republică, RSFSR”, a hrănit „toată lumea, dar în același timp se presupune că a pierdut cel mai mult din prăbușirea URSS.

Ceea ce este cel mai interesant - atât rușii, bielorușii, cât și tadjicii din URSS erau la fel de săraci - din moment ce nu vedeau banii reali pe care i-au câștigat din locurile lor de muncă - o mare parte din veniturile lor au fost pur și simplu „expropriate” de statul sovietic, povestind despre „libertate”.

Fanilor scoop-ului le place de obicei să vorbească despre un fel de „căldare comună” în care este pus toată lumea, iar apoi mama-patruzeci de acolo distribuie tuturor în mod egal. Potrivit unui raport al ONU, republicile unionale în 1990 aveau următorul PIB:

Într-un sistem economic modern, PIB-ul anual pe cap de locuitor împărțit la 12 luni arată salariul mediu aproximativ în țară (de dragul interesului, puteți verifica acest lucru pe Wikipedia, funcționează cu toate țările cu o eroare de cel mult 20% ), și acest lucru este logic - câți oameni au produs un produs și au primit atât de mult sub formă de venit. Dar în URSS totul era complet diferit. De exemplu, conform tabelului, belarusul mediu în 1990 trebuia să aibă un salariu de 1.300 de dolari, care, conform „cursului de schimb oficial al dolarului sovietic”, ar fi trebuit să fie de 2166 de ruble pe lună și chiar mai mult, conform cel neoficial.

Cu toate acestea, salariul mediu în URSS (inclusiv BSSR) nu a depășit 140-150 de ruble. Unde este restul? De fapt, toți restul banilor câștigați de la o persoană au fost luați de stat. Numai asta pune capăt fanteziei că în URSS cineva „hrănea” pe cineva - aceștia sunt muncitori și țărani obișnuiți, pentru banii lor câștigați din greu, au susținut aparatul de stat exorbitant, care a irosit acești bani în dreapta și în stânga.

Raspund:
Nu voi politiza prea mult, voi da doar cifrele și voi indica în ce locuri minciunile lui Maksimka. Poate el însuși citește și înțelege unde și cât de mult a bătut-o? pentru a fi mai pregătiți în schițele următoare și a nu fi dezonorat.
Imediat, aș dori să notez eroarea matematică brută a lui Maksimka - 1300 de dolari la „rata oficială a dolarului sovietic” este de 767, nu de 2166 de ruble. DEJA a mințit de 2,82 ori.

1) Voi începe cu prima lui afirmație că „În sistemul economic de astăzi, PIB-ul anual pe cap de locuitor împărțit la 12 luni reprezintă salariul mediu aproximativ într-o țară”.
Într-adevăr, nu este atât de departe de adevăr.

Să verificăm, așa cum sugerează Maxim, folosind exemplul Statelor Unite.
Începând cu 2017, salariul mediu lunar în Statele Unite, excluzând toate taxele, este de 3.120 USD (brut - 3.800). PIB pe cap de locuitor în Statele Unite în 2017 - 58,952 dolari pe persoană.

Numărăm după schema lui:
58.952 USD: 12 luni = 4.913 USD de persoană

Eliberată:
a) 3800: 4913 = în Statele Unite primiți 77,3% din PIB-ul mediu pe cap de locuitor, dacă contați pe câștigurile acumulate
b) 3120: 4913 = în Statele Unite primiți 63,5% din PIB-ul mediu pe cap de locuitor, dacă contați pe câștigul net

Nu am nimerit bifurcația de 20%, marcată de Maksimka, ci cam aproape.

Maxim a mințit cu 2,7-16,5%(100% - 20% (furcă) - 77,3 / 63,5%)

2) A doua afirmație a lui că salariul în Uniune în 1990 era de 140-150 de ruble este absolut falsă.
Un salariu mediu similar a existat doar în perioada 1977-79, și nu în anul 1990 pe care îl descrie.

În 1984-87 în toată țara, în medie, salariul din sat/oraș era deja la nivelul de 170-185 de ruble (o diferență semnificativă cu cifrele indicate de Mirovich), iar în 1990 această cifră era egală cu 248,4 ruble ( rata oficială a dolarului este de 59 de copeici, rata comercială de la 1 noiembrie 1990 - 1 rublă 80 de copeici)

Maksimka a mințit cu privire la salariul sovietic în 1990 cu 71,3%(248,4: 145)

3) Și acum despre principalul lucru, unde analfabetismul autorului a pândit PIB-ul în Uniunea Sovietică. Aceasta este masa pe care a dat-o. Ea este originară de pe Wikipedia. Tabelul a venit la Wikipedia din materialul din Komsomolskaya Pravda.

Acest tabel, dacă citiți un articol din Komsomolskaya Pravda, reflectă nu PIB-ul real, deși recalculat în dolari, ci PIB-ul URSS pe care analiștii FMI l-au calculat conform paritatea puterii de cumpărare , și care, în opinia lor, în 1990 a fost de 2,7 trilioane de dolari.

Dar trebuie să recunoaștem că trebuie să comparăm cifrele nominale (și nu recalculate) cu salariul nominal. Dreapta?

În economia mondială, se obișnuiește să se ia în considerare dimensiunea reală a PIB-ului în paritatea puterii de cumpărare (PPP). Ajustat pentru faptul că pentru 1 dolar undeva în China puteți cumpăra de 1,5 ori mai multă mâncare decât în Statele Unite. Și, de exemplu, în Elveția sau Norvegia - de 1,5 ori mai puțin. Și așa se calculează în versiunea noastră.

Dar PIB-ul nominal al URSS nu era de 2700 de miliarde, ci de 784 de miliarde de dolari.
Iar PIB-ul mediu pe cap de locuitor, convertit nominal în dolari SUA, este de 2.722 de dolari, dar nu de 10.000 de dolari în medie, așa cum s-ar putea imagina din tabelul Maksimkina, care este calculat folosind PPP.

Maxim a mințit 2.700 miliarde: 784 miliarde = 3,44 ori
Să facem o reducere că Maxim nu este economist. Dar de ce urcă acolo unde absolut nu înțelege?

Acum numărăm împreună pe baza numerelor corecte.

Din nou, modul corect este să folosiți aceiași numitori..
Adică, cel mai fiabil mod de calcul este de a lua PIB-ul nominal al URSS în ruble în 1990 și salariul nominal mediu în 1990.
Și nu este nevoie să inventezi nimic, să îngrădi o grădină, să transformi în dolari (de ce?) Și să conduci prin diverși coeficienți.

Deci, care a fost PIB-ul Uniunii în 1990?

Chiar și la sfârșitul istoriei sale, cu toate problemele sale interne, Uniunea Sovietică era cu adevărat puternică. Produsul intern brut (PIB) al Uniunii pentru 1990 a fost de 1 trilion de ruble sovietice. În publicațiile moderne, cifrele sunt date de aproximativ 1050 de miliarde de ruble.

Acum numărăm după metoda lui Maksimka, conform schemei sale, dar pe baza numerelor corecte și în ruble:
1.050 de miliarde de ruble: 288,6 milioane de oameni: 12 luni = 303 de ruble

Eliberată:
a) 248,4 ruble: 303 ruble = 81,98% din PIB-ul mediu pe cap de locuitor, dacă ne bazăm pe câștigurile acumulate (în SUA - 77,3%)
b) 220 de ruble: 303 = 72,6% din PIB-ul mediu pe cap de locuitor, dacă ne bazăm pe câștigul net (în SUA - 63,5%)

Adică, în Statele Unite, această cifră este acum mult mai modestă decât la un moment dat în Uniune.

Deci unde sunt salariile care nu sunt plătite și nu sunt plătite în plus? Se pare că este încă în SUA!
Și în Uniune, vă amintiți, pe lângă salariu, exista o rețea socială puternică și locuințe gratuite (cei care nu voiau să stea la coadă puteau construi cu ușurință printr-o cooperativă, dar preferau să aștepte).

Poate în alți ani a fost o situație diferită în Uniune?
Să numărăm și alți ani. Este posibil și în dolari, deoarece în tabelul de mai sus totul este redus la un singur indicator - PIB-ul nominal al țării este convertit în dolari la cursul de schimb oficial, iar salariile nominale sunt, de asemenea, traduse la cursul oficial. Adică raportul numerelor NU ESTE ÎNCĂLAT.

anul 1977
PIB pe cap de locuitor 2.864 USD: 12 = 238,67 USD pe cap de locuitor
Salariu de 192,56 dolari (aceasta se traduce 142,88 ruble la rata oficială): 238,67 = 80,68%

anul 1985
PIB pe cap de locuitor 3308 dolari: 12 = 275,67 dolari pe cap de locuitor
Salariu de 246,73 dolari (aceasta se traduce 173,95 ruble la rata oficială): 238,67 = 89,50%

Total: indicatorii pentru fiecare an în URSS au fost considerabil mai buni decât acum în Statele Unite, nimeni nu a restrâns salariile nimănui și nu a cedat. Și Maksimka Mirovich s-a prezentat ca o persoană incapabilă să gândească și chiar să numere. Dar cu fervoare de a purta chukhnya - el știe cum.

În plus, în argumentele lor, fanii URSS, care încearcă să demonstreze că RSFSR ar fi „hrănit pe toată lumea”, arată diferența dintre PIB-ul RSFSR (17,5 mii de dolari pe cap de locuitor în 1990) și, de exemplu, Tadjikistan ( 5,5 mii de dolari pe cap de locuitor). Se presupune că, odată ce veniturile în RSFSR au fost mai mari, asta înseamnă că această republică a hrănit restul.

Raspund:
Raționamentul este greșit. În Tadjikistan, PIB-ul mediu a fost de două ori mai mic decât în Uniune. Și în Uniunea Sovietică, în 1990, în medie (vezi mai sus) 303 ruble pe lună. În consecință, în Tadjikistan „producția” a fost de aproximativ 150-160 de ruble pe lună. Cu salarii in tara in medie 250.

PIB-ul pe cap de locuitor al URSS din Tadjik înseamnă că salariul mediu acolo în 1990 trebuia să fie de aproximativ 458 de dolari pe lună - cu toate acestea, tadjicii primeau în medie aceleași 140-150 de ruble sovietice. În 1990, fiecare tadjik obișnuit câștiga 5.500 de dolari pe an pentru URSS prin munca sa și primea câțiva bănuți în mâinile sale.

Raspund:
În afară de râs, aceste argumente ale lui Mirovich nu provoacă nimic. Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată cifrele nominale - PIB pe cap de locuitor pe lună în republică este de aproximativ 150-160 de ruble, iar salariile, sunt sigur, pot diferi oarecum în scădere în întreaga țară (250 de ruble), dar nu mult. Însuși faptul că Tadjikistanul a primit mai mult decât a câștigat. Un rezident al Tadjikistanului care produce un PIB de trei ori mai mic decât un rezident al RSFSR a primit nu numai aproximativ același salariu, ci și aceleași servicii sociale, a căror întreținere este costisitoare.

Separat, aș dori să subliniez că nu vreau să abordez subiectul cine a hrănit cu cine - eram o singură țară și am ridicat regiuni care erau înapoiate din motive istorice și geografice (apropo, RSFSR este, de asemenea, foarte eterogen). Dar vorbesc despre faptul că raționamentul analfabet al lui Maksimka provoacă doar râs. Cei care mi-au stăpânit calculele vor fi pe deplin de acord cu acest lucru.

Întâlnesc în mod regulat articole pe Internet în care se exprimă un gând destul de paradoxal – se presupune că în URSS principala sa republică, RSFSR, „a hrănit pe toată lumea”, dar, în același timp, ar fi pierdut cel mai mult din prăbușirea URSS. S-ar părea - ei bine, "freeloaders" s-au despărțit, așa că trebuie doar să vă bucurați! Dar nu - din anumite motive, în Rusia modernă se poate observa cel mai puternic dor pentru URSS.

În general, în postarea de astăzi vom calcula cine a hrănit pe cine în URSS.
Cât de mult a câștigat de fapt un sovietic.

Pentru a înțelege întrebarea cine a susținut pe cine în URSS, mai întâi trebuie să vă uitați la modul în care binele comun, format din toți oamenii muncitori, a fost distribuit în țară. Fanilor scoop-ului le place de obicei să vorbească despre un fel de „căldare comună” în care este pus toată lumea, iar apoi mama-patruzeci de acolo distribuie tuturor în mod egal.

Ei bine, să vedem ce fel de „oală comună” a fost. Potrivit unui raport al ONU, republicile unionale în 1990 aveau următorul PIB:

Într-un sistem economic modern, PIB-ul anual pe cap de locuitor împărțit la 12 luni arată salariul mediu aproximativ în țară (de dragul interesului, puteți verifica acest lucru pe Wikipedia, funcționează cu toate țările cu o eroare de cel mult 20% ), și este logic - câți oameni au produs un produs și au primit atât de mult sub formă de venit. Dar în URSS totul era complet diferit. De exemplu, conform tabelului, belarusul mediu în 1990 ar fi trebuit să aibă un salariu de 1.300 de dolari, care, conform „cursului de schimb oficial al dolarului sovietic”, ar fi trebuit să fie de 2166 de ruble pe lună și chiar mai mult, conform tabelului. cel neoficial.

Bugetele republicilor unionale.

Mai departe, în argumentele lor, fanii URSS, care încearcă să demonstreze că RSFSR ar fi „hrănit pe toată lumea”, arată diferența dintre PIB-ul RSFSR (17,5 mii de dolari pe cap de locuitor în 1990) și, de exemplu, Tadjikistanul (5,5 mii de dolari pe cap de locuitor). Se presupune că, odată ce veniturile în RSFSR au fost mai mari, asta înseamnă că această republică a hrănit restul.

Totuși, acesta este și un raționament incorect. PIB-ul pe cap de locuitor al URSS din Tadjik înseamnă că salariul mediu acolo în 1990 trebuia să fie de aproximativ 458 de dolari pe lună - cu toate acestea, tadjicii primeau în medie aceleași 140-150 de ruble sovietice. De fapt, asta înseamnă doar că birocrația sovietică a jefuit tadjici în același mod în care i-a jefuit pe ruși și bieloruși, pur și simplu a avut ceva mai puțini bani de la ei. Încă o dată, pentru cei plictisiți - în 1990, fiecare tadjik mediu câștiga 5.500 de dolari pe an pentru URSS cu munca sa și primea câțiva bănuți în mâinile sale.

Unde sunt banii, Zin?

Te întrebi - unde s-au dus restul? Banii câștigați s-au dus la întreținerea unui număr imens de paraziți, care s-au înmulțit sub dominația sovietică în număr mare - lângă fabricile relativ de succes din țară, au lucrat sute și mii de întreprinderi neprofitabile, subvenționate și pur și simplu inutile, ai căror muncitori lucrau conform principiul descris de Vencheka Erofeev în poezia nemuritoare „Moscova-Petushki” - „Le dăm obligație socială de două ori pe lună - ne plătesc un salariu o dată pe lună”. Totodată, „munca” brigăzii a constat în faptul că muncitorii fie au săpat, fie au îngropat același cablu în pământ, primind un salariu pentru asta și plinduind fără speranță.

În plus, o sumă incredibilă de bani, fără cererea oamenilor, a fost cheltuită pentru tot felul de aventuri militare, cum ar fi războaiele din Afganistan, precum și pentru a sprijini tot felul de bandiți din Bruchtania de peste mări - de îndată ce o bandă mare apare într-o țară din Est, America Latină sau Africa, care a început să lupte cu guvernul pro-occidental - ca în URSS această bandă a fost au declarat imediat „luptători pentru libertate”, după care au început să le trimită arme și asistență materială cu containere.

Modul în care a funcționat „redistribuirea fondurilor” în URSS poate fi bine reprezentat folosind un exemplu de zi cu zi. Imaginează-ți o intrare cu 10 apartamente. Doar tu și vecinul tău lucrezi cu adevărat din toată intrarea - câștigând 1.500 de dolari pe lună. La intrare se află un manager de casă pe nume Shvonder, care ia banii pe care i-ai câștigat, împărțind doar 100 de dolari pe lună. Restul de 1400 de dolari sunt cheltuiți pentru susținerea lui Vasya alcoolicul din primul apartament, același alcoolic Petya din al treilea, o parte din bani sunt furați, iar 400 de dolari sunt cheltuiți lunar pentru a susține și cumpăra bețivi bețivi de la ușa alăturată, care se luptă pentru dreptul de a face pipi la lift și de a fura becuri...

Apropo, pereții de la intrarea dvs. se desprind mereu și, atunci când este întrebat despre reparații, managerul clădirii ridică semnificativ degetul spre cer și începe să cânte nasheed despre situația internațională.

Ham pentru dictatura proletariatului.

În general, după cum puteți vedea, nu a existat o „hrănire” a unor republici de către altele în URSS - cetățenii sovietici din întreaga URSS au primit la fel de mai puțin pentru munca lor - doar suma de fonduri pe care le-a luat birocrația sovietică a variat. Dar în subiectul despre cine și cine a făcut o plângere în URSS, există un alt aspect curios - și cine, de fapt, producea alimente în URSS și cine i-a hrănit?

Cea mai mare parte a tuturor produselor din carne/lactate din URSS a fost produsă în Țările Baltice, Belarus și Ucraina - în aceste țări chiar înainte de 1917 (și în unele părți ale acestor țări - și până în 1939) au existat excelente industrii locale private care au făcut excelente cârnați, brânzeturi, brânză de vaci și alte produse. După lovitura de stat din 1917, bolșevicii pur și simplu au luat aceste întreprinderi de la proprietarii lor legali și au început să facă ceva acolo - acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu multe fabrici de bere din Belarus, fabrici de procesare a cărnii și fabrici de unt-brânză.

Și ceea ce este cel mai interesant este că populația locală a republicilor din timpul sovietic practic nu vedea produsele fabricilor locale de procesare a cărnii și ale altor fabrici de alimente. Faptul că există un astfel de produs precum șunca și balyk, am aflat abia în 1991-1992, deși la acea vreme URSSîntreprinderile locale din Belarus au produs toate acestea - dar le-au trimis nimeni unde nu știe. O fabrică de ambalare a cărnii putea funcționa literalmente la 100 de kilometri de Minsk - și erau rafturi goale în departamentele de carne din oraș. Unde s-au dus toate aceste produse - încă nu știu, pentru că, judecând după fotografie, erau exact aceleași rafturi goale în alte părți ale URSS. Aparent, toate produsele au mers la „rații speciale” pentru nomenclatură ...

Așadar, se dovedește că întreaga țară a lucrat pentru nomenclatura sovietică - hrănindu-i, îmbrăcându-și încălțămintea și îmbrăcămintea și chiar sponsorizându-le aventurile politice.

Ilustrații: Angela Jeric.

Așa merge.

Scrieți în comentarii ce părere aveți despre asta. Cine a hrănit pe cine și URSS?

Întâlnesc în mod regulat articole pe Internet în care se exprimă o idee destul de paradoxală - se presupune că în republica sa principală, RSFSR „a hrănit pe toată lumea”, dar în același timp ar fi pierdut cel mai mult din prăbușirea URSS. ! Dar nu - din anumite motive, în Rusia modernă se poate observa cel mai puternic dor de URSS.

Cât de mult a câștigat de fapt un sovietic.

Ei bine, să vedem ce fel de „oală comună” a fost. Potrivit unui raport al ONU, republicile unionale în 1990 aveau următorul PIB:

Bugetele republicilor unionale.

Unde sunt banii, Zin?

Te întrebi - unde s-au dus restul? Banii câștigați s-au dus la întreținerea unui număr imens de paraziți, care s-au înmulțit sub stăpânirea sovietică în număr mare - lângă fabricile relativ de succes din țară, au lucrat sute și mii de întreprinderi neprofitabile, subvenționate și pur și simplu inutile, ai căror muncitori lucrau conform principiul descris de Vencheka Erofeev în poezia nemuritoare „Moscova-Petushki” – „Le dăm obligații sociale de două ori pe lună – ne plătesc un salariu o dată pe lună”. În același timp, „munca” brigăzii a constat în faptul că muncitorii fie au săpat, fie au îngropat același cablu în pământ, primind un salariu pentru asta și împușcându-se fără speranță.

În plus, o sumă incredibilă de bani, fără cererea oamenilor, a fost cheltuită pentru tot felul de aventuri militare, precum și pentru sprijinirea a tot felul de bandiți din Bruchtania de peste mări - de îndată ce o bandă mare a apărut în unele. Țară estică, latino-americană sau africană, care a început să lupte cu guvernul pro-occidental – ca și în URSS, această bandă a fost imediat declarată „luptători pentru libertate”, după care au început să le trimită arme și ajutor material în containere.

Modul în care a funcționat „redistribuirea fondurilor” în URSS poate fi bine reprezentat printr-un exemplu de zi cu zi. Imaginează-ți o intrare cu 10 apartamente. Doar tu și vecinul tău lucrezi cu adevărat din toată intrarea - câștigând 1.500 de dolari pe lună. La intrare se află un manager de casă pe nume Shvonder, care ia banii pe care i-ai câștigat, împărțind doar 100 de dolari pe lună. Restul de 1400 de dolari sunt cheltuiți pentru susținerea lui Vasya alcoolicul din primul apartament, același alcoolic Petya din al treilea, o parte din bani sunt furați, iar 400 de dolari sunt cheltuiți lunar pentru a susține și cumpăra bețivi bețivi de la ușa alăturată, care se luptă pentru dreptul de a face pipi la lift și de a fura becuri...

Ham pentru dictatura proletariatului.

Cea mai mare parte a tuturor produselor din carne/lactate din URSS a fost produsă în Țările Baltice, Belarus și Ucraina - în aceste țări chiar înainte de 1917 (și în unele părți ale acestor țări - și până în 1939) au existat excelente industrii locale private care au făcut excelente cârnați, brânzeturi, brânză de vaci și alte produse. După lovitura de stat din 1917, bolșevicii au luat pur și simplu aceste întreprinderi de la proprietarii lor legali și au început să facă ceva acolo - acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu multe fabrici de bere din Belarus, fabrici de procesare a cărnii și fabrici de unt-brânză.

Și ceea ce este cel mai interesant este că populația locală a republicilor din timpul sovietic practic nu vedea produsele fabricilor locale de procesare a cărnii și ale altor fabrici de alimente. Faptul că există un astfel de produs precum șunca și balyk, am aflat abia în 1991-1992, deși în zilele întreprinderilor locale din Belarus toate acestea erau produse - dar trimise nimeni nu știe unde. O fabrică de ambalare a cărnii putea funcționa literalmente la 100 de kilometri de Minsk - și erau rafturi goale în departamentele de carne din oraș. Unde s-au dus toate aceste produse - încă nu știu, pentru că, judecând după fotografie, erau exact aceleași rafturi goale în alte părți ale URSS. Aparent, toate produsele au mers la „rații speciale” pentru nomenclatură ...

Ilustrații: Angela Jeric.

Așa merge.

Scrieți în comentarii ce părere aveți despre asta. Cine a hrănit pe cine și cine?

Am decis să comparăm - cum trăiau fostele republici sovietice înainte de a părăsi Uniunea generală și cum trăiesc ei acum

La un sfert de secol de la prăbușirea URSS, încă nu putem înțelege de ce s-a întâmplat asta? Într-adevăr, în primăvara lui 1991, 77,7% dintre cetățenii săi au votat pentru conservarea unei singure țări în cadrul unui referendum. Și până la sfârșitul aceluiași an, profitând de înfrângerea Comitetului de Stat de Urgență, multe republici sindicale și-au inventat instantaneu propriile voturi pentru orașele mici, în care oamenii deja cereau independența. De exemplu, în Ucraina, cei care doreau să locuiască separat de restul Uniunii reprezentau 90%! Și în Armenia - chiar și 99%!

Ce argumente ar putea folosi princerii locali pentru a convinge popoarele din republicile lor că o nevoie urgentă de a scăpa de „oprimarea Moscovei”? Ei bine, cu excepția mândriei naționale, pe care nu o poți ungi pe un coc?

Argumentul tuturor era simplu: hrănim restul Uniunii Sovietice. Muncim cel mai mult. Și alte republici ne atârnă de gât. Și de îndată ce vom scăpa de acești freeloaders, nu vom trăi mai rău decât în Europa sau America.

Au trecut 25 de ani. Putem rezuma primele rezultate. Au început să trăiască mai bine fostele republici frățești ale URSS, devenind mândre state independente? Să aruncăm o privire.

MARE ȘI PUTERNIC

Trebuie să recunoaștem că și la sfârșitul istoriei sale, cu toate problemele sale interne, Uniunea Sovietică era cu adevărat puternică. După cum se menționează în directorul „Economia Națională a URSS”, produsul intern brut (PIB) al Uniunii în 1990 se ridica la 1 trilion de ruble sovietice. La cursul de schimb oficial, 1 dolar american costa apoi 59 de copeici. Aceasta înseamnă că, chiar și nominal, PIB-ul URSS a fost egal cu 1,7 trilioane de dolari.

Cu toate acestea, rubla sovietică nu era liber convertibilă. Și în economia mondială, se obișnuiește să se ia în considerare dimensiunea reală a PIB-ului în paritatea puterii de cumpărare (PPP). Ajustat pentru faptul că pentru 1 dolar undeva în China puteți cumpăra de 1,5 ori mai multă mâncare decât în Statele Unite. Și, de exemplu, în Elveția sau Norvegia - de 1,5 ori mai puțin.

Prin urmare, analiştii FMI consideră că PIB-ul URSS, la paritatea puterii de cumpărare, în 1990 era de 2,7 trilioane de dolari. Sau 12,1% din lume!

Iar experții ONU cred că puterea economică a URSS a ajuns la 14,2% din valoarea mondială. Aceasta înseamnă că a depășit Japonia de aproape 1,5 ori, Germania - de două ori și China - de trei ori!

Și în aceeași Ucraina sau statele baltice, Georgia sau Moldova, ei credeau - dacă ne alocam cota din enorma putere a Uniunii Sovietice - că vom fi țări foarte serioase respectate, comparabile cu unele Suedei sau Austrie. Și toată lumea va socoti cu noi.

În cifre, așa arăta. De exemplu, economia unei singure RSS Ucrainene în ceea ce privește producția de oțel, exploatarea cărbunelui, recoltarea grâului și alți indicatori pe cap de locuitor a fost comparabilă cu cea a Republicii Federale Germania - locomotiva întregii Uniuni Europene!

Prin urmare, elita ucraineană a decis - cu atât de bogată moștenire sovietică, este necesar să colecteze lucruri cât mai curând posibil și - să părăsească Uniunea Sovietică. Pentru a nu împărți cu nimeni și a trăi ca găluștele în ulei.

Unde este acea Ucraina acum și unde este Germania?

ECONOMIE CA AUTOMATIZ KALASHNIKOV

De ce, atunci, aproape toate fostele republici sovietice s-au dezumflat rapid, au risipit bogăția și nu au putut rămâne măcar la același nivel de putere economică cu care au părăsit URSS?

Pentru că URSS însăși a fost construită ca un singur mecanism bine uns. La fel de clară și de încredere ca o pușcă de asalt Kalashnikov. Și fiecare șurub din el și-a îndeplinit funcția.

De exemplu, în Kazahstan și Uzbekistan, s-a pus mare accent pe cultivarea cerealelor și a bumbacului, deoarece condițiile lor climatice erau mult mai potrivite pentru aceasta decât versanții muntilor din Georgia și Armenia sau mlaștinile din Belarus Polesie.

Iar bumbacul uzbec a furnizat materii prime pentru fabricile de țesut din „orașul mireselor” Ivanovo.

Și de la Ivanovo, țesătura a mers către fabricile de confecții din Belarus și statele baltice.

În Lituania și Letonia, au mizat pe dezvoltarea electronicii. A fost o vreme când radiourile VEF letone, frigiderele Snaige lituaniene și televizoarele Shilyalis erau considerate cele mai bune din țară.

Orice persoană sovietică putea citi „unde este făcută” pe ambalaj. Zahărul era în mare parte ucrainean, șprotul era de la Riga, cartofii erau belarusi, iar vinurile erau caucaziene sau moldovenești.

Și cum rămâne cu RSFSR? Rușii, în mintea unui georgian, uzbec sau eston obișnuit de atunci, erau doar tancuri, tunuri, submarine și bombe atomice. De asemenea, poate, mașini Zhiguli (totuși, toată lumea știa că sunt de fapt italiene, dar răsfățate rău de „mâinile rusești”).

Dar din punct de vedere al ideologiei, a fost extrem de important să se egalizeze nivelul de trai al diferitelor republici ale marii URSS. Dar inițial a fost foarte diferit, așa că au fost necesare investiții mari. Aceasta s-a suprapus unor momente pur politice. De exemplu, au încercat să creeze un fel de „vitrină a socialismului” din republicile baltice.

MUNCITORI SI FURNIZORI

Din cauza acestei dorințe de a face viața la Erevan sau la Chișinău să nu fie mai rea decât la Moscova sau Leningrad, în anii 1960 și 1970, a început să apară un dezechilibru clar între muncă și remunerația pentru aceasta. Și în ultimii ani ai URSS, a devenit complet indecent. Cu egalitatea formală, periferia sovietică a început să trăiască mult mai bine decât regiunile centrale ale țării.

Când oamenii vorbesc despre rafturi goale pline doar cu pachete de prăjituri și conserve, aceasta este practic Rusia. Pe când în Țările Baltice, Ucraina, Moldova și multe alte locuri, nu a fost cazul. În anii mei de școală, chiar și sub URSS, am locuit la Vilnius și îmi amintesc de iaurt. Desigur, el nu semăna prea mult cu ceea ce se înțelege prin asta astăzi. În sticle de jumătate de litru cu capace de tablă. Dar a fost! În timp ce rudele mele din Volgograd nici măcar nu au auzit de așa ceva.

Cu toate acestea, pentru a înțelege adâncimea deplină a inegalității dintre republicile URSS, merită să vă uitați la tabel. Aceste cifre au apărut în domeniul public după prăbușirea Uniunii Sovietice. Și este păcat că au fost ascunse din motive ideologice. Poate că, uitându-se la ei, mulți din Transcaucazia sau din Țările Baltice s-ar fi răzgândit să părăsească masa sovietică, la care aveau cele mai „grase” locuri.

în Armenia, au produs pentru fiecare persoană de 2 ori mai puțină rusă și au „mâncat” de 2,5 ori mai mult;

în Estonia, consumul pe cap de locuitor a depășit de 3 ori nivelul Rusiei;

iar Georgia a trăit de 3,5 ori mai bogată decât RSFSR și, în general, mai bogată decât oriunde altundeva în Uniune!

Să fim surprinși de convingerea de masă care s-a dezvoltat în acei ani cu privire la superioritatea tuturor celorlalte republici asupra rușilor „leneși și veșnic beți”? Totuși, de unde au venit alte idei? La urma urmei, nu balții au zburat la Voronezh pentru carne, ci Voronezh a mers în țările baltice pentru cârnați afumati.

Iar elitele locale din republicile unionale au alimentat doar aceste sentimente.

Iar când nivelul general de trai în URSS la sfârșitul anilor 1980 a început să scadă, nu mai erau suficiente alimente, îmbrăcăminte și aparate de uz casnic, multe „conștiință națională a făcut clic”: nu mai hrăniți străinii! Și din moment ce Rusia este atât de săracă, înseamnă că pur și simplu nu vor și nu știu să lucreze bine acolo. Separa!

Oamenilor obișnuiți nu li sa explicat că Rusia trăia mai rău decât alte republici, deoarece din trei ruble pe care le câștiga, ea păstra doar două pentru ea. Și a treia rublă le-am dat fraților din Unire.

Toate celelalte republici (cu excepția Belarusului, care, de fapt, a pus și mai mult în oala comună a URSS decât a extras din ea) trăiau în mare parte din această „a treia rublă rusă”.

Deci, care dintre fostele republici ale URSS a început să trăiască mai bogată și cine este mai sărac? Să rezumam.

RUSIA DE AZI DE 1,5 ORI MAI BOGAȚĂ DECÂT SOVIEȚIA

Prăbușirea URSS a lovit economia Rusiei foarte puternic. În 1997 - 1998, pierduse mai mult de o treime din „nivelul sovietic”. O serie de industrii, de exemplu, textilele și încălțămintea, care erau lipsite de surse interne de materii prime, s-au aflat în general în pragul supraviețuirii. Au apărut probleme în industria rachetelor și a aviației, deoarece motoarele ucrainene s-au transformat brusc în importuri. Iar terminalele de încărcare a petrolului din statele baltice și gazoductele din Ucraina, construite pe bani comuni (a se citi - rusești), au ajuns în străinătate și au trebuit să fie plătite pentru utilizarea lor.

Cu toate acestea, peste un sfert de secol, Rusia a reușit să-și refacă economia, dobândind o mai mare independență. Au fost create manufacturi care anterior erau situate în republicile unionale. Și Rusia de astăzi este singura parte a URSS care nu numai că nu și-a pierdut potențialul industrial sovietic, dar l-a și crescut. La paritatea puterii de cumpărare, PIB-ul Rusiei în 2015 a fost de 2,5 trilioane de dolari, sau 121,9% din nivelul din 1991.

Și pe cap de locuitor (conform Băncii Mondiale), PIB-ul Rusiei în 2015 s-a ridicat la 25,4 mii dolari, ceea ce este de 1,45 ori mai mare decât înainte de prăbușirea URSS.

Astfel, trebuie să admitem că rușii (cu toate rezervele cu privire la stratificarea crescută în bogați și săraci) au început încă să trăiască mai bine decât în Uniunea Sovietică. De aproape o dată și jumătate!

KAZAKHSTAN - ÎNTRE MEDVED ȘI DRAGON

În perioada sovietică, Kazahstanul era unul dintre cei trei lideri ai URSS în ceea ce privește PIB-ul. Și oficial, în ultimii 25 de ani, Kazahstanul a reușit chiar să-și mărească dimensiunea economiei. Chiar dacă nu cu mult - de la 11,3% la 11,5% din rusă. Dar acest lucru a fost realizat în principal datorită creșterii puternice a producției de petrol și gaze (în special gaze - de 5 ori). Cu toate acestea, fiind strâns între Rusia și China, Kazahstanul aproape că nu are alte opțiuni de dezvoltare.

Cu toate acestea, în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, această fostă republică a Uniunii Sovietice a ajuns la 24,2 mii de dolari. Acesta este puțin mai jos decât cel rusesc, desigur, dar foarte aproape.

Și, apropo, în mod ironic, Kazahstanul nu dorea cu adevărat să părăsească Uniunea Sovietică. De fapt, s-a confruntat cu faptul că nu mai există o singură țară, trăiește așa cum vrei. Și Kazahstanul a reușit în general.

CALEA BIELORUSIANĂ SPECIALĂ

Rezultatul „căii speciale” a Belarusului poate fi considerat al doilea după Kazahstan. PIB-ul Belarusului este acum de 4,5% din cel al Rusiei, dar în termeni pe cap de locuitor este de 1,37 ori mai mic decât cel al Rusiei. Și totuși, destul de demn în comparație, de exemplu, cu vecinul - ucraineană. Este un fapt - belarușii trăiesc de 2,5 ori mai bogați decât ucrainenii!

Problemele lui Minsk sunt tipice tuturor „republicilor sovietice industrializate”. Cândva, privind la MAZ, la uzina frigorifică din Minsk, la NPO Gorizont (televizoare) și la mulți alți piloni ai industriei, s-a creat un sentiment de enormitatea acestei economii. Adunându-se pentru adunări în Belovezhskaya Pushcha la începutul anilor 1990, liderii republicii au crezut ferm în autosuficiența economiei belaruse. Cu toate acestea, s-a dovedit că partea leului constă în final, asamblare, ciclu. Și republica aproape că nu are materii prime proprii. Fără petrol și gaze, nici măcar porturi - ca în Țările Baltice.

Așa că bielorușii trebuie să se „învârtească” - să concureze cu monștrii industriei mondiale cu tractoarele, camioanele și frigiderele lor. Iar bielorușii, spre deosebire de aceiași balți, nu și-au închis niciuna dintre marile lor fabrici. Și agricultura este menținută într-o formă bună.

UCRAINA - LA O COPERTĂ SPRUPA

La momentul divorțului său de URSS, Ucraina era una dintre cele mai puternice puteri din Europa. Ea deținea a treia (!) putere industrială a Uniunii Sovietice. Și atunci PIB-ul său era de 29,6% din nivelul Rusiei.

Ucraina avea industrii de rachetă, aviație, automobile și mașini-unelte, a dezvoltat metalurgia, rafinarea petrolului și petrochimia. Iar prezența celui mai mare centru de construcții navale din URSS la Nikolaev a făcut posibil să se uite la mulți de la un punct înalt.

Și care este rezultatul? În ceea ce privește PIB-ul pentru 2015 (339 miliarde USD în PPP), Ucraina este astăzi una dintre cele mai sărace țări din lume. Chiar și Venezuela, care este în pragul revoltelor foamei, are un PIB de 1,5 ori mai mare decât cel al Ucrainei!

Dar să comparăm mai bine cu Rusia. Acum 25 de ani, Ucraina nu era mai mică decât RSFSR în ceea ce privește dezvoltarea economică - aproximativ o treime din populația Rusiei și aceeași treime în ceea ce privește PIB-ul. Astăzi, economia ucraineană reprezintă doar 8,8% din cea rusă. În ceea ce privește pe cap de locuitor al fiecărui ucrainean, cifrele sunt și mai criminale - 7,5 mii de dolari pe an față de 24,5 mii de dolari rusești. Deși în URSS nivelul consumului în Ucraina a fost cu 12% mai mare decât în Rusia.

„TIGRII” BALTICI – BOGAȚI DAR Mândri

Mesajul principal al eforturilor de independență a țărilor baltice a fost convingerea că, fără URSS, acestea vor fi la egalitate cu Elveția în cel mai scurt timp. Dar în ultimii 25 de ani, criteriul principal pentru „succesul” lor a fost un singur lucru: cât de mult au depășit PIB-ul rus pe cap de locuitor.

Și la urma urmei, formal, chiar au depășit. Anul trecut, 2015, nivelul de trai în Lituania l-a depășit pe cel rusesc cu 11,4%, în Estonia - 12,2%. Și doar Letonia a fost ușor sub „nivelul Rusiei” - doar 2,8%. Diavolul, însă, se știe că este în detalii. Când viitorii „tigri baltici” au părăsit cu mândrie URSS, nivelul consumului în Lituania l-a depășit pe cel rusesc de 1,97 ori, în Letonia - de 2,27 ori, în Estonia - de 3,03 ori. Deci, de fapt, procesul de sărăcire progresează acolo.

GEORGIA ȘI MOLDOVA - RECORDURI DE CADERE

Un lucru se poate spune despre restul republicilor, cu toată sinceritatea - vremurile fericirii lor economice s-au încheiat exact cu independența lor.

Dacă PIB-ul pe cap de locuitor al Armeniei în URSS a fost de 2,5 ori mai mare decât cel rusesc, astăzi este de doar 33% din acesta.

Azerii din URSS trăiau de 1,4 ori mai bogați decât rușii. Și acum abia ajung la 70% din nivelul de trai din Federația Rusă.

Georgia a alunecat și mai adânc. În URSS, din punct de vedere al consumului, a fost cea mai bogată dintre republici - de 3,5 ori mai mare decât cifra rusă. Astăzi, această cifră este egală cu doar 37,9% din ea.

În Moldova, lucrurile sunt și mai triste - era 113,5% din nivelul Rusiei. Acum este de 19,6%.

Înțeleg „fostele republici sovietice” ce au pierdut? Aparent - da. De aceea încearcă atât de disperat să manipuleze numerele. De exemplu, ei compară indicatorii nominali ai PIB „atunci” și „acum”. Să zicem că Lituania „avea” 34,5 miliarde de dolari pe an sub URSS, iar aceasta a devenit 82,4 miliarde. Pare o creștere. De aproape 2,5 ori. Dar dacă luăm ca punct de plecare raportul dintre dimensiunea economiei lituaniei și cea rusă, atunci imaginea lumii apare într-o cu totul altă lumină. Lituania se dezvoltă mult mai lent decât Rusia. Și dacă nu ar fi părăsit URSS, creșterea ei ar fi fost cu siguranță mult mai mare.

OALELE NU AU BAT - DEJA BINE

În general, dacă dansați „de la sobă cu un cazan comun”, atunci la prima noastră întrebare – cine a hrănit pe cine în țara cândva unită – răspunsul este evident. Chiar dacă o socotim pur și simplu în bani, se dovedește totuși că nivelul ridicat de prosperitate al republicilor „sub sovietici” a fost asigurat în primul rând pe seama Rusiei. De îndată ce acest sprijin a dispărut, toate economiile republicilor au început să se dezumfle activ. Mai mult decât atât, dacă unele cifre generale ale PIB-ului, așa cum spune, se pot lăuda cu creștere, atunci în ceea ce privește per capita toți au trecut de casa de marcat. Chiar și cei „de succes” precum Letonia și Estonia.

Acest lucru dă un răspuns convingător la a doua întrebare: au beneficiat sau nu republicile URSS de pe urma prăbușirii țării? Ai devenit mai bine să scapi de „lesa” Moscovei? Judecând după cifre, doar Rusia a câștigat. Deși prăbușirea morală a URSS i-a lovit cel mai tare pe ruși. Dar toate celelalte republici sunt în mod clar învinsele.

Mai mult, acele țări din fosta „familie sovietică” care nu au rupt oalele în relațiile cu Rusia, ci au încercat să mențină legături economice comune - aceasta, desigur, Kazahstan și Belarus - au pierdut mai puțin din prăbușirea Uniunii Sovietice. Iar cel care a fugit din URSS în prim-plan, blestemând Moscova și rupând toate legăturile cu ea, slăbește acum „independența” din plin. Dintr-o farfurie crăpată goală.