Smolenskin rintamien taistelu. Voiton saarnaajat - Smolenskin taistelun merkitys. Tapahtumat keskusalueella

"Joskus minusta tuntuu, että sotilaat
Ne, jotka eivät ole tulleet verisiltä pelloilta,
He eivät koskaan kadonneet tähän maahan,
Ja ne muuttuivat valkoisiksi nostureiksi."

R. Gamzatov

Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien, kun läntinen strateginen suunta nousi pääasialliseksi, korkeimman korkean johtokunnan esikunta pyrki luotettavasti estämään saksalaisten tien Moskovaan. Mutta Saksan hyökkäys eteni pääkaupunkiin kiihtyvällä vauhdilla. Näin A.M. kirjoittaa hänestä. Vasilevski "Neuvostojoukkojen kesällä ja syksyllä 1941 käydyistä puolustustaisteluista Smolenskin taistelulla on erityinen paikka Lugan alueella viholliselle tarjotun sitkeän vastarinnan ja Neuvostoliiton sankarillisen taistelun ohella. joukot lounaissuunnassa, se merkitsi Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn "blitzkrieg-sodan" hajoamisen alkua, pakotti vihollisen tekemään muutoksia pahamaineiseen "Barbarossa"-suunnitelmaan. Smolenskin taistelu kesti kaksi kuukautta ja sisälsi kokonaisen sarja rajuja operaatioita, jotka tapahtuivat vaihtelevalla menestyksellä molemmille osapuolille ja jotka olivat erinomainen, vaikkakin erittäin kallis koulu sotilaallisten taitojen kehittämiseen Neuvostoliiton taistelijalle ja komentajalle, arvokas koulu Neuvostoliiton komentajalle, korkeimpaan johtoon asti. Ylin johto, järjestäessään nykyaikaisen taistelun niin itsepäisen, vahvan ja kokeneen vihollisen kanssa, komentamassa joukkoja ankarassa taistelussa, joka usein muutti muotoaan."

Taistelun päätaakka tulevassa Smolenskin taistelussa oli kahdella saksalaisella panssarivaunuryhmällä, jotka olivat edelleen erossa päävoimista. 4. ja 9. armeija oli tuolloin juuri siirtymässä taistelualueelle Minskin padan likvidoinnin jälkeen. Guderian kirjoitti muistelmissaan, että hän oli hyvin tietoinen riskin koko laajuudesta. Heinäkuun 9. päivänä hän keskusteli melko kireästi kenttämarsalkka von Klugen kanssa, joka vastusti Dneprin ylitystä ilman jalkaväen tukea. Siitä huolimatta Guderian puolusti itsepintaisesti näkemystään. Samaan aikaan sen tankkerit eivät olleet levänneet päivääkään kesäkuun 22. päivän jälkeen, eikä vahvistusta odotettu lähitulevaisuudessa. Tämän arvion rintamien tilanteesta kirjassa "Muistoja ja heijastuksia" antoi G.K. Žukov: "Huolimatta siitä, että sisäpiireiltä saapui suuri joukko kokoonpanoja, emme pystyneet luomaan vakaata strategisen puolustuksen rintamaa... Saapuvat joukot joutuivat usein toimiin ilman täydellistä keskittymistä, mikä vaikutti negatiivisesti poliittiseen tilanteeseen. ja yksiköiden moraalinen tila ja taisteluvakaus.Operatiivis-taktisen puolustuksemme heikkous johtui pääosin siitä, että voiman ja keinojen puutteen vuoksi sen syvän ešelonoinnin luominen oli mahdotonta Yksiköiden ja kokoonpanojen puolustus oli luonteeltaan olennaisesti lineaarinen.. Panssarivaunuyksiköitä oli jäljellä vain vähän rintamalla ja armeijassa "Tällaisissa olosuhteissa puhkesi ankara taistelu Smolenskin puolesta."

Saksan hyökkäyksen alkuun mennessä kuusi Neuvostoliiton armeijaa sijaitsi suoraan Smolenskin suuntaan. 22. armeija kenraaliluutnantti F.A. Ershakova peitti Smolenskin luoteesta. Sen naapuri vasemmalla oli kenraaliluutnantti I.S.:n 19. armeija. Koneva. Vitebskistä Orshaan ulottuvalla sektorilla puolustusta miehitti 20. armeija kenraaliluutnantti P.A.:n johdolla. Kurochkina. Etelässä Dneprin vasenta rantaa pitkin Rogacheviin asti toimi 13. armeija kenraaliluutnantti F.N. Remezov. Smolenskin alueella kenraaliluutnantti M.F.:n 16. armeija miehitti paikkoja. Lukina. Länsirintaman eteläsiivessä oli 21. armeija, jonka komento uskottiin Luoteisrintaman entiselle komentajalle eversti kenraali F.I. Kuznetsov. Mutta edellä lueteltujen syiden vuoksi he eivät luoneet vahvaa rintamaa, joten hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä saksalaiset onnistuivat tekemään läpimurtoja kaikkialla. Hyökkäystä kehittäessään saksalaiset panssarit valloittivat Nevelin 16. heinäkuuta ja saapuivat Velikiye Lukiin 20. heinäkuuta.

Saksan läpimurron eliminoimiseksi korkeimman johdon esikunta siirsi 29. armeijan reservistä tälle alueelle. 22. ja 29. armeijan yksiköiden yhteinen vastahyökkäys onnistui karkottamaan vihollisen Velikiye Lukista. Täällä toimivat Gotha-ryhmän 19. panssariosasto ja 14. moottoridivisioona tekivät kiertoliikkeen etelään. Mutta heidän etenemisensä pysäytettiin jälleen. Koska tällä alueella ei ollut ratkaisevaa merkitystä, saksalaiset lopettivat hyökkäyksen ja lähtivät puolustukseen. Päätapahtumat kehittyivät Vitebskin lähellä ja Mogilevin eteläpuolella. Iskulla 22. ja 20. armeijan risteyksessä Gotha-panssarivaunuryhmän pääjoukot tekivät läpimurron Vitebskin pohjoispuolella ja ryntäsivät Rudnyaan. Torjuttuaan 19. armeijan yksiköiden hätäisesti järjestämän vastahyökkäyksen Hothin panssarivaunut murtautuivat Velizhiin, Demidoviin ja Rudnyaan heinäkuun 13. päivän loppuun mennessä. Siten uhka vihollisen verhoamisesta Neuvostoliiton joukkojen Smolenskin ryhmän oikeaan kylkeen tunnistettiin selvästi. Vasemmalla laitalla syntyi yhtä uhkaava tilanne. Koska saksalaiset eivät halunneet sekaantua pitkittyviin taisteluihin, he suorittivat kiertoliikkeen: 16. heinäkuuta kenraalimajuri Boltensternin 29. moottoroitu jalkaväedivisioona saapui Smolenskiin. Samaan aikaan jotkin 16. armeijan yksiköt onnistuivat silti saamaan jalansijaa kaupungin pohjoisosissa, jotka sijaitsevat Dneprin toisella puolella. Taistelu Smolenskin puolesta jatkui. Neuvostoliiton komento yritti tarttua aloitteeseen.

Petrovskin joukko menestyi erityisen hyvin. Koska saksalaiset eivät odottaneet hyökkäystä ollenkaan, he yllättyivät. 63. joukkojen yksiköt valloittivat heiltä Zhlobinin ja Rogachevin liikkeellä. Päivän loppuun mennessä Neuvostoliiton joukot onnistuivat etenemään lähes 40 kilometriä. Saksan komento, joka oli vakavasti huolissaan Venäjän syvän läpimurron mahdollisuudesta, päätti siirtää merkittäviä joukkoja armeijaryhmän reservistä tälle alueelle. Guderian muisteli: "Heinäkuun 13. päivästä lähtien venäläiset alkoivat käynnistää aktiivisia vastahyökkäyksiä. Noin kymmenen vihollisen jalkaväedivisioonaa siirtyi panssariryhmäni oikealle kyljelle Gomelista; samaan aikaan Mogilevin ja Orshan lähellä piiritetty venäläiset tekivät läpimurron. Kaikkia näitä operaatioita komensi marsalkka Timošenko, joka yritti myöhässä riistää meiltä edut, jotka saimme onnistuneen Dneprin ylityksen aikana... Suuria vihollisjoukkoja pidätettiin Mogilevin ympärillä ja sen itäpuolella, Orshan itäpuolella. , Smolenskin pohjois- ja eteläpuolella" (kirjasta "Sotilaan muistelmat").

Traagisin kohtalo odotti kuitenkin Petrovskin joukkoa. Länsirintaman komento ei tukenut hänen menestystään. Samaan aikaan saksalaiset siirsivät kahdeksan jalkaväkidivisioonaa Bobruiskin suuntaan ja sulkivat aukon puolustuksessaan. 63. joukko ei pystynyt etenemään pidemmälle. Tymoshenko käski saada jalansijaa Zhlobin-Rogachev-linjalla ja pitää hallussaan miehitettyä aluetta. Saksalaiset eivät jättäneet tätä hyväkseen. Kun 21. armeijan komentaja näki selvästi, että vihollinen saattoi katkaista Petrovskin joukkoja, hän kääntyi päämajaan pyytäen viedä hänet Dneprin taakse. Mutta kenellekään ei annettu lupaa vetäytyä sinne. Siksi saksalaiset sulkivat ilman häiriöitä renkaan 63. joukkojen ympärille ja aloittivat sen järjestelmällisen tuhoamisen. Joukon komentaja kaatui taistelukentällä. Länsi- ja reservirintaman kaksitoista armeijaa, joihin kuului 66 divisioonaa, eivät pystyneet pysäyttämään kahta saksalaista panssarivaunuryhmää, joissa oli vain 20 divisioonaa. Tämä uusi julma epäonnistuminen Smolenskin lähellä johti lopulta Stalinin siihen johtopäätökseen, että kenraaliesikunnan päällikkö oli vaihdettava.

16. heinäkuuta Gotha-ryhmän 7. panssaridivisioona valloitti Jartsevon ja katkaisi strategisen Minsk-Moskova-moottoritien. 19. heinäkuuta 46. moottorijoukon 10. panssarivaunudivisioona valloitti Yelnyan. Siten saksalaiset tankinpihdit puristivat tiukasti länsirintaman 19., 16. ja 20. armeijaa. Yhteydenpito heidän kanssaan pystyttiin ylläpitämään vain kapeaa käytävää Solovjevon alueella. Kuten tavallista, nämä kolme armeijaa eivät saaneet käskyä vetäytyä. Syntyneen äärimmäisen vaarallisen tilanteen poistamiseksi esikunta päätti siirtää 20 divisioonaa Reservin rintaman armeijoista Länsirintaman komentajalle. Niiden pohjalta muodostettiin viisi vahvistettua armeijaryhmää, joita komensi kenraalimajuri K.K. Rokossovsky, kenraalimajuri V.A. Khomenko, kenraaliluutnantti S.A. Kalinin, kenraaliluutnantti V.Ya. Kachalov ja kenraaliluutnantti I.I. Maslennikov.

Heinäkuun 16. päivän iltana Smolensk oli saksalaisten käsissä. Siten kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä kampanjan alkamisen jälkeen saavutettiin Barbarossa-operaation ensimmäinen strateginen tavoite: Army Group Centerin edistyneet yksiköt olivat Jartsevo-Smolensk-Jelnya-Roslavl alueella. Heillä oli 700 kilometriä. Moskovaan oli jäljellä vielä 350. Vasta Mogilevissa, jo kaukana etulinjasta, kiivas taistelu jatkui. Tämä 100 000 asukkaan Valko-Venäjän sosialistisen neuvostotasavallan aluekeskus sijaitsee Dneprin varrella, ja siellä toimi veturikorjaamo, lisäksi se oli läntisen Neuvostoliiton silkintuotannon keskus, ja menneisyydessä Tsaari, oli paikka, jossa katolisen arkkipiispan asuinpaikka sijaitsi. Nyt kaupunkia puolustivat sitkeästi kolme divisioonaa Neuvostoliiton 13. armeijasta kenraaliluutnantti Gerasimenkon johdolla.

Heinäkuun 23. päivänä kenraali Kachalovin armeijaryhmä aloitti iskun Roslavlin alueelta tavoitteenaan vallata Pochinokin kylä ja mennä 24. Saksan moottoroitujen joukkojen takaosaan, joka oli keskittynyt Jelninsky-kohteeseen. Heinäkuun 24. päivänä Rokossovskin armeijaryhmä iski Jartsevin suuntaan. Täällä sijaitseva 7. saksalainen panssaridivisioona ajettiin takaisin 20 kilometriä. Mutta Rokossovsky ei onnistunut suorittamaan annettua tehtävää - vangita Dukhovshchina ja kehittää uusi hyökkäys Smolenskiin. Heinäkuun 25. päivänä kenraali Khomenkon 30. armeija ja joukko kenraali Rakutinin 24. armeijan joukkoja lähtivät hyökkäykseen Belyn kaupungin alueelta panssariryhmää Hothia vastaan. Kuten Rokossovskyn tapauksessa, heidän edistämisensä oli alkuvaiheessa onnistunut. He kävelivät 50 kilometriä Vop-joelle, jossa Saksan 18. moottoridivisioona pysäytti heidät. Neuvostojoukot eivät kyenneet etenemään pidemmälle. Ja seuraavana päivänä Hothin panssarivaunudivisioonat saivat päätökseen 16. ja 20. armeijan täydellisen piirityksen Smolenskista koilliseen. Kymmenen neuvostodivisioonaa putosi pataan. Samaan aikaan, 26. heinäkuuta, saksalaiset saivat päätökseen Mogileviin piiritettyjen 61. kiväärijoukon joukkojen likvidoinnin.

Tapahtumat Roslavlin suunnassa kehittyivät vielä pahemman skenaarion mukaan. 28. armeija eteni kauas eteenpäin, 80 kilometriä. Samaan aikaan sen vasenta kylkeä ei varusteltu millään. Viisi neuvostodivisioonaa joutui Guderianin ansaan. Saksalaiset vangitsivat 38 000 vankia, 100 panssarivaunua ja 250 asetta. Kenraali V.Ya. Kachalov kuoli taistelussa. Mutta koska kukaan ei vahvistanut hänen kuolemaansa, Moskova uskoi hänen antautuneen. Länsirintaman joukoille annettiin käsky, jossa Kachalovia kutsuttiin "petturiksi ja karkuriksi". Todellinen kuva tapahtumista selvisi vasta sodan jälkeen. Neuvostojoukkojen eteneminen pysähtyi kaikkialla paitsi Jelnyassa. Täällä armeijan kenraali G.K. nimitettiin reservin rintaman komentajaksi. Zhukov jatkoi hyökkäystä. Pelkästään heinäkuun 30. päivänä saksalaiset torjuivat 13 hyökkäystä. Mutta taistelujen intensiteetti Yelninsky-kielekkeellä ei vähentynyt. Tänne siirrettiin lisäjoukkoja kaikista suunnista.

Länsirintaman hyökkäys, joka alkoi 30. elokuuta, loppui nopeasti. Konevin ja Rokossovskin joukot vedettiin pitkittyneisiin asemataisteluihin. Yelnyan alueella asiat sujuivat hieman paremmin. Syyskuun 6. päivänä joukkomme saapuivat Jelnyaan. Vaarallinen sillanpää eliminoitiin... Vihollisen piiritystä ja Elninsky-ryhmän vangitseminen ei ollut mahdollista, koska siihen ei ollut joukkoja, ja ensisijaisesti panssarivaunuja. Yleisesti ottaen ei olisi voinut odottaa mitään muuta yli kuukauden kestäneen, hyvin linnoitettujen saksalaisten asemien hyökkäyksen jälkeen. Länsi- ja reservirintaman joukkojen täydellinen ehtyminen pakotti päämajan luopumaan uusista hyökkäystoimista. Syyskuun 10. päivänä joukot saivat käskyn lähteä puolustukselle. Tätä päivämäärää pidetään päivänä, jolloin Smolenskin taistelu päättyi.

Neuvostoliiton historiassa Smolenskin taistelu on määritelty "puolustukseksi". Yhteenvetona sen tuloksista Zhukov totesi: "Smolenskin taistelulla oli tärkeä rooli Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Vaikka vihollista ei voitu voittaa, kuten päämaja oli suunnitellut, hänen iskuvoimansa olivat suuresti uupuneet. . Neuvostoliiton joukot saivat jalansijaa Velikie Lukilla - "Jartsevo - Krichev - Zhlobin. Vihollisen hyökkäyksen viivästyminen pääsuunnassa oli suuri strateginen menestys. Tuloksena saimme aikaa strategisten reservien valmisteluun ja puolustustoimenpiteiden toteuttamiseen Moskovan suuntaan." Herää kysymys: jos taistelu oli puolustava, niin miksi päämaja aikoi kukistaa vihollisen? Puolustustaistelussa on mahdotonta voittaa. Vihollisen tappio voidaan saavuttaa vain hyökkäävillä toimilla. Millaisesta puolustustaistelusta voidaan puhua, jos puolustukseen ei valmistauduttu vakavasti? Riittää, kun muistetaan G.K.:n yllä oleva todistus. Zhukov puolustuksemme tilasta.

Mahdollisuudet saada murskaava tappio Army Group Centerille Moskovan kaukaisilla lähestymistavoilla olivat melko todellisia. Saksalaiset olivat aloittamassa uutta seikkailua. Heidän joukkonsa jaettiin kahteen osaan. Pienempi - Guderianin ja Hothin panssariryhmät - olivat jo tulleet taisteluun, ja pääjoukot - 2., 4. ja 9. armeija olivat vasta siirtymässä taistelualueelle. Neuvostoliiton komennolla oli erinomainen tilaisuus kukistaa vihollinen pala palalta. Huolimatta reservirintaman armeijoiden käyttöönoton viivästymisestä. Koska von Klugen ja Straussin armeijat olivat vieläkin myöhässä: he lähestyivät Dnepriä vasta 26. heinäkuuta. Hyökkäyksen organisointi näytti kuitenkin hieman oudolta. Kuten tiedät, strategian pääperiaate on keskittyminen. Sen tarkoitus on lyödä vihollista tiukasti puristetulla nyrkkiin ja hyökätä täydellä voimalla. Samaan aikaan länsirintaman komento toimi juuri päinvastoin. Se hajauttaa joukkonsa muodostaen viisi suunnilleen samankokoista armeijaryhmää, eivätkä nämä ryhmät myöskään olleet yhtenäisiä. Siten nyrkillä lyömisen sijaan tuloksena oli isku ojennetuilla sormilla ja jopa eri suuntiin. Tällainen toimintasuunnitelma mitätöi numeerisen etumme ja vähensi liioittelematta päämajan erinomaiset saavutukset strategisten reservien muodostamisessa.

Joten Ershakov eteni Velikiye Lukilla, Khomenko Dukhovshinalla, Rokossovski Yartsevolla, Kachalov Pochinokilla, Rakutin Jelnyalla. Ja Petrovski hyökkäsi Bobruiskiin, Remezov hyökkäsi Gorkiin... Monet pienimuotoiset vastahyökkäykset. Kyllä, jopa eri aikoina. Kyllä, ilman vuorovaikutusta ja suhdetta keskenään. Siksi saksalaisilla oli edelleen liikkumavapaus ja mahdollisuus kukistaa etenevät joukkomme yksitellen. Ja niin se tapahtui. Hoth ja Guderian eivät tarvinneet tähän edes Army Group Centerin pääjoukkojen tukea. He selvisivät siitä omin voimin. Muitakin mahdollisuuksia oli kuitenkin. Neuvostoliiton komento ymmärsi saksalaisten aikomuksen vallata Smolensk pihdeissä. Sekä heidän tapansa lyödä niveliä. Siksi Saksan pääjoukkojen hyökkäystä olisi pitänyt odottaa rintaman keskisektorilla. Mutta vaikka Tymoshenkon päämaja ei olisi ennakoinut tällaista tapahtumien kehitystä, vihollisen hyökkäysten suunnat 13. heinäkuuta puhuivat puolestaan. Samanaikaisesti keskellä olevat tankkikiilat tunkeutuivat syvyyksiin, ja toisen ja kolmannen tankkiryhmän kyljelle ilmestyi vaarallisia ulkonemia. Ershakovin armeijan ja Petrovskin joukkojen vastahyökkäykset osoittivat selvästi, että saksalaisilla ei ollut merkittäviä voimia eikä vahvaa puolustusta kyljellään. Siksi useiden heikkojen iskujen sijaan Hothin ja Guderianin päävoimia kohti olisi suositeltavaa harkita kahta ratkaisua:

1. Suorita sivuhyökkäys pääjoukkojen kanssa Petrovskin joukkojen tukemiseksi ja apuhyökkäys Ershakovin armeijan alueella. 63. kiväärijoukot ovat löytäneet erittäin haavoittuvan paikan vihollisen puolustuksesta, joten sen hyökkäystä tulee tukea maksimaalisesti. Kylkihyökkäysten tarkoitus voisi olla Hothin ja Guderianin joukot katkaisemalla pääjoukkoja ja piirittämällä ne tai yksinkertaisesti siepata vihollisen takaviestintä, mikä häiritsee hänen pitkälle Smolenskin alueella taistelevien edistyneiden yksiköiden tarjontaa.
2. Suorita pääkylkihyökkäys 22. armeijan sektoria vastaan ​​apuhyökkäyksellä 63. joukkojen tukemiseksi. Tämä vaihtoehto oli parempi siitä näkökulmasta, että Hothin panssariryhmä oli Guderianin ryhmää edellä Smolenskin valloitustehtävän suorittamisessa. Tämä tarkoittaa ensinnäkin, että meidän on lyötävä Gothaa takaa. Saksalaiset eivät luoneet vahvaa puolustusta perässään. Pelkästään Petrovskin joukko pystyi matkustamaan yli sata kilometriä. Entä jos ei olisi yksi kiväärijoukot, vaan kaksi tai kolme armeijaa satojen tankkien kanssa? Kyllä, saksalaiset murtautuivat Smolenskiin. Mutta kun Kachalov murtautui Pochinokiin, seurasiko siitä, että Guderian juoksi Jelninskin reunalta ja heitti kaikki voimansa vastataisteluun 28. armeijaa vastaan? Ei, sinun ei pitäisi. Guderian osoitti vihollisensa heikon kohdan, löi häntä perään ja voitti hänet täysin. Marsalkka Timošenko olisi voinut tehdä samoin.

Sivuhyökkäykset, jos ne eivät olisi päättyneet Army Group Centerin täydelliseen tappioon, olisivat johtaneet todella vakaviin tappioihin. Ennen kolhien joukkojensa järjestämistä saksalaisten täytyi lykätä lounaissuunnan hyökkäyssuunnitelmia pitkäksi aikaa. Neuvostoliiton joukot saivat arvokasta aikaa vahvan rintaman luomiseen. Siksi saksalaiset olisivat ryhtyneet lisätoimiin epäsuotuisammissa olosuhteissa kuin todellisuudessa tapahtui. Stalin antoi käskyn länsi- ja reservirintaman hyökkäykseen, ja hän asetti heille tehtäväksi kukistaa von Bockin joukot. Mutta jälleen kerran, ei ole selvää, miksi päämaja tunnisti Demidovin ja Jelnyan hyökkäysohjeiksi. Juuri näissä kohdissa järjestettiin vahva saksalainen puolustus. Kuukautta aiemmin neuvostojoukkojen hyökkäysoperaatiot olivat jo epäonnistuneet täällä. Joukot vuotivat verta, mutta eivät edenneet askeltakaan. Jos esimerkiksi Jelnyan lähellä Rakutinin armeija on käynnistänyt jatkuvia hyökkäyksiä heinäkuun 23. päivästä lähtien, niin vihollinen on vastaavasti hyvin valmistautunut niiden jatkamiseen. Siksi Jelnyan valtaaminen osoittautui Reservirintaman kykyjen rajaksi. Ei ollut enää voimia jatkaa eteenpäin.

Hyökkäys 30. elokuuta olisi kruunannut menestyksen, jos iskuja ei olisi tehty siellä, missä saksalaiset odottivat niitä, vaan Saksan puolustuksen haavoittuviin kohtiin. Niitä varmasti oli. Heidät piti tunnistaa ja lyödä sinne. Jelnyan ja Demidovin alueella oli täysin mahdollista rajoittua harhaanjohtaviin hyökkäyksiin. Siten Lounaisrintaman kuoleville armeijoille annettiin kiireellisesti tarvittavaa apua. Niiden pelastaminen oli silloin pääasia. Lisäksi Neuvostoliiton hyökkäyksen menestys johti Operation Typhoon epäonnistumiseen. Pelkkä Army Group Centerin vetäytyminen jopa 100 kilometriä loi liian uhkaavan tilanteen naapureilleen. Ennen kuin he suunnittelevat hyökkäystä Moskovaan, saksalaisten olisi suoritettava erillinen hyökkäysoperaatio menetettyjen asemien palauttamiseksi ja etulinjan tasoittamiseksi. Ilman Smolenskin uudelleen miehitystä Moskovaan oli mahdotonta päästä. Mutta aika toimi saksalaisia ​​vastaan. Jokainen ylimääräinen viivästyspäivä yleisen hyökkäyksen käynnistämisessä Moskovaa vastaan ​​veti Saksan armeijan syvemmälle talvikampanjan ja pitkittyneen sodan silmukaan, johon Valtakunta ei ollut täysin valmistautunut.

Lopulta Neuvostoliiton komennolla oli mahdollisuus käydä todella puolustava taistelu. Tämä oli odotettujen tappioiden kannalta yksinkertaisin ja halvin vaihtoehto. Olisi pitänyt antaa käsky 19., 16. ja 20. armeijan joukkojen vetämisestä ajoissa Smolenskin alueelta. Anna heidän yhdessä reservin rintaman kuuden armeijan kanssa pitää vihollinen Ostashkov-Bryansk-linjalla. Tässä tapauksessa Hothin ja Guderianin hyökkäysoperaatio menetti merkityksensä, koska sen päätehtävänä ei ollut syrjäyttää, vaan ympäröidä ja tuhota Smolenskin Neuvostoliiton joukkojen ryhmä. Joten molemmat suuret tankkerit olisivat jääneet kylmään. Ensimmäistä kertaa loistavalla urallani. Puolustustaistelun aikana vastustajat vaihtoivat paikkoja. Nyt eivät venäläiset, vaan saksalaiset sotilaat vuotaisivat verta hyökäessään järjestäytynyttä, tiheää puolustusta vastaan. Kaksitoista armeijaa riitti hillitsemään etenevää vihollista. Siihen mennessä Guderianin hahmo tunnettiin jo Neuvostoliiton päämajassa: kun hän kohtasi voimakkaan puolustuksen, hän pysähtyi välittömästi ja etsi ratkaisuja. Sillä välin Guderian olisi etsinnässä, ja Neuvostoliiton joukot saisivat lisäaikaa uusien linjojen valmisteluun. Yhdessä heistä saksalaiset olisi lopulta pysäytetty. Siten saksalaisten iskujoukkojen pääsy Moskovan läheisille lähestymisalueille olisi periaatteessa mahdotonta. Näin ollen vastahyökkäyksemme aikana olisi ollut mahdollista työntää heidät paljon pidemmälle kuin joulukuussa 1941.

Kaikilla Smolenskin taistelun organisoinnin ja toteutuksen puutteilla oli yksi kiistaton etu. Sen tulokset Saksan puolella osoittautuivat odotettua vaatimattomammiksi. Saksan komennon suurin virhearviointi oli vihollisen reservien määrän määrittäminen. Ja kuka tietää, kuinka sodan kohtalo olisi käynyt, jos marsalkka Timošenko olisi onnistunut hallitsemaan joukkojaan oikein.

Katastrofaaliset tappiot rajataisteluissa Bialystokin ja Minskin lähellä johtivat siihen, että heinäkuun 10. päivään mennessä länsirintama käytännöllisesti katsoen kukistettiin ja vangittiin. Eri lähteiden mukaan kolmesataa-kuusisataa tuhatta puna-armeijan sotilasta päätyi fasistiseen vankeuteen.

Yhteydessä

Luokkatoverit

Lähes kaikki panssarivaunut ja lentokoneet, jotka kuuluivat kenraali Pavlovin komentamaan läntisen rintaman ensimmäiseen strategiseen echeloniin, menetettiin. Komentaja itse ja jotkut esikunnan kenraalit ammuttiin.

Tämän seurauksena saksalaisten joukkojen kiila alkoi liikkua suoriinta reittiä Moskovaan Smolenskin kautta. Toisen strategisen echelonin ja kerättyjen reservien avulla työläisten ja talonpoikien puna-armeijan ylimmän johdon päämaja onnistui palauttamaan länsirintaman.

Smolenskin taistelun alku 1941

Virallinen historiografia Toinen maailmansota ajoittaa vuoden 1941 Smolenskin taistelun alkamisen heinäkuun 10. päivään ja sen päättymisen syyskuun 10. päivään. Taistelut käytiin rintamalla, jonka kokonaispituus oli 650 kilometriä.

Tämän taistelun ensimmäisessä vaiheessa (10. heinäkuuta - 20. heinäkuuta) Puna-armeija yritti hillitä Wehrmachtin tekemiä hyökkäyksiä ja vetäytyi vähitellen syvemmälle ja syvemmälle maata pitkin. Tärkeimmät taistelut käytiin nykyaikaisen Valko-Venäjän tasavallan alueella.

Toimet Valko-Venäjän pohjoisosassa

3. panssariryhmä Hermann Hothin komennossa, joka koostuu

1. 39. moottoroitu joukko (3 panssarivaunua ja 2 moottoroitua divisioonaa);
2. 57. moottoroitu joukko (1 panssarivaunu ja 1 moottoroitu divisioona);

yhteistyössä tuolloin 16. Saksan armeijan kanssa hän onnistui murtamaan 19. ja 22. neuvostoarmeijan vastarinnan ja valloittamaan Vitebskin. Pian Polotsk ja Dukhovshchina kaatui.

Tämän tappion seurauksena 22. armeijan jäänteet heitettiin takaisin Velikije Lukiin, missä se otti puolustusasemien Lovat-joen varrella, ja 19. armeija pystyi suhteellisen taistelutehokkuuden säilyttäen vetäytymään Smolenskiin ja muodostamaan siellä kyynäryhteyden 16. Neuvostoliiton lähestyvien yksiköiden ja kokoonpanojen kanssa. Armeija.

Heinäkuun 16. päivään mennessä saksalaiset panssarijoukot lähestyivät Jartsevoa, viisikymmentä kilometriä Smolenskista, mutta hyökkäys kaupunkiin torjuttiin välittömästi.

Tapahtumat keskusalueella

Samanaikaisesti näiden tapahtumien kanssa, 2 Wehrmachtin panssarivaunuryhmä - komentaja Heinz Guderian - aloitti kaksi terävää hyökkäystä Mogilevista pohjoiseen ja etelään. Näihin hyökkäyksiin osallistui kolme panssarijoukkoa, joihin kuului viisi panssarivaunudivisioonaa, Hitlerin henkilökohtainen vartiosykmentti Leibstandarte Adolf Hitler sekä kolme moottoroitua divisioonaa (mukaan lukien Das Reich).

Tähän mennessä saksalaiset olivat jo ylivoimaisia ​​varusteiden määrässä; vihollisen lentokoneet hallitsivat taivaalla. Puna-armeijan puolustus Dneprijoella murtui ja panssarivaunukiilat ryntäsivät itään.

Uusien tappioiden seurauksena kuusi Neuvostoliiton kivääridivisioonaa, jotka kuuluivat 13. armeijaan, piiritettiin lähellä Mogilevin kaupunkia. Saksalaiset yrittivät valloittaa kaupungin heti yhden panssarijoukon ja jalkaväkiyksiköiden avulla. Piirrettyjen yksiköiden johto arvioi oikein kaupunkiin kohdistuvan päähyökkäyksen suunnan.

Mogilevin laitamilla lähellä Buynichin kylää suoritettiin voimakas panssarihyökkäys. Täällä ilmestyivät vuoden 1941 Smolenskin taistelun ensimmäiset sankarit. Neuvostoliiton joukot pystyivät torjumaan tämän hyökkäyksen, ja Buynitsky-kentällä 39 saksalaista tankkia ja panssaroitua miehistönkuljetusalusta jäi tyrmätyksi ja tuhoutumaan (todennäköisesti nämä saksalaiset tappiot on yliarvioitu, koska ne on otettu Neuvostoliiton lähteistä, saksalaiset antavat pienempiä lukuja) .

Merkittävien tappioiden jälkeen saksalaiset antoivat pääroolin kaupungin valloituksessa jalkaväkijoukoille, jotka valloittivat sen kolmen viikon kovan taistelun jälkeen. Piirrettyjen joukkojen yksiköt onnistuivat pakenemaan kaupungista ja osallistuivat myöhemmin Smolenskin taisteluun vuonna 1941.

Kehittämällä hyökkäystään kenraali Guderianin joukot valloittivat Orshan ja Krichevin strategiset rautatieristeykset, ja heinäkuun 16. päivänä he aloittivat taistelut Smolenskissa, jota saksalaiset eivät onnistuneet täysin valloittamaan.

Taistelu eteläisellä sektorilla

Rintaman eteläisellä sektorilla tapahtumat kehittyivät eri tavalla. Puna-armeija on täällä lähti hyökkäykseen 21. armeijansa kanssa, joka koostui:

1. 63. kiväärijoukot;
2. 67. kiväärijoukot;
3. 232. jalkaväkidivisioona.

Joukkomme onnistuivat valloittamaan rajat Berezinan ja Dneprin yli miehittäessään Rogachevin ja Zhlobinin kaupungit.

Venäläisten joukkojen eteneminen pakotti saksalaiset keskeyttämään hyökkäyksensä, ryhmittämään joukkonsa ja vetämään joukkojaan ylin komentovarannosta. Nämä toimenpiteet mahdollistivat vihollisen saada jalansijaa miehitetyillä linjoilla ja pysäyttää läpimurtomme.

Smolenskin taistelun toinen vaihe 1941

Smolenskin taistelun toinen vaihe, Wikipedian mukaan ajanjakson katsotaan olevan 21. heinäkuuta 3. elokuuta. On syytä huomata, että muut lähteet asettavat toisen vaiheen valmistumisajan eri päivämääriin, esimerkiksi 7. elokuuta. Tänä aikana puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen tavoitteenaan pelastaa kuusi Smolenskin lähellä piiritettyä divisioonaa ja vapauttaa Mogilevin saarto.

Taistelun luonne muodosti vastaantulevan taistelun, kaupungit ja kylät vaihtoivat omistajaa useita kertoja, mutta silti Neuvostoliiton joukot etenivät hitaasti eteenpäin.

Puna-armeijan joukoilla ei ollut koordinoitua vuorovaikutusta, ne joutuivat taisteluun osissa, joten ratkaisevaa menestystä ei saavutettu missään läpimurron suunnassa.

Samaan aikaan he alkoivat lähestyä Smolenskia Saksan armeijan jalkaväedivisioonat lähestyivät ja vuoden 1941 Smolenskin taistelun toisessa vaiheessa tapahtui käännekohta. Heinäkuun 28. päivänä Neuvostoliiton joukot lähtivät kaupungista; sen alueella ympäröityjä divisiooneja ei koskaan vapautettu. Roslavlin lähellä piiritettiin vielä viisi neuvostodivisioonaa, jotka olivat nyt tuomittuja.

Heinäkuun 26. päivänä saksalaiset valloittivat piiritetyn Mogilevin ja sinne aiemmin lähetetyt Wehrmachtin yksiköt lähtivät itään.

Elokuun alussa voitettujen ja piiritettyjen divisioonien jäännökset onnistuivat saavuttamaan etulinjan, ja tätä pidetään Smolenskin taistelun toisen vaiheen virallisena päättymisenä.

Heinäkuun 10. päivän ja elokuun ensimmäisten päivien välisenä aikana vangittiin yli 300 000 ihmistä. Länsirintama kärsi raskaan tappion, mutta ei menettänyt taistelutehoaan.

Toisaalta suunnitelma Moskovan valloittamiseksi pelkällä jalkaväkidivisioonalla epäonnistui, panssarijoukot piti silti pitää Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskellä.

Toisen vaiheen luonnehdinta Smolenskin taistelu lyhyesti, on sanottava - Neuvostoliiton joukot kärsivät jälleen raskaan tappion, koska he eivät saavuttaneet mitään tavoitteistaan, mutta kärsivät vaikeita tappioita.

Toisaalta taistelujen kahden ensimmäisen vaiheen tuloksia ei myöskään voida kutsua Saksan armeijan voitoksi - huolimatta ehdottomasta menestyksestä, kunnes lopullinen voitto Smolensk oli vielä hyvin kaukana— Länsirintama kärsi raskaita tappioita, mutta sitä ei voitettu täysin, ja sen taistelutehokkuus saatiin palautettua täydentämällä sitä varusmiehillä. Saksalaisilla ei ollut mitään korvattavaa tappioitaan.

Taistelun jatko

Taistelun kolmas vaihe alkoi elokuun alussa, ja sitä leimaavat molempien osapuolten hyökkäysyritykset rintaman eri sektoreilla.

Tässä vaiheessa ryhmäkomento Armeijakeskus päätti lähteä puolustukseen Smolenskin alueella ja eliminoida uhat sivuilta.

Neuvostoliiton joukot yrittivät tällä hetkellä kukistaa vihollisen joukot keskustassa, valloittaa Smolenskin ja palauttaa luotettavan etulinjan välttäen mahdollisen uhan Moskovalle.

Velikiye Lukin alueella Saksan hyökkäys ei saavuttanut tavoitettaan. Vaikka venäläiset vetäytyivät jonkin matkan päähän, voitosta ei puhuta.

Toisaalta etelälaidalla saksalaiset menestyivät jälleen - Gomel vietiin, Mozyr, Roslavl. Joukkomme kärsivät suuria työvoima- ja kaluston menetyksiä. Jälleen kerran pitkät sotavankipylväät saavuttivat Saksan takaosan. Näitä ihmisiä oli jopa 100 000.

Gomelin alueella Neuvostoliiton puolustuslinjoihin avautui suuri aukko, jonka kautta joukkoja voitiin heittää avuksi Kiovan lähelle juuttunutta Etelä-armeijaryhmää.

Tällä hetkellä siirtyminen toiseen Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysyritykseen epäonnistui. Saksan asevoimat pitivät vakaasti puolustustaan ​​puna-armeijan suuresta ylivoimasta huolimatta.

Vielä, tämä hyökkäys loi epävarmuutta Saksan komento omissa voimissaan. Maajoukkojen komentopäällikkö myönsi aliarvioivansa Venäjän kolossin joukkoja.

Viimeiset taistelut

Taistelun viimeinen vaihe käytiin 22. elokuuta - 10. syyskuuta. Lyhyt kuvaus siitä voidaan antaa seuraavasti - tulevan taistelun jatko.

Edelliset vakavat tappiot Moskovan sotilasjohtajille ei opetettu mitään. Puolustukseen siirtymisen sijaan päätettiin jatkaa hyökkäystä.

2. panssariryhmää vastaan ​​suoritettiin pommi-isku, johon osallistui jopa viisisataa pitkän matkan lentokonetta. Lentäjillä ei ollut riittävää kokemusta panssarivaunujen pommituksesta, joten vaikka viholliselle aiheutettiin jonkin verran vahinkoa, heidän toimintansa eivät oikeuttaneet heidän toiveitaan. Samalla he itse kärsivät erittäin merkittäviä tappioita.

Velikie Lukin alueella on neljä Neuvostoliiton armeijaa

1. 30.;
2. 20.;
3. 19.;
4. 16.;

pystyivät edetmään useita kilometrejä saavuttamatta mitään muuta. Tällaista edistymistä ei voitu edes kutsua neulanpistoksi. Syyskuun 10. päivään mennessä hyökkääjät olivat käyttäneet täysin tunkeutumiskykynsä ja saivat sinä päivänä päämajalta käskyn lähteä puolustukseen.

Keskellä ovat Reservirintaman joukot armeijan kenraalin Zhukovin komennossa, käyttämällä valtavaa ylivoimaansa joukkoissa, kuten joissakin lähteissä on osoitettu, se oli kymmenkertainen, he aloittivat hyökkäykset Jelninskin reunaa vastaan. Syyskuun 6. päivänä saksalaiset joukot vetäytyivät onnistuneesti, koska ne eivät kyenneet pitämään Yelnyaa. Siitä huolimatta on syytä huomata tässä jonkinlainen menestys, joka valitettavasti jäi ainoaksi koko taistelun ajan, jolla ei myöskään ollut suurta merkitystä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle.

Etelässä Brjanskin rintaman joukot kohtasivat vihollisen valmiit puolustukset ja käyttivät nopeasti hyökkäysimpulssinsa loppuun. Yritetään kuroa umpeen syntyvä kuilu Gomelin alueella heillä ei myöskään ollut menestystä.

Kun syyskuun 10. päivään mennessä kävi täysin selväksi, että hyökkäys oli epäonnistunut ja uusia joukkoja ei ollut paikasta ottaa aktiivisiin operaatioihin, ylipäällikön esikunta antoi käskyn Brjanskin ja Reservin rintaman joukoille jatkaa. puolustava. Osapuolet alkoivat ryhmitellä joukkojaan suhteellisen rauhallisessa ympäristössä. Tätä päivää pidetään Smolenskin taistelun päättymispäivänä.

Kahden kuukauden kovien taistelujen seurauksena Neuvostoliiton joukot kärsivät vakavan tappion. Yli 700 000 puna-armeijan sotilasta ja upseeria kuoli ja haavoittui. Vankien määrä vaihteli eri lähteiden mukaan 400 - 600 tuhatta ihmistä.

Karussa, ja hyvin usein täysin järjettömiä hyökkäyksiä, viimeiset panssarivarastot tuhottiin, eikä mikään voinut palauttaa kadonneita mekanisoituja joukkoja.

Toisaalta vihollisen työvoimatappiot olivat suhteellisen pieniä ja alle kymmenesosan joukkojemme menetyksistä.

Rinnan katkeaminen Gomelin alueella tarjosi Guderianin panssarijoukoille mahdollisuuden iskeä Kiovan ohi. Moskovaan kohdistuvan suoran hyökkäyksen tapauksessa ei yksinkertaisesti ollut voimaa torjua sitä.

Mutta pitkät kohtaavat taistelut uuvuttivat myös hyökkääjät. Noin neljännes niistä määrästä, joilla he ylittivät Neuvostoliiton ja Saksan rajan, jäi saksalaisiin panssarivaunudivisioonoihin.

Kahden kuukauden taistelut Smolenskin lähellä vain hidastivat Wehrmachtin halua ottaa haltuunsa Neuvostoliiton pääkaupunki, ja siihen oli vielä tarpeeksi voimaa.

Ratkaiseva Moskovan pelastuksen kannalta Se osoittautui Kiovan sankarilliseksi puolustamiseksi ja saksalaisten tarpeeksi siirtää vapautetut joukkonsa sinne.

Siten yksi Smolenskin alueen raskaan tappion seurauksista oli Kiovan kaatuminen ja kenraali Kirponoksen komennossa olevien lounaisrintaman joukkojen täydellinen tappio.

Smolenskin taistelu käytiin vuonna 1941. Tämä oli Suuren isänmaallisen sodan alku. Saksan armeija toimi nopean sodan suunnitelman mukaisesti. Sen oli tarkoitus valmistua vuoden loppuun mennessä. Tämän suunnitelman kehitti huolellisesti Hitlerin kenraali.

Mikä on Smolenskin taistelun merkitys?

Hitlerin joukot etenivät syvälle Neuvostoliiton alueelle useisiin suuntiin. Heidän tehtävänsä oli valloittaa suurimmat raaka-aineet ja teollisuuskeskukset sekä pääsy Moskovaan. Smolenskin taistelun merkityksen ymmärtämiseksi on ymmärrettävä sen piirteet ja seuraukset:

• Useat neuvostojoukot toimivat saksalaisia ​​joukkoja vastaan. Sen komento asetti hyökkääviä tehtäviä, jotka olivat mahdottomia olemassa olevissa olosuhteissa;
• hyökkäysoperaatioita suoritettiin ilman asianmukaista valmistelua. Sotilailla ei ollut tarpeeksi aseita ja ammuksia. Itse toiminnot olivat huonosti harkittuja;
• Samaan aikaan raskaat taistelut Smolenskin suunnassa viivästyttivät saksalaisten joukkojen etenemistä. Sotasuunnitelman määräajat ylitettiin. Tästä tuli Neuvostoliiton armeijan ensimmäinen taktinen voitto;
• Natsijoukkojen viivästyminen Smolenskin lähellä mahdollisti tärkeimpien taisteluvalmiiden joukkojen keskittämisen Moskovan suuntaan.

Mahdollisuus ryhmitellä joukkoja uudelleen ja vahvistaa niitä reserveillä määritti voiton Moskovan lähellä. Tämä on Smolenskin taistelun tärkein merkitys. Se teki mahdolliseksi voittaa Moskovan lähellä ja jatkaa taistelua.

Pystyivätkö saksalaiset edetmään pidemmälle?

Kovasta vastustuksesta huolimatta vihollinen valloitti Smolenskin. Samoihin aikoihin natsit pystyivät valloittamaan Kiovan ja joukon muita suuria kaupunkeja. Joukot etenivät kohti Moskovaa ja Stalingradia.

Neuvostoliiton komento vahvisti armeijaa vartijayksiköillä ja keskitti ne Moskovan suuntaan. Jonkin ajan kuluttua saksalaiset lähestyivät Moskovaa, jossa kuuluisa taistelu tapahtui. Tämän taistelun seurauksena saksalaiset ajettiin takaisin ja nopean voitollisen sodan suunnitelma lopulta epäonnistui.

Modernissa historiatieteessä ja yhteiskunnassa on viime aikoina lisääntynyt kiinnostus historiaa kohtaan.. Useita tieteellisiä ja journalistisia teoksia ilmestyy, joissa tarkastellaan sodan eri jaksoja. On kuitenkin huomattava, että eri sivuja tutkitaan nyt läheskään tasapuolisesti. Leningradin suunnan tapahtumiin ja Vyazemsky-piiriin kohdistuvan lisääntyneen huomion taustalla Smolenskin taistelun ongelmia ei käytännössä kehitetä.

Tämän mittakaavaltaan ja seurauksiltaan valtavan taistelun tieteellisen tutkimuksen ja ymmärtämisen taso on edelleen 80-luvun alun tasolla. viime vuosisata. Riittää, kun sanotaan, että venäläisessä historiografiassa ei ole monografista tutkimusta, joka olisi omistettu tälle Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheen tärkeimmälle tapahtumalle. Sellaista "huolimattomuutta", sekä virallisen tieteen että riippumattomien nykyaikaisten tutkijoiden taholta, on vaikea selittää. Todennäköisesti tutkijoiden huomio kiinnittyy ensisijaisesti niin sanottuihin "tyhjiin kohtiin", ja Smolenskin taistelua, "josta on kirjoitettu niin paljon", pidetään vakiintuneena aiheena. Näin ei kuitenkaan ole. Smolenskin taistelu ei ole läheskään yksiselitteinen ja kiistanalainen sivu koko ihmiskunnan verisimmästä sodasta.

Smolenskin alue, jossa taistelun päätapahtumat kehittyivät, ei ollut raja-alue, mutta jo kolme viikkoa sodan alkamisen jälkeen sen alueella käytiin taisteluita. Vihollisen hyökkäys kehittyi nopeasti. Vihollista vastustaneet puna-armeijan yksiköt vetäytyivät. Kesäkuun lopussa taistelut olivat jo käynnissä vanhan rajan alueella. Saksalaiset joukot miehittivät Minskin 26. kesäkuuta ja saapuivat Lvoviin 30. kesäkuuta. Sodan ensimmäisten 15–18 päivän aikana vihollisjoukot etenivät luoteissuunnassa 450 km:n syvyyteen; lännessä - 450–600 km; lounaassa - jopa 350 km. Puna-armeijan yksiköt kärsivät valtavia tappioita.

Natsien komento piti hyökkäyksen pääsuuntaa keski-Moskovan suunnana. Sinne vihollinen keskitti päävoimansa. Neuvostoliiton hyökkäystä varten keskitetystä työvoiman ja kaluston kokonaismäärästä Army Group Centeriin kuului 40,2 % kaikista divisioonoista (mukaan lukien 48,2 % moottoroidut ja 52,9 % panssarivaunut) ja suurin Luftwaffen lentolaivasto. Niiden osuus oli 36 prosenttia koko henkilöstöstä, 53 prosenttia panssarivaunuista, 41 prosenttia aseista ja kranaatinheittimistä ja 43 prosenttia Mustaltamereltä Barentsinmerelle lähetetyistä lentokoneista. Tämän ryhmän osien piti suorittaa Bialystokin kielekkeellä sijaitsevien läntisen alueen joukkojen kaksinkertainen verhoilu ja niiden tuhoamisen jälkeen kehittää hyökkäys Smolenskia ja Moskovaa vastaan. Natsijoukkojen päähyökkäys tapahtui Smolenskin alueen alueella. Juuri täällä rintaman keskisektorilla puhkesi suurenmoinen vastakkainasettelu vastakkaisten voimien välillä sodan alkuvaiheessa, jota kutsuttiin Smolenskin taisteluksi (10. heinäkuuta - 10. syyskuuta 1941).

Smolenskin taistelu on sodan alkukauden ensimmäinen suuri puolustusoperaatio, jossa vihollisen eteneminen pysäytettiin kahdeksi kuukaudeksi. Vihollinen kärsi merkittäviä tappioita, ja joillain alueilla se joutui vetäytymään (Jelninskin hyökkäysoperaatio). Jos epäonnistumiset rajataisteluissa vihollisen kanssa voitiin jossain määrin perustella yllätyksellä ja valmistautumisen puutteella, niin Smolenskin taistelu kehittyi täysin erilaisissa olosuhteissa. Yllätyksestä ei enää tarvitse puhua, vihollisen pääsuunnitelmat ja vihollisjoukkojen taktiikat hahmoteltiin selkeästi, maa käynnisti mobilisaationsa, poliittiset ja taloudelliset resurssit täyteen kapasiteettiin, yksiköitä ja kokoonpanoja vedettiin ylös. taka-alueilla yhteiskunnassa vallitsi suuri isänmaallinen nousu.

Smolenskin taistelu oli monimutkainen kompleksi Neuvostoliiton joukkojen toisiinsa liittyvistä hyökkäävistä ja puolustavista toimista valtavalla 650 km:n rintaman osuudella ja jopa 250 km:n syvyydessä. Tämä taistelu levisi Smolenskin alueelle ja lähialueille. Siihen osallistuivat neljän Neuvostoliiton rintaman - Länsi-, Reserve-, Keski- ja Brjanskin - yksiköt ja muodostelmat. Pääsuunta, jossa tärkeimmät vihollisuudet kehittyivät, oli Smolensk-Moskova-suunta, ja puolustuksemme keskus oli Smolenskin kaupunki. Maantieteellisten ominaisuuksiensa vuoksi tämä alue sai koodinimen "Smolenskin portti" (Länsi-Dvinan ja Dneprin risteys). Näiden "porttien" hallussapito avasi tien Moskovaan.

Vihollisen onnistumiset valtionrajan murtamisessa ja Valko-Venäjällä sodan kahden ensimmäisen viikon aikana antoivat Saksan komentajalle luottamusta siihen, että länsirintaman takaosassa ei ollut reservejä, jotka kykenisivät antamaan vakavaa vastarintaa matkalla Moskovaan. Tappion jälkeen Minskin lähellä joukkomme vetäytyivät Mogileviin ja Zhlobiniin, ja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Sebež-Mogilevin sektoriin muodostui "aukko", johon Army Group Centerin joukot suuntasivat hyökkäyksensä. Armeijaryhmäkeskuksen komentaja von Bock määritti länsirintaman joukoiksi Smolensk-Moskova suunnassa vain 11 divisioonaa. Tältä osin Saksan komento piti länsirintaman osien tappiota fait accompli:na ja suunnitteli jatkotoimia. Kenraalin päällikkö Halder totesi 30. kesäkuuta: "Kun ylitämme Länsi-Dvina- ja Dneprijoet, kyse ei ole niinkään vihollisen asevoimien lyömisestä, vaan teollisuusalueiden ottamisesta pois häneltä", "menemisen jälkeen Venäjän armeija lähellä Smolenskia ... katkaisi Volgaan johtavat rautatiet ja otti haltuunsa koko alueen tähän jokeen asti."

Vihollisen Smolenskin suunnan toiminnan yleissuunnitelmana oli leikata länsirintaman puolustus kolmeen osaan, ympäröidä ja eliminoida sen Nevelskin, Smolenskin ja Mogilevin ryhmät ja luoda siten suotuisat olosuhteet hyökkäykselle Moskovaan.

Vihollisjoukkoja vastusti tähän suuntaan käytännössä vastikään luotu länsirintama marsalkka S. K. Timošenkon komennossa, jonka joukkojen oli luotava puolustuslinja: joki. Zap. Dvina Vitebskiin, Orsha, r. Dnepri Loseville. Tänä aikana rintaman komento oli hajottanut ja heikentänyt 3., 4., 10. ja 13. armeijan divisioonaa, jotka olivat vetäytyneet raja-alueilta ja vedettiin uudelleenorganisointia ja täydennystä varten. Samaan aikaan sen kokoonpanoon kuuluneiden ja heinäkuun alussa rintaman taka-alueilta ja muilta sektoreilta saapuneiden tuoreiden 16., 19., 20., 21. ja 22. armeijoiden joukot siirrettiin rintamalle. Kaiken kaikkiaan Smolenskin taistelun alkuun mennessä länsirintaman osana toimi seitsemän armeijaa, joista viisi (13, 19, 20, 21 ja 22) oli jaettu ensimmäiseen ešeloniin. Toisen ešelonin piti koostua 4. ja 16. armeijan yksiköistä. Ymmärtäen tilanteen monimutkaisuuden länsisuunnassa päämaja teki päätöksen Länsirintaman takaosassa, 100 km Smolenskista itään, sijoittaa reserviarmeijoiden rintaman, johon kuului kuusi yhdistettyä asearmeijaa, joista merkittävä osa oli miliisin kokoonpanot.

Neuvostoliiton historiografiassa viitattiin pitkään vihollisen ylivoimaan työvoiman ja kaluston suhteen selityksenä ja oikeutuksena sodan alkukauden katastrofaalisille tappioille, mukaan lukien epäonnistuneesti alkanut Smolenskin taistelu. Osoittaakseen tämän "ylivoiman" kirjoittajat turvautuivat moniin menetelmiin - avoimesta väärentämisestä "alkuperäisiin" tekniikoihin. Esimerkiksi länsirintaman joukkojen kokonaismäärä vihollisen hyökkäyksen alussa oli 579 400 ihmistä. Virallisessa tieteessä ei kuitenkaan verrattu länsirintaman koko taisteluvoimaa vihollisvoimiin, vaan vain ensimmäisen ešelonin joukkoihin, jotka koostuivat 24 divisioonasta, 145 tankista, noin 3 800 asetta ja kranaatista sekä 389 käyttökelpoista lentokonetta. Jokainen ensimmäisen tason divisioona edusti 25–30 kilometriä etulinjasta ja joillakin alueilla jopa 70 kilometriä. Hyökkäyksen alussa Army Group Centerillä oli 29 divisioonaa (12 jalkaväkeä, 9 tankkia, 7 moottoroitua ja 1 ratsuväki), 1040 tankkia, yli 6600 asetta ja kranaatinheitintä sekä yli tuhat lentokonetta. Tällä vertailulla vihollisen hyökkäyksen alussa 10. heinäkuuta taisteluun osallistuneiden voimien suhde oli vihollisen hyväksi: ihmisissä - 1,5: 1; tykistössä 1,7:1; tankeissa - 7:1.

Pääsääntöisesti seurasi kuvaus tilanteen monimutkaisuudesta, jossa käytännössä vasta muodostettu länsirintama astui taisteluun. Joukkomme eivät ehtineet valmistaa puolustuslinjoja teknisesti, usein puolustus järjestettiin etenevän vihollisen tulen alla. Komennolla ei ollut selkeää tiedustelutietoa natsien sijoittamisesta, voimista ja suunnitelmista. Monet divisioonat eivät ehtineet asettua ilmoitetuille linjoille ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista, ja heidät tuotiin välittömästi taisteluun: Polotskin suuntaan - 22. armeijan yksiköt, Lepelin suunnassa - 20. armeijan risteyksissä Dnepristä Bykhovissa ja Rogachev - 21. armeijasta.

Tietenkin kaikki nämä tosiasiat tapahtuivat, mutta niiden mainitseminen analysoimatta vihollisjoukkojen tilaa hyökkäyksen aattona on ristiriidassa tieteellisten periaatteiden kanssa. Ensinnäkin kaikki Army Group Centerin joukot eivät pystyneet osallistumaan hyökkäykseen "Smolenskiin". Hyökkäys alkoi, kun Bialystokin ja Minskin välinen taistelu ei ollut ohi. Toiseksi vihollinen on suurelta osin menettänyt tunkeutumiskykynsä. Army Group Centerin panssariyksiköt kärsivät melkoisesti Neuvostoliiton armeijan vastarinta ja huonot tiet. Pelkästään 3. tankkiryhmässä tankkihäviöt olivat 50 % heinäkuun ensimmäisinä päivinä. Työvoimasta tuli huomattavia menetyksiä. Siten 22.-28. kesäkuuta 9. armeijajoukot menettivät 1 900 sotilasta (kuollut ja haavoittuneet), 78. jalkaväedivisioona menetti 340 ihmistä Valko-Venäjällä, 137. - 700, 263 - 650 jne. On ilmeistä, että klo. hyökkäyksen alussa saksalaisten joukkojen keskusryhmällä ei ollut sitä ylivoimaa, jonka sille neuvostohistorian kirjassa katsottiin. Päinvastoin, voimme olla samaa mieltä saksalaisen historioitsija W. Hauptin kanssa, joka totesi sen "Ensimmäistä kertaa kampanjan aikana kävi ilmi, että Neuvostoliitto oli vahvempi."

Sodan alusta lähtien natsien komento ei toivonut joukkojensa numeerista ylivoimaa, etenkään Neuvostoliiton mobilisointikyvyn, puna-armeijan valtavan ylivoiman taustalla panssarivaunuissa, ilmailussa jne. Saksan komento luotti sotilaallisen mekanismin nopeuteen, valmiuteen ja johdonmukaisuuteen. Hyökkäyksen kiire johtui ensisijaisesti halusta estää Valko-Venäjältä vetäytyvien armeijoiden ja äskettäin rintamalle saapuvien Neuvostoliiton yksiköiden vahvan puolustuksen luominen.

Murtautuakseen nopeasti puolustuksemme läpi Saksan komento loi merkittävän ylivoiman päähyökkäysalueella. Tankkien pitoisuus läpimurtokohdilla saavutti 30 yksikköä rintaman kilometriä kohden. Siten vihollisen 18. panssarivaunun ja 29. moottoroidun divisioonan hyökkäysvyöhykkeellä (hyökkäysrintama 37 km) tuotiin taisteluun 350 panssarivaunua. Vastakkailla 18.53 ja 110. Neuvostoliiton kivääridivisioonoilla ei ollut lainkaan panssarivaunuja. Kuusitoista vihollisdivisioonaa toimi kuutta 22. armeijan divisioonaa vastaan ​​puolustaen 280 kilometrin vyöhykkeellä.

10. heinäkuuta 1941 natsijoukot rintaman keskiosassa lähtivät hyökkäykseen. Saksalaiset antoivat pääiskun kahteen suuntaan - Vitebskin alueelta kohti Dukhovshchinaa (kiertottaakseen Smolenskin pohjoisesta) ja Orsha-Mogilevin alueelta Jelnyaan (ohittaakseen Smolenskin etelästä ja siten ympäröidäkseen pääjoukot Länsirintama). Samaan aikaan pohjoisessa - länsirintamamme oikealla siivellä - vihollinen aloitti apuiskun koillissuunnassa kohti Neveliä ja Velikiye Lukia ja vasemmassa siivessä - kaakkoon suuntaan Krichevistä. Näillä hyökkäyksillä natsit suunnittelivat eristävänsä länsirintaman Neuvostoliiton joukkojen sivuryhmät.

Hyökkäyksensä alussa natsit saavuttivat merkittävää menestystä, mutta sitten tilanne alkoi muuttua. Nopean, voittoisan operaation sijaan Army Group Centerin pääjoukot vedettiin veriseen kahden kuukauden taisteluun Smolenskin rajoilla.

Jopa Neuvostoliiton aikana Smolenskin taistelun periodisointi kehittyi ottaen huomioon tämän suurenmoisen vastakkainasettelun rintaman keskisektorilla neljässä vaiheessa: ensimmäinen - 10. - 20. heinäkuuta; toinen - 20. heinäkuuta - 7. elokuuta; kolmas - 8. - 21. elokuuta; neljäs - 22. elokuuta - 10. syyskuuta. Jo näiden ajanjaksojen eristäytyminen ja rajojen määrittely (sotilaallisten operaatioiden luonteen, tavoitteiden asettamisen ja saavutettujen tulosten perusteella) vaikuttaa varsin oikeutetulta, mutta monet johtopäätökset modernin tieteen saavutusten näkökulmasta vaikuttavat erittäin päteviltä. kiistanalainen.

Yritetään analysoida Smolenskin taistelun vaiheita nykyaikaisten venäläisten tutkijoiden saatavilla olevien asiakirjojen ja materiaalien näkökulmasta.

Ensimmäiselle vaiheelle oli ominaista onnistunut aloitus hyökkäykseen Saksan armeijalle, erityisesti oikealla siivellä ja Neuvostoliiton länsirintaman keskustassa. Joukkomme joutuivat vetäytymään itään. Polotskin alueella taisteleva kenraali F.A. Ershakovin 22. armeija leikattiin kahteen osaan, ja sen divisioonat taistelivat ympäröityinä. Kenraali I. S. Konevin 19. armeija, jolla ei ollut aikaa keskittyä ja sijoittua ilmoitetulle linjalle, ei kyennyt hillitsemään vihollisen hyökkäystä ja vetäytyi Smolenskiin, missä yhdessä kenraali M. F. Lukinin 16. armeijan ja 20. armeijan kanssa kenraali P. A. Kurochkina taisteli lähes täysin ympäröityinä. Myös kenraali V. F. Gerasimenkon 13. armeija paloi, yksi osa siitä taisteli piiritettynä Mogilevin alueella, toinen Kritševin alueella.

Länsirintaman etelälaidalla tilanne kehittyi toisin. Täällä kenraali F.I. Kuznetsovin 21. armeija lähti 13. heinäkuuta hyökkäykseen Bobruiskin suuntaan ja ajoi saksalaiset ulos Rogachevin ja Zhlobinin kaupungeista. Tämä isku tuli täydellisenä yllätyksenä saksalaiselle komennolle, ja se aloitti kiireesti mekanisoitujen yksiköiden siirtämisen Smolenskin läheltä läpimurtoalueelle.

Vaikea tilanne kehittyi suoraan Smolenskin suuntaan. Vihollinen etsi heikkoja kohtia puolustuksestamme ja ohjasi moottoroitujen yksiköidensä hyökkäyksiä sinne. Joten esimerkiksi kohdattuaan sitkeää vastarintaa Smolenskiin johtavalla päätiellä Orshasta, jonka 20. Neuvostoliiton armeijan yksiköt toimittivat, hyökkääjät muuttivat päähyökkäyksen suuntaa kiirehtien Krasnyihin. 14. heinäkuuta 1941 mennessä Saksan 39. moottoroitujen joukkojen panssarivaunudivisioonat matkasivat Rudnaan ja Demidoviin, 47. moottorijoukot ryntäsivät Smolenskiin Krasnyn kautta, 46. joukko peitti Smolenskin etelästä. Katastrofaalinen tilanne oli kehittymässä - hyökkäyksen viidentenä päivänä vihollinen löysi itsensä Smolenskin porteista. Länsirintaman komentaja antoi 14. heinäkuuta käskyn, jonka mukaan kaupungin puolustaminen uskottiin 16. armeijan komentajalle kenraaliluutnantti Lukinille ja kaikille kaupungin puolustussektorilla sijaitseville ja takaa saapuville neuvostojoukoille. ja muista suunnista olivat hänen alaisiaan.

On huomattava, että kenraali Lukin sai tämän käskyn puolitoista päivää ennen kuin vihollinen valloitti Smolenskin. On oikeutettua esittää kysymys - oliko Lukinilla mahdollisuus estää Smolenskin vangitseminen? Mielestämme vastaus on ilmeinen - rintaman komento asetti kenraali Lukinille jo mahdottomaksi tehtäväksi. Armeijan komentajalla oli tuolloin käytössään vain kaksi divisioonaa - kenraalimajuri Filatovin 46. ja eversti Tšernyševin 152., jotka miehittivät puolustuksen Moskova-Minsk-moottoritien pohjoispuolella (armeijan loput divisioonat joko siirrettiin muut armeijat tai olivat matkalla Smolenskiin). Ainoa asia, jonka 16. armeijan komento pystyi tässä tilanteessa tekemään, oli luoda liikkuvia liikkuvia ryhmiä kattamaan vaarallisimmat suunnat. Yksi näistä ryhmistä everstiluutnantti P.I. Bunyashinin johdolla asetti väijytyspaikan Khokhlovon kylän lähelle Krasny-Smolensk-tien varrelle: kaivettiin ojia, talojen väliin tehtiin rauniota, asetettiin aseita ja konekivääriä niin, että voisi johtaa ristituletta. Vihollisen moottoripyörärykmentti joutui tähän väijytykseen ja tuhoutui melkein kokonaan. Myöhemmin natsit yrittivät kolmesti vallata Khokhlovon, mutta joka kerta urheasti puolustavat Neuvostoliiton sotilaat torjuivat heidän hyökkäyksensä. Vasta neljännen hyökkäyksen jälkeen osasto alkoi vetäytyä Smolenskiin.

Tietysti yksittäisten yksiköiden ja kokoonpanojen sankarillinen vastarinta voi heikentää ja viivyttää natsijoukkojen etenemistä tiettyihin suuntiin. 127. jalkaväkidivisioonan sotilaat osoittivat itsensä rohkeasti Smolenskin taistelun alussa ja 11. heinäkuuta he astuivat taisteluun 30 km Rudnyasta vihollisen 3. panssarivaunuryhmän edistyneiden yksiköiden kanssa. Divisioonan sotilaat hyökkäsivät nopealla ja odottamattomalla iskulla vihollisen takavartijaa vastaan ​​ja pakenivat heidät. Pääjoukot tuotuaan esille vihollinen hyökkäsi divisioonan asemiin ja onnistui saartamaan yhden sen pataljoonoista. Kapteeni M. S. Dzhavoevin komennossa oleva piiritetty pataljoona, joka tunsi heikon kohdan vihollisen puolustuksissa, murtautui nopeasti piirityksestä. Taistelun ensimmäisten päivien aikana tämä pataljoona yksin tuhosi yli sata natsia ja 20 vihollisen panssarivaunua. Silmiinpistävä esimerkki sankaruudesta ja sotilaallisesta taidosta on eversti V. A. Mishulinin komennossa olevan 57. panssarivaunudivisioonan hyökkäys. Divisioona eteni Smolenskista Krasnyin alueelle ja aloitti välittömästi vastataistelun vihollisen 29. moottoroidun divisioonan kanssa. Merkittäviä tappioita kärsinyt vihollinen joutui keskeyttämään hyökkäyksensä. Mutta kaupungin kohtalo, jolla ei ollut riittäviä voimia puolustukseen ja joutui moottoroitujen vihollisryhmien keskittyneen hyökkäyksen kohteeksi, oli jo sinetöity.

Heinäkuun 15. päivän illalla vihollisen liikkuvat ryhmät Roslavlin, Kiovan ja Krasninskin moottoritieltä saapuivat Smolenskin eteläosaan. Heinäkuun 16. päivänä natsit onnistuivat valloittamaan suurimman osan kaupungista. Vastarintaa vihollista vastaan ​​​​suoraan kaupungissa tarjosi Smolenskin varuskunta, jonka taisteluvalmiin osa oli everstiluutnantti Bunyashinin yksikkö. Tämän yksikön lisäksi taisteluun Smolenskin kaduilla tulivat: P. F. Malyshevin prikaati, kaupungin poliisin osasto G. N. Odintsovin komennolla, F. I. Mihailovin johtaman poliisikoulun kadetit, taistelijapataljoona. E. I. Sapožnikovin komento jne. Nämä puolisäännölliset muodostelmat eivät pystyneet organisoimaan jatkuvaa, järjestäytynyttä vastarintaa. Ensin puolustajat vetäytyivät kaupungin keskustaan, sitten kulttuuri- ja virkistyspuistoon ja Smirnov-aukiolle. Yöllä räjäytettyään takana olevat sillat (15.7. klo 24.00 räjäytettiin uusi silta Dneprin yli, 16.7. klo 2–3.00 vanha, mutta jonkin verran on tietoa, että rautatiesilta oli ei tuhottu, minkä vihollinen käytti heti hyväkseen), kaupungin puolustajat ylittivät Dneprin toiselle rannalle.

Sodan jälkeisessä historiografiassa on kehittynyt tietty malli, jonka puitteissa näitä taisteluita kuvataan. Keskeisellä paikalla on sankarilliset esimerkit, joita Smolenskin puolustajat osoittivat kaupungin puolustamisen aikana. Taisteluissa kaupungin kaduilla rohkeat G.N. Odintsov ja F.I. Mikhailov kuolivat. Asiantuntijatalossa poliisi G.I. Poddubny suoritti sankarillisen urotyön heittäen itsensä vihollisen tankin alle joukolla kranaatteja. Kaupungin pohjoisosan puolustajat osoittivat erityistä sitkeyttä, joista saksalaiset lähteet sanovat seuraavaa:

”Kaupungin pohjoisosassa, teollisissa lähiöissä poliisi ja työväenmiliisi taistelivat itsepintaisesti. Jokaista taloa, jokaista kellaria täytyi hyökätä erikseen ja tyrmätä puolustajat pienaseilla, käsikranaateilla ja pistimellä."

Epäilemättä ne Neuvostoliiton asevoimat, jotka osallistuivat kaupungin puolustamiseen, osoittivat sankarillisuutta ja päättäväisyyttä, mutta nämä tosiasiat eivät saa hämärtää tapahtuneen katastrofin laajuutta - melkein heti natsit valloittivat puolustusmme tärkeimmän linnoituksen, jolla oli valtavasti strategista ja poliittista merkitystä. Vihollisen nopea Smolenskin valtaus on selkeä osoitus joukkojen järjestäytymisen ja komennon tasosta läntisen strategisen suunnan suuntaan. Smolenskin valtauksen yhteydessä perustettiin erityinen "sotilaallinen asiantuntijakomissio joukkojemme Smolenskin hylkäämisestä 15.–16. heinäkuuta 1941", jota johti kenraali I. P. Camera.

Tietenkin, kun työskennellään tämän komission asiakirjojen kanssa, on otettava huomioon olosuhteet, joissa se työskenteli, sekä päämajan ja henkilökohtaisesti ylipäällikön painostus, mutta tällä hetkellä komission materiaalit komissio on yksi harvoista virallisista asiakirjoista, joissa on tiivistetty ja analysoitu Smolenskin vangitsemista koskeva merkittävä materiaali. Jo kuumassa takaa-ajossa toimineen komission nimessä ilmaistiin "Smolenskin hylkääminen". Sotilaallisten operaatioiden määritelmä Smolenskin alueella "Smolenskin puolustukseksi" ilmestyy paljon myöhemmin. Tämän komission työn tuloksista tehtiin yhteenveto marraskuussa 1941. Komission keräämien tietojen mukaan yksiköt, joiden kokonaismäärä oli 6,5 tuhatta ihmistä, osallistuivat suoraan kaupungin puolustukseen, ja varuskunnassa ei ollut "ei". henkilöstöyksiköitä, mutta vain vara- ja erikoisyksiköitä." Mitä tulee taisteluihin suoraan kaupungin ulkopuolella, komissio tekee yksiselitteisen johtopäätöksen:

"Taistelut suoraan Smolenskin kaupungin puolesta 15. heinäkuuta 1941 jatkuivat erittäin nopeasti."

Sekä varuskunnan komento että 16. armeijan komento, joille oli uskottu kaupungin puolustaminen, eivät ryhtyneet tehokkaisiin toimenpiteisiin varmistaakseen Smolenskin vakaan ja tehokkaan puolustuksen: "järjestyneen vihollisen vastarinnan sijaan, kaupungin eteläosassa käytettävissä olevilla voimilla... kaupungin puolustaminen johti hajallaan käytyihin taisteluihin vihollista vastaan", ”16 A:sta, joka tiesi kaupungin vaikeasta tilanteesta, varsinaisiin toimenpiteisiin ei ryhdytty, ja koko taistelu etenevää vihollista vastaan ​​siirtyi vain varuskunnan komentajan käsiin." Niiden yksiköiden osalta, jotka kattoivat kaupungin eteläosan, komission johtopäätös, joka perustuu 16. armeijan sotilasneuvoston päätelmiin, kuulostaa yksiselitteiseltä: "he osoittautuivat erittäin epävakaiksi ja ensimmäisessä yhteenotossa vihollisen kanssa he luovuttivat kaupungin ilman aseellista vastarintaa".

Kuten näemme, komissio teki johtopäätöksen, joka ei ole täysin sopusoinnussa tapahtuneiden tapahtumien laajuuden kanssa. Vihollisen Smolenskin valtaaminen oli huipentuma Saksan armeijaryhmäkeskuksen laajamittaiselle operaatiolle, joka avautui useiden satojen kilometrien rintamalla ja lähes 200 kilometrin syvyyteen meidän puolustukseen. Tällainen mittakaava ei voi olla armeijan johdon (meidän tapauksessamme 16. armeijan) vastuualue. Lisäksi vastuu kaupungin puolustamisesta uskottiin kenraali Lukinille vain puolitoista päivää ennen kuin hyökkääjät saapuivat Smolenskin etelälaidalle. Vihollisen nopea Smolenskin valtaus on selvä indikaattori joukkojen organisoitumisen ja johtamisen tasosta koko lännen strategisessa suunnassa (rintaman mittakaavassa sekä kenraalin että esikunnan mittakaavassa).

Saksan asiakirjat vahvistavat komission johtopäätökset kaupungin nopeasta valloittamisesta ilman sen puolustajien vankkumatonta vastustusta. Siten yhden Smolenskin vangitsemiseen osallistuneen yksikön raportissa todettiin: ”Kun astuimme tähän kuolleeseen kaupunkiin, edessämme avautui aavemainen kuva. Laukauksia ei kuulunut. Yksittäiset Neuvostoliiton sotilaat, jotka ilmestyivät, nousivat kantapäälleen. Kaikki sillat Dneprin yli tuhoutuivat.""Havainnoituaan" liikkuvan saksalaisen ryhmän läpimurtoa Smolenskiin läntisen suunnan komentaja S. K. Timošenko ja Länsirintaman komentaja ryhtyivät toimiin puolustaakseen kaupungin pohjoisosaa ja palauttaakseen Smolenskin hallintaansa. Jo 16. heinäkuuta 129., 12. ja 158. kivääridivisioonat joutuivat Lukinin komentoon. Nämä joukot ylittivät huomattavasti vihollisjoukot, jotka valloittivat melkein koko kaupungin. Mutta aika meni hukkaan, vihollinen juurtui lujasti saavutetuille linjoille. Yksikkömme siirtyivät Dneprijoen varrella kaupungin pohjoisosan puolustukseen.

Kuten tiedätte, Smolenskin vangitseminen herätti vihaa ylipäällikkössä. Myöhemmin Neuvostoliiton joukot suorittivat Stalinin käskyjen mukaisesti jatkuvia hyökkäyksiä Smolenskin takaisin valtaamiseksi. Joten 20. heinäkuuta 127. ja 158. kivääridivisioonan sotilaat ylittivät Dneprin vasemmalle rannalle ja aloittivat taistelun vihollisen kanssa vapauttaen osan kaupungista, mutta eivät pystyneet saamaan jalansijaa vangituille linjoille.

On surullista huomata, että lähes samalla tavalla, mutta ilman vastustusta, natsit vangitsisivat yli kaksi kuukautta myöhemmin Vyazman ja saattoivat näin päätökseen valtavan "Vyazma-patan" luomisen. Lisäksi on huomattava, että joukkomme eivät pystyneet käyttämään tehokkaasti luonnollisia esteitä puolustustaisteluissa: Smolenskissa - Dneprissä, Vyazman suunnassa - Dnepri, Vopets ja muut joet. Mutta nämä samat esteet maksoivat sotilaillemme valtavasti verta alueen vapauttamisen aikana vuonna 1943.

Hyvin usein, erityisesti Neuvostoliiton historiografiassa, yksi tärkeimmistä syistä Smolenskin vangitsemiseen on teknisten ja puolustusrakenteiden puute. Mutta Smolenskin taistelun alkuvaiheessa samanlainen tilanne kehittyi muilla rintaman sektoreilla, joissa oli puolustusrakenteita. Esimerkiksi 24. armeijan, jonka yksiköt puolustivat Jelnyan kaupunkia, esikunnan operatiivisen osaston raportissa 18. heinäkuuta todettiin, että puolustuslinjojen rakentaminen kaupungin alueelle saatiin päätökseen 85. %. Huolimatta puolustuslinjojen valmisteluun ja järjestämiseen käytettävissä olevasta ajasta, tykistöjen läsnäolosta, vihollinen valloitti Jelnyan kaupungin ohikiitävässä taistelussa 19. heinäkuuta 1941.

Voidaan päätellä, että Neuvostoliiton ylin komento ei kehittänyt tehokkaita toimenpiteitä vihollisen liikkuvien kokoonpanojen torjumiseksi. Niitä käyttävä vihollinen mursi puolustuslinjan, astui toimintatilaan ja teki suuria liikkeitä syvällä kymmenien ja jopa satojen kilometrien peitossa. Lisäksi 3. panssariryhmän komentajan G. Hothin mukaan vain yhden 29. moottoroidun divisioonan joukot valtasivat Smolenskin 16. heinäkuuta.

Edellä olevan aineiston perusteella voidaan väittää, että lukuisat neuvostohistoriankirjoitukset, jotka todistavat uroteon ja sankaruuden tosiasiat Smolenskin taisteluissa, liittyvät yksittäisiin, yksittäisiin sankaruustosiasioihin 15.–16.7.1941 taisteluissa Smolenskin puolesta. kaupunki (mutta ei massasankarillisuus ja sinnikkyys ), joka on melko perinteinen. Kuten tiedätte, hyvin usein yksittäisten sotilaiden pelottomuus, rohkeus ja sankarillisuus kompensoi joukkopanikin, vastuuttomuuden ja joskus avoimen petoksen. Erillisissä teoksissa, ottaen huomioon "Smolenskin sankarillinen puolustaminen", kirjoittajat keskittyvät Neuvostoliiton sotilaiden osoittamiin sankaruuden ja rohkeuden tosiasioita lukuisten kaupunkien valloitusyritysten aikana, mutta eivät sen puolustamisen aikana. Mahdollisuus valloittaa Smolensk joukoilla, jotka itse olivat lähes kokonaan ympäröityjä ja joiden tehtävänä olisi ennemmin tai myöhemmin murtautua rintaman pääjoukkojen joukkoon, näyttää melko epämääräiseltä. Mutta tämä oli päämajan ja ylipäällikön vaatimus.

Smolenskin taistelun ensimmäisessä vaiheessa natsit saavuttivat hyökkäysoperaation alkuvaiheen päätavoitteet. He onnistuivat murtautumaan etulinjan läpi, etenemään 200 km, valloittamaan Smolenskin, Jelnyan, Velikiye Lukin, Jartsevon ja käytännössä piirittämään 16., 19. ja 20. armeijan yksiköt. Kuitenkin juuri näinä Smolenskin taistelun ensimmäisinä päivinä Hitlerin strategia alkoi murtua.

Ensinnäkin neuvostojoukot vastustivat viholliselle voimakasta vastarintaa, jota vihollinen ei odottanut, koska luuli joukkomme vetäytyvän itään piirityksen uhan vuoksi. Niinpä raportissa 2. panssarivaunuryhmän taisteluista 12. heinäkuuta - 10. elokuuta 1941 todettiin: "Kun erittäin suuria vihollisjoukkoja löydettiin 2. panssarivaunuryhmän edestä Dneprin itäpuolella ja Smolenskin eteläpuolella. 3. panssarivaunuryhmän komento ei uskonut, että vihollinen ottaisi riskin heittää heidät ratkaisevaan taisteluun Smolenskin lähellä. Kuten asiakirjasta voidaan nähdä, vihollinen odotti, että joukkomme piirityksen uhan vuoksi vetäytyisi uusiin puolustusasemiin, eivätkä he aikoneet luoda "Smolenskin pataa". Mutta taistelut alkoivat kehittyä toisenlaisen skenaarion mukaan. Ja kuten kävi ilmi, voimat Neuvostoliiton joukkojen nopeaan tappioon nykyisessä tilanteessa rintamalla eivät selvästikään riittäneet.

Joukkomme eivät ainoastaan ​​osoittaneet vakavaa vastarintaa, vaan myös aiheuttivat merkittäviä vahinkoja viholliselle. Esimerkiksi kenraali V. F. Gerasimenkon 13. armeijan piirittämät yksiköt tuhosivat Neuvostoliiton tietojen mukaan vain 11.–16. heinäkuuta Dnepri- ja Sozh-jokien välisellä alueella 227 ajoneuvoa, 27 asetta, 11 lentokonetta ja vähintään tuhat. natseja. Kenraali P.A. Kurotshkinin johtamat 20. armeijan joukot Orshan itäpuolella aiheuttivat merkittäviä tappioita vihollisen 27. moottorijoukolle. Vihollinen menetti 35 tankkia ja 25 moottoripyörää ja joutui taistelemaan tällä alueella kolme päivää. Jopa kun otetaan huomioon Neuvostoliiton sotilastilastoihin ominaiset lisäykset, voidaan väittää, että Smolenskin suunnan vihollinen kärsi tappioita (saksalaiset tilastot annetaan alla), jotka olivat vertaansa vailla koko toisen maailmansodan edellisen ajanjakson aikana.

Täällä, lähellä Orshaa, vihollista vastaan ​​annettiin ensimmäinen isku BM-13-raketinheittimillä. Salvo, joka kesti vain 15 sekuntia, aiheutti merkittäviä vahinkoja viholliselle.

Puna-armeijan yksiköt onnistuivat suorittamaan useita vastahyökkäysoperaatioita. Suurin menestys saavutettiin F.I. Kuznetsovin komennossa olevan 21. armeijajoukon hyökkäyksellä, jonka yksittäiset yksiköt onnistuivat murtautumaan 80 kilometrin päähän vihollisen puolustuksen syvyyksiin. Yhteensä armeijan joukot kiinnittivät jopa 15 fasistista divisioonaa, mikä heikensi merkittävästi vihollisen hyökkäystä pääsuuntaan.

Toiseksi, Smolenskin valloituksen jälkeen vihollinen ei kyennyt käynnistämään uutta hyökkäystä Moskovaan. Heinäkuun 17. päivänä tien vihollisyksiköihin esti kenraali Rokossovskin komennolla muodostettu taisteluryhmä, joka koostui 38. jalkaväedivisioonasta ja 101. panssarivaunudivisioonasta, ja piiritettyjen Neuvostoliiton yksiköiden aktiivinen toiminta ei antanut natseille mahdollisuus vapauttaa riittävä määrä joukkoja onnistuneeseen etenemiseen Moskovan suuntaan. K.K. Rokossovskin joukot eivät vain pysäyttäneet vihollista, vaan suorittivat myös nopean ja odottamattoman hyökkäysoperaation viholliselle. 19.–20. heinäkuuta 1941 ylitettyään joen he hyökkäsivät viholliseen, joka ei ollut ehtinyt saada jalansijaa, ja vapautti Jartsevon kaupungin (melkein kaksi kuukautta ennen Jelnyan kaupungin vapauttamista, joka tunnustettiin ensimmäinen vapautettiin sodan aikana).

Lisäksi, kuten edellä todettiin, Saksan komento odotti, että joukkomme vetäytyisi johtuen joutumisesta. Yksikkömme puolipiirissä järjestivät kuitenkin aktiivisen puolustuksen ja yrittivät jatkuvasti valloittaa Smolenskin takaisin. Vihollisella ei selvästikään ollut tarpeeksi voimia tämän ryhmän voittamiseksi. Saksalaiset joukot muistuttivat boa-kurottajaa, joka oli niellyt saaliin, jota se ei voinut sulattaa. Tulevaisuudessa "Smolenskin kattilan" oppitunteja käytetään operaatio Typhoon valmisteltaessa, kun vihollinen keskitti tarvittavan määrän joukkoja nopean läpimurron ja piirityksen lisäksi myös piiritettyjen joukkojen nopeaan tuhoamiseen. . Vihollinen raivaa "Vyazemsky-kattilan" alle kymmenessä päivässä.

Kolmanneksi vihollinen ei kyennyt saavuttamaan 16., 19. ja 20. armeijan yksiköiden täydellistä piiritystä ja eristämistä rintaman päävoimista. Osittain Smolenskin alueella sijaitsevat Neuvostoliiton joukot rintaman pääjoukkojen kanssa yhdistävän käytävän olemassaolo selittyy Saksan armeijan ja panssarivaunuryhmien (2. Saksan panssarivaunuryhmän ja 4. joukot) toiminnan epäjohdonmukaisuudella Etelästä toiminut armeija "oli myöhässä saavuttaessaan aiotun linjan"). Lähes koko vihollisen takaosassa piiritettyjen neuvostoarmeijoiden taistelun ajan Dneprin yli oli ylitys Solovjevon kylän lähellä (15 km Jartsevosta etelään), mikä tarjosi piiritetyille 16. ja 20. armeijalle yhteyden pääjoukkojen kanssa. rintaman voimat.

Jos Smolenskin taistelun ensimmäisellä kaudella Neuvostoliiton joukot taistelivat pääasiassa puolustustaisteluissa, niin myöhemmällä kaudella läntisen ja reservirintaman osat (Smolenskin alueella) suorittivat hyökkäysoperaatioita.

Smolenskin taistelun toiselle ajanjaksolle on ominaista länsirintaman yksiköiden siirtyminen hyökkäykseen tavoitteena palauttaa Smolensk ja tuhota Smolenskin vihollisryhmä. Se erottuu molemmin puolin aktiivisten taistelumenetelmien laajasta käytöstä, mikä johti jyrkäseen jännityksen lisääntymiseen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorilla. Ja juuri Smolenskin taistelun tässä vaiheessa jännitys Neuvostoliiton ja Saksan joukkojen vastakkainasettelussa lännen strategisessa suunnassa saavutti huippunsa - Saksan komento menisi puolustukselle rintaman keskisektorilla.

Heinäkuun 19. päivänä esikunta päätti suorittaa vastahyökkäyksen länsirintamalla. Seuraavana päivänä, 20. heinäkuuta, Stalinin ja Žukovin väliset neuvottelut käytiin rintaman komentaja Timošenkon kanssa, jossa ylipäällikkö asetti tyypillisellä tavallaan marsalkkalle tehtävän luoda 7-8 divisioonan iskuryhmät: "Mielestäni meidän on aika siirtyä pienimuotoisista kamppailuista suurissa ryhmissä tapahtuvaan toimintaan."

Esikunnan määräyksen mukaisesti reserviarmeijoiden rintaman 20 divisioonasta muodostettiin 5 armeijan operatiivista ryhmää, kukin 3–4 divisioonaa, joista tuli osa länsirintamaa. Näiden kenraalien V. A. Khomenkon, S. A. Kalininin, K. K. Rokossovskin, V. Ja. Kachalovin ja I. I. Maslennikovin johtamien joukkojen oli määrä suorittaa samanaikaisia ​​hyökkäyksiä koillisesta, idästä ja etelästä yleiseen suuntaan Smolenskiin. Voitettuaan läpimurtaneen vihollisen heidän piti yhdistyä 16. ja 20. armeijan pääjoukkojen kanssa.

Suunnitellessaan operatiivisten ryhmiemme toimintaa Neuvostoliiton komento asetti niille kunnianhimoisia tehtäviä, jotka osoittivat virheitä operatiivisen tilanteen arvioinnissa lännen suunnassa ja vihollisen aliarvioinnissa. Joten esimerkiksi kenraali Khomenkon ryhmälle annettiin 24. heinäkuuta seuraava tehtävä: "... tämän ryhmän päätehtävänä on voittaa vihollinen Smolenskin alueella ja saavuttaa Dneprijoen linja tilanteen palauttamiseksi ja karkottamiseksi. vihollinen Orshan alueelta” (tiedot Zhukovin ja Tymoshenkon välisistä BODO-neuvotteluista 24. heinäkuuta).

Näiden ryhmien iskuvoiman lisäämiseksi kuhunkin hyökkäykseen määrättyyn divisioonaan siirrettiin panssaripataljoona (21 tankkia) ja 104. panssarivaunudivisioona siirrettiin kenraali Kachalovin ryhmään. Iskuryhmien tukemiseksi ja peittämiseksi ilmasta osoitettiin kolme ilmailuryhmää, joista kukin koostui enintään sekailmailudivisioonasta. Tämän lisäksi, ottaen huomioon vihollisen laajennetut kommunikaatiot ja hänen takajoukkojensa viive, päätettiin lähettää ratsuväkiryhmä (joka koostuu kolmesta ratsuväkidivisioonasta), joka on keskittynyt 21. armeijan vyöhykkeelle. vihollislinjojen takana.

Tilanne ei ollut suotuisa hyökkäykselle, mutta sen välttämättömyys oli ilmeinen. Natseille oli mahdotonta antaa mahdollisuutta hyödyntää Smolenskin suunnassa saavutettuja tuloksia. Hänen iskujoukkonsa oli pakotettava hajaantumaan ja vetää vihollisjoukot toissijaisiin suuntiin. Lisäksi tärkeä tehtävä oli poistaa 16. ja 20. armeijan täydellisen piirityksen uhka.

Se, että tietty määrä panssaroituja ajoneuvoja ja lentokoneita jaettiin 20 divisioonan iskuryhmiin, osoittaa, että tuolloin etujoukoilla ja kaikilla asevoimilla oli tarvittavat reservit ja voimat suurten hyökkäystoimien suorittamiseen. Neuvostoliiton historiografiassa huomio keskittyy näiden työryhmien riittämättömään vahvuuteen ja heikkouteen, mutta tämä ei näytä olevan pääongelma. On muistettava, että vihollisjoukot valloittivat Smolenskin vain yhdellä divisioonalla. Näiden joukkojen tehokkaan käytön pääkysymys on joukkojen harkittu ja osaava käyttöstrategia, haavoittuvimpien puolustusalueiden tunnistaminen, toiminnan johdonmukaisuus ja koordinointi sekä joukkojen taidot.

Joukkojemme hyökkäys 20. heinäkuuta osui samaan aikaan vihollisjoukkojen aktiivisten hyökkäystoimien kanssa, joilla pyrittiin laajentamaan ja vahvistamaan piirityksen ulkokehää. Toisen jakson taistelut erottuivat vastakkaisesta luonteestaan ​​ja kiihkeydestä. On kuitenkin sanottava, että tätä tavoitetta ei voitu saavuttaa länsirintaman yksiköiden hyökkäyksen aikana heinäkuun 1941 lopussa. Voimat tehokkaiden iskujen antamiseen vihollista vastaan ​​olivat selvästi riittämättömät, lisäksi joukot toimivat eristyksissä toisistaan ​​ja niillä oli liian vähän aikaa valmistautua operaatioon. Joillakin alueilla joukkomme onnistuivat saavuttamaan jonkin verran menestystä. Siten 30. armeijan joukkojen iskuryhmä toimi Dukhovshchinan suuntaan ja eteni taisteluilla 20–25 km kaataen suuria vihollisjoukkoja. Länsirintaman muiden osien hyökkäys ei onnistunut. Esimerkiksi kenraali Kachalovin ryhmä, joka lähti hyökkäykseen 23. heinäkuuta, huomasi olevansa ympäröity ja kärsi merkittäviä tappioita. Heinäkuun 27. päivään mennessä ryhmän divisioonat menettivät jatkuvien taisteluiden aikana: 104 TD - 1540 ihmistä kuoli ja haavoittui; 143. jalkaväkidivisioona - 966 ihmistä kuoli ja haavoittui; 145 SD - 2241; koko ryhmässä oli jäljellä vain 45 kaikenkaliiperista tykkiä jne. Piiristä murtautuessaan myös kenraali Kachalov kuoli. Lähes koko Kachalov-työryhmä tuhoutui ja vihollinen vangitsi. GA "Centerin" 8. elokuuta 1941 päivätyssä toimintaraportissa todettiin, että Roslavlin alueella vangittiin 38 561 puna-armeijan sotilasta, 250 tankkia ja tiedusteluajoneuvoa, 359 kaiken kaliiperin asetta jne.

Halu palauttaa Smolensk kaikin keinoin päämajan ja ylipäällikön vaatimusten täyttämiseksi johti siihen, että 16. ja 20. armeijan yksiköt, jotka olivat hyökänneet kaupungin laitamille 20. heinäkuuta lähtien, heikensivät kylkiään. . Heinäkuun 26.–27. päivänä vihollinen onnistui iskemään näiden armeijoiden perään ja piirittämään ne kaupungin pohjoispuolella.

Lisäksi työryhmien samanaikainen lakko ei onnistunut. Esimerkiksi kenraali Rokossovskin johtama joukko joukkoja ei kyennyt lähtemään hyökkäykseen määrättynä aikana, mikä torjui lukuisia vihollisen hyökkäyksiä. Mutta juuri tämä ryhmä, pysäytettyään vihollisen, antoi iskun, joka varmisti katkon vihollisrenkaaseen, johon heinäkuun lopussa joutuivat 20. ja 16. armeijan yksiköt Smolenskin pohjoispuolella.

Huolimatta raskaista, lakkaamattomista taisteluista ja suurista tappioista, mukaan lukien piirityksessä olevat, puna-armeijan yksiköt taistelivat saksalaisten sotilasjohtajien itsensä mukaan "raivokkaasti ja fanaattisesti". Neuvostojoukkojen ankara vastarinta Smolenskin lähellä heikensi Saksan armeijaryhmäkeskuksen hyökkäysvoimaa. Hän huomasi olevansa kiinnitettynä kaikilla etuosan sektoreilla. Army Group Centerin komentaja, marsalkka von Bock kirjoitti noina aikoina: "Olen nyt pakotettu tuomaan taisteluun kaikki taisteluvalmiit divisioonani armeijaryhmän reservistä... Tarvitsen jokaisen henkilön etulinjassa... Huolimatta valtavista tappioista... vihollinen hyökkää joka päivä useissa aloilla siten, että toistaiseksi ei ole ollut mahdollista ryhmitellä joukkoja ja kasvattaa reservejä. Jos murskaavaa iskua ei anneta jossain lähitulevaisuudessa, niiden täydellisen voittamisen tehtävä on vaikea suorittaa ennen talven tuloa." Smolenskin taistelun aikana natsien johdon virhearviointi neuvostojoukkojen kykyä vastustaa oli selvästi havaittavissa.

Smolenskin lähellä ja muilla Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osilla käytyjen itsepäisten ja veristen puolustustaistelujen seurauksena vihollisen hyökkäystempo heikkeni, Wehrmachtin yksiköt olivat uupuneita ja kärsivät merkittäviä tappioita, ja mikä tärkeintä, vihollinen ei voinut enää suorittaa hyökkäystä. kaikkiin kolmeen pääsuuntaan.

Nykytilanteen perusteella Hitler allekirjoitti 30. heinäkuuta 1941 käskyn nro 34, jonka mukaan Army Group Centerin joukot lähtivät puolustautumaan. Fuhrerin käskystä Wehrmachtin pääponnistelut siirrettiin keskustasta kyljelle. Elokuussa hyökkäystä suunniteltiin jatkaa ensisijaisesti Neuvostoliiton joukkojen piirittämiseksi ja tuhoamiseksi Ukrainassa sekä myös Leningradin saartamiseksi yhdessä Suomen joukkojen kanssa. Bockin joukkoihin kuuluneet panssarivaunuryhmät vedettiin pois taisteluista taistelutehon palauttamiseksi pikaisesti ja niiden myöhempää käyttöä varten itärintaman kyljillä (kenraali Guderianin 2. panssarivaunuryhmä joutui armeijaryhmän komentajan alaisuuteen South, kenraali Hothin 3. panssarivaunuryhmä tuki Pohjois-armeijaryhmän hyökkäystä). Tämä päätös oli viimeinen kohta Hitlerin ja Saksan kenraaliesikunnan välisessä pitkässä kiistassa strategisten iskujen suunnasta sodassa Neuvostoliiton kanssa. Monet Natsi-Saksan huomattavat sotilasjohtajat (Halder, Jodl, Guderian, Tippelskirch jne.) pitivät päätöstä suunnata joukkoja etelään "Ukrainan valtaamiseksi" yhtenä traagisista päätöksistä sodan aikana Venäjän kanssa.

Siten neuvostosotilaiden sankaruus rintaman keskisuunnassa ja muilla sektoreilla pakotti Saksan komentomaan uudelleen alkuperäisiä suunnitelmia ja muuttamaan päähyökkäysten suuntaa elo-syyskuussa. Saksalaisten kenraalien keskuudessa tuolloin ilmaisivat yhä enemmän epäilyjä "mahdollisuudesta saavuttaa ratkaiseva menestys" tietyillä alueilla, koska puna-armeijan itsepäinen vastarinta "johtaa tilanteen kriittiseen pahenemiseen tietyillä alueilla". Saksan puolen mukaan 22. kesäkuuta - 13. elokuuta 1941 koko itärintaman menetykset olivat 3 714 76 389 sotilasta ja aliupseeria; haavoittuneita - 9 161 upseeria ja 264 975 sotilasta ja aliupseeria. Nämä luvut edustivat noin 10 prosenttia itärintaman joukkojen kokonaismäärästä. Verrattuna Wehrmachtin tappioihin Puolassa ja Ranskassa, ne olivat erittäin suuria.

Neuvostoliiton joukot kärsivät kuitenkin huomattavasti suurempia tappioita. Esimerkiksi pelkästään elokuussa 1941 länsirintaman joukot menettivät 138 tuhatta ihmistä. Tutkija L. N. Lopukhovsky yritti määrittää Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden yksittäisten yksiköiden esimerkin avulla tappioiden suhteen tämän ajanjakson puolustustaisteluissa länsisuunnassa. Verrattaessa 19. Neuvostoliiton armeijaa, jonka tappiot olivat 45 tuhatta ihmistä 1. elokuuta - 10. syyskuuta 1941, ja sitä vastustavan Saksan 8. armeijajoukon tappioita - noin 7 tuhatta ihmistä, jotka tukivat sen 7. panssaria (noin 1 tuhat ihmistä) ja 14. moottoroitu (noin 1 tuhat ihmistä) divisioona, hän sai suhteen 4,4: 1 vihollisen hyväksi.

Smolenskin taistelun kolmas vaihe johtui Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tuolloin muodostuneen operatiivis-strategisen tilanteen erityispiirteistä. Elokuun 8. ja 21. päivän välisenä aikana Neuvostoliiton komento teki uuden yrityksen tarttua aloitteeseen. Kun merkittävä osa Army Group Centerin joukoista kääntyi etelään, läntisen ja reservirintaman joukot lähtivät hyökkäykseen tavoitteenaan voittaa Elninsky- ja Dukhshchinsky-vihollisryhmät. On huomattava, että elokuun ensimmäisellä puoliskolla sotilaallisten tapahtumien keskus siirtyi etelään, keskusrintamalle (esikunta loi 24. heinäkuuta sen alaisina 13. ja 21. armeijan kanssa) ja sitten Brjanskin rintamaan. (Luotu 16. elokuuta osana 13. ja 50. armeijaa).

Elokuun 8. päivänä vihollisen 2. panssarivaunuryhmä lähti hyökkäykseen ja murtautui keskusrintaman puolustuksen läpi 13. armeijan vyöhykkeellä. Samaan aikaan 2. kenttäarmeija peitti syvästi 21. armeijan idästä. Samaan aikaan vihollisjoukkojen iskujen kanssa myös länsirintaman yksiköt aloittivat hyökkäyksen. Joukkojen täytyi käskyn mukaisesti "pitää lujasti Dneprijoen rajoja rintaman vasemmalla siivellä ja torjua vihollisen hyökkäykset sen oikealla siivellä, kukistaa ja tuhoaa vihollisen Dukhshchinsky-ryhmän keskellä." Päärooli tehtävän ratkaisemisessa annettiin 19. ja 30. armeijan kokoonpanoille.

Elokuun 8. päivänä näiden armeijoiden joukot lähtivät hyökkäykseen, ja useiden päivien ajan osa armeijista yritti murtautua vihollisasemien läpi epäonnistuneesti. Saksalaiset järjestivät tiiviin puolustuksen ja tarjosivat tehokasta vastarintaa. Yksi harvoista myönteisistä tuloksista hyökkäyksessämme Dukhovshchinaa vastaan ​​oli läpimurto 19. armeijan vyöhykkeellä kenraali Boldinin ryhmän vihollisen takapuolelta, joka suoritti 500 kilometrin hyökkäyksen vihollislinjojen takana. Elokuun 15. päivänä rintaman komento antoi käskyn jatkaa Dukhovshchina-operaatiota. Tämä Dukhovshchina-operaation vaihe valmisteltiin huolellisemmin ja varustettiin joukkoilla ja aseilla. 17. elokuuta 19. armeija aloitti hyökkäyksen, ja sitten 30. ja 29. armeija otti vallan. Joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi, mutta eivät onnistuneet kehittämään menestystä. Armeijoiden hyökkäyskyky on kuivunut. Mutta hyökkäävien toimien seurauksena vihollinen pakotettiin siirtämään 57. mekaanistettu joukko 3. panssariryhmästä Dukhshchinskyn suuntaan.

Reservirintaman yksiköiden hyökkäys Elninskyn suuntaan oli vähemmän onnistunut. 24. armeijan yksiköt eivät suorittaneet heille osoitettua tehtävää - Jelninsky-kielekkeen tuhoamista. Mutta juuri aktiiviset hyökkäykset johtivat siihen, että iskuryhmä, jonka vihollinen keskittyi Yelninsky-reunuksen alueelle, tyhjennettiin verestä. Näin ollen 46. panssarijoukon päämajan sähkeissä 2. saksalaisen panssarivaunuryhmän komentajalle todettiin:

"Jelninskin sillanpään alueella käydään taisteluita. Joukon, erityisesti SS-divisioonan ja Grossdeutschland-jalkaväkirykmentin taistelutehokkuus heikkenee päivittäin siinä määrin, että niiden taistelun jatkaminen herättää vakavia epäilyksiä."

Käytettävissämme olevat tiedot antavat meille mahdollisuuden väittää, että hyökkäykset Jelninskissä ja muilla rintaman sektoreilla olivat yksi tärkeimmistä syistä, miksi Saksan komento peruutti laajan Moskovan suunnan hyökkäyksen. Siten 14. elokuuta 1941 päivätyssä armeijaryhmän keskuksen sähkeessä nro 725/711 Guderianin panssarivaunuryhmä määrättiin: "Maavoimien korkea johto määräsi suunnitellun hyökkäyksen Dneprijoen yli perumaan. Jelninskin kaaren mahdollisesta hylkäämisestä seuraa erikoismääräys...” Myöhemmin elokuun toisella puoliskolla Armeijaryhmäkeskuksen komennon täytyi vetää pois Yelnyan lähistöltä "hakatut" 2 panssarivaunudivisioonaa, 1 moottoroitu divisioona ja moottoroitu prikaati ja korvata ne viidellä jalkaväedivisioonalla.

Neuvostoliiton komento tajusi, että niin monimutkaisen tehtävän kuin Yelninsky-ryhmän likvidoinnin ratkaisemiseksi tarvittiin huolellisesti suunniteltu operaatio lisäjoukkojen mukana. Tämän strategisesti tärkeän sillanpään likvidaatiosta tuli Smolenskin taistelun neljännen ja viimeisen vaiheen keskeinen jakso.

20. elokuuta puhkesi ankaria taisteluita laajalla alueella (600 km pitkä Toropetsista Novgorod-Severskyyn). Smolenskin taistelu on edennyt viimeiseen vaiheeseensa. Länsirintaman oikealla siivellä vihollinen 22. ja 29. armeijan vyöhykkeellä mursi puolustuksen läpi ja heitti Neuvostoliiton joukot takaisin Länsi-Dvinan vasemmalle rannalle. Mutta Neuvostoliiton komento onnistui pysäyttämään vihollisen etenemisen käyttämällä insinööriyksiköitä aktiivisesti ja luomalla miinojen räjähdysesteitä. Kuten edellä mainittiin, Saksan komento oli tähän mennessä muuttanut strategisten hyökkäysten suuntaa, eikä sillä ollut riittävästi voimia laajamittaiseen hyökkäykseen länsirintamalla. Epäonnistuttuaan rakentamaan alkuperäistä menestystä, Neuvostoliiton 30. armeijan yksiköt hyökkäsivät itse saksalaisten joukkojen kimppuun. 29. elokuuta tämän armeijan yksiköt murtautuivat vihollisen rintaman läpi ja aloittivat hänen takaa-aansa. Kenraali L. M. Dovatorin komennossa oleva ratsuväkiryhmä otettiin mukaan tuloksena syntyneeseen läpimurtoon. Tämä oli jo toinen kokemus liikkuvan ryhmän tuomisesta vihollisen takapuolelle lännen strategisen suunnan taisteluissa. Suojellakseen viestintää, takatiloja ja taistellakseen Neuvostoliiton ratsuväkeä vastaan ​​Wehrmachtin maajoukkojen komento pakotettiin jakamaan 3 jalkaväkidivisioonaa reservistään.

Syyskuun 1. päivänä 16., 19. ja 20. armeijan yksiköt lähtivät hyökkäykseen. Mutta aikaisemmissa taisteluissa heikentyneet armeijat onnistuivat etenemään vain muutaman kilometrin yhdeksän päivän sitkeissä taisteluissa. Armeijat kärsivät valtavia tappioita. Siten länsirintaman taistelupäiväkirjassa syyskuulta 1941 todettiin: "...Viiden taistelupäivän aikana (1. - 6. syyskuuta) vain 16 A menetti 12 tuhatta ihmistä ja melkein kaikki tankit kuolivat ja haavoittuivat." Hyökkäysten turhuuden ja suurten tappioiden vuoksi näiden armeijoiden eteneminen pysäytettiin.

Tilannetta Moskovan strategisessa suunnassa syyskuun 1941 alussa voidaan luonnehtia eräänlaiseksi väliaikaiseksi joukkojen pariteetiksi, joka syntyi jatkuvien taistelujen, raskaiden tappioiden ja Saksan armeijan merkittävien joukkojen siirtämisen seurauksena muille armeijan sektoreille. edessä, jossa yksikään taistelevista osapuolista ei kyennyt kääntämään vuorovettä ja tekemään aloitetta; Taistelujen keskus siirtyi Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsuuntaan.

Huolimatta läntisen ja reservirintaman yksiköiden syyskuun yleisen hyökkäyksen epäonnistumisesta Elninsky-hyökkäysoperaatio suoritettiin reservirintaman 24. armeijan vyöhykkeellä, josta tuli Puna-armeijan ensimmäinen suuri voitto vuoden alussa. suuri isänmaallinen sota.

Neuvostoliiton komento päätti käyttää vihollisen kyvyttömyyttä suorittaa suuria hyökkäysoperaatioita Moskovan suuntaan poistaakseen Jelninski-reunuksen, jota natsit voisivat tulevaisuudessa käyttää ponnahduslautana uudelle hyökkäykselle Moskovaan.

Päämajan ohjeen mukaisesti "Reservirintaman joukot joutuivat 30. elokuuta lähtemään hyökkäykseen vasemman laidan 24. ja 43. armeijan kanssa tehtävänä: kukistaa vihollisen Jelnya-ryhmä, valloittaa Jelnya ja suorittaa sen jälkeen hyökkäykset Pochinkin ja Roslavl, mennä rintamalle 8.9.1941 mennessä Long Niva - Khislavichi - Petrichi..."

Tämän käskyn mukaisesti Reservirintaman komento (elokuun alusta rintamaa komensi G. K. Zhukov) kehitti suunnitelman Elninsky-hyökkäysoperaatiolle. Oletuksena oli, että rintaman hyökkäyksen kanssa koordinoiduilla samanaikaisilla hyökkäyksillä salientin kyljeille saksalaiset joukot leikattaisiin paloiksi, piiritetään ja tuhottaisiin.Operaatiosuunnitelmaan kuului ulko- ja sisärenkaan luominen. piirityksen estääkseen vihollisen yritykset auttaa estettyjä yksiköitä. Pääiskun kiilan pohjaan piti antaa kaksi viidestä divisioonasta koostuvaa iskuryhmää - pohjoinen (kaksi kivääri- ja tankidivisioonaa) ja eteläinen (kivääri- ja moottoroidut divisioonat). 24. armeijan jäljellä olevien divisioonien oli määrä suorittaa hyökkäys rintamalla idästä länteen leikkaamalla vihollisjoukot läpi. Suunnitellun operaation heikko lenkki oli kyvyttömyys tukea eteneviä joukkoja ilmasta, koska koko ilmailu operaation alussa siirrettiin esikunnan käskystä naapurimaan Brjanskin rintamalle. Johto pyrki kompensoimaan tämän keskittämällä tykistöyksiköitä. Kaikki saatavilla olevat panssarivaunut ja noin 70 % 24. armeijan tykistöstä sisältyivät iskujoukkoihin. Tykistötiheys läpimurtoalueilla saavutti 60 tykkiä ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden.

30. elokuuta 1941 24. armeijan yksiköt lähtivät hyökkäykseen. Vihollinen vastusti itsepintaisesti, ja 24 tunnin sisällä joukkomme onnistuivat tunkeutumaan 1,5 km syvälle vihollisen alueelle, eivätkä kaikille alueille. Itsepäiset taistelut kestivät neljä päivää, jona aikana, suurelta osin neuvostosotilaiden rohkeuden ja omistautumisen ansiosta, kiilan tyveen iskevät pohjoinen ja eteläinen ryhmä onnistui kaventamaan Jelninsky-reunuksen kaulan 6–8 kilometriin. Tässä tilanteessa Saksan komento päätti vetää joukkonsa pois Yelninskyn sillanpään alueelta. Samanaikaisesti 24. armeijan kanssa 43. armeija aloitti hyökkäyksensä Roslavlin yleiseen suuntaan. Ja vaikka armeijayksiköt eivät onnistuneet murtautumaan rintaman läpi, heidän toimintansa häiritsi vihollisen joukkoja, mikä vaikutti tilanteen menestyksekkääseen kehittymiseen Elninskyn suuntaan.

Syyskuun 6. päivänä Yelnya vapautettiin ja 8. syyskuuta Yelnya-reunus lakkasi olemasta. Toistuvat yritykset murtautua uuden vihollisen puolustuslinjan läpi Novye Yakovlevichy - Novo-Tishovo - Kukuevo -linjalla epäonnistuivat. Ottaen huomioon joukkojen suuret tappiot ja uupumus, päämaja määräsi hyökkäyksen lopettamaan.

Yelninsky-operaatio ei ole kaukana ensimmäisistä sodan alkukauden hyökkäysoperaatioista. Vihollisen hyökkäyksen pysäytti väliaikaisesti Neuvostoliiton koneistetun joukkojen hyökkäys 26. kesäkuuta 1941 Dubnon alueella. 13.–15. heinäkuuta 1941 kenraali Petrovskin johtama 64. kiväärijoukot käynnistivät nopean hyökkäyksen vihollista vastaan ​​ja valtasivat Rogachevin ja Zhlobinin kaupungit. 20. heinäkuuta 1941 kenraali Rokossovskin komennossa olleet joukot ajoivat vihollisen ulos Jartsevon kaupungista. Näissä ja muissa taisteluissa Neuvostoliiton joukot voittivat yksittäisiä natsiyksiköitä ja pakottivat heidät vetäytymään rintaman eri sektoreilla kesä-syyskuussa 1941.

Elninsky-operaatiossa on kuitenkin useita piirteitä, jotka erottavat sen kaikista Puna-armeijan aikaisemmista hyökkäystoimista, jotka olivat nopeita vastahyökkäyksiä etenevää vihollista ja hänen takapuolta vastaan. Yelnyan lähellä joukkomme hyökkäsivät vihollisen jo linnoitettuihin asemiin, jotka lähtivät puolustautumaan ja joiden tavoitteena oli pitää etulinja. 24. armeijalle annettuja tehtäviä ei voitu suorittaa kokonaan. Vihollista ei ympäröity ja tuhottu, eikä myöskään ollut mahdollista kehittää uutta hyökkäystä. Mutta saavutetut tulokset olivat erittäin tärkeitä. Huolimatta numeerisen paremmuuden puutteesta, panssarivaunujen puutteesta (saksalaisilla joukoilla ei ollut panssariyksiköitä Jelninskin reunalla), ilmatuen puutteesta ja rajallisesta kokemuksesta tehokkaiden hyökkäysoperaatioiden suorittamisesta ja sotilasosastojen välisestä vuorovaikutuksesta, 24. armeijan yksiköt kärsivät. vakava tappio viholliselle. Vaarallinen sillanpää Moskovan suunnassa eliminoitiin. Viisi vihollisdivisioonaa kärsi vakavia tappioita, mutta on huomattava, että yhtäkään niistä ei lähetetty uudelleenjärjestelyyn, ja kaikki osallistuivat Moskovan hyökkäykseen. Kotimaisessa tieteessä käytettiin pitkään G.K. Zhukovin muistelmissaan toimittamia tietoja analysoitaessa tappioita tällä rintaman osuudella. Hänen mukaansa vihollinen menetti Elninsky-operaation aikana 45–47 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että Wehrmachtin tappiot olivat lähes kaksi kertaa pienemmät ja olivat noin 25 tuhatta kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta. Kuten näemme, Yelninskyn reunalla käydyissä taisteluissa kaksi täysveristä Wehrmacht-divisioonaa voitettiin. Wehrmacht ei ollut koskaan kärsinyt tällaisia ​​tappioita yhdellä rintaman sektorilla koko toisen maailmansodan aikana.

Neuvostoliiton historiografiassa on kehittynyt klisee, joka rajoittaa Jelninsky-operaation kronologian ajanjaksoon 30. elokuuta - 8. syyskuuta 1941. Uusimmat teokset, jotka on omistettu tälle sodan sivulle, osoittavat kuitenkin, että tämä ei täysin vastaa todellista kulkua. tapahtumista. Tämä leima oli monella tapaa räätälöity G. K. Zhukovin persoonallisuudelle, joka tuolloin osallistui aktiivisesti Jelnin-eepoksen huippuluokan finaalin kehittämiseen ja toteuttamiseen. Taistelut Jelninskin sillanpäästä oli käyty hellittämättömällä raivolla heinäkuun 19. päivästä eli lähes 7 viikkoa ennen toiminnan virallista alkamispäivää. Jo ennen 30. syyskuuta 1941 yhdeksän vihollisdivisioonaa oli uupunut ja kuivunut taisteluissa Jelninsky-linjalla. Saksalaisessa kirjallisuudessa, joka on omistettu Jelnyan lähellä käydyille taisteluille, tätä sodan jaksoa luonnehditaan "Yelnya-helvetiksi", "lihamyllyksi". Nämä ja muut olosuhteet antavat aihetta laajentaa Jelninskin taistelun kronologista ulottuvuutta, eikä rajoita sitä vain aktiivisten hyökkäysoperaatioiden ajanjaksoon 30. elokuuta - 8. syyskuuta, jolloin Neuvostoliiton iskuryhmät aloittivat hyökkäyksen uupuneen ja verettömän vihollisen kimppuun heikolla. tykistöä eikä tankkeja. Voitosta Jelnyalla tuli korkea hinta joukkoillemme. Poliittisen osaston raportti 24. armeijan päämajalle osoitti, että Jelnyan lähellä käytyjen taisteluiden aikana armeija menetti karkeiden arvioiden mukaan 77 728 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta ihmistä. 19. jalkaväedivisioona kärsi suurimmat tappiot. - 11 359 ja kansanmiliisin 6. divisioona, jossa alun perin palveluksessa olevista 9 791 sotilashenkilöstä 20. syyskuuta 1941 mennessä oli jäljellä enää 2 002 henkilöä. Divisioonoissa, jotka myöhemmin muutettiin vartijadivisioonoiksi osallistumaan Yelnya-operaatioon (100, 127, 153, 161), jopa 80 % henkilöstöstä putosi (kuollut, haavoittuneet, kuorisokki, vangittu jne.) . Yelnyan lähellä käytyjen taisteluiden jälkeen niihin oli jäljellä 200–400 aktiivista pistintä. Huolimatta merkittävästä poliittisesta ja moraalisesta merkityksestä sekä hyökkäysoperaatioiden kokemuksen hankinnasta, on tunnustettava, että operaation strateginen merkitys oli suhteellisen pieni.

Ensinnäkin vaara, että Jelninsky-kielekettä käytetään ponnahduslautana Moskovan hyökkäykseen, oli olemassa vain teoreettisesti. Tulevaisuudessa saksalaiset joukot valmistelevat ja suorittavat suurenmoisen operaation, jopa ilman Yelninskyä, jonka seurauksena Länsi- ja Reserve Neuvostoliiton rintama käytännössä tuhotaan. Toiseksi, komentomme ei käyttänyt Jelnyan voittoa ja sen tuloksia käytännössä millään tavalla, eivätkä ne muuttaneet joukkojen yleistä strategista suuntaamista länteen. Mutta maa, ihmiset, Stalin tarvitsi voittoa, ja se saavutettiin.

On huomattava, että joukkomme voivat valmistella ja suorittaa seuraavan suuren hyökkäysoperaation vasta kahden ja puolen kuukauden kuluttua: Tihvinin lähellä hyökkäys alkaa 10. marraskuuta 1941 ja Rostovin lähellä - 17. marraskuuta (marraskuuta). 21. päivänä natsit valtaavat Rostovin, mutta 27. marraskuuta joukkojemme painostuksen alaisena he jättävät kaupungin ja vetäytyvät).

Analysoitaessa tilanteen kehittymistä rintaman keskisektorilla Jelnyan alueella, käy ilmi saksalaisten joukkojen halu pitää Yelnyan sillanpää viimeiseen mahdollisuuteen asti. Taistelut Jelnyan lähellä keskittivät Neuvostoliiton komennon huomion tälle rintaman osalle ja antoivat viholliselle mahdollisuuden siirtää ja suunnata liikkuvia yksiköitä salaa etelään tuhotakseen viiden neuvostoarmeijan pääjoukot Kiovan lähellä.

Smolenskin taistelulla oli erityinen paikka Suuren isänmaallisen sodan historiassa ja varsinkin sen alkuvaiheessa. Ensimmäistä kertaa vihollinen joutui puolustautumaan. Joukkomme sai veristä kokemusta paitsi puolustus- myös hyökkäysoperaatioiden suorittamisesta. Jos Valko-Venäjän taistelujen aikana Neuvostoliiton komento ei käytännössä tarjonnut minkäänlaista apua Minskin ja Bialystokin lähellä oleville piiritetyille yksiköille, rajoittuen vain uuden puolustuslinjan luomiseen, niin Smolenskin taistelussa kaikki näytti erilaiselta. Piiristä paenneet joukot ja tuoreet yksiköt eivät vain luoneet uutta puolustuslinjaa, vaan myös hyökkäsivät aktiivisesti vihollista helpottaakseen Smolenskin pohjoispuolella ympäröityjä Neuvostoliiton joukkoja. Wehrmachtin 3. panssariryhmän komentaja Hoth huomautti: "Monien vihollisdivisioonan piirittäminen ja tappio Smolenskin lähellä ei antanut 3. panssariryhmälle operatiivista liikkumavaraa itäsuunnassa, kuten tapahtui Minskin lähellä."

Kokemus sodasta vahvan vihollisen kanssa tuli kalliiksi. Smolenskin taistelu osoitti selvästi taistelutoiminnan surullisen piirteen lännen strategisessa suunnassa - valtavia työvoiman ja varusteiden menetyksiä sekä puolustus- että hyökkäystaisteluissa. Smolenskin taistelun aikana virallisten tilastojen mukaan Neuvostoliiton armeijan peruuttamattomat menetykset olivat 486 171 ihmistä ja terveystappiot - 273 803 ihmistä (on kuitenkin pidettävä mielessä, että tämä luku sisältää Keski- ja Brjanskin rintaman tappiot , jonka etulinja ulottuu Smolenskin alueen ulkopuolelle). Varustus- ja asehäviöt olivat valtavia: 1 348 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 9 290 tykkiä ja kranaatinheitintä sekä 903 lentokonetta.

Mutta myös vihollisjoukot kärsivät vakavia vahinkoja. Vain ajanjaksolla 17. elokuuta 13. syyskuuta 1941 länsirintaman kuusi armeijaa tuhosivat tietojemme mukaan: 39 861 sotilasta ja vihollista, 194 asetta, 108 kranaatinheitintä, 170 tankkia, 9 lentokonetta jne. Saksalaiset itse olivat elokuun loppuun mennessä menettäneet puolet henkilökunnastaan ​​ja kalustostaan ​​sekä kokonaistappioista (peruuttamattomista ja terveydellisistä. Huomautus auto ) koko itärintamalla oli neuvostohistorian perinteisten arvioiden mukaan noin puoli miljoonaa ihmistä.

Vertaileva analyysi osoittaa, että Smolenskin taistelun aikana joukkomme menettivät yhtä paljon työvoimaa kuin koko Saksan armeija koko itärintamalla sodan alusta syyskuuhun 1941. Tämä osoittaa selvästi vastakkaisten armeijoiden valmiustason. Huolimatta siitä, että joukkomme toimivat puolustuksellisesti, olivat valmistaneet linnoitettuja linjoja ja linnoitettuja alueita, he kärsivät suurempia tappioita kuin etenevät Wehrmacht-yksiköt. Tässä on kuitenkin huomattava, että Smolenskin taistelun aikana joukkomme kärsivät suurimman osan tappioista hyökkäysoperaatioiden aikana (työryhmien hyökkäys heinäkuussa 1941, lähes kaksi kuukautta kestäneet hyökkäykset Jelnskin sillanpäälle jne.) toteuttaessaan käskyjä käskystä voittaa vihollinen. Todellisuudessa hyökkäykset heinä-syyskuussa 1941 johtivat vain Hitlerin joukkojen kaappaamiseen ja tiettyjen alueiden vapauttamiseen.

Kotimaisen tieteen virallisessa tulkinnassa ja maamme kansalaisten enemmistön yleisessä tietoisuudessa Smolenskin taistelu esitetään sankarillisena sivuna kansallisessa historiassa, kun vihollista pidätettiin kolme kokonaista kuukautta. Smolenskin taistelun aikana Hitlerin salamasodan suunnitelma murtui ja Neuvostokaarti syntyi. Näitä lopullisia johtopäätöksiä lähes kolmen kuukauden vastakkainasettelusta Moskovan keskustan suunnassa tuskin kukaan kyseenalaistaa. Välipäätelmät yksittäisistä taistelun tapahtumista ja ilmiöistä eivät kuitenkaan ole niin yksiselitteisiä. Ja ne on myös otettava huomioon. Esimerkiksi kun puhumme Neuvostokaartin perustamisesta, on huomioitava se tosiasia, että Puna-armeijan ylimmän johdon esikunnan tunnettu käsky nro 270, 16. elokuuta 1941 ”On sotilashenkilöstön vastuu vankien luovuttamisesta ja aseiden jättämisestä viholliselle” syntyi juuri Smolenskin taistelun aikana ja sisälsi länsirintamalla havaittuja epämiellyttäviä tosiasioita (joita, kuten tietoja kenraali Kachalovista, ei vahvistettu).

Ei myöskään ole täysin oikeutettua väittää, että vihollisen salamaiskustrategia romahti Smolenskin taistelun seurauksena. Army Group Centerin joukot pidätettiin Smolenskin maaperällä ennen kaikkea ei neuvostojoukkojen tehokkaan länsisuuntaisen toiminnan seurauksena, vaan puna-armeijan vastustuksen seurauksena koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. . Juuri tämä vastustus teki tyhjäksi suunnitelman salamannopeasta samanaikaisesta iskusta kaikkiin strategisiin suuntiin, ja Saksan komento joutui vetämään huomattavan määrän iskujoukkojaan keskussektorilta ja siirtämään tai ohjaamaan ne uudelleen Neuvostoliiton kyljeille. -Saksan rintama. Toinen syy salamansodan suunnitelman epäonnistumiseen on itse Barbarossa-suunnitelman seikkailunhalu, joka muodostettiin puna-armeijan voimien aliarvioinnin ja sen kykyjen yliarvioinnin perusteella.

Saksan heinäkuun operaatio Smolenskin suunnassa on klassinen ilmaus saksalaisesta sotilaallisesta ajattelusta, jonka tavoitteena on salamannopea läpimurto ja merkittävien vihollisjoukkojen piirittäminen mekanisoiduilla pihdeillä. Smolenskin taistelun aikana natsien komento epäonnistui täysin toteuttamaan suunnitelmiaan. Huolimatta siitä, että Smolensk valloitettiin melkein välittömästi ja Länsirintaman merkittävät joukot piiritettiin (alkuun puolipiirrettyinä), natsit eivät koskaan kyenneet täysin kukistamaan piiritettyjä Neuvostoliiton joukkoja ja kehittämään lisähyökkäystä Moskovan suuntaan. Smolenskin lähellä ympäröivät Neuvostoliiton joukot onnistuivat vakavista tappioista huolimatta järjestämään vakaan puolustuksen, pitämään rintaman päävoimiin yhdistävän käytävän pitkään ja jopa suorittamaan aktiivisen hyökkäyksen Smolenskin kaappaamiseksi. Joukkojemme taisteluoperaatiot länsisuunnassa heinä-elokuussa 1941 olivat äärimmäisen arvokasta kokemusta, mukaan lukien kokemus piirityksen alla taistelemisesta.

Valitettavasti meillä on oikeus väittää, että lokakuun 1941 alussa, jolloin Puna-armeijan yksiköillä oli merkittäviä joukkoja, useita puolustuslinjoja, aikaa valmistautua ja järjestää asemat, tiedustelutiedot jne., tätä kokemusta ei käytetty hyväksi. komentaa henkilöstöä kaikilla tasoilla ja tavallisia ihmisiä. Samaan aikaan Vjazemskin operaation aikana Saksan puoli otti huomioon kokemukset Smolenskin lähellä olevista taisteluista. Hän ryhtyi toimenpiteisiin estääkseen Smolenskin taistelun aikana tehdyt virheet, ja lokakuun 7. päivään mennessä hän löi lujasti "Vyazma-pataa", tukki taitavasti, leikkasi läpi ja tuhosi piiritetyt joukkomme.

Lisäksi armeijamme sai Smolenskin alueen taisteluiden aikana ensimmäisen kokemuksen hyökkäysoperaatioiden menestyksekkäästä suorittamisesta, vaikkakin tietyillä rintaman sektoreilla - kenraali Rokossovskin armeijaryhmän joukot vapauttivat Yartsevon kaupungin. Syyskuun alussa Reservirintaman joukot likvidoivat Elninskin sillanpään ja aiheuttivat viholliselle merkittävän tappion. Juuri tässä operaatiossa ilmeni traaginen, tyypillinen piirre kaikille myöhemmille puna-armeijan hyökkäysoperaatioille läntisen strategisen suunnan suuntaan - suuret työvoiman menetykset. Jelninskin hyökkäysoperaatio oli verinen, sen valmistumisen jälkeen vartijat nimen saaneet divisioonat vedettiin uudelleen organisointia varten.

Samanaikaisesti on huomattava, että tämän operaation seurauksena vihollisen joukkoja (jalkaväkiyksiköitä) ei voitu ympäröidä ja tuhota, vaan ne pakotettiin pois Yelninskyn reunan alueelta. Voitolla Jelnyassa oli enemmän poliittista ja moraalista kuin strategista merkitystä. Muut tapahtumat - läntisen ja reservin rintaman pääjoukkojen tappio (tuhoaminen, vangitseminen ja hajottaminen) Vyazman puolustusoperaatiossa osoittivat, että Saksan armeija pystyy toimimaan tehokkaasti ilman edullista rintaman ja sillanpään kokoonpanoa, piirittää ja tuhota joukkomme.

Yleisesti ottaen on huomattava, että Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset olivat tehottomia. Siten viiden armeijan operatiivisen ryhmän iskulla, joista jokainen oli suuri kokoonpano ja riittävästi varusteltu, ei saavutettu annettua tehtävää. Myös joukkojemme myöhemmät hyökkäykset olivat tehottomia. Länsi- ja reservirintaman joukkojen jatkuvat hyökkäykset elo-syyskuussa 1941 eivät estäneet Saksan komentoa pitämästä etulinjaa (lukuun ottamatta "Jelninsky-reunuksen" ennakoitua hylkäämistä), vaan myös vetämästä kahta armeijaa pois. Army Group Center ja käyttää niitä toisella rintaman sektorilla.

On totta, että joukkojemme yksittäiset taktisesti onnistuneet toimet puolustustaisteluissa heinä-elokuussa 1941 ovat olleet seurausta Neuvostoliiton komentajan lahjakkaista, epätyypillisistä päätöksistä nopeasti muuttuvassa tilanteessa. Tämän tyyppisiä operaatioita ovat:

21. armeijan vastahyökkäys 13.–15. heinäkuuta, jonka 64. joukko valloitti Rogachevin ja Zhlobinin kaupungit nopealla iskulla ja loi uhan päästä vihollislinjojen taakse Mogilev-Smolenskin suunnassa;

Ratsuväkiyksiköiden ja -kokoonpanojen käyttöönotto Saksan puolustuksen heikoilla alueilla läpimurtoon, kuten tapahtui 20. heinäkuuta 21. armeijan vyöhykkeellä (3 ratsuväen divisioonaa lähetettiin vihollislinjojen taakse) ja elokuun lopussa, kun nopea hyökkäys vihollisen takalinjoihin suoritettiin kenraali Dovatorin ratsuväkiryhmä (koostui kahdesta ratsuväkiosastosta);

K. K. Rokossovskin johtamien joukkojen nopea ja tehokas vastahyökkäys heinäkuun 20. päivän alussa, jonka seurauksena natsit ajettiin ulos Jartsevon kaupungista.

Nämä hyökkäykset olivat ristiriidassa tavanomaisten taktiikkojen kanssa ja hämmentyivät vihollista, mutta mittakaavansa vuoksi operaatiot eivät voineet tehdä vakavia muutoksia rintaman tilanteeseen.

Taistelevien osapuolten voimien ja keinojen tasapainon tutkimus osoittaa, että täällä, Smolenskin suunnassa, puna-armeijalla oli kaikki tarvittava paitsi vihollisen torjumiseksi, myös vakavan tappion aiheuttamiseksi. Koko Smolenskin taistelun aikana vihollisella ei ollut ratkaisevaa ylivoimaa joukkojen ja varusteiden lukumäärässä. Strateginen aloite kuului kuitenkin koko Smolenskin taistelun ajan kokonaan Saksan armeijalle.

Objektiivisen kuvauksen armeijamme ja Neuvostoliiton komennon tilasta sodan alkuvaiheessa antoi G.K. Žukov, joka totesi muistelmissaan, että "komennollamme ei taktisesti ja operatiivisesti strategisesti vielä ollut kattavaa kokemusta taisteluoperaatioiden ja sodan toteuttamisesta yleensä... sotaa edeltävät operatiivis-strategiset aseellisen taistelumme menetelmämme joutuivat jossain ristiriidassa sodan käytännön kanssa , todellisuudessa."

Virheelliset laskelmat Neuvostoliiton asevoimien yleisessä strategiassa sotaa edeltävällä kaudella ja joukkojen koulutuksessa (keskittyminen hyökkäystoimiin puolustustoimien harjoittamisen kustannuksella), komentohenkilöstön tuhoaminen, komentajien aloitteellisuuden puute jne. tuotti tuhoisia tuloksia.

Tällaisissa olosuhteissa Neuvostoliiton komennon pääpaino oli neuvostosotilaan rohkeudessa ja sinnikkyydessä sekä usein pakottamisessa ja kostotoimilla. Armeijamme valtavia tappioita taistelussa vihollista vastaan, joka oli valmistautunut ja inspiroitunut menestyksestä, oli väistämätöntä. Valtavat inhimilliset menetykset kompensoivat kaikki sekä maan johdon että komennon virhearvioinnit ja virheet.

Olisi kuitenkin väärin yhdistää Smolenskin taistelun traagiset virheet, toteutumattomat mahdollisuudet ja suuret tappiot vain Neuvostoliiton komennon stereotypioihin, stereotypioihin ja joissain tapauksissa lukutaidottomuuteen, joka useammin ohjasi toimiaan ei analyysi kehittyvästä tilanteesta, mutta perustuu päämajan lausuntoon. On huomattava, että komento teki päätökset täysin tietoisena Neuvostoliiton joukkojen koulutuksen tasosta sillä hetkellä. Voimme korostaa seuraavia puna-armeijan tilan piirteitä sodan alkuvaiheessa, mikä vähensi sen sotilaallista voimaa:

Kokemuksen puute taistelutoiminnasta (vain pienellä osalla yksiköistä ja kokoonpanoista oli kokemusta todellisiin taistelutoimiin osallistumisesta, eikä aina onnistunut (sota Suomen kanssa);

Sotilaallisten perinteiden puute (ennen vuotta 1917 kehittynyt Venäjän armeijan ideologinen komponentti tuhoutui lähes kokonaan. Sisällissodan "sankarilliset ohjeet" ja keinotekoisesti luodut ja useimmiten väkisin pakotetut proletaariset arvot eivät voineet kompensoida tätä menetystä );

Armeija yhteiskunnan peilinä heijasti kaikkia sosiaalisia ristiriitoja, jotka kehittyivät yhteiskunnassa koko Neuvostoliiton ajan. Meillä on oikeus puhua jättiläismäisestä etäisyydestä pääosin talonpoikaista koostuneiden rivien ja komentajien, erityisesti poliittisten työntekijöiden, välillä. Tämä näkyy selkeimmin piirityksessä, kun sotilaat osoittivat natseille komentajat ja poliittiset ohjaajat.

Puna-armeija jäi sodan aattona ja aivan sodan alussa jälkeen nykyaikaisen sodan olosuhteiden vaatimasta tasosta. Ja ensinnäkin tämä ei koske joukkojen teknistä varustusta, joka oli (toisin kuin Neuvostoliiton historian kliseet) melko korkealla tasolla, vaan joukkojen koulutusta, komentohenkilöstön koulutuksen laatua kaikilla tasoilla, kyky suorittaa hyökkääviä toimia ja taistella puolustuksessa jne.

Ei viimeistä sijaa armeijan organisaatiossa miehitti henkilöstön ideologinen yhteenkuuluvuus. Absoluuttinen enemmistö puna-armeijan riveistä oli Neuvostoliiton talonpoikaisväestön edustajia, jotka selvisivät kollektivisoinnista, "holodomorista", eikä heillä ollut edes passia. Puna-armeijassa oli myös vakavia ongelmia sotilaallisessa kurissa. Tunnettu kansankomissaari K. Voroshilovin käsky joulukuussa 1938 "Puna-armeijan juopumuksen vastaisesta taistelusta" ei syntynyt tyhjästä, vaan se oli pakotettu toimenpide tämän ilmiön pysäyttämiseksi joukkojen keskuudessa. Välttämättömänä toimenpiteenä ilmestyi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 6.7.1940 päivätty asetus "Luvattoman poissaolojen ja karkaamisen vastuun vahvistamisesta". Saman vuoden toukokuussa pidetyssä kokouksessa uuden puolustuskansan kansankomissaarin Semjon Timošenkon kanssa todettiin, että "Tällaista löysyyttä ja alhaista kurinpitoa ei ole missään meidän kaltaisessa armeijassa."

Neuvostoarmeijan moraalinen, moraalinen tila Suuren isänmaallisen sodan alussa on Venäjän historian suljetuin ja kehittymättömin ongelma. Neuvostoliiton historiografian kliseiset kliseet puna-armeijan isänmaallisuudesta, pelottomuudesta ja uhrautumisesta sodan alussa eivät korreloi aivan todellisen tapahtumien kanssa. Kattava tutkimus kaikista armeijassa ja yhteiskunnassa sodan alkaessa kehittyvistä ilmiöistä ja prosesseista on tarpeen. Mutta suuren arkistomateriaalin luottamuksellisuuden vuoksi tällaisen tutkimuksen suorittaminen on erittäin vaikeaa. Jopa ottaen huomioon puolustusministerin huhtikuussa 2007 antaman "liberaalin" määräyksen puolustusministeriön keskusarkiston asiakirjojen ja materiaalien turvaluokittelusta suuresta isänmaallisesta sodasta, on huomattava, että "poliittisen sota" osastot”, päämaja jne. Juuri poliittiset raportit sisältävät tarvittavan tiedon objektiiviseen ja tasapainoiseen analysointiin.

Kun määritetään joukkojemme tappioiden kokonaismäärä Smolenskin taistelussa, on huomattava, että yli puolet "korjaamattomien tappioiden" joukossa olevasta sotilashenkilöstöstä vangittiin. Saksalaisten tietojen mukaan vain 5. elokuuta asti Smolenskin taistelun aikana Saksan armeija vangitsi 309 110 sotilasta ja puna-armeijan, muiden saksalaisten lähteiden mukaan vankien lukumääräksi on määritetty 348 000. Vankeus ja usein perusteeton antautuminen olemassa oleva mahdollisuus jatkaa vastarintaa, joka saavutettiin mittasuhteiltaan valtavan sodan ensimmäisten kuukausien aikana. Samojen saksalaisten tietojen mukaan sodan viiden ensimmäisen kuukauden aikana vihollinen vangitsi 2 465 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta.

Neuvostoliiton sotilaiden joukkovankeuden ongelma on yksi monimutkaisimmista Suureen isänmaalliseen sotaan liittyvistä kysymyksistä yleensä. Tämä ilmiö oli seurausta toisaalta Neuvostoliiton yhteiskuntavaltiomallin kehityksestä ja toisaalta hyökkääjien suorista toimista.

Mielestämme suurin syy joukkovankeuteen on koko joukko ristiriitoja kansan ja Neuvostoliiton poliittisten viranomaisten välillä. Anton Denikin hahmotteli joukkovankeuden syiden syvimmät juuret ja myöhemmän Neuvostoliiton sotavankien osallistumisen maanpetollisiin kokoonpanoihin. Tarkastellessaan yhteistyön laajuutta ja prosessia, jolla Neuvostoliiton kansalaisia ​​houkutellaan Saksan asevoimiin, hän totesi päiväkirjassaan 14. marraskuuta 1943, että: "...Tällainen riskialtis kokemus osoittautui mahdolliseksi venäläisten kansan irtautumisen seurauksena vallasta, joka kirottuilla politiikoillaan vääristeli kansallisen itsetietoisuuden selkeimpiä perusteita." Lisäksi sotaa edeltävän opin "taistelu vähäverisellä ja vieraalla alueella" demoralisoiva vaikutus vaikutti myös.

Samanaikaisesti sodan alkuvaiheessa saksalaiset vapauttivat aktiivisesti tiettyjen kansallisuuksien edustajia vankeudesta, mikä stimuloi vastustuksen ja antautumisen kieltäytymistä. Ennen marraskuuta 1941 "saksalaiset vapauttivat ukrainalaisia ​​vankeudesta kotiin" 600-900 tuhatta ihmistä yksinään. Näillä toimilla oli merkittävä vaikutus erityisesti niissä armeijan osissa, mukaan lukien länsirintaman joukot, joissa merkittävä prosenttiosuus oli kaksi vuotta aiemmin liitetyiltä Ukrainan ja Valko-Venäjän alueilta ammuttua sotilasta.

Meillä on myös oikeus nähdä satojen tuhansien sotilashenkilöstön antautuminen kesällä ja syksyllä 1941 haluna selviytyä vihollisen ylivoiman ja, kuten näytti, neuvostovaltion väistämättömän kuoleman taustalla. Toinen tapa pelastaa ja suojella omaa elämää oli joukkokarkottaminen.

Kolmannen asteen valtion turvallisuuskomissaarin S. Milshteinin viestissä sisäasioiden kansankomissaari L. P. Berialle Neuvostoliiton NKVD-joukkojen erityisosastojen toiminnasta ja pattoyksiköistä sodan alusta lähtien 10. lokakuuta 1941 asti, todettiin, että ”NKVD:n erityisosastot ja NKVD:n joukkojen patruunaosastot takaosan suojelemiseksi pidättivät 657 364 sotilasta, jotka jäivät jälkeen yksiköistään ja pakenivat rintamalta... Pidätetyistä erityisosastot pidättivät 25 878 henkilöä, loput. 632 486 ihmistä muodostettiin yksiköiksi ja lähetettiin uudelleen rintamalle... Erikoisosastojen päätösten ja sotatuomioistuinten päätösten mukaan ammuttiin 10 201 ihmistä, joista 3 321 ihmistä ammuttiin linjan edessä... ”. Verrattuna Neuvostoliiton asevoimien kokonaisvahvuuteen niiden yksiköiden karkureiden ja kaatuneiden määrä on merkityksetön - noin 4%. Kuitenkin, kun tätä ilmiötä tarkastellaan yksityiskohtaisesti tietyn alueen ja ajanjakson osalta, tilanne muuttuu radikaalisti. Pelkästään Smolenskin alueella Valko-Venäjältä vetäytyessä ja Smolenskin taistelun alussa pidätettiin 50–60 tuhatta sotilasta, mikä vastaa tuolloin yhdistetyn asearmeijan keskimääräistä kokoa.

Huolimatta kaikista artikkelissa neuvostojoukkoja koskevista kriittisistä huomautuksista, tosiasia on kiistaton, että Smolenskin taistelu on ilmentymä puna-armeijan tuolloin mahdollisten kykyjen huipentuksesta. Kuluu verisiä kuukausia ja vuosia, ennen kuin armeijamme kohtaa ensimmäisen kerran vihollisen taidoissaan (etu aseistuksessa ja lukumäärässä on saavutettu jo vuonna 1942), ja sitten se pystyy työntämään hänet takaisin ja tuhoamaan hänet.

Heinäkuun alussa 1941 Saksan sotilaspoliittinen johto, joka oli saavuttanut merkittäviä operatiivisia tuloksia, oli optimistinen aseellisen taistelun käymisen tulevaisuudennäkymistä itärintamalla, eikä sillä ollut epäilystäkään mahdollisuudesta ratkaista kolme tehtävää samanaikaisesti mahdollisimman lyhyessä ajassa. mahdollinen aika - Leningradin vangitseminen, Neuvostoliiton joukkojen tappio Ukrainan oikealla rannalla, nopea pääsy Moskovaan. Jälkimmäistä tehtävää pidettiin epäilemättä ensisijaisena, koska Neuvostoliiton pääkaupungin valloittamisen piti olla sodan lopullisen voiton edellytys. Siksi Wehrmachtin kenraali esikunta suunnitteli päähyökkäyksen, kuten ennenkin, länteen (Moskovan) suuntaan.

Hänen toimintansa yleissuunnitelma hyökkäyksen ensimmäisessä vaiheessa oli käyttää Army Group Centerin joukkoja leikkaamaan Neuvostoliiton joukkojen puolustus, piirittämään ja tuhoamaan niiden Nevelskin, Smolenskin, Mogilevin ryhmät ja siten luomaan suotuisat olosuhteet esteettömälle etenee kohti Moskovaa. Länsirintaman päihittämiseen, jossa saksalaisen komennon mukaan ei ollut enempää kuin 11 taisteluvalmiista kokoonpanoa, osallistui 29 divisioonaa (12 jalkaväkeä, 9 panssarivaunua, 7 moottoroitua, 1 ratsuväkeä), 1040 panssarivaunua, yli 6600 asetta ja kranaatinheitintä. , yli tuhat .lentokonetta.

Taistelut Smolensk-Moskova-suunnassa alkoivat länsirintaman kannalta äärimmäisen epäsuotuisissa olosuhteissa (joukkojen komentajana oli Neuvostoliiton marsalkka S. K. Timošenko, heinäkuun 10. päivästä lähtien hän oli samalla länsirintaman ylipäällikkönä suunta). Heinäkuun kymmenen ensimmäisen päivän lopussa sen ensimmäiseen porttiin kuului 22., 20., 13. ja 21. armeija, jotka eivät olleet vielä saaneet päätökseen. Puolustus tehtiin hätäisesti, eikä sen vuoksi ollut riittävän valmistautunutta insinöörinä. Joukoilta puuttui panssarivaunuja, tykistöä ja ilmapuolustusjärjestelmiä.

Siksi kapeille alueille keskittyneet vihollisen iskuryhmät, kohtaamatta voimakasta vastarintaa, tekivät syvän läpimurron Polotskin, Vitebskin, Mogilevin pohjois- ja eteläpuolella. Länsirintaman puolustuksen haavoittuvimmiksi pisteeksi osoittautuivat 22. ja 20. armeijan viereiset kyljet. Tähän suuntaan 9. heinäkuuta Neuvostoliiton joukot lähtivät Vitebskistä, mikä loi uhan Saksan 3. panssariryhmän pääjoukkojen saavuttamisesta rintaman takaosaan. Tämän estämiseksi S.K. Timošenko päätti "käyttää 19., 20. ja 22. armeijan yhteisiä toimia yhteistyössä ilmailun kanssa läpimurtaneen vihollisen tuhoamiseksi ja Vitebskin kaupungin valloittamisen jälkeen saada jalansijaa Idritsan, Polotsk UR:n, Orshan rintamalla. ja edelleen Dneprijokea pitkin."

Hätäisesti valmisteltu vastahyökkäys, joka toteutettiin olosuhteissa, joissa vihollisella oli aloite ja ilmavalta, ei kuitenkaan johtanut menestykseen. 22. armeijan kenraaliluutnantti F.E. Ershakova ei kyennyt lähtemään hyökkäykseen ollenkaan. Miehitettyään puolustuksen kuuden divisioonan joukoilla 280 km leveällä kaistalla, se huomasi olevansa kylistä ympäröity ja piirityksen uhan alaisena alkoi vetäytyä ja kävi erillisiä taisteluita Polotskin linnoitusalueella. Kenraaliluutnantti I.S.:n 19. ja 20. armeijan kokoonpanot Konev ja P.A. Kurochkin hyökkäsi vihollista vastaan ​​hajallaan, pääsääntöisesti ilman tykistötukea, mikä johtui erittäin rajoitetusta ammusten määrästä. Tämän seurauksena Saksan 3. panssarivaunuryhmä, joka kehitti hyökkäystä Smolenskin pohjoispuolella, saavutti heinäkuun loppuun mennessä lähes esteettömästi edistyneitä yksiköitä Jartsevoon, katkaisi Smolensk-Moskova-moottoritien ja piiritti syvästi 16., 19. ja 20. armeijat idästä.

Samaan aikaan vihollisen 2. panssarivaunuryhmän joukot valtasivat sillanpään Dneprin itärannalla (Orshan eteläpuolella) 11. heinäkuuta iltaan mennessä. Aloitettuaan siitä hyökkäyksen he murtautuivat 15. heinäkuuta Smolenskin eteläosaan. Äärimmäisen vaikea tilanne kehittyi myös Mogilevin, Chaussin ja Krichevin alueilla, joissa Neuvostoliiton joukot kävivät raskaita taisteluita kolmessa eristetyssä ryhmässä. Kaikki tämä osoitti, että vihollinen oli saavuttanut heinäkuun puoliväliin mennessä suuria menestyksiä oikealla siivellä ja länsirintaman keskustassa. Syvästi tietoisena tilanteen kriittisyydestä, ylijohdon esikunta pyrki pysäyttämään sen etenemisen ja luomaan olosuhteet vaarallisimpien tunkeutumisten poistamiseksi. Tätä tarkoitusta varten hän ei ainoastaan ​​vahvistanut länsirintamaa kaikin mahdollisin tavoin, vaan myös sijoitti sen taakse reserviarmeijoiden rintaman (kenraaliluutnantti I. A. Bogdanov), joka koostui 24., 28., 29., 30., 31. ja 32. armeijasta. He saivat tehtävän valmistella puolustus Staraya Russa-Bryansk -linjalla.

Länsirintaman vasemman siiven tapahtumat kehittyivät täysin eri tavalla. Täällä 21. armeija eversti kenraali F.I. Kuznetsova aloitti hyökkäyksen Bobruiskia vastaan ​​päästäkseen Saksan 2. panssarivaunuryhmän takaosaan. Heinäkuun 13. päivänä armeijan pääjoukot ylittivät Dneprin ja etenivät 8-10 km taistelupäivän aikana. Kehittämällä saavutettua menestystä Neuvostoliiton yksiköt työnsivät vihollista takaisin vielä 12 km Bobruiskin suuntaan. Ja 232. kivääridivisioona, joka toimi etelämpänä metsäalueita käyttäen, taisteli lähes 80 kilometriä ja valloitti ylityspaikkoja Berezina- ja Ptich-joilla.

Pidin saavutettuja tuloksia kiistattomana menestyksenä, päätoimikunnan päämaja päätti puolustuksen syvyyden lisäämisongelman ratkaisemisen ohella siirtyä laajamittaisiin hyökkäystoimiin. Heinäkuun 20. päivänä suorissa neuvotteluissa läntisen suunnan ylipäällikön kanssa marsalkka S.K. Timošenko I.V. Stalin asetti hänelle tehtävän: perustaa iskuryhmiä reserviarmeijoiden rintaman kustannuksella, jonka joukot valloittaisivat Smolenskin alueen ja työntäisivät vihollisen takaisin Orshan ulkopuolelle. Pohjimmiltaan tehtävänä oli aloittaa vastahyökkäys.

Hänen yleissuunnitelmansa oli käynnistää kolme samanaikaista hyökkäystä Belyn, Jartsevin ja Roslavlin eteläisiltä alueilta Smolenskiin lähentyviin suuntiin tavoitteenaan voittaa saksalaiset joukot kaupungin pohjois- ja eteläpuolella. Hyökkäämistä varten perustettiin operatiiviset ryhmät kenraalien V.Yan komennolla. Kachalova, V.A. Khomenko, S.A. Kalinina, I.I. Maslennikov ja K.K. Rokossovski. Jokaisen niistä oli tarkoitus iskeä itsenäiseen suuntaan ja suorittaa hyökkäys 30-50 km leveällä kaistalla. Yleisesti ottaen nykyinen tilanne ei ollut suotuisa vastahyökkäyksen suorittamiseen länsisuunnassa. Pääasia on, että Army Group Centerin hyökkäyskyvyt eivät loppuneet, ja se valmistautui jatkamaan aktiivista toimintaa. Keskittämällä liikkuvia yksiköitä Jartsevin alueelle ja Smolenskin itäpuolelle vihollinen aikoi saattaa päätökseen Vjazman suunnan peittävien Neuvostoliiton 20. ja 16. armeijan piirityksen ja tuhoamisen.

Heinäkuun 23. päivänä 28. armeijan komentajan kenraaliluutnantti V. Ya:n johtama ryhmä iski Roslavlin alueelta. Kachalova. Vaikka hyökkäys toteutettiin Saksan ilmailun jatkuvien hyökkäysten alaisena, ryhmän joukot onnistuivat murtamaan vihollisen itsepäisen vastarinnan kahdessa päivässä ja heittämään heidät takaisin joen yli. Hanki sata. Yritys menestyä Smolenskiin johtavaa moottoritietä pitkin pysäytti kuitenkin kahden armeijan ja moottoroidun joukkojen joukot, jotka menivät Neuvostoliiton joukkojen taakse ja piirittivät ne. Piiristä eroamisen aikana kenraaliluutnantti V.Ya. Kachalov kuoli.

Kenraalimajuri V.A.:n armeijaryhmän hyökkäys Khomenko joen rajalta. Huuto alkoi heinäkuun 25. päivänä. Ensimmäisenä päivänä vain yksi kivääridivisioona pystyi etenemään 3-4 km, loput eivät edes pystyneet murtautumaan vihollisen puolustuksen etulinjan läpi. Ryhmän kaksi ratsuväen divisioonaa, jotka toimivat oikealla laidalla ja joiden tehtävänä oli suorittaa hyökkäys Demidovin ja Kholmin kaupunkien alueella, joutuivat vastahyökkäyksen kohteeksi ja pakotettiin vetäytymään. Seuraavina päivinä hyökkäyksen jatkamisen jälkeen ryhmän kokoonpanot pystyivät vielä etenemään 20-25 km syvyyteen, mutta eivät täysin suorittaneet läntisen suunnan komennon asettamaa tehtävää.

Kenraaliluutnantti S.A.:n operatiivisen ryhmän hyökkäys ei myöskään kehittynyt. Kalinina. Sen tehtävänä oli iskeä Jartsevin pohjoispuolella sijaitsevalta alueelta Dukhovshchinaan. Kuitenkin kaikki ryhmän divisioonat tuotiin taisteluun eri aikoina eri suuntiin. Vihollisen kostotoimet johtivat siihen, että osa heidän joukoistaan ​​oli piiritetty. Ryhmä kenraalimajuri K.K. Rokossovsky ei pystynyt ollenkaan aloittamaan tehtävän suorittamista sovittuna aikana, koska hänen oli pakko pohtia joen käänteessä. Vyazmaa kohti ryntäneet saksalaiset joukot hyökkäsivät lukuisia. Pysäyttäessään heidät kuitenkin ryhmä aloitti vastahyökkäyksen 28. heinäkuuta ja varmisti ulospääsyn 16. ja 20. armeijan piirityksestä.

Itsepäinen taistelun aikana elokuun alussa 1941 neuvosto-saksalaisen rintaman keskussektorilla saavutettiin tietty tasapaino. Kumpikaan osapuoli ei saavuttanut tavoitteitaan. Läntisen suunnan joukot kuitenkin estivät vihollisen 3. panssarivaunuryhmän hyökkäyksen Valdai Hills -alueelle, jonka hänen komento oli suunnitellut Pohjois-armeijaryhmän eduksi, murtautuivat piirityksen läpi 20. ja 16. armeijan ympärillä ja auttoivat pääjoukkojaan vetäytymään. Dneprin ulkopuolella he saavuttivat aktiivisella toiminnallaan tilanteen vakauttamisen 22. armeijan ja keskusrintaman alueilla.

Nykyisessä tilanteessa Wehrmachtin pääkomento joutui kysymykseen siitä, kuinka käytettävissä olevia joukkoja käytetään tulevaisuudessa. Hänen päätöksensä hahmoteltiin 30. heinäkuuta 1941 annetussa käskyssä nro 34, jossa hyökkäystehtävät jätettiin vain armeijaryhmille Pohjoinen ja Etelä, ja Armeijaryhmän keskuksen suhteen ilmoitettiin, että se "siirtyisi puolustukseen käyttämällä eniten tähän sopivat maaston alueet." Samanaikaisesti 3. ja 2. panssarivaunuryhmät ohjattiin ensin länsirintaman oikealle ja vasemmalle siiville ja sitten Neuvostoliiton luoteis- ja lounaisrintaman kaistaleille. Elokuun 12. päivänä käskyn nro 34 lisäksi todettiin, että hyökkäystä Moskovan suuntaan jatkettaisiin "vasta kun uhkaava tilanne kyljillä on täysin eliminoitu ja panssarivaunuryhmiä täydennetty".

Pääesikunta puolestaan ​​uskoi perustellusti, että kun vihollisen rintamahyökkäys ei saavuttanut tavoitetta, on odotettavissa aktiivisia toimia kyljillä. Tämän perusteella päätehtävänä oli Velikiye Luki- ja Gomel-kielekkeitä pitäen ja armeijaryhmäkeskuksen yläpuolella pohjoisesta ja etelästä riippuvassa asemassa päihittää sen tärkeimmät ryhmittymät - Dukhshchinsky ja Elninsky. Tämä oli itse asiassa toinen yritys tarttua aloitteeseen lännen suunnassa.

Vihollinen kuitenkin esti Neuvostoliiton joukot lähtemästä hyökkäykseen. 8. elokuuta 2. panssarivaunuryhmän 24. moottoroitu joukko hyökkäsi. Murtautuessaan läpi keskusrintaman 13. armeijan puolustuksen ja rakentamalla saavutettua menestystä hän eteni 21. elokuuta mennessä 120-140 km ja saavutti Novozybkovin Starodubin linjan. Samaan aikaan Gomelin suunnassa toiminut Saksan 2. armeija piiritti syvästi idästä 21. armeijan, joka piirityksen uhan alaisena joutui taistelemaan vetäytyäkseen etelään ja poistuakseen Berezina- ja Dneprijokien väliseltä alueelta. .

Korkeimman korkean komennon päämaja (jota alettiin kutsua tällä tavalla 8. elokuuta) paljasti Saksan komennon aikomukset piirittää 3. ja 21. armeija ja sitten mennä Lounaisrintaman takaosaan, eli ohittaa koko alue. Neuvostoliiton joukkoja Kiovan suuntaan. Tämän estämiseksi, torjuakseen mahdolliset vihollisen hyökkäykset Brjanskiin ja estääkseen hänen myöhemmän hyökkäyksensä Moskovaan, Brjanskin rintama sijoitettiin keskus- ja reservirintaman väliin kenraaliluutnantti A.I. Eremenko.

Tilanteen muutos ei vaikuttanut läntisen suunnan ylipäällikön päätökseen suorittaa sarja hyökkäysoperaatioita länsirintamalla. Marsalkka S.K.:n määräyksen mukaisesti Elokuun 4. päivänä Tymoshenkon oli määrä "pitää lujasti kiinni vasemmalla siipillään... Dneprijoen linjasta ja torjua vihollisen hyökkäykset oikeaa siipeään vastaan ​​niin, että keskus kukistaa ja tuhoaa hänen Dukhovshchina-ryhmänsä". Ratkaisu tähän ongelmaan uskottiin 30. ja 19. kenraalien armeijalle V.A. Khomenko ja I.S. Koneva.

Näiden armeijoiden joukot aloittivat hyökkäykset Dukhovshchinan suuntaan 8. elokuuta. He voittivat onnistuneesti saksalaisten joukkojen vastarinnan eturintamassa, ja useiden päivien ajan he yrittivät rakentaa menestystä, mutta eivät päässeet operatiiviseen syvyyteen. Ylipäällikkö joutui tekemään muutoksia operaatiosuunnitelmaan. Nyt hän aikoi hyökätä 30. (neljä kivääri-, panssari- ja ratsuväkidivisioonaa) ja 19. (viisi kivääri- ja panssarivaunudivisioonaa) armeijaa kohti Dukhovshchinan yhtyeessä piirittääkseen ja tuhotakseen vihollisen ja saavuttaakseen linjan Starina, Dukhovshchina, Yartsevo. Sieltä suunniteltiin kehittää hyökkäys Smolenskin itäpuolelle vihollisen Jartsevon ryhmittymän piirittämiseksi yhteistyössä rintaman vasemman laidan 20. armeijan kanssa, joka palautettiin piiristä poistumisen jälkeen. 30. ja 19. armeijan auttamiseksi suunniteltiin 29. armeijan kahden divisioonan apuhyökkäystä ja eversti L. M.:n ratsuväkiryhmän hyökkäystä Velizhiin Demidoviin. Dovatora.

Rintaman iskuryhmän hyökkäys alkoi 17. elokuuta. Kuitenkin 30. armeijan vyöhykkeellä Saksan joukkojen puolustuksen etulinja murtui vasta 23.-25. elokuuta. Tämän jälkeen sen muodostelmat pystyivät etenemään vain 1-3 km. 19. armeijan vyöhykkeellä ensimmäisenä päivänä vain yksi divisioona tunkeutui 400-800 m syvyyteen Länsirintaman sotilasneuvosto päätti tuoda reservejä taisteluun. Mutta heidän saapumisensa ei edeltänyt vihollisen ponnistuksia uhattuun suuntaan. Tästä johtuen hyökkäysvauhti oli edelleen alhainen. Itse asiassa se rajoittui yhteen tai kahteen hyökkäykseen päivässä, minkä seurauksena oli mahdollista saada useita vahvoja kohtia. 19. armeijan kokonaiseteneminen elokuun loppuun oli 8-9 km. Mutta he eivät pystyneet luomaan aukkoa vihollisen puolustukseen. Myös osan reservin rintaman joukkojen sotilasoperaatiot Jelninskin reunalla epäonnistuivat.

Nykytilanteessa Korkeimman korkean johtokunnan esikunnan ideana oli aktiivisesti aiheuttaa merkittäviä vahinkoja armeijaryhmän keskukselle ja eliminoida uhka sen 2. panssariryhmän saavuttamisesta Lounaisrintaman takaosaan. Viimeksi mainitun kukistaminen annettiin Brjanskin rintamalle, johon 25. elokuuta kuului lakkautetun keskusrintaman joukkoja. Länsi- ja reservirintaman piti jatkaa hyökkäysoperaatioita Dukhshchina- ja Elninsky-vihollisryhmien tuhoamiseksi.

Mutta Wehrmachtin korkea komento ei luopunut hyökkäyksestä. Se jatkui 22. elokuuta Army Group Centerin vasemmalla siivellä, jossa iski läntisen rintaman 22. armeijaa vastaan. Seuraavan päivän loppuun mennessä kahden saksalaisen panssarivaunudivisioonan yksiköt saavuttivat Velikie Lukin alueen. Yritys palauttaa tilanne käynnistämällä vastahyökkäys kiilan pohjan alle epäonnistui, ja armeija alkoi vetäytyä. Se merkitsi sitä, että naapurimaiden 29. armeija hylkäsi miehittämän linjan, joka oli uhattuna syrjäytyä. Vihollisen panssarivaunuryhmän eteneminen pysäytettiin vain joella. Länsi-Dvina.

Muualla länsirintamalla, 140 km leveällä, aloitettiin hyökkäysoperaatio 1. syyskuuta, ja siihen osallistuivat 30., 19., 16. ja 20. armeija (yhteensä 18 divisioonaa, jotka heikensivät aikaisemmissa taisteluissa). Heidän piti valloittaa Velizh, Demidov, Smolensk linja 8. syyskuuta mennessä. Samaan aikaan rintaman piti voittaa jopa 15 vihollisdivisioonaa, jotka oli suurelta osin täydennetty ihmisillä ja sotilasvarusteilla. Kuitenkin jo hyökkäyksen ensimmäiset päivät osoittivat, että Saksan joukkojen ennalta valmisteltua puolustusta ei olisi mahdollista murtaa käytettävissä olevilla voimilla ja ilman luotettavaa tulitappiota. Epäonnistuneita yrityksiä jatkui syyskuun 10. päivään asti, jolloin korkeimman johdon esikunta määräsi siirtymisen puolustukseen ja huomautti, että "rintamajoukkojen pitkä hyökkäys hyvin juurtunutta vihollista vastaan ​​johtaa suuriin tappioihin".

Brjanskin rintaman hyökkäysoperaatio, jonka tarkoituksena oli voittaa saksalainen 2. panssariryhmä, ei myöskään johtanut menestykseen. 300 km leveällä kaistalla suoritettiin viisi iskua, kukin kolmesta neljään divisioonaan. Mutta tällainen joukkojen hajautus ei sallinut menestyksen kehittymistä operatiiviseksi syvyydeksi vihollisen puolustuksen matalan taktisen alueen läpimurron jälkeen useisiin suuntiin. Lisäksi Brjanskin ja Lounaisrintaman välisen vihollisen vastahyökkäyksen seurauksena muodostui 50-60 km leveä aukko, johon saksalaiset panssarivaunudivisioonat ryntäsivät päästäkseen Neuvostoliiton joukkojen Kiovan ryhmän taakse.

Tärkeä vaihe Smolenskin taistelussa oli Elninsky-hyökkäysoperaatio, jonka suorittivat reservin rintaman 24. armeijan (kenraalimajuri K.I. Rakutin) joukot. Sen tavoitteena oli saartaa vihollinen Yelnyan alueella ja tuhota se pala palalta. Armeijan iskuryhmät lähtivät hyökkäykseen kello 7.00 30. elokuuta. Mutta hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä pohjoisella sektorilla vihollista oli mahdollista työntää taaksepäin vain 500 m. Eteläisellä sektorilla eteneminen oli 1,5 km. Etupäällikön ohjeiden mukaan kenraali Rakutin loi 31. elokuuta yhdistetyn osaston, joka syyskuun 3. päivän loppuun mennessä yhdessä etelästä etenevien yksiköiden kanssa kavensi Jelninsky-reunuksen kaulan 6-8 kilometriin. Saksalaiset joukot alkoivat vetäytyä piirityksen uhalla. Kolme päivää myöhemmin armeijajoukot vapauttivat Jelnyan, ja syyskuun 8. päivän loppuun mennessä he saavuttivat Uuden Jakovlevitšin, Novo-Tishovon, Kukuevon linjan. Toistuvat läpimurtoyritykset ovat epäonnistuneet.

Reservirintaman vyöhykkeellä elokuun lopussa - syyskuun alussa käytyjen intensiivisten taistelujen päätulos oli Jelninsky-kohteen likvidaatio. Tämän seurauksena 24. armeijan asema parani merkittävästi, ja uhka läntisen ja reservin rintaman ryhmien leikkaamisesta viereisillä siipillä poistettiin. Suunnitelmaa vihollisen piirittämiseksi ja tuhoamiseksi ei kuitenkaan ollut mahdollista toteuttaa täysin. Hänen pääjoukkonsa vetäytyivät organisoidusti takavartijoiden suojassa etukäteen valmisteltuun puolustuslinjaan.

Siitä huolimatta se oli menestys, ja sen merkitystä sodan alun vaikeassa tilanteessa tuskin voi yliarvioida. Stimuloidakseen jollakin tavalla joukkoja ylipäällikkö I.V. Stalin löysi ehkä ainoan rohkaisumuodon tähän - Neuvostokaartin luomisen. 8. syyskuuta 1941 Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin käskystä 24. armeijan 100. ja 127. kivääridivisioonat muutettiin 1. ja 2. kaartin kivääridivisioonaksi. Pian, 26. syyskuuta, tämän armeijan kahdesta muusta divisioonasta tuli vartijoita: 107. ja 120., jotka nimettiin uudelleen 5. ja 6. kaartin kivääridivisioonaksi.

Kaksi kuukautta kestäneen Smolenskin taistelun aikana puna-armeijan peruuttamattomat tappiot olivat yli 486 ja terveystappiot - yli 273 tuhatta ihmistä. 1 348 panssarivaunua, 9 290 tykkiä ja kranaatinheitintä sekä 903 taistelulentokonetta menetettiin. Yleensä Neuvostoliiton joukkojen yksittäiset onnistuneet toimet eivät johtaneet operatiivisen tilanteen muutokseen eivätkä voineet pakottaa Saksan komentoa luopumaan suunnitelmistaan. Jatkuvien hyökkäysoperaatioiden aikana he heikensivät lisäksi merkittävästi niiden taistelutehokkuutta, mikä vaikutti negatiivisesti aseellisen taistelun jatkoon ja tuli myöhemmin yhdeksi syyksi vakaviin tappioihin Vyazman ja Brjanskin lähellä syksyllä 1941.

Ctrl Tulla sisään

Huomasin osh Y bku Valitse teksti ja napsauta Ctrl+Enter