Mistä valo tulee? Mikä on valo? Valo, valonlähteet. Auringonvalo. Valon polarisaatioilmiön käytännön sovellus

Jos tarvitset lisää todisteita siitä, kuinka subjektiivinen käsityksemme väristä on, ajattele sateenkaari. Useimmat ihmiset tietävät, että valospektri sisältää seitsemän pääväriä: punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen, indigo ja violetti. Meillä on jopa käteviä sananlaskuja ja sanontoja metsästäjistä, jotka haluavat tietää fasaanin sijainnin. Katso hyvää sateenkaari ja yritä nähdä kaikki seitsemän. Jopa Newton epäonnistui tässä. Tutkijat epäilevät, että tiedemies jakoi sateenkaaren seitsemään väriin, koska luku "seitsemän" oli erittäin tärkeä muinaiselle maailmalle: seitsemän nuottia, seitsemän viikonpäivää jne.

Maxwellin sähkömagnetismin työ vei meidät pidemmälle ja osoitti, että näkyvä valo oli osa laajaa säteilyspektriä. Myös valon todellinen luonne kävi selväksi. Tiedemiehet ovat vuosisatojen ajan yrittäneet ymmärtää, minkä muodon valo todella saa perustavanlaatuisissa mittakaavaissa kulkiessaan valonlähteestä silmiimme.

Jotkut uskoivat valon liikkuvan aaltojen tai värähtelyjen muodossa ilman tai salaperäisen "eetterin" läpi. Toiset ajattelivat, että tämä aaltomalli oli virheellinen, ja he pitivät valoa pienten hiukkasten virtana. Newton oli taipuvainen toiseen mielipiteeseen, varsinkin valolla ja peileillä suorittamiensa kokeiden jälkeen.


Hän tajusi, että valonsäteet noudattavat tiukkoja geometrisia sääntöjä. Peiliin heijastuva valonsäde käyttäytyy kuin pallo, joka heitetään suoraan peiliin. Newton ehdotti, että aallot eivät välttämättä kulkisi näissä ennustettavissa olevissa suorissa linjoissa, joten valon on kuljettava jonkinlaisena pienten, massattomien hiukkasten avulla.

Ongelmana on, että on ollut yhtä vakuuttavia todisteita siitä, että valo on aalto. Yksi tämän graafisimmista esityksistä tuli vuonna 1801. Thomas Jung voidaan periaatteessa tehdä itsenäisesti kotona.

Ota arkki paksua pahvia ja leikkaa siihen varovasti kaksi ohutta pystysuoraa viiltoa. Hanki sitten "koherentti" valonlähde, joka lähettää vain tietyn aallonpituuden valoa: laser käy hienosti. Osoita sitten valo kahteen rakoon niin, että se kulkiessaan niiden läpi osuu toiseen pintaan.

Voit odottaa näkevän kaksi kirkasta pystysuoraa viivaa toisella pinnalla, jossa valo kulki rakojen läpi. Mutta kun Jung suoritti kokeen, hän näki sarjan vaaleita ja tummia viivoja, kuten viivakoodia.


Kun valo kulkee ohuiden rakojen läpi, se käyttäytyy kuin vesiaallot, jotka kulkevat kapean aukon läpi: ne hajaantuvat ja leviävät puolipallon muotoisina aaltoina.

Kun tämä valo kulkee kahden raon läpi, kumpikin aalto kumoaa toisen luoden tummia alueita. Kun väreet lähentyvät, ne täydentyvät ja muodostavat kirkkaita pystysuoraa viivaa. Youngin kokeilu vahvisti kirjaimellisesti aaltomallin, joten Maxwell asetti tämän idean kiinteään matemaattiseen muotoon. Valo on aalto.


Mutta sitten tapahtui kvanttivallankumous.

1800-luvun jälkipuoliskolla fyysikot yrittivät selvittää, kuinka ja miksi jotkut materiaalit absorboivat ja lähettävät sähkömagneettista säteilyä paremmin kuin toiset. On syytä huomata, että tuohon aikaan sähkökevytteollisuus oli vasta kehittymässä, joten valoa säteilevät materiaalit olivat vakava asia.

1800-luvun lopulla tiedemiehet havaitsivat, että esineen lähettämän sähkömagneettisen säteilyn määrä vaihteli sen lämpötilan mukaan, ja he mittasivat nämä muutokset. Mutta kukaan ei tiennyt, miksi näin tapahtui. Vuonna 1900 Max Planck ratkaisi tämän ongelman. Hän havaitsi, että laskelmat voisivat selittää nämä muutokset, mutta vain jos oletamme, että sähkömagneettista säteilyä välitettiin pieninä, erillisinä purskeina. Planck kutsui niitä "kvantiksi", latinan sanan "quantum" monikkomuodoksi. Muutamaa vuotta myöhemmin Einstein otti ideansa perustaksi ja selitti toisen hämmästyttävän kokeen.

Fyysikot ovat havainneet, että metallipala varautuu positiivisesti altistuessaan näkyvälle tai ultraviolettivalolle. Tätä vaikutusta kutsuttiin valosähköiseksi.

Metallin atomit menettivät negatiivisesti varautuneita elektroneja. Ilmeisesti valo toimitti tarpeeksi energiaa metalliin vapauttaakseen joitain elektroneja. Mutta miksi elektronit tekivät tämän, ei ollut selvää. Ne voisivat kuljettaa enemmän energiaa yksinkertaisesti muuttamalla valon väriä. Tarkemmin sanottuna violetilla valolla säteilytetyn metallin vapauttamat elektronit kantoivat enemmän energiaa kuin punaisella valolla säteilytetyn metallin vapauttamat elektronit.

Jos valo olisi vain aalto, se olisi naurettavaa.


Tyypillisesti muutat aallon energian määrää tekemällä siitä korkeamman - ajattele suurta tuhoa aiheuttavaa tsunamia - pikemminkin kuin pidemmäksi tai lyhyemmäksi. Laajemmin paras tapa lisätä energiaa, jonka valo siirtää elektroneihin, on suurentaa valon aallonpituutta eli tehdä valosta kirkkaampi. Aallonpituuden ja siten valon muuttamisella ei olisi pitänyt olla paljonkaan vaikutusta.

Einstein tajusi, että valosähköinen vaikutus on helpompi ymmärtää, jos ajattelemme valoa Planckin kvantteina.

Hän ehdotti, että valo kuljetettiin pienissä kvanttipaloissa. Jokainen kvantti kantaa osan aallonpituuteen liittyvää erillistä energiaa: mitä lyhyempi aallonpituus, sitä tiheämpi energia. Tämä saattaa selittää, miksi suhteellisen lyhyen aallonpituuden violetin valon palaset kuljettavat enemmän energiaa kuin punaisen valon palaset, joilla on suhteellisen pitkä aallonpituus.

Se selittäisi myös, miksi pelkällä valon kirkkauden lisäämisellä ei ole paljon eroa.

Kirkkaampi valo tuottaa enemmän valopaloja metalliin, mutta se ei muuta kunkin palan siirtämän energian määrää. Karkeasti sanottuna yksi violetin valon pala voi siirtää enemmän energiaa yhdelle elektronille kuin monet punaisen valon palaset.

Einstein kutsui näitä energiapaloja fotoneiksi ja ne tunnistetaan nyt perushiukkasiksi. Fotonit kuljettavat näkyvää valoa, samoin kuin muun tyyppinen sähkömagneettinen säteily, kuten röntgensäteet, mikroaallot ja radioaallot. Toisin sanoen valo on hiukkanen.


Tällä fyysikot päättivät lopettaa keskustelun siitä, mistä valo koostuu. Molemmat mallit olivat niin vakuuttavia, että niistä oli turha luopua. Monien ei-fyysikkojen yllätykseksi tiedemiehet ovat päättäneet, että valo käyttäytyy sekä hiukkasena että aaltona. Toisin sanoen valo on paradoksi.

Samaan aikaan fyysikoilla ei ollut ongelmia valon persoonallisuuden jakautumisen kanssa. Tämä teki valosta jossain määrin kaksinkertaisen hyödyllisen. Nykyään luotamme valaisimien työhön sanan varsinaisessa merkityksessä - Maxwell ja Einstein - puristamme kaiken pois valosta.

Osoittautuu, että aaltovaloa ja hiukkasvaloa kuvaavat yhtälöt toimivat yhtä hyvin, mutta joissain tapauksissa toinen on helpompi käyttää kuin toinen. Joten fyysikot vaihtavat niiden välillä, aivan kuten me käytämme metrejä kuvaillessamme omaa pituuttamme ja vaihtaa kilometreihin kuvattaessa pyöräilyä.

Jotkut fyysikot yrittävät käyttää valoa luodakseen salattuja viestintäkanavia esimerkiksi rahansiirtoihin. Heidän on järkevää ajatella valoa hiukkasina. Syytä siitä kvanttifysiikan outo luonne. Kaksi perushiukkasta, kuten fotonipari, voidaan "kietoutua". Tämä tarkoittaa, että niillä on yhteisiä ominaisuuksia riippumatta siitä, kuinka kaukana ne ovat, joten niitä voidaan käyttää tiedon välittämiseen kahden maan pisteen välillä.

Toinen tämän kietoutumisen piirre on, että fotonien kvanttitila muuttuu, kun niitä luetaan. Tämä tarkoittaa, että jos joku yrittää salakuunnella salattua kanavaa, teoriassa hän ilmoittaa läsnäolostaan ​​välittömästi.

Toiset, kuten Goulilmakis, käyttävät valoa elektroniikassa. Heidän mielestään on hyödyllisempää ajatella valoa sarjana aaltoja, joita voidaan kesyttää ja hallita. Nykyaikaiset laitteet, joita kutsutaan "valokenttäsyntetisaattoreiksi", voivat yhdistää valoaallot täydelliseen synkronointiin keskenään. Tämän seurauksena ne luovat valopulsseja, jotka ovat voimakkaampia, lyhytikäisempiä ja kohdistetumpia kuin perinteisen lampun valo.

Viimeisten 15 vuoden aikana näitä laitteita on käytetty valon kesyttämiseen poikkeuksellisen paljon. Vuonna 2004 Goulilmakis ja hänen kollegansa oppivat tuottamaan uskomattoman lyhyitä röntgenpulsseja. Jokainen pulssi kesti vain 250 attosekuntia tai 250 sekunnin kvintiljoonasosaa.

Käyttämällä näitä pieniä pulsseja kuten kameran salamaa, he pystyivät ottamaan kuvia yksittäisistä näkyvän valon aalloista, jotka värähtelevät paljon hitaammin. He kirjaimellisesti ottivat kuvia liikkuvasta valosta.

"Olemme tienneet Maxwellista lähtien, että valo on värähtelevä sähkömagneettinen kenttä, mutta kukaan ei koskaan uskonut, että voisimme ottaa kuvia värähtelevästä valosta", Goulilmakis sanoo.

Näiden yksittäisten valoaaltojen tarkkaileminen oli ensimmäinen askel kohti valon manipulointia ja muuntamista, hän sanoo, aivan samalla tavalla kuin muokkaamme radioaaltoja kuljettamaan radio- ja televisiosignaaleja.

Sata vuotta sitten valosähköinen vaikutus osoitti, että näkyvä valo vaikuttaa metallin elektroneihin. Goulilmakis sanoo, että pitäisi olla mahdollista hallita tarkasti näitä elektroneja käyttämällä näkyvän valon aaltoja, jotka on modifioitu vuorovaikutukseen metallin kanssa tarkasti määritellyllä tavalla. "Voimme ohjata valoa ja käyttää sitä aineen hallitsemiseen", hän sanoo.

Tämä voi mullistaa elektroniikan ja johtaa uuteen optisten tietokoneiden sukupolveen, joka on pienempi ja nopeampi kuin meidän. "Voimme siirtää elektroneja ympäriinsä haluamallamme tavalla luoden sähkövirtoja kiinteiden aineiden sisään käyttämällä valoa tavanomaisen elektroniikan sijaan."

Tässä on toinen tapa kuvata valoa: se on työkalu.

Ei kuitenkaan mitään uutta. Elämä on käyttänyt valoa siitä lähtien, kun ensimmäiset primitiiviset organismit kehittivät valoherkkiä kudoksia. Ihmissilmät vangitsevat näkyvän valon fotoneja, ja käytämme niitä ympäröivän maailman tutkimiseen. Moderni tekniikka vie tätä ajatusta entisestään. Vuonna 2014 kemian luokka myönnettiin tutkijoille, jotka rakensivat valomikroskoopin niin voimakkaan, että sitä pidettiin fyysisesti mahdottomana. Osoittautuu, että jos yritämme, valo voi näyttää meille asioita, joita emme uskoneet koskaan näkevän.

Mistä valo ja lämpö tulevat?

Toinen raportti teollisesta kauneudesta ja upeista ihmisistä, jotka työskentelevät tällaisissa tiloissa. Tänään puhumme Siperian Omskin kaupungista.

30 valokuvaa

Kuvat ja teksti Dmitry Chistoprudov

Minulta kysytään usein, kuinka minusta tuli teollisuusvalokuvaaja. Se on yksinkertaista: asuin Moskovassa kaksikymmentäkahdeksan vuotta, ja sieltä avautui upeat näkymät jättiläislämpövoimalaitokselle pitkänomaisin piipuineen, joka on kaupungin korkein. Jos katselisin ikkunasta metsää tai lampia, kirjoittaisin varmaan luonnosta, linnuista ja rupikonnasta. Mutta kohtalo päätti toisin.

1. Viime viikolla kuvasin Omskin CHPP-3:lla - alueen suurimmalla kaasulla toimivalla lämpövoimalaitoksella, joka on myös alueen vanhin lämpövoimalaitos. Se on ollut toiminnassa vuodesta 1954. Vanha hyvä konstruktivismin tyyli näkyy selvästi hallintorakennuksen ja höyry- ja kaasutehtaan työpajan arkkitehtuurissa.

2. Nykyään lämpövoimalaitos tuottaa energiaa suurille teollisille petrokemian yrityksille, kuten Omskin öljynjalostamolle, Omsk Kauchukille, sekä Neuvostoliiton ja osittain Omskin keskusalueiden asuinalueille. Näkymä päärakennuksesta kohoavien jäähdytystornien läpi. Korkea kosteus, kova tuuli ja -27ºС. Kaikki mistä pidän)

3. Vuoteen 1990 asti asema oli hiilipoltto- ja savustettu koko piirin ajan, nykyään aseman pääpolttoaine on maakaasu. Polttoöljyä käytetään varapolttoaineena.

4. Yleiskuva turbiinitehtaan ensimmäisestä vaiheesta. Täällä on asennettu seitsemän turbogeneraattoria. En useinkaan pääse pimeässä tällaisiin esineisiin. Mutta turhaan - kun panoraamaikkunoista puuttuu voimakas sivuvalaistus, työpaja näyttää täysin erilaiselta kuin päivällä.

5. Se on kaunis myös päivällä, mutta eri tavalla.

6. Komea hukkalämmön kattila kombilaitoksen kattilaosastolla. Insinöörityön voima.

7. 6 kV kaasuturbiinien johtimet.

8. Laitteiden huoltoon ja korjaukseen käytetään turbiinipajassa kahta keltaista nosturia.

9. Nosturin koukku 75 tonnille. Toinen nosturi, jonka nostokapasiteetti on 100/30 tonnia, asennettiin osana T-120-projektia - uuden 120 MW:n höyryturbiinin käyttöönottoa.

10. Lähes kolme vuotta sitten CHPP-3:lla otettiin käyttöön Siperian ensimmäinen 90 MW:n yhdistelmäkaasulaitos. Ja hiljattain otettiin käyttöön vieläkin tehokkaampi, nykyaikainen 120 MW:n höyryturbiini.

11. Osana Omskin CHPP-3:n modernisointiprojektia Power Machines valmisti ja toimitti Omskin energiainsinööreille höyryturbiinin, jossa oli turbogeneraattori ja apulaitteet. Uusi turbiini asennettiin edeltäjänsä tilalle teholtaan 50 MW. Venäläiset yritykset osallistuivat myös muiden tarvittavien laitteiden valmistukseen, vain kolme yksikköä 1000 kappaleesta tuodaan maahan. Mitkä - en tiedä)

12. Näyttömittarit tai pikemminkin öljynpainemittarit näyttävät öljynpaineen turboyksikön voitelujärjestelmässä.

13. Teknisesti projekti osoittautui vaikeaksi, koska asemalla on poikittaisliitännät ja uusien laitteiden asennuksen yhteydessä jouduttiin tekemään liitännät olemassa oleviin putkiin. Uusi turbogeneraattori painaa 482 tonnia ja on 15 metriä korkea. Rakennus- ja asennustyön aikana työmaalla oli 400 henkilöä työvuorossa. Laitepäivitysten seurauksena Omsk CHPP-3:n kymmenennen voimayksikön kapasiteetti nousi 50 MW:sta 120 MW:iin.

14. Höyryturbiinin ja itse generaattorin asennuksen lisäksi kunnostettiin kaksi jäähdytystornia ja asennettiin uusi tehomuuntaja.

15. Talvella, kun on kova pakkas, kaunis jääkerros kerääntyy jäähdytystornien huipulle.

16. Seuraavana päivänä ammunnan jälkeen tapahtui uuden höyryturbiinin virallinen lanseeraus. Seremoniaan osallistuivat kaikki aseman johtajat ja insinöörit, rakennusurakoitsijat sekä Omskin alueen hallinnon päällikkö.

17. Johtajat ja johtajat ovat erittäin hyviä, mutta ilman tavallisia työntekijöitä on mahdotonta kuvitella niin monimutkaisen organismin työtä. Lämpöä ja valoa tulee keskeytyksettä koteihin ja yrityksiin juuri ihmisten, kuten esimerkiksi sähköpajan päivystävän sähköasentajan Maxim Zaitsevin (toisen sukupolven energiainsinööri), joka päivystää aseman pääohjauspaneelissa joka vuosi. siirtää.

18. Kattilan ohjauspainikkeet keskuslämpöohjauspaneelin paneelissa.

20. TG-9 ohjauspaneeli turbiiniliikkeessä. Kaikki turbiiniyksikön toimintaparametrit näkyvät tässä.

21. Kuljettaja Sergei Alekseev tarkkailee mittareiden lukemia.

23. Suljettu kojeisto. Täällä käyttöhenkilöstö kytkee sähköpiirejä.

24. Kattilayksiköiden ohjauspaneeli.

25. Turbiiniyksikön painemittarit.

26. Yhdistettyjen laitosten työpajan ohjauspaneelissa. En voi kuvitella kuinka paljon opiskelua ja harjoittelua sinun on ymmärrettävä ymmärtääksesi tämän kaiken)

27. TsTSCHU-1:n turbogeneraattorin ohjelmisto- ja laitteistokompleksi. Mitä ja mitä varten, en vieläkään ymmärrä.

29. On mahdotonta kuvitella nykyaikaista elämäämme ilman valoa, älypuhelinta, tietokonetta, mikroaaltouunia ja uunia, johdinautoja, metroja, junia ja niin edelleen. Emme edes usko, että hyötyisimme kaikista näistä saavutuksista energiatyöntekijöiden kovan ja sitkeän työn ansiosta. Ilman tällaisia ​​ihmisiä mikään teollisuus ei pysty toimimaan täysin. Energia-ammattia pidetään oikeutetusti yhtenä vaarallisimmista maailmassa.

Suuri kiitos kaikille näille ihmisille heidän työstään!

30. Olkoon valoa ja lämpöä)

"Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" ja valo tuli." Kaikki tietävät nämä sanat Raamatusta ja kaikki ymmärtävät: elämä ilman häntä on mahdotonta. Mutta mitä valo on luonteeltaan? Mistä se koostuu ja mitä ominaisuuksia sillä on? Mikä on näkyvä ja näkymätön valo? Puhumme näistä ja joistakin muista kysymyksistä artikkelissa.

Valon roolista

Suurin osa tiedoista havaitaan yleensä silmien kautta. Hänelle paljastuu kaikki materiaalimaailmalle tyypillinen väri- ja muotovalikoima. Ja hän voi havaita näön kautta vain sen, mikä heijastaa tiettyä, niin sanottua näkyvää valoa. Valonlähteet voivat olla luonnollisia, kuten aurinko, tai keinotekoisia, sähköllä luotuja. Tällaisen valaistuksen ansiosta oli mahdollista työskennellä, rentoutua - sanalla sanoen viettää täyttä elämäntapaa milloin tahansa vuorokauden aikana.

Luonnollisesti tällainen tärkeä osa elämää miehitti monien eri aikakausina eläneiden ihmisten mielet. Tarkastellaanpa, mitä valo on eri näkökulmista, toisin sanoen erilaisten teorioiden näkökulmasta, joita tiedemiehet noudattavat nykyään.

Valo: määritelmä (fysiikka)

Aristoteles, joka esitti tämän kysymyksen, piti valoa tietyn välineen kautta leviävän toiminnan. Muinaisesta Roomasta kotoisin oleva filosofi Lucretius Carus oli eri mieltä. Hän oli varma, että kaikki, mitä maailmassa on, koostuu pienimmistä hiukkasista - atomeista. Ja valolla on myös tämä rakenne.

1600-luvulla nämä näkemykset muodostivat perustan kahdelle teorialle:

• corpuscular;
• Aalto.

Nykyään tiedetään, että kaikki kehot lähettävät infrapunavaloa. Infrapunasäteitä lähettävillä valonlähteillä on pidempi aallonpituus, mutta heikompi kuin punaisilla.

Lämpö on säteilyä infrapunaspektrissä, joka lähtee liikkuvista molekyyleistä. Mitä suurempi niiden nopeus, sitä suurempi on säteily, ja tällainen esine lämpenee.

Ultravioletti

Heti kun infrapunasäteily löydettiin, saksalainen fyysikko Wilhelm Ritter alkoi tutkia spektrin vastakkaista puolta. Tässä aallonpituus osoittautui lyhyemmäksi kuin violetin värin. Hän huomasi, kuinka hopeakloridi muuttui mustaksi violetin takana. Ja tämä tapahtui nopeammin kuin näkyvän valon aallonpituus. Kävi ilmi, että tällaista säteilyä tapahtuu, kun elektronit uloimmissa atomikuorissa muuttuvat. Lasi pystyy absorboimaan ultraviolettisäteilyä, joten tutkimuksissa käytettiin kvartsilinssejä.

Säteily imeytyy ihmisen ja eläimen ihoon sekä ylempiin kasvin kudoksiin. Pienet annokset ultraviolettisäteilyä voivat vaikuttaa suotuisasti hyvinvointiin, vahvistaa immuunijärjestelmää ja tuottaa D-vitamiinia. Mutta suuret annokset voivat aiheuttaa ihon palovammoja ja vaurioittaa silmiä, ja liian suurilla annoksilla voi olla jopa syöpää aiheuttava vaikutus.

Ultraviolettisäteilyn käyttö

Johtopäätös

Jos otamme huomioon näkyvän valon mitättömän spektrin, käy selväksi, että ihmiset ovat tutkineet optista aluetta erittäin huonosti. Yksi syy tähän lähestymistapaan on ihmisten lisääntynyt kiinnostus silmällä näkyvää kohtaan.

Mutta tämän vuoksi ymmärrys on heikkoa. Koko kosmos on sähkömagneettisen säteilyn läpäisemä. Useimmiten ihmiset eivät vain näe niitä, eivätkä myöskään tunne niitä. Mutta jos näiden spektrien energia kasvaa, ne voivat aiheuttaa sairauksia ja jopa tulla tappavia.

Kun tutkitaan näkymätöntä spektriä, jotkut, kuten niitä kutsutaan, mystiset ilmiöt tulevat selväksi. Esimerkiksi pallosalama. Se tapahtuu, että ne ilmestyvät kuin tyhjästä ja katoavat yhtäkkiä. Itse asiassa siirtyminen näkymättömästä alueesta näkyvään ja takaisin tapahtuu yksinkertaisesti.

Jos käytät eri kameroita kuvaaessasi taivasta ukkosmyrskyn aikana, voit joskus tallentaa plasmoidien siirtymän, niiden esiintymisen salaman aikana ja itse salamassa tapahtuvia muutoksia.

Ympärillämme on täysin tuntematon maailma, joka näyttää erilaiselta kuin mitä olemme tottuneet näkemään. Tunnettu lausunto "En usko ennen kuin näen sen omin silmin" on pitkään menettänyt merkityksensä. Radio, televisio, matkapuhelinviestintä ja muut vastaavat ovat jo pitkään osoittaneet, että jos emme näe jotain, se ei tarkoita ollenkaan, etteikö sitä olisi olemassa.

Alkusoitto Platonin filosofiselle myytille

Ja alueella, joka ei ole kaukana
Nukkumispaikalta ilmestyi silmieni eteen
Tulipalo, joka palaa pimeyden puolipallon alla.
("The Divine Comedy", Helvetti, IV, 67-69)

Yhdessä "Infernon" 4. laulun jaksossa Dante kuvaa linnaa, jota ympäröi seitsemän muuria ja joka on ikään kuin pelkistetty malli Kiirastulivuoresta. Hän mainitsee valonlähteen, tulen, jonka ansiosta pystyi kaukaa näkemään helvetin kukkulan tai korkean paikan, jossa asuu suurten, enimmäkseen muinaisten runoilijoiden ja filosofien hyveelliset sielut sekä muinaiset sankarit, jotka elivät "ennen kristillinen opetus” ja kuoli kastamattomana. Filosofien joukossa, jotka ympäröivät Aristotelesta tämän Kiirastulivuoren melankolisen helvetin kopion rinteistä, Dante mainitsee ensimmäisten henkilöiden joukossa Sokrateen ja Platonin ja vasta sitten Diogenen, Thales, Anaxagoras, Zenon, Empedokles ja Herakleitos. On epätodennäköistä, että Dante, joka lainasi vapaasti Aristotelesta Raamatun ohella, olisi voinut lukea Platonin dialogeja, jotka käännettiin latinalaisille ja eurooppalaisille kielille aikaisintaan 1400-luvulla. Hän tunsi nämä nimet todennäköisesti muiden kirjailijoiden teoksista. Danten kuvaaman "pimeyden pallonpuoliskon alla palavan tulen" ja Platonin Tasavallan 7. kirjassa kuvaaman tulen välillä voidaan kuitenkin havaita tietty samankaltaisuus. Platonin filosofisen myytin luolassa "ihmiset kääntävät selkänsä valolle, joka lähtee tulesta, joka palaa kaukana ylhäällä" (Gos., VII, 514b). Nyt meille Platonin jatkokehitys juonista ihmisistä, jotka istuvat luolassa ja katsovat liikkumattomana niiden takana kulkevien asioiden varjoja, ei ole niin tärkeää kuin itse tulen kuva, joka luolan suljetussa tilassa näyttää korvaavan aurinko on tärkeä. Toinen mielenkiintoinen teksti, jossa tämä kuva esiintyy, on ranskalaisen tieteiskirjailijan J. Vernen romaani "Matka Maan keskustaan". Muistutan teitä lyhyesti, että laskettuaan sukupuuttoon kuolleen kraatterin suun kautta useita kymmeniä liitoja maan alle, matkustajat joutuvat valtavaan, valon tulvimaan luolaan, jonka sisällä on meri. Ei ole epäilystäkään siitä, että ranskalainen tieteiskirjailija tunsi Aeneidin ja viittasi siihen tietoisesti: romaanin hahmot lainaavat useaan otteeseen Vergiliusa: ”Usko minua, ei ole vaikeaa mennä alas Avernukseen. .”. Vankityrmän pimeyden jälkeen professori Lidenbrockin ja hänen seuralaisilleen paljastunut jättimäinen luola, joka on täynnä valoa ja siihen roiskuu meri, verrattuna "Aeneisiin", osoittautuu Elysiumin hyvin oudoksi paleobotaniseksi ja paleozoologiseksi analogiksi:

Täällä eetteri on korkealla peltojen yläpuolella ja karmiininpunainen valo
Aurinko paistaa ja sen tähdet syttyvät.

(En., VI, 640-642)

Vaikka J. Vernen romaanin valot eivät esiinny selkeästi luolaa kuvattaessa, kirjailija sanoo, että se valaistui melko oudolla tavalla: "Tämä hajavalo, jonka alkuperää en osaa selittää, valaisi kaikki esineet tasaisesti, jolla on tietty fokus, joka pystyy luomaan varjon, ei ollut". Kylmien säteiden kirkkaudesta, joka loi surullisen, melankolisen tunnelman, kirjailija päättelee niiden sähköisestä alkuperästä. Hän muistuttaa myös, että "yhden englantilaisen kapteenin teorian mukaan maapallo on kuin valtava ontto pallo, jonka sisällä kaasu ylläpitää oman paineensa alaisena ikuista tulta, kun taas kaksi muuta valoa, Pluto ja Proserpina, pyörivät sen mukaan. heidän kiertoradansa suunnitteluun."

On sanottava, että luolan symboliikka on hyvin laajalle levinnyt eri kansojen mytopoeettisissa perinteissä. Luolan imago on edelleen merkittävä kansanomaisessa mielessä, esimerkiksi ei-asiantuntijoiden jakamana kuvana, jolla on kronisia piirteitä paikasta, josta eurooppalainen kulttuuri syntyi noin 40 tuhatta vuotta sitten. Laskauxin luolat Ranskassa ovat silmiinpistävin esimerkki siitä, kuinka läheisesti antiikin ja mysteerin ajatus liittyy luoliin. Luolan symbolin ympärille on keskittynyt monia mytologisia aiheita. Annan tietoja tietosanakirjasta ”Maailman kansojen myyttejä” (V. Toporovin artikkelia kutsutaan nimellä ”luola”): luola on pyhä turvapaikka, suoja - kreikkalaisen perinteen mukaan Panin, Endymionin yhteydessä. , satyyrit, nymfit; Zeus lapsi; vedalaisessa mytologiassa - Valan Panin yhteydessä, varastetun karjan piilottaminen luolaan; tämä on myös aiheena auringon laskemisesta luolaan ja auringon noususta luolasta. Avestan Mithraismissa uusplatonistin Porfyryn mukaan Zoroasterin Mithran kunnioittamista varten luoma luola oli malli maailmankaikkeudesta, "ja sen sisällä olevat asiat ... olivat kosmisten elementtien ja vyöhykkeiden symboleja". Usein syvänä syvennyksenä kuvattu luola muodostaa sisäänkäynnin alempaan maailmaan, toimien eräänlaisena alamaailman antivuorena tai vuorena. Erillinen aihepiiri muodostuu mytologisista tarinoista luolassa elävästä hirviöstä tai eläimestä. On myös laajalle levinnyt käsitys luolasta paikkana, jossa on tuulia, sateita, pilviä, joita pidetään joko tuhoavina elementteinä tai hedelmällisyyden kantajina ja tekijöinä. Luola liittyy maan kohtuun emättimenä, lisääntymispaikkana ja hautana samanaikaisesti. Luola voi, kuten Platonin kertomassa filosofisessa myytissä, toimia tilana, jossa vain epäaito, epäluotettava, vääristynyt ja vääristävä tieto ja epätäydellinen olemassaolo ovat mahdollisia. Joskus luolaan piiloutumisen ja sieltä poistumisen teema liittyy henkilöitettyyn valon ja tulen kuvaan - Candrillona (Cinderella) tai sen analogi.

Palaten teemaan tulesta, luolan valon lähteestä, on sanottava, että luolassa olevaa tulta tai tulisijaa verrataan joskus munaan (kuoressa keltuainen) tai aurinkoon (tuli taivaankuoressa, vrt. Kirkkoslaavilainen "luola" sanoista "peshch", venäjän "pechera", "pechora", "uuni" jne.) Viimeinen huomautus osoittaa selvästi luolasymbolismin rituaali-aloitteen (esimerkiksi "luolatoiminta") konnotaatiot. Ranskalainen perinteisten muotojen tutkija R. Guenon omisti useita artikkeleita luolan symbolismin ja sen aloitusmerkityksen analysoinnille kirjassa "Symbols of Sacred Science". Tässä rajoittuisin useisiin R. Guenonin valaisemaan luolan symboliikkaan. Ensinnäkin luolan symboli on yksi "aksiaalisen symbolismin" symboleista ja on käänteinen analogia vuoren symbolin kanssa. Jos vuori yleensä symboloi jotakin maailman yläpistettä, joka liittyy maailman keskuksen symboliin (intialainen Meru-vuori, heprealainen Siinai, kreikkalainen Olympia jne.), niin sama keskuksen pyhä asema on liittyy luolaan, pelkistettynä ja käänteisenä vuorena - kuin toinen vuori vuoren sisällä. Lisäksi R. Guenon tuo esiin yhteyden luolan symbolin ja sydämen symboliikan välillä. Tämä on jotain salaista, ulkomaailmalta piilossa, ja sillä on myös yhteys keskuksen symboliikkaan. Voimme sanoa, että luola on kuin vuoren sydän. Seuraava huomautus koskee luolan sisäisen tilan suhdetta ulkoiseen maailmaan. Jos vuori on maksimaalisesti avoin maailmalle ja kohoaa sen yläpuolelle, niin luola on suoja, samalla pyhä asema. Siksi se, mitä tapahtuu luolan sisällä, on mittaamattoman tärkeämpää kuin se, mitä tapahtuu sen ulkopuolella. Tästä syystä R. Guenon päättelee paradoksaalisesti, että luolan sisäinen valo, jota yleensä kuvataan himmeäksi ja heikommaksi verrattuna päivänvaloon, ei vääristä asioita, vaan antaa niiden todellisen kuvan, toisin kuin tavallinen päivänvalo. Myös jo mainittu tulikuvan yhteys munaan - symboliin, joka juontaa juurensa orfien ja hindujen "maailmanmunaan" - puhuu myös luolan merkityksestä "aksiaalisen symbolismin" elementtinä. Perinteisen, mukaan lukien antiikin maailman käsityksen ihmisestä mikrokosmosena, jonka rakenne ja koostumus on makrokosmoksen rakenteen ja koostumuksen mukainen, voidaan sanoa, että luolan sisällä oleva valo on luolan sisäistä aurinkoa. mikrokosmos, ja toisaalta makrokosmisen auringon heijastus objektiivisen älyn tai maailmanjärjen merkityksessä. Näin ollen mikrokosmoksen sisäinen aurinko, kun sitä ei peitä pilvet, sumut ja höyryt, on R:n mukaan älyllisen intuition lähde, joka yhdistää. Guenon, yksilöllinen järjestys objektiivisen tiedon järjestyksessä. Toinen tärkeä huomautus koskee luolasymbolin yhteyttä labyrinttisymboliin. Labyrintin kuva oli Aeneis-kirjan VI kirjassa kuvatun Cumaen Sibylin luolan portissa. Yksityiskohtiin menemättä voidaan sanoa, että labyrintti edeltää kirjaimellisesti tai symbolisesti luolan sisäänkäyntiä (Aeneas, katsoen labyrintin kuvaa, näyttää käyvän sen läpi mielessään) ja toimii eräänlaisena testinä, jonka pitäisi paljastaa hakijan "pätevyys" käymään läpi aloitusrituaalin, joka tapahtuu luolassa. Toisaalta labyrintin läpi kulkeminen saattoi olla osa puhdistusrituaaleja, jotka puolestaan ​​olivat välttämättömiä valmistelemaan aloittelijaa sellaisen uuden tiedon havaitsemiseen, joka ei ollut ilmeistä jokapäiväiselle "profaanille" maailmalle.

Toisin kuin vuoren symboli, luolan symboli tuo maailman kaksinkertaistamisen "sisäiseksi" ja "ulkoiseksi". Jos luolasymboliikassa sisäinen tila on R. Guenonin tulkinnan mukaan pyhä, aito, autenttinen ja ulkoinen tarkoittaa "profaania" ja epäaitoa, niin Platonin filosofisessa myytissä on juuri se tieto, että ihmiset, jotka ovat luolan sisällä. Voidaan vain arvailla, haluaako Platon metaforallaan verrata ihmiselämää vihkimisrituaalin alkuvaiheeseen, koska luolassa voivat olla vain tietyt valmistelevat vaiheet, mukaan lukien sisäänkäyntiä edeltävän labyrintin kulku. luolaan. Ottaen huomioon, että ihmiselämän osien metaforinen assimilaatio rituaalin tiettyihin osiin tapahtui jo Upanishadeissa, ja se tunnettiin todennäköisesti muinaisessa Kreikassa, tällainen tulkinta vaikuttaa melko hyväksyttävältä. Siten Platonin filosofisen myytin tulkinnassa on kyse perinteisen symbolismin yleistyksestä, jolla oli todennäköisesti suora yhteys rituaalikäytäntöön, mutta joka oli jo Platonin aikaan menettänyt tämän yhteyden. Platon sijoittaa mielipidemaailman epäautentsina tietona aloitusluolaan, kun taas R. Guenonin mukaan mielipidemaailma on tässä tapauksessa juuri arjen ulkoinen päivämaailma. Tästä näkökulmasta katsottuna Platonin kuvaus luolaan palaamisesta, jonka ihminen tekee sen jälkeen, kun hänet viedään ulos avoimeen tilaan, jossa hän näkee todellisen valon ja näkee asiat sellaisina kuin ne ovat, vaikuttaa merkityksettömältä. Viimeinen initiaatiovaihe R. Guenonin mukaan on uloskäynti luolasta aukon kautta, joka yleensä sijaitsee sen yläkaaressa. Platon esittelee dramatismia, joka ei alun perin kuulunut rituaalisymboliikkaan, mutta tämä dramatistiikka ihmisen asemasta luolan puolipimeydessä, muistaen, miltä maailma näyttää ulkopuolella, missä todellisen olemassaolon valo hallitsee, sallii hänen yhdistää luolan symboli anamneesiteoriaan. Platonin ajatus olemassaolon jakamisesta oikeaan ja epätosaan on erityinen aihe. Mutta yllä olevassa yhteydessä voidaan muistaa Paracelsukselle kuuluva lausunto: "Ei ole kahta taivasta, sisäistä ja ulkoista - se on yksi taivas, jaettu kahteen." Tämä Paracelsuksen lausunto näyttää olevan sopusoinnussa Heideggerin kritiikin kanssa, joka kohdistui Platonin tulkintaan filosofisesta myyttistään.

Koulun fysiikan kurssista tiedämme, että mikään maailmassa ei katoa tyhjyyteen tai ilmaantuu tyhjästä. Sama koskee akkujen, kuuman veden tai sähkön lämpöä - niillä on lähteitä. Nämä ovat mineraaleja, jotka toimivat energiateollisuuden raaka-aineina: uraanimalmi, kivihiili, kaasu, öljy ja öljytuotteet, uusiutuvat lähteet - vesi, auringonvalo, tuuli.

Alla oleva infografiikka näyttää, kuinka näitä energialähteitä käytetään Ukrainassa.

Ydinpolttoaine lähetetään ydinvoimalaitoksille, joissa se vapauttaa energiansa tuottaakseen sähköä.

Toinen suurin energianlähde sähköntuotannossa on kivihiili. Ydinvoimalaitokset ja hiilivoimalaitokset tuottavat yhdessä suurimman osan sähköstä maassa, uusiutuvilla lähteillä ja kaasulla ei ole juurikaan osuutta prosessissa.

Sähköntuotannon lisäksi kivihiiltä käytetään myös lämpöenergian tuottamiseen

Se lämmittää patteriin ja hanoihin tulevan veden. Mutta vain pieni osa hiilestä käytetään lämmön tuottamiseen - 1,9 miljoonaa tonnia öljyekvivalenttia 27,3:sta. on erityinen mittayksikkö, jonka avulla voidaan vertailla eri tyyppisten polttoaineiden hyödyllisiä vaikutuksia.

Merkittävä osa hiilestä käytetään sähköntuotannon lisäksi suoraan teollisuuden tarpeisiin, esimerkiksi metallurgiaan.

Kaasua käytetään myös lämmön tuottamiseen

8,5 miljoonaa tonnia öljyekvivalenttia. Mutta kaasun päätarkoitus Ukrainassa on lämmittää ruokaa liedelläsi (jos sinulla on kaasuliesi).

Uusiutuvia lähteitä käytetään Ukrainassa, mutta ei tarpeeksi

Tämä on lupaava investointialue, mutta niihin ei voi täysin luottaa, koska ihmiset eivät vieläkään pysty hallitsemaan säätä ja siten tuulen voimakkuutta tai aurinkoisten päivien määrää.

Ja tiedätkö, et voi sanoa, että pieni osuus uusiutuvista lähteistä on huono. Jokaisella maalla on omat ominaisuutensa sähkön ja lämmön tuotannossa. Kulutusrakennetta voidaan muuttaa vähentämällä fossiilisten lähteiden osuutta ja lisäämällä uusiutuvien, mutta ideaalimallia ei ole, koska jokaista maata rajoittavat sen raaka-ainevarannot, materiaaliresurssit ja ilmastolliset ominaisuudet.

Ukrainan energiasektorin tappiot ovat yksinkertaisesti valtavia

Huomaa paksu harmaa lohko infografiassa, joka edustaa konversiohäviötä. Sähkön tuotannossa hävikkien osuus on 74 % alkuperäisistä raaka-aineista, lämmön - 27 %. Häviöille sinänsä ei voida tehdä mitään, tämä on alan ominaisuus, mutta Euroopassa sähköntuotannon häviöt ovat noin 30 %, eivät 74 %.

Mistä asuntoni valo oikein tulee?

Klikkaa infografiaa nähdäksesi sen täysikokoisena

Sähköä toimitetaan lankaketjun kautta useilta tuottajilta, ja yli puolet on ydinvoimaloita. Muuten, jos luulit, että ydinvoimalaitokset käyttävät jonkinlaista avaruusteknologiaa, jonka seurauksena sähköä tuotetaan, tulemme pettymään; niiden toimintaperiaate on hyvin alkeellinen. Reaktorissa atomien fissiosta vapautuva energia lämmittää vettä ja syntyvä höyry pääsee sähkögeneraattoreita pyörittäviin turbiineihin.

Ydinvoimalaitosten etuja ovat, että ne kuluttavat vähän polttoainetta ja ovat ympäristöystävällisempiä kuin lämpövoimalaitokset.

Ja koska muistimme ydinvoimalaitokset, sinun on tiedettävä, että niiden käytön aikana vapautuva lämpö käytetään myös akkujen ja hanojen veden lämmittämiseen.

Pääasiallinen sähkön kuluttaja on teollisuus. Erityisesti paljon sitä tarvitaan metallurgisille yrityksille.

Käyttääkö teollisuus yhtä paljon kaasua kuin sähköä?

Kaasuteollisuudessa tilanne on päinvastainen - suurin osa kaasusta kuluu väestön tarpeisiin: kaasuliesiimme ja taloja lämmittävän tai hanasta virtaavan veden lämmittämiseen.

Klikkaa infografiaa nähdäksesi sen täysikokoisena

Kuinka paljon hiiltä ostamme muista maista?

Ukraina tuo kolmanneksen käyttämästään kivihiilestä. Ja kolme neljäsosaa muunnetaan muun tyyppiseksi polttoaineeksi ja energiaksi, kuten koksiksi tai sähköksi.

Klikkaa infografiaa nähdäksesi sen täysikokoisena

Ymmärrä Ukrainan energiasektori äläkä anna populisteille mahdollisuutta pettää sinua uudelleen. Oppaassa kerrotaan selkeiden infografioiden ja tiiviin tekstin avulla alan tilanne, kuka on kuka energiamarkkinoilla, mistä raaka-aineet tulevat ja miten ne muuttuvat valoksi ja lämmöksi sekä mitä uudistuksia alalla on meneillään.

Kiinnitä huomiota oppaan kanteen. Pidämme siitä yhtä paljon kuin sisällä olevista infografioista.