Discrepanțe între actul și decizia de audit fiscal. Raport de audit fiscal

Acesta este unul dintre motivele pentru a lua o decizie cu privire la rezultatele examinării materialelor auditului.

act audit fiscal se întocmesc în termen de cel mult două luni de la întocmirea unui certificat de inspecție efectuat de funcționarii autorizați ai autorităților fiscale. Actul este semnat de acești indivizi și de șeful organizației auditate, fie de un antreprenor individual, fie de reprezentanții acestora. Cu privire la refuzul reprezentanților organizației de a semna actul în ea, se face o intrare corespunzătoare. În cazul în care persoanele specificate se sustrag de la primirea actului, acest lucru trebuie reflectat în raportul de audit fiscal. Actul trebuie să conțină fapte dovedite în legătură cu infracțiunile fiscale identificate în cursul auditului sau lipsa acestuia, precum și concluziile și sugestiile inspectorilor privind eliminarea încălcărilor și trimiterile la clauzele NK care prevăd răspunderea pentru acest tip de infracțiuni fiscale.

Forma și cerințele pentru întocmirea unui raport de audit fiscal se stabilesc de către Ministerul Impozitelor și Colecției de Taxe (Instrucțiunea Ministerului Impozitelor și Obligațiilor din 31 martie 1999 Nr. 52 "Cu privire la procedura de întocmire a unui raport de audit fiscal și luarea unei decizii pe baza rezultatelor analizei materialelor sale").

Decizia de a urmări o persoană pentru încălcarea legislației privind impozitele și taxele trebuie să conțină în mod obligatoriu: a) circumstanțele încălcării; b) trimiteri la documente și alte informații care confirmă circumstanțele încălcării comise; c) argumentele aduse de persoana răspunzătoare în apărarea sa și rezultatele verificării acestor argumente; d) decizia de a aduce persoana la răspundere pentru încălcări specifice ale legislației privind impozitele și taxele, indicând articolele din Codul fiscal, care prevăd aceste încălcări și măsurile aplicabile de răspundere.

În baza deciziei privind aducerea persoanei la răspundere pentru încălcarea legislației privind impozitele și onorariile, aceasta este obligată să plătească amenzi.

O copie a deciziei șefului autorității fiscale și a cererii se înmânează persoanei care a încălcat legislația privind taxele și onorariile, la primirea sau transferul în alt mod, indicând data primirii de către contribuabil sau reprezentantul său. În cazul în care o copie a deciziei autorității fiscale și (sau) cererea nu îi poate fi notificată, acestea sunt considerate a fi primite de persoana care a încălcat legislația privind taxele și onorariile sau de reprezentantul său după șase zile după trimiterea prin poștă prin scrisoare recomandată. Nerespectarea de către funcționarii fiscali a cerințelor de mai sus poate constitui temei pentru anularea deciziei unei autorități fiscale de către o autoritate sau o instanță fiscală superioară.

Pentru încălcările legislației privind taxele și onorariile identificate de autoritatea fiscală, pentru care persoanele sunt supuse răspunderii administrative, un funcționar autorizat al autorității fiscale întocmește un protocol privind o infracțiune administrativă. Luarea în considerare a cazurilor acestor infracțiuni și aplicarea sancțiunilor administrative împotriva persoanelor vinovate de comiterea lor se efectuează de către autoritățile fiscale în conformitate cu legislația privind infracțiunile administrative.

nerespectarea procedurii de deținere, utilizare și (sau) dispunere a bunurilor în stare de arest (articolul 125 din Codul Fiscal al Federației Ruse);

neprezentarea către autoritatea fiscală a informațiilor necesare pentru punerea în aplicare a controlului fiscal (articolul 126 din Codul Fiscal al Federației Ruse);

evitarea participării, refuzul ilegal de a da dovezi, precum și oferirea de mărturie falsă în cunoștință de cauză (articolul 128 din Codul Fiscal al Federației Ruse);

(în absența dovezii unei infracțiuni fiscale prevăzute la articolul 126 din Codul Fiscal al Federației Ruse) (articolul 129 din Codul Fiscal al Federației Ruse);

încălcarea procedurii de înregistrare a obiectelor din domeniul jocurilor de noroc (articolul 129.2 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Orice procedură în cazul încălcării legislației privind taxele și onorariile începe de la începutul procedurii, care, la rândul său, începe de la momentul depistării infracțiunii și a fixării ei în documentul de procedură.

Una dintre cele mai comune forme de control fiscal este de a efectua audituri fiscale.

În funcție de locul de desfășurare a auditului fiscal, există cameral (efectuat la sediul autorității fiscale) și audituri fiscale la fața locului (efectuate pe teritoriul contribuabilului).

Regulile de bază pentru efectuarea unui audit fiscal:

1) auditul fiscal poate acoperi doar trei ani calendaristici de activitate a contribuabilului, contribuabilul si agent fiscalimediat înainte de anul de inspecție;

2) este interzis ca autoritățile fiscale să efectueze audituri fiscale repetate pe teren cu privire la aceleași taxe plătibile sau plătite de contribuabil (plătitorul impozitului) pentru cele deja verificate perioadă fiscală. Excepții sunt cazurile în care o astfel de inspecție se efectuează în legătură cu reorganizarea sau lichidarea unei organizații de contribuabili sau a unei autorități fiscale superioare în timpul unui audit de control.

Capitolul 2. Auditul impozitului pe teren, procedura și termenii de examinare a actului

Documentul principal care autorizează auditul fiscal la fața locului este decizia conducătorului (adjunctului) autorității fiscale de ao conduce.

Un audit fiscal fiscal pentru un contribuabil (contribuabil, agent fiscal) poate fi efectuat pe o taxă (de exemplu TVA) sau mai multe (de exemplu, TVA și accize).

Pentru unul anul calendaristic autoritatea fiscală nu are dreptul să efectueze două sau mai multe audituri fiscale la fața locului ale acelorași impozite pentru aceeași perioadă.

Durata auditului fiscal pe teren este limitată la două luni. Numai în cazuri excepționale, autoritatea fiscală superioară poate extinde durata auditului fiscal la trei luni. La efectuarea auditurilor pe teren ale organizațiilor cu sucursale și reprezentanțe, durata auditului este mărită cu o lună pentru a verifica fiecare sucursală și reprezentanță.

Termenul limită pentru efectuarea auditului include momentul localizării efective a inspectorilor pe teritoriul contribuabilului inspectat, plătitorul taxei sau agentul fiscal. Perioadele nu includ perioadele dintre prezentarea de către contribuabil (agent fiscal) a cerinței de a depune documente în conformitate cu articolul 93 din Codul Fiscal al Federației Ruse și de prezentarea documentelor solicitate în timpul auditului.

Autoritățile fiscale au dreptul să inspecteze filialele și reprezentanțele contribuabilului (agent fiscal, plătitor al taxei), indiferent de inspecția contribuabilului (agent fiscal, plătitor al taxei).

Un audit fiscal, efectuat în legătură cu reorganizarea sau lichidarea unei organizații de contribuabili, un plătitor de impozit - o organizație, precum și o autoritate fiscală superioară pentru a monitoriza activitățile autorității fiscale care a efectuat auditul, poate fi efectuată indiferent de momentul auditului anterior.

În conformitate cu articolul 100 din Codul Fiscal al Federației Ruse privind rezultatele auditului fiscal la fața locului, nu mai târziu de două luni de la întocmirea raportului de inspecție de către oficiali autorizați ai autorităților fiscale, trebuie întocmit un raport de audit fiscal în forma prescrisă semnat de aceste persoane și de șeful organizației auditate sau de un antreprenor individual reprezentanți. Cu privire la refuzul reprezentanților organizației de a semna actul este o intrare corespunzătoare în act. Dacă persoanele specificate evită să primească un raport de audit fiscal, acest lucru ar trebui să se reflecte în act.

Raportul de audit fiscal trebuie să includă fapte dovedite în legătură cu încălcările fiscale constatate în timpul auditului sau lipsa acestora, precum și concluziile și propunerile auditorilor pentru eliminarea încălcărilor și trimiterile la articolele Codului Fiscal RF care prevăd răspunderea pentru acest tip de încălcări fiscale.

Raportul de audit fiscal este înmânat șefului organizației contribuabilului sau unui antreprenor individual (reprezentanții acestora).

Contribuabilul în caz de dezacord cu faptele menționate în raportul de inspecție, precum și cu concluziile și propunerile de inspecție în termen de două săptămâni de la data primirii raportului de inspecție poate prezenta autorității fiscale competente o explicație scrisă a motivelor refuzului de a semna actul sau obiecțiile asupra actului în ansamblu sau asupra dispozițiilor sale individuale . După o anumită perioadă de timp (nu mai mult de 14 zile), șeful (adjunctul) al autorității fiscale examinează raportul de audit fiscal, precum și documentele și materialele prezentate de contribuabil.

Deci, inițierea procedurii în cazul unei infracțiuni fiscale se face de către autoritatea fiscală de la descoperirea unei infracțiuni fiscale ca parte a controlului fiscal sau a informațiilor obținute în alt mod. În consecință, actul de stabilire a faptei și circumstanțele comisiei sale este un act de audit fiscal.

Capitolul 3. Mecanismul de luare a deciziilor privind rezultatele auditului fiscal

Materialele de inspecție sunt revizuite de către șeful (adjunctul) al autorității fiscale. În cazul în care contribuabilul prezintă explicații sau obiecții scrise la raportul de audit fiscal, materialele de audit sunt revizuite în prezența funcționarilor organizației contribuabililor sau antreprenor individual sau reprezentanții acestora.

Autoritatea fiscală notifică în avans contribuabilului cu privire la ora și locul examinării materialelor inspecției. În cazul în care contribuabilul, în pofida notificării, nu a apărut, materialele de verificare, inclusiv obiecțiile, explicațiile transmise de contribuabil, alte documente și materiale, sunt luate în considerare în absența acestuia (articolul 101 din RF Tax Code).

Conform rezultatelor examinării materialelor auditului, șeful (adjunctul) al autorității fiscale ia o hotărâre:

1) privind aducerea contribuabilului la răspunderea fiscală pentru comiterea unei infracțiuni fiscale;

2) refuzul de a aduce contribuabilului răspunderea pentru infracțiunea fiscală;

3) să dețină măsuri suplimentare de control fiscal.

Cu alte cuvinte, șeful (adjunctul) al autorității fiscale are obligația de a identifica dacă există circumstanțe care împiedică persoana să fie trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni, să stabilească vinovăția persoanei care comite infracțiunea și să ia în considerare circumstanțele care diminuează sau să agraveze răspunderea, dacă statutul de limitare a urmăririi penale a expirat.

Actul de audit fiscal și decizia privind rezultatele acestuia sunt documente care exprimă opinia inspectoratului cu privire la consecințele fiscale ale operațiunilor comerciale ale contribuabilului pe baza rezultatelor diferitelor etape ale procesului de control. Principalele metode de control - studiul documentelor și calculele - sunt aceleași pentru act și decizie. Dar în pregătirea acestor documente sunt folosite diferite instrumente.

Astfel, la întocmirea unui raport de inspecție, toate metodele de control fiscal prevăzute de legea specificată la art. 32 și 82 din Codul fiscal. În special, în domeniul auditului:

controlul datelor contabile și de raportare;
inspecțiile teritoriului, sediile și documentele originale ale contribuabililor;
obținerea de explicații și mărturii;
recuperarea documentelor, confiscarea;
examinarea și implicarea specialiștilor;
primirea de informații din alte surse.

Controlul fiscal în etapa după pregătirea raportului de inspecție, dar înainte de luarea deciziei, este substanțial limitat. În virtutea paragrafului 6 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse în această perioadă, puteți solicita numai documente, efectua interogări ale martorilor și puteți atribui un examen. De asemenea, este posibil să atrageți un specialist, așa cum se menționează la paragraful 4 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse. În consecință, confiscarea documentelor sau inspecția va fi considerată o încălcare a legii.

Cu toate acestea, dacă este în inspecție fiscală până la luarea deciziei, se primesc documente și, din diverse motive, este obligată să le ia în considerare în virtutea paragrafului 4 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse.

Justificarea legală

Cerințele pentru fundamentarea juridică a concluziilor actului și ale deciziei sunt de asemenea diferite. Actul trebuie să specifice normele specifice legislația fiscalăa, pe care inspectorii le consideră a fi încălcate (paragraful 12, paragraful 3, articolul 100 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Prevederile paragrafului 8 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse formula cerințele pentru temeiul juridic al deciziei este extrem de vagă. Referirea din această dispoziție la "circumstanțele unei infracțiuni fiscale comise de o persoană responsabilă ca cea stabilită de audit" se referă de fapt la conținutul actului în care ar trebui descrisă presupusa încălcare. În același paragraf, se menționează "argumentele citate de persoana în legătură cu care sa efectuat auditul în apărarea sa și rezultatele verificării acestor argumente". De fapt, aceasta oferă autorităților fiscale un motiv pentru a oferi o justificare juridică în decizia care diferă de cea specificată în act.

Practica judecătorilor

Pe baza hotărârii Curții Federale de Arbitraj din Districtul Moscova din data de 14.10.2013 Nr. A40-145554 / 12-20-655

Conform rezultatelor examinării obiecțiilor la actul de inspecție la fața locului, inspectoratul a desemnat măsuri suplimentare de control fiscal. În certificatul privind rezultatele acestor evenimente, ea nu a oferit noi argumente cu privire la acest act. Prin urmare, organizația nu și-a clarificat poziția după obiecții.

Dar, în decizie, controlorii, după ce au înlăturat o parte din pretenții pentru un impozit, au nemotivat și și-au mărit semnificativ creanțele pentru altul. Compania a aflat despre acest lucru direct din decizie.

Inspecția în instanță sa referit la faptul că obligația de a întocmi acte și dreptul de a formula obiecții nu se aplică în etapa măsurilor suplimentare de control fiscal. Și creanțele sunt asociate cu declarațiile fiscale actualizate și luând în considerare datele lor. Instanțele nu au acceptat aceste argumente și au sprijinit contribuabilul.

Concluzii mutabilă

Coincidența totală a concluziilor actului și ale deciziei nu este întotdeauna respectată. În plus, aceasta nu are legătură cu consecințele obiecției prezentate de plătitori. Poziția autorităților fiscale, stabilită în act, se poate modifica din alte motive.

Astfel, decizia ar trebui să analizeze noile informații care au devenit cunoscute verificatorului în perioada cuprinsă între încheierea cecului și decizia. Există adesea cazuri în care răspunsurile la cerințele pentru depunerea documentelor apar după întocmirea actului, ceea ce face ca o serie de dispoziții să fie irelevante.

În special, dacă revendicările inițiale legate de neplata documentelor de către contrapartidă și după actul în cauză au fost primite de inspecție, există toate motivele pentru a retrage taxele suplimentare. Un alt lucru este că o astfel de ajustare este o chestiune de decență a specialiștilor fiscali care iau decizia. Pentru a controla dacă nu au "uitat" să ia în considerare un moment sau altul, plătitorul nu poate întotdeauna.

Un alt caz de corectare a concluziilor în decizia privind actul este depunerea "clarificărilor" în perioada acoperită de audit. Acest lucru provoacă o mulțime de controverse, deși, în virtutea paragrafului 4 al art. 89 și p. 4 din art. 101 din Codul Fiscal, astfel de declarații ar trebui verificate. Mai mult decât atât, întrebările apar în cazul depunerii lor atât în timpul inspecției, cât și după finalizarea acesteia și întocmirea unui act.

Practica judecătorilor

Pe baza hotărârii Curții Federale de Arbitraj din Districtul Moscova din 28.06.2013 nr. A40-82062 / 12-91-450

În ultima zi a auditului la fața locului (când a fost întocmit certificatul), compania a prezentat o "rafinare" pentru TVA pentru una dintre perioadele auditate. Inspectoratul nu a verificat-o și nu a ținut cont nici la întocmirea actului, nici la luarea deciziei, deși în ultimul caz termenul limită verificarea camerei a permis să facă acest lucru.

Instanța a constatat că acuzațiile trebuie repetate și au invalidat decizia.

De cele mai multe ori există cazuri în care declarațiile prezentate după finalizarea verificării și întocmirea actului nu sunt luate în considerare. Legea stabilește în mod specific dreptul la o verificare repetată la fața locului a "clarificărilor" cu valoarea impozitului redus (articolul 2 p. 10 din articolul 89 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Dar nu există aproape nicio informație pe care autoritățile fiscale o folosesc.

Cel de-al treilea caz (cel mai frecvent) de corectare a concluziilor cuprinse în decizie, comparativ cu actul, este acela că inspectorii prezintă noi argumente și fapte privind încălcările constatate.

Circumstanțele acumulării

Ca regulă generală, circumstanțele episodului relevant al infracțiunii în act și în decizie trebuie să fie aceleași. În caz contrar, dreptul contribuabilului de a oferi explicații (adică obiecții), așa cum prevede paragraful 14 al art. 101 din Codul fiscal, vor fi încălcate. Faptul este că noile episoade (circumstanțe) de taxe suplimentare vor deveni cunoscute numai din decizia finală de verificare, adică la sfârșitul etapei de obiecție.

Prevederea paragrafului 14 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse, potrivit căruia încălcarea dreptului de a furniza explicații reprezintă baza pentru anularea sau invalidarea unei decizii, a intrat în vigoare începând cu 27 iulie 2006. Anterior, schimbările destul de voluntare în motivele pentru costurile suplimentare nu au fost neobișnuite după ce plătitorii au prezentat obiecții.

Practica judecătorilor

Pe baza hotărârii Curții Federale de Arbitraj din Districtul Moscova din 11 decembrie 2013 nr. F05-15400 / 13

Autoritățile fiscale nu numai că au majorat valoarea taxelor suplimentare și numărul de motive, dar au schimbat și metoda de determinare a taxei la suprataxa.

Inițial, în actul de impozitare au fost calculate prin calcul din cauza lipsei de documente pierdute. În decizie, a fost luată în considerare documentația recuperată prezentată de plătitor.

Dar creanțele s-au bazat pe absența dovezilor documentare a unei părți din operațiunile de cheltuieli, în conformitate cu veniturile declarate în 2006 declarațiile fiscale. Instanța nu a considerat această circumstanță o încălcare a punctului 14 din art. 101 din Codul fiscal și baza necondiționată pentru recunoașterea nevalidității deciziei.

Documentele dintre act și decizie

Documentele depuse suplimentar, adică după depunerea cererilor în act, influențează foarte des decizia autorității fiscale. Unele dintre ele, de obicei nesemnificative în plus, pot fi chiar eliminate. Dar adesea, în locul unei decizii finale de inspecție (privind răspunderea fiscală sau refuzul), inspectorii decid asupra măsurilor suplimentare de control fiscal.

Când decideți când să prezentați dovezi pentru a vă apăra poziția, trebuie să luați în considerare posibilitatea stabilirii unor măsuri suplimentare de control.

Această practică devine tot mai frecventă astăzi. Dacă documentele suplimentare contestă în mod clar creanțele indicate în act, supraveghetorii trebuie să colecteze dovezi suplimentare ca bază a poziției lor. În consecință, aceștia solicită alte documente sau dispun o examinare a celor deja depuse. Rețineți că în ultimul timp, cazurile de copii de cercetare, și nu documentele originale. De asemenea, pot fi numiți interogatorii pentru a contesta faptul că organizația primară a fost semnată de persoanele indicate în aceasta.

Având în vedere posibilitatea autorităților fiscale, în stadiul obiecțiilor este mai bine să prezentați documente executate fără cusur. În plus, atunci când se determină momentul prezentării dovezilor în apărarea poziției sale, este necesar să se ia în considerare posibilitatea de a aloca măsuri suplimentare care să amâne formarea revendicărilor finale. Dacă documentele sunt atașate la recurs împotriva deciziei luate deja de inspectorat, va fi mult mai dificil să vă consolidați poziția în fața corpului părinte.

Încălcarea flagrantă a drepturilor

În mod oficial, încălcările cele mai semnificative ale procedurii de luare a deciziilor sunt (paragraful 14 al articolului 101 din Codul Fiscal):

notificarea inadecvată (excluzând posibilitatea participării la verificarea verificării materialelor);
privarea de oportunitatea de a-și prezenta explicațiile.

Dar atitudinea instanțelor de arbitraj față de încălcările formale ale autorităților fiscale nu a fost niciodată fundamentală. superior autoritățile fiscale Mai mult, ele nu sunt înclinate să răstoarne deciziile celor subordonate pe baza procedurii unice. Prin urmare, nu există motive ironice pentru anularea deciziilor cu creanțe "prelucrate".

Cu toate acestea, este rezonabil ca plătitorii să conteste acțiunile de inspecție pentru a menționa faptul că decizia a modificat temeiul juridic, valoarea taxelor suplimentare, a furnizat noi dovezi sau a corectat metoda de calcul în comparație cu actul. Încălcările formale pot fi departe de cele singure, iar valoarea cererilor de despăgubire împotriva întreprinderii poate fi substanțială.

În plus, reputația companiei, statutul acesteia și caracterul rezonabil al schimbării bazei pentru taxele suplimentare vor fi importante: atunci când situația pare a fi uimitoare, este încă mai ușor să realizăm adevărul. Toți acești factori împreună pot influența rezultatul unei litigii fiscale.

STIRI POPULARE

Pentru a impozita sau a nu impozita - nu mai sunt întrebări!

Nu este neobișnuit ca un contabil, atunci când plătește o sumă pentru un angajat, întreabă: este această plată a impozitului pe venit și a primelor de asigurare? Este luată în considerare în scopuri fiscale?

Ofițerii fiscali împotriva schimbării procedurii de plată a impozitului pe venitul personal de către angajatori

În ultimii ani, au apărut în mod repetat informații cu privire la elaborarea facturilor, autorii cărora doreau să forțeze angajatorii să plătească impozitul pe venitul personal din veniturile angajaților lor, nu la locul de înregistrare a agentului patronator-fiscal, ci la locul de reședință al fiecărui angajat. Recent, FTS a vorbit brusc împotriva unor astfel de idei.

Aceeași factură poate fi atât pe hârtie, cât și pe cea electronică

Serviciul fiscal a permis vânzătorilor, care au emis factura către cumpărător pe hârtie, să nu imprime al doilea exemplar al documentului pe care îl păstrează, ci să-l păstreze în formă electronică. Dar, în același timp, trebuie să fie semnat de către ES calificat întărit de șef / contabil șef / persoane autorizate.

Factura: linia "identificator de contract guvernamental" poate fi lăsată necompletată

Din 01.07.2017, în facturi apare o nouă linie 8 "Identificatorul contractului de stat, acord (acord)". Desigur, trebuie să completați această propunere numai dacă este disponibilă. În caz contrar, această linie poate fi pur și simplu goală.

Pe baza care document pentru a emite bani pentru un raport

Emiterea de sume responsabile poate fi efectuată fie pe baza unei declarații scrise a persoanei care raportează, fie pe baza documentului administrativ al persoanei juridice însuși.

Prezentarea raportului de audit fiscal

Deci, auditul fiscal sa încheiat. Adică, au trecut 3 luni de la data rapoartelor, dacă vorbim de un aparat de fotografiat sau dacă ați primit un certificat de audit fiscal fiscal (GNP).
Conform rezultatelor inspecției, inspecția se întocmește apendicele nr. 23 la Ordinul Serviciului Federației Federale din 08.05.2015 Nr. MMB-7-2 / 189 @. Mai mult decât atât, dacă în cazul unui PNB, un act este întotdeauna executat, indiferent de rezultatele inspecției, atunci în timpul unei camere video - numai dacă în timpul acesteia s-au descoperit încălcări ale legislației fiscale clauza 1, articolul. 100 NK RF.
Din actul în cauză, aflați ce autoritățile fiscale au reușit să "săpească", iar deja pe baza ei veți pregăti obiecții.

Prezentarea actului

Pentru a întocmi un raport de inspecție, inspectorii au secțiunea 6 din art. 6.1, clauza 1, articolul. 100 NK RF:

verificarea a fost ieșire - 2 luni de la ziua următoare datei declarației privind PNB realizate;
verificarea a fost cameral - 10 zile lucrătoare din ziua următoare datei la care se încheie.

În termen de 5 zile lucrătoare de la data întocmirii actului, o copie trebuie să i se ofere șefului sau antreprenorului individual sau reprezentantului autorizat personal o listă secțiunea 5, art. 100 NK RF. O înregistrare a primirii actului se face pe ultima pagină a exemplarului care rămâne la autoritățile fiscale și este certificată de semnătura dumneavoastră. Rețineți că semnarea actului de către dvs. nu înseamnă că v-ați exprimat acordul cu faptele pe care le stabilește. Semnătura dvs. este doar dovada că ați fost înmânat actul.

De regulă, autoritățile fiscale notifică în prealabil contribuabilului oportunitatea de a veni și de a primi un act. De exemplu, o astfel de notificare poate fi transmisă împreună cu un certificat de GNP.

Evaziunea actului

Dacă refuzați să semnați actul sau să evitați să îl primiți, inspectorul va face o înregistrare corespunzătoare pe ultima pagină a tuturor copiilor actului, certificând-o cu semnătura sa clauza 4 a cerințelor (anexa nr. 24 la Ordinul Serviciului Federației Federale din 08.05.2015 Nr. ММВ-7-2 / 189 @). Și apoi actul de a vă verifica va trimite prin poștă scrisoare recomandată m secțiunea 5, art. 100 NK RF:

la locul organizației;
la locul subdiviziunii separate - în cazul în care raportarea fiscală a fost predată la locația PE (de exemplu, declarația privind impozitul pe profit) clauza 1, articolul. 289 din Codul Fiscal) sau de sine verificare ieșire sucursală sau reprezentanță a societății și clauza 7 din art. 89 NK RF;
la locul de reședință al întreprinzătorului.

Aceasta trebuie să se facă și în termen de 5 zile lucrătoare de la data întocmirii actului. p. 29 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din 30.07.2013 nr. 57; Scrisoarea Serviciului Federației Federale din 22 august 2014 Nr. CA-4-7 / 16692 (punctele 28, 29). În acest caz data livrării actului va fi considerată a șasea zi lucrătoare, calculată din ziua următoare datei trimiterii scrisorii nr. 2, 6 lingurițe. 6.1, clauza 5, art. 100 NK RF.

Nu are sens să eviți să primești actul sau să refuzi să îl semnezi. Acest lucru nu va afecta în continuare luarea în considerare a materialelor de verificare, dar poate provoca o reacție negativă din partea autorităților fiscale.

Cu toate acestea, dacă Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal vă trimite actul prin scrisoare fără a avea dovezi că ați evitat să îl primiți și, de exemplu, din cauza slabei performanțe a corespondenței, nu veți primi actul sau îl veți primi prea târziu, instanța poate recunoaște decizia de a verifica ilegal vezi de exemplu