Bitwa na frontach smoleńskich. Zwiastuny zwycięstwa – znaczenie bitwy smoleńskiej. Wydarzenia w centrum miasta

„Czasami wydaje mi się, że żołnierze
Ci, którzy nie przyszli z krwawych pól,
Kiedyś nie zginęli na tej ziemi,
I zamieniły się w białe żurawie.”

R. Gamzatow

Od pierwszych dni wojny, kiedy jako główny wyłonił się zachodni kierunek strategiczny, Dowództwo Naczelnego Dowództwa starało się niezawodnie blokować Niemcom drogę do Moskwy. Ale ofensywa niemiecka na stolicę posuwała się w przyspieszonym tempie. Tak pisze o nim A.M. Wasilewskiego „Wśród bitew obronnych wojsk radzieckich toczonych latem i jesienią 1941 r. szczególne miejsce zajmuje bitwa pod Smoleńskiem. Obok zaciętego oporu stawianego wrogowi w rejonie Ługi i bohaterskiej walki sowieckiej wojsk na kierunku południowo-zachodnim, zapoczątkowało załamanie się „wojny błyskawicznej” przeciwko Związkowi Radzieckiemu, zmusiło wroga do korekty okrytego złą sławą planu „Barbarossy”. Bitwa pod Smoleńskiem trwała dwa miesiące i obejmowała cały szereg zaciętych operacji, które odbyły się z różnym powodzeniem dla obu stron i były doskonałą, choć niezwykle kosztowną, szkołą doskonalenia umiejętności wojskowych dla radzieckiego myśliwca i dowódcy, cenną szkołą dla sowieckiego dowództwa, aż do Najwyższego Naczelnego Dowództwa, w zorganizowaniu nowoczesnej bitwy z tak upartym, silnym i doświadczonym wrogiem, w dowodzeniu oddziałami w czasie zaciętej walki, która często zmieniała swoje formy.

Główny ciężar zmagań w nadchodzącej bitwie o Smoleńsk miał ponieść dwie niemieckie grupy czołgów, które wciąż były oddzielone od głównych sił. W tym czasie 4. i 9. armia właśnie wkraczały w rejon walk po likwidacji kotła mińskiego. Guderian napisał w swoich wspomnieniach, że doskonale zdawał sobie sprawę z pełnego zakresu ryzyka. 9 lipca odbył dość napiętą rozmowę z feldmarszałkiem von Kluge, który był przeciwny przeprawie przez Dniepr bez wsparcia piechoty. Niemniej jednak Guderian uparcie bronił swojego punktu widzenia. Jednocześnie jego czołgiści od 22 czerwca nie odpoczywali ani dnia i nie spodziewano się w najbliższej przyszłości żadnych posiłków. Taką ocenę sytuacji na frontach w książce „Wspomnienia i refleksje” przedstawił G.K. Żukow: „Mimo wprowadzenia do walki dużej liczby formacji przybywających z okręgów wewnętrznych, nie udało nam się stworzyć stabilnego frontu obrony strategicznej... Przybywające wojska często wprowadzane były do akcji bez pełnej koncentracji, co negatywnie wpływało na sytuację polityczną i stan moralny jednostek oraz ich stabilność bojowa.Słabość naszej obrony operacyjno-taktycznej polegała głównie na tym, że z uwagi na brak sił i środków nie było możliwości stworzenia jej głębokiego przeszkolenia.Obrona jednostek i formacji miał zasadniczo charakter liniowy.Na frontach i w armiach pozostało bardzo niewiele jednostek pancernych. „W takich warunkach toczyła się zacięta walka o Smoleńsk”.

Na początku ofensywy niemieckiej sześć armii radzieckich znajdowało się bezpośrednio w kierunku Smoleńska. 22 Armia pod dowództwem generała porucznika F.A. Erszakowa osłaniała Smoleńsk od północnego zachodu. Jej sąsiadem po lewej stronie była 19 Armia generała porucznika I.S. Konewa. Na odcinku od Witebska do Orszy 20 Armia pod dowództwem generała porucznika P.A. zajęła obronę. Kuroczkina. Na południu, wzdłuż lewego brzegu Dniepru do Rogaczowa, działała 13. Armia dowodzona przez generała porucznika F.N. Remezow. W rejonie Smoleńska pozycje zajmowała 16 Armia generała porucznika M.F. Łukina. Na południowym skrzydle Frontu Zachodniego znajdowała się 21 Armia, której dowództwo powierzono byłemu dowódcy Frontu Północno-Zachodniego, generałowi pułkownikowi F.I. Kuzniecow. Jednak z wyżej wymienionych powodów nie stworzyli silnego frontu, dlatego już pierwszego dnia ofensywy Niemcom udało się wszędzie dokonać przełamań. W ramach ofensywy niemieckie czołgi zdobyły Nevel 16 lipca i 20 lipca wkroczyły do Wielkich Łuków.

W celu wyeliminowania niemieckiego przełomu Naczelne Dowództwo przeniosło w ten rejon 29 Armię z rezerwy. Wspólny kontratak jednostek 22. i 29. armii zdołał wypędzić wroga z Wielkich Łuków. Działające tu 19. Dywizja Pancerna i 14. Dywizja Zmotoryzowana Grupy Gotha podjęły manewr okrężny w kierunku południowym. Ale ich postęp został ponownie zatrzymany. Ponieważ obszar ten nie miał decydującego znaczenia, Niemcy przerwali działania ofensywne i przeszli do defensywy. Główne wydarzenia rozegrały się w okolicach Witebska i na południe od Mohylewa. Po uderzeniu na skrzyżowaniu 22 i 20 armii główne siły grupy czołgów Gotha dokonały przełomu na północ od Witebska i rzuciły się do Rudny. Po odparciu pospiesznie zorganizowanego kontrataku jednostek 19. Armii, czołgi Hotha przedostały się do Wieliża, Demidowa i Rudnyi pod koniec 13 lipca. Tym samym wyraźnie zidentyfikowano zagrożenie okrążeniem przez wroga prawej flanki smoleńskiej grupy wojsk radzieckich. Równie groźna sytuacja rozegrała się na lewym skrzydle. Nie chcąc angażować się w przedłużające się walki, Niemcy podjęli manewr okrężny: 16 lipca do Smoleńska wkroczyła 29. Dywizja Piechoty Zmotoryzowanej generała dywizji Boltenstern. Jednocześnie niektórym oddziałom 16 Armii udało się jeszcze zdobyć przyczółek w północnych dzielnicach miasta, położonych po drugiej stronie Dniepru. Walka o Smoleńsk trwała nadal. Dowództwo radzieckie próbowało przejąć inicjatywę.

Szczególnie udany był korpus Pietrowskiego. Ponieważ Niemcy w ogóle nie spodziewali się ataku, zostali zaskoczeni. Jednostki 63. Korpusu w ruchu odbiły im Żłobina i Rogaczowa. Do końca dnia wojskom radzieckim udało się pokonać prawie 40 kilometrów. Dowództwo niemieckie, poważnie zaniepokojone możliwością głębokiego rosyjskiego przełomu, zdecydowało się przerzucić w ten rejon znaczne siły z rezerwy Zgrupowania Armii. Guderian wspominał: „Od 13 lipca Rosjanie rozpoczęli aktywne kontrataki. Około dziesięciu dywizji piechoty wroga przeszło z Homla na prawą flankę mojej grupy czołgów, w tym samym czasie Rosjanie, otoczeni pod Mohylewem i Orszą, dokonali przełomu Wszystkimi tymi działaniami dowodził marszałek Tymoszenko, z opóźnieniem próbując pozbawić nas przewag, jakie uzyskaliśmy podczas udanego przeprawy przez Dniepr... Duże formacje wroga zostały zatrzymane w rejonie Mohylewa i na wschód od niego, na wschód od Orszy , na północ i południe od Smoleńska” (z książki „Wspomnienia żołnierza”).

Jednak najbardziej tragiczny los czekał korpus Pietrowskiego. Dowództwo Frontu Zachodniego nie zrobiło nic, aby wesprzeć jego sukces. Tymczasem Niemcy przesunęli osiem dywizji piechoty w kierunku Bobrujska i zamknęli lukę w swojej obronie. 63. Korpus nie był w stanie posunąć się dalej. Tymoszenko nakazała zdobyć przyczółek na linii Żłobin-Rogaczow i utrzymać okupowane terytorium. Niemcy nie omieszkali to wykorzystać. Kiedy dowódca 21. Armii wyraźnie zobaczył, że korpus Pietrowskiego może zostać odcięty przez wroga, zwrócił się do Kwatery Głównej z prośbą o wyprowadzenie go za Dniepr. Jednak nikomu nie pozwolono się tam wycofać. Dlatego Niemcy bez ingerencji zamknęli pierścień wokół 63. Korpusu i rozpoczęli jego systematyczne niszczenie. Dowódca korpusu poległ na polu bitwy. Dwanaście armii Frontu Zachodniego i Rezerwowego, w skład których wchodziło 66 dywizji, nie było w stanie powstrzymać dwóch niemieckich grup czołgów, które liczyły zaledwie 20 dywizji. Ta nowa brutalna porażka pod Smoleńskiem ostatecznie doprowadziła Stalina do wniosku, że konieczna jest wymiana Szefa Sztabu Generalnego.

16 lipca 7. Dywizja Pancerna z grupy Gotha zdobyła Yartsewo i przecięła strategiczną autostradę Mińsk-Moskwa. 19 lipca 10. Dywizja Pancerna 46. Korpusu Zmotoryzowanego zajęła Jelnię. W ten sposób niemieckie szczypce czołgów mocno ścisnęły 19, 16 i 20 armię frontu zachodniego. Łączność z nimi można było utrzymać jedynie wąskim korytarzem w rejonie Sołowjewa. Jak zwykle te trzy armie nie otrzymały rozkazu odwrotu. Aby wyeliminować niezwykle niebezpieczną sytuację, jaka powstała, Dowództwo podjęło decyzję o przeniesieniu 20 dywizji z armii Frontu Rezerwowego do dowódcy Frontu Zachodniego. Na ich podstawie utworzono pięć wzmocnionych grup armii pod dowództwem generała dywizji K.K. Rokossowski, generał dywizji V.A. Chomenko, generał porucznik S.A. Kalinin, generał porucznik V.Ya. Kachałow i generał porucznik I.I. Maslennikow.

Wieczorem 16 lipca Smoleńsk znalazł się w rękach niemieckich. W ten sposób dwudziestego piątego dnia po rozpoczęciu kampanii pierwszy cel strategiczny operacji Barbarossa został osiągnięty: zaawansowane jednostki Grupy Armii „Środek” znalazły się w rejonie Yartsevo-Smoleńsk-Jelnya-Roslavl. Przejechali 700 kilometrów. Przed Moskwą pozostało jeszcze 350. Dopiero w Mohylewie, już daleko od linii frontu, trwała zacięta walka. W tym położonym nad Dnieprem regionalnym centrum Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, liczącym 100 000 mieszkańców, mieściły się zakłady naprawy lokomotyw, ponadto było to centrum produkcji jedwabiu w zachodnim ZSRR, a w przeszłości pod rządami Carskim, było to miejsce, w którym znajdowała się rezydencja katolickiego arcybiskupa. Teraz miasta uparcie broniły trzy dywizje radzieckiej 13. Armii pod dowództwem generała porucznika Gerasimenko.

23 lipca grupa armii generała Kaczałowa przypuściła atak z rejonu Rosławla, którego celem było zdobycie wsi Pochinok i przedostanie się na tyły 24. niemieckiego korpusu zmotoryzowanego skoncentrowanego w wystającym odcinku Jelnińskim. 24 lipca grupa armii Rokossowskiego uderzyła w kierunku Jarcewa. Znajdująca się tu niemiecka 7. Dywizja Pancerna została cofnięta o 20 kilometrów. Ale Rokossowski nie wykonał powierzonego mu zadania - zdobycia Duchowszczyny i opracowania dalszego ataku na Smoleńsk. 25 lipca 30 Armia generała Chomenko i grupa żołnierzy 24 Armii generała Rakutina rozpoczęły ofensywę z rejonu miasta Bieły przeciwko grupie czołgów Hoth. Podobnie jak w przypadku Rokossowskiego, na początkowym etapie ich promocja zakończyła się sukcesem. Przeszli 50 kilometrów do rzeki Vop, gdzie zatrzymała ich niemiecka 18. Dywizja Zmotoryzowana. Wojska radzieckie nie mogły dalej posuwać się naprzód. Następnego dnia dywizje pancerne Hotha zakończyły całkowite okrążenie 16. i 20. armii na północny wschód od Smoleńska. Dziesięć dywizji radzieckich wpadło do kotła. Jednocześnie 26 lipca Niemcy zakończyli likwidację oddziałów 61. Korpusu Strzeleckiego okrążonych w Mohylewie.

Wydarzenia w kierunku Roslavla rozwinęły się według jeszcze gorszego scenariusza. 28 Armia posunęła się daleko do przodu, na odległość 80 kilometrów. Jednocześnie jego lewe skrzydło nie było w nic wyposażone. Pięć dywizji radzieckich wpadło w pułapkę Guderiana. Niemcy wzięli do niewoli 38 000 jeńców, 100 czołgów, 250 dział. Generał V.Ya. Kaczałow zginął w bitwie. Ponieważ jednak nie było nikogo, kto mógłby potwierdzić jego śmierć, Moskwa uważała, że się poddał. Do żołnierzy Frontu Zachodniego wydano rozkaz, w którym Kaczałow został nazwany „zdrajcą i dezerterem”. Prawdziwy obraz wydarzeń wyjaśnił się dopiero po wojnie. Postęp wojsk radzieckich zatrzymał się wszędzie z wyjątkiem Jelni. Tutaj generał armii G.K, mianowany dowódcą Frontu Rezerwowego. Żukow kontynuował ofensywę. Tylko 30 lipca Niemcy odparli trzynaście ataków. Ale intensywność walk na półce Jelnińskiego nie zmniejszyła się. Ze wszystkich kierunków przerzucono tu dodatkowe wojska.

Ofensywa Frontu Zachodniego, która rozpoczęła się 30 sierpnia, szybko dobiegła końca. Oddziały Koniewa i Rokossowskiego zostały wciągnięte w przedłużające się bitwy pozycyjne. Nieco lepiej było w rejonie Jelnyi. 6 września nasze wojska wkroczyły do Jelni. Niebezpieczny przyczółek został wyeliminowany... Dokończenie okrążenia wroga i zdobycie grupy Elnińskiego nie było możliwe, ponieważ nie było na to sił, a przede wszystkim czołgów. W sumie niczego innego nie można było się spodziewać po trwającym ponad miesiąc ataku na dobrze ufortyfikowane pozycje niemieckie. Całkowite wyczerpanie sił Frontu Zachodniego i Rezerwowego zmusiło Dowództwo do zaprzestania dalszych działań ofensywnych. 10 września żołnierze otrzymali rozkaz przejścia do defensywy. Datę tę uważa się za dzień zakończenia bitwy pod Smoleńskiem.

W historii Związku Radzieckiego bitwę pod Smoleńskiem określa się jako „obronną”. Podsumowując jej wyniki, Żukow zauważył: „Bitwa pod Smoleńskiem odegrała ważną rolę w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Choć nie udało się pokonać wroga, jak planowało Dowództwo, to jego siły uderzeniowe były bardzo wyczerpane. Wojska radzieckie zdobyły przyczółek na Wielkich Łukach – „Yartsevo – Krichev – Żlobin. Opóźnienie ofensywy wroga na głównym kierunku było dużym sukcesem strategicznym. Dzięki temu zyskaliśmy czas na przygotowanie rezerw strategicznych i przeprowadzenie działań obronnych w kierunku Moskwy.” Powstaje pytanie: jeśli bitwa miała charakter obronny, to dlaczego Dowództwo planowało pokonać wroga? Nie da się pokonać w walce obronnej. Pokonanie wroga można osiągnąć jedynie poprzez działania ofensywne. O jakiej bitwie obronnej możemy mówić, jeśli nie przeprowadzono poważnych przygotowań do obrony? Wystarczy przypomnieć powyższe zeznania G.K. Żukowa o stanie naszej obrony.

Szanse na zadanie miażdżącej porażki Grupie Armii „Środek” na odległych podejściach do Moskwy były całkiem realne. Niemcy rozpoczęli kolejną przygodę. Ich siły zostały podzielone na dwie części. Mniejsza – grupy czołgów Guderian i Hoth – wkroczyła już do bitwy, a główne siły – 2., 4. i 9. armia dopiero zaczynały wkraczać na pole bitwy. Dowództwo radzieckie miało doskonałą okazję do pokonania wroga kawałek po kawałku. Pomimo opóźnienia w rozmieszczeniu armii Frontu Rezerwowego. Bo armie von Klugego i Straussa spóźniły się jeszcze bardziej: do Dniepru zbliżyły się dopiero 26 lipca. Jednak sama organizacja naszej ofensywy wyglądała nieco dziwnie. Jak wiadomo, główną zasadą strategii jest koncentracja. Oznacza to, że wróg musi zostać uderzony mocno zaciśniętą pięścią i zaatakowany z pełną siłą. Tymczasem dowództwo Frontu Zachodniego postępowało dokładnie odwrotnie. Rozproszył swoje siły, tworząc pięć grup armii o mniej więcej równym składzie, a grupy te również nie były solidne. Zatem zamiast uderzać pięścią, efektem było uderzenie wyciągniętymi palcami, a nawet w różnych kierunkach. Taki schemat działania zanegował naszą przewagę liczebną i bez przesady zdewaluował wybitne osiągnięcia Dowództwa w tworzeniu rezerw strategicznych.

Tak więc Erszakow ruszył na Wielkie Łuki, Chomenko na Duchowszynę, Rokossowski na Jarcewo, Kaczałow na Poczinok, Rakutin na Jelnyę. A Pietrowski zaatakował Bobrujsk, Remezow zaatakował Gorki... Wiele kontrataków na małą skalę. Tak, nawet w różnych momentach. Tak, bez interakcji i relacji między sobą. Dlatego Niemcy nadal mieli swobodę manewru i możliwość pokonania naszych nacierających oddziałów, jeden po drugim. I tak się stało. Hoth i Guderian nie potrzebowali do tego nawet wsparcia głównych sił Grupy Armii „Środek”. Sami sobie z tym poradzili. Jednakże istniały inne możliwości. Dowództwo radzieckie rozumiało zamiar Niemców zajęcia Smoleńska w szczypce. Jak również ich zwyczaj uderzania w stawy. Dlatego należało się spodziewać ataku głównych sił niemieckich na centralny odcinek frontu. Ale nawet jeśli sztab Tymoszenko nie przewidywał takiego rozwoju wydarzeń, kierunki ataków wroga 13 lipca mówiły same za siebie. W tym samym czasie kliny czołgów pośrodku wniknęły w głębiny, a na bokach 2. i 3. grupy czołgów pojawiły się niebezpieczne występy. Kontrataki armii Erszakowa i korpusu Pietrowskiego wyraźnie pokazały, że Niemcy nie mieli ani znaczących sił, ani silnej obrony na swoich flankach. Dlatego zamiast kilku słabych ciosów w kierunku głównych sił Hotha i Guderiana wskazane byłoby rozważenie dwóch rozwiązań:

1. Przeprowadzić atak flankowy z głównymi siłami wspierającymi korpus Pietrowskiego oraz atak pomocniczy w strefie armii Erszakowa. 63. Korpus Strzelców znalazł bardzo wrażliwe miejsce w obronie wroga, dlatego należy maksymalnie wesprzeć jego ofensywę. Celem ataków z flanki mogło być odcięcie wojsk Hotha i Guderiana od głównych sił i okrążenie ich lub po prostu przechwycenie tylnej łączności wroga, zakłócając zaopatrzenie jego wysuniętych jednostek walczących daleko naprzód, w rejonie Smoleńska.
2. Przeprowadzić główny atak z flanki na sektor 22. Armii wraz z atakiem pomocniczym w celu wsparcia 63. Korpusu. Opcja ta była korzystna z punktu widzenia tego, że grupa czołgów Hotha wyprzedziła grupę Guderiana w wykonaniu zadania zdobycia Smoleńska. Oznacza to, że przede wszystkim musimy uderzyć Gotę w tył. Niemcy nie stworzyli silnej obrony na tyłach. Sam korpus Pietrowskiego był w stanie pokonać ponad sto kilometrów. Co by było, gdyby nie istniał jeden korpus strzelców, ale dwie lub trzy armie z setkami czołgów? Tak, Niemcy przedarli się do Smoleńska. Ale czy kiedy Kaczałow przedarł się do Pochinoka, wynikało z tego, że Guderian zbiegł z półki Jelnińskiego i włożył wszystkie siły w kontratak z 28. Armią? Nie, nie powinieneś. Guderian wskazał słaby punkt swojego wroga, uderzył go w tył i całkowicie go pokonał. Marszałek Tymoszenko mógł zrobić to samo.

Ataki z flanki, gdyby nie zakończyły się całkowitą porażką Grupy Armii „Środek”, doprowadziłyby do naprawdę poważnych strat. Zanim Niemcy uporządkowali swoje poobijane oddziały, musieli na długo odłożyć plany ofensywy w kierunku południowo-zachodnim. Wojska radzieckie otrzymały cenny czas na utworzenie silnego frontu. W związku z tym Niemcy podjęliby dalsze działania w bardziej niesprzyjających warunkach, niż to miało miejsce w rzeczywistości. Wydając rozkaz ofensywy Frontu Zachodniego i Rezerwowego, Stalin postawił im zadanie pokonania wojsk von Bocka. Ale znowu nie jest jasne, dlaczego Kwatera Główna wskazała Demidowa i Jelnię jako kierunki ataków. To właśnie w tych punktach zorganizowano silną niemiecką obronę. Miesiąc wcześniej działania ofensywne wojsk radzieckich już tutaj zakończyły się niepowodzeniem. Żołnierze wykrwawili się na śmierć, ale nie posunęli się ani o krok. Jeśli, powiedzmy, w pobliżu Jelni armia Rakutina rozpoczyna ciągłe ataki od 23 lipca, to wróg jest odpowiednio dobrze przygotowany na ich kontynuację. Dlatego zdobycie Jelnyi okazało się granicą możliwości Frontu Rezerwowego. Nie było już siły na dalszy marsz.

Ofensywa 30 sierpnia zostałaby uwieńczona sukcesem, gdyby uderzenia nie zostały przeprowadzone tam, gdzie czekali na nich Niemcy, ale w wrażliwe punkty niemieckiej obrony. Z pewnością było ich kilka. Trzeba było ich zidentyfikować i tam uderzyć. W rejonie Jelnej i Demidowa całkiem możliwe było ograniczenie się do ataków dywersyjnych. W ten sposób udzielono pilnie potrzebnej pomocy umierającym armiom Frontu Południowo-Zachodniego. Wtedy najważniejsze było ich uratowanie. Co więcej, sukces sowieckiej ofensywy doprowadził do niepowodzenia operacji Tajfun. Zwykłe wycofanie Grupy Armii „Środek” nawet na 100 kilometrów stworzyło zbyt groźną sytuację dla jej sąsiadów. Przed ułożeniem planów ataku na Moskwę Niemcy musieliby przeprowadzić osobną operację ofensywną, aby przywrócić utracone pozycje i wyrównać linię frontu. Bez ponownego zajęcia Smoleńska natarcie na Moskwę było niemożliwe. Czas jednak działał na niekorzyść Niemców. Każdy dodatkowy dzień opóźnienia w rozpoczęciu generalnej ofensywy na Moskwę wciągał armię niemiecką coraz głębiej w pętlę kampanii zimowej i przedłużającej się wojny, na którą Rzesza była zupełnie nieprzygotowana.

Wreszcie dowództwo radzieckie miało okazję przeprowadzić prawdziwie obronną bitwę. Była to najprostsza i najtańsza opcja pod względem oczekiwanych strat. Należało wydać rozkaz terminowego wycofania wojsk 19, 16 i 20 armii z rejonu Smoleńska. Niech wraz z sześcioma armiami Frontu Rezerwowego utrzymają wroga na linii Ostaszków-Briansk. W tym przypadku ofensywna operacja Hotha i Guderiana straciła sens, ponieważ jej głównym zadaniem nie było wyparcie, ale okrążenie i zniszczenie smoleńskiej grupy wojsk radzieckich. Zatem obaj wielcy czołgiści zostaliby na lodzie. Po raz pierwszy w mojej błyskotliwej karierze. Podczas bitwy obronnej przeciwnicy zamienili się miejscami. Teraz to nie Rosjanie, ale niemieccy żołnierze będą krwawić, atakując zorganizowaną, zwartą obronę. Dwanaście armii wystarczyło, aby powstrzymać nacierającego wroga. W tym czasie postać Guderiana była już dobrze znana w sowieckiej kwaterze głównej: w obliczu potężnej obrony natychmiast się zatrzymywał i szukał obejścia. W międzyczasie Guderian będzie na poszukiwaniach, wojska radzieckie otrzymają dodatkowy czas na przygotowanie nowych linii. Na jednym z nich Niemcy zostaliby wreszcie zatrzymani. Tym samym wkroczenie niemieckich sił uderzeniowych na bliskie podejścia do Moskwy byłoby w zasadzie niemożliwe. W rezultacie w czasie naszej kontrofensywy możliwe byłoby odepchnięcie ich znacznie dalej niż miało to miejsce w grudniu 1941 roku.

Przy wszystkich niedociągnięciach w organizacji i prowadzeniu bitwy smoleńskiej istniała jedna niewątpliwa zaleta. Jej wyniki dla strony niemieckiej okazały się skromniejsze, niż oczekiwano. Głównym błędem w obliczeniach niemieckiego dowództwa było określenie liczby rezerw wroga. I kto wie, jak potoczyłyby się losy wojny, gdyby marszałek Tymoszenko potrafił właściwie zarządzać swoimi siłami.

Katastrofalne porażki w walkach granicznych pod Białymstokiem i Mińskiem doprowadziły do tego, że do 10 lipca front zachodni został praktycznie pokonany i zdobyty. Według różnych źródeł od trzystu do sześciuset tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej trafiło do faszystowskiej niewoli.

W kontakcie z

Koledzy z klasy

Prawie wszystkie czołgi i samoloty wchodzące w skład Pierwszego Eszelonu Strategicznego Frontu Zachodniego dowodzonego przez generała Pawłowa zaginęły. Sam dowódca i niektórzy generałowie sztabu zostali rozstrzelani.

W rezultacie klin wojsk niemieckich zaczął przemieszczać się najprostszą drogą do Moskwy przez Smoleńsk. Wykorzystując Drugi Szereg Strategiczny i zgromadzone rezerwy, sztab Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej Robotniczo-Chłopskiej zdołał odbudować Front Zachodni.

Początek bitwy pod Smoleńskiem w 1941 r

Oficjalna historiografia II wojna światowa datuje początek bitwy pod Smoleńskiem w 1941 r. na 10 lipca, a jej koniec na 10 września. Walki toczyły się na froncie o łącznej długości 650 kilometrów.

W pierwszym (od 10 do 20 lipca) etapie tej bitwy Armia Czerwona próbowała powstrzymać ataki Wehrmachtu, stopniowo wycofując się coraz głębiej po kraju. Główne bitwy miały miejsce na terytorium współczesnej Republiki Białorusi.

Działania na północy Białorusi

3. Grupa Pancerna pod dowództwem Hermanna Hotha, w skład której wchodzą:

39 korpus zmotoryzowany (3 dywizje czołgowe i 2 zmotoryzowane);
57 korpus zmotoryzowany (1 czołg i 1 dywizja zmotoryzowana);

we współpracy z ówczesną 16. Armią Niemiecką udało jej się przełamać opór 19. i 22. armii radzieckiej i zdobyć Witebsk. Wkrótce upadły Połock i Duchowszczyna.

W wyniku tej porażki resztki 22. Armii zostali odrzuceni do Wielkich Łuków, gdzie zajęli pozycje obronne wzdłuż rzeki Łowat, a 19 Armia, zachowując względną skuteczność bojową, była w stanie wycofać się pod Smoleńsk i tam nawiązać łokciowe połączenie z nadciągającymi oddziałami i formacjami 16 Armii Radzieckiej Armia.

Do 16 lipca niemieckie oddziały pancerne zbliżyły się do Yartsewa, pięćdziesiąt kilometrów od Smoleńska, ale atak na miasto został natychmiast odparty.

Wydarzenia w centrum miasta

Równolegle z tymi wydarzeniami odbyła się 2 Grupa czołgów Wehrmachtu – dowódca Heinz Guderian – przeprowadziła dwa ostre ataki na północ i południe od Mohylewa. W atakach tych brały udział trzy korpusy pancerne, w skład których wchodziło pięć dywizji pancernych, pułk gwardii osobistej Hitlera Leibstandarte Adolf Hitler, a także trzy dywizje zmotoryzowane (w tym Das Reich).

W tym czasie Niemcy mieli już przewagę pod względem ilości sprzętu, na niebie królowały samoloty wroga. Obrona Armii Czerwonej wzdłuż Dniepru została przełamana, a kliny czołgów ruszyły na wschód.

W wyniku nowych porażek sześć radzieckich dywizji strzeleckich wchodzących w skład 13. Armii zostało otoczonych w pobliżu miasta Mohylew. Przy pomocy jednego korpusu pancernego i jednostek piechoty Niemcy próbowali od razu zająć miasto. Dowództwo okrążonych jednostek prawidłowo oceniło kierunek głównego ataku na miasto.

Na obrzeżach Mohylewa w pobliżu wsi Buynichi przeprowadzono potężny atak czołgów. Tutaj pojawili się pierwsi bohaterowie bitwy smoleńskiej 1941 roku. Wojska radzieckie były w stanie odeprzeć ten atak, a na polu Bujnickiego 39 niemieckich czołgów i transporterów opancerzonych pozostało powalonych i zniszczonych (najprawdopodobniej te niemieckie straty są zawyżone, ponieważ pochodzą ze źródeł sowieckich, niemieckie podają niższe liczby). .

Po znacznych stratach Niemcy przekazali główną rolę w zdobyciu miasta oddziałom piechoty, które zdobyły je po zaciętej, trzytygodniowej bitwie. Jednostki wojsk otoczonych udało im się uciec z miasta, a następnie wzięli udział w bitwie pod Smoleńskiem w 1941 roku.

Rozwijając ofensywę, wojska generała Guderiana zdobyły strategiczne węzły kolejowe Orsza i Krichev, a 16 lipca rozpoczęły walki w Smoleńsku, którego Niemcom nie udało się całkowicie zdobyć.

Walki w południowym sektorze

Inaczej potoczyły się wydarzenia na południowym odcinku frontu. Armia Czerwona jest tutaj przeszedł do ofensywy z siłami swojej 21. armii, w skład której wchodzili:

63. Korpus Strzelców;
67 Korpus Strzelców;
232 Dywizja Piechoty.

Naszym oddziałom udało się zająć przeprawy przez Berezynę i Dniepr, zajmując miasta Rogaczow i Żłobin.

Natarcie wojsk rosyjskich zmusiło Niemców do wstrzymania ofensywy, przegrupowania sił i wycofania oddziałów z rezerwy Naczelnego Dowództwa. Środki te pozwoliły wrogowi zdobyć przyczółek na okupowanych liniach i zatrzymać nasz przełom.

Drugi etap bitwy pod Smoleńskiem w 1941 r

Drugi etap bitwy pod Smoleńskiem według Wikipedii za okres ten uważa się okres od 21 lipca do 3 sierpnia. Należy zaznaczyć, że inne źródła podają inną datę zakończenia drugiego etapu, np. 7 sierpnia. W tym okresie Armia Czerwona rozpoczęła kontrofensywę, której celem było uratowanie sześciu dywizji okrążonych pod Smoleńskiem i uwolnienie blokady Mohylewa.

Bitwa miała charakter nadchodzącej bitwy, miasta i wsie kilkakrotnie przechodziły z rąk do rąk, ale mimo to wojska radzieckie powoli posuwały się do przodu.

Oddziały Armii Czerwonej nie miały skoordynowanego współdziałania, zostały wprowadzone do bitwy partiami, dlatego też w żadnym z przełomowych kierunków nie osiągnięto zdecydowanego sukcesu.

W tym samym czasie zaczęli zbliżać się do Smoleńska Zbliżyły się dywizje piechoty armii niemieckiej i podczas drugiej fazy bitwy pod Smoleńskiem w 1941 roku nastąpił punkt zwrotny. 28 lipca wojska radzieckie opuściły miasto, a otoczone na jego terenie dywizje nigdy nie zostały wyzwolone. W pobliżu Roslavla otoczono pięć kolejnych dywizji radzieckich, które były teraz skazane na zagładę.

26 lipca Niemcy zajęli oblężony Mohylew, a rozmieszczone tam wcześniej jednostki Wehrmachtu skierowały się na wschód.

Na początku sierpnia resztki pokonanych i otoczonych dywizji zdołały przedostać się na linię frontu, co uważa się za oficjalne zakończenie drugiego etapu bitwy pod Smoleńskiem.

W okresie od 10 lipca do pierwszych dni sierpnia do niewoli trafiło ponad 300 000 osób. Front Zachodni poniósł ciężką klęskę, ale nie stracił na skuteczności bojowej.

Z drugiej strony plan zdobycia Moskwy samymi dywizjami piechoty nie powiódł się, a siły pancerne nadal musiały być trzymane w centrum frontu radziecko-niemieckiego.

Charakterystyka drugiego etapu Bitwa pod Smoleńskiem krótko trzeba powiedzieć – wojska radzieckie ponownie poniosły ciężką klęskę, nie osiągając żadnego ze swoich celów, ponosząc przy tym dotkliwe straty.

Z drugiej strony wyników dwóch pierwszych etapów bitew także nie można nazwać triumfem armii niemieckiej – pomimo bezwarunkowego sukcesu, aż do ostatecznego zwycięstwa pod wodzą Smoleńsk był jeszcze bardzo daleko— Front Zachodni poniósł ciężkie straty, ale nie został całkowicie pokonany, a jego skuteczność bojową można było przywrócić poprzez uzupełnienie go poborowymi. Niemcy nie mieli czym odrobić strat.

Kontynuacja bitwy

Trzeci etap bitwy rozpoczął się na początku sierpnia i charakteryzował się próbami ofensywnymi obu stron na różnych odcinkach frontu.

W tym momencie polecenie grupy Centrum Armii zdecydowało się przejść do defensywy w rejonie Smoleńska i wyeliminować zagrożenia ze flanek.

Wojska radzieckie w tym czasie starały się pokonać siły wroga w centrum, odbić Smoleńsk i przywrócić niezawodną linię frontu, zapobiegając potencjalnemu zagrożeniu dla Moskwy.

W rejonie Wielkich Łuków niemiecka ofensywa nie osiągnęła swojego celu. Choć Rosjanie wycofali się na pewną odległość, nie ma mowy o zwycięstwie.

Z drugiej strony na południowej flance Niemcy znów odnieśli sukces - Homel został zajęty, Mozyr, Roslavl. Nasi żołnierze ponieśli duże straty w sile roboczej i sprzęcie. Po raz kolejny długie kolumny jeńców wojennych dotarły na tyły Niemiec. Było ich aż 100 000.

W obwodzie homelskim w sowieckich liniach obronnych utworzyła się duża luka, przez którą można było przerzucić wojska na pomoc Grupie Armii Południe, która utknęła pod Kijowem.

W tym czasie przejście do kolejnej próby ofensywy wojsk radzieckich zakończyło się niepowodzeniem. Niemieckie siły zbrojne niezłomnie utrzymywały obronę, pomimo dużej przewagi sił Armii Czerwonej.

Już, ta ofensywa wywołała niepewność Niemieckie dowództwo we własnych siłach. Szef dowództwa sił lądowych przyznał, że nie docenił sił rosyjskiego Kolosa.

Ostateczne bitwy

Ostatni etap bitwy trwał od 22 sierpnia do 10 września. Krótki opis można przedstawić następująco – kontynuacja nadchodzącej bitwy.

Poprzednie dotkliwe porażki Moskiewskich dowódców wojskowych nie uczono niczego. Zamiast przejść do działań obronnych, zdecydowano się kontynuować atak.

Na 2. Grupę Pancerną przeprowadzono atak bombowy, w którym wzięło udział do pięciuset samolotów dalekiego zasięgu. Piloci nie mieli odpowiedniego doświadczenia w bombardowaniu kolumn czołgów, dlatego też, choć zadali wrogowi pewne uszkodzenia, ich działania nie doprowadziły do uzasadnienia ich nadziei. Jednocześnie sami ponieśli bardzo znaczne straty.

W rejonie Wielkich Łuków znajdują się cztery armie radzieckie

30-ty;
20-ty;
19-ty;
16.;

udało im się pokonać kilka kilometrów, nie osiągając niczego więcej. Takiego postępu nie można nawet nazwać ukłuciem szpilki. Do 10 września napastnicy całkowicie wyczerpali swoje możliwości penetracyjne i tego dnia otrzymali z Dowództwa rozkaz przejścia do defensywy.

W centrum znajdują się oddziały Frontu Rezerwowego pod dowództwem generała armii Żukowa, wykorzystując, jak podają niektóre źródła, ogromną przewagę siłową, dziesięciokrotną, rozpoczęli ataki na półkę Jelnińskiego. 6 września, nie mogąc utrzymać Jełni, wojska niemieckie przeprowadziły udany odwrót. Niemniej jednak trzeba tu odnotować pewien sukces, który niestety pozostał jedyny w całym okresie walk, który zresztą nie miał większego znaczenia dla frontu radziecko-niemieckiego.

Na południu oddziały Frontu Briańskiego napotkały przygotowaną obronę wroga i szybko wyczerpały swój impuls ofensywny. Próby zamknięcia powstającej luki w obwodzie homelskim również nie odnieśli sukcesu.

Kiedy do 10 września stało się całkowicie jasne, że ofensywa zakończyła się niepowodzeniem i nie ma gdzie przyjąć nowych sił do aktywnych działań, Dowództwo Naczelnego Wodza wydało żołnierzom Frontu Briańskiego i Rezerwowego rozkaz kontynuowania działań defensywny. Strony w stosunkowo spokojnym otoczeniu zaczęły przegrupowywać swoje wojska. Dzień ten uważa się za datę zakończenia bitwy pod Smoleńskiem.

W wyniku dwumiesięcznych zaciętych walk wojska radzieckie poniosły dotkliwą klęskę. Zginęło i zostało rannych ponad 700 000 żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej. Liczba więźniów, według różnych źródeł, wahała się od 400 do 600 tysięcy osób.

W jałowym i bardzo często całkowicie bezsensowne ataki, ostatnie rezerwy czołgów zostały zniszczone i nie było już nic, co mogłoby przywrócić utracony korpus zmechanizowany.

Z drugiej strony straty w sile roboczej wroga były stosunkowo niewielkie i wynosiły mniej niż jedną dziesiątą strat naszych wojsk.

Zerwanie frontu w obwodzie homelskim dało siłom pancernym Guderiana okazję do uderzenia z pominięciem Kijowa. W przypadku bezpośredniego ataku na Moskwę po prostu nie było siły, aby go odparować.

Ale długie nadchodzące bitwy wyczerpały także atakujących. Około jedna czwarta liczby żołnierzy, z którymi przekroczyli granicę radziecko-niemiecką, pozostała w niemieckich dywizjach pancernych.

Dwa miesiące walk pod Smoleńskiem tylko spowolniły Wehrmacht w dążeniu do zajęcia stolicy Związku Radzieckiego, na to wciąż było dość sił.

Decydujące o ocaleniu Moskwy Okazało się, że była to bohaterska obrona Kijowa i konieczność przerzucenia tam przez Niemców wyzwolonych wojsk.

Zatem jedną z konsekwencji ciężkiej porażki w obwodzie smoleńskim był upadek Kijowa i całkowita porażka wojsk Frontu Południowo-Zachodniego pod dowództwem generała Kirponosa.

Bitwa pod Smoleńskiem miała miejsce w 1941 roku. To był początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Armia niemiecka działała zgodnie z planem szybkiej wojny. Planowano zakończyć je do końca roku. Plan ten został starannie opracowany przez Sztab Generalny Hitlera.

Jakie jest znaczenie bitwy pod Smoleńskiem

Wojska Hitlera w kilku kierunkach wkroczyły w głąb terytorium ZSRR. Ich zadaniem było zdobycie największych ośrodków surowcowych i przemysłowych oraz dostęp do Moskwy. Aby zrozumieć znaczenie bitwy smoleńskiej, należy zrozumieć jej cechy i konsekwencje:

Kilka korpusów radzieckich wystąpiło przeciwko wojskom niemieckim. Jej dowództwo wyznaczyło zadania ofensywne, niemożliwe w istniejących warunkach;
działania ofensywne podjęto bez odpowiedniego przygotowania. Żołnierzom brakowało broni i amunicji. Same operacje były słabo przemyślane;
Jednocześnie ciężkie walki w kierunku Smoleńska opóźniały natarcie wojsk niemieckich. Terminy przewidziane w planie wojny nie zostały dotrzymane. Było to pierwsze taktyczne zwycięstwo armii radzieckiej;
Opóźnienie wojsk hitlerowskich pod Smoleńskiem pozwoliło skoncentrować główne siły gotowe do walki w kierunku Moskwy.

Możliwość przegrupowania wojsk i wzmocnienia ich rezerwami przesądziła o zwycięstwie pod Moskwą. Na tym polega główne znaczenie bitwy pod Smoleńskiem. Pozwoliło to zwyciężyć pod Moskwą i kontynuować walkę.

Czy Niemcy byli w stanie posunąć się dalej?

Mimo zaciekłego oporu Smoleńsk został zdobyty przez wroga. Mniej więcej w tym samym czasie hitlerowcy zdołali zająć Kijów i kilka innych dużych miast. Wojska ruszyły w kierunku Moskwy i Stalingradu.

Dowództwo radzieckie wzmocniło armię oddziałami gwardii i skoncentrowało ją w kierunku Moskwy. Po pewnym czasie Niemcy zbliżyli się do Moskwy, gdzie rozegrała się słynna bitwa. W wyniku tej bitwy Niemcy zostali odepchnięci, a plan szybkiej zwycięskiej wojny ostatecznie się nie powiódł.

We współczesnej nauce historycznej i społeczeństwie w ostatnim czasie wzrosło zainteresowanie historią.. Pojawia się wiele prac naukowych i publicystycznych, omawiających różne epizody tej wojny. Należy jednak zauważyć, że różne strony są obecnie badane w różny sposób. Na tle wzmożonego zainteresowania wydarzeniami na kierunku leningradzkim i okrążeniem Wyziemskiego problemy bitwy pod Smoleńskiem praktycznie nie są rozwijane.

Stopień naukowych badań i zrozumienia tej bitwy, kolosalnej w swojej skali i konsekwencjach, wciąż utrzymuje się na poziomie z początku lat 80-tych. ostatni wiek. Dość powiedzieć, że w historiografii rosyjskiej nie ma opracowania monograficznego poświęconego temu najważniejszemu wydarzeniu w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Trudno wytłumaczyć taką „nieuwagę” zarówno oficjalnej nauki, jak i niezależnych współczesnych badaczy. Najprawdopodobniej uwagę badaczy przyciągają przede wszystkim tzw. „białe plamy”, a bitwa pod Smoleńskiem, „o której tyle napisano”, uważana jest za temat ugruntowany. Jednak tak nie jest. Bitwa pod Smoleńskiem nie jest jednoznaczną i kontrowersyjną kartą najkrwawszej wojny w historii ludzkości.

Obwód smoleński, w którym rozegrały się główne wydarzenia bitwy, nie był rejonem przygranicznym, ale już trzy tygodnie po rozpoczęciu wojny na jego terytorium toczyły się walki. Ofensywa wroga rozwijała się szybko. Oddziały Armii Czerwonej, stawiając opór wrogowi, wycofały się. Pod koniec czerwca na terenie starej granicy toczyły się już walki. 26 czerwca wojska niemieckie zajęły Mińsk, a 30 czerwca wkroczyły do Lwowa. W pierwszych 15–18 dniach wojny wojska wroga posunęły się w kierunku północno-zachodnim na głębokość 450 km; na Zachodzie - 450–600 km; na południowym zachodzie - do 350 km. Jednostki Armii Czerwonej poniosły ogromne straty.

Dowództwo hitlerowskie za główny kierunek ofensywy uznało kierunek centralny – moskiewski. To tutaj wróg skoncentrował swoje główne siły. Z ogólnej liczby ludzi i sprzętu skoncentrowanego do ataku na ZSRR, Grupa Armii „Środek” obejmowała 40,2% wszystkich dywizji (w tym 48,2% zmotoryzowanych i 52,9% czołgów) oraz największą flotę powietrzną Luftwaffe. Stanowili 36% całego personelu, 53% czołgów, 41% dział i moździerzy oraz 43% samolotów rozmieszczonych od Morza Czarnego do Morza Barentsa. Części tej grupy miały przeprowadzić podwójne okrążenie wojsk Okręgu Zachodniego znajdujących się na półce białostockiej, a po ich zniszczeniu rozwinąć ofensywę na Smoleńsk i Moskwę. Główny atak wojsk hitlerowskich miał miejsce na terenie obwodu smoleńskiego. To tutaj w początkowym okresie wojny na centralnym odcinku frontu rozegrała się wielka konfrontacja przeciwnych sił, zwana bitwą pod Smoleńskiem (10 lipca - 10 września 1941 r.).

Bitwa pod Smoleńskiem stanowi pierwszą większą operację obronną początkowego okresu wojny, w której natarcie wroga zostało zatrzymane na dwa miesiące. Wróg poniósł znaczne straty, a w niektórych obszarach został zmuszony do odwrotu (operacja ofensywna Jelnińskiego). O ile niepowodzenia w walkach granicznych z wrogiem można było w pewnym stopniu usprawiedliwiać faktem zaskoczenia i braku przygotowania, to bitwa pod Smoleńskiem toczyła się w zupełnie innych warunkach. Nie ma już co mówić o zaskoczeniu, jasno nakreślono główne plany wroga i taktykę wojsk wroga, kraj włączył mobilizację, zasoby polityczne i gospodarcze na pełnych obrotach, jednostki i formacje zostały wyciągnięte z na tyłach miasta zapanował w społeczeństwie wielki odruch patriotyczny.

Bitwa pod Smoleńskiem była złożonym kompleksem powiązanych ze sobą działań ofensywnych i defensywnych wojsk radzieckich na ogromnym odcinku frontu o długości 650 km i głębokości do 250 km. Bitwa ta rozprzestrzeniła się na terytorium Smoleńska i okolic. Wzięły w nim udział jednostki i formacje czterech frontów sowieckich – Zachodniego, Rezerwowego, Centralnego i Briańska. Głównym kierunkiem, na którym toczyły się główne działania wojenne, był kierunek smoleńsko-moskiewski, a ośrodkiem naszej obrony było miasto Smoleńsk. Ze względu na swoje walory geograficzne obszar ten otrzymał kryptonim „Brama Smoleńska” (połączenie Zachodniej Dźwiny i Dniepru). Dopiero posiadanie tych „bram” otworzyło drogę do Moskwy.

Sukcesy wroga w przełamywaniu granicy państwowej i na Białorusi w pierwszych dwóch tygodniach wojny utwierdziły niemieckie dowództwo w przekonaniu, że na tyłach frontu zachodniego nie ma rezerw zdolnych stawić poważny opór w drodze na Moskwę. Po klęsce pod Mińskiem nasze wojska wycofały się do Mohylewa i Żłobina, a na froncie radziecko-niemieckim w sektorze Sebezh-Mohylew utworzyła się „luka”, w którą skierowały się wojska Grupy Armii „Środek”. Dowódca Grupy Armii „Środek” von Bock określił siły Frontu Zachodniego na kierunku Smoleńsk-Moskwa na zaledwie 11 dywizji. W związku z tym niemieckie dowództwo uznało klęskę części frontu zachodniego za fakt dokonany i zaplanowało dalsze działania. Szef Sztabu Generalnego Halder zanotował 30 czerwca: „Kiedy przekroczymy Zachodnią Dźwinę i Dniepr, chodzi nie tyle o rozbicie sił zbrojnych wroga, ile o odebranie mu terenów przemysłowych”, „po zniszczeniu armia rosyjska pod Smoleńskiem... przecięła linie kolejowe prowadzące do Wołgi i zajęła całe terytorium aż do tej rzeki.

Ogólny plan działań wroga w kierunku Smoleńska zakładał przecięcie obrony frontu zachodniego na trzy części, okrążenie i wyeliminowanie jego grup Niewielsk, Smoleńsk i Mohylew i stworzenie w ten sposób dogodnych warunków do ataku na Moskwę.

Oddziałom wroga na tym kierunku przeciwstawił się praktycznie nowo utworzony Front Zachodni pod dowództwem marszałka S.K. Tymoszenki, którego wojska musiały stworzyć linię obronną: rzekę. Zastrzelić. Dźwina do Witebska, Orsza, r. Dniepr do Losewa. W tym okresie dowództwo frontu rozproszyło i osłabiło dywizje 3, 4, 10 i 13 armii, które wycofały się z obszarów przygranicznych i zostały wycofane w celu reorganizacji i uzupełnienia. Jednocześnie siły świeżej 16., 19., 20., 21. i 22. armii, zawarte w jej składzie i przybyłe na początku lipca z tylnych obszarów i innych odcinków frontu, zostały przeniesione na front. W sumie do początku bitwy pod Smoleńskiem w ramach Frontu Zachodniego działało siedem armii, z czego pięć (13, 19, 20, 21 i 22) przydzielono do pierwszego szczebla. Drugi szczebel miał składać się z oddziałów 4 i 16 armii. Rozumiejąc złożoność sytuacji na kierunku zachodnim, Dowództwo podjęło decyzję na tyłach Frontu Zachodniego, 100 km na wschód od Smoleńska, o rozmieszczeniu frontu armii rezerwowych, w skład których wchodziło sześć połączonych armii, z których znaczna część obsadzone przez formacje milicji.

Przez długi czas w sowieckiej historiografii jako wyjaśnienie i usprawiedliwienie katastrofalnych porażek początkowego okresu wojny, w tym nieudanej bitwy pod Smoleńskiem, odwoływano się do przewagi liczebnej i sprzętowej wroga. Aby pokazać tę „wyższość”, autorzy sięgnęli po różnorodne metody – od otwartego fałszerstwa po techniki „oryginalne”. Na przykład całkowita liczba żołnierzy na froncie zachodnim na początku ofensywy wroga wynosiła 579 400 osób. Jednak w oficjalnej nauce nie porównano całej siły bojowej frontu zachodniego z siłami wroga, a jedynie siły pierwszego rzutu, które liczyły 24 dywizje, 145 czołgów, około 3800 dział i moździerzy oraz 389 sprawnych samolotów. Każda dywizja pierwszego rzutu zajmowała 25–30 km linii obrony, a w niektórych obszarach nawet 70 km. Na początku ofensywy Grupa Armii „Środek” liczyła 29 dywizji (12 piechoty, 9 czołgów, 7 zmotoryzowanych i 1 kawaleria), 1040 czołgów, ponad 6600 dział i moździerzy oraz ponad 1 tysiąc samolotów. Przy tym porównaniu na początku ofensywy wroga 10 lipca stosunek sił, które weszły do bitwy, był na korzyść wroga: w ludziach - 1,5: 1; w artylerii 1,7:1; w czołgach - 7:1.

Z reguły następował opis złożoności sytuacji, w której do walki wkroczył praktycznie nowo powstały Front Zachodni. Nasze wojska nie miały czasu na techniczne przygotowanie linii obronnych, często obrona była organizowana pod ostrzałem nacierającego wroga. Dowództwo nie posiadało jasnych informacji wywiadowczych na temat rozmieszczenia, sił i planów nazistów. Wiele dywizji nie zdążyło rozmieścić się na wskazanych liniach przed rozpoczęciem ofensywy wroga i natychmiast zostało wprowadzonych do walki: w kierunku Połocka – jednostki 22. Armii, w kierunku Lepel – 20. Armii, na skrzyżowaniach Dniepru pod Bychowem i Rogaczowem – 21 Armii.

Oczywiście wszystkie te fakty miały miejsce, ale przytaczanie ich bez analizy stanu wojsk wroga w przededniu ofensywy jest sprzeczne z zasadami naukowymi. Po pierwsze, nie wszystkie siły Grupy Armii „Środek” mogły wziąć udział w ofensywie „na Smoleńsk”. Ofensywa rozpoczęła się, gdy jeszcze nie zakończyła się bitwa między Białymstokiem a Mińskiem. Po drugie, wróg w dużej mierze utracił zdolność penetracji. Jednostki pancerne Grupy Armii „Środek” zostały dość zniszczone przez opór armii radzieckiej i kiepskie drogi. W samej 3. Grupie Pancernej w pierwszych dniach lipca straty czołgów sięgały 50%. Doszło do znacznych strat w sile roboczej. I tak od 22 do 28 czerwca 9. Korpus Armijny poniósł straty w wysokości 1900 żołnierzy (zabitych i rannych), 78. Dywizja Piechoty straciła na Białorusi 340 ludzi, 137. – 700, 263. – 650 itd. Jest oczywiste, że na na początku ofensywy centralna grupa wojsk niemieckich nie miała takiej przewagi, jaką przypisywano jej w sowieckiej historiografii. Wręcz przeciwnie, można zgodzić się z niemieckim historykiem W. Hauptem, który to zauważył „po raz pierwszy w czasie kampanii okazało się, że Sowieci byli silniejsi”.

Od samego początku wojny dowództwo hitlerowskie nie liczyło na przewagę liczebną swoich wojsk, zwłaszcza na tle możliwości mobilizacyjnych Związku Radzieckiego, ogromnej przewagi Armii Czerwonej w czołgach, lotnictwie itp. Niemieckie dowództwo polegało na szybkości, gotowości i spójności mechanizmu wojskowego. Pośpiech w ofensywie wynikał przede wszystkim z chęci zapobieżenia utworzeniu silnej obrony przez wycofujące się z Białorusi wojska i nowo przybywające na front jednostki radzieckie.

Aby szybko przebić się przez naszą obronę, dowództwo niemieckie stworzyło znaczną przewagę sił w głównej strefie ataku. Stężenie czołgów w miejscach przełomu osiągnęło 30 jednostek na kilometr frontu. Tak więc w strefie ofensywnej 18. dywizji czołgowej wroga i 29. dywizji zmotoryzowanej (front ofensywny 37 km) do bitwy skierowano 350 czołgów. Przeciwstawne 18.53 i 110 Dywizji Strzelców Radzieckich w ogóle nie miały czołgów. Szesnaście dywizji wroga wystąpiło przeciwko sześciu dywizjom 22. Armii, broniąc się w strefie o długości 280 km.

10 lipca 1941 roku wojska hitlerowskie na środkowym odcinku frontu rozpoczęły ofensywę. Niemcy zadali główne uderzenie w dwóch kierunkach - z rejonu Witebska w kierunku Duchowszczyny (w celu ominięcia Smoleńska od północy) i z rejonu Orszy-Mohylewa w kierunku Jelni (aby ominąć Smoleńsk od południa i tym samym otoczyć główne siły Zachodni front). Jednocześnie na północy – na prawym skrzydle naszego frontu zachodniego – nieprzyjaciel przeprowadził atak pomocniczy w kierunku północno-wschodnim w kierunku Nevel i Wielkich Łuków, a na lewym skrzydle – na południowym wschodzie w kierunku z Krichev. Za pomocą tych ataków naziści planowali odizolować grupy flankowe wojsk radzieckich na froncie zachodnim.

Na początku ofensywy naziści odnieśli znaczący sukces, ale potem sytuacja zaczęła się zmieniać. Zamiast szybkiej, zwycięskiej akcji, główne siły Grupy Armii „Środek” zostały wciągnięte w krwawą, dwumiesięczną bitwę na granicy Smoleńska.

Już w okresie sowieckim rozwinęła się periodyzacja bitwy pod Smoleńskiem, uwzględniająca tę wspaniałą konfrontację na centralnym odcinku frontu w czterech etapach: pierwszy - od 10 do 20 lipca; drugi - od 20 lipca do 7 sierpnia; trzeci - od 8 do 21 sierpnia; czwarty - od 22 sierpnia do 10 września. Już samo wyodrębnienie i określenie granic tych okresów (uwzględniając charakter działań wojennych, wyznaczanie celów i osiąganych wyników) wydaje się całkiem uzasadnione, jednakże wiele wniosków z punktu widzenia osiągnięć współczesnej nauki wydaje się bardzo kontrowersyjny.

Spróbujmy przeanalizować etapy bitwy pod Smoleńskiem z perspektywy zespołu dokumentów i materiałów, którymi dysponują współcześni badacze rosyjscy.

Pierwszy etap charakteryzował się udanym rozpoczęciem ofensywy armii niemieckiej, zwłaszcza na prawym skrzydle i w centrum radzieckiego frontu zachodniego. Nasze wojska zmuszone były wycofać się na wschód. 22. Armia generała F.A. Erszakowa, walcząca w obwodzie połockim, została podzielona na dwie części, a jej dywizje walczyły w otoczeniu. 19 Armia generała I. S. Koniewa, która nie miała czasu na skupienie się i rozmieszczenie na wskazanej linii, nie była w stanie odeprzeć ataku wroga i wycofała się pod Smoleńsk, gdzie wraz z 16 Armią generała M. F. Łukina i 20 Armią generała P. A. Kurochkina walczył prawie całkowicie otoczony. Rozbito także 13. Armię generała W. F. Gierasimienki, której jedna część walczyła w okrążeniu w rejonie Mohylewa, druga w rejonie Krichowa.

Inaczej sytuacja rozwinęła się na południowej flance frontu zachodniego. Tutaj 21. Armia generała F.I. Kuzniecowa 13 lipca rozpoczęła ofensywę w kierunku Bobrujska i wypędziła Niemców z miast Rogaczowa i Żłobina. Cios ten był całkowitym zaskoczeniem dla niemieckiego dowództwa, które pośpiesznie rozpoczęło przerzucanie jednostek zmechanizowanych spod Smoleńska w rejon przełomu.

Trudna sytuacja rozwijała się bezpośrednio na kierunku smoleńskim. Wróg szukał słabych punktów w naszej obronie i tam kierował ataki swoich jednostek zmotoryzowanych. I tak np. napotkawszy uparty opór na głównej drodze do Smoleńska z Orszy, który stawiały oddziały 20. Armii Radzieckiej, najeźdźcy zmienili kierunek głównego ataku, pędząc do Krasnego. Do 14 lipca 1941 r. Dywizje pancerne 39. niemieckiego korpusu zmotoryzowanego dotarły do Rudnej i Demidowa, 47. korpus zmotoryzowany rzucił się do Smoleńska przez Krasny, 46. korpus osłaniał Smoleńsk od południa. Rozwijała się katastrofalna sytuacja – piątego dnia ofensywy wróg znalazł się u bram Smoleńska. 14 lipca dowódca Frontu Zachodniego wydał rozkaz, zgodnie z którym obronę miasta powierzono dowódcy 16 Armii generałowi porucznikowi Łukinowi oraz wszystkim oddziałom radzieckim znajdującym się w sektorze obronnym miasta i przybywającym od tyłu i z innych kierunków podlegały mu.

Należy zauważyć, że generał Łukin otrzymał ten rozkaz na półtora dnia przed zdobyciem Smoleńska przez wroga. Zasadne jest postawienie pytania – czy Łukin miał okazję zapobiec zdobyciu Smoleńska? Naszym zdaniem odpowiedź jest oczywista – dowództwo frontu postawiło generałowi Łukinowi zadanie już niemożliwe. Dowódca armii miał wówczas do dyspozycji tylko dwie dywizje – 46. dywizję generała dywizji Filatowa i 152. pułkownika Czernyszewa, które zajmowały obronę na północ od szosy Moskwa–Mińsk (pozostałe dywizje armii albo zostały przeniesione do innych armii lub byli w drodze na Smoleńsk). Jedyne, co w tej sytuacji mogło zrobić dowództwo 16 Armii, to stworzyć mobilne grupy mobilne do osłaniania najbardziej niebezpiecznych kierunków. Jedna z tych grup pod dowództwem podpułkownika P.I. Bunyashina zorganizowała zasadzkę w pobliżu wsi Chochłowo na drodze Krasny-Smoleńsk: wykopano rowy, gruzowano między domami, ustawiono karabiny i karabiny maszynowe tak, aby mógł prowadzić ogień krzyżowy. Pułk motocykli wroga wpadł w tę zasadzkę i został prawie całkowicie zniszczony. Następnie naziści podejmowali trzy próby zajęcia Chochłowa, ale za każdym razem ich ataki były odpierane przez dzielnie broniących się żołnierzy radzieckich. Dopiero po czwartym ataku oddział zaczął się wycofywać pod Smoleńsk.

Oczywiście bohaterski opór poszczególnych jednostek i formacji mógłby osłabić i opóźnić natarcie wojsk hitlerowskich w określonych kierunkach. Żołnierze 127. Dywizji Piechoty wykazali się odwagą na początku bitwy pod Smoleńskiem i 11 lipca wkroczyli do bitwy 30 km od Rudny z przednimi oddziałami 3. Grupy Pancernej wroga. Szybkim i nieoczekiwanym ciosem żołnierze dywizji zaatakowali tylną straż wroga i zmusili ich do ucieczki. Po zebraniu głównych sił wróg zaatakował pozycje dywizji i udało mu się okrążyć jeden z jej batalionów. Okrążony batalion pod dowództwem kapitana M. S. Dżawojewa, wyczuwając słaby punkt w obronie wroga, szybko wyrwał się z okrążenia. W pierwszych dniach bitwy sam ten batalion zniszczył ponad stu nazistów i 20 czołgów wroga. Uderzającym przykładem bohaterstwa i umiejętności wojskowych jest atak 57. Dywizji Pancernej pod dowództwem pułkownika V. A. Miszulina. Dywizja została przesunięta ze Smoleńska w rejon Krasnego i natychmiast przystąpiła do kontrataku z 29. dywizją zmotoryzowaną wroga. Wróg, ponosząc znaczne straty, został zmuszony do zawieszenia ofensywy. Ale los miasta, które nie miało wystarczających sił do obrony i znalazło się pod skoncentrowanym atakiem zmotoryzowanych grup wroga, był już przesądzony.

Wieczorem 15 lipca mobilne grupy wroga z autostrad Rosław, Kijów i Kraśniński wkroczyły do południowej części Smoleńska. 16 lipca hitlerowcom udało się zdobyć większą część miasta. Opór wrogowi bezpośrednio w mieście zapewnił garnizon smoleński, którego najbardziej gotową do walki częścią był oddział podpułkownika Bunyashina. Oprócz tego oddziału do walki na ulicach Smoleńska wkroczyły: brygada P. F. Malysheva, oddział policji miejskiej pod dowództwem G. N. Odintsova, kadeci szkoły policyjnej dowodzonej przez F. I. Michajłowa, batalion myśliwski pod dowództwem G. N. Odincowa. dowództwo E. I. Sapożnikowa itp. Te półregularne formacje nie były w stanie zorganizować trwałego, zorganizowanego oporu. Najpierw obrońcy wycofali się do centrum miasta, następnie do parku kultury i rekreacji oraz na plac Smirnowa. W nocy, po wysadzeniu za nimi mostów (15 lipca o godz. 24.00 wysadzony został nowy most na Dnieprze, 16 lipca o godz. 2–3.00 wysadzony został stary, ale istnieją informacje, że most kolejowy nie zniszczone, co wróg natychmiast wykorzystał), obrońcy miasta przeszli na drugi brzeg Dniepru.

W powojennej historiografii wykształcił się pewien szablon, w ramach którego opisywane są te bitwy. Centralne miejsce zajmują bohaterskie przykłady wykazane przez obrońców Smoleńska podczas obrony miasta. W bitwach na ulicach miasta zginęli odważni G.N. Odintsow i F.I. Michajłow. W Izbie Specjalistów policjant G.I. Poddubny dokonał bohaterskiego wyczynu, rzucając się pod wrogi czołg z pękiem granatów. Szczególną wytrwałość wykazali obrońcy północnej części miasta, o których źródła niemieckie mówią co następuje:

„W północnej części miasta, na przemysłowych przedmieściach, zaciekle walczyła policja i milicja robotnicza. Trzeba było osobno szturmować każdy dom, każdą piwnicę, nokautując obrońców bronią strzelecką, granatami ręcznymi i bagnetami”.

Niewątpliwie te radzieckie siły zbrojne, które wzięły udział w obronie miasta, wykazały się bohaterstwem i determinacją, ale fakty te nie powinny przyćmiewać skali nieszczęścia, jakie miało miejsce – hitlerowcy niemal natychmiast zdobyli najważniejszy bastion naszej obrony, który miał ogromne znaczenie strategiczne i polityczne. Szybkie zdobycie Smoleńska przez wroga jest wyraźnym wskaźnikiem poziomu organizacji i dowodzenia wojskami na zachodnim kierunku strategicznym. Po zdobyciu Smoleńska utworzono specjalną „Wojskową Komisję Ekspertów ds. opuszczenia Smoleńska przez nasze wojska w dniach 15–16 lipca 1941 r.”, na której czele stoi Kamera Generalna I.P.

Oczywiście, pracując z dokumentami tej komisji, trzeba wziąć pod uwagę warunki, w jakich ona pracowała, oraz naciski ze strony Sztabu Głównego, a także osobiście Naczelnego Wodza, ale w tej chwili materiały komisji są jednym z niewielu oficjalnych dokumentów, w których podsumowano i przeanalizowano istotny materiał dotyczący zdobycia Smoleńska. Już w samym imieniu komisji, która działała w pościgu, widniało sformułowanie „opuszczenie Smoleńska”. Definicja działań wojennych w obwodzie smoleńskim jako „obrony Smoleńska” pojawi się znacznie później. Wyniki prac tej komisji podsumowano w listopadzie 1941 r. Jak wynika z danych zebranych przez komisję, w obronie miasta brały udział bezpośrednio oddziały liczące 6,5 tys. ludzi, a w garnizonie „nie było jednostki personalne, ale tylko rezerwowe i specjalne.” Jeśli chodzi o bitwy bezpośrednio pod miastem, komisja wyciąga jednoznaczny wniosek:

„Walki bezpośrednio o miasto Smoleńsk 15 lipca 1941 r. toczyły się niezwykle szybko”.

Zarówno dowództwo garnizonu, jak i dowództwo 16 Armii, którym powierzono odpowiedzialność za obronę miasta, nie podjęły skutecznych działań zapewniających stabilną i skuteczną obronę Smoleńska: „zamiast zorganizowanego oporu przeciw nieprzyjacielowi, w południowej części miasta przy dostępnych siłach... obrona miasta skutkowała rozproszonymi walkami z wrogiem”, „z 16 A, który wiedział o trudnej sytuacji miasta, nie podjęto żadnych realnych działań, a cała walka z nacierającym wrogiem została przekazana wyłącznie dowódcy garnizonu”. W odniesieniu do oddziałów, które zajmowały południową część miasta, konkluzja komisji, oparta na wnioskach Rady Wojskowej 16 Armii, brzmi jednoznacznie: „okazali się wyjątkowo niestabilni i już w pierwszym starciu z wrogiem poddali miasto bez zbrojnego oporu”.

Jak widać, komisja wyciągnęła wniosek, który nie do końca odpowiada skali wydarzeń, jakie miały miejsce. Zdobycie Smoleńska przez wroga było zwieńczeniem zakrojonej na szeroką skalę operacji Niemieckiej Grupy Armii „Środek”, która toczyła się na froncie kilkaset kilometrów i prawie 200 kilometrów w głąb naszej obrony. Taka skala nie może być obszarem odpowiedzialności dowództwa armii (w naszym przypadku 16 Armii). Ponadto odpowiedzialność za obronę miasta powierzono generałowi Łukinowi zaledwie półtora dnia przed wkroczeniem najeźdźców na południowe przedmieścia Smoleńska. Szybkie zdobycie Smoleńska przez wroga jest wyraźnym wskaźnikiem poziomu organizacji i dowodzenia wojskami na całym zachodnim kierunku strategicznym (w skali frontu, zarówno Sztabu Generalnego, jak i Dowództwa).

Wnioski komisji o szybkim zdobyciu miasta bez zdecydowanego oporu ze strony jego obrońców potwierdzają dokumenty strony niemieckiej. I tak w raporcie jednej z jednostek biorących udział w zdobyciu Smoleńska odnotowano: „Kiedy weszliśmy do tego martwego miasta, otworzył się przed nami upiorny obraz. Nie było słychać strzałów. Poszczególni żołnierze radzieccy, którzy się pojawili, deptali im po piętach. Wszystkie mosty na Dnieprze zostały zniszczone.” Po „obserwowaniu” przedostania się mobilnej grupy niemieckiej do Smoleńska Naczelny Dowódca Kierunku Zachodniego S.K. Tymoszenko i Dowódca Frontu Zachodniego podjęli działania mające na celu obronę północnej części miasta i przywrócenie Smoleńska pod swoją kontrolę. Już 16 lipca pod dowództwo Łukina przeszły 129, 12 i 158 dywizja strzelecka. Siły te znacznie przewyższały liczebnie wojska wroga, którzy zdobyli prawie całe miasto. Ale czas był stracony, wróg mocno umocnił się na osiągniętych liniach. Nasze jednostki ruszyły do obrony północnej części miasta wzdłuż Dniepru.

Jak wiadomo, zdobycie Smoleńska wywołało gniew Naczelnego Wodza. Następnie wojska radzieckie, zgodnie z rozkazami Stalina, miały przeprowadzać ciągłe ataki w celu odbicia Smoleńska. Tak więc 20 lipca żołnierze 127 i 158 dywizji strzeleckiej przeszli na lewy brzeg Dniepru i rozpoczęli walkę z wrogiem, wyzwalając część miasta, ale nie byli w stanie zdobyć przyczółka na zdobytych liniach.

Smutno jest uświadomić sobie, że prawie w ten sam sposób, ale bez żadnego sprzeciwu, naziści ponad dwa miesiące później schwytali Vyazmę, kończąc w ten sposób tworzenie ogromnego „Kotła Vyazmy”. Co więcej, należy zauważyć, że nasze wojska nie były w stanie skutecznie wykorzystać naturalnych barier w walkach obronnych: w Smoleńsku – Dniepr, w kierunku Wiazmy – Dniepr, Wołiec i inne rzeki. Ale te same przeszkody kosztowały naszych żołnierzy ogromną krew podczas wyzwolenia regionu w 1943 roku.

Bardzo często, zwłaszcza w historiografii sowieckiej, jedną z głównych przyczyn zdobycia Smoleńska jest brak obiektów inżynieryjnych i obronnych. Jednak w początkowym okresie bitwy pod Smoleńskiem podobna sytuacja rozwinęła się na innych odcinkach frontu, gdzie znajdowały się struktury obronne. Na przykład w raporcie wydziału operacyjnego dowództwa 24 Armii, której jednostki broniły miasta Jelnya, 18 lipca odnotowano, że budowę linii obronnych na terenie miasta zakończono o 85 r. %. Jednak pomimo czasu na przygotowanie i ustawienie linii obronnych, obecności artylerii, miasto Jelnya zostało zajęte przez wroga podczas krótkotrwałej bitwy 19 lipca 1941 r.

Można stwierdzić, że radzieckie dowództwo nie wypracowało skutecznych środków zwalczania mobilnych formacji wroga. Wróg za ich pomocą przedarł się przez linię obrony, wkroczył w przestrzeń operacyjną i wykonał ruchy na dużą skalę o zasięgu dziesiątek, a nawet setek kilometrów. Co więcej, według dowódcy 3. Grupy Pancernej G. Hotha Smoleńsk został zdobyty 16 lipca przez siły zaledwie jednej 29. Dywizji Zmotoryzowanej.

Na podstawie powyższych materiałów można postawić tezę, że liczna historiografia radziecka, świadcząca o faktach wyczynów i bohaterstwa w walkach o Smoleńsk, wiąże się z indywidualnymi, izolowanymi faktami bohaterstwa z 15–16 lipca 1941 r. w walkach o Smoleńsk. miasta (ale nie masowego bohaterstwa i wytrwałości), co jest dość tradycyjne. Jak wiadomo, bardzo często nieustraszoność, odwaga i bohaterstwo poszczególnych żołnierzy rekompensują masową panikę, nieodpowiedzialność, a czasem otwartą zdradę. W odrębnych pracach, poświęconych „bohaterskiej obronie Smoleńska”, autorzy skupiają się na faktach bohaterstwa i odwagi, jaką wykazywali się żołnierze radzieccy w okresie licznych prób odbicia miasta, ale nie w czasie jego obrony. Możliwość zajęcia Smoleńska przez wojska, które same były niemal całkowicie otoczone i którym prędzej czy później powierzono zadanie przedarcia się do głównych sił frontu, wydaje się dość niejasne. Ale taki był wymóg Kwatery Głównej i Naczelnego Wodza.

W pierwszym etapie bitwy pod Smoleńskiem naziści osiągnęli główne cele początkowego etapu operacji ofensywnej. Udało im się przedrzeć przez linię frontu, przejść 200 km, zdobyć Smoleńsk, Jelny, Wielkie Łuki, Jarcewo i praktycznie okrążyć jednostki 16., 19. i 20. armii. Jednak to właśnie w pierwszych dniach bitwy pod Smoleńskiem strategia Hitlera zaczęła się łamać.

Po pierwsze, wojska radzieckie stawiły wrogowi silny opór, czego wróg się nie spodziewał, sądząc, że nasze wojska wycofają się na wschód ze względu na groźbę okrążenia. I tak w raporcie z działań bojowych 2. grupy czołgów od 12 lipca do 10 sierpnia 1941 r. odnotowano: „Kiedy przed 2. grupą czołgów na wschód od Dniepru i na południe od Smoleńska odkryto bardzo duże siły wroga dowództwo 3. grupy czołgów nie wierzyło, że wróg zaryzykuje wrzucenie ich do decydującej bitwy pod Smoleńskiem”. Jak wynika z dokumentu, wróg spodziewał się, że nasze wojska w związku z groźbą okrążenia wycofają się na nowe pozycje obronne i nie planował tworzenia „kotła smoleńskiego”. Ale walki zaczęły się rozwijać według innego scenariusza. I, jak się okazało, siły do szybkiego pokonania wojsk radzieckich w obecnej sytuacji na froncie wyraźnie nie wystarczyły.

Nasze oddziały nie tylko stawiały poważny opór, ale także zadawały wrogowi znaczne szkody. Na przykład okrążone jednostki 13. Armii generała W.F. Gierasimienko tylko w dniach 11–16 lipca, według danych sowieckich, w rejonie między rzekami Dniepr i Soż zniszczyły 227 pojazdów, 27 dział, 11 samolotów i co najmniej 1 tys. naziści. Oddziały 20. Armii pod dowództwem generała P.A. Kuroczkina na wschód od Orszy zadały znaczne straty 27. Korpusowi Zmotoryzowanemu wroga. Wróg stracił 35 czołgów i 25 motocykli i był zmuszony walczyć w tym rejonie przez trzy dni. Nawet biorąc pod uwagę dodatki właściwe radzieckiej statystyce wojskowej, można postawić tezę, że wróg na kierunku smoleńskim poniósł straty (statystyki niemieckie zostaną podane poniżej), które nie miały sobie równych w całym poprzednim okresie II wojny światowej.

Tutaj, pod Orszą, zadano pierwszy cios w stronę wroga z wyrzutni rakiet BM-13. Salwa, która trwała zaledwie 15 sekund, spowodowała znaczne uszkodzenia wroga.

Jednostkom Armii Czerwonej udało się przeprowadzić szereg operacji kontrofensywnych. Największy sukces odniosła ofensywa 21. korpusu armii pod dowództwem F.I. Kuzniecowa, którego poszczególnym jednostkom udało się przedrzeć 80 km w głąb obrony wroga. W sumie wojska armii rozbiły aż 15 dywizji faszystowskich, co znacznie osłabiło natarcie wroga na głównym kierunku.

Po drugie, po zdobyciu Smoleńska wróg nie był w stanie przeprowadzić dalszego ataku na Moskwę. 17 lipca drogę do oddziałów wroga zablokowała utworzona grupa bojowa pod dowództwem gen. Rokossowskiego, składająca się z 38. Dywizji Piechoty i 101. Dywizji Pancernej, a aktywne działania okrążonych jednostek radzieckich nie dały nazistom możliwość uwolnienia wystarczającej liczby żołnierzy do pomyślnego natarcia w kierunku Moskwy. Oddziały K.K. Rokossowskiego nie tylko zatrzymały wroga, ale także przeprowadziły szybką i nieoczekiwaną operację ofensywną dla wroga. W dniach 19–20 lipca 1941 r., po przekroczeniu rzeki, uderzyli na wroga, który nie zdążył zdobyć przyczółka, i wyzwolili miasto Jarcewo (prawie dwa miesiące przed wyzwoleniem miasta Jelnya, uznanego za pierwszy wyzwolony w czasie wojny).

Ponadto, jak wspomniano powyżej, dowództwo niemieckie spodziewało się, że w związku z groźbą okrążenia nasze wojska wycofają się. Jednakże nasze oddziały, półokrążone, zorganizowały aktywną obronę i podejmowały ciągłe próby odbicia Smoleńska. Wróg wyraźnie nie miał wystarczających sił, aby pokonać tę grupę. Wojska niemieckie przypominały boa dusiciela, który połykał ofiarę, której nie był w stanie strawić. W przyszłości lekcje „Kotła Smoleńskiego” zostaną wykorzystane w przygotowaniu Operacji Tajfun, kiedy wróg skoncentrował niezbędną ilość sił nie tylko do szybkiego przebicia i okrążenia, ale także do szybkiego zniszczenia okrążonych wojsk . „Kocioł Wyziemskiego” został oczyszczony przez wroga w niecałe dziesięć dni.

Po trzecie, wróg nie był w stanie osiągnąć całkowitego okrążenia i odizolowania jednostek 16., 19. i 20. armii od głównych sił frontu. Częściowo obecność korytarza łączącego wojska radzieckie znajdujące się w rejonie Smoleńska z głównymi siłami frontu tłumaczy się niekonsekwencją działań armii niemieckiej i grup czołgów (oddziały 2. Armia działająca z południa „spóźniła się z osiągnięciem zamierzonej linii”). Niemal przez cały okres walk okrążonych wojsk radzieckich na tyłach wroga w pobliżu wsi Sołowjewo (15 km na południe od Jarcewa) znajdowała się przeprawa przez Dniepr, która zapewniała okrążonym 16 i 20 armii komunikację z głównymi siły frontu.

O ile w pierwszym okresie bitwy pod Smoleńskiem wojska radzieckie toczyły głównie walki obronne, o tyle w kolejnym okresie część Frontu Zachodniego i Rezerwowego (w obwodzie smoleńskim) prowadziła działania ofensywne.

Drugi okres bitwy pod Smoleńskiem charakteryzuje się przejściem jednostek Frontu Zachodniego do ofensywy, której celem jest powrót Smoleńska i zniszczenie smoleńskiej grupy wroga. Wyróżnia się powszechnym stosowaniem aktywnych metod walki po obu stronach, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu napięcia w centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego. I to właśnie na tym etapie bitwy pod Smoleńskiem napięcie w konfrontacji wojsk radzieckich i niemieckich na zachodnim kierunku strategicznym osiągnęło kulminację – niemieckie dowództwo przeszło do defensywy w środkowym odcinku frontu.

19 lipca Dowództwo podjęło decyzję o przeprowadzeniu kontrofensywy na froncie zachodnim. Następnego dnia, 20 lipca, odbyły się negocjacje między Stalinem a Żukowem z dowódcą frontu Tymoszenko, podczas których Naczelny Wódz w charakterystyczny dla siebie sposób postawił marszałkowi zadanie utworzenia grup uderzeniowych składających się z 7-8 dywizji: „Myślę, że nadszedł czas, abyśmy przeszli od walk na małą skalę do działań w dużych grupach”.

Zgodnie z rozkazem Dowództwa z 20 dywizji frontu armii rezerwowych utworzono 5 wojskowych grup operacyjnych, każda składająca się z 3-4 dywizji, które weszły w skład Frontu Zachodniego. Te grupy żołnierzy, dowodzone przez generałów V.A. Chomenko, S.A. Kalinina, K.K. Rokossowskiego, W.Ja. Kaczałowa i I.I. Maslennikowa, miały przeprowadzić jednoczesne ataki z północnego wschodu, wschodu i południa w ogólnym kierunku na Smoleńsk. Po pokonaniu wroga, który się przedarł, mieli połączyć się z głównymi siłami 16. i 20. armii.

Planując działania naszych grup operacyjnych, dowództwo radzieckie postawiło przed nimi ambitne zadania, wskazując na błędy w ocenie sytuacji operacyjnej na kierunku zachodnim i niedocenianie przeciwnika. I tak na przykład grupie generała Chomenko 24 lipca powierzono następujące zadanie: „...głównym zadaniem tej grupy jest pokonanie wroga w obwodzie smoleńskim i dotarcie do linii rzeki Dniepr w celu przywrócenia sytuacji i wypędzenia wróg z Orszy” (informacja z negocjacji w sprawie BODO między Żukowem a Tymoszenko 24 lipca).

Aby zwiększyć siłę uderzenia tych grup, do każdej dywizji przeznaczonej do ofensywy przeniesiono batalion czołgów (21 czołgów), a 104. dywizję czołgów przeniesiono do grupy generała Kaczałowa. Aby wspierać i osłaniać grupy uderzeniowe z powietrza, przydzielono trzy grupy lotnicze, z których każda składała się z maksymalnie dywizji lotnictwa mieszanego. Oprócz tego, biorąc pod uwagę rozbudowaną łączność wroga i opóźnienie jego tylnych oddziałów, zdecydowano wysłać na natarcie grupę kawalerii (składającą się z trzech dywizji kawalerii), skoncentrowaną w strefie 21 Armii Za liniami wroga.

Sytuacja nie sprzyjała przejściu do ofensywy, choć jej konieczność była oczywista. Nie można było dać nazistom możliwości wykorzystania wyników osiągniętych na kierunku smoleńskim. Konieczne było zmuszenie jego sił uderzeniowych do rozproszenia i ściągnięcia wojsk wroga na drugorzędne kierunki. Ponadto ważnym zadaniem było usunięcie groźby całkowitego okrążenia 16 i 20 armii.

Fakt przydzielenia określonej liczby pojazdów opancerzonych i samolotów do grup uderzeniowych składających się z 20 dywizji wskazuje, że w tym czasie oddziały frontowe i wszystkie siły zbrojne dysponowały niezbędnymi rezerwami i siłami do prowadzenia większych działań ofensywnych. W historiografii sowieckiej uwaga skupia się na niedostatecznej sile i słabości tych grup zadaniowych, ale nie to wydaje się być głównym problemem. Przypomnijmy, że wojska wroga zdobyły Smoleńsk tylko jedną dywizją. Zasadnicza kwestia efektywnego wykorzystania tych sił leży w przemyślanej i kompetentnej strategii użycia tych wojsk, w określeniu najsłabszych obszarów obrony, w spójności i koordynacji działań oraz umiejętnościach wojsk.

Ofensywa naszych wojsk, która miała miejsce 20 lipca, zbiegła się z aktywnymi działaniami ofensywnymi wojsk wroga, dążących do rozszerzenia i wzmocnienia zewnętrznego pierścienia okrążenia. Bitwy drugiego okresu wyróżniały się przeciwstawnym charakterem i zaciekłością. Należy jednak stwierdzić, że nie udało się tego celu osiągnąć podczas ofensywy jednostek Frontu Zachodniego pod koniec lipca 1941 roku. Siły zdolne do wykonania skutecznych uderzeń na wroga były wyraźnie niewystarczające, ponadto oddziały działały w izolacji od siebie i miały zbyt mało czasu na przygotowanie operacji. W niektórych obszarach naszym żołnierzom udało się osiągnąć pewien sukces. W ten sposób grupa uderzeniowa żołnierzy 30 Armii ruszyła w kierunku Duchowszczyny i posunęła się w bitwach na odległość 20–25 km, miażdżąc duże siły wroga. Ofensywa pozostałych części frontu zachodniego nie zakończyła się sukcesem. Przykładowo grupa generała Kaczałowa, która 23 lipca przystąpiła do ofensywy, została otoczona i poniosła znaczne straty. Do 27 lipca dywizje grupy w ciągłych walkach straciły: 104 TD – 1540 zabitych i rannych; 143 Dywizja Piechoty – 966 zabitych i rannych; 145 SD - 2241; w całej grupie pozostało tylko 45 dział wszystkich kalibrów itp. Podczas ucieczki z okrążenia zginął także generał Kaczałow. Prawie cała grupa zadaniowa Kaczałowa została zniszczona i schwytana przez wroga. W raporcie operacyjnym GA „Centrum” z dnia 8 sierpnia 1941 r. Odnotowano, że w rejonie Rosławla wzięto do niewoli 38 561 żołnierzy Armii Czerwonej, 250 czołgów i wozów rozpoznawczych, 359 dział wszystkich kalibrów itp.

Chęć przywrócenia w jakikolwiek sposób Smoleńska w celu spełnienia żądań Kwatery Głównej i Naczelnego Wodza doprowadziła do tego, że jednostki 16 i 20 armii, które od 20 lipca szturmowały przedmieścia miasta, osłabiły swoje flanki . W dniach 26–27 lipca nieprzyjacielowi udało się uderzyć na tyły tych armii i okrążyć je na północ od miasta.

Ponadto jednoczesny strajk grup zadaniowych nie zadziałał. Na przykład grupa żołnierzy generała Rokossowskiego nie była w stanie rozpocząć ofensywy w wyznaczonym czasie, odpierając liczne ataki wroga. Ale to właśnie ta grupa, zatrzymując wroga, zadała cios, który zapewnił rozbicie pierścienia wroga, w którym pod koniec lipca znalazły się jednostki 20 i 16 armii na północ od Smoleńska.

Pomimo ciężkich, nieustannych walk i ciężkich strat, także tych znajdujących się w okrążeniu, jednostki Armii Czerwonej, zdaniem samych niemieckich dowódców wojskowych, walczyły „zaciekle i fanatycznie”. Zaciekły opór wojsk radzieckich pod Smoleńskiem osłabił siłę ofensywną Niemieckiej Grupy Armii „Środek”. Została przygwożdżona we wszystkich sektorach frontu. Dowódca Grupy Armii „Środek”, feldmarszałek von Bock, pisał wówczas: „Jestem teraz zmuszony sprowadzić do bitwy wszystkie moje gotowe do walki dywizje z rezerwy grupy armii… Potrzebuję każdej osoby na linii frontu… Pomimo ogromnych strat… wróg atakuje codziennie w kilku sektorach w taki sposób, że dotychczas nie było możliwości przegrupowania sił i utworzenia rezerw. Jeśli gdzieś w najbliższej przyszłości nie zostanie zadany miażdżący cios, zadanie całkowitego ich pokonania będzie trudne do wykonania przed nadejściem zimy. To właśnie podczas bitwy pod Smoleńskiem dało się wyraźnie zauważyć błędne obliczenia hitlerowskiego dowództwa w ocenie zdolności wojsk radzieckich do stawiania oporu.

W wyniku uporczywych i krwawych walk obronnych pod Smoleńskiem i na innych odcinkach frontu radziecko-niemieckiego tempo ofensywne wroga osłabło, jednostki Wehrmachtu były wyczerpane i poniosły znaczne straty, a co najważniejsze, wróg nie mógł już prowadzić ofensywy we wszystkich trzech głównych kierunkach.

W oparciu o obecną sytuację Hitler podpisał Dyrektywę nr 34 z 30 lipca 1941 r., zgodnie z którą oddziały Grupy Armii „Środek” miały przejść do defensywy. Na rozkaz Führera główne wysiłki Wehrmachtu zostały przeniesione ze środka na flanki. W sierpniu planowano kontynuować ofensywę, której celem było przede wszystkim okrążenie i zniszczenie wojsk radzieckich na Ukrainie, a także wraz z wojskami fińskimi blokada Leningradu. Grupy czołgów wchodzące w skład oddziałów Bocka zostały wycofane z bitew w celu pilnego przywrócenia skuteczności bojowej i ich późniejszego użycia na flankach frontu wschodniego (2. grupa czołgów generała Guderiana znalazła się pod dowództwem dowódcy Grupy Armii Południe, 3. grupa czołgów generała Hotha wspierała ofensywę Grupy Armii Północ). Decyzja ta była ostatnim punktem długiego sporu pomiędzy Hitlerem a niemieckim Sztabem Generalnym na temat kierunku uderzeń strategicznych w wojnie z ZSRR. Wielu prominentnych dowódców wojskowych nazistowskich Niemiec (Halder, Jodl, Guderian, Tippelskirch i in.) uważało decyzję o skierowaniu sił na południe w celu „zajęcia Ukrainy” za jedną z tragicznych decyzji podczas wojny z Rosją.

Tym samym bohaterstwo żołnierzy radzieckich na kierunku centralnym i na innych odcinkach frontu zmusiło niemieckie dowództwo do ponownego rozważenia pierwotnych planów i zmiany kierunku głównych ataków w sierpniu-wrześniu. Wśród niemieckich generałów w tym czasie coraz częściej wyrażano wątpliwości co do „możliwości osiągnięcia zdecydowanego sukcesu” w niektórych obszarach, ponieważ uparty opór Armii Czerwonej „prowadzi do krytycznego pogorszenia sytuacji w niektórych obszarach”. Według strony niemieckiej od 22 czerwca do 13 sierpnia 1941 r. straty całego frontu wschodniego wyniosły 3714 76 389 żołnierzy i podoficerów; rannych – 9161 oficerów i 264 975 żołnierzy i podoficerów. Liczby te stanowiły około 10% ogólnej liczby żołnierzy na froncie wschodnim. W porównaniu ze stratami Wehrmachtu w Polsce i Francji były one niezwykle duże.

Jednak wojska radzieckie poniosły znacznie większe straty. Przykładowo w samym sierpniu 1941 r. wojska na froncie zachodnim straciły 138 tys. ludzi. Badacz L.N. Łopukowski, na przykładzie poszczególnych przeciwstawnych sobie jednostek armii radzieckiej i niemieckiej, podjął próbę określenia stosunku strat podczas bitew obronnych tego okresu na kierunku zachodnim. Porównując 19. Armię Radziecką, której straty wyniosły 45 tys. ludzi od 1 sierpnia do 10 września 1941 r., ze stratami przeciwstawiającego się jej niemieckiego 8. Korpusu Armii - około 7 tys. ludzi, wspierającego jej 7. Pancerną (około 1 tys. ludzi) i 14. dywizji zmotoryzowanej (około 1 tysiąca ludzi) otrzymał stosunek 4,4: 1 na korzyść wroga.

Trzeci etap bitwy pod Smoleńskiem wynikał ze specyfiki sytuacji operacyjno-strategicznej, która rozwijała się w tym czasie na froncie radziecko-niemieckim. W dniach 8–21 sierpnia dowództwo radzieckie podjęło nową próbę przejęcia inicjatywy. Wraz ze zwrotem znacznej części sił Grupy Armii „Środek” na południe wojska Frontu Zachodniego i Rezerwowego rozpoczęły ofensywę w celu pokonania grup wroga Elnińskiego i Duchszczinskiego. Należy zaznaczyć, że w pierwszej połowie sierpnia epicentrum wydarzeń militarnych przeniosło się na południe, na Front Centralny (utworzony przez Dowództwo 24 lipca z podległymi mu 13. i 21. armią), a następnie na Front Briański. (utworzony 16 sierpnia w ramach 13. i 50. armii).

8 sierpnia 2. Grupa Pancerna wroga rozpoczęła ofensywę i przedarła się przez obronę Frontu Centralnego w strefie 13. Armii. W tym samym czasie 2. Armia Polowa głęboko otoczyła 21. Armię od wschodu. Równolegle z uderzeniami wojsk wroga jednostki Frontu Zachodniego wznowiły także działania ofensywne. Żołnierze zgodnie z rozkazem musieli „Zdecydowanie utrzymując granice Dniepru lewym skrzydłem frontu i odpierając ataki wroga na jego prawym skrzydle, pokonaj i zniszcz wrogie zgrupowanie Duchszczyńskiego ze środkiem”. Główną rolę w rozwiązaniu zadania powierzono formacjom 19 i 30 armii.

8 sierpnia oddziały tych armii rozpoczęły ofensywę i przez kilka dni części armii bezskutecznie próbowały przedrzeć się przez pozycje wroga. Niemcy zorganizowali gęstą obronę i stawiali skuteczny opór. Jednym z nielicznych pozytywnych rezultatów naszej ofensywy na Duchowszczynę był przełom w strefie 19 Armii z tyłu wroga grupy generała Boldina, która przeprowadziła 500-kilometrowy nalot za liniami wroga. 15 sierpnia dowództwo frontu wydało rozkaz kontynuowania operacji Duchowszczyna. Ten etap operacji Duchowszczyny został staranniej przygotowany i wyposażony w żołnierzy i broń. 17 sierpnia 19 Armia rozpoczęła ofensywę, a następnie władzę przejęły 30 i 29 Armia. Żołnierze przedarli się przez obronę wroga, ale nie odnieśli dalszych sukcesów. Możliwości ofensywne armii wyschły. Jednak w wyniku działań ofensywnych wróg został zmuszony do przeniesienia 57. Korpusu Zmechanizowanego z 3. Grupy Pancernej w kierunku Dukhshchinsky.

Mniej skuteczna była ofensywa jednostek Frontu Rezerwowego w kierunku Elnińskiego. Jednostki 24. Armii nie wykonały przydzielonego im zadania - zniszczenia półki Jelnińskiego. Ale to właśnie aktywne działania ofensywne doprowadziły do tego, że grupa uderzeniowa, którą wróg skoncentrował w rejonie półki Jelnińskiego, została wyssana z krwi. I tak w raporcie telegramowym z dowództwa 46. Korpusu Pancernego do dowódcy 2. Niemieckiej Grupy Pancernej zauważono:

„W rejonie przyczółka Jelnińskiego trwają walki. Skuteczność bojowa korpusu, zwłaszcza dywizji SS i pułku piechoty Grossdeutschland, z dnia na dzień maleje do tego stopnia, że dalsze ich wykorzystanie bojowe budzi poważne wątpliwości”.

Dane, którymi dysponujemy, pozwalają stwierdzić, że działania ofensywne na Jelnińskim i innych odcinkach frontu były jedną z najważniejszych przyczyn odwołania przez niemieckie dowództwo zakrojonej na szeroką skalę ofensywy w kierunku Moskwy. I tak w telegramie Grupy Armii „Środek” nr 725/711 z dnia 14 sierpnia 1941 r. grupie czołgów Guderiana nakazano: „Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych nakazało odwołanie planowanej ofensywy przez Dniepr. Zostanie wydany specjalny rozkaz w sprawie ewentualnego opuszczenia łuku jelnińskiego…” Następnie w drugiej połowie sierpnia dowództwo Grupy Armii „Środek” musiało wycofać „poobijane” 2 dywizje pancerne, 1 dywizję zmotoryzowaną i brygadę zmotoryzowaną spod Jełni i zastąpić je pięcioma dywizjami piechoty.

Dowództwo radzieckie zdało sobie sprawę, że aby rozwiązać tak złożone zadanie, jak likwidacja grupy Jelnińskiego, konieczna jest starannie zaplanowana operacja z udziałem dodatkowych sił. Likwidacja tego strategicznie ważnego przyczółka stała się centralnym epizodem czwartego i ostatniego etapu bitwy pod Smoleńskiem.

20 sierpnia wybuchły zacięte walki na rozległym terytorium (600 km od Toropiec do Nowogrodu-Siewierskiego). Bitwa pod Smoleńskiem wkroczyła w końcową fazę. Na prawym skrzydle frontu zachodniego wróg w strefie 22 i 29 armii przedarł się przez obronę i wyrzucił wojska radzieckie na lewy brzeg Zachodniej Dźwiny. Ale dowództwo radzieckie, przy aktywnym wykorzystaniu jednostek inżynieryjnych i tworzeniu barier przeciwminowych, zdołało zatrzymać natarcie wroga. Jak wspomniano powyżej, do tego czasu niemieckie dowództwo zmieniło kierunek ataków strategicznych i nie dysponowało wystarczającymi siłami do ofensywy na dużą skalę na froncie zachodnim. Ponieważ nie udało im się wykorzystać początkowego sukcesu, same wojska niemieckie zostały zaatakowane przez jednostki radzieckiej 30 Armii. 29 sierpnia oddziały tej armii przedarły się przez front wroga i rozpoczęły jego pościg. Do powstałego przełomu wprowadzono grupę kawalerii pod dowództwem generała L.M. Dovatora. Było to już drugie doświadczenie wprowadzenia mobilnej grupy na tyły wroga podczas walk na zachodnim kierunku strategicznym. Aby chronić komunikację, zaplecze i walczyć z kawalerią radziecką, dowództwo sił lądowych Wehrmachtu zostało zmuszone do przydzielenia 3 dywizji piechoty ze swojej rezerwy.

1 września jednostki 16., 19. i 20. armii rozpoczęły ofensywę. Ale osłabione podczas poprzednich bitew armie zdołały w ciągu dziewięciu dni zaciętych walk przejść zaledwie kilka kilometrów. Armie poniosły kolosalne straty. I tak w dzienniku bojowym Frontu Zachodniego za wrzesień 1941 r. odnotowano: „...w ciągu pięciu dni walk (od 1 do 6 września) tylko 16 A straciło 12 tysięcy ludzi, a prawie wszystkie czołgi zginęły i zostały ranne”. Daremność ataków i ciężkie straty sprawiły, że natarcie tych armii zostało zatrzymane.

Sytuację na moskiewskim kierunku strategicznym na początku września 1941 roku można scharakteryzować jako swego rodzaju przejściowy parytet sił, który powstał w wyniku nieustannych walk, ciężkich strat i przemieszczenia znacznych sił armii niemieckiej na inne odcinki front, na którym żadna ze stron walczących nie była w stanie odwrócić losów spotkania i przejąć inicjatywy; Epicentrum walk przesunęło się na południowy kierunek frontu radziecko-niemieckiego.

Pomimo niepowodzenia ogólnej wrześniowej ofensywy jednostek Frontu Zachodniego i Rezerwowego, w strefie 24 Armii Frontu Rezerwowego przeprowadzono operację ofensywną Elnińskiego, która stała się pierwszym poważnym zwycięstwem Armii Czerwonej na początku II wojny światowej. Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Dowództwo radzieckie postanowiło wykorzystać brak zdolności wroga do przeprowadzenia większych działań ofensywnych w kierunku Moskwy, aby wyeliminować półkę Jelnińskiego, która w przyszłości mogłaby zostać wykorzystana przez nazistów jako odskocznia do dalszego ataku na Moskwę.

Zgodnie z Dyrektywą Centrali „30 sierpnia oddziały Frontu Rezerwowego musiały rozpocząć ofensywę z lewą flanką 24 i 43 armii z zadaniami: pokonać wrogie zgrupowanie Jelnya, zdobyć Jelnyę, a następnie przeprowadzić ataki w kierunku Pochinek i Roslavl, aby do 8 września 1941 roku wyjść na front Długa Niva – Chislavichi – Petrichi…”

Zgodnie z tą dyrektywą dowództwo Frontu Rezerwowego (od początku sierpnia frontem dowodził G.K. Żukow) opracowało plan operacji zaczepnej Elnińskiego. Zakładano, że przeprowadzając jednoczesne ataki na flanki wysuniętego bieguna, skoordynowane z ofensywą od frontu, wojska niemieckie zostaną pocięte na kawałki, okrążone i zniszczone.Plan operacji przewidywał utworzenie pierścienia zewnętrznego i wewnętrznego okrążenia w celu udaremnienia prób nieprzyjaciela udzielenia pomocy zablokowanym jednostkom. Główny cios w podstawę klina miały zadać dwie grupy uderzeniowe składające się z pięciu dywizji - północnej (dwie dywizje strzeleckie i czołgowe) i południowej (dywizja strzelecka i zmotoryzowana). Pozostałe dywizje 24 Armii miały przeprowadzić ofensywę wzdłuż frontu ze wschodu na zachód, przecinając wojska wroga. Słabym ogniwem planowanej operacji była niemożność wsparcia nacierających wojsk z powietrza, ponieważ całe lotnictwo na początku operacji zostało przeniesione na rozkaz Dowództwa na sąsiedni Front Briański. Dowództwo starało się to zrekompensować koncentracją jednostek artylerii. Do siły uderzeniowej włączono wszystkie dostępne czołgi i około 70% artylerii 24 Armii. Zagęszczenie artylerii w obszarach przełomu osiągnęło 60 dział i moździerzy na 1 km frontu.

30 sierpnia 1941 roku do ofensywy przystąpiły jednostki 24 Armii. Wróg stawiał zacięty opór i w ciągu 24 godzin naszym oddziałom udało się przedostać nie we wszystkich rejonach na głębokość 1,5 km w głąb terytorium wroga. Zacięte walki trwały cztery dni, podczas których w dużej mierze dzięki odwadze i poświęceniu żołnierzy radzieckich grupy północne i południowe, uderzając w podstawę klina, zdołały zawęzić szyję półki Jelnińskiego do 6–8 km. W tej sytuacji dowództwo niemieckie podjęło decyzję o wycofaniu swoich wojsk z terenu przyczółka Jelnińskiego. Równolegle z 24 Armią ofensywę w ogólnym kierunku Roslavla rozpoczęła 43 Armia. I choć jednostkom armii nie udało się przebić frontu, ich działania rozproszyły siły wroga, co przyczyniło się do pomyślnego rozwoju sytuacji na kierunku Elnińskim.

6 września Jelnya została wyzwolona, a 8 września półka Jelnya przestała istnieć. Wielokrotne próby przełamania nowej linii obrony wroga na linii Nowe Jakowlewie - Nowo-Tiszowo - Kukuewo zakończyły się niepowodzeniem. Biorąc pod uwagę ciężkie straty i wyczerpanie żołnierzy, Dowództwo nakazało przerwanie ofensywy.

Operacja Jelnińskiego jest daleka od pierwszej z ofensywnych operacji początkowego okresu wojny. Ofensywę wroga chwilowo przerwał atak radzieckiego korpusu zmechanizowanego 26 czerwca 1941 r. w rejonie Dubna. W dniach 13–15 lipca 1941 r. 64. Korpus Strzelców pod dowództwem generała Pietrowskiego przypuścił szybki atak na wroga i zdobył miasta Rogaczow i Żłobin. 20 lipca 1941 r. wojska pod dowództwem generała Rokossowskiego wyparły wroga z miasta Jarcewo. W tych i innych bitwach wojska radzieckie rozbijały poszczególne jednostki nazistowskie i zmuszały je do odwrotu na różnych odcinkach frontu w okresie od czerwca do września 1941 r.

Jednak operacja Elnińskiego ma wiele cech, które odróżniają ją od wszystkich poprzednich działań ofensywnych Armii Czerwonej, które były szybkimi kontratakami na nacierającego wroga i jego tyły. W pobliżu Jelni nasze oddziały zaatakowały już ufortyfikowane pozycje wroga, który przeszedł do defensywy i za cel postawiło sobie utrzymanie linii frontu. Nie udało się w pełni zrealizować zadań powierzonych 24 Armii. Wróg nie został otoczony i zniszczony, nie było też możliwości rozwinięcia dalszej ofensywy. Ale osiągnięte wyniki miały ogromne znaczenie. Pomimo braku przewagi liczebnej, słabego zaopatrzenia w czołgi (wojska niemieckie nie posiadały jednostek pancernych na półce Jelnińskiej), braku wsparcia powietrznego oraz ograniczonego doświadczenia w prowadzeniu skutecznych działań ofensywnych i współdziałaniu oddziałów wojskowych, jednostki 24 Armii zadały poważną porażkę wroga. Zlikwidowano niebezpieczny przyczółek w kierunku Moskwy. Pięć dywizji wroga poniosło poważne straty, należy jednak zaznaczyć, że żadnej z nich nie wysłano na reorganizację, a wszystkie wzięły udział w ataku na Moskwę. Przez długi czas w nauce krajowej, analizując straty na tym odcinku frontu, korzystano z informacji podanych przez G.K. Żukowa w jego wspomnieniach. Według niego wróg stracił w operacji Elnińskiego 45–47 tys. osób zabitych i rannych. Współczesne badania pokazują, że straty Wehrmachtu były prawie dwukrotnie mniejsze i wyniosły około 25 tysięcy zabitych, rannych i zaginionych. Jak widzimy, w bitwach na półce Jelnińskiego zostały pokonane dwie pełnokrwiste dywizje Wehrmachtu. Nigdy w całym okresie II wojny światowej Wehrmacht nie poniósł takich strat na jednym odcinku frontu.

W sowieckiej historiografii wykształcił się stereotyp ograniczający chronologię operacji Jelnińskiego do okresu od 30 sierpnia do 8 września 1941 r. Jednak najnowsze prace poświęcone tej stronie wojny pokazują, że nie do końca odpowiada to faktycznemu przebiegowi. z wydarzeń. Znaczek ten pod wieloma względami był dostosowany do osobowości G.K. Żukowa, który w tym czasie brał czynny udział w opracowaniu i realizacji kulminacyjnego finału eposu jelnińskiego. Bitwy o przyczółek Jelniński toczyły się z niesłabnącą zaciekłością od 19 lipca, czyli prawie 7 tygodni przed oficjalną datą rozpoczęcia działań. Jeszcze przed 30 września 1941 r. dziewięć dywizji wroga zostało wyczerpanych i wykrwawionych w bitwach na linii Jelnińskiego. W literaturze niemieckiej poświęconej walkom pod Jelnią ten epizod wojny określany jest jako „piekło Jelny”, „maszynka do mielenia mięsa”. Te i inne okoliczności dają podstawę do rozszerzenia zakresu chronologicznego bitwy Jelnińskiego, a nie ograniczania go jedynie do okresu aktywnych działań ofensywnych w dniach 30 sierpnia - 8 września, kiedy radzieckie grupy uderzeniowe przypuściły atak na wyczerpanego i bezkrwawego wroga ze słabymi siłami artylerii i żadnych czołgów. Zwycięstwo pod Jelnią miało dla naszych żołnierzy wysoką cenę. Z meldunku wydziału politycznego do dowództwa 24 Armii wynikało, że w czasie walk pod Jelnią armia straciła według przybliżonych szacunków 77 728 zabitych, rannych i zaginionych. Największe straty poniosła 19. Dywizja Piechoty. - 11 359 i 6. dywizji milicji ludowej, w której z pierwotnych 9791 żołnierzy pełniących służbę do 20 września 1941 r. pozostały już tylko 2002 osoby. W dywizjach, które później przekształcono w dywizje wartownicze na potrzeby udziału w operacji Jelnya (100, 127, 153, 161), aż 80% personelu wypadło (zabici, ranni, porażeni pociskami, wzięci do niewoli itp.). . Po bitwach pod Jelnią pozostało w nich 200–400 aktywnych bagnetów. Pomimo dużego znaczenia politycznego i moralnego oraz zdobycia doświadczenia w operacjach ofensywnych, należy przyznać, że znaczenie strategiczne tej operacji było stosunkowo niewielkie.

Po pierwsze, niebezpieczeństwo wykorzystania półki Jelnińskiego jako odskoczni do ataku na Moskwę istniało tylko teoretycznie. W przyszłości wojska niemieckie, nawet bez elementu Jelnińskiego, przygotują i przeprowadzą imponującą operację, w wyniku której fronty zachodni i rezerwowy ZSRR zostaną praktycznie zniszczone. Po drugie, zwycięstwo pod Jelnią i jego wyniki praktycznie nie zostały przez nasze dowództwo w żaden sposób wykorzystane i nie spowodowały żadnych zmian w ogólnym strategicznym ułożeniu sił na kierunku zachodnim. Ale kraj, naród, Stalin potrzebowali zwycięstwa i je osiągnięto.

Należy zauważyć, że nasze wojska będą mogły przygotować i przeprowadzić kolejną poważną operację ofensywną dopiero po dwóch i pół miesiącach: pod Tichwinem ofensywa rozpocznie się 10 listopada 1941 r., a pod Rostowem – 17 listopada (19 listopada 1941 r.). 21 hitlerowcy zajmą Rostów, ale 27 listopada pod naporem naszych wojsk opuszczą miasto i wycofają się).

Analizując rozwój sytuacji na centralnym odcinku frontu w rejonie Jelni, oczywista staje się chęć utrzymania przez wojska niemieckie przyczółka w Jelni do ostatniej okazji. Bitwy pod Jelnią skupiły uwagę dowództwa radzieckiego na tym odcinku frontu i pozwoliły wrogowi potajemnie przerzucić i przekierować jednostki mobilne na południe w celu zniszczenia głównych sił pięciu armii radzieckich pod Kijowem.

Bitwa pod Smoleńskiem zajmowała szczególne miejsce w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a zwłaszcza w jej początkowej fazie. Po raz pierwszy wróg został zmuszony do przejścia do defensywy. Nasi żołnierze zdobyli krwawe doświadczenie nie tylko w prowadzeniu działań obronnych, ale i ofensywnych. O ile w czasie walk na Białorusi dowództwo radzieckie nie udzieliło praktycznie żadnej pomocy okrążonym jednostkom pod Mińskiem i Białymstokiem, ograniczając się jedynie do stworzenia nowej linii obrony, to w bitwie pod Smoleńskiem wszystko wyglądało inaczej. Oddziały i świeże jednostki, które uciekły z okrążenia, nie tylko stworzyły nową linię obrony, ale także aktywnie zaatakowały wroga, aby odciążyć wojska radzieckie okrążone na północ od Smoleńska. Dowódca 3. Grupy Pancernej Wehrmachtu, Hoth, zauważył: „Okrążenie i pokonanie wielu dywizji wroga pod Smoleńskiem nie zapewniło 3. Grupie Pancernej swobody manewru operacyjnego w kierunku wschodnim, jak to miało miejsce pod Mińskiem”.

Doświadczenie wojny z silnym wrogiem miało wysoką cenę. Bitwa pod Smoleńskiem wyraźnie ukazała smutną cechę działań bojowych na zachodnim kierunku strategicznym – ogromne straty w sile roboczej i sprzęcie, zarówno podczas walk obronnych, jak i ofensywnych. Według oficjalnych statystyk, podczas bitwy pod Smoleńskiem bezpowrotne straty armii radzieckiej wyniosły 486 171 osób, a straty sanitarne - 273 803 osób (należy jednak pamiętać, że liczba ta uwzględnia straty na froncie centralnym i briańskim , którego linia frontu sięga poza obwód smoleński). Straty w sprzęcie i uzbrojeniu były kolosalne: wyniosły 1348 czołgów i dział samobieżnych, 9290 dział i moździerzy oraz 903 samolotów.

Ale wojska wroga również poniosły poważne szkody. Tylko w okresie od 17 sierpnia do 13 września 1941 r. sześć armii Frontu Zachodniego zniszczyło według naszych danych: 39 861 żołnierzy i wrogów, 194 działa, 108 moździerzy, 170 czołgów, 9 samolotów itp. Według danych Sami Niemcy do końca sierpnia dywizje zmotoryzowane i czołgi straciły połowę swojego personelu i sprzętu oraz straty całkowite (bezpowrotne i sanitarne). Notatka automatyczny ) na całym froncie wschodnim, według tradycyjnych szacunków historiografii sowieckiej, liczyła około pół miliona osób.

Z analizy porównawczej wynika, że w czasie bitwy pod Smoleńskiem nasze oddziały straciły tyle samo siły roboczej, co cała armia niemiecka na całym froncie wschodnim od początku wojny do września 1941 roku. To wyraźnie pokazuje poziom gotowości przeciwstawnych armii. Mimo że nasze wojska działały w defensywie, przygotowały umocnione linie i ufortyfikowane obszary, poniosły większe straty niż nacierające jednostki Wehrmachtu. Należy jednak w tym miejscu zaznaczyć, że podczas bitwy pod Smoleńskiem nasi żołnierze ponieśli najwięcej strat podczas działań ofensywnych (atak grup zadaniowych w lipcu 1941 r., prawie dwumiesięczne ataki na przyczółek Jelniński itp.), realizując rozkazy. od rozkazu pokonania wroga. W rzeczywistości działania ofensywne w okresie lipiec-wrzesień 1941 r. doprowadziły jedynie do unieruchomienia wojsk hitlerowskich i wyzwolenia niektórych terytoriów.

W oficjalnej interpretacji krajowej nauki i w świadomości społecznej większości obywateli naszego kraju bitwa pod Smoleńskiem przedstawiana jest jako bohaterska karta w historii narodu, kiedy wróg był przetrzymywany przez całe trzy miesiące. To właśnie podczas bitwy pod Smoleńskiem plan Hitlera dotyczący błyskawicznej wojny został załamany i narodziła się Gwardia Radziecka. Te końcowe wnioski z prawie trzech miesięcy konfrontacji na kierunku centralno-moskiewskim raczej nie będą przez nikogo kwestionowane. Jednak wnioski pośrednie dotyczące poszczególnych zdarzeń i zjawisk podczas bitwy nie są już tak jednoznaczne. I je też trzeba wziąć pod uwagę. Na przykład, gdy mówimy o utworzeniu Gwardii Radzieckiej, należy zwrócić uwagę na fakt, że znany rozkaz Sztabu Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej nr 270 z 16 sierpnia 1941 r. „W sprawie odpowiedzialność personelu wojskowego za wydawanie jeńców i pozostawienie broni wrogowi” powstała właśnie w okresie bitwy pod Smoleńskiem i zawierała nieprzyjemne fakty (niektóre z nich, jak informacje o gen. Kaczałowie, nie zostały potwierdzone) odnotowane na froncie zachodnim.

Nie do końca uprawnione jest także twierdzenie, że to właśnie w wyniku bitwy pod Smoleńskiem załamała się strategia blitzkriegu wroga. Oddziały Grupy Armii „Środek” zostały zatrzymane na ziemi smoleńskiej przede wszystkim nie w wyniku skutecznych działań wojsk radzieckich na kierunku zachodnim, ale w wyniku oporu Armii Czerwonej na całym froncie radziecko-niemieckim . To właśnie ten opór pokrzyżował plan błyskawicznego, jednoczesnego uderzenia na wszystkich strategicznych kierunkach, a dowództwo niemieckie zostało zmuszone do wycofania znacznej liczby swoich sił uderzeniowych z sektora centralnego i przeniesienia lub przekierowania ich na flanki sowieckie – Front niemiecki. Inną przyczyną niepowodzenia planu błyskawicznej wojny jest awanturnictwo samego planu Barbarossy, który powstał na podstawie niedoceniania sił Armii Czerwonej i przeceniania jej możliwości.

Niemiecka operacja lipcowa w kierunku Smoleńska jest klasycznym wyrazem niemieckiej myśli wojskowej, mającej na celu błyskawiczne przełamanie i okrążenie zmechanizowanymi szczypcami znacznych sił wroga. Podczas bitwy pod Smoleńskiem dowództwo hitlerowskie nie zrealizowało w pełni swoich planów. Pomimo tego, że Smoleńsk został zajęty niemal natychmiast i otoczono (początkowo półokrążeniem) znaczne siły Frontu Zachodniego, hitlerowcom nigdy nie udało się całkowicie pokonać okrążonych wojsk radzieckich i opracować dalszej ofensywy w kierunku Moskwy. Okrążone pod Smoleńskiem wojska radzieckie, mimo ciężkich strat, zdołały zorganizować stabilną obronę, przez długi czas utrzymać korytarz łączący się z głównymi siłami frontu, a nawet przeprowadzić aktywną ofensywę mającą na celu zdobycie Smoleńska. Działania bojowe naszych oddziałów na kierunku zachodnim w okresie lipiec-sierpień 1941 r. były niezwykle cennym doświadczeniem, w tym doświadczeniem walk w okrążeniu.

Niestety mamy prawo twierdzić, że na początku października 1941 roku, kiedy jednostki Armii Czerwonej dysponowały znacznymi siłami, kilkoma liniami obronnymi, czasem na przygotowanie i ustawienie pozycji, danymi wywiadowczymi itp., doświadczenie to nie zostało wykorzystane przez sztab dowodzenia wszystkich szczebli i zwykli ludzie. Jednocześnie podczas operacji Wiazemsk strona niemiecka wzięła pod uwagę doświadczenia z bitew pod Smoleńskiem. Podjęła działania mające na celu zapobieżenie błędom popełnionym podczas bitwy pod Smoleńskiem i do 7 października zdecydowanie uderzyła w „kocioł Wiazmy”, umiejętnie zablokowała, przecięła i zniszczyła nasze okrążone wojska.

Ponadto to podczas bitew w obwodzie smoleńskim nasza armia zdobyła pierwsze doświadczenie w skutecznym prowadzeniu działań ofensywnych, choć na niektórych odcinkach frontu - wyzwoleniu miasta Jarcewo przez wojska grupy armii generała Rokossowskiego. Na początku września wojska Frontu Rezerwowego zlikwidowały przyczółek Elninsky i zadały wrogowi znaczną porażkę. To właśnie w tej operacji ujawniła się tragiczna, charakterystyczna cecha wszystkich późniejszych działań ofensywnych Armii Czerwonej na zachodnim kierunku strategicznym – duże straty w sile roboczej. Operacja ofensywna Jelnińskiego była krwawa, po jej zakończeniu dywizje, które otrzymały nazwę Strażników, zostały wycofane w celu reorganizacji.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że w wyniku tej operacji nie udało się okrążyć i zniszczyć oddziałów wroga (oddziałów piechoty), zostały one wyparte z terenu półki Jelnińskiej. Zwycięstwo pod Jelnią miało większe znaczenie polityczne i moralne niż strategiczne. Dalsze wydarzenia - porażka (zniszczenie, zdobycie i rozproszenie) w operacji obronnej Wiazmy głównych sił Frontu Zachodniego i Rezerwowego pokazała, że armia niemiecka nawet bez korzystnej konfiguracji frontu i przyczółków jest zdolna do skutecznego działania, okrążając i niszcząc nasze wojska.

Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że ofensywne działania wojsk radzieckich były nieskuteczne. Tym samym uderzenie pięciu grup operacyjnych armii, z których każda stanowiła dużą formację i była odpowiednio wzmocniona sprzętem, nie osiągnęło wyznaczonego zadania. Późniejsze działania ofensywne naszych wojsk również nie przyniosły skutku. Ciągłe ataki wojsk Frontu Zachodniego i Rezerwowego w okresie sierpień-wrzesień 1941 r. nie przeszkodziły niemieckiemu dowództwu nie tylko w utrzymaniu linii frontu (poza rzekomym porzuceniem „półki Jelnińskiego”), ale także wycofaniu dwóch armii z Grupy Armii „Środek” i wykorzystanie ich na innym odcinku frontu.

To prawda, należy zauważyć indywidualne taktyczne udane działania naszych żołnierzy podczas bitew obronnych w lipcu - sierpniu 1941 r. Były one wynikiem utalentowanych, niestandardowych decyzji dowództwa radzieckiego w szybko zmieniającej się sytuacji. Do tego typu operacji zaliczają się:

Kontrofensywa 21. Armii w dniach 13–15 lipca, której 64. Korpus szybkim ciosem zdobył miasta Rogaczow i Żłobin i stworzył groźbę dotarcia za linie wroga w kierunku Mohylew-Smoleńsk;

Wprowadzenie jednostek i formacji kawalerii do przełamania słabych obszarów obrony niemieckiej, jak miało to miejsce 20 lipca w strefie 21 Armii (3 dywizje kawalerii wysłano za linie wroga) oraz pod koniec sierpnia, kiedy przeprowadzono szybki atak na tylne linie wroga grupa kawalerii generała Dovatora (składająca się z dwóch dywizji kawalerii);

Szybki i skuteczny kontratak wojsk pod dowództwem K.K. Rokossowskiego na początku 20 lipca spowodował wyparcie nazistów z miasta Jarcewo.

Ataki te były sprzeczne ze standardową taktyką i zaskoczyły wroga, jednak ze względu na swoją skalę operacje te nie mogły spowodować poważnych zmian w sytuacji na froncie.

Badanie układu sił i środków walczących stron pokazuje, że tutaj, w kierunku Smoleńska, Armia Czerwona miała wszystko, czego potrzeba, aby nie tylko odeprzeć wroga, ale także zadać mu poważną porażkę. Przez całą bitwę pod Smoleńskiem wróg nie miał zdecydowanej przewagi liczebnej i sprzętowej. Jednak przez całą bitwę pod Smoleńskiem inicjatywa strategiczna należała całkowicie do armii niemieckiej.

Obiektywny opis stanu naszej armii i dowództwa sowieckiego w początkowym okresie wojny podał G.K. Żukow, który w swoich wspomnieniach odnotował, że „nasze dowództwo, zarówno pod względem taktycznym, jak i operacyjno-strategicznym, nie posiadało jeszcze wszechstronnego doświadczenia w prowadzeniu działań bojowych i wojny w ogóle... nasze przedwojenne operacyjno-strategiczne metody walki zbrojnej weszły w pewien konflikt z praktyką wojenną z rzeczywistością.”

Błędy w ogólnej strategii Sił Zbrojnych ZSRR w okresie przedwojennym oraz w szkoleniu żołnierzy (nacisk na działania ofensywne ze szkodą dla praktykowania działań obronnych), eksterminacja personelu dowodzenia, brak inicjatywy dowódców itp. przyniósł katastrofalne skutki.

W takich warunkach dowództwo radzieckie skupiało się przede wszystkim na odwadze i wytrwałości żołnierza radzieckiego, a często na stosowaniu przymusu i groźbie represji. Dalsze kolosalne straty naszej armii w walce z wrogiem przygotowanym i zainspirowanym sukcesami były nieuniknione. To właśnie ogromne straty ludzkie zrekompensowały wszelkie błędne obliczenia i błędy zarówno kierownictwa kraju, jak i dowództwa.

Błędem byłoby jednak wiązać tragiczne błędy, niezrealizowane możliwości i duże straty podczas bitwy pod Smoleńskiem jedynie ze stereotypowością, stereotypizacją, a w niektórych przypadkach analfabetyzmem sowieckiego dowództwa, które w swoich działaniach częściej kierowało się nie analizę rozwijającej się sytuacji, ale w oparciu o opinię Centrali. Należy zaznaczyć, że dowództwo podejmowało decyzje, mając pełną świadomość poziomu wyszkolenia wojsk radzieckich w tamtym momencie. Można wyróżnić następujące cechy stanu Armii Czerwonej w początkowym okresie wojny, który zmniejszył jej siłę militarną:

Brak doświadczenia w działaniach bojowych (tylko niewielka liczba jednostek i formacji miała doświadczenie udziału w rzeczywistych działaniach bojowych, nie zawsze zakończonych sukcesem (wojna z Finlandią);

Brak tradycji wojskowych (komponent ideologiczny armii rosyjskiej, który rozwinął się przed 1917 rokiem, został niemal całkowicie zniszczony. „Bohaterskie wytyczne” wojny domowej i wartości proletariackie, sztucznie stworzone i najczęściej narzucane siłą, nie mogły zrekompensować tej straty );

Armia, jako zwierciadło społeczeństwa, odzwierciedlała wszystkie sprzeczności społeczne, które rozwinęły się w społeczeństwie przez cały okres sowiecki. Mamy prawo mówić o kolosalnym dystansie pomiędzy szeregowymi, składającymi się głównie z chłopów, a dowódcami, zwłaszcza robotnikami politycznymi. Najdobitniej przejawi się to w okrążeniu, kiedy żołnierze wskazali hitlerowcom dowódców i instruktorów politycznych.

W przededniu i na samym początku wojny Armia Czerwona pozostawała w tyle za poziomem wymaganym przez warunki współczesnej wojny. I przede wszystkim nie dotyczy to wyposażenia technicznego żołnierzy, które było (wbrew stereotypom sowieckiej historiografii) na dość wysokim poziomie, ale wyszkolenia żołnierzy, jakości szkolenia personelu dowodzenia na wszystkich poziomach, umiejętność prowadzenia działań ofensywnych i walki w obronie itp.

Nie ostatnie miejsce w organizacji armii zajmowała spójność ideologiczna personelu. Bezwzględną większość szeregowych żołnierzy Armii Czerwonej stanowili przedstawiciele chłopstwa sowieckiego, które przetrwało kolektywizację, „Hołodomor”, i nie miało nawet paszportów. W Armii Czerwonej pojawiły się także poważne problemy z dyscypliną wojskową. Znany rozkaz komisarza ludowego K. Woroszyłowa z grudnia 1938 r. „O walce z pijaństwem w Armii Czerwonej” nie wziął się znikąd, ale był wymuszonym środkiem, mającym na celu powstrzymanie tego zjawiska wśród żołnierzy. Jako niezbędny środek pojawił się dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 6 lipca 1940 r. „W sprawie wzmocnienia odpowiedzialności za nieuprawnione nieobecności i dezercje”. Na spotkaniu z nowym Ludowym Komisarzem Obrony Siemionem Tymoszenko w maju tego samego roku stwierdzono, że „W żadnej armii takiej jak nasza nie ma takiego luzu i niskiego poziomu dyscypliny”.

To moralny, moralny stan armii radzieckiej na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest najbardziej zamkniętym i nierozwiązanym problemem w historii Rosji. Utarte klisze sowieckiej historiografii o patriotyzmie, nieustraszoności i poświęceniu Armii Czerwonej na początku wojny nie do końca mają korelację z rzeczywistym przebiegiem wydarzeń. Konieczne jest wszechstronne zbadanie wszystkich zjawisk i procesów zachodzących w armii i społeczeństwie na początku wojny. Jednak ze względu na poufność znacznej ilości materiałów archiwalnych prowadzenie takich badań jest niezwykle trudne. Nawet biorąc pod uwagę „liberalne” zarządzenie Ministra Obrony Narodowej z kwietnia 2007 roku w sprawie odtajnienia dokumentów i materiałów Archiwum Centralnego MON dotyczącego Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, należy zauważyć, że dokumenty „politycznego departamenty”, Centrala itp. pozostawały w zamkniętym dostępie.To właśnie w raportach politycznych znajdują się informacje niezbędne do obiektywnej i wyważonej analizy informacji.

Ustalając całkowitą liczbę strat naszych żołnierzy w bitwie pod Smoleńskiem, należy zauważyć, że ponad połowa personelu wojskowego, który znalazł się wśród „strat nieodwracalnych”, dostała się do niewoli. Według danych niemieckich, tylko do 5 sierpnia, podczas bitwy pod Smoleńskiem, armia niemiecka wzięła do niewoli 309 110 żołnierzy i Armia Czerwona, według innych źródeł niemieckich liczba jeńców określana jest na 348 000. Do niewoli, a często także bezpodstawnej kapitulacji z istniejąca możliwość dalszego oporu, osiągnięta w pierwszych miesiącach wojny o kolosalnych rozmiarach. Według tych samych niemieckich danych, w ciągu pierwszych pięciu miesięcy wojny do niewoli wroga dostało się 2465 tys. żołnierzy radzieckich.

Problem masowej niewoli radzieckiego personelu wojskowego jest jednym z najbardziej złożonych problemów związanych z Wielką Wojną Ojczyźnianą w ogóle. Zjawisko to było efektem z jednej strony rozwoju sowieckiego modelu państwa socjalnego, z drugiej – bezpośrednich działań zaborców.

Naszym zdaniem główną przyczyną masowej niewoli jest cały zespół sprzeczności pomiędzy narodem a władzami politycznymi w ZSRR. Najgłębsze korzenie przyczyn masowej niewoli i późniejszego udziału sowieckich jeńców wojennych w zdradzieckich formacjach nakreślił Anton Denikin. Obserwując skalę współpracy i proces wciągania obywateli radzieckich do niemieckich sił zbrojnych, w swoim dzienniku z 14 listopada 1943 r. zanotował, że: „...Tak ryzykowne doświadczenie okazało się możliwe w wyniku oddzielenia narodu rosyjskiego od władzy, która swoją przeklętą polityką wypaczyła najjaśniejsze podstawy samoświadomości narodowej”. Oprócz tego nie bez znaczenia był demoralizujący wpływ przedwojennej doktryny „walki mało krwi i na obcym terytorium”.

Jednocześnie w początkowym okresie wojny Niemcy aktywnie uwalniali z niewoli przedstawicieli niektórych narodowości, stymulując w ten sposób odmowę oporu i kapitulację. Przed listopadem 1941 r. „Niemcy wypuścili Ukraińców z niewoli” w liczbie od 600 do 900 tysięcy osób. Działania te odniosły znaczący skutek zwłaszcza w tych częściach armii, w tym w oddziałach Frontu Zachodniego, gdzie znaczny odsetek stanowił personel wojskowy pobrany z zajętych dwa lata wcześniej terytoriów Ukrainy i Białorusi.

Mamy także prawo postrzegać kapitulację setek tysięcy personelu wojskowego latem i jesienią 1941 r. jako chęć przetrwania w obliczu przewagi wroga i, jak się wydawało, nieuniknionej śmierci państwa radzieckiego. Inną formą ratowania i zachowania własnego życia były masowe dezercje.

W komunikacie Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego III stopnia S. Milszteina do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych L.P. Berii o działaniach Oddziałów Specjalnych i oddziałów zaporowych oddziałów NKWD ZSRR za okres od początku wojny do 10 października 1941 r. odnotowano, że „Oddziały specjalne NKWD i oddziały zaporowe żołnierzy NKWD dla ochrony tyłów zatrzymały 657 364 żołnierzy, którzy pozostali w tyle za swoimi oddziałami i uciekli przed frontem... Spośród zatrzymanych 25 878 osób zostało aresztowanych przez Oddziały Specjalne, pozostałych 632 486 osób uformowano w oddziały i ponownie wysłano na front... Zgodnie z decyzjami Oddziałów Specjalnych i wyrokami Trybunałów Wojskowych rozstrzelano 10 201 osób, z czego 3321 osób rozstrzelano przed linią... ”. W porównaniu z ogólną siłą Sił Zbrojnych ZSRR liczba dezerterów i maruderów z ich oddziałów jest niewielka – około 4%. Jednak po szczegółowym zbadaniu tego zjawiska, w odniesieniu do konkretnego terytorium i okresu, sytuacja ulega radykalnej zmianie. W samym obwodzie smoleńskim podczas odwrotu z Białorusi i na początku bitwy pod Smoleńskiem zatrzymano 50–60 tys. żołnierzy, co odpowiada średniej wielkości ówczesnej połączonej armii.

Pomimo wszystkich krytycznych uwag zawartych w artykule na temat wojsk radzieckich, niezaprzeczalnym faktem jest, że bitwa pod Smoleńskiem jest przejawem kulminacji potencjalnych możliwości Armii Czerwonej w tamtym czasie. Miną krwawe miesiące i lata, zanim nasza armia po raz pierwszy dorówna wrogowi umiejętnościami (przewaga uzbrojenia i liczebności zostanie osiągnięta już w 1942 r.), a potem stanie się zdolna do odparcia go i zniszczenia.

Na początku lipca 1941 r. wojskowo-polityczne kierownictwo Niemiec, osiągnąwszy znaczące wyniki operacyjne, z optymizmem patrzyło na przyszłe perspektywy prowadzenia walki zbrojnej na froncie wschodnim i nie miało wątpliwości co do możliwości jednoczesnego rozwiązania trzech zadań w najkrótszym czasie możliwy czas – zdobycie Leningradu, klęska wojsk radzieckich na prawobrzeżnej Ukrainie, szybki dostęp do Moskwy. To drugie zadanie niewątpliwie uznano za priorytetowe, gdyż zdobycie stolicy ZSRR miało być warunkiem ostatecznego zwycięstwa w wojnie. Dlatego Sztab Generalny Wehrmachtu zaplanował główny atak, tak jak poprzednio, w kierunku zachodnim (Moskwa).

Ogólny plan jego działań w pierwszym etapie ofensywy zakładał wykorzystanie sił Grupy Armii „Środek” do przebicia się przez obronę wojsk radzieckich, okrążenia i zniszczenia ich grup Niewelsk, Smoleńsk, Mohylew i stworzenia w ten sposób dogodnych warunków do swobodnego ruszyć w stronę Moskwy. Do pokonania Frontu Zachodniego, który według niemieckiego dowództwa liczył nie więcej niż 11 formacji gotowych do walki, zaangażowanych było 29 dywizji (12 piechoty, 9 czołgów, 7 zmotoryzowanych, 1 kawaleria), 1040 czołgów, ponad 6600 dział i moździerzy , ponad 1 tys. samolotów.

Załoga przeciwlotnicza obrony powietrznej Armii Czerwonej w rejonie Smoleńska

Walki na kierunku smoleńsko-moskiewskim rozpoczęły się w skrajnie niesprzyjających dla frontu zachodniego warunkach (dowódcą wojsk był marszałek Związku Radzieckiego S.K. Tymoszenko, od 10 lipca jednocześnie naczelny wódz zachodniego kierunek). Pod koniec pierwszych dziesięciu dni lipca jej pierwszy szczebel obejmował 22., 20., 13. i 21. armię, która nie zakończyła jeszcze rozmieszczenia. Obrona prowadzona była w pośpiechu i dlatego nie była dostatecznie przygotowana pod względem inżynieryjnym. Żołnierzom brakowało czołgów, artylerii i systemów obrony powietrznej.

Dlatego grupy uderzeniowe wroga skupione w wąskich obszarach, nie napotykając silnego oporu, dokonały głębokich przełomów w rejonie Połocka, Witebska, na północ i południe od Mohylewa. Najbardziej wrażliwym punktem obrony frontu zachodniego okazały się sąsiednie flanki 22. i 20. armii. W tym kierunku 9 lipca jednostki radzieckie opuściły Witebsk, co stworzyło zagrożenie przedostania się głównych sił niemieckiej 3. Grupy Pancernej na tyły frontu. Aby temu zapobiec, S.K. Tymoszenko postanowił „wykorzystać wspólne działania 19, 20 i 22 armii we współpracy z lotnictwem, aby zniszczyć wroga, który się przedarł i po zdobyciu miasta Witebsk zdobył przyczółek na froncie Idrycy, Połocka UR, Orszy i dalej wzdłuż Dniepru.”

Jednak pospiesznie przygotowany kontratak, przeprowadzony w warunkach, gdy wróg posiadał inicjatywę i przewagę powietrzną, nie zakończył się sukcesem. Generał porucznik 22 Armii F.E. Ershakova w ogóle nie była w stanie przejść do ataku. Zajmując obronę siłami sześciu dywizji w pasie o szerokości 280 km, została otoczona z flanek i pod groźbą okrążenia zaczęła się wycofywać, tocząc osobne bitwy w rejonie ufortyfikowanym Połocka. Formacje 19. i 20. armii generała porucznika I.S. Konev i P.A. Kuroczkin atakował wroga w rozproszeniu, z reguły bez wsparcia artyleryjskiego, co wynikało z niezwykle ograniczonej ilości amunicji. W rezultacie niemiecka 3. Grupa Pancerna, rozwijająca ofensywę na północ od Smoleńska, do końca lipca 15 prawie bez przeszkód dotarła do Yartsewa, przecięła autostradę Smoleńsk-Moskwa i głęboko otoczyła 16., 19. i 20. armię od wschodu.

W tym samym czasie wieczorem 11 lipca formacje 2. Grupy Pancernej wroga zdobyły przyczółek na wschodnim brzegu Dniepru (na południe od Orszy). Rozpoczynając z niego ofensywę, 15 lipca wdarli się do południowej części Smoleńska. Niezwykle trudna sytuacja panowała także w rejonie Mohylewa, Chaussa i Krichowa, gdzie wojska radzieckie toczyły ciężkie bitwy w trzech izolowanych grupach. Wszystko to wskazywało, że do połowy lipca wróg odniósł duże sukcesy na prawym skrzydle i w centrum frontu zachodniego. Dowództwo Naczelnego Dowództwa, głęboko świadome powagi sytuacji, starało się powstrzymać jej dalszy postęp i stworzyć warunki do wyeliminowania najniebezpieczniejszych penetracji. W tym celu nie tylko wzmocniła na wszelkie możliwe sposoby front zachodni, ale także rozmieściła na jego tyłach Front Armii Rezerwowych (generał porucznik I.A. Bogdanow) składający się z 24., 28., 29., 30., 31. i 32. armii. Otrzymali zadanie przygotowania obrony na linii Stara Russa-Briansk.

Żołnierze jednego z oddziałów 20 Armii walczą na brzegach Dniepru, na zachód od Dorogobuża. Zachodni front. 1 września 1941 Fot. L. Bat

Zupełnie inaczej potoczyły się wydarzenia na lewym skrzydle frontu zachodniego. Tutaj 21. Armia pod dowództwem generała pułkownika F.I. Kuzniecowa przypuściła atak na Bobrujsk w celu dotarcia na tyły niemieckiej 2. Grupy Pancernej. 13 lipca główne siły armii przekroczyły Dniepr i w ciągu dnia bitwy posunęły się 8-10 km. Rozwijając osiągnięty sukces, jednostki radzieckie odepchnęły wroga o kolejne 12 km w kierunku Bobrujska. Natomiast 232 Dywizja Strzelców, działająca dalej na południe, korzystając z terenów zalesionych, walczyła na dystansie prawie 80 km i zdobyła przeprawy na rzekach Berezynie i Pticzu.

Uznając osiągnięte wyniki za niewątpliwy sukces, Dowództwo Naczelnego Dowództwa wraz z rozwiązaniem problemu zwiększenia głębokości obrony zdecydowało się przejść do działań ofensywnych na dużą skalę. W dniu 20 lipca w bezpośrednich negocjacjach telegraficznych z Naczelnym Dowódcą Kierunku Zachodniego marszałek S.K. Tymoszenko I.V. Stalin postawił mu zadanie: stworzyć na koszt Frontu Armii Rezerwowych grupy uderzeniowe, których siły miałyby zająć obwód smoleński i wypchnąć wroga za Orszę. Zasadniczo zadaniem było rozpoczęcie kontrofensywy.

Jego ogólny plan zakładał przeprowadzenie trzech jednoczesnych ataków z obszarów na południe od Biela, Jarcewa i Rosławla w kierunkach zbiegających się w stronę Smoleńska, których zadaniem było pokonanie wojsk niemieckich na północ i południe od miasta. Do ofensywy utworzono grupy operacyjne pod dowództwem generałów V.Ya. Kachalova, V.A. Chomenko, SA Kalinina, I.I. Maslennikow i K.K. Rokossowski. Każdy z nich miał uderzyć w niezależnym kierunku, prowadząc ofensywę w pasie o szerokości 30–50 km. Generalnie obecna sytuacja nie sprzyjała przeprowadzeniu kontrofensywy w kierunku zachodnim. Najważniejsze, że możliwości ofensywne Grupy Armii „Środek” nie zostały wyczerpane i przygotowywała się do kontynuowania aktywnych działań. Koncentrując mobilne jednostki w rejonie Jarcewa i na wschód od Smoleńska, wróg zamierzał dokończyć okrążenie i zniszczenie sowieckiej 20. i 16. armii osłaniającej kierunek Wiazma.

23 lipca grupa dowodzona przez dowódcę 28 Armii, generała porucznika V.Ya., uderzyła z rejonu Roslavla. Kachałowa. Choć ofensywa prowadzona była pod ciągłymi atakami lotnictwa niemieckiego, formacjom grupy udało się w ciągu dwóch dni przełamać zacięty opór wroga i przerzucić go z powrotem za rzekę. Zostań stu. Próbę osiągnięcia sukcesu na autostradzie do Smoleńska przerwały jednak siły dwóch armii i korpusu zmotoryzowanego, które udały się na tyły wojsk radzieckich i otoczyły je. Podczas ucieczki z okrążenia generał porucznik V.Ya. Kaczałow zmarł.

Ofensywa grupy armii generała dywizji V.A. Chomenko od granicy rzeki. Krzyki rozpoczęły się 25 lipca. Pierwszego dnia tylko jedna dywizja strzelecka była w stanie przejść 3-4 km, reszta nie była nawet w stanie przebić się przez linię frontu obrony wroga. Dwie dywizje kawalerii zgrupowania, działające na prawym skrzydle z zadaniem szturmu na rejon miast Demidów i Chołm, znalazły się pod kontratakiem i zostały zmuszone do odwrotu. Po wznowieniu ofensywy w kolejnych dniach formacje grupy były w stanie jeszcze przejść na głębokość 20–25 km, ale nie wykonały w pełni zadania postawionego przez dowództwo kierunku zachodniego.

Nie rozwinęła się także ofensywa grupy operacyjnej generała broni SA. Kalinina. Miała za zadanie uderzyć z rejonu na północ od Jarcewa do Duchowszczyny. Jednakże wszystkie dywizje grupy zostały zabrane do bitwy w różnym czasie i w różnych kierunkach. Działania odwetowe wroga doprowadziły do tego, że część jego sił została otoczona. Grupa generała dywizji K.K. Rokossowska nie była w stanie w ogóle przystąpić do realizacji zadania w wyznaczonym terminie, gdyż zmuszona była do refleksji na przełomie rzeki. Doszło do licznych ataków wojsk niemieckich pędzących w kierunku Wiazmy. Jednak po ich zatrzymaniu grupa przypuściła kontratak 28 lipca i zapewniła wyjście z okrążenia 16. i 20. armii.

Podczas zaciętej walki na początku sierpnia 1941 r. w centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego udało się ustalić pewną równowagę. Żadna ze stron nie osiągnęła swoich celów. Jednak wojska kierunku zachodniego udaremniły ofensywę 3. grupy czołgów wroga w kierunku Wzgórz Valdai, zaplanowaną przez jego dowództwo w interesie Grupy Armii Północ, przedarły się z okrążenia wokół 20. i 16. armii i pomogły ich głównym siłom w odwrocie za Dnieprem swoimi aktywnymi działaniami osiągnęli stabilizację sytuacji w strefach 22 Armii i Frontu Centralnego.

W obecnej sytuacji główne dowództwo Wehrmachtu stanęło przed pytaniem, jak w przyszłości wykorzystać dostępne siły. Jego decyzja została ujęta w Dyrektywie nr 34 z 30 lipca 1941 roku, w której zadania ofensywne pozostawiono wyłącznie Grupom Armii Północ i Południe, a w odniesieniu do Grupy Armii „Środek” wskazano, że „przejdzie ona do defensywy, wykorzystując najbardziej dogodne do tego obszary terenu.” Jednocześnie 3. i 2. grupa czołgów została przekierowana najpierw na prawe i lewe skrzydło frontu zachodniego, a następnie na pasy radzieckiego frontu północno-zachodniego i południowo-zachodniego. 12 sierpnia oprócz Dyrektywy nr 34 zauważono, że ofensywa w kierunku Moskwy będzie kontynuowana „dopiero po całkowitym wyeliminowaniu groźnej sytuacji na flankach i uzupełnieniu grup czołgów”.

Z kolei Dowództwo Generalne słusznie uważało, że gdy frontalny atak wroga nie dosięgnie celu, należy spodziewać się aktywnych działań na flankach. Na tej podstawie głównym zadaniem było utrzymanie półek Wielkich Łuków i Homla oraz utrzymanie zwisającej pozycji nad Grupą Armii „Środek” od północy i południa, pokonanie jej najważniejszych ugrupowań - Duchszczyńskiego i Elnińskiego. Była to w istocie druga próba przejęcia inicjatywy na kierunku zachodnim.

Jednak wróg uprzedził wojska radzieckie w przejściu do ofensywy. 8 sierpnia zaatakował 24. Korpus Zmotoryzowany 2. Grupy Pancernej. Po przebiciu się przez obronę 13. Armii Frontu Centralnego i bazując na osiągniętym sukcesie, do 21 sierpnia pokonał 120-140 km i dotarł do Nowozybkowa, linii Starodubskiej. W tym samym czasie niemiecka 2. Armia, działająca w kierunku Homla, głęboko okrążyła od wschodu 21. Armię, która pod groźbą okrążenia zmuszona była walczyć do odwrotu na południe i opuszczenia obszaru pomiędzy Berezyną i Dnieprem. .

W siedzibie Naczelnego Dowództwa (zaczęto tak nazywać 8 sierpnia) ujawniono zamiary niemieckiego dowództwa, aby okrążyć 3. i 21. armię, a następnie udać się na tyły frontu południowo-zachodniego, czyli ominąć cały grupa wojsk radzieckich w kierunku Kijowa. Aby temu zapobiec, odeprzeć możliwe ataki wroga na Briańsk i zapobiec jego późniejszemu atakowi na Moskwę, Front Briański został rozmieszczony pomiędzy Frontem Centralnym i Rezerwowym pod dowództwem generała porucznika A.I. Jeremienko.

Zmiana sytuacji nie miała wpływu na decyzję Naczelnego Dowódcy Kierunku Zachodniego o przeprowadzeniu serii działań ofensywnych na froncie zachodnim. Zgodnie z zarządzeniem Marszałka S.K. 4 sierpnia Tymoszenko miała „zdecydowanie lewym skrzydłem utrzymać (...) linię Dniepru i odeprzeć ataki wroga na swoim prawym skrzydle, przy czym centrum miało pokonać i zniszczyć jego grupę Duchowszczyny”. Rozwiązanie tego problemu powierzono 30. i 19. armii generałów V.A. Chomenko i I.S. Konewa.

8 sierpnia formacje tych armii rozpoczęły ataki w kierunku Duchowszczyny. Udało im się pokonać opór wojsk niemieckich na pierwszej linii obrony i przez kilka dni próbowali kontynuować swój sukces, ale nie udało im się osiągnąć głębokości operacyjnej. Naczelny dowódca był zmuszony dokonać korekt w planie operacji. Teraz planował zaatakować 30. (cztery dywizje strzeleckie, czołgi i kawaleria) i 19. (pięć dywizji strzelców i czołgów) w kierunkach zbiegających się do Duchowszczyny, aby okrążyć i zniszczyć wroga i dotrzeć do linii Starina, Duchowszczyna, Jarcewo. Stąd planowano rozwinąć ofensywę na wschód od Smoleńska, mającą na celu okrążenie wrogiego zgrupowania Jarcewo we współpracy z lewicową 20. Armią frontu, odtworzoną po wyjściu z okrążenia. Aby pomóc 30. i 19. armii, przewidywano pomocniczy atak dwóch dywizji 29. Armii i najazd grupy kawalerii pułkownika L.M. na Wieliż, Demidow. Dowatora.

Ofensywa grupy uderzeniowej frontu rozpoczęła się 17 sierpnia. Jednak w strefie 30 Armii linia frontu obrony wojsk niemieckich została przełamana dopiero w dniach 23-25 sierpnia. Następnie jego formacje były w stanie pokonać zaledwie 1-3 km. W strefie 19 Armii pierwszego dnia tylko jedna dywizja przeniknęła na głębokość 400–800 m. Rada Wojskowa Frontu Zachodniego podjęła decyzję o sprowadzeniu do bitwy rezerw. Jednak ich przybycie nie poprzedziło narastania wysiłków wroga w zagrożonym kierunku. Z tego powodu tempo ofensywy było nadal niskie. W rzeczywistości ograniczał się do jednego lub dwóch ataków dziennie, w wyniku czego udało się zdobyć szereg mocnych punktów. Całkowity postęp 19 Armii do końca sierpnia wynosił 8-9 km. Nie udało im się jednak stworzyć luki w obronie wroga. Operacje wojskowe części sił Frontu Rezerwowego na półce Jelnińskiej również zakończyły się niepowodzeniem.

W obecnej sytuacji ideą Naczelnego Dowództwa było aktywne zadanie znacznych zniszczeń Grupie Armii „Środek” i wyeliminowanie zagrożenia dotarcia jej 2. Grupy Pancernej na tyły Frontu Południowo-Zachodniego. Zadanie pokonania tego ostatniego powierzono Frontowi Briańskiemu, w skład którego 25 sierpnia weszły oddziały zlikwidowanego Frontu Centralnego. Fronty Zachodni i Rezerwowy miały kontynuować działania ofensywne w celu zniszczenia grup wroga Dukhshchina i Elninsky.

Ale naczelne dowództwo Wehrmachtu nie porzuciło ofensywy. Wznowiono je 22 sierpnia na lewym skrzydle Grupy Armii „Środek”, gdzie zadano cios 22. Armii Frontu Zachodniego. Pod koniec następnego dnia jednostki dwóch niemieckich dywizji pancernych dotarły w rejon Wielkich Łuków. Próba przywrócenia sytuacji poprzez przeprowadzenie kontrataku pod podstawą ich klina nie powiodła się i armia zaczęła się wycofywać. Pociągało to za sobą opuszczenie okupowanej linii przez sąsiednią 29 Armię, której groziło oskrzydlenie. Dalszy postęp grupy czołgów wroga został zatrzymany dopiero na rzece. Zachodnia Dźwina.

Na pozostałej części frontu zachodniego o szerokości 140 km 1 września rozpoczęła się operacja ofensywna, w której brały udział 30, 19, 16 i 20 armia (w sumie 18 dywizji osłabionych w poprzednich bitwach). Do 8 września mieli zająć linię Wieliż, Demidów i Smoleńsk. Jednocześnie front musiał pokonać do 15 dywizji wroga, w dużej mierze uzupełnionych ludźmi i sprzętem wojskowym. Jednak już pierwsze dni ofensywy pokazały, że przy dostępnych siłach i bez niezawodnej porażki ogniowej nie uda się przełamać wcześniej przygotowanej obrony wojsk niemieckich. Nieudane próby trwały do 10 września, kiedy Dowództwo Naczelnego Dowództwa nakazało przejście do defensywy, zauważając, że „długa ofensywa sił frontowych przeciwko dobrze okopanemu wrogowi prowadzi do ciężkich strat”.

Ofensywna operacja Frontu Briańskiego, mająca na celu rozbicie niemieckiej 2. Grupy Pancernej, również nie zakończyła się sukcesem. W pasie o szerokości 300 km przeprowadzono pięć uderzeń, każdy przez trzy do czterech dywizji. Jednak takie rozproszenie sił nie pozwoliło, po przebiciu się w wielu kierunkach płytkiej strefy taktycznej obrony wroga, rozwinąć sukcesu w głębokość operacyjną. Co więcej, w wyniku kontrataku wroga między frontem briańskim a południowo-zachodnim powstała luka o szerokości 50–60 km, w którą wpadły niemieckie dywizje pancerne, aby przedostać się na tyły kijowskiej grupy wojsk radzieckich.

Ważnym etapem bitwy pod Smoleńskiem była operacja ofensywna Elnińskiego przeprowadzona przez siły 24. Armii (generał dywizji K.I. Rakutin) Frontu Rezerwowego. Jego celem było okrążenie grupy wroga w rejonie Jelni i zniszczenie jej kawałek po kawałku. Grupy uderzeniowe armii rozpoczęły ofensywę 30 sierpnia o godzinie 7 rano. Jednak pierwszego dnia ofensywy w sektorze północnym udało się odepchnąć wroga zaledwie 500 m. W sektorze południowym natarcie wynosiło 1,5 km. Zgodnie z instrukcjami dowódcy frontu generał Rakutin utworzył 31 sierpnia połączony oddział, który do końca 3 września wraz z jednostkami nacierającymi z południa zwęził szyję półki Jelnińskiego do 6-8 km. Wojska niemieckie pod groźbą okrążenia zaczęły się wycofywać. Trzy dni później formacje wojskowe wyzwoliły Jelnię i pod koniec 8 września dotarły do linii Nowego Jakowlewika, Nowo-Tiszowa, Kukuewa. Wielokrotne próby przebicia się nie powiodły się.

Prezentacja Sztandaru Straży

Głównym skutkiem intensywnych walk w strefie Frontu Rezerwowego na przełomie sierpnia i września była likwidacja wyrostka Jelnińskiego. W rezultacie pozycja 24 Armii znacznie się poprawiła, a zagrożenie rozbiciami grup Frontu Zachodniego i Rezerwowego na sąsiednich skrzydłach zostało usunięte. Nie udało się jednak w pełni zrealizować planu okrążenia i zniszczenia wroga. Jego główne siły w sposób zorganizowany, pod osłoną tylnej straży, wycofały się na wcześniej przygotowaną linię obronną.

Niemniej jednak był to sukces, a jego znaczenie w trudnej sytuacji na początku wojny trudno przecenić. Aby w jakiś sposób pobudzić żołnierzy, Naczelny Wódz I.V. Stalin znalazł chyba jedyną formę zachęty do tego - utworzenie Gwardii Radzieckiej. 8 września 1941 roku rozkazem Ludowego Komisarza Obrony ZSRR 100 i 127 Dywizje Strzeleckie 24 Armii przekształcono w 1 i 2 Dywizję Strzelców Gwardii. Wkrótce, 26 września, do straży dołączyły jeszcze dwie dywizje tej armii: 107. i 120., przemianowane odpowiednio na 5. i 6. Dywizję Strzelców Gwardii.

Podczas bitwy pod Smoleńskiem, która trwała dwa miesiące, bezpowrotne straty Armii Czerwonej wyniosły ponad 486, a straty sanitarne - ponad 273 tysiące ludzi. Stracono 1348 czołgów, 9290 dział i moździerzy oraz 903 samolotów bojowych. Ogólnie rzecz biorąc, indywidualne udane działania wojsk radzieckich nie doprowadziły do zmiany sytuacji operacyjnej i nie mogły zmusić niemieckiego dowództwa do porzucenia swoich planów. Co więcej, w toku ciągłych działań ofensywnych znacznie osłabiły ich skuteczność bojową, co negatywnie wpłynęło na dalszy przebieg walki zbrojnej i stało się w konsekwencji jedną z przyczyn dotkliwych klęsk pod Wiazmą i Briańskiem jesienią 1941 roku.

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem BHP Tak, tak Wybierz tekst i kliknij Ctrl+Enter