Disputa despre insulele de pe creasta Kuril. Problema insulelor Kurile în relațiile dintre Rusia și Japonia. Problema Insulelor Kurile

Insulele Kurile este un lanț de insule vulcanice între Peninsula Kamchatka (Rusia) și insula Hokkaido (Japonia). Suprafața este de aproximativ 15,6 mii km2.

Insulele Kuril constau din două creste - Kurile Mare și Kurile Mici (Habomai). O creastă mare separă Marea Okhotsk de Oceanul Pacific.

Marea creastă Kuril are o lungime de 1200 km și se întinde de la Peninsula Kamchatka (în nord) până la insula japoneză Hokkaido (în sud). Include peste 30 de insule, dintre care cele mai mari sunt: ​​Paramushir, Simushir, Urup, Iturup și Kunashir. Pe insulele sudice sunt păduri, cele nordice sunt acoperite cu vegetație de tundră.

Mica creasta Kuril are doar 120 km lungime și se întinde de la insula Hokkaido (în sud) spre nord-est. Este format din șase insule mici.

Insulele Kuril fac parte din regiunea Sahalin (Federația Rusă). Ele sunt împărțite în trei regiuni: Severo-Kurilskiy, Kurilskiy și Yuzhno-Kurilskiy. Centrele acestor regiuni au denumiri corespunzătoare: Severo-Kurilsk, Kurilsk și Yuzhno-Kurilsk. Există și satul Malo-Kurilsk (centrul crestei Lesser Kuril).

Relieful insulelor este predominant vulcanic muntos (există 160 de vulcani, dintre care aproximativ 39 sunt activi). Înălțimile predominante sunt 500-1000m. Excepție este insula Shikotan, care se caracterizează printr-un relief montan joasă format ca urmare a distrugerii vulcanilor antici. Cel mai înalt vârf al Insulelor Kuril este vulcanul Alaid - 2.339 de metri, iar adâncimea depresiunii Kuril-Kamchatka ajunge la 10.339 de metri. Seismitatea ridicată este motivul amenințărilor constante cu cutremure și tsunami.

Populație -76,6% ruși, 12,8% ucraineni, 2,6% belaruși, 8% alte naționalități. Populația permanentă a insulelor trăiește în principal pe insulele sudice - Iturup, Kunashir, Shikotan și cele din nord - Paramushir, Shumshu. Baza economiei este industria pescuitului, deoarece principala bogăție naturală o reprezintă resursele biologice ale mării. Din cauza condițiilor naturale nefavorabile, agricultura nu a primit o dezvoltare semnificativă.

Pe Insulele Kurile au fost descoperite zăcăminte de titan-magnetite, nisipuri, minereuri de cupru, plumb, zinc și elementele rare de indiu, heliu, taliu conținute în ele; există semne de platină, mercur și alte metale. Au fost descoperite rezerve mari de minereuri sulfuroase cu un conținut destul de mare de sulf.

Legăturile de transport sunt efectuate pe mare și pe aer. Livrarea regulată se oprește iarna. Din cauza condițiilor meteorologice dificile, zborurile nu sunt regulate (mai ales iarna).

Descoperirea Insulelor Kurile

În Evul Mediu, Japonia a avut puține contacte cu alte țări ale lumii. După cum notează V. Shishchenko: „În 1639 a fost declarată o „politică de autoizolare”. Sub durerea de moarte, japonezilor li s-a interzis să părăsească insulele. Construcția de nave mari a fost interzisă. Navele străine aproape că nu aveau voie să intre în porturi”. Prin urmare, dezvoltarea organizată a lui Sakhalin și a Kurilelor de către japonezi a început abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea.

V. Șișcenko scrie în continuare: „Pentru Rusia, Ivan Yuryevich Moskvitin este considerat pe bună dreptate descoperitorul Orientului Îndepărtat. În 1638-1639, un detașament de douăzeci de cazaci Tomsk și unsprezece Irkutsk, condus de Moskvitin, a părăsit Yakutsk și a făcut cea mai dificilă trecere de-a lungul râurilor Aldan, Maya și Yudoma, prin creasta Dzhugdzhur și mai departe de-a lungul râului Ulya, până la Marea din Ohotsk. Aici au fost fondate primele așezări rusești (inclusiv Ohotsk).

Următorul pas semnificativ în dezvoltarea Orientului Îndepărtat a fost făcut de și mai faimosul pionier rus Vasily Danilovici Poyarkov, care, în fruntea unui detașament de 132 de cazaci, a fost primul care a mers de-a lungul Amurului - până la gura lui. Poyarkov, a părăsit Yakutsk în iunie 1643, la sfârșitul verii anului 1644, detașamentul lui Poyarkov a ajuns în Amurul de Jos și a ajuns în ținuturile Amur Nivkhs. La începutul lunii septembrie, cazacii au văzut prima dată estuarul Amurului. De aici, poporul rus a putut vedea și coasta de nord-vest a Sahalinului, despre care și-a venit ideea ca o insulă mare. Prin urmare, mulți istorici îl consideră pe Poyarkov „descoperitorul Sahalinului”, în ciuda faptului că membrii expediției nici măcar nu i-au vizitat țărmurile.

De atunci, Amurul a căpătat o mare importanță, nu doar ca „râu de pâine”, ci și ca comunicare naturală. Într-adevăr, până în secolul al XX-lea, Amurul a fost drumul principal din Siberia la Sakhalin. În toamna anului 1655, un detașament de 600 de cazaci a ajuns în Amurul de Jos, care la acea vreme era considerat o mare forță militară.

Dezvoltarea evenimentelor a condus în mod constant la faptul că poporul rus în a doua jumătate a secolului al XVII-lea ar putea bine să capete un loc în Sahalin. Acest lucru a fost împiedicat de o nouă întorsătură a istoriei. În 1652, o armată manciu-chineză a ajuns la gura Amurului.

Fiind într-o stare de război cu Polonia, statul rus nu a putut aloca numărul necesar de oameni și fonduri pentru a contracara cu succes China Qing. Încercările de a extrage orice beneficii pentru Rusia prin mijloace diplomatice nu au avut succes. În 1689, pacea de la Nerchinsk a fost încheiată între cele două puteri. Timp de mai bine de un secol și jumătate, cazacii au fost nevoiți să părăsească Amurul, ceea ce le-a făcut practic inaccesibil Sahalinul.

Pentru China, faptul „primei descoperiri” a lui Sahalin nu există, cel mai probabil din simplul motiv că chinezii știau despre insulă de foarte mult timp, atât de mult în urmă încât nu-și amintesc când au aflat prima dată despre ea. .

Aici, desigur, se pune întrebarea: de ce chinezii nu au profitat de o situație atât de favorabilă, nu au colonizat Primorye, Priamurye, Sakhalin și alte teritorii? V. Şişcenkov răspunde la această întrebare: „Adevărul este că până în 1878 femeilor chineze le era interzis să treacă Marele Zid Chinezesc! Și în lipsa „jumătății lor bune”, chinezii nu s-au putut stabili ferm pe aceste meleaguri. Au apărut în regiunea Amur doar pentru a colecta yasak de la popoarele locale. ”

Odată cu încheierea Tratatului de pace de la Nerchinsk, traseul maritim a rămas cel mai convenabil drum către Sahalin pentru poporul rus. După ce Semyon Ivanovich Dejnev a făcut faimoasa sa călătorie din Oceanul Arctic în Pacific în 1648, apariția navelor rusești în Oceanul Pacific a devenit regulată.

În 1711-1713 D.N. Antsiferov și I.P. Kozyrevsky face expediții în insulele Shumshu și Paramushir, în timpul cărora primesc informații detaliate despre majoritatea Kurilelor și despre insula Hokkaido. În 1721, inspectorii I.M. Evreinov și F.F. Luzhin, din ordinul lui Petru I, cercetează partea de nord a Marii Culmi Kuril până la Insula Simushir și întocmește o hartă detaliată a Kamchatka și a Insulelor Kuril.

În secolul al XVIII-lea, a avut loc dezvoltarea rapidă a Insulelor Kurile de către poporul rus.

„Astfel”, notează V. Shishchenko, „până la mijlocul secolului al XVIII-lea, se dezvoltase o situație uimitoare. Marinarii tari diferite ară literalmente oceanul în sus și în jos. Iar Marele Zid, „politica de autoizolare” japoneză și marea neospitalieră Okhotsk au format un cerc cu adevărat fantastic în jurul Sahalinului, care a lăsat insula departe de îndemâna cercetătorilor europeni și asiatici.”

În acest moment, au avut loc primele ciocniri între sferele de influență japoneză și rusă în Insulele Kurile. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, insulele Kurile au fost explorate activ de ruși. În 1738-1739, în timpul expediției Spanberg, au fost descoperite și descrise Kurilele de Mijloc și de Sud și chiar s-a făcut o aterizare pe Hokkaido. La acea vreme, statul rus nu putea încă să preia controlul asupra insulelor, care erau atât de departe de capitală, ceea ce a contribuit la abuzurile cazacilor împotriva aborigenilor, care uneori semănau cu jafurile și atrocitățile.

În 1779, prin ordinul ei cel mai înalt, Ecaterina a II-a i-a eliberat pe „fumătorii blăniți” de orice taxe și a interzis orice invadare a teritoriului lor. Cazacii nu și-au putut menține puterea fără forță, iar insulele de la sud de Urup au fost abandonate de ei. În 1792, din ordinul Ecaterinei a II-a, a avut loc prima misiune oficială cu scopul de a stabili relații comerciale cu Japonia. Această concesiune a fost folosită de japonezi pentru a amâna și a-și consolida poziția în Insulele Kurile și Sakhalin.

În 1798, a avut loc o importantă expediție japoneză pe insula Iturup, condusă de Mogami Tokunai și Kondo Juz. Expediția a avut nu numai scopuri de cercetare, ci și politice - au fost demolate cruci rusești și au fost instalați stâlpi cu inscripția: „Dainihon Erotofu” (Iturup este posesiunea Japoniei). În anul următor, Takadaya Kahee deschide ruta maritimă către Iturup, iar Kondo Juz® vizitează Kunashir.

În 1801, japonezii au ajuns la Urup, unde și-au ridicat posturi și au ordonat rușilor să-și părăsească așezările.

Astfel, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, ideile europenilor despre Sahalin au rămas foarte neclare, iar situația din jurul insulei a creat cele mai favorabile condiții în favoarea Japoniei.

Insulele Kurile în secolul al XIX-lea

În secolul XVIII - începutul XIX secolului, Insulele Kuril au fost studiate de cercetătorii ruși D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Încercările Japoniei de a ocupa Insulele Kurile prin forță au provocat proteste din partea guvernului rus. Ajuns în Japonia în 1805 pentru a stabili relații comerciale, N.P. Rezanov, le-a declarat japonezilor că „... la nord de Matsmai (Hokkaido) toate pământurile și apele aparțin împăratului rus și că japonezii nu ar trebui să-și extindă posesiunile mai departe”.

Totuși, acțiunile agresive ale japonezilor au continuat. Mai mult decât atât, pe lângă Kurile, au început să revendice Sakhalin, făcând încercări de a distruge semne în partea de sud a insulei care indică faptul că acest teritoriu aparține Rusiei.

În 1853, un reprezentant al guvernului rus, generalul adjutant E.V. Putyatin a negociat un acord comercial.

Alături de sarcina de a stabili relații diplomatice și comerciale, misiunea lui Putiatin era să oficializeze un acord la granița dintre Rusia și Japonia.

Profesorul S.G. Pușkarev scrie: „În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, Rusia a dobândit zone semnificative de pământ în Orientul Îndepărtat. În schimbul Insulelor Kuril, partea de sud a insulei Sakhalin a fost achiziționată de la Japonia.”

După războiul Crimeii din 1855, Putiatin a semnat tratatul Shimodsky, conform căruia s-a stabilit că „granițele dintre Rusia și Japonia vor trece între insulele Iturup și Urup”, iar Sahalin a fost declarat „nedivizat” între Rusia și Japonia. Drept urmare, insulele Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup s-au retras în Japonia. Această concesie a fost stipulată prin acordul Japoniei de a face comerț cu Rusia, care, totuși, s-a dezvoltat lent și după aceea.

N.I. Tsimbayev descrie astfel starea de lucruri în Orientul Îndepărtat la sfârșitul secolului al XIX-lea: „Acordurile bilaterale semnate cu China și Japonia în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, au determinat multă vreme politica Rusiei în Orientul Îndepărtat, care a fost prudentă. și echilibrat”.

În 1875, guvernul țarist al lui Alexandru al II-lea a făcut o altă concesie Japoniei - a fost semnat așa-numitul Tratat de la Petersburg, conform căruia toate Insulele Kurile până la Kamchatka, în schimbul recunoașterii Sahalinului ca teritoriu rusesc, au trecut în Japonia. (Vezi Anexa 1)

Faptul atacului japonez asupra Rusiei în războiul ruso-japonez din 1904-1905. a fost o încălcare gravă a Tratatului de la Shimoda, care proclama „pace permanentă și prietenie sinceră între Rusia și Japonia”.

Rezultatele războiului ruso-japonez

După cum sa menționat deja, Rusia avea posesiuni extinse în Orientul Îndepărtat. Aceste teritorii erau extrem de îndepărtate de centrul țării și erau slab implicate în cifra de afaceri economică națională. „Schimbarea situației, după cum a menționat A.N. Bokhanov, - legat de construcția căii ferate siberiei, a cărei construcție a început în 1891. Era planificat să fie realizat în regiunile de sud ale Siberiei cu acces la Oceanul Pacific în Vladivostok. Lungimea sa totală de la Chelyabinsk în Urali până la destinația finală a fost de aproximativ 8 mii de kilometri. A fost cea mai lungă linie de cale ferată din lume.”

Până la începutul secolului XX. principalul nod al contradicțiilor internaționale pentru Rusia a devenit Orientul Îndepărtat și cea mai importantă zonă - relațiile cu Japonia. Guvernul rus era conștient de posibilitatea unei ciocniri militare, dar nu s-a străduit pentru aceasta. În 1902 și 1903. Au avut loc negocieri intense între Sankt Petersburg, Tokyo, Londra, Berlin și Paris, care nu au dus nicăieri.

În noaptea de 27 ianuarie 1904, 10 distrugătoare japoneze au atacat brusc escadrila rusă pe rada exterioară a Port Arthur și au dezactivat 2 nave de luptă și 1 crucișător. A doua zi, 6 crucișătoare japoneze și 8 distrugătoare au atacat crucișătorul Varyag și canoniera Koreets în portul coreean Chemulpo. Abia pe 28 ianuarie, Japonia a declarat război Rusiei. Perfidia Japoniei a provocat o furtună de indignare în Rusia.

Rusiei i s-a impus un război, pe care ea nu și-a dorit. Războiul a durat un an și jumătate și s-a dovedit a fi neglorios pentru țară. Motivele eșecurilor generale și ale înfrângerilor militare specifice au fost cauzate de diverși factori, dar principalii au fost:

• pregătirea militaro-strategică incompletă a forțelor armate;
• îndepărtarea considerabilă a teatrului de operațiuni militare de principalele centre ale armatei și de comandă;
• rețea extrem de limitată de legături de comunicație.

Deznădejdea războiului s-a manifestat în mod clar până la sfârșitul anului 1904, iar după căderea cetății Port Arthur din Rusia la 20 decembrie 1904, puțini oameni au crezut într-un rezultat favorabil al campaniei. Entuziasmul patriotic inițial a făcut loc deznădejdii și iritației.

UN. Bohanov scrie: „Autoritățile erau într-o stare de toropeală; nimeni nu ar fi putut ghici că războiul, care după toate presupunerile preliminare ar fi trebuit să fie de scurtă durată, a durat atât de mult și s-a dovedit a fi atât de nereușit. Multă vreme, împăratul Nicolae al II-lea nu a fost de acord să admită eșecul din Orientul Îndepărtat, crezând că acestea sunt doar eșecuri temporare și că Rusia ar trebui să-și mobilizeze eforturile pentru a lovi Japonia și a restabili prestigiul armatei și țării. El își dorea, fără îndoială, pace, dar o pace onorabilă, astfel încât doar o poziție geopolitică puternică să o poată oferi și a fost serios zguduită de eșecurile militare.”

Până la sfârșitul primăverii anului 1905, a devenit evident că o schimbare a situației militare este posibilă numai în viitorul îndepărtat, iar în viitorul apropiat este necesar să se înceapă imediat o soluționare pașnică a conflictului care a apărut. Acest lucru a fost forțat nu numai de considerente de natură militaro-strategică, ci, într-o măsură și mai mare, de complicațiile situației interne din Rusia.

N.I. Tsimbayev afirmă: „Victoriile militare ale Japoniei au transformat-o într-o putere lider din Orientul Îndepărtat, susținută de guvernele Angliei și Statelor Unite”.

Situația pentru partea rusă a fost complicată nu numai de înfrângerile militar-strategice din Orientul Îndepărtat, ci și de absența condițiilor stabilite anterior pentru un posibil acord cu Japonia.

După ce a primit instrucțiunile corespunzătoare de la suveran, S.Yu. La 6 iulie 1905, Witte, împreună cu un grup de experți în afacerile din Orientul Îndepărtat, au plecat în SUA, în orașul Portsmouth, unde erau planificate negocieri. Șeful delegației a primit doar instrucțiuni să nu fie de acord cu nicio formă de plată a indemnizației, pe care Rusia nu a plătit-o niciodată în istoria sa și să nu cedeze „un centimetru de pământ rusesc”, deși până atunci Japonia ocupase deja sudul. parte a insulei Sakhalin.

Japonia a luat inițial o atitudine dură la Portsmouth, cerând Rusiei, printr-un ultimatum, retragerea completă din Coreea și Manciuria, transferul flotei ruse din Orientul Îndepărtat, plata unei indemnizații și acordul pentru anexarea Sahalinului.

Negocierile au fost pe punctul de a se prăbuși de mai multe ori și numai datorită eforturilor șefului delegației ruse s-a putut realiza rezultat pozitiv: 23 august 1905 părțile au încheiat un acord.

În conformitate cu acesta, Rusia a cedat Japoniei drepturi de închiriere pe teritoriile din Manciuria de Sud, o parte a Sahalinului la sud de paralela 50, și a recunoscut Coreea ca o sferă a intereselor japoneze. UN. Bokhanov spune despre negocieri după cum urmează: „Acordurile de la Portsmouth au devenit un succes fără îndoială pentru Rusia și diplomația ei. Semănau foarte mult cu un acord între parteneri egali și nu cu un tratat încheiat după un război fără succes”.

Astfel, după înfrângerea Rusiei, în 1905 a fost încheiat Tratatul de pace de la Portsmouth. Partea japoneză a cerut Rusiei insula Sahalin drept despăgubire. Tratatul de la Portsmouth a reziliat acordul de schimb din 1875 și, de asemenea, a declarat că toate acordurile comerciale dintre Japonia și Rusia au fost anulate ca urmare a războiului.

Acest tratat a anulat Tratatul Simod din 1855.

Cu toate acestea, tratatele dintre Japonia și nou-creatul URSS existau încă din anii 1920. Yu. Da. Tereshchenko scrie: „În aprilie 1920, a fost creată Republica din Orientul Îndepărtat (FER) - un stat democratic revoluționar temporar, un „tampon” între RSFSR și Japonia. Armata Revoluționară Populară (NRA) a Republicii Orientului Îndepărtat sub comanda lui V.K. Blucher, apoi I.P. Uborevici în octombrie 1922 a eliberat regiunea de trupele japoneze și ale Gărzii Albe. Pe 25 octombrie, unitățile ANR au intrat în Vladivostok. În noiembrie 1922, republica „tampon” a fost abolită, teritoriul său (cu excepția Sahalinului de Nord, de unde au plecat japonezii în mai 1925) a devenit parte a RSFSR. ”

Până la încheierea din 20 ianuarie 1925, convenția privind principiile de bază ale relațiilor dintre Rusia și Japonia, de fapt, nu exista un acord bilateral valabil privind proprietatea insulelor Kurile.

În ianuarie 1925, URSS a stabilit relații diplomatice și consulare cu Japonia (Convenția de la Beijing). Guvernul japonez și-a evacuat trupele din nordul Sakhalin, care a fost capturat în timpul războiului ruso-japonez. Guvernul sovietic a acordat Japoniei concesii în nordul insulei, în special pentru exploatarea a 50% din suprafața câmpurilor petroliere.

Războiul cu Japonia în 1945 și Conferința de la Yalta

Yu. Da. Terescenko scrie: „... o perioadă specială a Marelui Războiul Patriotic a fost războiul dintre URSS și Japonia militaristă (9 august - 2 septembrie 1945). La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a denunțat pactul de neutralitate sovieto-japonez, semnat la Moscova la 13 aprilie 1941. La 9 august, îndeplinindu-și obligațiile aliate asumate la Conferința de la Ialta, Uniunea Sovietică a declarat război Japoniei. a miliona armată Kwantung, care se afla în Manciuria, a fost învinsă. Înfrângerea acestei armate a fost factorul determinant în înfrângerea Japoniei.

A dus la înfrângerea forțelor armate japoneze și la cele mai grave pierderi pentru acestea. Au însumat 677 de mii de soldați și ofițeri, inclusiv. 84 de mii de morți și răniți, peste 590 de mii de prizonieri. Japonia a pierdut cea mai mare bază militaro-industrială de pe continentul asiatic și cea mai puternică armată. Trupele sovietice i-au alungat pe japonezi din Manciuria și Coreea, din Sahalin de Sud și Insulele Kuril. Japonia a pierdut toate bazele militare și capetele de pod pe care le pregătea împotriva URSS. Ea nu a putut duce o luptă armată”.

La conferința de la Ialta a fost adoptată „Declarația privind o Europă eliberată”, care, printre altele, a indicat transferul către Uniunea Sovietică a Insulelor Kurile de Sud, care făceau parte din „teritoriile de nord” japoneze (Kunashir, Iturup, Shikotan, Insulele Habomai).

În primii ani după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia nu a făcut nicio pretenție teritorială față de Uniunea Sovietică. Avansarea unor astfel de revendicări a fost exclusă atunci, chiar dacă numai pentru că Uniunea Sovietică, împreună cu Statele Unite și alte Puteri Aliate, au luat parte la ocuparea Japoniei, iar Japonia, ca țară care a fost de acord cu capitularea necondiționată, a fost obligată să se conformeze. cu toate deciziile luate de Puterile Aliate, inclusiv deciziile referitoare la granițele sale. În această perioadă s-au format noi granițe între Japonia și URSS.

Transformarea Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile într-o parte integrantă a Uniunii Sovietice a fost asigurată prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946. În 1947, conform modificărilor aduse Constituției URSS, Kurilele au fost încorporate în regiunea Yuzhno-Sahalin a RSFSR. Cel mai important document juridic internațional care a fixat renunțarea Japoniei la drepturile sale față de Sakhalin de Sud și Insulele Kurile a fost tratatul de pace semnat de aceasta în septembrie 1951 la o conferință internațională de la San Francisco cu puterile învingătoare.

În textul acestui document, care rezumă rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, în paragraful „C” din articolul 2 era scris clar: „Japonia renunță la toate drepturile, temeiurile juridice și pretențiile față de Insulele Kurile și față de acea parte a Insulei Sahalin. și insulele adiacente, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905”.

Cu toate acestea, deja în cursul conferinței de la San Francisco, a fost dezvăluită dorința cercurilor guvernamentale japoneze de a pune sub semnul întrebării legitimitatea granițelor care s-au dezvoltat între Japonia și Uniunea Sovietică ca urmare a înfrângerii militarismului japonez. La conferință în sine, această dorință nu a găsit sprijin deschis din partea celorlalți participanți ai săi, și mai ales din partea delegației sovietice, ceea ce reiese din textul tratatului citat mai sus.

Cu toate acestea, în viitor, politicienii și diplomații japonezi nu și-au abandonat intenția de a revizui granițele sovieto-japoneze și, în special, de a readuce sub control japonez cele patru insule sudice ale arhipelagului Kuril: Kunashir, Iturup, Shikotan și Habomai (IA). Latyshev explică că în Habomai sunt de fapt cinci insule mici adiacente una cu alta). Încrederea diplomaților japonezi în capacitatea lor de a efectua o astfel de revizuire a granițelor a fost asociată cu cea din culise și apoi suport deschis a pretențiilor teritoriale mai sus menționate față de țara noastră, pe care cercurile guvernamentale americane au început să le acorde Japoniei, cu un sprijin care contrazice în mod clar spiritul și litera Acordurilor de la Yalta semnate de președintele SUA F. Roosevelt în februarie 1945.

Potrivit lui I.A. Latyshev, a explicat simplu: „... în condiții de consolidare suplimentară” război rece„, În fața victoriei revoluției comuniste din China și a confruntării armate cu armata nord-coreeană din Peninsula Coreeană, Washington a început să privească Japonia ca principală bază militară din Orientul Îndepărtat și, în plus, ca principal aliat în lupta pentru menținerea poziției dominante a Statelor Unite în regiunea Asia-Pacific. Și pentru a lega mai strâns acest nou aliat de cursul lor politic, politicienii americani au început să-i promită sprijin politic în câștigarea Kurilelor de Sud, deși un astfel de sprijin a reprezentat o îndepărtare a Statelor Unite de la acordurile internaționale menționate mai sus menite să consolideze granițe care au apărut ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.”

Multe beneficii au fost oferite inițiatorilor japonezi ai revendicărilor teritoriale față de Uniunea Sovietică prin refuzul delegației sovietice la Conferința de la San Francisco de a semna textul tratatului de pace împreună cu alte țări aliate care au participat la conferință. Acest refuz a fost motivat de dezacordul Moscovei cu intenția SUA de a folosi tratatul pentru a păstra bazele militare americane pe teritoriul japonez. Această decizie a delegației sovietice s-a dovedit a fi miop: a început să fie folosită de diplomații japonezi pentru a crea impresia în rândul publicului japonez că absența semnăturii Uniunii Sovietice asupra tratatului de pace a eliberat Japonia de a-l respecta.

Liderii Ministerului de Externe japonez în anii următori au recurs la raționament în declarațiile lor, a căror esență se rezuma la faptul că, din moment ce reprezentanții Uniunii Sovietice nu au semnat textul tratatului de pace, atunci Uniunea Sovietică nu are dreptul de a se referi la acest document, iar comunitatea mondială nu ar trebui să dea consimțământul pentru proprietate Uniunea Sovietică Insulele Kurile și Sahalin de Sud, deși Japonia a renunțat la aceste teritorii în conformitate cu Tratatul de la San Francisco.

În același timp, politicienii japonezi s-au referit și la absența în tratat de a menționa cine va continua să dețină aceste insule.

O altă direcție a diplomației japoneze s-a rezumat la faptul că „... refuzul Japoniei de la Insulele Kuril, fixat în tratat, nu înseamnă renunțarea sa la cele patru insule sudice ale arhipelagului Kuril pe motiv că Japonia .. nu consideră aceste insule ca fiind Insulele Kurile. Și că, prin semnarea tratatului, guvernul japonez a considerat cele presupuse numite patru insule nu drept Kurile, ci ținuturi adiacente coastei insulei japoneze Hokkaido.”

Cu toate acestea, la prima vedere asupra hărților japoneze de dinainte de război și a direcțiilor de navigație, toate Insulele Kuril, inclusiv cele mai sudice, erau o singură unitate administrativă numită „Tishima”.

IN ABSENTA. Latyshev scrie că refuzul delegației sovietice la conferința de la San Francisco de a semna, împreună cu reprezentanții altor țări aliate, textul tratatului de pace cu Japonia a fost, după cum a arătat cursul ulterioar al evenimentelor, o greșeală politică foarte enervantă pentru Uniunea Sovietică. Absența unui tratat de pace între Uniunea Sovietică și Japonia a început să vină în contradicție cu interesele naționale ale ambelor părți. De aceea, la patru ani de la conferința de la San Francisco, guvernele ambelor țări și-au exprimat disponibilitatea de a intra în contact unele cu altele pentru a găsi modalități de a-și stabili oficial relațiile și de a încheia un tratat bilateral de pace. Acest obiectiv a fost urmărit, după cum părea la început, de ambele părți în negocierile sovieto-japoneze, care au început la Londra în iunie 1955 la nivelul ambasadorilor ambelor țări.

Totuși, după cum s-a dovedit în timpul negocierilor care au început, sarcina principală a guvernului japonez de atunci a fost să folosească interesul Uniunii Sovietice în normalizarea relațiilor cu Japonia pentru a obține concesii teritoriale de la Moscova. În esență, era vorba despre refuzul deschis al guvernului japonez de la tratatul de pace de la San Francisco în acea parte a acestuia, unde erau definite granițele de nord ale Japoniei.

Din acel moment, în calitate de I.A. A început Latyshev, cea mai nefericită dispută teritorială dintre cele două țări, care a fost în detrimentul bunei vecinătăți sovieto-japoneze, care continuă și astăzi. În mai-iunie 1955, cercurile guvernamentale japoneze au luat calea revendicărilor teritoriale ilegale împotriva Uniunii Sovietice, menite să revizuiască granițele care s-au dezvoltat între cele două țări ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.

Ce a determinat partea japoneză să ia această cale? Au fost mai multe motive pentru aceasta.

Unul dintre ele este interesul de lungă durată al companiilor de pescuit japoneze de a câștiga controlul asupra apelor mării din jurul insulelor Kurile de sud. Este bine cunoscut faptul că apele de coastă ale Insulelor Kurile sunt cele mai bogate în resurse de pește, precum și alte fructe de mare, din regiunea Oceanului Pacific. Pescuitul de somon, crabi, algeși alte fructe de mare scumpe ar putea oferi pescuitului japonez și altor companii profituri fabuloase, ceea ce a determinat aceste cercuri să facă presiuni asupra guvernului pentru a obține toate aceste zone cele mai bogate de pescuit maritim pentru ei înșiși.

Un alt motiv din spatele tentativelor diplomației japoneze de a readuce sub controlul lor sudul Insulelor Kurile a fost înțelegerea de către japonezi a importanței strategice excepționale a Insulelor Kurile: cel care deține insulele deține de fapt în mâinile sale cheile porților care conduc. de la Oceanul Pacific până la Marea Ochotsk.

În al treilea rând, înaintând cereri teritoriale asupra Uniunii Sovietice, cercurile guvernamentale japoneze sperau să revigoreze sentimentele naționaliste în straturile largi ale populației japoneze și să folosească sloganuri naționaliste pentru a reuni aceste pături sub controlul lor ideologic.

Și, în cele din urmă, în al patrulea rând, un alt punct important a fost dorința cercurilor conducătoare ale Japoniei de a face pe plac Statelor Unite. La urma urmei, cererile teritoriale ale autorităților japoneze se încadrează pe deplin în cursul militant al guvernului SUA, îndreptat cu vârful de lance împotriva Uniunii Sovietice, RPC și alte țări socialiste. Nu este o coincidență faptul că secretarul de stat american DF Dulles, precum și alți politicieni influenți americani, deja în timpul negocierilor sovieto-japoneze de la Londra au început să susțină revendicările teritoriale japoneze, în ciuda faptului că aceste pretenții au contrazis în mod evident deciziile Conferinței de la Yalta a Puterile Aliate.

În ceea ce privește partea sovietică, avansarea revendicărilor teritoriale de către Japonia a fost privită de Moscova ca o încălcare a intereselor de stat ale Uniunii Sovietice, ca o încercare ilegală de revizuire a granițelor care s-au dezvoltat între cele două țări ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. . Prin urmare, cererile japoneze nu au putut decât să întâmpine rezistența din partea Uniunii Sovietice, deși liderii ei în acei ani s-au străduit să stabilească contacte de bună vecinătate și cooperare de afaceri cu Japonia.

Disputa teritorială din timpul domniei lui N.S. Hruşciov

În cursul negocierilor sovieto-japoneze din 1955-1956 (în 1956 aceste negocieri au fost transferate de la Londra la Moscova), diplomații japonezi, după ce și-au respins ferm pretențiile asupra Sahalinului de Sud și a întregii Insule Kuril, au început rapid să modereze aceste afirmații. . În vara anului 1956, hărțuirea teritorială a japonezilor s-a redus la cererea de transfer în Japonia doar a Kurilelor sudice, și anume insulele Kunashira, Iturup, Shikotan și Habomai, reprezentând cea mai favorabilă parte a arhipelagului Kuril pt. viata si dezvoltarea economica.

Pe de altă parte, chiar în primele etape ale negocierilor, mioparea s-a relevat și în abordarea revendicărilor japoneze ale conducerii sovietice de atunci, care se străduia cu orice preț să accelereze normalizarea relațiilor cu Japonia. Lipsită de o idee clară despre Kurilele sudice, și cu atât mai mult despre valoarea lor economică și strategică, N.S. Hrușciov, se pare, i-a tratat ca pe o mică schimbare. Numai asta poate explica aparența judecății naive a liderului sovietic conform căreia negocierile cu Japonia pot fi încheiate cu succes dacă partea sovietică trebuie doar să facă o „mică concesie” cererilor japoneze. În acele zile, N.S. Lui Hrușciov i s-a părut că, impregnată de recunoștință pentru gestul „domnesc” al conducerii sovietice, partea japoneză va răspunde cu aceeași conformare „domnească” și anume: înlăturarea pretențiilor sale teritoriale excesive, iar disputa se va încheia într-un „amiabil”. acord” spre plăcerea reciprocă a ambelor părți.

Călăuzită de acest calcul eronat al liderului de la Kremlin, delegația sovietică de negociere, în mod neașteptat pentru japonezi, și-a exprimat disponibilitatea de a ceda Japoniei două insule sudice ale creastei Kuril: Shikotan și Habomai, după ce partea japoneză a semnat un tratat de pace cu sovieticii. Uniune. După ce a recunoscut cu ușurință această concesie, partea japoneză nu s-a calmat și pentru o lungă perioadă de timp a continuat să caute cu încăpățânare transferul tuturor celor patru insule Kuril de Sud la ea. Dar apoi nu a reușit să se târguiască pentru mari concesii.

„Gestul de prietenie” iresponsabil al lui Hrușciov a fost consemnat în textul „Declarației comune sovieto-japoneze privind normalizarea relațiilor” semnat de șefii de guvern ai ambelor țări la Moscova la 19 octombrie 1956. În special, în articolul 9 din acest document s-a scris că Uniunea Sovietică și Japonia „... au convenit să continue după restabilirea relațiilor diplomatice normale între Uniunea Sovietică. Republici Socialiste iar Japonia negociind un tratat de pace. În același timp, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul insulelor Habomai și Shikotan în Japonia, însă, ca transferul efectiv al acestor Insulele către Japonia vor fi făcute după încheierea unui tratat de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia.”...

Transferul în viitor al insulelor Habomai și Shikotan în Japonia a fost interpretat de conducerea sovietică ca o demonstrație a pregătirii Uniunii Sovietice de a renunța la o parte din teritoriul său în numele bunelor relații cu Japonia. Nu este o coincidență, așa cum s-a subliniat în mod repetat în viitor, că articolul era despre „transferul” acestor insule în Japonia și nu despre „întoarcerea” lor, deoarece partea japoneză era înclinată să interpreteze esența problemei la acel timp.

Cuvântul „transfer” a vrut să însemne intenția Uniunii Sovietice de a ceda Japoniei o parte din teritoriul său, nu teritoriul japonez.

Totuși, fixarea în declarația promisiunii nesăbuite a lui Hrușciov de a oferi Japoniei un „cadou” în avans sub forma unei părți a teritoriului sovietic a fost un exemplu al prostiei politice a conducerii de la Kremlin de atunci, care nu avea nici dreptul legal, nici dreptul moral. să transforme teritoriul ţării într-un subiect de negocieri diplomatice. Miopia acestei promisiuni a devenit evidentă în următorii doi sau trei ani, când guvernul japonez în politica sa externă a urmat un curs spre consolidarea cooperării militare cu Statele Unite și creșterea rolului independent al Japoniei în „tratatul de securitate” nipon-american. din care vârful era cu siguranță direcționat către Uniunea Sovietică.

Nici speranțele conducerii sovietice nu au fost justificate că disponibilitatea sa de a „preda” cele două insule Japoniei ar determina cercurile guvernamentale japoneze să renunțe la alte pretenții teritoriale asupra țării noastre.

Primele luni după semnarea declarației comune au arătat că partea japoneză nu intenționează să se calmeze în revendicările sale.

În curând, Japonia a avut un nou „argument” în disputa teritorială cu Uniunea Sovietică, bazat pe o interpretare denaturată a conținutului declarației menționate și a textului articolului al nouălea al acesteia. Esența acestui „argument” s-a rezumat la faptul că normalizarea relațiilor japonez-sovietice nu se încheie, ci, dimpotrivă, presupune continuarea negocierilor pe „problema teritorială” nu trag o linie la disputa teritorială dintre două țări, dar, dimpotrivă, presupune continuarea acestei dispute asupra celorlalte două insule ale Kurilelor sudice: Kunashiru și Iturupu.

Mai mult decât atât, la sfârșitul anilor 1950, guvernul japonez a devenit mai activ decât înainte folosind așa-numita „problema teritorială” pentru a umfla populația japoneză împotriva Rusiei.

Toate acestea au determinat conducerea sovietică, condusă de N.S. Hrușciov, să facă ajustări la evaluările lor cu privire la politica externă japoneză, care nu corespundeau spiritului inițial al Declarației comune din 1956. La scurt timp după ce prim-ministrul japonez Kishi Nobusuke a semnat un „tratat de securitate” anti-sovietic la Washington, pe 19 ianuarie 1960, pe 27 ianuarie 1960, guvernul URSS a trimis un memorandum guvernului japonez.

În nota se spunea că, în urma încheierii unui tratat militar de către Japonia, care a slăbit bazele păcii în Orientul Îndepărtat, „... apare o nouă situație în care este imposibil să se îndeplinească promisiunile guvernului sovietic. să transfere insulele Habomai și Sikotan în Japonia”; „Acceptând transferul acestor insule în Japonia după încheierea unui tratat de pace”, se mai spune în nota, „guvernul sovietic a îndeplinit dorințele Japoniei, a ținut cont de interesele naționale ale statului japonez și de intențiile pașnice exprimate la acel moment. timp de către guvernul japonez în timpul negocierilor sovieto-japoneze”.

După cum se indică mai târziu în nota citată, având în vedere situația schimbată, când noul tratat este îndreptat împotriva URSS, guvernul sovietic nu poate ajuta la extinderea teritoriului folosit de trupele străine prin transferarea insulelor Habomai și Shikotan aparținând URSS în Japonia. . Trupele străine din notă se refereau la armata SUA, a cărei prezență nedeterminată în insulele japoneze a fost asigurată printr-un nou „tratat de securitate” semnat de Japonia în ianuarie 1960.

În următoarele luni ale anului 1960, în presa sovietică au fost publicate alte note și declarații ale Ministerului Afacerilor Externe al URSS și ale guvernului sovietic, indicând refuzul conducerii URSS de a continua negocierile inutile asupra revendicărilor teritoriale japoneze. De atunci, de multă vreme, sau mai degrabă mai bine de 25 de ani, poziția guvernului sovietic cu privire la revendicările teritoriale ale Japoniei a devenit extrem de simplă și clară: „nu există nicio problemă teritorială în relațiile dintre cele două țări” deoarece această problemă a a fost deja „rezolvată” prin acorduri internaționale anterioare.

Pretenții japoneze 1960-1980

Poziția fermă și clară a părții sovietice în raport cu revendicările teritoriale japoneze a condus la faptul că, în anii 60-80, niciunul dintre japonezi oameni de stat nici diplomații nu au reușit să atragă Ministerul sovietic de Externe și liderii săi într-o discuție detaliată despre hărțuirea teritorială japoneza.

Dar acest lucru nu însemna deloc că partea japoneză a acceptat refuzul Uniunii Sovietice de a continua discuțiile cu privire la revendicările japoneze. În acei ani, eforturile cercurilor guvernamentale japoneze au vizat utilizarea diferitelor măsuri administrative pentru a desfășura așa-numita „mișcare pentru întoarcerea teritoriilor nordice” în țară.

Este de remarcat faptul că cuvintele „teritorii nordice” au dobândit un conținut foarte elastic în cursul dezvoltării acestei „mișcări”.

Unele grupuri politice, în special cercurile guvernamentale, au înțeles prin „teritoriile nordice” cele patru insule sudice ale crestei Kuril; alții, inclusiv Partidele Socialiste și Comuniste din Japonia - toate Insulele Kurile, și încă altele, mai ales dintre adepții organizațiilor de ultra-dreapta, nu numai Insulele Kurile, ci și Sahalinul de Sud.

Începând cu 1969, departamentul cartografic al guvernului și Ministerul Educației au început să „corecteze” în mod public hărțile și manualele, în care sudul Insulelor Kurile a început să fie pictat în culoarea teritoriului japonez, drept urmare teritoriul Japoniei pe acestea. noi hărți „au crescut”, după cum a raportat presa, 5 mii de kilometri pătrați.

Din ce în ce mai multe eforturi au fost depuse pentru a procesa opinia publică din țară și a implica cât mai mulți japonezi în „mișcarea pentru întoarcerea teritoriilor nordice”. Deci, de exemplu, excursiile pe insula Hokkaido din zona orașului Nemuro, de unde sunt vizibile în mod clar insulele Kurile de sud și grupurile specializate de turiști din alte regiuni ale țării, au început să fie practicate pe scară largă. În programele șederii acestor grupuri în orașul Nemuro, acestea au inclus „plimbări” pe vapoare de-a lungul granițelor insulelor sudice ale crestei Kuril cu scopul de „contemplări triste” a ținuturilor care au aparținut cândva Japoniei. Până la începutul anilor 1980, o proporție semnificativă dintre participanții la aceste „plimbări nostalgice” erau școlari, pentru care asemenea excursii erau considerate „călătorii de studiu” prevăzute în programele școlare. La Capul Nosapu, cel mai apropiat de granițele Insulelor Kurile, a fost ridicat un întreg complex de clădiri destinate „pelerinilor” pe cheltuiala guvernului și a unor organizații publice, inclusiv un turn de observație de 90 de metri și un „Muzeu de Arhivă”. " cu o expoziție aleasă în mod părtinitor, menită să convingă vizitatorii ignoranți de presupusa „validitate” istorică a pretențiilor japoneze asupra Insulelor Kurile.

Un nou moment în anii '70 a fost apelul organizatorilor japonezi ai campaniei antisovietice către publicul străin. Primul exemplu în acest sens a fost discursul premierului japonez Eisaku Sato la sesiunea aniversară a Adunării Generale a ONU din octombrie 1970, în care șeful guvernului japonez a încercat să atragă comunitatea mondială într-o dispută teritorială cu Uniunea Sovietică. Mai târziu, în anii 70 și 80, de mai multe ori au fost făcute încercări ale diplomaților japonezi de a folosi tribuna ONU în același scop.

Din 1980, la inițiativa guvernului japonez, în țară au fost sărbătorite anual așa-numitele „Zile Teritoriilor de Nord”. Acea zi a fost 7 februarie. În această zi din 1855 a fost semnat un tratat ruso-japonez în orașul japonez Shimode, conform căruia partea de sud a Insulelor Kurile a căzut în mâinile Japoniei, iar partea de nord a rămas cu Rusia.

Alegerea acestei date ca „ziua teritoriilor nordice” a fost de a sublinia faptul că Tratatul de la Shimoda (anulat chiar de Japonia în 1905 ca urmare a războiului ruso-japonez, precum și în 1918-1925 în timpul intervenției japoneze în Orientul Îndepărtat și Siberia) se pare că până astăzi își păstrează semnificația.

Din păcate, poziția guvernului și a Ministerului de Externe al Uniunii Sovietice cu privire la revendicările teritoriale japoneze a început să-și piardă din vechea fermitate în perioada M.S. Gorbaciov. Declarațiile publice au cerut o revizuire a sistemului de relații internaționale de la Yalta care a apărut ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial și pentru încheierea imediată a disputei teritoriale cu Japonia printr-un „compromis just”, care a însemnat concesii la revendicările teritoriale japoneze. Primele declarații sincere de acest fel au fost făcute în octombrie 1989 din gura adjunctului poporului, rectorul Institutului de Istorie și Arhivă din Moscova, Yuri Afanasyev, care în timpul șederii sale la Tokyo a anunțat necesitatea rupei sistemului Ialta și a transferului rapid. a patru insule sudice ale crestei Kuril până în Japonia.

După Y. Afanasyev, alții au început să se pronunțe în favoarea concesiunilor teritoriale în timpul călătoriilor în Japonia: A. Saharov, G. Popov, B. Elțin. Nimic mai puțin decât un curs de concesii graduale și prelungite la revendicările teritoriale japoneze a fost, în special, „Programul pentru o soluție în cinci etape a chestiunii teritoriale”, prezentat de liderul de atunci al grupului interregional, Elțîn, în cursul lunii ianuarie. 1990 vizită în Japonia.

După cum scrie IA Latyshev: „Rezultatul negocierilor lungi și tensionate dintre Gorbaciov și prim-ministrul japonez Kaifu Toshiki din aprilie 1991 a fost o „Declarație comună” semnată de liderii celor două țări. Această declarație reflecta inconsecvența caracteristică lui Gorbaciov în opiniile sale și în apărarea intereselor naționale ale statului.

Pe de o parte, în ciuda hărțuirii persistente a japonezilor, liderul sovietic nu a permis includerea în textul Declarației comune a oricăror formulări care să confirme în mod deschis disponibilitatea părții sovietice de a preda insulele Habomai și Shikotan Japoniei. De asemenea, nu a fost de acord să abandoneze notele guvernului sovietic trimise în Japonia în 1960.

Cu toate acestea, pe de altă parte, în textul Declarației comune au fost incluse formulări destul de ambigue, ceea ce a permis japonezilor să le interpreteze în favoarea lor”.

Dovada inconsecvenței și ezitării lui Gorbaciov în apărarea intereselor naționale ale URSS a fost și declarația sa privind intenția conducerii sovietice de a începe reducerea celui de-al zece mii contingent militar situat pe insulele în litigiu, în ciuda faptului că aceste insule sunt adiacente insulei japoneze. din Hokkaido, unde erau dislocate patru din cele treisprezece divizii japoneze.„Forțe de autoapărare”.

Epoca democratică a anilor 90

Evenimentele din august 1991 de la Moscova, transferul puterii în mâinile lui B. Elțin și a susținătorilor săi și retragerea ulterioară din Uniunea Sovietică a celor trei țări baltice și, ulterior, prăbușirea completă a statului sovietic, care a urmat ca un rezultat al acordurilor Belovezhskaya, au fost percepute de strategii politici japonezi ca o dovadă a unei slăbiri puternice a capacității țării noastre de a rezista pretențiilor Japoniei.

În septembrie 1993, când data sosirii lui Elțin în Japonia, 11 octombrie 1993, a fost în cele din urmă convenită, presa de la Tokyo a început și ea să orienteze publicul japonez să renunțe la speranțele excesive pentru o soluționare rapidă a disputei teritoriale cu Rusia.

Evenimente legate de șederea în continuare a lui Elțin la cap Statul rus, chiar mai clar decât înainte, a arătat lipsa de temei a speranțelor atât ale politicienilor japonezi, cât și ale liderilor de la Ministerul de Externe al Rusiei cu privire la posibilitatea unei soluții rapide a disputei prelungite dintre cele două țări prin intermediul unui „compromis” care implică concesionarea țara noastră la hărțuirea teritorială japoneză.

Ulterior în 1994-1999. discuțiile diplomaților ruși și japonezi nu au adus, de fapt, nimic nou în situația care s-a dezvoltat în negocierile ruso-japoneze privind disputa teritorială.

Cu alte cuvinte, în 1994-1999, disputa teritorială dintre cele două țări a ajuns într-un impas profund, iar niciuna dintre părți nu a putut vedea o cale de ieșire din acest impas. Partea japoneză, aparent, nu a intenționat să renunțe la revendicările sale teritoriale nefondate, pentru că niciunul dintre oamenii de stat japonezi nu a fost capabil să se decidă asupra unui astfel de pas, plin de moarte politică inevitabilă pentru vreun politician japonez. Și orice concesii față de pretențiile japoneze ale conducerii ruse a devenit și mai puțin probabilă în condițiile echilibrului forțelor politice care se dezvoltase în Kremlin și în afara acestuia decât în ​​anii precedenți.

O confirmare clară a acestui lucru a fost frecvența crescută a conflictelor în apele mării care spălau Kurilele de Sud - conflictele în timpul cărora, în perioada 1994-1955, incursiunile repetate fără ceremonie ale braconierii japonezi în apele teritoriale ale Rusiei au fost respinse dure de la granița cu Rusia. paznicii care au deschis focul asupra infractorilor de frontieră.

IN ABSENTA. Latyshev: „În primul rând, conducerea rusă ar fi trebuit să renunțe imediat la iluzia că Rusia ar trebui să cedeze Japoniei doar Kurilele de sud, deoarece... partea japoneză va binecuvânta imediat țara noastră cu investiții mari, împrumuturi nefavorabile și informații științifice și tehnice. . Această amăgire a prevalat în anturajul lui Elțin.”

„În al doilea rând”, scrie I.A. Latyshev, diplomații și politicienii noștri atât pe vremea lui Gorbaciov, cât și pe vremea lui Elțin ar fi trebuit să renunțe la judecata falsă că liderii japonezi ar putea în viitorul apropiat să-și modereze pretențiile față de Kurilele de Sud și să facă un „compromis rezonabil” în disputa teritorială cu țara noastră.

De-a lungul anilor, așa cum am discutat mai sus, partea japoneză nu a arătat niciodată și nu a putut să arate în viitor dorința de a renunța la pretențiile sale asupra tuturor celor patru insulele Kurile din sud. ” Maximul cu care japonezii ar putea fi de acord este să primească cele patru insule pe care le-au cerut nu în același timp, ci în rate: primele două (Habomai și Shikotan), iar apoi, după un timp, încă două (Kunashir și Iturup).

„În al treilea rând, din același motiv, speranțele politicienilor și diplomaților noștri cu privire la posibilitatea de a-i convinge pe japonezi să încheie un tratat de pace cu Rusia, pe baza Declarației comune sovieto-japoneze din 1956 privind normalizarea relațiilor, au fost auto- înşelător. A fost o amăgire bună și nimic mai mult.” Partea japoneză a căutat de la Rusia o confirmare deschisă și inteligibilă a obligației consemnate la articolul 9 din declarația menționată de a transfera acesteia la încheierea unui tratat de pace insulele Shikotan și Habomai. Dar acest lucru nu a însemnat deloc disponibilitatea părții japoneze de a pune capăt, după o astfel de confirmare, hărțuirii teritoriale asupra țării noastre. Diplomații japonezi au văzut stabilirea controlului asupra Shikotan și Habomai doar ca pe o etapă intermediară pe calea stăpânirii tuturor celor patru insule Kuril de Sud.

În a doua jumătate a anilor 1990, interesele naționale ale Rusiei au cerut diplomaților ruși să renunțe la cursul speranțelor iluzorii cu privire la posibilitatea concesiilor noastre la revendicările teritoriale japoneze și invers, ar inspira partea japoneză ideea inviolabilității frontierele postbelice ale Rusiei.

În toamna anului 1996, Ministerul rus de Externe a înaintat o propunere privind „dezvoltarea economică comună” de către Rusia și Japonia a celor patru insule din arhipelagul Kuril, despre care Japonia a pretins atât de insistent, nu era altceva decât o altă concesie la presiunea partea japoneză.

Alocarea de către conducerea Ministerului rus al Afacerilor Externe a Kurilelor de Sud într-o anumită zonă specială disponibilă pentru activitate antreprenorială Cetăţeni japonezi, a fost interpretat în Japonia ca o recunoaştere indirectă de către partea rusă a „validităţii” pretenţiilor japoneze asupra acestor insule.

IN ABSENTA. Latyshev scrie: „Este și o rușine: în propunerile ruse, care presupuneau un acces larg pentru antreprenorii japonezi la Kurile de Sud, nici măcar nu a existat o încercare de a condiționa acest acces de acordul Japoniei la beneficii adecvate și accesul liber al antreprenorilor ruși la teritoriul regiunilor insulei japoneze Hokkaido apropiate de sudul Kurile. Și aceasta a arătat lipsa de pregătire a diplomației ruse de a realiza în negocierile cu partea japoneză egalitatea celor două țări în activitatea lor de afaceri în teritoriile celeilalte. Cu alte cuvinte, ideea „dezvoltării economice comune” a Kurilelor de Sud s-a dovedit a fi altceva decât un pas unilateral al Ministerului de Externe al Rusiei față de dorința japoneză de a cuceri aceste insule”.

Japonezilor li s-a permis să pescuiască preventiv în imediata vecinătate a țărmurilor tocmai acelor insule asupra cărora Japonia pretinde și încă le revendică. În același timp, partea japoneză nu numai că nu a acordat navelor de pescuit rusești drepturi similare de a pescui în apele teritoriale japoneze, dar nici nu și-a asumat obligații pentru cetățenii și navele săi de a respecta legile și reglementările de pescuit în vigoare în limba rusă. ape.

Astfel, încercările de zece ani ale lui Elțin și anturajul său de a rezolva diferendul teritorial ruso-japonez pe „baze reciproc acceptabile” și de a semna un tratat bilateral de pace între cele două țări nu au condus la niciun rezultat tangibil. Demisia lui B. Elțin și sosirea lui V.V. Putin a fost alarmat de publicul japonez.

Președintele țării V.V. Putin este de fapt singura persoană de stat autorizată de Constituție să stabilească cursul negocierilor ruso-japoneze privind disputa teritorială dintre cele două țări. Puterile sale erau limitate de unele articole din Constituție, și în special de cele care îl obligau pe președinte să „asigure integritatea și inviolabilitatea teritoriului”. Federația Rusă(Art. 4), „pentru a proteja suveranitatea și independența, securitatea și integritatea statului” (Art. 82).

La sfârșitul verii anului 2002, în timpul scurtei sale șederi în Orientul Îndepărtat, unde Putin a zburat pentru a se întâlni cu liderul nord-coreean Kim Jong Il, președintele rus a spus doar câteva cuvinte despre disputa teritorială a țării sale cu Japonia. La o întâlnire cu jurnaliştii la Vladivostok din 24 august, el a spus că „Japonia consideră că Kurilele de sud sunt teritoriul său, în timp ce noi le considerăm teritoriul nostru”.

Totodată, el și-a exprimat dezacordul față de rapoartele alarmante ale unor mass-media ruse că Moscova este gata să „retorce” insulele numite în Japonia. „Acestea sunt doar zvonuri”, a spus el, „răspândite de cei care ar dori să beneficieze de acest lucru”.

Vizita prim-ministrului japonez Koizumi la Moscova a avut loc în conformitate cu acordurile încheiate anterior la 9 ianuarie 2003. Totuși, negocierile lui Putin cu Koizumi nu au făcut niciun progres în dezvoltarea disputei teritoriale dintre cele două țări. IN ABSENTA. Latyshev numește politica lui V.V. Putin este indecis și evaziv, iar această politică face ca publicul japonez să se aștepte la o soluție a disputei în favoarea țării lor.

Principalii factori care trebuie luați în considerare la rezolvarea problemei Insulelor Kurile:

• prezența celor mai bogate rezerve de resurse biologice marine în apele adiacente insulelor;
• infrastructura subdezvoltată pe teritoriul Insulelor Kurile, absența virtuală a propriei baze energetice cu rezerve semnificative de resurse geotermale regenerabile, lipsa propriei sale Vehicul să asigure traficul de mărfuri și pasageri;
• proximitatea și capacitatea practic nelimitată a piețelor de fructe de mare din țările vecine din regiunea Asia-Pacific;
• necesitatea de a păstra complexul natural unic al Insulelor Kurile, de a menține echilibrul energetic local, menținând în același timp puritatea bazinelor de aer și apă, de a proteja flora și fauna unice. Opinia populației civile locale ar trebui să fie luată în considerare la elaborarea unui mecanism de transfer al insulelor. Celor care rămân ar trebui să li se garanteze toate drepturile (inclusiv drepturile de proprietate), iar celor care pleacă ar trebui să li se despăgubească integral. Este necesar să se țină cont de disponibilitatea populației locale de a percepe schimbarea statutului acestor teritorii.

Insulele Kuril au o mare importanță geopolitică și militar-strategică pentru Rusia și afectează securitatea națională a Rusiei. Pierderea Insulelor Kurile va deteriora sistemul de apărare al Primorye rusești și va slăbi capacitatea de apărare a țării noastre în ansamblu. Odată cu pierderea insulelor Kunashir și Iturup, Marea Okhotsk încetează să mai fie marea noastră interioară. În plus, în Kurile de Sud există un sistem puternic de apărare aeriană și complexe radar, depozite de combustibil pentru realimentarea aeronavelor. Insulele Kurile și zona de apă adiacentă sunt un ecosistem unic cu cele mai bogate resurse naturale, în primul rând biologic.

Apele de coastă ale Insulelor Kurile de Sud și creasta Kurile Mică sunt principalele habitate pentru specii valoroase de pește și fructe de mare comerciale, a căror extracție și prelucrare stă la baza economiei insulelor Kurile.

Trebuie remarcat faptul că în acest moment Rusia și Japonia au semnat un program de dezvoltare economică comună a Insulelor Kurile de Sud. Programul a fost semnat la Tokyo în 2000, în timpul unei vizite oficiale în Japonia a președintelui rus Vladimir Putin.

„Dezvoltarea socio-economică a Insulelor Kurile din regiunea Sahalin (1994-2005)” pentru a asigura dezvoltarea socio-economică cuprinzătoare a acestei regiuni ca zonă economică specială.

Japonia consideră că încheierea unui tratat de pace cu Rusia este imposibilă fără determinarea dreptului de proprietate asupra celor patru insule Kuril de Sud. Acest lucru a declarat șeful Ministerului de Externe al acestei țări, Yoriko Kawaguchi, vorbind publicului la Sapporo cu un discurs despre relațiile ruso-japoneze. Amenințarea japoneză care atârnă asupra insulelor Kurile și a populației lor îngrijorează poporul rus de astăzi.

Disputele teritoriale există și în lumea modernă. Doar regiunea Asia-Pacific are câteva dintre acestea. Cea mai gravă dintre acestea este disputa teritorială asupra Insulelor Kurile. Rusia și Japonia sunt principalii participanți. Situația de pe insule, care sunt considerate a fi de un fel între aceste state, arată ca un vulcan adormit. Nimeni nu știe când își va începe „erupția”.

Descoperirea Insulelor Kurile

Arhipelagul, situat la granița dintre Oceanul Pacific, este Insulele Kurile. Se întinde de la aproximativ. Hokkaido până la Teritoriul Insulelor Kuril este format din 30 de suprafețe mari de pământ, înconjurate pe toate părțile de apele mării și oceanului, și un număr mare de mici.

Prima expediție din Europa, care a ajuns lângă țărmurile Kurile și Sahalin, au fost navigatorii olandezi sub conducerea lui M. G. Fries. Acest eveniment a avut loc în 1634. Ei nu numai că au descoperit aceste pământuri, dar le-au și declarat teritoriu olandez.

Exploratorii Imperiului Rus au studiat și Sahalin și Insulele Kuril:

• 1646 - descoperirea coastei de nord-vest a Sahalinului de către expediția lui V.D. Poyarkov;
• 1697 - V.V. Atlasov devine conștient de existența insulelor.

În același timp, marinarii japonezi au început să navigheze spre insulele sudice ale arhipelagului. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, aici a fost observată apariția posturilor lor comerciale și a excursiilor de pescuit, iar puțin mai târziu - expediții științifice. M. Tokunai și M. Rinzo joacă un rol deosebit în cercetare. Cam în aceeași perioadă, pe Insulele Kurile apare o expediție din Franța și Anglia.

Problema descoperirii insulei

Istoria Insulelor Kurile a păstrat încă discuții cu privire la problema descoperirii lor. Japonezii susțin că au fost primii care au găsit aceste pământuri în 1644. Muzeul Național de Istorie Japoneză păstrează cu atenție o hartă a acelei vremuri, pe care se aplică denumirile corespunzătoare. Potrivit acestora, poporul rus a apărut acolo puțin mai târziu, în 1711. În plus, harta rusă a acestei zone, datată 1721, o desemnează drept „Insulele japoneze”. Adică Japonia a fost descoperitorul acestor ținuturi.

Insulele Kurile din istoria Rusiei au fost menționate pentru prima dată în documentul de raportare al lui Nikolai Kolobov către țarul Alexei din 1646 despre particularitățile rătăcirii.De asemenea, datele din cronicile și hărțile Olandei medievale, Scandinaviei și Germaniei mărturisesc despre satele indigene rusești.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a avut loc anexarea lor oficială la pământurile rusești, iar populația insulelor Kurile a dobândit cetățenia rusă. Totodată, aici au început să se încaseze taxe de stat. Dar nici atunci, nici puțin mai târziu, nu a fost semnat niciun tratat bilateral ruso-japonez sau acord internațional care să asigure drepturile Rusiei asupra acestor insule. Mai mult decât atât, partea lor de sud nu era sub stăpânirea și controlul rușilor.

Insulele Kurile și relațiile dintre Rusia și Japonia

Istoria Insulelor Kurile la începutul anilor 1840 este caracterizată de intensificarea expedițiilor britanice, americane și franceze în nord-vestul Pacificului. Acest lucru se datorează unei noi creșteri a interesului Rusiei de a stabili relații cu partea japoneză, care au un caracter diplomatic și comercial. Viceamiralul E.V. Putyatin a inițiat în 1843 ideea de a echipa o nouă expediție pe teritoriile japoneze și chineze. Dar a fost respins de Nicolae I.

Mai târziu, în 1844, a fost susținut de I.F.Kruzenshtern. Dar aceasta nu a primit sprijinul împăratului.

În această perioadă, compania ruso-americană a întreprins pași activi pentru a stabili relații bune cu țara vecină.

Primul acord între Japonia și Rusia

Problema insulelor Kurile a fost rezolvată în 1855, când Japonia și Rusia au semnat primul tratat. Înainte de aceasta, a avut loc un proces de negociere destul de lung. A început cu sosirea lui Putyatin la Shimoda la sfârșitul toamnei anului 1854. Dar negocierile au fost în scurt timp întrerupte de un cutremur intens. O complicație destul de gravă a fost sprijinul pe care conducătorii francezi și englezi l-au oferit turcilor.

Principalele prevederi ale acordului:

• stabilirea de legături diplomatice între aceste țări;
• protecția și patronajul, precum și asigurarea inviolabilității bunurilor subiecților unui stat pe teritoriul altuia;
• trasarea graniței dintre state, situată în apropierea insulelor Urup și Iturup din arhipelagul Kuril (conservarea indivizibilului);
• deschiderea unor porturi pentru navigatorii ruși, permisiunea de a desfășura comerț aici sub supravegherea oficialităților locale;
• numirea unui consul rus într-unul dintre aceste porturi;
• acordarea dreptului de extrateritorialitate;
• Rusia obține statutul de națiune cea mai favorizată.

Japonia a primit, de asemenea, permisiunea Rusiei de a face comerț în portul Korsakov de pe Sakhalin timp de 10 ani. Aici a fost înființat consulatul țării. În același timp, au fost excluse orice taxe comerciale și vamale.

Relația țărilor cu tratatul

O nouă etapă, care include istoria Insulelor Kurile, este semnarea tratatului ruso-japonez din 1875. A provocat recenzii mixte din partea reprezentanților acestor țări. Cetăţenii Japoniei credeau că guvernul ţării a făcut un lucru greşit, schimbând Sakhalin cu „o creastă nesemnificativă de pietricele” (cum le numeau Kurile).

Alții pur și simplu propun declarații despre schimbul unui teritoriu al țării cu altul. Cei mai mulți dintre ei au fost înclinați să creadă că mai devreme sau mai târziu va veni ziua în care va veni războiul în Insulele Kurile. Disputa dintre Rusia și Japonia va escalada în ostilități, iar bătăliile vor începe între cele două țări.

Partea rusă a evaluat situația într-un mod similar. Majoritatea reprezentanților acestui stat credeau că întregul teritoriu le aparține în calitate de descoperitori. Prin urmare, tratatul din 1875 nu a devenit actul care a determinat o dată pentru totdeauna delimitarea dintre țări. De asemenea, nu a reușit să fie un mijloc de a preveni alte conflicte între ei.

război ruso-japonez

Istoria Insulelor Kurile continuă, iar următorul impuls la complicarea relațiilor ruso-japoneze a fost războiul. A avut loc în ciuda existenței tratatelor încheiate între aceste state. În 1904, a avut loc atacul perfid al Japoniei asupra teritoriului rus. Acest lucru s-a întâmplat înainte ca ostilitățile să fie anunțate oficial.

Flota japoneză a atacat navele rusești care se aflau în rada exterioară a Portului Artois. Astfel, o parte dintre cele mai puternice nave aparținând escadronului rus a fost dezactivată.

Cele mai semnificative evenimente din 1905:

• cea mai mare bătălie terestră de la Mukden din istoria omenirii la acea vreme, care a avut loc în perioada 5-24 februarie și s-a încheiat cu retragerea armatei ruse;
• Bătălia de la Tsushima la sfârșitul lunii mai, care s-a încheiat cu distrugerea escadrilei baltice ruse.

În ciuda faptului că cursul evenimentelor din acest război se dezvolta în cel mai bun mod posibil în favoarea Japoniei, ea a fost forțată să accepte negocierile de pace. Acest lucru s-a datorat faptului că economia țării a fost foarte epuizată de evenimentele militare. Pe 9 august, la Portsmouth a început o conferință de pace între participanții la război.

Motivele înfrângerii Rusiei în război

În ciuda faptului că încheierea unui tratat de pace a determinat într-o oarecare măsură poziția în care se aflau Insulele Kuril, disputa dintre Rusia și Japonia nu s-a încheiat. Acest lucru a provocat un număr semnificativ de proteste la Tokyo, dar consecințele războiului au fost foarte tangibile pentru țară.

În cursul acestui conflict, a avut loc distrugerea practică completă a Flotei ruse din Pacific, peste 100 de mii dintre soldații acesteia au fost uciși. S-a oprit și extinderea statului rus spre Est. Rezultatele războiului au fost dovada incontestabilă a cât de slabă era politica țaristă.

Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru acțiunea revoluționară din 1905-1907.

Cele mai importante motive pentru înfrângerea Rusiei în războiul din 1904-1905.

1. Prezența izolării diplomatice a Imperiului Rus.
2. Nepregătirea absolută a trupelor țării de a conduce operațiuni militare în situații dificile.
3. Trădarea nerușinată a părților interesate interne și mediocritatea majorității generalilor ruși.
4. Nivelul ridicat de dezvoltare și pregătire a sferelor militare și economice din Japonia.

Până în vremea noastră, problema nerezolvată a problemei Kuril reprezintă un mare pericol. După cel de-al Doilea Război Mondial, un tratat de pace nu a fost niciodată semnat în urma rezultatelor acestuia. Din această dispută, poporul rus, ca și populația insulelor Kurile, nu are absolut niciun beneficiu. Mai mult, această stare de fapt contribuie la generarea de ostilitate între țări. Soluția rapidă a unei astfel de probleme diplomatice precum problema Insulelor Kurile este garanția relațiilor de bună vecinătate între Rusia și Japonia.

În istoriografia rusă privind problema proprietății Insulelor Kurile de Sud, pionierii ruși au acordat multă atenție dezvoltării acestor pământuri, aproape nimic nu s-a spus despre contribuția japonezilor la aceasta. Între timp, subiectul pare a fi extrem de important pentru rezolvarea rapidă a problemei teritoriale. În Declarația de la Tokyo din 1993, șefii celor două țări au convenit că problema trebuie soluționată pe baza principiilor legalității și justiției, ceea ce presupune o studiere atentă a acesteia nu numai din partea dreptului internațional, ci și din punctul de vedere al dreptului internațional. punct de vedere al istoriei.

Profitând de slăbirea pozițiilor rusești în partea de sud a Insulelor Kurile, comercianții de pește japonezi apar pentru prima dată în Kunashir în 1799, anul următor deja în Iturup, unde distrug cruci rusești și ridică ilegal un stâlp cu o denumire care indică faptul că insulele aparțin Japoniei. Pescarii japonezi au început deseori să vină pe țărmurile Sahalinului de Sud, au pescuit, au jefuit Ainu, ceea ce a fost motivul dese încărcări între ei. În 1805, marinarii ruși de pe fregata „Juno” și tenderul „Avos” au montat un stâlp cu steagul rusesc pe coasta golfului Aniva, iar parcarea japoneză de pe Iturup a fost devastată. Rușii au fost întâmpinați cu căldură de ainu.

În 1854, pentru a stabili relații comerciale și diplomatice cu Japonia, guvernul lui Nicolae I l-a trimis pe viceamiralul E. Putyatin. Misiunea sa includea și delimitarea posesiunilor rusești și japoneze. Rusia a cerut recunoașterea drepturilor sale asupra insulei Sahalin și Kurile, care îi aparțineau de mult. Știind perfect în ce situație dificilă se afla Rusia, în timp ce ducea simultan un război cu cele trei puteri din Crimeea [Războiul Crimeei], Japonia a prezentat pretenții nefondate asupra părții de sud a Sahalinului. La începutul anului 1855, în orașul Shimoda, Putyatin a semnat primul tratat ruso-japonez de pace și prietenie, în conformitate cu care Sahalin a fost declarat nedivizat între Rusia și Japonia, granița fiind stabilită între insulele Iturup și Urup, iar porturile Shimoda și Hakodate au fost deschise pentru navele rusești și Nagasaki.

Tratatul Shimoda din 1855 în articolul 2 definește: „De acum înainte, granița dintre statul japonez și Rusia va fi stabilită între insula Iturup și insula Urup. Întreaga insula Iturup aparține Japoniei, întreaga insula Urup și insulele Kurile din nordul acesteia aparțin Rusiei. În ceea ce privește insula Karafuto (Sakhalin), aceasta nu este încă împărțită de granița dintre Japonia și Rusia.”

În vremea noastră, partea japoneză susține că acest tratat a luat în considerare în mod cuprinzător activitățile Japoniei și Rusiei în regiunea Sahalin și Insulele Kuril până la momentul încheierii sale și a fost încheiat ca urmare a negocierilor dintre Japonia și Rusia într-un atmosfera linistita. Reprezentantul plenipotențiar al părții ruse la negocieri, amiralul Putiatin, la semnarea tratatului, a spus: „Pentru a preveni viitoare dispute, în urma unui studiu atent, s-a confirmat că insula Iturup este teritoriu japonez”. Documentele publicate recent în Rusia arată că Nicolae I considera insula Urup ca fiind limita de sud a teritoriului rus.

Partea japoneză consideră eronată afirmația că Japonia a impus acest tratat Rusiei, aflată într-o situație dificilă în timpul războiului Crimeii. Este complet contrar faptelor. La acea vreme, Rusia era una dintre marile puteri europene, în timp ce Japonia era o țară mică și slabă, pe care Statele Unite, Marea Britanie și Rusia au fost nevoite să abandoneze politica de autoizolare a țării, veche de 300 de ani.

Japonia consideră, de asemenea, eronată afirmația conform căreia Rusia ar avea „drepturi istorice” asupra crestei Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai, confirmată de acest tratat drept posesie japoneză, datorită descoperirii și expedițiilor lor. După cum am menționat mai sus, atât Nicholas I, cât și amiralul E.V. Putyatin (1803 - 1883), pe baza situației obiective de atunci, a încheiat un tratat, realizând că granița de sud a Rusiei este insula Urup, iar Iturup și sudul acesteia sunt teritoriul Japoniei. Din 1855, timp de peste 90 de ani, nici Rusia țaristă și nici Uniunea Sovietică nu au insistat vreodată asupra acestor așa-numite „drepturi istorice”.

Nu a fost nevoie ca Japonia să descopere aceste insule, situate la cea mai mică distanță de ea și vizibile cu ochiul liber din Hokkaido. Harta epocii Shoho publicată în Japonia în 1644 conține numele insulelor Kunashir și Iturup. Japonia a condus aceste insule înaintea oricui.

De fapt, Japonia își justifică pretențiile față de așa-numitele „teritorii de nord” tocmai prin conținutul Tratatului Shimoda din 1855 și prin faptul că până în 1946 Insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Creasta Habomai au fost întotdeauna teritorii japoneze și au fost să nu devină niciodată teritorii rusești.

Guvernul lui Alexandru al II-lea a făcut din Orientul Mijlociu și Asia Centrală direcția principală a politicii sale și, de teamă să nu lase relațiile sale cu Japonia incerte în cazul unei noi agravări a relațiilor cu Anglia, a fost de acord să semneze așa-numitul Tratat de la Petersburg. 1875, conform căreia toate Insulele Kuril în schimbul recunoașterii teritoriului rusesc Sahalin au trecut în Japonia. Alexandru al II-lea, care a vândut anterior Alaska în 1867 pentru o sumă simbolică și la acea vreme de 11 milioane de ruble, și de această dată a făcut o greșeală majoră subestimând importanța strategică a Kurilelor, care au fost ulterior folosite de Japonia pentru agresiunea împotriva Rusiei. Țarul a crezut naiv că Japonia va deveni un vecin pașnic și calm al Rusiei, iar când japonezii, justificându-și pretențiile, se referă la tratatul din 1875, atunci dintr-un motiv oarecare uită (cum a „uitat” astăzi G. Kunadze) de primul său tratat. articol: „... pacea eternă și prietenia dintre imperiile rus și japonez vor continua să fie stabilite.” Apoi a fost 1904, când Japonia a atacat cu trădătoare Rusia... La încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, partea japoneză a cerut Rusiei insula Sahalin ca despăgubire. Partea rusă a spus atunci că acest lucru este contrar tratatului din 1875. Ce au răspuns japonezii la asta?

„Războiul neagă toate acordurile, ai fost înfrânt și hai să trecem de la situația actuală. Doar datorită manevrelor diplomatice iscusite, Rusia a reușit să păstreze partea de nord a Sahalinului pentru ea însăși, iar Sahalinul de Sud a mers în Japonia.”

La conferința de la Yalta a șefilor puterilor țărilor participante la coaliția anti-Hitler, desfășurată în februarie 1945, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a decis transferarea Sahalinului de Sud și a tuturor insulelor Kurile în Uniunea Sovietică. , iar aceasta a fost o condiție pentru ca URSS să intre în război cu Japonia - la trei luni după încheierea războiului din Europa.

La 8 septembrie 1951, 49 de state au semnat un tratat de pace cu Japonia la San Francisco. Proiectul de tratat a fost pregătit în timpul Războiului Rece fără participarea URSS și cu încălcarea principiilor Declarației de la Potsdam. Partea sovietică și-a propus să realizeze demilitarizarea și să asigure democratizarea țării. Reprezentanții Statelor Unite și Marii Britanii au spus delegației noastre că au venit aici nu pentru a discuta, ci pentru a semna tratatul și, prin urmare, nu vor schimba o singură linie. URSS și odată cu ea Polonia și Cehoslovacia au refuzat să semneze tratatul. Și ceea ce este interesant, articolul 2 din acest tratat prevede că Japonia renunță la toate drepturile și temeiurile legale asupra Insulei Sakhalin și Insulelor Kuril. Astfel, Japonia însăși a renunțat la pretențiile teritoriale asupra țării noastre, susținând-o cu semnătura sa.

În prezent, partea japoneză susține că insulele Iturup, Shikotan, Kunashir și creasta Habomai, care au fost întotdeauna teritoriu japonez, nu fac parte din Insulele Kuril, pe care Japonia le-a abandonat. Guvernul SUA, în ceea ce privește domeniul de aplicare al Insulelor Kurile în Tratatul de pace de la San Francisco, a declarat într-un document oficial: au făcut întotdeauna parte din Japonia propriu-zisă și, prin urmare, trebuie să fie recunoscute pe bună dreptate ca fiind sub suveranitatea japoneză”.

1956, negocieri sovieto-japoneze privind normalizarea relațiilor dintre cele două țări. Partea sovietică este de acord să cedeze Japoniei cele două insule Shikotan și Habomai și propune semnarea unui tratat de pace. Partea japoneză este înclinată să accepte propunerea sovietică, dar în septembrie 1956, Statele Unite au trimis Japoniei o notă în care afirmă că, dacă Japonia își abandonează pretențiile asupra Kunashir și Iturup și se mulțumește cu doar două insule, atunci Statele Unite nu vor renunța. insulele Ryukyu.unde insula principală este Okinawa. Intervenția americană a jucat un rol și... japonezii au refuzat să semneze un tratat de pace în condițiile noastre. Tratatul de securitate încheiat ulterior (1960) între Statele Unite și Japonia a făcut imposibilă transferul Shikotan și Habomai în Japonia. Țara noastră, desigur, nu ar putea da insulele pentru baze americane, precum și să se oblige cu orice obligații față de Japonia în Insulele Kurile.

Istoria relațiilor dintre Rusia și Japonia în secolul XX nu a fost ușoară. Este suficient să ne amintim că în decursul a puțin peste 40 de ani (1904-1945), Japonia și Rusia s-au luptat de patru ori. În 1904-1905 în Manciuria, în 1918-1922 - în Siberia și pe teritoriul Primorsky, în 1939 pe râul Khalkhin-Gol și lacul Khasan și, în cele din urmă, în 1945 în al Doilea Război Mondial. În prezent, „problema teritorială” continuă să fie exploatată cu insistență de politicienii japonezi cu o intensitate nu mai mică, dar și mai mare decât înainte. Adevărat, acum, neobservată de o gamă largă de cititori, a primit un focus pescuit, marin. Un astfel de vector i-a fost dat de reuniunea la vârf dintre liderii celor două țări B. Elțin și R. Hashimoto.

A avut loc la 1 și 2 noiembrie 1997 la Krasnoyarsk. Apoi, după cum știți, Elțin și Hashimoto au convenit să dea un impuls negocierilor privind acordarea drepturilor de pescuit pescarilor japonezi în marea teritorială a Rusiei, în regiunea Insulelor Kuril de Sud.

Mai mult, partea japoneză insistă să pescuiască tocmai pe acele insule asupra cărora și-a declarat pretențiile: - Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. În plus, japonezii cer în esență autorităților ruse să le ofere așa-numitul „pescuit sigur”. Acest termen se referă la dorința de a pescui în apele noastre fără a ne recunoaște regulile de pescuit. Și trebuie să aducem un omagiu japonezilor - vor reuși acest lucru dacă va intra în vigoare Acordul semnat în 1998 între Rusia și Japonia privind unele probleme de cooperare în domeniul pescuitului resurselor marine vii. Pentru ca aceasta din urmă să se întâmple, o serie de probleme tehnice legate de pescuit trebuie luate în considerare și aprobate în continuare prin acord. Adunarea Federală, deoarece se referă la marea teritorială a Rusiei. Nu va fi ușor pentru cei care au făcut lobby pentru acest Acord să realizeze acest lucru, deși textul Acordului în sine include doar 7 articole și o anexă care încadrează doar 5 pagini de text dactilografiat.

Încălcarea apelor teritoriale ale Rusiei în regiunea Kurile de Sud de către navele de pescuit japoneze a început în apogeul Războiului Rece. Apogeul acestor încălcări are loc în anii 70-80 și începutul anilor 90, când erau până la 8-10 mii de cazuri pe an. În vremea sovietică, polițiștilor de frontieră le era interzis să deschidă focul asupra navelor japoneze care încalcă. Polițiștii de frontieră au reținut astfel de nave. Căpitanii au fost judecați după legile noastre și și-au ispășit pedeapsa cu închisoarea împreună cu noi. În esență, acești căpitani de pescuit japonezi erau un fel de kamikaze. Polițiștii noștri de frontieră au dat peste, de regulă, nave japoneze cu mișcare lentă. Cea mai mare parte a infractorilor, având nave rapide, au plecat cu impunitate. Adevărații pescari profesioniști japonezi îi numesc pe acești pescari speciali de pe navele de mare viteză „yakuza”. Judecând după echipamentul lor și prezența motoarelor marine scumpe, scopul principal al yakuza nu a fost să pescuiască și fructe de mare, ci să încalce apele noastre teritoriale pentru a menține tensiunea în zonă, declarând constant pretențiile teritoriale ale Japoniei față de Rusia. Situația cu infractorii japonezi s-a schimbat dramatic din 1994-1995, când noua Rusie au decis să-și apere interesele naționale în regiunea Kurile de Sud, folosind arme pentru a opri navele care încalcă viteza mare. Din păcate, și japonezii au fost răniți. Fervoarea infractorilor a început să se răcească, iar încălcările apelor noastre teritoriale în sine au scăzut de la 10 mii la 12-15 cazuri pe an.

Pentru a menține tensiunile pe problema teritorială, strategii japonezi au înaintat pretenții părții ruse cu privire la asigurarea așa-zisului pescuit sigur pentru pescarii japonezi în apele adiacente acelor teritorii asupra cărora Japonia și-a declarat revendicări, adică Sudul. Kuriles. La acea vreme, adepții diplomației de compromis a lui Kozyrev, în loc să respingă astfel de afirmații absurde și să înceapă negocieri privind cooperarea economică în domeniul pescuitului între cele două țări, așa cum sugerau reprezentanții industriei pescuitului, au negociat scenariul japonez. Pentru a rupe atitudinea negativă față de astfel de negocieri din partea pescarilor noștri, cred că, nu fără ajutorul serviciilor speciale japoneze, s-a realizat o discreditare masivă a industriei pescuitului în rândul publicului nostru cu o utilizare largă a presei. Care sunt ficțiunile despre mafia pescuitului și o serie de declarații tendențioase pe această temă atât în ​​presa radicală, cât și în cea de stânga? Toate aceste bule, din păcate, au avut rezultate negative.

Pentru prima dată, pescarilor din Hokkaido li sa permis să pescuiască alge marine lângă insula Signalny la începutul anilor ’60. Pe această temă, apoi s-a încheiat rapid și fără întârziere un Acord interdepartamental (atrag atenția cititorilor, nu interguvernamental), conform căruia „Pescarii japonezi care pescuiesc alge marine... trebuie să respecte legile, regulamentele și regulile Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste în vigoare în acest domeniu, inclusiv regulile care reglementează pescuitul algelor marine”. Această prevedere cheie, care era în vigoare de mai bine de 30 de ani, a dispărut în textul noului acord. Predare complet inexplicabilă a pozițiilor noastre. Se dovedește că a devenit profitabil ca cineva să slăbească poziția Rusiei în ceea ce privește suveranitatea sa în marea sa teritorială din apropierea Kurilelor de sud. Permiteți-mi să sugerez că doar pentru aceasta s-au început astfel de negocieri în mai multe runde (13 runde de-a lungul a 3 ani) pentru a dezvolta un nou Acord, în care nu era loc nu numai pentru a proteja interesele naționale de pescuit ale Rusiei, ci și suveranitatea acesteia în marea teritorială.

În plus, pe baza prevederilor articolelor din acord, partea rusă a făcut pentru prima dată un pas fără precedent, în urma căruia pescarii japonezi vor desfășura, în esență, pescuit în apele teritoriale rusești din largul celor patru insule. a Kurilelor sudice. Chiar pe insulele - Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup - asupra cărora Japonia a pretins pretenții. În același timp, Japonia nu numai că nu oferă navelor de pescuit rusești drepturi similare de a pescui în apele teritoriale japoneze, de exemplu, în largul insulei Hokkaido, dar nici nu și-a asumat nicio obligație pentru cetățenii și navele săi de a respecta pescuitul. legile și reglementările în vigoare în apele noastre. În plus, în textul acordului însuși, nu se menționează măsuri de control asupra pescuitului japonez de către autoritățile ruse de pescuit și serviciul de frontieră. În plus, zona de pescuit în sine, situată în marea noastră teritorială, a primit în temeiul Acordului o denumire nenumită - „Zona maritimă”. Din câte se pare, autorii acestei inovații cred că se află mult, mult dincolo de granițele țării noastre. Se dovedește că Rusia, în temeiul acestui Acord, renunță la suveranitatea sa în propria mare teritorială din regiunea Kurile de Sud (într-adevăr, un altul, totuși, acum fără o singură lovitură din partea japoneză, Pearl Harbor teritorial pentru aspirantul politician Boris Nemțov, care şi-a lăsat autograful pe un document atât de ambiguu). Probabil, dezvoltatorii acestui Acord, dându-și seama de vulnerabilitatea lui la critici, au decis să-i cronometreze semnarea în cel mai letal moment pentru elita politică și observatori - sâmbătă, dar textul său în sine încă nu ajunge la publicul larg rus.

De asemenea, este interesant că aproape simultan cu semnarea Acordului, s-a anunțat că Japonia va oferi Rusiei un împrumut nelegat de 1,5 miliarde de dolari „pentru dezvoltarea reformelor”. Nu este aceasta o plată pentru un acord care dăunează Rusiei? În plus, o parte din aceste fonduri ar trebui să fie direcționată către construcția de locuințe pentru personalul militar.

În timpul negocierilor privind dezvoltarea Acordului, partea japoneză a avut un avantaj incontestabil față de partea rusă în problema principală - claritatea poziției sale. Japonezii și-au declarat deschis și au apărat prin toate mijloacele pe care le aveau la dispoziție pretențiile lor teritoriale asupra insulelor Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. S-ar putea să nu fie de acord cu această abordare, dar tocmai deschiderea și claritatea abordării principiale a Japoniei cu privire la această problemă o onorează și a rămas întotdeauna neschimbată. Japonia nu a rezolvat problemele pescuitului în timpul negocierilor privind acordul, ci a căutat și a obținut o consolidare a poziției sale cu privire la revendicările teritoriale.

Este mai greu de înțeles poziția Rusiei cu privire la această problemă fundamentală. Se pare că admitem existența unei probleme teritoriale și, în același timp, nu putem decide ce vom apăra. Toate acestea creează un fel de vid în poziția noastră, care este umplut de improvizație de către diverși oficiali din diferite departamente implicate în negocierile cu Japonia. De aici precaritatea pozițiilor noastre, ambiguitatea scopului principal – fie să rezolvăm problemele pescuitului, fie să facem pe plac politicienilor temporari?

În ceea ce privește cooperarea dintre cele două țări în domeniul pescuitului, este cu adevărat necesară atât pentru pescarii noștri, cât și pentru japonezi. O astfel de cooperare în condițiile relațiilor de piață este de natură complexă, deoarece aici rivalitatea pentru resurse este împletită cu necesitatea păstrării acestora și, în același timp, cu competiția pentru piețele de vânzare. Prin urmare, relațiile de pescuit dintre Rusia și Japonia ar trebui să se bazeze pe o bază egală și reciproc avantajoasă, fără nicio legătură cu așa-numita problemă teritorială.

Desigur, poziția Tokyo față de Rusia a suferit unele schimbări. Ea a abandonat principiul „indivizibilității politicii și economiei”, adică a legăturii rigide a problemei teritoriale cu cooperarea economică, inclusiv pescuitul. Acum, guvernul japonez încearcă să urmeze o politică flexibilă, ceea ce înseamnă promovarea blândă atât a cooperării economice, cât și a unei soluții la problema teritorială. În cuvinte, pare o schimbare, dar în practică din nou presiune și presiune. Ca și înainte, doar în pescuit există astfel de restricții pentru navele de pescuit rusești precum escale în port, cote de import pentru o serie de obiecte de pescuit, închiderea zonelor de pescuit, care nici măcar nu ne permite să alegem cota alocată navelor noastre în 200. -zona mile a Japoniei; există dificultăți în înființarea de întreprinderi mixte în Japonia etc. Adevărat, chiar și aici, în Rusia, este încă destul de dificil pentru antreprenorii japonezi să facă afaceri. Toate acestea împiedică cooperarea în domeniul pescuitului și, cel mai important, nu creează încredere durabilă între oamenii de afaceri. În general, în opinia mea, imaginea japoneză a Rusiei ca adversar potențial, precum și imaginea noastră rusă a Japoniei, ca agresor permanent în trecut, ar trebui să se schimbe în imaginea țărilor vecine care pot coopera reciproc. Ca veriga cheie în o astfel de dezvoltare a cooperării, ar fi înțelept să alegem pescuitul și pescuitul din cele două țări, inclusiv în regiunea Insulelor Kurile. Desigur, după cum a arătat experiența trecutului, nu este ușor să faci asta, mai ales într-un timp scurt. Dar trebuie să încercăm să realizăm această șansă și să nu inventăm probleme inexistente ale pescuitului sigur. Aici depinde mult de partea japoneză, de ridicarea ei a tuturor restricțiilor asupra unei astfel de cooperări, inclusiv de eliminarea cererilor politice din această zonă cu privire la problema teritorială. Până la urmă, Japonia a reușit să ia această cale cu China și chiar a încheiat un tratat de pace, deși problemele insulelor Senkaku (Diaoyudai) nu au fost rezolvate. O analogie apropiată cu Kurile.

La 9 noiembrie 2006, Duma Regională Sahalin a adoptat o rezoluție „Cu privire la agresiunea cartografică în curs a Japoniei împotriva Federației Ruse”. Se spune că, spre deosebire de acordurile bilaterale și multilaterale, în timpul Războiului Rece, Japonia a început în 1969 să întocmească și să difuzeze hărți politice pe care imaginea teritoriului Rusiei este distorsionată: insulele Kurile de la sud de insula Urup au început să fie desemnate drept teritoriul Japoniei, biroul cartografic național include în mod sistematic zona insulelor Lesser Kuril Ridge, precum și Kunashira și Iturup în întreaga suprafață a Japoniei. Revizuirea hărților politice a fost urmată de o revizuire a geografiei fizice - insulele numite de pe hărțile japoneze au dispărut din arhipelagul Kuril

Singura cheie pentru înțelegerea reciprocă între cele două țări este crearea unui climat de încredere, încredere și din nou încredere, precum și o cooperare largă, reciproc avantajoasă, în diferite domenii ale politicii, economiei și culturii. Reducerea la zero a neîncrederii acumulate de peste un secol și începerea îndreptării către încredere cu un plus este garanția succesului unui cartier pașnic și a liniștii în regiunile maritime de graniță ale Rusiei și Japoniei. Vor reuși politicienii actuali să realizeze această oportunitate? Timpul se va arăta.

Relațiile dintre Rusia și Japonia s-au intensificat în măsura în care nu au fost încă în cei 60 de ani de la restabilirea legăturilor diplomatice dintre țări. Liderii ambelor țări se întâlnesc constant pentru a discuta ceva. Ce anume?

Se afirmă public că subiectul discuției sunt proiectele economice comune, dar o serie de experți cred diferit: adevăratul motiv al întâlnirilor este disputa teritorială asupra Insulelor Kurile, a cărei soluție este ocupată de președintele rus Vladimir Putin și japonez. Prim-ministrul Shinzo Abe. Și apoi ziarul Nikkei a publicat informații că Moscova și Tokyo par să intenționeze să introducă managementul comun al teritoriilor din nord. Deci, ce se pregătesc insulele Kurile să se transfere în Japonia?

Încălzirea relațiilor a devenit deosebit de vizibilă în urmă cu șase luni, în timpul vizitei lui Shinzo Abe în mai la Soci. Apoi a sunat premierul japonez președintele rus la „tu”, explicând că în Japonia se referă doar la un prieten. Un alt semn de prietenie a fost refuzul lui Tokyo de a se alătura sancțiunilor economice împotriva Rusiei.

Abe i-a propus lui Putin un plan de cooperare economică în opt puncte în diverse domenii - industrie, energie, sectorul gazelor, parteneriat comercial. În plus, Japonia este pregătită să investească în infrastructura rusă de asistență medicală și de transport. În general, un vis, nu un plan! Și ce este în schimb? Da, a fost atins și subiectul dureros al Insulelor Kurile. Părțile au convenit că soluționarea diferendei teritoriale este un pas important către semnarea unui tratat de pace între țări. Adică nu au existat indicii despre transferul insulelor. Cu toate acestea, a fost pusă prima piatră în dezvoltarea unui subiect sensibil.

Pericolul de a înfuria dragonul

De atunci, liderii Rusiei și Japoniei s-au întâlnit pe marginea summit-urilor internaționale.

În septembrie, în cadrul Forumului Economic de la Vladivostok, Abe a promis din nou cooperare economică, dar de data aceasta i s-a adresat direct lui Putin, cu un apel de a rezolva în comun problema teritoriilor din nord, care a întunecat relațiile ruso-japoneze de câteva decenii.

Între timp, ziarul Nikkei a raportat că Tokyo se așteaptă să stabilească un control comun asupra insulelor Kunashir și Iturup, în speranța de a obține Habomai și Shikotan complet în viitor. Publicația scrie că Shinzo Abe ar trebui să discute această problemă cu Vladimir Putin în timpul întâlnirii lor programate pentru 15 decembrie.

„Nihon Kezai” a scris despre același lucru: guvernul japonez discută un proiect de management comun cu Rusia ca măsură care va ajuta la mutarea problemei teritoriale dintr-un centru mort. Publicația chiar raportează: există informații că Moscova a început procesul de stabilire a obiectivelor.

Și apoi au venit rezultatele sondajului. Se pare că deja mai mult de jumătate dintre japonezi „sunt gata să dea dovadă de flexibilitate în rezolvarea problemei Insulelor Kurile”. Adică, ei sunt de acord că Rusia ar trebui să transfere nu patru insule în litigiu, ci doar două - Shikotan și Habomai.

Acum presa japoneză scrie despre transferul insulelor ca o problemă aproape soluționată. Este puțin probabil ca informațiile despre un subiect atât de important să fie supte din degetul mare. Rămășițe întrebarea principală: Este Moscova cu adevărat pregătită să renunțe la teritorii în schimbul cooperării economice cu Japonia și asistenței acesteia în lupta împotriva sancțiunilor?

Evident, cu toată fericirea comunicării lui Putin cu Abe, este greu de crezut că președintele Federației Ruse, după anexarea Crimeei, care și-a câștigat faima ca „colecționar de pământuri rusești”, ar fi de acord cu o ușoară și treptată. pierderea teritoriilor. Mai mult, alegerile prezidențiale din 2018 sunt chiar după colț. Dar ce se va întâmpla după ei?

Centrul de Cercetare a Opiniei Publice din Rusia a efectuat ultima dată un sondaj privind transferul Insulelor Kurile în 2010. Apoi, majoritatea covârșitoare a rușilor - 79% - s-a exprimat în favoarea părăsirii insulelor în Rusia și să nu mai discute această problemă. Este puțin probabil ca sentimentul public să se fi schimbat mult în ultimii șase ani. Dacă Putin dorește cu adevărat să intre în istorie, este puțin probabil să fie mulțumit să fie asociat cu politicieni nepopulari care au încercat deja să transfere insulele.

Cu toate acestea, pământul a fost transferat Chinei și nimic - publicul a rămas tăcut.

Pe de altă parte, Insulele Kurile sunt un simbol, motiv pentru care sunt bine cunoscute. Dar dacă vrei, poți găsi o explicație pentru orice. Mai mult, există argumente pentru consumul de masă. Așadar, corespondentul de la Tokyo al TASS Vasily Golovnin scrie: ca compensație pentru transferul Kurilelor de Sud, Japonia promite să înființeze oficiul poștal și spitalele în Rusia, pe cheltuiala proprie, dotând clinicile cu echipamente pentru diagnosticarea precoce a bolilor. În plus, japonezii intenționează să-și ofere dezvoltările în domeniul energiei curate, al construcțiilor de locuințe și al cultivării legumelor pe tot parcursul anului. Deci va exista ceva care să justifice transferul unei perechi de insule.

Prietenia Moscovei cu Tokyo alarmează Beijingul

Cu toate acestea, există o altă latură a acestei probleme. Faptul este că Japonia are pretenții teritoriale nu numai împotriva Rusiei, ci și împotriva Chinei și Coreei de Sud. În special, există o dispută de lungă durată între Tokyo și Beijing cu privire la statutul unei bucăți de pământ nelocuite numită Okinotori. Potrivit versiunii japoneze, aceasta este o insulă, dar China o consideră a fi stânci, ceea ce înseamnă că nu recunoaște dreptul internațional al Tokyo de a stabili o zonă economică exclusivă de 200 de mile în jurul acesteia. O altă dispută teritorială este Arhipelagul Senkaku din Marea Chinei de Est, la 170 de kilometri nord-est de Taiwan. Japonia se ceartă cu Coreea de Sud cu privire la proprietatea insulelor Liancourt situate în partea de vest a Mării Japoniei.

Prin urmare, dacă Rusia satisface pretențiile teritoriale ale Japoniei, va apărea un precedent. Și apoi Tokyo va începe să caute acțiuni similare de la ceilalți vecini ai săi. Este logic să presupunem că acești vecini vor considera transferul Insulelor Kurile ca pe o „configurație”. Ar trebui să ne certam cu China, principalul nostru partener strategic din Asia? Mai ales acum, când a început construcția celei de-a doua ramuri a gazoductului rusesc către China, când chinezii investesc în companiile noastre de gaze. Desigur, diversificarea politicii în Asia este un lucru util, dar necesită o mare prudență din partea Kremlinului.

Cum au încercat kurilii să se întoarcă în Japonia

Nikita Hrușciov, când era primul secretar al Comitetului Central al PCUS, s-a oferit să returneze Japoniei cele două insule aflate cel mai aproape de granițele acesteia. Partea japoneză a ratificat tratatul, dar Moscova s-a răzgândit din cauza prezenței militare americane crescute în Japonia.

Următoarea încercare a fost făcută de primul președinte al Rusiei, Boris Elțin. Ministrul de Externe de atunci Andrei Kozyrev pregătea deja documente pentru vizita șefului statului în Japonia, în cadrul căreia trebuia să oficializeze transferul insulelor. Ce a împiedicat planurile lui Elțin? Există diferite versiuni pe această partitură. Generalul-maior al OFS în rezervă Boris Ratnikov, care din 1991 până în 1994 a lucrat ca prim-adjunct al șefului Direcției principale de securitate a Federației Ruse, a declarat într-un interviu cum departamentul său a supărat vizita lui Elțin în Japonia, presupus din motive de securitate. Potrivit unei alte versiuni, Anatoly Chubais l-a descurajat pe Elțin, întruchipând de fapt o scenă din filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”, în care hoțul Miloslavsky se aruncă la picioarele mincinosului cu cuvintele: „Nu au ordonat să execute, ei. spus cuvântul.”

Insulele Kuril sunt reprezentate de o serie de teritorii insulare din Orientul Îndepărtat, au o parte, aceasta este Peninsula Kamchatka, iar cealaltă - aproximativ. Hokkaido în. Insulele Kurile din Rusia sunt reprezentate de Regiunea Sahalin, care se întinde pe aproximativ 1.200 km lungime, cu o suprafață disponibilă de 15.600 km pătrați.

Insulele crestei Kuril sunt reprezentate de doua grupuri situate unul fata de celalalt - numite Mari si Mici. Grupul mare din sud include Kunashir, Iturup și alții, în centru - Simushir, Keta și în nord sunt restul teritoriilor insulare.

Shikotan, Habomai și un număr de alții sunt considerați Mici Kurili. În cea mai mare parte, toate teritoriile insulare sunt muntoase și ajung până la o înălțime de 2.339 de metri. Insulele Kurile au aproximativ 40 de dealuri vulcanice pe terenurile lor, care sunt încă active. Tot aici se află și locația izvoarelor cu apă minerală fierbinte. Sudul Insulelor Kuril este acoperit cu plantații forestiere, iar nordul atrage cu vegetație unică de tundră.

Problema insulelor Kurile constă într-o dispută nerezolvată între părțile japoneză și rusă asupra cui aparțin. Și rămâne deschis încă din cel de-al Doilea Război Mondial.

După război, Insulele Kurile au devenit parte a URSS. Dar Japonia are în vedere teritoriile Kurilelor de Sud, iar acestea sunt Iturup, Kunashir, Shikotan cu grupul de insule Habomai, teritoriul lor, fără a avea o bază legală pentru asta. Rusia nu recunoaște faptul că există o dispută cu partea japoneză asupra acestor teritorii, deoarece proprietatea lor este legală.

Problema Insulelor Kurile este principalul obstacol în calea unei reglementări pașnice a relațiilor dintre Japonia și Rusia.

Esența disputei dintre Japonia și Rusia

Japonezii cer returnarea Insulelor Kurile. Acolo, aproape întreaga populație este convinsă că aceste meleaguri sunt primordial japoneze. Această dispută dintre cele două state durează de foarte mult timp, escaladând după cel de-al Doilea Război Mondial.
Rusia nu este înclinată să cedeze liderilor japonezi ai statului în această problemă. Acordul de pace nu a fost semnat până în prezent, iar acest lucru se datorează tocmai celor patru insule Kurile de Sud disputate. Legalitatea pretențiilor Japoniei față de Insulele Kurile în acest videoclip.

Valorile Kurilelor de Sud

Kurile de Sud au mai multe semnificații pentru ambele țări:

1. Militar. Kurile de Sud sunt de importanță militară, datorită singurei ieșiri în Oceanul Pacific pentru flota țării aflată acolo. Și totul din cauza deficitului de formațiuni geografice. V acest moment navele intră în apele oceanului prin strâmtoarea Sangar, deoarece este imposibil să treacă prin strâmtoarea La Perouse din cauza înghețului. Prin urmare, submarinele sunt situate în Kamchatka - Golful Avachinskaya. Bazele militare care operau în vremea sovietică au fost acum jefuite și abandonate.
2. Economic. Semnificație economică - Regiunea Sahalin are un potențial de hidrocarburi destul de serios. Și faptul că întregul teritoriu al Kurilelor aparține Rusiei face posibilă utilizarea apelor situate acolo la discreția ta. Deși partea centrală aparține părții japoneze. Pe lângă resursele de apă, există un metal atât de rar precum reniul. Minerind, Federația Rusă se află pe locul trei în extracția de minerale și sulf. Pentru japonezi, această zonă este importantă pentru nevoile de pescuit și agricultură. Acest pește prins este folosit de japonezi pentru a cultiva orez - pur și simplu îl toarnă pe câmpuri cu orez pentru fertilizare.
3. Social. În general, nu există un interes social special pentru oamenii obișnuiți din sudul Kurilelor. Acest lucru se datorează faptului că nu există megaorașe moderne, oamenii lucrează în mare parte acolo și viața lor se petrece în cabane. Alimentarea este asigurată prin aer și mai rar prin apă din cauza furtunilor constante. Prin urmare, Insulele Kuril sunt mai mult o facilitate militaro-industrială decât una socială.
4. Turist. În acest sens, lucrurile stau mai bine în Kurilele de Sud. Aceste locuri vor fi de interes pentru mulți oameni care sunt atrași de tot ce este real, natural și extrem. Cu greu cineva va rămâne indiferent la vederea unui izvor termal care țâșnește din pământ, sau de la urcarea pe caldera vulcanului și traversând câmpul de fumarole pe jos. Și nu este nevoie să vorbim despre priveliștile care se deschid ochiului.

Din acest motiv, disputa privind dreptul de proprietate asupra Insulelor Kurile nu sa mutat din centrul mort.

Disputa asupra teritoriului Kuril

Cine deține aceste patru teritorii insulare - Shikotan, Iturup, Kunashir și Insulele Habomai - nu este o întrebare ușoară.

Informațiile din surse scrise indică faptul că pionierii Insulelor Kurile au fost olandezii. Rușii au fost primii care au stabilit teritoriul Chishimu. Insula Shikotan și celelalte trei au fost desemnate pentru prima dată de japonezi. Dar faptul descoperirii nu oferă încă temeiuri pentru proprietatea acestui teritoriu.

Insula Shikotan este considerată sfârșitul lumii din cauza capului cu același nume situat lângă satul Malokurilskiy. Impresionează prin căderea sa de 40 de metri în apele oceanului. Acest loc este numit sfârșitul lumii datorită priveliștii sale uimitoare asupra vastității Pacificului.
Insula Shikotan este tradusă ca Big City. Se întinde pe 27 de kilometri, are o lățime de 13 km și ocupă o suprafață de 225 de metri pătrați. km. Cel mai înalt punct al insulei este muntele cu același nume, care se ridică la 412 metri. Parțial teritoriul său aparține rezervației naturale de stat.

Insula Shikotan are o coastă foarte denivelată, cu numeroase golfuri, promontori și stânci.

Se credea că munții de pe insulă sunt vulcani care au încetat să erupă, cu care abundă insulele Kurile. Dar s-au dovedit a fi roci deplasate de deplasările plăcilor litosferice.

Un pic de istorie

Cu mult înainte de ruși și japonezi, insulele Kurile erau locuite de ainu. Primele informații de la ruși și japonezi despre Insulele Kuril au apărut abia în secolul al XVII-lea. O expediție rusă a fost trimisă în secolul al XVIII-lea, după care aproximativ 9.000 de ainu au devenit cetățeni ai Rusiei.

A fost semnat un tratat între Rusia și Japonia (1855), numit Shimodsky, unde au fost stabilite granițe care le permitea cetățenilor japonezi să facă comerț pe 2/3 din acest pământ. Sakhalin a rămas nimeni. După 20 de ani, Rusia a început să dețină nedivizat acest pământ, pierzând apoi sudul în războiul ruso-japonez. Dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, trupele sovietice au putut încă să recupereze sudul pământului Sahalin și Insulele Kurile în ansamblu.
Între statele învingătoare și Japonia, a fost semnat un acord de pace și s-a întâmplat la San Francisco în 1951. Și conform acesteia, Japonia nu are absolut niciun drept asupra Insulelor Kurile.

Dar apoi semnarea nu a avut loc de partea sovietică, ceea ce a fost considerat o greșeală de mulți cercetători. Dar au existat motive serioase pentru asta:

• Documentul nu indica în mod specific ce era inclus în Kurile. Americanii au spus că trebuie să contactați un special Curtea internationala... În plus, un membru al delegației statului japonez a anunțat că insulele sudice disputate nu sunt teritoriul Kurilelor.
• De asemenea, documentul nu indica cu exactitate cui ar aparține Insulele Kurile. Adică, întrebarea a rămas controversată.

O declarație a fost semnată între URSS și partea japoneză în 1956, pregătind o platformă pentru principalul acord de pace. În ea, Țara sovieticilor îi întâlnește pe japonezi la jumătatea drumului și acceptă să le transfere doar cele două insule disputate Habomai și Shikotan. Dar cu condiție - numai după semnarea unui acord de pace.

Declarația conține mai multe subtilități:

• Cuvântul „transfer” înseamnă că aparțin URSS.
• Acest transfer va avea loc de fapt după semnarea tratatului de pace.
• Acest lucru se aplică numai celor două insule ale Insulelor Kurile.

Aceasta a fost o schimbare pozitivă între Uniunea Sovietică și partea japoneză, dar a provocat îngrijorare în rândul americanilor. Datorită presiunii de la Washington, guvernul japonez a schimbat complet scaunele ministeriale, iar noii oficiali care au urcat în funcții înalte au început să pregătească un acord militar între America și Japonia, care a început să funcționeze în 1960.

După aceea, din Japonia a venit un apel de a renunța nu la două insule propuse de URSS, ci la patru. America pune presiune pe faptul că toate acordurile dintre Țara Sovietelor și Japonia sunt opționale, se presupune că sunt declarative. Iar acordul militar existent și actual între japonezi și americani implică desfășurarea trupelor lor pe teritoriul japonez. În consecință, acum s-au apropiat și mai mult de teritoriul rus.

Pornind de la toate acestea, diplomații ruși au anunțat că până la retragerea tuturor trupelor străine de pe teritoriul său, era imposibil chiar să se vorbească despre un acord de pace. Dar, în orice caz, vorbim doar despre două insule ale teritoriului Kuril.

Drept urmare, structurile de putere ale Americii sunt încă în Japonia. Japonezii, pe de altă parte, insistă asupra transferului a 4 insule Kurile, după cum se precizează în declarație.

A doua jumătate a anilor 80 ai secolului XX a fost marcată de slăbirea Uniunii Sovietice, iar în aceste condiții partea japoneză ridică din nou acest subiect. Dar disputa cu privire la cine va deține Insulele Kurile de Sud a rămas deschisă între țări. Declarația de la Tokyo din 1993 spune că Federația Rusă este succesorul legal al Uniunii Sovietice, respectiv, iar documentele semnate anterior trebuie să fie recunoscute de ambele părți. De asemenea, a indicat direcția de a se îndrepta către soluționarea apartenenței teritoriale a celor patru insule Kurile disputate.

Debutul secolului XXI, și mai ales în 2004, a fost marcat de ridicarea acestui subiect din nou la întâlnirea președintelui Federației Ruse Putin cu prim-ministrul Japoniei. Și din nou totul s-a întâmplat din nou - partea rusă își oferă propriile condiții pentru semnarea unui acord de pace, iar oficialii japonezi insistă ca toate cele patru Insulele Kurile de Sud să fie transferate la dispoziția lor.

2005 a marcat disponibilitatea președintelui rus de a pune capăt disputei, ghidat de acordul din 1956 și de a preda Japoniei cele două teritorii insulare, însă liderii japonezi nu au fost de acord cu această propunere.

Pentru a reduce cumva tensiunile dintre cele două state, partea japoneză și-a propus să ajute la dezvoltarea energiei nucleare, a infrastructurii și a turismului, precum și la îmbunătățirea mediului și a situației, precum și a siguranței. Partea rusă a acceptat această propunere.

În acest moment, pentru Rusia nu există nicio întrebare - cine deține Insulele Kurile. Fără îndoială, acesta este teritoriul Federației Ruse, pe baza unor fapte reale - conform rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și a Cartei ONU, general recunoscută.