Propoziție nominativă exclamativă. Propozițiile nominale sunt exemple. Caracteristici și exemple de propoziții nominative

§1. Informații totale

Amintiți-vă: propozițiile sunt împărțite în două părți, a căror bază gramaticală este formată din doi membri principali - subiectul și predicatul și o singură parte, a cărei bază gramaticală constă dintr-un singur membru principal: subiectul sau predicatul.

Propozițiile dintr-o singură bucată sunt împărțite în două grupuri:

• cu membrul principal – subiect
• cu membrul principal – predicatul

Acestea din urmă sunt împărțite în patru tipuri.

Aceasta înseamnă că există cinci tipuri de propoziții dintr-o singură parte. Fiecare are propriul nume:

• nume
• cu siguranta personala
• vag personal
• personal generalizat
• impersonal

Fiecare tip este discutat separat mai jos.

§2. Propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - subiectul

Propoziții nominale- acestea sunt propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - subiectul.
În propozițiile nominative se raportează existența unui obiect, fenomen sau se exprimă o atitudine emoțională și evaluativă față de acesta. Exemple:

Noapte.
Tăcere.
Noapte!
Zmeura este dulce!
Ce frumusete!

Propozițiile de semnătură cu particule, aici, au un sens orientativ: Există un sat!

Propozițiile nominative pot fi neobișnuite și constau dintr-un singur cuvânt - membrul principal sau comun, inclusiv alți membri ai propoziției:

Cer albastru deasupra capului.

Marea albastră este la picioarele tale.

Lângă fereastră este o măsuță acoperită cu o față de masă.

Cel mai adesea, următoarele sunt folosite ca subiect în propozițiile nominative:

• substantive în I.p .: Căldură!
• pronume în I.p .: Iată-le!
• numerale sau combinații de numerale cu substantive în I.p .: Douăsprezece. Prima ianuarie.

§3. Propoziții dintr-o singură parte cu un membru principal - un predicat

Propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - predicatul nu sunt aceleași în structura predicatului. Există patru tipuri.

Clasificarea propozițiilor dintr-o singură bucată cu termen conducător - predicat

1. Cu siguranță propuneri personale
2. Propuneri incerte-personale
3. Sugestii personale generalizate
4. Propoziții impersonale

1. Cu siguranță propuneri personale

Cu siguranta oferte personale- acestea sunt propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - predicatul, care se exprimă prin forma personală a verbului sub formă de 1 sau 2 litri. sau un verb în starea de spirit imperativă... Fața este definită: este întotdeauna fie vorbitorul, fie interlocutorul. Exemple:

Îmi place să întâlnesc prieteni.

actiunea la care face referire in propozitie este executata de vorbitor, verb sub forma de 1 l. unități h

Să ne sunăm mâine!

motivația pentru acțiunea comună a vorbitorului și a interlocutorului, verbul la modul imperativ)

Cum locuiesti?

actiunea despre care se obtine informatii este realizata de interlocutor, verb sub forma de 2 l. plural

În propozițiile declarative și interogative, acțiunea vorbitorului sau a interlocutorului se exprimă:

Maine plec intr-o calatorie de afaceri.Ce preferi la desert?

Propozițiile stimulative exprimă motivația de acțiune a interlocutorului:

Citește! Scrie! Introduceți literele lipsă.

Astfel de propoziții sunt independente, nu au nevoie de subiect, deoarece ideea unei persoane poate fi exprimată în limbaj prin terminații personale ale verbelor.

2. Propuneri incerte-personale

Sugestii personale incerte- acestea sunt propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - predicatul, care este exprimat printr-un verb sub forma de 3 l. plural la timpul prezent sau viitor sau sub forma de plural. în timpul trecut. Față nedefinită: acțiunea este efectuată de cineva nedefinit.

necunoscut, nedeterminat de către cine este efectuată acțiunea

La televizor s-a relatat că...

nu se stabileşte de către cine a fost efectuată acţiunea

Astfel de propoziții nu au nevoie de subiect, deoarece exprimă ideea de incertitudine a persoanelor care efectuează acțiunea.

3. Sugestii personale generalizate

Sugestii personale generalizate- acestea sunt propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - predicatul, stând sub forma de 2 l. unități h sau 3 litri. plural la timpul prezent sau viitor sau sub formă de 2 litri. unitati sau plural imperativ:

În propozițiile personale generalizate, o persoană apare într-o formă generalizată: totul, multe, iar acțiunea este prezentată ca de obicei, întotdeauna realizată. Astfel de propuneri exprimă experiența colectivă a oamenilor în ansamblu, reflectă concepte stabile, general acceptate. Exemple:

Îți place să călăriți, vă place să cărați săniile.
Nu poți să-ți construiești fericirea pe nenorocirea altcuiva.

Acțiunea la care se face referire este comună, caracteristică tuturor oamenilor transmite ideea unei experiențe colective.)

Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona.

Nu contează cine realizează în mod specific acțiunea, este mai important ca aceasta să fie efectuată de obicei, întotdeauna, de către toată lumea - experiența colectivă este reflectată, în timp ce o anumită persoană nu este implicată.

În propozițiile personale generalizate, ideea unei persoane generalizate este importantă, prin urmare ele exprimă generalizări caracteristice proverbelor și zicătorilor, aforismelor și diferitelor tipuri de maxime.

Notă:

Nu toate manualele separă propozițiile personale generalizate într-un tip special. Mulți autori consideră că propozițiile personale determinate și propozițiile personale nedefinite pot avea un sens generalizat. Exemple:

Îți place să călăriți, vă place să cărați săniile.
(considerată ca o ofertă personală certă care are un sens generalizat)

Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona.
(considerată ca o propunere personală nedeterminată care are un sens generalizat)

Care este baza pentru diferite interpretări?
Autorii care disting propozițiile personale generalizate ca tip separat acordă mai multă atenție semnificației acestui grup de propoziții. Iar cei care nu văd o bază suficientă pentru aceasta, pun semnele formale (formele verbelor) în prim-plan.

4. Propoziții impersonale

Propoziții impersonale- acestea sunt propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal - predicatul, stând sub formă de 3 l. unități h timpul prezent sau viitor sau sub forma de miercuri. timpul trecut. Exemple:

O acțiune sau stare se exprimă în ele ca involuntară, în niciun fel dependentă de vreo persoană sau grup de persoane.

Predicatul din propozițiile impersonale poate fi exprimat în diferite moduri:

1) cu verb impersonal: Se întuneca., Se întuneca.
2) un verb personal în uz impersonal sub formă de 3 litri. unități h timpul prezent sau viitor sau în miercuri. unități h timpul trecut. Se întunecă., S-a întunecat.
3) un participiu pasiv scurt sub forma de miercuri: deja trimis pe piață pentru produse proaspete.
4) într-un cuvânt din categoria de stat: ți-e frig?, mă simt bine.
Timpul prezent zero conjugat al verbului a fi nefolosit. La timpurile trecute și viitoare, legătura este în următoarele forme:

• de trecut, singular, miercuri: M-am simțit bine.
• timp viitor, singular, 3 foi: voi fi bine.

5) infinitiv: A fi un scandal.A avea probleme.
6) un verb auxiliar impersonal cu infinitiv: I wanted to rest.
7) cuvântul categoriei de stat cu infinitivul: Bună odihnă!
8) negări: nu (nu - colocvial colocvial), nici: Nu există fericire în viață!

Propozițiile impersonale sunt diverse în ceea ce privește semnificațiile pe care le exprimă. Ele pot transmite atât stările naturii, cât și stările oamenilor, precum și semnificațiile absenței a ceva sau a cuiva. În plus, ele transmit adesea semnificațiile de necesitate, posibilitate, dezirabilitate, inevitabilitate și altele asemenea.

Test de forță

Aflați cum ați înțeles conținutul acestui capitol.

Test final

1. Este adevărat că propozițiile cu un singur predicat conducător se numesc propoziții cu o singură parte?

2. Este adevărat că propozițiile dintr-o singură parte se numesc propoziții cu un membru principal - subiectul?

3. Care sunt numele propozițiilor cu un membru principal - subiectul?

   • incomplet
   • nume

4. Care este oferta: Ce nonsens!?

   • Nume
   • cu siguranta personala
   • impersonal

5. Care este oferta: Protejează mediul!?

   • cu siguranta personala
   • vag personal
   • impersonal

6. Care este oferta: Ziarul a publicat o prognoză meteo pentru săptămână.?

   • vag personal
   • personal generalizat
   • cu siguranta personala

7. Care este oferta: Tremur.?

   • Nume
   • impersonal
   • cu siguranta personala

8. Care este oferta: Se face ziua.?

   • impersonal
   • vag personal
   • personal generalizat

9. Care este oferta: Voia să doarmă.?

   • cu siguranta personala
   • vag personal
   • impersonal

10. Care este oferta: Vrei niște ceai?

    • cu siguranta personala
    • vag personal
    • impersonal

1. Problema nominativului (din latinescul nominativus, care înseamnă - caz nominativ ) propozițiile din știința sintactică rusă sunt printre cele „vechi”, insuficient dezvoltate, deși prezența propozițiilor de acest tip nu ridică îndoieli și sunt recunoscute de autorii tuturor gramaticilor academice ale limbii ruse, universitare mijloace didactice precum şi manualele şcolare. Studii speciale sunt dedicate propozițiilor nominative, al căror subiect este natura gramaticală a propoziției nominative și funcția sintactică a principalului său membru. În ultimele decenii, interesul științific a fost trezit de diagrama structurală a propoziției nominative, temeiurile alocării acesteia, natura genetică a propoziției nominative. Un mod de a exprima predicativitatea.

În știința sintactică modernă, există două abordări ale propozițiilor nominative: largi și înguste.

Cu o abordare restrânsă, nominativ este înțeles ca „propoziții dintr-o singură bucată care afirmă prezența, existența unui obiect sau fenomen, numit membru principal al propoziției, care poate fi exprimat printr-un substantiv la cazul nominativ sau cantitativ-nominal. combinație (mai rar - printr-un număr sau un pronume personal)" ... De exemplu: Zgomot, râsete, alergare, plecăciuni, galop, mazurcă, vals... (Pușkin); Tătari, Mamai, Mitka... (Bunin); Vânt, vânt! (Bloc); Înălţime. nori. Apă. Brody. Râuri. Ani și secole... (Păstârnac); Arc. A patra oră a zilei.(Kuprin); Secolul al XX-lea… Chiar mai fără adăpost, Chiar mai groaznic decât viața, întunericul (Chiar mai negru și mai mare aripa Umbra lui Lucifer). (A. Blok).

Aceasta este așa-numita abordare tradițională. Atunci când alocă propozițiile nominative într-un grup special, lingviștii țin cont de semantică și caracteristici gramaticale inerente acestor propoziții și deosebindu-le de alte tipuri de propoziții rusești.

Trăsătura constitutivă a propozițiilor nominative este trăsătura ființă, sau existenţialitatea. Componenta dictum a structurii de conținut a acestor propoziții afirmă ființă, prezență obiectele și fenomenele ca obiecte situate într-un anumit spațiu, observate și percepute prin unul sau altul canal perceptiv al unei ființe gânditoare, persoană căreia îi este atribuit termenul de „observator” în gramatică. Deci, de exemplu, prezentat într-o propoziție complexă non-unională Noapte, stradă, felinar, farmacie, lumină fără sens și slabă Fenomenele (bloc) și obiectele lumii înconjurătoare sunt percepute de observator vizual. În rostire Îngheț de ace, labe pline, zăpadă întunecată(Bulgakov) lexemul „îngheț” nominalizează un fenomen perceput prin simțul său tactil piele, aceleași obiecte ca ramurile copacilor (labe), zăpada sunt percepute vizual.

Cu toate acestea, spre deosebire de alte varietăți semantice de propoziții existențiale cu ființă reprezentată lexical, de exemplu, În curtecheltuieli masina vecinilor(ființa obiectului este reprezentată de lexem cheltuieli), fiinţa propoziţiilor cu un singur membru principal, exprimată la cazul nominativ, este implicită, adică nu se exprimă un indicator lexical special. In opinia Alexandru Vladimirovici Bondarko, „Este doar subînțeles. Acest fenomen, prezentat ca o substanță, se numește - perioada anului, ziua săptămânii, o parte a zilei, starea naturii, mediul înconjurător (inclusiv obiectele și manifestările dinamice ale elementelor situației descrise). ) - și se înțelege că toate acestea ( Iarnă; Duminică; Noapte; Misto; Tăcere; Un parc; Tânjire; Plictiseală; Râsete; Zgomot etc.) există în perioada sau momentul de timp în cauză, dar nu este exprimat în mod specific, explicit „ .

Cu toate acestea, ființa în propoziții de acest tip are propriile forme de exprimare: este reprezentată morfologicși sintactic. Morfologic modul de exprimare a ființei este cuprins în substanțial, care verbalizează nu numai obiectele în sine, ci fenomenele ca obiecte de percepție, ca substanțe. Sintactic modul de desemnare a fiinţei constă în poziţia sintactică independentă a formei nominative a numelui.

Specific este și planul temporal al propozițiilor nominative, în care există un caz nominativ de substantiv cu sau fără distribuitori proverbiali. Este format din timpul perceperii lumii înconjurătoare de către observator și din timpul informației despre observat. Timpul percepției fragmentului înconjurător al lumii de către observator și timpul informației despre acest fragment coincid. Coincidența în timp a percepției și a informației despre perceput a determinat valoarea componentei temporale în structura conținutului propozițiilor nominative, forma prezentului.

Specificul planului modal-temporal a determinat opinia unui număr de lingvişti că paradigma propoziţiilor nominative este reprezentată de o singură formă temporală - forma timpului prezent şi modalitatea reală. Este sensul modal-temporal constant al propozițiilor nominative distinse în mod tradițional, și aceasta este trăsătura lor constitutivă, care nu permite schimbări paradigmatice ale dispozițiilor și timpurilor. Sugestii ca Era iarnă; Era duminică, în opinia, de exemplu, A. V. Bondarko, sunt „un tip special de propoziții și nu un element al aceleiași paradigme sintactice la care construiește ca Iarnă". În sprijinul poziției sale, omul de știință atrage atenția asupra lipsei de relativitate regulată a construcțiilor „fără verb. a fi iar cu acest verb la timpul trecut. mier artificialitatea vorbirii precum Era o stepă; Era un parc; Era dor etc.”. De aici CV-ul său: „În ceea ce privește propunerile cum a fost iarna, va fi ger, atunci ele trebuie recunoscute ca propoziții în două părți: iarnă, congelare- subiecte, a fost, va fi- predicate, iar verbul înseamnă prezența în trecut sau viitor " .

Aceeași abordare pentru propoziții precum Era iarnă a fost exprimat anterior Alexei Alexandrovici Şahmatovîn celebra sa „Sintaxa limbii ruse”. Justificându-și punctul de vedere, a scris: „Sugestii ca iarnă, ger, foc exprimând prezența fenomenelor sau obiectelor numite în momentul prezent, în momentul prezent, am recunoscut o bucatăși, în plus, complete, întrucât nu avem niciun motiv să le definim ca propoziții rupte în două părți (cu omiterea unuia sau altuia predicat). Cât despre sugestii, cum a fost iarnă, va fi iarnă, atunci ele trebuie recunoscute ca propoziții în două părți: iarna, ger- subiecte, a fost, va fi- predicate, iar verbul înseamnă prezență în trecut sau viitor.<…>dacă propoziţiile indicate istoric revin chiar la este iarnă, este ger, atunci în prezent ele mai pot fi considerate propoziții dintr-o singură parte, deoarece pentru completitudinea semnificației lor nu este necesară inserarea persoanei a III-a singular a verbului. există; în al doilea rând, forma însăși gramaticală a acestor propoziții, accentul lor, însoțit de un accent * pronunția le separă clar, ca propoziții dintr-o singură parte, de propoziții cu două părți, cum ar fi era iarnă, va fi ger; pentru exprimarea numerarului la timpul prezent, aparent, denumirea originală era însoțită de un accent, ceea ce făcea dezmembrarea acestuia de prisos; pentru a exprima același numerar în trecut sau viitor, era necesar să se împartă propoziția într-o propoziție în două părți ... " .

Un punct de vedere similar asupra acestor tipuri de propoziții este prezentat de autorii academice „Gramatica limbii ruse” în 1954, este oferit și în manualele universitare și școlare.

Cu toate acestea, în lingvistica rusă, calificarea general acceptată a unei propoziții ca Era iarnă nu am primit.

Abordarea statutului lingvistic al propozițiilor în cauză este inconsecventă, de exemplu, Natalia Yulievna Shvedova... Deci, în propozițiile teoretice „Bazele construcției unei gramatici descriptive a limbii ruse moderne” precum Era iarnă ea se referă la paradigmă mixtă bipartită, explicând acest lucru astfel: „La propoziții cu paradigmă completă mixtă includ toate așa-numitele propoziții nominative<…>Sub forma acestui indicativ, aceste propuneri acționează ca un membru inițial al paradigmei; în formele trecutului și viitorului și stărilor de spirit suprareale, rolul membrilor paradigmei aici sunt propoziții din două părți cu forme a fi ca predicat: Iarnă - A fost iarnă - Va fi iarnă ... În „Gramatica limbii literare ruse moderne” atunci când se descrie schema structurală de tip N N 1 Noapte, Tăcere N. Yu. Shvedova recunoaște de fapt statutul propozițiilor cu o singură parte pentru propozițiile care verbalizează schema structurală indicată. "În trecut. și mugurel. ori și în dispoziții suprareale ca parte a propozițiilor schemei N N 1, – ea scrie, – apar forme verb auxiliar a fi, iar în implementări cu verbe semi-conectate - formele acestor verbe: A fost, va fi noapte, Tăcerea devine etc. Cu toate acestea, astfel de schimbări nu Fă astea propuneri bipartite(italicele noastre. - V.K.), deoarece între nume și verb nu se stabilește relația dintre atribut și purtătorul său, iar verbul este un formant sintactic oficial - un indicator al atribuirii temporale sau al modificărilor temporale " ... În „gramatica rusă” propozițiile nominative sunt, de asemenea, considerate ca o singură parte, construite conform schemei structurale nr. 1, cu o paradigmă de opt termeni, incluzând formele indicativului sintactic și modurile suprareale sintactice. , astfel, conform lui N. Yu. Shvedova, propoziții de tip Era noapte; Va fi noapte sunt incluse în paradigma propoziției nominative ca variantă a schemei structurale N 1.

Despre indivizibilitatea propozițiilor tip Era iarnă vorbit anterior și Victor Vladimirovici Vinogradov:"Oferi Era iarnă- pentru conștiința modernă, este la fel de monom (adică, monocomponent. - V.K.) ca Iarnă... Acesta este un nume simplu pentru un fenomen atribuit trecutului, o simplă declarație a unui fenomen din trecut. miercuri: Era seară. Stelele străluceau. Înghețul trosni în curte", - el a scris. Potrivit lui V.V. Vinogradov, în astfel de propoziții „nimic nu spune despre dezmembrarea sintactică în subiect și predicat”. .

Acest lucru permite unui grup de lingviști să recunoască forma verbului în propoziții precum Era ger formant sintactic, lexem delexicalizat care exprimă numai categoriile gramaticale de timp și mod, fără a introduce nimic în sensul nominativ al propoziției. „În declarație Era ger verbul îndeplinește același rol ca în propoziție Era geroasă... În ambele cazuri, funcția sa este egală cu funcția morfemului timpului trecut din propoziție Îngheţ", - autorii lucrării academice fundamentale" Lingvistică generală. Structura internă a limbii" .

2. Una dintre problemele care a atras atenția cercetătorilor de-a lungul istoriei predării propozițiilor nominative, dar nu a găsit o soluție general acceptată, este problema funcției sintactice a cazului nominativ.

În zorii izolării acestui tip de propoziţii Alexandru Afanasevici Potebnyaîn lucrarea sa istorică „Din note despre gramatica rusă” a recomandat definirea funcției sintactice a unui singur caz nominativ pe baza unui context care să permită calificarea acestuia fie ca subiect sau cum predicat... El a scris: „Deci, în cazurile în care există doar un substantiv nominativ pe o persoană într-o propoziție, distingem în funcție de context dacă acest caz reprezintă subiect cu un predicat nespecificat (de exemplu, în Novg. l. P, 38: „în vara anului 6917. Chudo este înfricoșător în biserica Sf. Mihail la Skovorodki din mănăstire: sunet în makovitsa, 30 noiembrie, două zile și două nopți")<…>sau cum atribut predicativ, parte a unui predicat compus cu un subiect subînțeles și un verb (link). Ultimul caz include exclamațiile „foc!” si titluri" (italicele noastre. - V.K.).

Filip Fedorovici Fortunatov, abordând propoziţia ca o expresie a „judecăţii psihologice în vorbire”, a considerat propoziţiile nominative incomplete, şi a considerat şi forma cuvântului care le formează un predicat. El a scris: „De exemplu, cuvântul foc, și, mai mult, nu numai în exclamație, sub influența sentimentelor trăite de mine, ci și în vorbirea calmă, poate fi folosită ca propoziție, tocmai ca propoziție incompletă; în judecata psihologică exprimată în această propoziție în vorbire, subiectul psihologic este, de exemplu, reprezentarea acelei flăcări, fum pe care tocmai am văzut-o, iar predicatul psihologic, în a doua parte a aceluiași gând, include reprezentarea cuvantul foc... Exact în același mod, este de înțeles, alte cuvinte pot fi expresia în vorbire a predicatelor psihologice în acele judecăți psihologice, sau propoziții în gândire care au reprezentări directe ale obiectelor cunoscute ca subiecte psihologice; de exemplu, fiecare dintre cuvinte precum casă, lampă, copac, pasăre etc. poate fi o propoziție în vorbire, și anume, o propoziție incompletă în sensul indicat al termenului " .

Konstantin Sergheevici Aksakov s-a opus calificării ca predicat a unei propoziții nominative nominative, considerând că „ideea de a fi aici este inclusă în însăși conceptul de obiect, nu iese din el; de aici cuvântul subînțelesîn acest caz nu este adevărat.” „Este la fel”, își continuă el gândul, „de parcă, privind pe fereastră și văzând ploaia căzând, ai spus pur și simplu: ploaie. Ce? Ceea ce se înțelege aici este verbul există sau nu? Credem că nu. Despre ieri (despre trecut), poți și ar trebui să folosești un verb și să spui ploua; despre mâine (despre viitor): voi ploaie, pentru că aici nu numești obiectul doar pe numele tău, căci obiectul în sine nu se află în fața ta, ci indică relația dintre existența obiectului și minutul în care te afli: ești într-un caz. tine minte, într-un alt - imagina a lui. Verbul aici devine evident necesar”, conchide el. .

De asemenea, secolul al XX-lea nu a condus la o interpretare uniformă a funcției sintactice a componentei formatoare de structură a propozițiilor nominative.

Dmitri Nikolaevici Ovsyaniko-Kulikovski propoziții nominative nominative calificate ca subiect... Analizând rândurile poeziei lui A. A. Fet

« Soapte, respiratie timida,

Triluri privighetoare,

Argint și clătinare

Pârâu adormit…»,

el a scris: „Fără a introduce verbe (care ar strica întreaga poezie), noi, totuși, însoțim aceste substantive cu o senzație mentală de predicat verbal - doar pentru că ne sunt date ca subiect» (italicele noastre. - V.K.).

Cum determină subiectul funcția sintactică a unei propoziții nominative nominative Vasily Alekseevici Bogoroditsky, Leonard Arsenievici Bulakhovsky si etc.

filolog rus Innokenty Fedorovich Annensky, dimpotrivă, considerată propoziție nominativă nominativă predicat... Într-un articol dedicat „Sintaxei limbii ruse” de D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, când a interpretat aceeași poezie, el a scris: „Consider subiectul, nu numit, ci o senzație vie a nopții. Poetul îl înțelege încetul cu încetul și pe parcurs prezice sentimentul tău. Dacă am fi avut subiecte înaintea noastră, acestea ar fi fost date pentru prezicere, iar poemul și-ar fi pierdut nu numai farmecul, ci și sensul.” (italicele noastre. - V.K.).

Alexandru Matveevici Peșkovski, recunoscând propozițiile nominative ca tip structural independent de propoziții dintr-o singură bucată, nominativ terminat predicat, subliniind imposibilitatea prezenței în aceste propoziții, deja „prin însăși natura lor”, „nici subiect nici predicat verbal» .

Evdokia Mihailovna Galkina-Fedorukîn lucrarea monografică „Judecata și propunerea” face distincția între două tipuri de propoziții nominative: subiectși previzibil subliniind totodată complexitatea diferenţierii lor. „Nu este întotdeauna ușor să distingem între clauza subiect nominativ și predicatul nominativ. Dar este posibil să renunți la analiză doar pentru că este dificilă?” - rezumă autorul ... În manualul universitar „Limba rusă modernă. Sintaxă „ea își confirmă poziția, argumentând că” membrul principal al propoziției nominative poate fi fie subiectul, fie predicatul.” În același timp, secțiunea „Propoziții nominative predicat-non-subiect” combină grupuri eterogene de propoziții greu de clasificat ca nominative. De exemplu, împreună cu propoziții „care conțin răspunsul la orice întrebare colorată modal” precum Cine e acolo? – Fetelor! – Ce fete? Corect fete, „Care s-au format din incomplet”, și propoziții în care termenul principal prezice subiectul gândirii ca fenomen perceput, nu numit cuvânt.” Exemplul ei : Aici ... doted nu ghici, s-au găsit în spatele german. In regula, atunci,război (Simonov). Propozițiile care exprimă „o apreciere, o caracteristică a ceea ce s-a spus în propoziția anterioară sau se spune acum despre subiectul judecății, dar nu este exprimată verbal, sunt clasificate ca predicat nominativ-irelevante. De exemplu: Era greu să discernești cine sunt ei la o asemenea distanță, dar judecând după faptul că caii galopau la întâmplare, Yakovenko a decis imediat că sunt localnici. -Kulachyo – spuse el disprețuitor... (Kremlinul, Soldații Revoluției) " .

Natalia Yulievna Shvedova, autorul secțiunii corespunzătoare din „Gramatica limbii ruse” academice, numește cazul nominativ al propozițiilor nominative membru principal fără a-l diferenția în subiect și predicat. ... În „Gramatica limbii literare ruse moderne”, același om de știință a evidențiat o diagramă structurală ca marker al propozițiilor nominative, desemnate simbolic ca N N 1 s membru principal- cazul nominativ al unui substantiv, ilustrat prin exemple Noapte; Tăcere; Ţipăt; Apel! Vară; Război!și în „gramatica rusă” - ca N 1 cu exemple: Noapte; Tăcere; Argument; Leșin .

Elena Sergheevna Skoblikova consideră, de asemenea, oportună fixarea pentru propoziţiile nominative nominative „desemnare terminologică nediferenţiată - „membru principal””, argumentând că el, propoziţiile nominative nominative, „se dovedeşte în aceste condiţii a fi un exponent de semnificaţie specială – sens subiect, fiind esenţial semn intreaga situatie. Aceasta îi determină specificul. Are o formă care se potrivește cu subiectul, dar denotă nu purtător semn(ca în propozițiile în două părți), dar un tip special de semn (italicele noastre. - V.K.). În același timp, datorită originalității semanticii sale indicative, membrul principal al sintagmei nominale nu posedă proprietăți de predicat: nu poate fi folosit cu o legătură și să fie un exponent al semnificațiilor modal-temporale: vorbitorul. transmite relația obiectului sau fenomenului numit de el cu realitatea folosind intonația, cf.: Foc! și Foc?; Cazaci! și Cazaci? și sub”. .

Acest punct de vedere se întoarce la învățăturile lui Acad. A. A. Şahmatova, care a scris: „Ca orice altă propoziție, o singură bucată corespunde comunicării, care a combinat ideea de subiect cu ideea de predicat; o astfel de corespondență se găsește între componența întregii propuneri și comunicare; dar din aceasta rezultă că membrul principal al unei propoziții dintr-o singură parte corespunde însuși aceleiași combinații a unui subiect cu un predicat.<…>În comparație cu modalitățile de exprimare verbală a membrilor principali în propoziții cu două părți, poate fi identificat membrul principal al unei propoziții cu o singură parte. oficial fie cu un subiect, fie cu un predicat și, bineînțeles, nu trebuie să uităm că un astfel de „predicat” diferă de o propoziție predicată în două părți prin faptul că dă o idee atât despre predicat, cât și despre subiect, în timp ce predicatul unei propoziții cu două părți corespunde numai predicatului și, de asemenea, că „subiectul” unei propoziții cu o singură parte evocă atât ideea de subiect, cât și de predicat, în timp ce subiectul propozițiilor din două părți corespunde doar la subiect" (italicele noastre. - V.K.). Așadar, „membru al unei propoziții, corespunzător în sensul său unei combinații a unui subiect cu un predicat, vom numi membrul principal, membrul principal al unei propoziții dintr-o singură parte; în propoziţii cu o singură parte, astfel, dezmembrarea care se regăseşte fără îndoială în comunicarea însăşi nu şi-a găsit o expresie verbală; o comunicare în două părți corespunde unei propoziții dintr-o singură parte (adesea o singură parte, o singură parte)" ... Cu toate acestea, specificul remarcat al membrului principal al propozițiilor cu o singură parte nu l-a împiedicat pe A. A. Șahmatov să descrie propozițiile nominative în secțiunea „subiect imprevizibil”, ceea ce sugerează că el ia în considerare în continuare cazul nominativ al propozițiilor nominative. subiect, formal, dar subiect, deși nu folosește acest termen atunci când caracterizează membrul principal al propoziției nominative. În opinia sa, propozițiile nominative sunt „o combinație a unui subiect cu un predicat care corespunde ideii de ființă, existență, aspectul unui subiect dat” .

Vera Arsenievna Beloșapkova componentului de formare a structurii propozițiilor nominative i se atribuie și termenul „membru principal al unei propoziții dintr-o singură parte”, calificându-l drept „ al treilea membru principal sugestii" (italicele noastre. - V.K.).

Vera Vasilievna Babaytseva, notând multifuncţionalitate cazul nominativ din propozitia nominativa, si de aici ambiguitatea sintactica a acestuia si incapacitatea de a-si determina rolul sintactic, „pe baza doar pe indicatori gramaticali”, considera necesara „sa se tina seama de natura gandirii exprimate si de sarcinile comunicative ale sentință.” „În unele cazuri, el se apropie cu subiectul, la altele – cu predicatul. În plus, - potrivit lui V.V. Babaitseva, - termenul principal nu poate fi calificat dacă propoziția nu are o articulare logico-sintactică clară " (italicele noastre. - V.K.). Cu toate acestea, recunoașterea seriei paradigmatice Căldură. - A fost fierbinte. - Căldura va fi. - Ar fi cald. - Lasă să fie fierbinte i-a permis să considere această serie „ca una dintre confirmările” subiectului „rolul substantivului” .

3. A doua jumătate a secolului al XX-lea a adus în arena sintactică doctrina paradigmaticii sintactice și doctrina zeroului sintactic, ceea ce a făcut posibilă evidențierea propozițiilor nominative din grupul de o singură parte și calificarea lor ca fiind în două părți. De exemplu, E. A. Sedelnikov, examinând structura unei propoziții simple din punct de vedere al relațiilor sintagmatice și paradigmatice, ajunge la concluzia că în „forma timpului prezent al propoziției. A fost fierbinte acel termen al sintagmei care formează o propoziție, care îndeplinește funcția de discriminare (predicat), se exprimă prin zero: Căldură... Acest lucru este posibil deoarece în alte forme, opuse în serii paradigmatice acestei forme a propoziției, FR *- membrul capătă expresie verbală. Căldura, Căldura a fost, Căldura va fi, Căldura ar fi, Să fie căldură si etc. - forme diferite propoziţii reprezentând acelaşi model. De aici, propozițiile nominative nu poate fi considerată dintr-o singură bucată e „(italicele mele. - VK). Omul de știință lingvist sugerează să le numească în două părți propoziții cu forma zero a predicatului verbului la timpul prezent există .

Ideea unui predicat nul într-o propoziție nominativă este reflectată pe scară largă în lucrările altor cercetători ai sintaxei ruse.

Mihail Viktorovici Panov, de exemplu, susține că în propoziția nominativă rusă „combinația predicativă<…>substantiv și verb cu valoare totală zero a fi.(Această formă zero nu este „omise”, dar, desigur, este prezentă). Sensul acestei forme zero este același cu cel al tuturor formelor de timp prezent; în special, poate indica faptul că acțiunea (aici - ființa) nu este cronometrată la un anumit timp." Având în vedere propunerea Era o noapte caldă și senină - Noapte caldă, senină, ajunge la concluzia că „propoziția se bazează pe combinația predicativă“ substantiv la cazul nominativ + forma conjugată a verbului „” .

V.A. Itskovich de asemenea, nu este de acord că, în propozițiile terminate în mod tradițional cu nominativ, un membru principal și pe baza paradigmei Noapte - Ar fi noapte - Ar fi noapte - Ar fi noapte - Dacă ar fi noapte! - Să fie noapte ajunge la concluzia că în această paradigmă „toate formele (cu excepția celei inițiale) sunt propoziții în două părți. Și dacă toate formele sunt în două părți (toate formele au un subiect noapte, și predicat - forme verbale a fi), înseamnă că forma timpului prezent conține și un predicat - forma zero a verbului a fi". Cercetătorul consideră că este necesar să se înregistreze forma timpului prezent care indică prezența unui termen zero: Noapte#. Paradigma propunerii nominative ar trebui prezentată după cum urmează: Noapte# - A fost o noapte - Ar fi o noapte - Ar fi o noapte - Dacă ar fi o noapte!„Aceasta înseamnă că așa-numitele propoziții nominative sunt forma timpului prezent a unor astfel de propoziții în două părți în care există doar un verb în predicat. a fi nu obișnuit cu alte cuvinte " .

Ideea unui predicat nul a făcut posibilă recunoașterea propozițiilor nominative ca în două părți cu un predicat nul A. S. Popov și autorii Gramaticii Ruse din Praga, care au caracterizat propozițiile nominative ca un tip special de propoziție „din două părți, cu două componente”, în care „ V f se realizează în toate formele, cu excepția formei timpului prezent, care este reprezentată în forma zero " .

Yuri Trofimovici Dolin abordarea propozițiilor nominative, ținând cont de aspectul paradigmatic, ca în două părți cu predicat zero, pare a fi „convingătoare și consistentă din punct de vedere logic”. El își fundamentează punctul de vedere prin funcționarea propozițiilor de acest tip în text. Potrivit observațiilor sale, „în text, propozițiile nominative se află, de regulă, în același rând sintagmatic cu acele propoziții în care predicatele sunt exprimate prin timpul prezent al modului indicativ”, în timp ce propozițiile de tipul Era iarnă; Va fi iarnăîn consecință, ele stau întotdeauna în același rând sintagmatic cu astfel de propoziții în care predicatele sunt exprimate prin formele timpului trecut și viitor. mier exemple de Yu. T. Dolin:

Iarnă. Țăranul, triumfător,

Actualizează calea pe jurnalele.

Calul lui, mirosind zăpada,

Țesind la trap cumva.

A. S. Pușkin

Va fi o furtună! Ne vom certa

Și ne vom lupta cu ea.

N. M. Yazykov .

4. Alcătuirea propoziției nominative clasice, pe lângă cazul nominativ, poate cuprinde diverse forme de determinanți ai determinanților săi. De exemplu: Şoaptă,timid respirație, triluriprivighetoare , Argint și clătinarea somnoroșilorpâraie , Lumina de noapte,noapte umbre, Umbre fără sfârșit, O serie de schimbări magice ale unui chip drăguț(A. Fet); Aur noapte! Tăcere, lumină, aromă șibenefic , revitalizant căldură(Leskov); ȘIetern bătălia! Odihnește-te doar în visele noastre. Prin sânge și praf... Iapa de stepă zboară, zboară Și mototolește iarba cu pene... (A. Blok). Față,gherilă margine, spate. Evacuare, ocupare, pierderi, percheziții, întâlniriîn decenii ... Poveștile războiului și a anilor postbelici, intrigile sunt dramatice și aproape detective. (A. Aleksin).

Propozițiile cu forme de cuvânt atributive incluse în forma lor coincid întotdeauna cu fraze reprezentate de o componentă de bază și definiție(e) asociată(e) cu aceasta.

5. Pe lângă lexemele semnificative, propozițiile nominative reprezentate de cazul nominativ al unui substantiv pot include particule și interjecții. De exemplu: Întuneric.(L. Sobolev); - Bine , Ialta... (M. Bulgakov); Ei bine, într-adevăr noapte! Frică! (L. Tolstoi); L-am întâlnit pe cel greșit la intrare: mi-am scăpat batista - și unul. Nimeni... Doar noapte și libertate . Doar tăcerea este ciudată... (A. Blok).

Prezența unor astfel de distribuitori afectează semantica propoziției nominative, determinând varietatea funcțională a acesteia.

Ținând cont de scopul semantic și funcțional, lingviștii disting de obicei următoarele varietăți ale propoziției nominative clasice: 1) existențial (existențial propriu-zis și existențial obiectiv), 2) indicativ; 3) evaluativ și existențial.

Sub ființă proprie propoziţiile sunt înţelese ca astfel de propoziţii în care este prezentată prezenţa unui fenomen, imaginabil în timp. De exemplu: Noapte ... Cerul de iarnă este întunecat. În Novgorod, un somn adânc Și totul este învăluit în tăcere... (M. Lermontov); Seara neagră zăpadă albă... Vânt, vânt! (A. Blok); O mie nouă sute șaisprezece an . octombrie . Noapte . Ploaie, vânt. tranșee peste mlaștină plin de arin. Sârmă înaintebariere (M. Sholokhov); Burniță. praf . drum spre stepă(M. Sholokhov); Aurnoapte ! Tăcere , ușoară , aromă și sănătos, revitalizantcăldură ... (Leskov); Din timp dimineaţă , in afaradezgheţ .Un bulgăre de zăpadă ușor și pufos cade.(L. Oshin); - Ploaie, ploaie ! - strigă Dasha entuziasmată, alergând spre uşă(P. Proskurin).

V subiect-existenţial propozițiile sunt numite obiecte situate în spațiu. Vorbitorul-observator vede aceste obiecte și îl invită pe ascultătorul-cititor să le vadă. De exemplu: Scufundat fără dințigură cu buza inferioară căzută(M. Bulgakov); Iluminat din nouautostrada – Stradă Atunci Kropotkinbandă , dupăOstojenka și mai departebandă , plictisitor, dezgustător și puțin luminat(M. Bulgakov); Oraș. Injecţie. Case mici la periferie, rarpardesiu ... (M. Bulgakov); Pini ... Îngustdrum ... (A. Fadeev); Camp . Căpițe de fân fân... (A. Fadeev); Stradă goală ... Un foc în fereastră. Farmacist evreu geme în somn(A. Blok)

V indicativ propoziții ale seme a ființei, existența este complicată de seme de indicare a obiectelor și fenomenelor existente. Caracteristica structurală a unor astfel de propoziții este prezența particulelor pointer. Aici (asta e), ieși, si aici, în a cărui semantică este un indiciu al aspectului, detectarea unui obiect. Propozițiile indicative sunt un fapt clar al vorbirii colocviale, iar în textele de ficțiune apar atunci când scriitorul dorește să imite vorbirea colocvială. De exemplu: Vaughn soare, cer albastru... aerul este atât de curat(Kuprin); Vaughn Pare un tren de pasageri... (I. Bunin); AAici si un cal mic(A. Cehov); Vântul s-a domolit, iar gloria strălucitoare a îmbrăcat acele iazuri de acolo. Vaughn și schema . Închizând cartea, El așteaptă cu umilință steaua... (A. Blok); Aici ea, turma mea este roșie! (S. Yesenin); Aici seara de septembrie(I. Bunina); Aici ea, fericire stupidă cu ferestre albe spre grădină(S. Yesenin); Aici este sabia ... El a fost. Dar nu este nevoie de el. Cine mi-a slăbit mâna? - Îmi amintesc: un mic rând de perle Într-o noapte, sub lună... (A. Blok). Iată-l - Hristos - în lanțuri și trandafiri În spatele gratiilor închisorii mele.Iată mielul blând în haine albe , A venit și se uită pe fereastra închisorii.(A. Blok)

Cu toate acestea, nu există o abordare general acceptată pentru calificarea acestor propuneri în știință. Asa de, Igor Pavlovici Raspopov exprimă îndoială în alegerea propozițiilor nominative indicative pe motiv că particulele indicative introduse în propoziții Aiciși ieși au caracter pronominal şi în funcţia lor se abordează „cu pronume demonstrative aceasta este, atunci, și, prin urmare, poate fi considerată ca un fel de înlocuitori (înlocuitori) ai subiectului cu un predicat nominal.” Continuându-și gândul, el vorbește despre proximitatea funcțională și semantică a particulelor indicatoare Aiciși ieșiși adverbe locative Aiciși Acolo... Pe baza acestei apropieri, IP Raspopov ajunge la concluzia că propozițiile analizate trebuie calificate drept propoziții „cu predicat redus” localizare” (cf. Iată o moară, Iată o platică; Există un curcubeu)» .

Sub o valoare-existenţială propozițiile cuprind de obicei astfel de propoziții nominative, în care, odată cu afirmarea existenței obiectelor și fenomenelor reprezentate de cazul nominativ, se dă și evaluarea sa emoțională: vorbitorul nu vede doar obiectul pe care îl cheamă, ci experimentează și unele emoții din ceea ce vede. Particulele de exclamație emoțională sunt o trăsătură structurală a propozițiilor evaluative. pentru ce, păi, aia, și aia și, de asemenea, da și, și, ce, ce, ah da iar altele, interjecţii. De exemplu: - Bine , Ialta...(M. Bulgakov); Bine murdărie!(L. Sobolev); Ei bine, într-adevăr noapte! Frică! (L. Tolstoi); Ce fel zile îndepărtate (I. Bunin); A noapte! puterile cerești! ce noapte se face pe sus! (N. Gogol); Eh , cai, cai,ce cai! (N. Gogol); Eh , Trei! pasărea trei! (N. Gogol); - Deci, - a spus ea -ce fel nori minunati! (I. Turgheniev); Ce fel zile grele(F. Dostoievski); - Care întrebare ciudată! (I. Turgheniev); Care apa dulce(Sobolev); O mie de draci, o mie de vrăjitoare și o mie de draci! Eky ploaie!Eky ploaie rea! Rău! Rău!(S. Yesenin).

Propozițiile cu o particulă pot fi, de asemenea, atribuite propozițiilor evaluative Aici, în cazul în care sensul indicativ este slăbit și se evidențiază valoarea aprecieri (ironică, dezaprobatoare etc.) în raport cu o persoană, obiect, eveniment prezent în această situație. De exemplu: Aici e iarna ! Frig și zăpadă;Deci asta este suspiciunea ! Și totul e vina unei brățări... (M. Lermontov) . „În propoziții cu particule complicate Este pentru tineși în sănătatea ta, introducând și o nuanță de evaluativitate, sensul dominant este negația acelor proprietăți care par natural așteptate, de exemplu: Atât pentru umanitatea tuturor(Scrisori.); Da, aici este judecata potrivită pentru tine(L.T.)" .

Cu toate acestea, atitudinea lingviștilor față de propozițiile de judecată și existențiale este ambiguă. De exemplu, Igor Pavlovici Raspopov nu este de acord cu includerea propozițiilor evaluative, cu particule în componența propozițiilor nominative, deoarece, în opinia sa, aceasta „lipește aceste propoziții de certitudinea lor calitativă” ... Avea Alexei Grigorievici Rudnev nu există nicio îndoială cu privire la statutul evaluativului ca propunere nominativă. El îi cheamă semipredicativși constată că în aceste propoziții „nu se enunță doar prezența unui fapt sau al unuia, ci există și un element de enunț, de evaluare modală, de exprimare a atitudinii față de cutare sau cutare fenomen, persoană, obiect”. Iată câteva dintre exemplele lui: De urgență! (G); Ce mai zi! Ce pasiuni! (NS); Vezi ce dor glorios! - a exclamat Sophia(MG) și alții.A. G. Rudnev recomandă să distingem propozițiile semipredicative de cele în două părți cu predicat nominal. " Ce durere! - propozitia este dintr-o bucata, nominativa, semipredicativa. Careîn această propoziție, - scrie autorul tutorialului, - este o definiție. Dar oferta Ce durere? - în două părți, de aici care este un predicat. Ce fel de om! - particulă complexă de amplificare ceîndeplinește o funcție specială pentru proiectarea propozițiilor exclamative. Această particulă complexă este urmată de cazul nominativ, iar cazul nominativ cu prepoziție nu este folosit. De aceea ce nu poate fi considerată o scuză" .

6. În conformitate cu înțelegerea largă a propozițiilor nominative, acestea includ propoziții care includ, pe lângă nominativ cu sau fără forme de cuvânt, forme de cuvânt adverbiale și obiect de tipul am dor; Apartamentul este rece; Astăzi este o întâlnire solemnă... Cu toate acestea, istoria științei sintactice nu a dat o decizie clară cu privire la statutul acestor propuneri. Să ne întoarcem la istoria acestei probleme.

7 După punctul de vedere provenit din lucrările sintactice A. M. Peshkovskyși A. A. Şahmatova, aceste propoziții se califică drept tip eliptic incomplet în două părți.

A. M. Peshkovsky, de exemplu, credea că o trăsătură caracteristică a propozițiilor nominative este absența „obligatorie” a unor forme de cuvânt specific „adverbiale” („membri”), în timp ce prezența lui „ adverbe sau substantiv indirect, cu excepția cazului în care acești termeni sunt gândiți într-un mod nominativ, servește<…>un semn al unei propoziții incomplete" .

În „Sintaxa limbii ruse” A. A. Şahmatova„Diferența formală dintre două părți și o singură parte” se numește „prezența în circumstanțe în două părți<…>sau o astfel de adăugare care nu depinde de substantivul care constituie membrul principal al unei propoziții dintr-o singură parte.” Exemplele lui: Și în casă bătând, plimbând, măturând și curățend... (Griboyedov); Nava mare - călătorie mare(ultimul). E zi! … să le spun(Griboyedov) - „propoziția este în două părți, deoarece spune că ziua a venit deja, a venit și nu că există deloc” ... Consideră că „membri minori ai pedepsei se regăsesc ca urmare a dezmembrării propoziției”, prin urmare „într-o propoziție unică fără predicat, nu poate exista nicio împrejurare; pe această bază, recunoscând congelare o ofertă dintr-o bucată, oferim acum e ger trebuie să fie recunoscută ca fiind în două părți și să permită omiterea predicatului din el" ... Acest tip de propoziții este descris de el în secțiunea de propoziții rupte incomplete din două părți cu un predicat omis .

8Această abordare a calificării propozițiilor cu nominativ de subiect comun și formă de cuvânt adverbială sau obiect și-a găsit susținători printre sintaxiștii moderni.

Deci, conform Elena Sergheevna Skoblikova, „Atașarea detaliilor obiectului exprimat ale situației la un anumit loc (sau timp) poate fi exprimată în propoziții nominative numai prin definiții adverbiale post-pozitive. De exemplu: Stepă. Movile... Sate imense pedealuri de cretă . Zmee pe cerul albastru (A. N. Tolstoi) = „... sate care sunt întinse - care sunt întinse pe versanți”; „Vulturi care se înalță – care se înalță pe cer”. Folosirea circumstanțelor (determinanților circumstanțiali) este incompatibilă cu păstrarea specificului propoziției nominative. Deci, propozițiile nu sunt nominative: Într-o pădure umedă de pini zăpadă încă pe ici pe colo(Sladkov); La picior mormane de flori(Kozhuhova); Acum toamnă(Nisipurile). Spre deosebire de propozițiile nominative, propozițiile cu circumstanțe se caracterizează prin variabilitate paradigmatică liberă a timpurilor și a dispozițiilor. miercuri: În pădurea de pini era încă zăpadă - va fi zăpadă - ar fi zăpadă» ... Propoziții de tipul dat, conform E.S.Skoblikova, în două părți cu predicat nul .

Nina Sergheevna Valgina le califică, de asemenea, drept eliptice în două părți, apropiindu-se de incomplete din cauza absenței unui predicat în ele, de care însă nu au nevoie. ... Având în vedere prezența seme `` ființă '' în semantica acestor propoziții, se concentrează asupra faptului că ființa propozițiilor reprezentate doar de cazul nominativ cu sensul obiectului existent este statică, în timp ce se află în construcții. Există un magazin după colț; Din nou nenorocire; Mergi din nou„Se subliniază procesul de apariție a unui obiect sau fenomen”, prin urmare, în propozițiile cu forme adverbiale, existența unui obiect este dinamică. .

S-a remarcat caracterul dinamic deosebit al propozițiilor cu componentă adverbială I. A. Popova, care califică aceste propoziții drept incomplete, apropiate de „uniformă – nominală, dar nu existențială, înfățișând existența statică a unui obiect, ci un fel special de nominal, reprezentând obiectul în mod dinamic, în momentul apariției sale, în procesul de apariție și apariție” .

Vera Vasilievna Babaytsevaîn monografia din 1968, ea a clasificat propozițiile de tipul luat în considerare drept tranzitorii, combinând proprietățile propozițiilor în două părți și ale propozițiilor nominative. ... Mai târziu, ea le atribuie statutul de propoziții incomplete în două părți de tip eliptic cu o poziție nesubstituită a predicatului verbal. ... În determinanții (circumstanțe și adăugiri), a căror prepoziție se datorează actualizării lor, ea notează o legătură sintactică specială, dar, spre deosebire de N. Yu. Shvedova, nu îi vede ca membri secundari speciali ai propoziției .

Pavel Alexandrovici Lekant, autorul secțiunii corespunzătoare a manualului universitar despre limba rusă modernă, remarcă pe bună dreptate lipsa motivației și incontrolabilitatea membri minori propoziții cu nominativ, „omisiunea predicatului”, care demonstrează presupusa incompletitudine a propoziției, consideră că se bazează pe „implicația” unui predicat inexistent (și inutil). Urmând opiniile teoretice asupra determinanților lui N. Yu. Shvedova, având în vedere că sensul de a fi în propoziții de acest tip este „exprimat de membrul principal al propoziției - nominativ”, el referă aceste propoziții la „nominativ unicomponent. cu membri secundari de tipul de bază - determinanți care au un sens independent (spațial, temporar, subiectiv etc.), care diferă de propozițiile nominative cu membri notabile de tip Târziu toamnă dezmembrarea acestuia pe baza unei „pauze între determinant (grupul determinantului) și membrul principal al propoziției (grupul membrului principal), care separă componentele articulației propriu-zise - subiectul și denivelarea: La tine acasa / isteric, Nikolay Ivanovici (A. T.); Dincolo de dune / mlaștini vaste și păduri joase(Paust.); Dimineata/ger(Bump.)" .

Împotriva „înțelegerii extinse a propozițiilor nominative”, atunci când acestea includ „construcții care includ membri secundari adverbiali: Este liniște în oraș; În afara ferestrelor, o vară înfățișată; În jurul taiga„Și autorii” Fundamentele gramaticii ruse „, dar nu au oferit o descriere mai detaliată a acestor propoziții ... Într-o lucrare ulterioară („Tipologia propoziției ruse”) Anatoli Mihailovici Lomov propozițiile caracterizate aparțineau unei clase largi și destul de diversificate de propoziții subiect cu o singură componentă cu centru nominativ .

9. În conformitate cu o altă abordare, propozițiile existențiale cu un predicativ zero și un localizator explicit al unui obiect cotidian sunt denumite propoziții cu o singură parte. Asa de, N. Yu. Şvedovaîn formele de cuvinte locative care iau poziția de componentă predicată, el vede determinanți adverbiali - membri secundari speciali ai propoziției care se referă „la întreaga compoziție a propoziției și nu sunt asociate cu niciunul dintre membrii ei individuali”. Prin urmare, ea clasifică propozițiile cu o structură formatoare de forme nominative și determinative ca nominative .

De asemenea, credem că propunerile ca În afara ferestrei Mesteacăn gol - O crenguță ca o mătură(L. Oshin) sunt de asemenea nominative. Prezența semi-ului „ființă” în structura conținutului propozițiilor ne permite să ajungem la această concluzie. Prezența acestui seme este cea care le unește cu propozițiile nominative clasice (distinse în mod tradițional) și ne permite să considerăm ambele tipuri numite ca una dintre varietățile unui grup semantic numeros de propoziții existențiale (existențiale). Propozițiile caracterizate diferă de nominativul calificat în mod tradițional prin faptul că conțin o construcție locativă care numește spațiu ca depozit al unui obiect cotidian. Prezența unei astfel de construcții este o trăsătură constitutivă a unei propoziții existențiale: un obiect poate fi localizat, poate fi disponibil doar într-un anumit spațiu, a fi în afara spațiului este imposibil. Prin urmare, punctul de plecare al mesajului dat în propozițiile de a fi ar trebui recunoscut ca o construcție care reprezintă zona ființei.

În consecință, subiectul unei propoziții existențiale ar trebui recunoscut ca imaginea unui anumit fragment de lume, a unui anumit spațiu, verbalizat printr-o construcție locativă. Predicatul este reprezentat printr-un lexem verbal existențial, iar obiectul ființei (un obiect al prezenței) printr-un nume nereferențial. .

Astfel, abordarea logico-semantică prezentată a organizării unei propoziții existențiale (nu ne-am propus scopul de a face o analiză abstract-gramaticală, sau subiect-predicat) ne permite să recunoaștem schema „ unde este ce". Este format din trei forme de cuvânt cu valoare plină: subiectivul local, care marchează receptacolul anumitor obiecte, predicativul verbal, care reprezintă seme de ființă, prezență și lentila sub forma cazului nominativ cu sensul de obiectul existent. Fiecare dintre componentele diagramei structurale reprezintă material lexical specific. Subiectivul local reprezintă substantive cu sens spațial sau (mai rar) temporal în formele corespunzătoare prepozițional-caz sau adverbe corelative. Poziția predicativului existențial poate fi reprezentată de una dintre componentele numeroaselor serii de verbe de a fi, evidențiate. Nina Davidovna Arutiunovași Evgheni Nikolaevici Shiryaev, cu o dominantă existăîn sensul „este”. Poziția celei de-a treia componente a schemei, obiectul ființei, are capacitatea de a înlocui două grupuri lexicale de substantive. Primul grup include nume cu semnificația obiectelor (vii și nevii) care au capacitatea de a fi localizate în spațiu, cum ar fi masa, scaun, carte, lemn, birou, casa, institutie, institut, tata, frate si sub. Al doilea grup include substantive abstracte care denotă procese și fenomene care au loc în timp, intervale de timp: iarnă, vară, zi, întâlnire, întâlnire, conferință, război, armistițiu si sub.

Schema structurală semnificată este o propoziție tipică, reprezentată prin semnificațiile: `locus` -` ființă` - `obiect existent`. Exemple: În mijlocul sălii stătea în picioare mese ovalemasa , acoperit în galben, marmorat, pânză uleioasă șide pereti paturile erau aşezate între coloane ... (Kuprin);

Pe un deal înalt , la confluența a două râuri,

Din vechea antichitate, de la Horde Khan,

VechiOrașul Alatyr cheltuieli secolul al cincilea,

Pomenirea rușilor în luptele cu hoarda lui Basurman

În propoziții cu un predicat neverbalizat ca Este o îndrăgostire în gară(D. Furmanov); În jur - lumini, lumini, lumini ... Ridicați din umeri - curele de pușcă(A. Blok); Întreaga zonă coboară spre mare ca pe o hartă geografică. Și apoi este marea! (A. Kuprin) forme de cuvinte locative ( la gară, în jur, plătiți, acolo mai departe) denotă, de asemenea, un loc, spațiu ca recipient al proceselor obiectivate numite ( zdrobi) sau obiecte ( centuri, mare); predicatul ființei, prezența este reprezentat de dominanta seriei verbale de verbe existențiale în forma zero, ceea ce înseamnă coincidența momentului de percepție a imaginilor desenate cu momentul vorbirii, timpul percepției și cel textual. timp. În consecință, construcția acestor propuneri se bazează pe aceeași diagramă structurală - „unde este ce”. Exemple similare:

Înapoi acasă... Umilit, supărat și bucuros.

Noapte, e zi acolo, la fereastră ?

Există o lună, ca un clovn, peste acoperișurile maselor

Grimasa ma face...(A. Blok);

În colț este o pictogramă verde .

De la ea - raze de aur .

Bonă, aplecată peste pat...

„Lasă-mă să-ți împachetez picioarele și mâinile»

O modificare gramaticală a acestei scheme duce la includerea formei verbului în structura enunțului există sub forma timpului trecut și viitor, precum și sub formele înclinației indirecte. În acest caz, poziția componentei locale poate fi înlocuită cu componenta temporală. De exemplu :

Aici odată bătrânăbiserică a fost ,

Pe malul abrupt clopotnița era albă,

Printre stejari și mesteceni, ea părea că plutește

Peste Sura, care strălucea sub abrupt

După ploaia și furtuna de ieri a fost o zi senină, însorită, liniștită și caldă, și toată Marsilia părea să fie spălată din nou(A. Kuprin).

Propozițiile nominative clasice, fiind un fel de propoziții existențiale cu poziție neverbalizată a unui predicat existențial și a unui subiect local - un depozit de obiecte și fenomene din lumea reală înconjurătoare - au aceeași schemă structurală cu trei componente „unde este ce” : ființa este imposibilă în afara spațiului. Schema semnificată este aceeași propoziție „ființă”, reprezentată prin semnificațiile „subiect local” - „ființă” - „obiect existent”.

10 Formarea enunțurilor cu semnificația prezenței (a ființei) unui obiect într-o anumită zonă a observatorului înconjurător al lumii reale, reprezentată de singurul caz nominativ al obiectului (fenomenului) existent, este o consecință a implementarea incompletă (modificarea structural-semantică) a diagramei structurale a propoziției existențiale, reprezentată de elipsa subiectivului local. Vacantul poziţiei sintactice a subiectivului nu afectează însă compoziţia componentă a schemei structurale a propoziţiei nominative. În ceea ce privește referentul afirmațiilor, acesta este reprezentat de o situație care trebuie să fie „aici” și „acum”.

În consecință, enunțurile care informează despre prezența unui obiect (fenomen) cu o zonă verbalizată și neverbalizată a ființei și un predicat implicit al ființei formează un tip de propoziții nominative. În mod tradițional terminate prin propoziții nominative sunt învățământul secundar incomplet din propoziții existențiale complete cu ființă explicită sau implicită și subiectiv locativ. .

Propozițiile cu subiectiv verbalizat și predicativ zero reprezintă invariantul schemei structurale „unde este ce”, propozițiile cu elipsa subiectivă sunt versiunea sa incompletă.

Justificând natura derivată a propoziției nominative clasice, N. D. Arutyunova și E. N. Shiryaev scrie: „Schemele de a fi propoziții cu un localizator includ un localizator ca membru constitutiv care definește esența schemei în sine. Ca membru cu o referință specifică, localizatorul conectează conceptul de realitate, numit numele nereferențial al unui obiect existent, cu realitatea însăși. Fără o astfel de conexiune, însăși ideea de a fi în limbaj ar fi pur și simplu imposibilă. Aceasta nu înseamnă că nu există propoziții existențiale în limbă fără un localizator exprimat într-un cuvânt special. Ca orice altă propoziție, a fi propoziții se poate baza pe context sau consistență, în urma cărora sunt posibile așa-numitele propoziții incomplete. În ei, însăși structura propoziției de a fi, - concluzionează ei, - se dă o poziție sintactică nesubstituită a localizatorului: dacă există un nume al unui obiect comun, atunci trebuie să existe un localizator, iar din moment ce localizatorul nu este reprezentat verbal, este legitim să se vadă poziția sa sintactică nesubstituită.... Sensul semantic al unei poziții nesubstituite este derivat din context sau dintr-o situație.” (italicele noastre. - V.K.).

Stella Naumovna Tseitlin, care susține că propoziții existențiale nominative de tip Tăcere; Tânjire; Plictiseală a apărut ca urmare a reducerii propozițiilor „în două părți”: Tăcere în pădure → Tăcere; am dorul → Dor .

Zinaida Danilovna Popova și Galina Aleksandrovna Volokhina consideră propozițiile nominative cu un singur nominativ ca verbalizarea unui sens al propoziției conceptului „ființa unui obiect”, marcat cu un caz nominativ cu semnificația unui obiect vizibil, perceput senzual, care există la moment al vorbirii într-un localizator spațial .

Cu toate acestea, această abordare a naturii genetice a propozițiilor nominative nu este în general acceptată. În literatura științifică de specialitate, unii cercetători din structurile distinse văd în mod tradițional răspândirea propoziției nominative de către membrii minori. N. Yu. Shvedova, care a atras primul atenția asupra rolului cu totul special al construcțiilor „legate liber la nucleul unei propoziții”, le-a numit determinanți referindu-se la întreaga propoziție în ansamblu. ... Această viziune a permis propoziții precum Iarnă; Tăcere; Stomp considerate ca structura primara si principala a propozitiilor nominative, si in constructii cu distribuitori locali ( Umiditate în pădure) vezi rezultatul propagării structurii de bază.

V. Yu. Koprov caracterizează, de asemenea, propozițiile cu un localizator ca o variantă larg răspândită a propozițiilor nominative lactante .

11 Lipsa verbală de reprezentare a locației obiectului în propoziția nominativă clasică se datorează redundanței sale constituționale: obiectul existent este situat într-un anumit spațiu, „aici”, percepția lui coincide cu momentul vorbirii, „acum” . Numirea dublată a locusului și a timpului de percepție nu aduce informații noi, nu este justificată din punct de vedere stilistic. În plus, cercetătorii notează marcarea stilistică și limitarea propozițiilor nominative cu un localizator spațial eliptic.

Specificul propozițiilor nominative, reprezentate de un caz nominativ, constă în faptul că fragmentarea lor inerentă, laconismul lor vă permit să creați segmente de vorbire mai încăpătoare. „Ei numesc doar detalii individuale ale situației, dar detaliile sunt importante, expresive, concepute pentru experiența și imaginația ascultătorului sau cititorului – astfel încât acesta își poate imagina imaginea generală a situației sau evenimentelor descrise” ... AS Popov notează că astfel de imagini sunt percepute mai repede decât descrierea obișnuită, detaliată " ... De exemplu: Devastare. Foame. Viața de cerșetor ... Păpușile noastre cu picioare subțiri aveau un apetit exorbitant(L. Tatyanicheva); Pat, bunica, pisica ... Bunica cânta ceva trist Steppă, Uneori căscând Și botezându-și gura(S. Yesenin); Față , marginea partizană, din spate . Evacuare, ocupație, pierderi, căutare, întâlniri în decenii... Povești de război și de după război, povești dramatice și aproape polițiste. Soarta celor pe care războiul i-a prins în copilărie și a acelor copii din vremea războiului care au devenit deja părinți și prin a căror viață urmele ei negre continuă până în zilele noastre(A. Aleksin); Picantseară ... Zorii se sting. Ceața se târăște pe iarbă(Yesenin). „Laconismul și, în același timp, intenția de a transmite un conținut general larg determină expresivitatea propozițiilor nominative” ... Dacă este necesar, recipientul unui articol comun poate fi restabilit cu ușurință din situație.

12 Sugestii de subiecte diferite, cum ar fi Ești isteric, Nikolai Ivanovici(A.T.), clasificat de P.A.Lekant drept nominativ dezmembrat împreună cu propoziții În spatele dunelor, mlaștini vaste și păduri joase(Paust.); Îngheț de dimineață(Cucui.) ... Atribuirea lor la grupul celor nominative existențiale este îndoielnică: o propoziție cu semnificația stării psihice a subiectului reprezintă o diagramă structurală frazeologizată nespecializată „ cine are ce stare", corelat istoric cu diagrama structurală a conceptului" posesiune "(" posesie ")" cine are (are) ce ": subiectivul schemei este reprezentat de forma cuvântului" y + naște. pad.”, predicativul este un substantiv statutar sub forma de eminent. pad. combinat cu un pachet există ... Același lucru ar trebui spus și despre oferte Tânjire; Plictiseală, leșin , reprezentând o modificare incompletă a diagramei structurale a conceptului „stat” „cine are ce stare”.

13 Astfel, abordarea propozițiilor nominative ca o varietate de propoziții existențiale înlătură problema propozițiilor calificative de tipul Apartamentul este rece; În sală sunt mese, un pupitru, o tablă; Astăzi este conferința, inclusiv forme de cuvinte cu sens adverbial, teritoriu - depozitul unui obiect cotidian. Ele ar trebui recunoscute ca propoziții nominative de forma completă, inclusiv, alături de numele nominativ nereferențial cu semnificația obiectului prezenței, formele de cuvânt adverbiale - markerul componentei subiective prezise. Diagrama structurală a acestor propuneri este „unde este ce”. Schema invariantă este reprezentată de forma cuvântului subiect adverbial, forma zero a verbului predicativ și obiectivul nominativ cu sensul unui obiect sau fenomen obiectivat care există în spațiul marcat.

Implementarea prin vorbire a schemei structurale „unde este ce” a condus la formarea unei propoziții nominative reprezentând situația de a fi, prezența unui obiect (fenomen) într-un anumit spațiu sub forma unui singur caz nominativ cu sensul de un obiect existent. Această structură trebuie recunoscută ca o formație secundară, care este o consecință a reducerii, implementării incomplete a schemei structurale a unei propoziții existențiale cu o componentă predicată verbalizată.

14 În ceea ce privește modalitățile de exprimare a predicativității în propozițiile nominative, abordarea noastră asupra naturii gramaticale a propozițiilor de acest tip ne permite să recunoaștem modul verbal de exprimare a predicatității, ca în orice altă propoziție verbală rusă, indiferent de forma de realizare a propozițiilor. verb, material sau zero. În propoziţia nominativă, este verbul a fi reprezentată prin zero sau formă materială există, precum și formele a fost, va, ar fi... Modul morfologic de exprimare a predicativității este însoțit de intonația mesajului.

15 Propozițiile nominative, atât complete, cât și reduse, sunt larg răspândite în textele de ficțiune, îndeplinind o funcție compozițională, pornind o narațiune sau terminând-o.

Natura descriptivă a propozițiilor nominative ajută la crearea unui fundal pentru textul ulterior. De exemplu: Există o strălucire pe cer ... Noaptea moartă este moartă. Copacii pădurii se înghesuie în jurul meu, Dar zvonul despre un oraș îndepărtat necunoscut se aude clar(A. Blok); Afară plouă și nămol Nu știi de ce să te întristezi. Și e plictisitor, și vreau să plâng, Și nu există unde să-mi pun puterea(A. Blok); Târziu seară ... Strada se golește. Un vagabond slăbește Da vântul fluieră... (A. Blok); În fața mea este un buchet de trandafiri stacojii, l-am cumpărat pe drum, la stația Prokhladnaya. Mașina este plină de frumusețe parfumată, Petalele scânteie de rouă de lacrimi pure(L. Oshin); Geam aburit, ploaie afară. Liniște în cameră, căldura tovarășului Meu(L. Oshin); Dezgheţ. Gheață și apă sub picioare, Zăpada înnegrită, călcată în noroi, Rafalele de vânt fluieră între ramuri, Oamenii mormăiesc, supărați de vreme(L. Oshin).

Aceeași funcție care creează fundalul a ceea ce se întâmplă este îndeplinită de propozițiile nominative în direcțiile scenice ale operelor dramatice. De exemplu: Casa lui Sorrini.Hârtie pe masă șicărți șiclepsidră ; Grădină . praf iar luna este pe cer,stânga nişă ; Grădină, zi. Decorarea ultimei scene din actul II;O cameră în casa lui Pavel Grigorievich Arbenin, un dulap cu cărți și un birou. Acțiunea are loc la Moscova(M. Lermontov); Avanpost pe Yaik, În adâncul meterezei și al porții, Mai aproape de fumat. Pe meterez, garnizoana este în alertă; O cameră mare în casa lui Ustinya. Dimineaţă... Cazacii stau si asteapta sa iasa Ustinya;Strada satului. coliba Mareiei, mai departe - văduvele Sidorovnei si altii.Sus, în spatele colibelor malul abrupt al râului mare (K. Trenev); Apartament bine mobilat . Pe perete este un portret mare, în lungime, al lui Perth cel Mare ( S. Yesenin).

Mai rar, propozițiile nominative încheie narațiunea, parcă însumând raționamentul, explică ceea ce se întâmplă. De exemplu: Astăzi este o zi specială în viața mea - am împlinit șaptezeci și trei de ani. Copacii sunt goi, umbra de soare pe frunzele aurii.Vremea este minunată (L. Oshin); Mingea se rostogolește încet, spițele pâlpâind,fum de tigara ȘItăcere (L. Oshin); februarie ... Presă, zdrobesc pământul frigului. Soarele răsare într-o strălucire albă geroasă.. Pe râul sub pământul arabil, gheața se crăpăie fragil.februarie ... (Șolohov).

Propozițiile nominative sunt o formă laconică de a descrie imagini ale naturii, împrejurimilor și stării interioare a unei persoane. De exemplu: Oraș . Injecţie . Case mici la periferie, paltoane rare... (M. Bulgakov.); Partea mea, partea mea,Dâră de munte . Doar pădurea , Dadunga , Dascuipat transversal ... (S. Yesenin.); Înălţime. nori. Apă. Brody. Râuri. Ani șisecol ... (Păstârnac); Cer albastru, arc de culoare , Malurile stepei aleargă liniștit, Fum se întinde, lângă satele purpurie Nunta corbilor înconjurat palisada.... (S. Yesenin).

Propozițiile nominative sunt o formă convenabilă pentru a transmite amintirile personale ale eroului. De exemplu, utilizarea propozițiilor nominative în povestea „Poveste plictisitoare” în descrierea zonei i-a permis lui A.P. Cehov să evidențieze detaliile care i se par cele mai importante și să ajute la recrearea imaginii în ansamblu:

La zece fără un sfert trebuie să merg la băieții mei drăguți să țin o prelegere.

Mă îmbrac și merg pe drumul care îmi este familiar de 30 de ani și care are propria sa istorie pentru mine.Aici mare gri Casa cu o farmacie ; odinioară era o casă mică, iar în ea era o cameră de portar; în acest porthouse mă gândeam la disertație și i-am scris prima mea scrisoare de dragoste Varei. A scris cu creionul, pe o foaie cu titlul „Historia morbi”.Aici băcănie bancă ; Pe vremuri era condus de un evreu care îmi vindea țigări pe credit, apoi o femeie grasă care iubea studenții pentru că „fiecare are o mamă”, acum există un negustor cu părul roșu, o persoană foarte indiferentă, bea ceai dintr-un ceainic de cupru. AAici sumbru nereparat de mult timpuniversitate porti ; plictisit Maturator de strazi într-o haină de oaie,mătură , grămezi zăpadă... Pentru un băiat proaspăt care a venit din provincii și își imaginează că templul științei este de fapt un templu, o astfel de poartă nu poate face o impresie sănătoasă. În general, degradarea clădirilor universitare, întunericul coridoarelor, funinginea pereților, lipsa luminii, aspectul plictisitor al treptelor, umeraselor și băncuțelor din istoria pesimismului rus ocupă unul dintre primele locuri într-un număr. de motive predispozante...Aici și al nostrugrădină ... De când eram student, el nu pare să fie mai bine sau mai rău. Nu-mi place de el. Ar fi mult mai deștept dacă aici ar crește salcâmul galben și rari, liliac tuns, pini înalți și stejari buni, în loc de tei de consum.

§ 1 Concept de propoziție nominativă

După cum știți, propozițiile simple despre prezența membrilor principali sunt din două părți și dintr-o singură parte. Se obișnuiește să se împartă propozițiile cu o singură parte în două grupuri: cu un membru principal - predicatul și cu un membru principal - subiectul. Primul grup include propoziții personale definite, personale nedefinite și impersonale, iar al doilea - nominative.

Să luăm în considerare mai detaliat propozițiile nominative. Acestea sunt propoziții dintr-o singură parte în care membrul principal este de obicei exprimat printr-un substantiv în cazul nominativ sau prin combinarea unui numeral cu un substantiv.

De exemplu, în propozițiile Iarnă. Prima zăpadă - subiectele sunt exprimate prin substantive iarnă, zăpadă. Iar următoarea propoziție, 23 martie, este o propoziție nominală cu subiect, exprimată printr-o combinație a unui numeral cu un substantiv.

Propozițiile nominale arată că evenimentele, fenomenele, obiectele numite de membrul principal există la timpul prezent. Numirea obiectelor, indicarea unui loc sau timp, denumirea propozițiilor introduc imediat cititorul în decorul acțiunii. De exemplu: iarna. Tăcere. Pădure înzăpezită. Propozițiile nominative pot fi exclamative. Ce îngheț amar! Ce mesteacăn frumos!

Propozițiile nominative pot include particule aici, acolo, iar apoi propoziția capătă un sens indicativ: Here is a trickle. Și există o cale familiară.

§ 2 Propoziții confesionale comune și necomune

Propozițiile nominative pot fi neobișnuite și comune. Luați în considerare câteva propoziții care încep poezia Annei Akhmatova: Douăzeci și unu. Noapte. Luni. În toate aceste propoziții, există un singur termen principal - subiectul și nu există membri minori. În consecință, acestea sunt propoziții nominale neobișnuite. Propozițiile nominative comune au termeni minori care se referă la subiect, de exemplu, Prima dimineață de iarnă. În această propoziție, subiectul este dimineața, cu care sunt asociate cele două definiții, care dimineață? În primul rând, iarna.

Este important să ne amintim că în propozițiile nominative dintr-o singură parte nu există astfel de membri minori precum circumstanțe și completări, deoarece nu pot fi conectate în sens și gramatical cu subiectul.

§ 3 Diferențele dintre propozițiile nominative și incomplete

Este necesar să distingem propozițiile nominative dintr-o singură parte de propozițiile incomplete.

· În propozițiile incomplete, membrii propoziției lipsă pot fi recuperați din context, cel mai adesea din replicile conversației. Luați în considerare dialogul

Cine te va întâlni?

Primul indiciu este o propoziție simplă din două părți. A doua remarcă este o propoziție incompletă, deoarece informațiile necesare pentru a înțelege sensul enunțului pot fi restabilite din remarca anterioară: mama se va întâlni cu mine. Și în propoziții nominative dintr-o singură parte, vorbim despre evenimente, fenomene, obiecte specifice, care nu trebuie explicate din context.

· O altă regulă pentru a distinge propozițiile nominative dintr-o singură parte de propozițiile incomplete este prezența unor astfel de membri minori ca circumstanță sau adaos care nu poate avea legătură cu subiectul. De exemplu, în propoziția În zoo animalele prădătoare există o împrejurare în care? în grădina zoologică, este asociat cu predicatul lipsă, care este subînțeles: este, era, trăiește, sunt. Prin urmare, această propoziție nu poate fi considerată o propoziție nominativă dintr-o singură parte. Același lucru se poate spune și despre propunerea A Thundercloud Away. Circumstanțele din distanță se referă la predicatul ratat este vizibil sau apărut, prin urmare această propoziție nu este o frază nominală dintr-o singură parte, ci una incompletă în două părți.

Propozițiile nominative sunt folosite în principal în opere de artă, în eseuri și articole din ziare și reviste. Cu ajutorul lor, puteți desena în mod concis și precis locul și timpul acțiunii, peisajul, decorul. De exemplu, începutul unei poezii de Konstantin Balmont: Seara. Litoral. Suspine ale vântului. Strigătul maiestuos al valurilor. În propoziții sunt denumite doar detalii individuale, dar din ele cititorul sau ascultătorul își poate imagina o imagine generală a situației sau evenimentelor descrise.

Adesea propozițiile nominative se găsesc în opere dramatice a indica locul și timpul acțiunii, a descrie peisajul: Noapte. Grădină. Fântână. Acesta este timpul și locul în care are loc una dintre scenele din dramele lui Alexandru Sergheevici Pușkin „Boris Godunov”.

Oraș de pe râul Nipru. Mare centru industrial și cultural. Populația este de peste 300 de mii de locuitori. Unul dintre cele mai vechi orașe din Rusia.

Folosind propoziții nominative, scrieți descriere scurta aşezare(oraș, sat, oraș) în care locuiești.

propoziții, baza gramaticală este formată dintr-un membru principal.

B. Propozițiile dintr-o singură bucată pot fi comune.

B. Propozițiile incomplete sunt cele în care termenul principal este omis.

D. Omisiunea unui membru al unei propoziții în pronunție poate fi exprimată printr-o pauză.

2. Găsiți propoziții dintr-o singură parte.

A. Ziua este senină.

B. Îngheț dimineața.

Î. Ce înseamnă asta?

D. Nu sunt bine.

D. Un număr de stâlpi de telegraf.

3. Indicați oferte personale specifice.

A. Alege o carte pe placul tau.

B. Nu vii de la Moscova?

Î. Casa este zgomotoasă.

D. Puii se numără toamna.

D. A fi o mare furtună. 4

4. Găsiți propoziții vag personale.

A. Aici este intrarea principală.

B. Îmi place o furtună la începutul lunii mai.

Î. S-a auzit o bătaie în uşă.

D. Nu poți scoate un pește dintr-un iaz fără dificultate.

D. Își va aminti multă vreme poveștile sale.

5. Enumerați propoziții impersonale.

A. Un butoi fără fund nu poate fi umplut cu apă.

B. Se va lumina în curând.

C. Pregătește-te pentru lecția ta.

G. Un copac s-a luminat cu o furtună.

6. Găsiți propuneri personale generalizate.

A. Nu vei vedea astfel de bătălii.

B. Munca era deosebit de bună seara.

Î. Ce fel de păsări nu vei vedea în pădure!

D. Dacă vă place să călăriți - adorați să cărați săniile

7. Indicați propoziții nominative.

A. Mi-e frig.

B. Aici este o stradă a fabricii.

B. Aceasta este o casă sub un acoperiș de prelata.

D. A treia oră a zilei.

E. Apa este usor maronie.

8. Găsiți exemple care conțin propoziții incomplete.

A. Zări devreme vara și târziu iarna.

B. Mintea este putere.

C. E cald în colibă.

G. Plecăm mâine la mare.

D. "Cum te cheamă?" - „Eu Anna”.

9. În ce exemple semnele de punctuație sunt greșite?

A. Pe deal este fie umed, fie cald.

B. Iată marea: aici sunt pădurile dese din Perm.

B. Afară este lumină, iar grădina este vizibilă prin și prin.

D. Nicăieri nu se respiră mai multă libertate, pajişti băştinaşe, câmpuri băştinaşe.

1) Rufele au fost spălate în spălătorie.

2) Taci, te rog, nu îndrăzni să mă trezești.

3) Ceva bâzâie în aragaz.

4) Scoateți o pană cu o pană.

A2. Indicați o ofertă personală nedeterminată.

1) Acum îl vor apuca și îl vor duce undeva.

2) Valurile mari se rostogolesc pe mal.

3) Îngheață.

4) Pădurea este tăiată - chipsurile zboară.

A3. Indicați o propunere personală generalizată.

1) Privește să nu cazi.

2) Rubla economisește un ban.

3) Caii au fost lăsați pe cosit.

4) Voi răspândi nenorocirea altcuiva cu degetul, dar nu o voi aplica în propria mea minte.

A4. Indicați o propoziție impersonală.

1) Îngheț.

2) Munca a fost grea.

3) Și din nou trebuie să te sprijini pe vâsle.

4) Ia-o mai ușor când faci viraj.

A5. Indicați propoziția nominativă.

1) Nu te poți ascunde de urs.

2) Frate umeri largi.

3) Lupul nu este tovarășul unui cal.

4) Masa de pin, scaun...

A6. Indicați o anumită ofertă personală.

1) Am trecut de pădure, am văzut un pițigoi, am ascultat o ciocănitoare.

2) Peste două ore voi vorbi din nou cu medicul.

3) Patruzeci și cinci.

4) Apropie, Thaddeus, Malanya ta.

A7. Indicați o ofertă personală nedeterminată.

1) Mi-au făcut un pat într-o cameră lângă fratele meu.

2) De unde pot lua prosoape?

3) Nu te voi ierta niciodată.

4) Mergeți drept și nu vă întoarceți nicăieri.

A8. Indicați o propoziție impersonală.

1) Câmpul a fost încălzit de soare.

2) Înghețul a fost mai puternic decât dimineața.

3) Foamea nu este mătușă.

4) Pagini nescrise ale cărții.

A9. Indicați o anumită ofertă personală.

1) M-am simțit rău.

2) Te duci pentru o zi, iei pâine pentru o săptămână.

3) Prietene, ne vom dedica sufletelor impulsuri frumoase patriei noastre...

4) Nu vreau să te caut și nu o voi face!

A10. Indicați o ofertă personală nedeterminată.

1) Vă rugăm să deschideți ferestrele!

2) Pune la loc.

3) Se vindecă înainte de nuntă.

4) S-a auzit o bătaie în uşă.

A11. Indicați o propunere personală generalizată.

1) Ușor pentru mine.

2) Nu poți ascunde o pungă într-o pungă.

3) Banii iubesc nota de plată.

4) Sasha i s-a explicat soluția problemei.

A12. Indicați o propoziție impersonală.

1) Nu s-a auzit niciun zgomot.

2) Simt o mare putere în mine.

3) Exemplele rele sunt contagioase.

4) Învață-i pe nebunul care vindecă morții.

A13. Indicați propoziția nominativă.

1) Pește pentru lipsa de pește și cancer.

2) Câmpul este departe.

3) Vară înăbușitoare.

4) Pe de o parte, cerul s-a limpezit.

A14. Indicați o anumită ofertă personală.

1) O furtună copleșitoare în sat.

2) Ce depozitezi, îl porți pe masă.

3) Sunteți binevenit la coliba noastră.

4) Ieși afară, fecioară roșie, îți dau libertate.

A15. Indicați propoziția nominativă.

1) Douăzeci și unu. Luni.

2) E frig.

3) bobină mică.

4) Nu puteți rezolva această ecuație.

În propozițiile nominative, membrul principal este conceput ca subiect și denotă un obiect caracteristic situației transmise.

Forma principală a membrului principal și compoziția minimă a propoziției este cazul nominativ al unui substantiv, mai rar un pronume sau un numeral.

Atât trăsăturile semantice, cât și gramaticale ale propozițiilor nominative sunt caracterizate de o originalitate ascuțită în comparație nu numai cu două părți, ci și cu o singură parte de diferite tipuri. Caracteristica principală a propozițiilor nominative este fragmentarea și, în același timp, o mare capacitate a conținutului exprimat. Ele numesc detalii individuale ale situației, dar detaliile sunt importante, calculate pentru experiența și imaginația ascultătorului sau cititorului, astfel încât este ușor de imaginat imaginea generală a situației sau evenimentului descris, de exemplu: Noaptea. Stradă. Lanternă. Farmacie.

Membrul principal al unei propoziții dintr-o singură parte are o formă care coincide cu subiectul, dar nu denotă purtătorul trăsăturii, ca în propozițiile cu două părți, ci un tip special de trăsătură. Totodată, notează N.S.Valgina, membrul principal al propozițiilor nominative nu are semnele de predicat: nu poate fi folosit cu un ligament și să fie exponent al semnificațiilor modal-temporale; raportul obiectului sau fenomenului chemat de el la realitate este transmis de vorbitor numai cu ajutorul intonaţiei constatatoare. Totodată, se observă că propozițiile nominative presupun întotdeauna o modalitate reală și una dintre semnificațiile timpului prezent, nu permit schimbări paradigmatice de dispoziții și timpuri, sunt doar afirmative, de exemplu: Vârfurile de tei foșneau. Ușoară. Tunetă.

Astfel, NS Valgina și o serie de alți autori, inclusiv autorii manualelor școlare, aderă la punctele de vedere tradiționale și propoziții precum Was the night sunt denumite propoziții cu două cuvinte. Cu toate acestea, în Gramatica-70 și 80, precum și în manualul în trei părți al lui VV Babaytseva, L.Yu. Maksimov, natura în două părți a acestor propoziții este respinsă, iar verbul a fi este caracterizat ca o sintactică de serviciu. formant - un indicator al atribuirii temporale.

Problema compoziției și limitelor propozițiilor dintr-o singură parte, de asemenea, nu are o soluție clară, și anume propozițiile indicative, titlurile și titlurile, temele nominative, formele de salut și recunoștință, nominalizările cu caracter evaluativ, propozițiile nominale cu determinanți primesc diferite. interpretări. Unii autori, în special V.V. Babaitseva, includ aceste construcții în alcătuirea propozițiilor nominative, în timp ce alții, de exemplu, N. S. Valgin, le clasifică drept construcții speciale. Să luăm în considerare ultimul punct de vedere mai detaliat.

Distincția dintre propozițiile nominative și structurile similare ca formă este posibilă atunci când se ține cont de o astfel de proprietate a propoziției precum independența de funcționare. Această abordare face posibilă evidențierea ca propoziții nominative numai acelor construcții care sunt capabile să funcționeze independent fără context. În acest caz, cercul propozițiilor nominative devine destul de definit și relativ îngust. Acestea includ, fără îndoială: Iarna. Aici este fluxul. Ei bine, vremea. Patru ore etc.

Enumerăm construcții care coincid ca formă cu propozițiile nominative:

1) Cazul nominativ ca denumire simplă - nume, inscripții pe semne.

Aceste constructe sunt irelevante pentru a fi: țesători. „Eugene Onegin”.

2) Cazul nominativ în funcția de propoziție predicată în două părți poate fi folosit în propoziții incomplete: Cicikov i-a aruncat din nou o privire piezișă, când au trecut în sufragerie: Ursule! Ursul perfect! Oaspetele întinse mâna: — Ivanov. (sensul numelui este un semn).

3) Utilizarea izolata a cazului nominativ, nominativ. Se face o distincție între nominative prepozitive și postpozitive.

Nominativul prepozitiv este o reprezentare nominativă, sau temă, care denumește subiectul vorbirii (gândul) pentru a evoca o idee despre acesta în mintea interlocutorului, cititorului: Minoritate... O vârstă care necesită o atenție deosebită.

Nominativul post-pozitiv este situat după mesaj, servește scopului dezvăluirii conținutului subiectului din față, dat într-o formă generală, nespecifică: Ce distanță uriașă și dificilă este - 12 luni.

Astfel, propozițiile nominative sunt propoziții dintr-o singură bucată de tip substantiv, al căror membru principal are forma cazului nominativ și combină funcțiile de denumire a unui obiect și ideea existenței sale, ființă. Semnificația ființei este dominantă, iar aceasta este o ființă statică a unui obiect, spre deosebire de una dinamică, unde se subliniază procesul de apariție a unui obiect sau fenomen, comparați: Around the corner shop; Din nou vreme rea. N.S.Valgina se referă la astfel de construcții la propoziții eliptice din două părți cu cuvinte adverbiale, iar V.V. Babaytsev - la tipul de tranziție dintre propozițiile dintr-o singură parte și două părți.

În literatura lingvistică, există două clasificări ale propozițiilor nominative: 1) semantice, 2) structurale. Fiecare clasificare are un număr de opțiuni, care sunt reflectate în literatura educațională.

Clasificare semantică.

1) Opțiunea 1, prezentată în manualul în trei părți de V.V. Babaitseva, L.Yu. Maksimova, 1987, pp. 105-107:

· Zilnic (și flori, și bondari, și iarbă și urechi; și azur, și căldură amiază);

· Indicativ (Iată moara. Aici e seara vieţii);

· Stimulent: a) stimulent-dezirabil (Atenție! Bună ziua! Bună ziua!); b) imperativ-imperativ (situațional) (Foc! (situație - luptă). Seringă! Sondă! (situație - interventie chirurgicala);

· Evaluative și existențiale (Ce ger! Ei, ger! Flori! Ei, flori!);

· Nume propriu („Primele bucurii”, „Vara neobișnuită” (cărți); „Teheran-43”, „Câmpul rusesc” (filme));

· „Reprezentare nominală” (o varietate specifică) (Moscova! Cât de mult din acest sunet a fuzionat pentru inima rusă!).

2) Opțiunea 2, prezentată în limba rusă modernă sub redacția lui E.M. Galkina-Fedoruk, M., 1964, partea 2, p. 429-431:

· fenomene naturale(amiază sulfoasă);

· Mediu și decor, indicarea subiectului (Casa cu două etaje. Verandă. Paturi de flori. Mai multe bănci și șezlonguri.);

Aspectul ființelor vii (ovalul feței corect, ușor conturat, trăsături destul de regulate, păr gros, fin, coafură de zi cu zi acasă, liniștit privirea); starea psihologica persoană, emoții (Confuzie, leșin, graba, furie, frică); evaluare emoțională sub formă de exclamație (Ce pasiuni! Ce noapte minunată, ce umbre și strălucire);

· Rezultat, generalizare, concluzie, motiv (-Ce să faci, ce să faci! - oftă președintele, lăsându-se pe spate în scaun. - Ruina... clepsidră);

· Semnificații modale: îndoială, neîncredere, afirmație, mesaj-prezentare (Cum te cheamă? - Natasha. Natasha Chistyakova);

· Salutări, urări, apeluri (Bună ziua! Bună ziua! Călătorie fericită!); stimulent.

3) Opțiunea 3, prezentată în Sintaxa limbii ruse moderne de N.S. Valgina. M., 1978, p. 186-188. Această versiune ia în considerare funcționarea independentă a propoziției nominative în afara contextului:

· Proper-existențial (Bruniță. Amurg. Drum);

· Subiect-existenţial (Arbust. Muschi. Molid ghemuit);

· Indicativ (Iată o salcie. Iată, fericire proastă cu ferestre albe spre grădină);

• evaluativ-existențial (cu particule expresive emoțional) (Păi, e noapte! Frica. Și plictiseala, fratele meu. Și caracter!);

· Dezirabil-existenţial (Dacă numai sănătate! Dacă nu moarte! Dacă numai fericire!).

În varianta prezentată în manualul de D.E.Rosenthal sunt prezentate două varietăți semantice: existențială și indicativă.

În Gramatica-80, varietățile semantice sunt împărțite în două grupe: propoziții non-subiective și personal-subiective. Valoarea totală Grupa 1 - întreaga situație „obiect – existența sa, prezența” este desemnată ca fiind acela care fie nu are purtător sau producător, fie este prezentat în abstractizare din acesta, varietățile semantice sunt o stare a naturii, mediu inconjurator; evenimente, situatii, obiecte - chipuri sau nu chipuri, de exemplu: Iarna. Ploaie. Victorie. Zgomot. Stradă. Trecători ocazionali.

Sensul general al propozițiilor din grupa a 2-a este că întreaga situație „acțiune prezentată în mod obiectiv, stare – existența ei” își are purtătorul, care cu un grad ridicat de regularitate este notat printr-o formă de cuvânt răspândită cu subiectiv sau subiectiv-definitiv. însemnând, de exemplu: Şoaptă. Rave. Rusine si rusine! Copilul are gripă. Printre cei prezenți se vorbește. Are experienta.

Clasificarea structurală presupune împărțirea propozițiilor nominative în funcție de prevalența și modul de exprimare a membrului principal.

Deci, în Gramatica-60, sunt evidențiate propoziții nominative neobișnuite și răspândite. În propozițiile neobișnuite, membrul principal poate fi exprimat printr-un substantiv, un pronume personal sau o frază numerică, cantitativ-nominală. O propunere comună poate include o definiție agreată și neacordată.

În manualul PA Lekant „Sintaxa unei propoziții simple în limba rusă modernă”, M., 1974, pp. 43-53, tipurile structurale de propoziții nominative sunt alocate pe baza semnului dezmembrării-indivizibilității.

Nedivizat, nerăspândit, necompuneabil sintactic, cu distribuitori proverbiali, de exemplu: Tabel. Patru scaune. amiază senin. Aici este casa. Răsare soarele. Ce tăcere!

Dezmembrat, comun cu determinanți, de exemplu: Around the taiga. Și șase luni mai târziu - un nou miracol. Ești isteric, Vasya.

NS Valgina identifică un grup special de propoziții nominative în limba rusă, având ca membru principal cazul genitiv independent al numelui, care nu numai că transmite semnificația prezenței, existenței unui obiect, dar îl caracterizează și din partea cantitativă. - se afirmă prezenţa unui set de ceva. Acest tip de propoziție se numește geniu. Exemple: Poporului! Râsete! Flori! Mâncare, mâncare!

Dintre tipurile structurale ale unei propoziții simple se remarcă propozițiile vocative (VP). VP sunt apeluri complicate de expresia gândirii, simțirii, expresiei voinței nediferențiate (VV Babaitseva, L.Yu. Maksimov, ed. Manual, partea 3, p. 113).

Locul IP în schemele de clasificare a tipurilor structurale ale unei propoziții simple este determinat în diferite moduri: un tip special de propoziții cu o singură parte, un fel de propoziții nesegmentate, un fel de propoziții nominative, un tip care stă la granița propozițiilor unilaterale și nesegmentare. Semnul care le deosebește de propozițiile cu o singură parte este imposibilitatea de a separa membrii propoziției din ele. Semnul care le deosebește de propozițiile nesegmentate este prezența în ele a funcției nominativ-vocative a cuvintelor care formează baza lor constructivă.

PE au două varietăți semantice în ceea ce privește reacția vorbitorului: 1) stimulent și 2) emoțional. VP-ul de stimulare exprimă un apel, o cerere, o interdicție, un avertisment, o cerere, un protest etc., de exemplu: - Santinela, - Novikov (Bondarev) strigă aspru; - Tovarăşe colonel! - protestă, alergând, pilotul (Simonov).