Concepții politice ale lui Nicolae al II-lea. Personajul lui Nicholas al II-lea Vederi ale lui Nicholas 2

În stadiul actual de dezvoltare a societății, istoria formării și dezvoltării opiniilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea (1894 - 1917) devine un domeniu de cercetare relevant în știința istorică rusă. Interesul pentru acest subiect nu este întâmplător. Este dictată de următoarele circumstanțe:

În primul rând, procesele care au loc în toate sferele Rusiei moderne s-au schimbat mult în viața noastră, ne-au forțat să regândim majoritatea problemelor istoriei naționale, să privim mai atent trecutul nostru, să recunoaștem și să înțelegem trecutul și să căutăm răspunsuri la întrebările complexe cu care se confruntă societatea astăzi.

În al doilea rând, soarta statului nostru a fost determinată de multe împrejurări istorice, dar activitățile unor indivizi anume, și mai ales ale purtătorilor puterii supreme, au jucat întotdeauna un rol uriaș, adesea decisiv în istoria statului și a societății. Studiul științific al activităților și opiniilor lor politice ne permite să găsim legături între timpuri și să tragem concluziile istorice necesare în stadiul actual.

În al treilea rând, după canonizarea familiei regale, interesul pentru personalitatea ultimului împărat rus Nicolae al II-lea a crescut. În acest sens, au apărut destul de multe publicații și publicații diferite cu puncte de vedere polare asupra activităților politice și viziunilor politice ale monarhului. Cu toate acestea, argumentarea și analiza acestei probleme sunt adesea subiective și uneori pur și simplu tendențioase. Astăzi, este necesară o abordare obiectivă a studiului perioadei istorice de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, locul și rolul lui Nicolae al II-lea în ea ca o figură politică proeminentă a acelei epoci.

În al patrulea rând, stadiul inițial al vieții moștenitorului Nicolae, din momentul nașterii sale și până la urcarea sa pe tron, până când a devenit subiectul unei atenții deosebite în rândul istoricilor și cercetătorilor, al unui studiu profund și cuprinzător, al unei analize amănunțite și, desigur, , analiza atenta, cu concluzii si concluzii ulterioare asupra acestei perioade a vietii si formarii sale ca viitor personalitate politica. Astăzi, răspunsul la întrebarea nu a fost încă găsit: de ce până în toamna anului 1894 Rusia a primit tocmai un astfel de autocrat, care în cele din urmă nu a reușit să-și păstreze puterea transferată de la tatăl său.

În al cincilea rând, în timpul domniei de 22 de ani a lui Nicolae al II-lea, au fost efectuate anumite măsuri de reformă, schimbări și transformări în societatea rusă, în care acesta a jucat un rol important. Mai mult, Rusia a cunoscut o serie de evenimente istorice fatidice - Prima Revoluție Rusă din 1905 - 1907, a participat la două războaie: cu Japonia (1904 - 1905) și în Primul Război Mondial (1914 -1918). Numele lui Nicolae al II-lea este asociat cu criza autocrației din Rusia, care a fost în mare parte o consecință a domniei sale și pe care, din păcate, nu a reușit să o depășească niciodată.

Societatea rusă modernă, ca acum un secol, se confruntă cu procese politice similare. S-a săturat de violență și dezastre, de fărădelege și imoralitate, de umilirea constantă din partea autorităților. Prin urmare, recent a existat tendința de a căuta adevărate valori socio-politice și politicieni talentați, capabili să conducă societatea.

Circumstanțele de mai sus ne permit să concluzionam că tema aleasă ca cercetare de disertație pare a fi o temă relevantă în știința istorică.

Gradul de studiu științific al temei. Baza istoriografică utilizată în redactarea disertației este reprezentată de cercetări efectuate de istorici interni și străini. Pentru a analiza istoriografia problemei evoluției concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea, este necesar să se dea periodizarea acesteia, din 1894 până în zilele noastre, întrucât de aproape un secol este inegală ca natură. În toate etapele dezvoltării societății ruse, personalitatea acestui monarh a fost studiată de oamenii de știință în moduri diferite, opiniile și evaluările s-au schimbat în funcție de situația politică și ideologică din Rusia. Astfel, în funcție de momentul publicării, am identificat mai multe etape în dezvoltarea bazei istoriografice pe această temă.

Activitățile politice ale ultimului monarh rus au fost întotdeauna de interes atât pentru oamenii de știință și istorici interni, cât și străini. Există studii științifice, din păcate, dintre care majoritatea au fost publicate anterior nu în țara noastră, ci în străinătate, dar aproape că nu există lucrări de cercetare științifică sau literatură jurnalistică despre evoluția concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea.

Primul grup de studii despre activitățile politice ale lui Nicolae al II-lea a apărut în timpul domniei sale și în primii ani după abdicare (1896 -1919). Această etapă de dezvoltare a istoriografiei asupra opiniilor politice ale monarhului conducător a fost caracterizată de lucrări care au promovat deschis cursul său politic (cercetări înainte de februarie 1917) și au criticat aspru personalitatea lui Nikolai Alexandrovici Romanov (după februarie 1917). În timpul vieții împăratului, în 1912, a fost publicată la Berlin o carte unică a unui istoric, contemporan cu Nicolae al II-lea V.P. Obninsky „Ultimul autocrat. Un eseu despre viața și domnia împăratului Nicolae al II-lea al Rusiei.”1 În Rusia, această carte a fost publicată doar 80 de ani mai târziu, în 1992. Prezintă istoria noastră de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX: paginile tragice ale mișcării de eliberare, războiul ruso-japonez, revoluția din 1905 - 1907. Autorul a încercat să recreeze atmosfera în care a crescut și s-a format ultimul țar rus, a descris viața și obiceiurile curții regale, cercul imediat

1 Vezi: Obninsky V.P. Ultimul autocrat. Eseu despre viața și domnia împăratului Nicolae al II-lea al Rusiei. M.: Republica, 1992. 288 p. miniștri și oficiali majori, adică acele domenii în care s-a făcut politica. Accentul este pus pe V.P. Obninsky - Nicolae al II-lea. Lucrarea poartă trăsăturile unui eseu istoric bazat pe diverse fapte documentare. Autorul însuși a stat întotdeauna în centrul vieții politice și sociale a Rusiei și a avut o cunoaștere apropiată cu oamenii despre care vorbește. În 1917, cartea lui V.P. Obninsky a fost republicat la Moscova și a fost publicat într-un tiraj larg sub titlul mai scurt „Ultimul autocrat”2. Revista „Vocea trecutului” a publicat în 1917 două articole mari despre caracteristicile personale ale lui Nicolae al II-lea. În același an, la Petrograd a fost publicată o carte separată, „Romanovii și armata”, fără a indica autorul.

În opinia noastră, cartea lui S.P. prezintă un mare interes. Melgunov „Ultimul autocrat: trăsături pentru caracterizarea lui Nicolae al II-lea”3 Spre deosebire de literatura senzațională abundentă despre ultimele zile ale Romanovilor, ea conține dovezi obiective de la un istoric și publicist contemporan, celebru, editor al revistei populare „Vocea lui. Trecutul” despre moravurile mediului mare ducal și al curții din domnia ultimului împărat rus.

În 1917, un articol despre Nicolae al II-lea a apărut în „Buletinul jurnaliștilor din Duma” la nr. 4, iar mai târziu a fost publicată o carte revelatoare a unui autor necunoscut, cu titlul strălucitor „Adevărul despre Nicolae al II-lea: un eseu despre domnie”. .4 Aici autorul și-a exprimat punctul de vedere asupra evenimentelor care au avut loc în perioada domniei ultimului autocrat rus, dar multe dintre faptele descrise în carte nu aveau nicio bază în realitate.

În 1918, cercetătorul K.N. Levin a publicat cartea „Ultimul țar rus Nicolae I”, în care a dezvăluit o gamă mai largă de activități ale împăratului decât autorii anteriori. În carte, autorul a subliniat schimbarea opiniilor împăratului după 1905. Cu toate acestea, toate lucrările publicate în 1917 au câteva caracteristici:

2 Vezi: Obninsky V.P. Ultimul autocrat. M.: Radruga, 1917.

3 Vezi: Melgunov S.P. Ultimul autocrat. Trăsături care îl caracterizează pe Nicolae al II-lea. M.: Editura Universității din Moscova, 1990. 16 p.

4 Vezi: Adevărul despre Nicolae al II-lea: o schiță a domniei. M.: editura Raduga, 1917. 98 p. în primul rând, sunt prea subiectivi, iar în al doilea rând, se caracterizează printr-un grad ridicat de emotivitate.

În anii 1920-30. O nouă etapă a început în studiul activităților lui Nicolae al II-lea, când au apărut o serie de lucrări în care monarhul și cursul său politic au fost aspru criticate. În 1921, Editura Rus a publicat lucrarea fostului mentor al moștenitorului țarevicului Alexei Nikolaevici P. Gilliard, care a petrecut 13 ani la curtea ultimului autocrat rus. Inițial, cartea s-a numit „Soarta tragică a împăratului Nicolae al II-lea și a familiei sale”, dar ulterior textul titlului a fost schimbat de editori și a devenit cunoscut drept „Împăratul Nicolae al II-lea și familia sa”5. Această lucrare a devenit o excepție printre lucrările critice despre monarh. Prefața cărții a fost scrisă de fostul ministru de externe rus S.D. Sazonov. Această carte se deosebea de edițiile anterioare prin faptul că era dedicată nu numai împăratului, ci și membrilor familiei sale. Gilliard a descris situația din familie, caracterul și calitățile spirituale ale fiecăruia dintre membrii acesteia. Desigur, autorul nu a putut înfățișa familia regală fără un fundal istoric, izolat de realitatea tulbure a acelor ani. Amintirile sale sunt pătrunse de un simț al respectului față de toți Romanovii și mai ales față de împărat. Cartea sa, după părerea noastră, pătrunsă de sinceră simpatie pentru Nicolae al II-lea, nu este atât istorică, și mai ales științifică, cât este o analiză emoțională și subiectivă. Cu toate acestea, el încă oferă câteva idei despre opiniile politice ale împăratului.

Nivelul științific și înalt de cercetare al materialului, deși în opinia unor cercetători, cu un strop de subiectivitate, a fost prezentat în 1939 de către istoricul S.S. Oldenburg în cartea „Domnia împăratului Nicolae al II-lea” în două volume. Cartea a fost republicată în 20066. Lucrarea a fost scrisă de autor în exil, unde a fost editorul revistei „Gândirea rusă”, a ziarelor „Vozrozhdenie”, „Rusia”. Aceste ediții au fost purtate

5 Vezi: Gilliard P. Împăratul Nicolae al II-lea și familia sa. M.: Megapolis, 1991. 242 p.

6 Vezi: Oldenburg S.S. Domnia împăratului Nicolae I. M.: DAR, 2006. 607 p. caracter pro-monarhic. S.S. Oldenburg a fost un reprezentant al mișcării albe, convingerile sale politice au fost reflectate în monografia „Domnia împăratului Nicolae al II-lea”. Dar, în ciuda unor evaluări subiective ale personalității ultimului autocrat rus, această monografie este încă unul dintre studiile detaliate despre activitățile monarhului. La sfârșitul anilor 1930, în presa internă au apărut o serie de lucrări care susțin un punct de vedere critic asupra politicilor ultimului monarh. Dintre astfel de lucrări, trebuie să evidențiem lucrările lui E.V. Tarle, A.A. Lopukhina, V. Miliutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.Ya. Ofrosimova, P.M. Bykov și alții.

Periodic, pe paginile revistelor și ziarelor interne și străine au apărut articole și publicații despre activitățile politice ale lui Nicolae al II-lea. În anii 1920 - 1930, revista „Arhiva Roșie” a publicat memorii ale contemporanilor și cercetări despre activitățile politice ale monarhului. În 1925, „Înregistrările lui V.G. Glazov despre întâlnirea cu Witte din 18 ianuarie 1905”, 7 „Notă despre

În anii 1940 - 50 următori. În legătură cu evenimentele politice interne din societatea sovietică și Marele Război Patriotic, interesul pentru personalitatea lui Nicolae al II-lea din țara noastră a scăzut semnificativ. Nu au existat lucrări de cercetare fundamentală despre ultimul autocrat rus. Activitățile politice ale împăratului au fost luate în considerare numai în studiile despre Rusia la sfârșitul secolelor XIX - XX. Observațiile adunate în ele au extins și aprofundat înțelegerea generală a opiniilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea.

7 Vezi: Notele lui V.G. Glazov despre întâlnirea cu Witte din 18 ianuarie 1905 // Arhiva Roșie. - 1925, v.4/5. -36

8Vezi: Nota lui A.S. Ermolov lui Nicolae al II-lea 31 ianuarie 1905 // Arhiva Roșie. - 1925, vol. 1. - P.63

În acești ani, articolele despre ultimul autocrat rus au apărut mai rar pe paginile periodicelor. În principal, articole și eseuri au fost publicate în reviste „Note istorice”9, „Buletinul Universității de Stat din Moscova”10, „Istoria URSS”11.

În anii 1960-80. Au existat foarte puține studii individuale dedicate politicilor împăratului Nicolae al II-lea Romanov. A fost publicat

1 „7 lucrare a lui M.K. Kasvinov „Douăzeci și trei de trepte în jos”, în care autorul a trasat în mod consecvent și consecvent perioada de aproape 23 de ani a domniei monarhului. Spre deosebire de multe lucrări anterioare dedicate politicilor lui Nicolae I, această carte oferă o evaluare critică a activităților sale politice Autorul arată profunzimea declinului moral și spiritual al ultimului domnitor al dinastiei Romanov, greșelile și greșelile sale de calcul, slăbiciunea gândirii politice În 1983, „Opere inedite”13 au fost publicate celebrul istoric rus V.O Klyuchevsky, care caracterizează influențele occidentale asupra autocraților ruși, inclusiv ultimul împărat Nicolae al II-lea.

La mijlocul anilor 1980. A început o nouă etapă în studiul activităților politice ale ultimului monarh rus. O trăsătură caracteristică a acestui fenomen a fost așa-numita „aspect nou”, adică o nouă abordare a stereotipurilor existente ale gândirii istorice. În lumina acestui fapt, au fost regândite multe personaje și procese istorice, inclusiv activitățile politice ale împăratului Nicolae I. În același timp, piața internă a cărții a început să fie umplută cu diverse tipuri de lucrări istorice, adesea de calitate scăzută. Au apărut studii și filme de calitate scăzută despre familia Romanov. În toate aceste genuri diferite

9 Vezi: Sidorov A.L. Transportul feroviar în Rusia în Primul Război Mondial și agravarea crizei economice din țară // Note istorice. - 1948, vol. 26. - P.55 -61.

10 Vezi: Laverychev V.Ya. Politica alimentară a țarismului și a burgheziei în timpul Primului Război Mondial (1914-1917) // Buletinul Universității de Stat din Moscova, - 1956. - Nr. 1, - P. 147-151.

11 Vezi: Leiberov I.P. Proletariatul din Petrograd în lupta pentru victoria Revoluției din februarie în Rusia // Istoria URSS. - 1957. - Nr. 1. - p. 247 - 249.

12 Vezi: Kasvinov M.K. Douăzeci și trei de trepte mai jos. M.: Mysl, 1990. 459 p. ь Vezi: Klyuchevsky V.O. Lucrări inedite. M.: Nauka, 1983. 33 p. Ideea generală a fost clar vizibilă în lucrări - pentru a crea imaginea unui rege martir. S-a dovedit a fi un bun familial, o persoană plină de tact în comunicare, deși exagerat de modest și complet slab de voință. În opinia noastră, motivul este simplu - oamenii de știință credeau că bolșevicii au arătat o nedreptate monstruoasă condamnând la moarte o persoană atât de dulce și inofensivă și au căutat să-l reabiliteze.

În monografia lui G.Z. „Revoluția și soarta Romanovilor” a lui Joffe14, acest concept este expus în mod convingător și consecvent. Opera sa se remarcă printr-un nivel științific ridicat, o mare obiectivitate și o acoperire completă a temei. Cercetătorul se concentrează pe activitățile politice ale ultimului monarh și pe soarta monarhiei în ansamblu. Autorul, în felul său, revizuiește ideea lui Nicolae al II-lea ca om politic (în special, el subliniază independența sa față de G.E. Rasputin și dependența foarte mică de Alexandra Feodorovna), ceea ce distinge conceptul autorului de alții. În opinia noastră, G.Z. Joffe supraestimează rolul monarhismului în mișcarea White, bazându-se în principal pe surse de emigranți, adică evaluări ale foștilor lideri ai mișcării White. În general, autorul a confirmat versiunea deja existentă a istoricilor: el justifică complet uciderea familiei regale.

În această perioadă, N.P a studiat activitățile politice ale ultimului împărat rus. Eroshkin, care a lucrat mult timp în arhivele istorice centrale ale țării. Cu toate acestea, din păcate, majoritatea lucrărilor sale științifice nu au fost niciodată publicate, cu excepția lucrării „Ultimile Romanov (1894 - 1918)”, publicată în 2 numere ale revistei „Buletinul Școlii Liceale”.

În 1988, revista „Tânărul Comunist” a publicat un articol de K.F. Shatsillo „După fapte, el va fi răsplătit.”16, unde cercetătorul a încercat să ofere o evaluare obiectivă a activităților politice ale împăratului Nicolae.

14 Vezi: Ioffe G.Z. Revoluția și soarta Romanovilor. M.: Republica, 1992. 349 p.

15 A se vedea: Eroshkin N.P. Ultimii Romanov (1894 - 1918).//Buletinul Școlii Superioare. - 1985. - Nr. 3,4.

16 Vezi: Shatsillo K.F. Faptele vor fi răsplătite.//Tânăr comunist. - 1988. - Nr. 8. - P. 64 -72.

I. Acest articol a devenit începutul unui val de noi publicații în presă, unde timp de câțiva ani diverși oameni de știință s-au certat despre identitatea ultimului monarh și rolul său în soarta Imperiului Rus.

În 1997, o monografie de Yu.N. Kryazhev „Nicholas al II-lea ca

17 figura politico-militar a Rusiei”. Acest studiu a fost realizat pe baza unor surse puțin studiate din arhivele centrale și locale. Autorul a folosit literatură puțin cunoscută despre țarul Nicolae al II-lea în timpul vieții și după moartea sa. Yu.N. Kryazhev a introdus documente epistolare și alte tipuri de materiale sursă în circulația științifică. Pentru prima dată în istoriografia rusă, el a reușit să reproducă activitățile împăratului în sfera militară și politică ca conducător suprem al Rusiei. Monografia prezintă imaginea lui Nicolae al II-lea ca un om cu abilități mediocre, care și-a dus imperiul să se prăbușească și a pus capăt istoriei de 300 de ani a dinastiei Romanov.

Canonizarea membrilor familiei lui Nicolae al II-lea a provocat un interes sporit în rândul cercetătorilor și publiciștilor pentru activitățile ultimului împărat la începutul secolelor XX - XXI. În ultimii ani, au apărut o serie de lucrări care se disting printr-o abordare obiectivă a evenimentelor istorice și scrise pe baza unei game largi de surse. Astfel de lucrări includ monografia lui A.N. Bohanov „împăratul Nicolae 18”

II”. Principala sarcină a studiului, potrivit autorului, a fost să renunțe la clișeul tradițional și să-l arate pe împăratul Nicolae al II-lea ca o persoană vie și un adevărat politician în circumstanțele specifice de timp și loc. Cu toate acestea, în opinia noastră, această monografie nu este lipsită de subiectivitate. Autorul este înclinat să acorde doar caracteristici pozitive împăratului și îl consideră din punctul de vedere al unei persoane, un simplu om de stradă, și nu un politician. Practic, nu se menționează opiniile politice ale monarhului.

17 Vezi: Kryazhev Yu.N. Nicolae al II-lea ca personalitate militară și politică în Rusia. Kurgan, KSU, 1997. 198 p.

18 Bohanov A.N. împăratul Nicolae al II-lea. M.: Editura și Trading SRL Cuvântul Rus, 2001. - P. 1

Câteva secrete ale istoriei politice de la începutul secolului al XX-lea au fost dezvăluite în articolul lui E. Pudovkina „Secretul suveranului: la 100 de ani de la încoronare

În 1995, un articol de G. Komelova a fost publicat în revista „Moștenirea noastră”

Nicolae și Alexandra: pe baza materialelor expoziției cu același nume dedicată vieții lui Nicolae al II-lea și a familiei sale”,20 unde autorul a analizat influența

Alexandra Fedorovna Romanova despre opiniile politice ale autocratului.

În urma acestor lucrări la sfârșitul anilor 1990 - începutul anilor 2000. Au fost publicate și alte lucrări, în care virtuțile lui Nicolae al II-lea ca persoană au fost glorificate, iar greșelile sale politice nu s-au spus deloc. Asa de

Al 21-lea studiu a fost lucrarea lui D. Orehov „The Feat of the Royal Family”, care descrie isprava creștină a familiei regale. Acesta nu este un eseu politic sau vieți canonice ale sfinților - aceasta este povestea autorului, convingând cititorul că decizia de a canoniza membrii familiei regale executați la Ekaterinburg a fost un pas firesc și justificat al părinților.

Biserica Ortodoxă Rusă. Pe paginile acestei cărți, Nicolae al II-lea apare ca un suferind nobil și infailibil care a trăit conform legilor.

Biserica Ortodoxă Rusă, în timp ce erorile de calcul politice care au dus la prăbușirea monarhiei nu sunt învinuite pe seama lui.

B.C. Kobylin „Anatomia trădării: împăratul Nicolae al II-lea și generalul

22 Adjutant M.V. Alekseev”, care a fost publicat pentru prima dată în 1972 la New York. Autorul a luat o înregistrare în jurnal ca epigrafă a cărții.

23 Împărați: „Împrejur este trădare, lașitate și înșelăciune”. O trăsătură distinctivă a acestei lucrări este viziunea diferită a autorului, care vede motivele

19 Vezi: Pudovkina E. Secretul suveranului: la 100 de ani de la încoronarea lui Nicolae al II-lea // Rusia tânără. - 1994. -№5-6, - p. 5-6

20 Vezi: Komelova G. Nikolai și Alexandra: pe baza materialelor expoziției cu același nume, dedicată vieții lui Nicolae al II-lea și familiei sale.//Moștenirea noastră. - 1995. - Nr. 3. - P. 20-30

21 Vezi: Orehov D. Isprava familiei regale. Sankt Petersburg: Nevsky Prospekt, 2001. 224 p.

22 A se vedea: Kobylin V.S. Anatomia trădării: împăratul Nicolae al II-lea și generalul adjutant M.V. Alekseev. Sankt Petersburg: Tsarskoe Delo, 2005. 494 p. Vezi: Ibid. - P. 4 a primelor revoluții rusești într-o conspirație împotriva împăratului, și consideră personalitatea monarhului însuși ca o victimă a trădării.

În ultimii ani, articole despre Nikolai Alexandrovich Romanov apar destul de des pe paginile diferitelor periodice.

De regulă, aproape toate sunt dedicate morții tragice a împăratului și vorbesc despre caracterul blând și calm al lui Nicolae al II-lea, despre familia sa24.

Părerile politice ale monarhului rămân în afara atenției autorilor.

În acești ani au fost publicate în străinătate lucrări ale istoricilor A.S.

Spiridovich, S. Haffner. În 1972, a fost publicată la New York o carte a publicistului american R.K. „Nicholas și Alexandra” de Massey, care a fost un bestseller pe piața de carte din vest timp de un sfert de secol. A fost retipărită de multe ori și tradusă chiar în diferite limbi

1^ a fost filmat în SUA. În 2003 a fost publicat în Rusia. Potrivit autorului, imboldul pentru scrierea cărții a fost hemofilia, boală de care a suferit fiul lui R. Massey și țareviciul Alexei Nikolaevici, fiul lui Nicolae al II-lea. Această împrejurare l-a apropiat pe R. Massey de ultimul autocrat rus și a devenit, în opinia noastră, motivul atitudinii subiective a autorului față de împărat. Autorul deduce anul 1917 și evenimentele care l-au urmat din boala moștenitorului. Nu suntem complet de acord cu această ipoteză, deoarece credem că boala lui Alexei Nikolaevici nu explică motivele prăbușirii dinastiei.

În anii 1990. interesul pentru activitățile politice ale lui Nicolae al II-lea în străinătate nu a dispărut. A fost publicată lucrarea lui Marc Ferro „Nicolas al II-lea”. În 1991, editura „Relații internaționale” a publicat o versiune în limba rusă a acestei lucrări26. Autorul și-a oferit interpretarea activităților politice ale autocratului rus. O trăsătură distinctivă a acestei lucrări a fost numărul mare de inexactități cu care ea

24 Vezi: Sukhorukova N. A personificat nobilimea: despre moștenitorul tronului Rusiei, țarevici Nikolai Alexandrovici (1843 - 1865) // Știință și religie. -2004. - nr. 7, - p. 18 -20; Sukhorukova N., Sukhorukov Yu El a personificat nobilimea: Nikolai 11 // Știință și religie. - 2004. - Nr. 7. - pp. 18-20

25 Vezi: Massey R. Nicholas și Alexandra: Biografie. M.: Zaharov, 2003. 640 p.

26 A se vedea: Ferro M. Nikolay P. M.: Relaţii internaţionale, 1991.349p. abundă. Cu toate acestea, autorul a reușit să creeze o imagine complet credibilă a țarului rus. Cartea lui M. Ferro, în opinia noastră, este mai puțin emoțională și psihologică în comparație cu monografia lui R. Massey.

Nu suntem înclinați să idealizăm personalitatea ultimului împărat rus, așa cum fac autorii de mai sus. Da, au existat multe trăsături pozitive în activitățile sale, precum și în personalitatea sa, dar obiectivitatea cercetării istorice necesită o analiză cuprinzătoare - atât pozitivă, cât și negativă.

Astăzi, activitățile politice ale ultimului autocrat rus sunt luate în considerare de mulți cercetători. Este de interes pentru istorici, politologi, filozofi și sociologi care iau în considerare politicile lui Nicolae al II-lea din punct de vedere al istoriei, științelor politice, filosofiei și sociologiei.

Trebuie remarcat faptul că unii cercetători și-au dedicat cercetării disertației activităților politice ale ultimului autocrat rus. Printre astfel de lucrări se numără rezumatul unei dizertații pentru gradul academic de Candidat la Științe Istorice Yu.F. Gorbunova „Împăratul Nicolae al II-lea ca om de stat în

27 din istoriografia rusă (sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XXI)”. În această lucrare, autorul abordează obiectiv studiul activităților politice ale împăratului și analizează punctele de vedere polare, încercând să afle adevărul.

Din păcate, există foarte puține studii de disertație dedicate activităților politice ale lui Nicolae al II-lea, așa că în lucrarea noastră am folosit lucrări legate indirect de această problemă. De exemplu, rezumatul disertației lui S.V Bogdanov „Experiența națională și străină în formarea și dezvoltarea Dumei de Stat și a statului

27 Vezi: Gorbunova Yu.F. Împăratul Nicolae I ca om de stat în istoriografia rusă (sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XXI): rezumat al tezei. dr. - Tomsk, 2004. 25 p.

Consiliu la începutul secolului al XX-lea” și Babkina M.A. „Răsturnarea monarhiei în Rusia

29 din 1917 și Biserica Ortodoxă”.

Analiza de mai sus a literaturii științifice pe tema disertației a arătat că, în ciuda cunoașterii aparent suficiente a istoriei Rusiei la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, unele aspecte ale istoriei politice a acestei perioade fatidice pentru țara noastră au fost insuficient studiate, unele concepte necesită revizuire cu implicarea unor surse suplimentare, abordări metodologice noi care permit analizarea temei din poziția actualului nivel de dezvoltare a științei istorice. Analiza istoriografiei a condus la concluzia că nu există o lucrare cuprinzătoare care să dezvăluie evoluția concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea, precum și prezența unei varietăți de judecăți, opinii și abordări discutabile care necesită studiu și generalizare. Ca urmare, problema evoluției opiniilor politice ale ultimului împărat în ansamblu s-a dovedit a fi fragmentată atât teoretic, cât și istoriografic și trebuie să unească în continuare eforturile autorilor autohtoni pentru a crea o monografie cuprinzătoare pe această problemă, în care, pe baza unei game largi de surse s-ar reflecta principalele etape ale evoluţiei concepţiilor politice ale lui Nicolae II.

Baza sursă a disertației include atât documente publicate, cât și nepublicate. Toate sursele utilizate în studiu pot fi împărțite în patru grupe: 1) materiale documentare oficiale; 2) jurnale și memorii; 3) izvoare epistolare; 4) jurnalism.

Principalele surse din lucrare au fost memoriile și materialele epistolare, publicate și de arhivă, dintre care multe

28 Vezi: Bogdanov S.B. Experiență națională și străină în formarea și funcționarea Dumei de Stat și a Consiliului de Stat la începutul secolului XX: rezumat al doctorat. M., 2003. 29 p.

29 Vezi: Babkin M.A. Răsturnarea monarhiei în Rusia în 1917 și a Bisericii Ortodoxe: rezumat al tezei. Candidat la Științe Istorice-M., 2003.24p. nu au fost încă folosite în literatura de cercetare, dar într-o măsură sau alta caracterizează activitățile politice ale lui Nicolae al II-lea.

Cel mai semnificativ și principal corp de surse sunt materialele de arhivă. Autorul a folosit documente din Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF), unde se păstrează fondul „Împăratul Nicolae al II-lea”. Au fost studiate 27 de fonduri, inclusiv peste 130 de cazuri. Sursele aflate acolo sunt împărțite în două tipuri. Prima include documente din fondurile membrilor familiei imperiale.

De un interes științific deosebit pentru cercetarea disertației noastre este fondul personal al ultimului împărat rus.

Acest fond s-a constituit la Arhiva Centrală de Stat de Antichități în 1940 din documentele personale ale împăratului, confiscate de la diferite palate regale în anii 1918 - 1922. În anii următori a fost completat de venituri mai mici. Aceste materiale au fost mai întâi păstrate nedescrise în „Departamentul Căderii Vechiului Regim” din Okrug Administrativ Central, iar apoi, ca fond „Novoromanovsky”, au fost transferate la Agenția Centrală de Artă Administrativă de Stat. Aici, din materialele „Novoromanovsky” și ale altor fonduri „palat”, au fost adunate fondurile personale ale țarilor, reginelor, marilor duci și prințeselor, inclusiv fondul lui Nicolae al II-lea. În 1941, fondul ultimului monarh rus, împreună cu alte fonduri „Romanov”, a fost transferat la Institutul Istoric de Stat Central într-un stat nedescris. Și numai după sfârșitul Marelui Război Patriotic aceste materiale au fost descrise. Inventarele au fost întocmite în funcție de tipurile de documente.

Fondul a fost supus procesării și îmbunătățirii științifice și tehnice în 1953. Unitățile de depozitare au fost din nou resistematizate și a fost întocmit un singur inventar pentru întregul fond. Fondul împăratului Nikolai Alexandrovici Romanov este încă în această formă. Fondul contine 2513 unitati de depozitare, datate intre 1860 si 1991.

Astăzi, interesul pentru toți membrii casei imperiale este deosebit de pronunțat, dar familia lui Nicolae al II-lea provoacă discuții speciale în rândul istoricilor profesioniști. Unul dintre principalele motive pentru acest fenomen a fost valul de publicații și emisiuni care au copleșit mass-media modernă. Sunt prezentate diverse versiuni ale evenimentelor istorice și sunt date evaluări complet opuse ale evenimentelor și oamenilor, adesea departe de realitate. În cele mai multe cazuri, programele de televiziune și publicațiile din ziare nu sunt confirmate de surse istorice specifice, distorsionează faptele reale și sunt de natură subiectivă. Este posibilă, în opinia noastră, soluționarea neînțelegerilor pe probleme controversate ale domniei lui Nicolae al II-lea, bazându-se doar pe izvoare istorice directe, documente specifice care alcătuiesc acest fond.

Materialele Fondului nr. 601 conțin „în principal materiale de origine personală, întrucât documentele guvernamentale trimise de Nicolae al II-lea au fost în majoritatea cazurilor destinate pentru depozitare în departamentul de manuscrise al bibliotecii regale biblioteca V. Shcheglov Acum documentele sunt în departamentul de manuscris al bibliotecii Palatul Tsarsko-Rural constituie un fond separat - o colecție și este stocat în TsGIAM cu același inventar compilat de către Shcheglov fondul personal al lui Nicolae al II-lea nu poate fi realizat decât în ​​combinație cu documentele fondului nr. 543.

Documentele din fondul personal al ultimului monarh nr. 601, aflat astăzi în Arhivele de Stat ale Federației Ruse, sunt împărțite în 12 secțiuni în funcție de caracteristicile specifice și tematice. Acest lucru simplifică foarte mult procesul de cercetare și găsirea documentului necesar.

Prima secțiune cuprinde așa-numitele documente personale ale lui Nicolae al II-lea, actele sale de serviciu, materiale legate de nunta sa cu Alice, Prințesa de Hesse, de acordarea ordinelor străine: diplome pentru conferirea titlurilor de membru de onoare al diferitelor societăți și alte organizații; adrese ale diverselor institutii, societati, sedinte etc., cu ocazia majorarii, cu ocazia nasterii unui mostenitor si cu diverse alte ocazii. O subsecțiune separată a primei

Secțiunea a constat din materiale despre încoronarea împăratului în 1896, deoarece un eveniment istoric atât de important pentru imperiu a fost documentat - sub formă de documente oficiale, în periodice și înscrisuri de jurnal ale contemporanilor.

A doua secțiune a fondului a constat din materiale educaționale pentru viitorul autocrat din perioada tinereții sale (1877 - 1888), reprezentând caietele studenților, note de curs, cursuri și manuale special scrise de economie politică, politică economică, statistică, drept. , afaceri militare etc. Aceasta include, de asemenea, programe, planuri, programe, rapoarte de progres, eseuri educaționale ale moștenitorului și articolul lui Lanson „Educația țarului Nicolae al II-lea”.

A treia secțiune a fondului include jurnalele și caietele împăratului însuși, care prezintă un interes deosebit, deoarece în această secțiune se găsesc direct gândurile și evaluările politice ale lui Nicolae al II-lea. Trebuie remarcat faptul că, datorită calităților personale ale autorului, acestea sunt rare și fragmentare.

Următoarea, a patra secțiune, acoperă un grup mare de documente legate de activitățile politice și de stat ale autocratului și ale guvernului său. Prima parte a acestei secțiuni este formată din materiale privind treburile armatei și marinei: rapoarte de luptă și note de luptă ale unităților militare, formațiunilor și comenzilor navale - ordine pentru unități militare, raioane, materiale privind manevrele, recenzii, parade, o parte semnificativă dintre care sunt fotografii și hărți topografice. Nu au prea multă valoare științifică.

A cincea grupă - materiale privind organizarea armatei și marinei și gestionarea acestora - este mai substanțială. Aici sunt note despre invenții militare, despre necesitatea reînarmarii armatei și marinei, despre reformele militare, despre revizuirile districtelor militare, cele mai loiale rapoarte ale ministrului de război, despre elaborarea reglementărilor militare, despre măsurile de întărire a granițelor. , etc.

A șasea grupă include materiale despre războiul ruso-japonez, începând cu negocierile cu Japonia la sfârșitul anului 1903 și începutul anului 1904. Pe lângă documentele oficiale privind declararea războiului și încheierea păcii, telegramele generalului Alekseev etc. . Acest grup include: amintiri ale războiului de către preotul crucișătorului „Dmitri Donskoy”, o notă de A. Abaza „Întreprinderile rusești în Coreea”, fotografii etc.

A șaptea grupă a secțiunii a patra - materiale despre Primul Război Mondial cu anexe și corespondență cu Wilhelm al II-lea în ajunul războiului, manifeste autentice despre declararea războiului, despre mersul ostilităților etc.

A doua subsecțiune a celei de-a patra secțiuni a fondului constă în materiale privind relațiile externe și politica externă a lui Nicolae al II-lea. Aceste documente prezintă un interes deosebit pentru cercetătorii relațiilor internaționale și a politicii externe ruse din acea perioadă.

A treia subsecțiune a celei de-a patra secțiuni conține documente care caracterizează starea internă a Rusiei și politica internă a perioadei de domnie a împăratului. Primul grup al acestei subsecțiuni a fost format din manifeste și decrete ale lui Nicolae al II-lea: despre toleranța religioasă, „Despre libertăți” (17 octombrie 1905), despre convocarea și dizolvarea Dumei de Stat, rapoarte, note ale miniștrilor și guvernatorilor și alte materiale privind activitățile administrative ale instituțiilor administrației publice centrale și locale. Documentele prezentate în această subsecțiune au o mare importanță istorică multe dintre ele au fost publicate de mai multe ori (în întregime sau parțial) în manuale, monografii și periodice. Dar, din păcate, mulți autori își permit să fie inexacți și uneori distorsionează faptele istorice reale. Doar materialele de arhivă din această subsecțiune pot restabili dreptatea.

Următoarele secțiuni sunt compilate din documente împrăștiate care au fost lăsate accidental în arhivele palatului, dar cea mai mare parte a documentelor de această natură a fost atribuită de autocratul însuși bibliotecii Palatului TsarskoSelo. Acolo au fost înregistrați într-un fond separat nr. 543.

Următoarea subsecțiune a celei de-a patra secțiuni a constat în note de la diverse persoane și alte documente pe probleme economice - rapoarte ale lui S.Yu. Witte, în principal despre politica comercială și industrială a guvernului, I.L. Goremykin, despre activitățile societății economice libere etc.

Documentele despre lupta guvernului cu mișcarea revoluționară și alte tipuri de activități antiguvernamentale au format un grup separat. Trebuie remarcat faptul că istoricii din diferite stadii de dezvoltare a societății ruse au interpretat diferit acest grup de documente. Multă vreme, dominația ideologiei socialiste și ostilitatea față de regimul monarhic în ei au încercat să ia în considerare nedreptatea împăratului față de reprezentanții mișcării revoluționare și să creeze o teorie a rezistenței eroice a revoluționarilor. Astăzi, pendulul opiniei publice s-a întors în direcția complet opusă, când se acordă multă atenție împăratului însuși și atitudinii sale față de protestele antiguvernamentale.

A patra subsecțiune a secțiunii a patra cuprinde petiții, scrisori, certificate și alte documente cu caracter personal care nu au o mare valoare științifică, dar sunt adecvate doar pentru referință.

Corespondența personală a lui Nicolae al II-lea a alcătuit secțiunea a cincea a fondului. Se păstrează scrisori către rudele germane ale Romanovilor - ducii de Baden, Battenberg și alții, monarhii străini - regele României, împăratul Austriei, regele Norvegiei, miniștrii ruși - Stolypin, Fredericks, Kokovtsov, Kuropatkin și alții. aici În opinia noastră, acest grup de documente prezintă un interes deosebit, deoarece aici puteți citi opinia personală a „puterilor care sunt” asupra celor mai importante probleme de importanță globală. Cel mai important lucru în ele este corespondența monarhilor în ajunul primului război mondial, unde interesele personale s-au ciocnit cu cele de stat. Corespondența cu miniștrii ruși dezvăluie esența

Nicolae al II-lea, ca politician, sugerează că, în ciuda dorinței sale de a rămâne corect, împăratul era gelos pe oamenii care aveau o forță interioară mai mare decât el (Stolypin). Judecând după corespondența cu miniștrii (Kuropatkin, Fredericks, Kokovtsov), el nu le-a ascultat întotdeauna opiniile. Am citit scrisorile și am făcut lucrurile în felul meu.

Scrisorile către ultimul autocrat alcătuiesc cea mai mare parte a colecției. Sunt scrise în diferite limbi. În tinerețe și în primii ani ai domniei, a vorbit mai ales în engleză. Un număr mare de felicitări, atât personale, cât și de familie, sunt stocate în această subsecțiune. Corespondența este sortată după dată.

Următoarea a șasea secțiune a Fondului nr. 601 este ocupată de documente despre viața de palat a familiei ultimului monarh rus și a curții. Conține subsecțiuni: documente privind călătoriile în străinătate și călătoriile în Rusia; documente despre vânătoarea regală, pe care Nicolae al II-lea a iubit-o atât de mult; documente despre teatrele regale, inclusiv despre prima balerina și prietenul apropiat al lui M. Kseshinskaya; cărți de afaceri și fotografii.

Secțiunea a șaptea este documente de proprietate și economice care nu au valoare istorică pentru cercetarea noastră.

O secțiune separată a fondului este ocupată de materiale legate de celebrarea a 300 de ani de la dinastia Romanov. Aceasta vorbește despre importanța acestui eveniment, semnificația lui pentru monarh.

A noua secțiune a fondului este cadourile de la diverse persoane prezentate împăratului. Aceste cadouri sunt diverse, luxoase și au nu numai valoare istorică, ci și culturală.

O secțiune separată a fondului constă din materiale despre răsturnarea împăratului de pe tron. Acestea sunt telegrame despre revolta de la Petrograd și înăbușirea revoltei, proiecte de reorganizare a guvernului, acte de abdicare a lui Nicolae al II-lea, Mihail Alexandrovici, materiale despre șederea familiei la Tobolsk, scrisori ale soldaților și altor persoane către împărat după răsturnarea acestuia. . Această secțiune s-a bucurat recent de o mare popularitate în rândul cercetătorilor de diferite profiluri - istorici, psihologi, politologi, savanți religioși, medici și alții, ceea ce se explică prin interesul crescut față de familia ultimului monarh, dezbaterea în curs despre înmormântarea lui. rămășițe și canonizarea lui Nicolae al II-lea.

Ultima secțiune a fondului conține fotografii cu evenimente de stat și de familie. De menționat că începutul secolului trecut a fost marcat de moda în fotografie. Cuplul imperial își putea permite să fie fotografiat des și mult. Fotografiile cuprinse în această secțiune au fost parțial publicate în lucrările lui A.N. Bokhanov, E. Radzinsky, R. Massey și alții.

În majoritatea secțiunilor colecției, materialele sunt sistematizate cronologic, manuscrisele și literele alfabetic după numele de familie ale autorilor. Mai mult decât atât, trebuie remarcat faptul că Romanovii, împărații străini, regii și membrii familiilor lor sunt incluși în alfabet după nume, alții - prinți, duci etc. - după nume (numele proprietății).

Astfel, Fondul nr. 601 „Împăratul Nicolae al II-lea”, uriaș ca amploare și semnificație, continuă să-și joace rolul istoric și păstrează secretele trecutului, dintre care unele nu mai sunt secrete, în timp ce altele urmează să fie dezvăluite încă de cercetători. Nicăieri altundeva nu există un astfel de volum de material de încredere despre viața ultimului monarh, care continuă să emoționeze mintea nu numai a cercetătorilor, ci și a unei game largi de public. Pentru o imagine mai obiectivă a evenimentelor istorice de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului XX, am folosit materiale nu numai din fondul împăratului Nicolae Romanov, ci și de la membrii familiei sale - fondul nr. 640 „Împărăteasa Alexandra Feodorovna”, fondul nr. 682 „Tsarevich Alexei Nikolaevich”, fond nr. 642 „Împărăteasa Maria Fedorovna”, fond nr. 651 „Romanova Tatyana Nikolaevna”, fond nr. 673 „Olga Nikolaevna Romanova”, fond nr. 668 „Mikhail Alexandrovich, fiul lui Alexandru al III-lea. ”, etc.

Al doilea tip de documente de arhivă GARF reprezintă materiale din fondurile apropiaților împăratului: G.E. Rasputin (fond Nr. 612), M.V. Rodzianko (fond nr. 605), G.A. Gapon (fond nr. 478), A.A. Vyrubova (fond Nr. 623), A.E. Derevenko (fond nr. 705), M.F. Kshesinskaya (fond nr. 616), V.E. Lvov (fond nr. 982), A.A. Mosolova (fond nr. 1001), D.D. Protopopov (fond Nr. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (fond nr. 1729), D.F. Trepov (Fundația nr. 595) și altele, care conțin recenzii și mărturii ale contemporanilor despre opiniile politice ale monarhului.

Al doilea grup de surse include jurnale și memorii. Aceste documente sunt importante pentru cercetare în general și pentru a noastră în special, făcând posibilă urmărirea principalelor etape ale formării, formării și dezvoltării opiniilor politice ale împăratului, care nu sunt reflectate în materialele documentare oficiale. Cu toată semnificația determinantă a legilor procesului istoric, istoria este făcută de oameni și este important să ținem cont de caracteristicile caracterului lor. Credințele și sentimentele sunt de mare importanță pentru înțelegerea unui anumit fapt istoric. Acest lucru se reflectă cel mai mult în memorii (inclusiv jurnale și memorii în acest concept), precum și în corespondența neoficială. Jurnalele, în opinia noastră, sunt surse mai sigure decât memoriile. Jurnalele lui Nicholas sunt folosite din acest tip de sursă.

II Romanov", generalul A.N. Kuropatkin, Marele Duce Konstantin Konstantinovich, generalul A.A. Kireev, A.A. Polovtsev, V.N. Lamzdorf, A.S. Suvorin, generalii D.A. Miliutin și V.A. Sukhomlinov și alții.

Un interes deosebit pentru cercetarea noastră este jurnalul lui Nicolae al II-lea Romanov. Conține notele zilnice ale împăratului. Jurnalul caracterizează extrem de clar inteligența autorului. Reflectă doar evenimente externe: vremea, rutina zilnică, oaspeții, rezultatele vânătorii etc. Era extrem de pedant: înregistra toate lucrurile mărunte - câți kilometri a mers, cât a mers, cine a venit în vizită,

Vezi: Jurnalele împăratului Nicolae al II-lea / ed. CE FACI. Shatsillo. M.: Orbita, 1991. 737 p. cum este vremea afară etc. Dar, în ciuda toată pedanteria autorului, în jurnal nu există nici măcar un gând profund despre politică, la fel cum nu există caracteristici ale evenimentelor politice în sine - doar o prezentare seacă a faptelor. Se acordă multă atenție vieții de familie. Să remarcăm că autorul jurnalului a fost într-adevăr un bun familial. Dar pentru conducătorul autocrat de 1/6 din pământ, acest lucru nu avea o importanță decisivă. Jurnalul menționează adesea întâlniri cu miniștri și alți oficiali de rang înalt, dar conținutul acestor întâlniri nu a fost precizat, așa cum gândurile împăratului asupra politicii interne nu au fost expuse, nici măcar în perioadele de criză ale monarhiei și ale Primului Rus. Revoluția din 1905-1907. Prin urmare, jurnalul împăratului Nicolae al II-lea nu dezvăluie evoluția opiniilor sale politice. Singurul său avantaj este autenticitatea istorică.

De mare interes este colecția documentară apărută în același an, „Personalitatea lui Nicolae al II-lea și a Alexandrei Feodorovna după mărturia rudelor și prietenilor lor”31. Multe dintre memoriile incluse în această colecție au fost ulterior publicate separat.

Jurnalul ministrului de război A.N.

Kuropatkin, care acoperă perioada 1870-1917, adică de la nașterea până la sfârșitul domniei lui Nicolae al II-lea. Acest document formează o idee despre opiniile politice ale împăratului. Fără exagerare, jurnalul acoperă aproape toate aspectele vieții forțelor armate ruse: probleme de pregătire de luptă a trupelor și efectuarea manevrelor, reînarmare și starea armatei și marinei. Jurnalul menționează instrucțiunile țarului către ministrul de război și chiar unele critici la adresa împăratului.

Perioada de formare a viitorului împărat este cuprinsă în jurnalul unchiului său, Marele Duce Konstantin Konstantinovich. marele Duce

Jl Vezi: Personalitatea lui Nicolae al II-lea şi a Alexandrei Fedorovna după mărturia rudelor şi prietenilor lor // Buletinul istoric. 1917. aprilie. 189p. j2 Vezi: Kuropatkin A.N. Jurnalele//Nicolas al II-lea: Memorii. Jurnalele. Sankt Petersburg: Fundația Pușkin, 1994. -S. 37 -45.

Konstantin Konstantinovich și-a tratat nepotul regal cu respect, dar în același timp era bine conștient că acesta din urmă, devenit împărat, cu acțiunile sale nu a făcut decât să compromită casa imperială și a făcut Rusia să se prăbușească.

Un alt unchi al lui Nicolae al II-lea, Marele Duce Alexandru Mihailovici, a exprimat un punct de vedere similar în memoriile sale. Aceste memorii sunt o relatare detaliată a unuia dintre puținii membri ai Casei Romanov care a supraviețuit incendiului Terorii Roșii despre viața de zi cu zi a palatului imperial, despre politicile externe și interne ale ultimului împărat rus.

În anii 1920 - 30. au fost publicate în străinătate memorii și studii ale lui A.I. Denikin, F. Vinberg, H.JI. Zhevahova, N.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokovtsova și V.N. Voeykova. Ei au publicat pentru prima dată fapte necunoscute din viața lui Nicolae al II-lea și activitățile sale politice și au exprimat, de asemenea, diverse opinii cu privire la evoluția opiniilor politice ale monarhului din punctul de vedere al cercului său imediat.

Acest grup de surse este completat de „Memorii” de S.Yu. Witte, publicată în 1960 în 3 volume. În ele? în opinia noastră, aceasta oferă o caracterizare foarte unică a ultimului autocrat. Evaluând nenorocirea mintală a împăratului, S.Yu. În același timp, Witte a încercat să-și atenueze caracterizarea, subliniind galanteria și bunele maniere ale lui Nikolai. II.

În 1989 au fost publicate memoriile monarhistului V.V. Shulgina

Zile”. Cea mai importantă valoare a acestei publicații a fost faptul că autorul a fost prezent personal când Nicolae al II-lea și-a semnat abdicarea de la tron. Trăind aproape o sută de ani, autorul a devenit martor ocular la cele mai tulburi evenimente istorice de la începutul secolului al XX-lea: reformele P.A. Stolypin, Prima Revoluție Rusă, „Rasputinismul”, furtunile pre-revoluționare în Duma de Stat, căderea dinastiei Romanov și drama civilului

33 Vezi: Marele Duce Alexandru Mihailovici: Cartea Amintirilor. M.: Sovremennik, 1991.271 p.

34 Vezi: Shulgin V.V. Zile. 1920: note de V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. 559 p. război. Memoriile sale sunt scrise din punctul de vedere al unui apărător înflăcărat al monarhiei și al organizatorului mișcării White.

Fostul șef al biroului Ministerului Casei Imperiale, A.A., îl tratează pe împărat în mod similar cu Witte în memoriile sale. ts

Mosolov. Departe de a-l înfrumuseța pe țar, constatând multe dintre slăbiciunile sale, autorul memoriilor a rămas un monarhist sincer, și nu numai pe hârtie: în 1918 a încercat să salveze viața împăratului.

Multă vreme, doar un cerc restrâns de specialiști a avut acces la amintirile lui Felix Yusupov, organizatorul tentativei de asasinat asupra lui Rasputin. În 1990, au fost publicate în Rusia.36 Yusupov, dezvăluind circumstanțele crimei, își arată și atitudinea față de politicile împăratului, justificând greșelile acestuia din urmă cu influența lui Rasputin.

Toate jurnalele și memoriile folosite în cercetarea disertației se suprapun în conținut și răspund direct sau indirect la întrebările puse în lucrare.

Al treilea grup de surse este epistolar. Corespondența este una dintre cele mai importante surse, nu mai puțin valoroasă decât jurnalele și memoriile. Pentru studiul evoluției concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea, acest tip de sursă devine chiar mai important decât memoriile. Scrisorile împăratului, după părerea noastră, sunt mai sincere decât înregistrările laconice din jurnal, au fost scrise sub impresia proaspătă a evenimentelor care au avut loc și, în cele mai multe cazuri, sunt lipsite de orientarea apologetică caracteristică jurnalelor. În același timp, au și un dezavantaj serios - scrierea este influențată semnificativ de starea de spirit a autorului. Prin urmare, sursele epistolare trebuie abordate cu mare atenție. Scrisorile lui K.P sunt cele mai importante pentru cercetarea noastră. Pobedonostsev lui Nicolae al II-lea. Ele ne dezvăluie secrete

35 A se vedea: Mosolov A.A. La curtea ultimului împărat. Note de la șeful biroului Ministerului Curții. Sankt Petersburg: Nauka, 1992. 262 p.

36 Vezi: Yusupov F. F. The End of Rasputin. M.: IPO Profizdat, 1990.144p. laturi ale politicii reacţionare a lui Alexandru al III-lea şi a fiului său, şi mărturisesc, de asemenea, rolul jucat de puternica figură a lui K.P. Pobedonostsev despre formarea opiniilor politice ale ultimului monarh rus.

Publicaţiile acestor scrisori în 1923^7 şi 192538 sunt de mare importanţă. Adevărat, ele conțin mai multe informații despre politicile lui Alexandru al III-lea decât despre fiul său. Majoritatea scrisorilor de la K.P. Pobedonostsev lui Nicolae al II-lea încă nu a fost publicat și este depozitat la Arhiva de Stat a Federației Ruse (f. 601).

De mare interes pentru cercetările noastre este corespondența membrilor familiei imperiale, în special scrisorile împăratului către mama sa Maria Feodorovna și soția sa Alexandra Feodorovna. Scrisorile lui Nicolae al II-lea către mama sa nu au fost încă publicate integral unele ediții conțin doar fragmente din ele. Sunt în GARF (f. 642).

În 1923 - 1927 Au fost publicate scrisori ale monarhului către soția sa regală40. Ediția în cinci volume include corespondența dintre soți pentru anii 1894 - 1917. Desigur, aici sunt multe informații personale și foarte puține informații despre activitățile politice ale suveranului, în același timp, doar în aceste scrisori, în opinia noastră, personalitatea împăratului este pe deplin dezvăluită. Aici el este sincer în judecățile sale despre oameni și politică. Trebuie remarcat faptul că corespondența dintre soții regali a fost efectuată în limba engleză și numai în cazuri rare în rusă.

Corespondența neoficială a lui Nicolae al II-lea cu împăratul german Wilhelm al II-lea, publicată în 1923, nu este mai puțin importantă decât sursele epistolare anterioare. Arată clar că toate propunerile, mai ales în primii ani ai domniei monarhului rus, au venit de la Kaiser. Nicolae al II-lea a susținut această idee cu mare reticență Vezi: K.P. Pobedonostsev și corespondenții săi: Scrisori și note / Prefață de M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923.414p.

Vezi: Pobedonostsev K.P. Scrisori de la Pobedonostsev către Alexandru al III-lea: cu atașarea scrisorilor către marele duce Serghei Alexandrovici și Nicolae al II-lea. M.: Tsentrarchiv, 1925. 464 p.

39 Vezi: GARF. F. 642. Op. 1. D. 3724

40 A se vedea: Romanov N.A., Romanova A.F. Corespondență dintre Nikolai și Alexandra Romanov. M.: Gosizdat, 1923 -1927. În 5 volume. corespondență din respect pentru o rudă mai în vârstă. Din înregistrările din jurnalul suveranului reiese clar că Wilhelm al II-lea l-a iritat. Cu toate acestea, în scrisorile în sine, Romanov a fost întotdeauna extrem de politicos și reținut. O parte din corespondența dintre Nicolae al II-lea și Wilhelm al II-lea a fost inclusă în colecția „Războaiele mondiale ale secolului al XX-lea”, publicată în 200241.

În 2003, a fost publicată o altă colecție de scrisori ale ultimului împărat, intitulată „Jurnale și documente din arhivele personale ale lui Nicolae al II-lea”42. Pe lângă înregistrările din jurnal și memoriile, include fragmente din corespondența lui Nicolae al II-lea cu regele suedez Gustav al V-lea, regele englez George al V-lea și alți monarhi europeni, precum și fragmente din corespondența împăratului și a miniștrilor - Maklakov, Dzhunkovsky , Goremykin, Sazonov, Shcheglovitov și alții.

Cu un an mai devreme, în 2002, a fost publicată corespondența dintre ultimul autocrat rus și consilierul său secret A.A. Klopova43. Această colecție include scrisori nepublicate anterior care dezvăluie multe secrete politice ale domniei lui Nicolae al II-lea. „Vreau să aflu adevărul complet”, au devenit aceste cuvinte ale împăratului pentru A.A. Klopov a fost un ghid de acțiune de aproape 20 de ani. În scrisorile sale, consilierul secret l-a informat pe monarh despre starea de lucruri din capitale și din interior, a fundamentat necesitatea reformării societății ruse și a dat caracteristici miniștrilor, țăranilor și profesorilor.

Trebuie remarcat faptul că literele folosite în acest studiu au fost puține, dar l-au completat semnificativ. Acestea sunt scrisori de la S.Yu. Witte (GARF, F. 1729), P.A. Stolypin (GARF, F. 1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. Durnovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Koni (GARF, F. 1001) și alții.

41 Vezi: Războaiele mondiale ale secolului XX. T.2.- M.: Relații internaționale, 2002. 245 p.

42 Vezi: Jurnale și documente din arhiva personală a lui Nicolae al II-lea: Memorii. Memorii. Scrisori. Mn.: Harvest, 2003. 368 p.

4j Vezi: Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Consilier privat al împăratului / Comp. B.M. Krylov și alții Sankt Petersburg: Petersburg - secolul XXI, 2002.199p.

Ultimul grup de surse istorice este format din jurnalism și presă. Sursele acestui grup se referă în principal la presă. Arhiva de Stat a Federației Ruse conține câteva albume cu tăieturi din ziare referitoare la domnia împăratului Nicolae al II-lea. În cercetarea noastră, am folosit un album de tăieturi de ziare despre cursul războiului ruso-japonez44, unele articole din acest album conţin declaraţii ale autorilor despre politica externă a împăratului, precum şi adrese ale monarhului către poporul său;

Această lucrare folosește și publicații din periodice precum ziarul conservator Moskovskie Vedomosti, publicat la Moscova de M.N. Katkov și a fost de fapt un oficial guvernamental în timpul vieții sale. Precum și publicații din diferite direcții: „Buletinul guvernului”, „Byloe”, „Lucrătorul din Ural”, „Fapte și zile” și altele.

Publicațiile din „Arhiva Roșie” sunt de o importanță deosebită pentru studiu. În anii 1920, acest periodic a publicat cele mai valoroase surse despre istoria Imperiului Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. În 1928, aici au fost publicate scrisori de la P.A. Stolypin către împărat. În aceeași revistă, jurnalele ultimului monarh rus au fost publicate parțial pentru prima dată. În 1927-1928 au fost publicate ultimele înregistrări din jurnal din decembrie 1916 până la 30 iunie 1918.45 În 1934, în Arhiva Roșie au fost publicate înregistrări de la 1 iulie până la 31 iulie 1914. În consecință, această publicație tipărită ni se pare a fi una dintre cele mai importante surse care dezvăluie pe paginile diverselor memorii, memorii, jurnale și scrisori evoluția concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea.

Astfel, sursa de bază pentru studierea evoluției viziunilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea este extinsă și diversă, deși

44 Vezi: GARF. F. 601. Op. 1. D. 524

45 Vezi: Arhiva Roşie, 1927. - Nr. 1-3; Arhiva Roșie, 1928. - Nr. 2. - P. 33-41. nu toate perioadele sale sunt furnizate cu surse în mod egal. Toate documentele și materialele colectate ne permit să identificăm și să analizăm diverse probleme pe această temă și să rezolvăm problemele.

Din analiza istoriografiei problemei formării și evoluției concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea rezultă scopul și obiectivele cercetării disertației.

Scopul acestui studiu a fost de a dezvălui formarea și dezvoltarea opiniilor politice ale ultimului autocrat rus în timpul crizei autocrației de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, să analizeze opiniile politice ale împăratului și influența acestora asupra activităților statului.

În conformitate cu acest obiectiv, au fost stabilite următoarele obiective de cercetare:

Analizați condițiile care au contribuit la formarea concepțiilor politice ale moștenitorului tronului (1881 - 1894);

Arătați influența opiniilor politice ale împăratului asupra activităților sale guvernamentale;

Explorați relația dintre împărat și oamenii de stat de conducere;

Dezvăluie poziția politică a lui Nicolae al II-lea în timpul primei revoluții ruse;

Urmăriți principalele etape în formarea opiniilor politice ale ultimului monarh rus;

Arătați greșelile și calculele greșite ale monarhului în timpul crizei autocrației de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.

Cadrul cronologic al studiului acoperă perioada cuprinsă între 1881 și februarie 1917, adică perioada domniei lui Nicolae al II-lea Romanov și a împăratului Alexandru al III-lea ca perioadă de formare a concepțiilor politice ale moștenitorului tronului. Ca parte a studiului, am identificat patru etape în evoluția opiniilor politice ale monarhului. Primul

1881 - 1894, adică perioada în care Nicolae al II-lea a devenit moștenitor la tron; al doilea - 1894 - 1905 - sunt primii ani ai domniei tânărului împărat înainte de începerea primei revoluții ruse; a treia - 1905 - 1914, când monarhului i s-a cerut să ia decizii politice importante pentru rezolvarea situațiilor de criză din țară; al patrulea - 1914 - februarie 1917, ultimii ani ai domniei împăratului și anii participării Rusiei la primul război mondial.

Cronologic, studiul se limitează la evenimentele din februarie 1917 asociate cu abdicarea lui Nicolae al II-lea.

Obiectul studiului îl reprezintă opiniile politice și activitățile guvernamentale ale împăratului Nicolae I.

Subiectul studiului este evoluția opiniilor politice și a activităților statale ale ultimului împărat rus.

Baza metodologică a disertației au fost principiile istoricismului, obiectivității, o abordare sistematică și specifică a studiului concepțiilor politice ale lui Nicolae al II-lea, care implică o atitudine critică față de surse, emiterea de judecăți bazate pe o înțelegere cuprinzătoare a unor seturi de fapte, precum şi arătarea fenomenului în dezvoltare şi în contextul situaţiei istorice. Au fost utilizate următoarele metode de analiză istorică: istorică comparativă, retrospectivă, cronologică și cantitativă.

Când se studiază evoluția viziunilor politice ale activităților de stat ale împăratului Nicolae al II-lea, interacțiunea și influența reciprocă a condițiilor socio-economice și politice ale Imperiului Rus (abordare formațională) și influența factorului uman, personal (abordare antropologică). ) privind formarea opiniilor politice ale lui Nicolae al II-lea sunt luate în considerare.

Noutatea științifică a cercetării. În primul rând, această disertație este una dintre primele lucrări care este dedicată în mod special evoluției opiniilor politice și activităților statale ale ultimului împărat rus. Principalele etape ale evoluției concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea sunt examinate cuprinzător și în ordine cronologică.

În al doilea rând, a fost analizat și introdus pentru prima dată în circulația științifică un complex semnificativ de materiale de arhivă, ceea ce a făcut posibilă studierea mai obiectivă și cuprinzătoare a unor probleme controversate, nerezolvate pe deplin, ale acestei teme.

În al treilea rând, este prezentată o periodizare a principalelor etape din evoluția concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea, în urma căreia se formează o idee despre schimbările care au avut loc în concepțiile politice ale monarhului și influența acestora asupra deciziei sale politice. -facerea.

Semnificația practică a lucrării de disertație constă în posibilitatea aplicării sale teoretice și aplicative. Rezultatele studiului pot fi utilizate în scrierea unor lucrări generale despre istoria Rusiei la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, pregătirea prelegerilor și cursurilor speciale despre problemele istorice, politice, filozofice, juridice ale autocrației ruse la începutul secolului al XX-lea.

Aprobare. Principalele aspecte ale cercetării disertației au fost prezentate în 15 publicații științifice. Unele prevederi ale disertației sunt reflectate în cursuri de curs despre istoria Rusiei, studii culturale și științe politice pentru studenții universităților non-umanitare.

Structura muncii. Teza constă dintr-o introducere, două capitole, patru paragrafe, o concluzie și o listă de surse și literatură.

CONCLUZIE

Nikolai Aleksandrovici Romanov a personificat timp de 22 de ani și 4 luni cea mai înaltă putere politică și militară din țară și a fost responsabil pentru starea tuturor lucrurilor în vastul Imperiu Rus, care ocupa o șaseme parte din lume. Într-o perioadă atât de lungă a domniei sale, doar primii câțiva ani pot fi numiți relativ calmi. Cea mai mare parte a domniei a fost marcată de răsturnări constante și nesfârșite tulburări populare. Această stare de lucruri din imperiu l-a forțat pe monarhistul convins, împăratul Nicolae al II-lea, să facă o serie de concesii politice, apoi să abdice de la tron, care, în opinia sa, a fost acordat prin voința Creatorului.

Cauza generală a crizei autocrației de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a fost eșecul încercărilor monarhului conducător de a se adapta la noile condiții în curs de dezvoltare fără a schimba natura puterii. Devenit șef al statului, împăratul a luat poziții politice conservatoare. Natura reacționară extremă a opiniilor și guvernării sale este dincolo de orice îndoială. A insistat asupra inviolabilității privilegiilor de clasă ale nobilimii și s-a opus reformelor liberale. Împăratul a dat întotdeauna dovadă de o fermitate extraordinară atunci când a fost vorba de apărarea principiilor reacţionare în politică.

Apărarea principiilor autocrației a devenit piatra de temelie a poziției politice a ultimului monarh rus. Prima lovitură care l-a forțat pe Nicolae al II-lea să facă unele concesii a fost revoluția din 1905-1907. L-a obligat să creeze un sistem de monarhie dualistă cu o Duma legislativă păstrând în același timp întregul executiv și o parte semnificativă a puterii legislative pentru coroană, pentru a curăța legea existentă de normele juridice cele mai dărăpănate (abolirea unor restricții legale asupra țăranilor). , Vechi credincioși etc.), pentru a oferi, însă, în mare măsură pe hârtie, unele dintre libertățile politice acordate de Manifestul din 17 octombrie 1905. Dar din moment ce acest lucru nu a schimbat opiniile politice ale împăratului, contradicțiile apărute în societate s-au înrăutățit.

Legătura strânsă dintre organizația militară a țării și întregul său sistem socio-politic a dus la faptul că eșecurile din războiul ruso-japonez au accelerat începutul primei revoluții ruse. Într-o și mai mare măsură, legătura dintre forța politică internă a statului și capacitatea acestuia de a rezista greutăților războiului a fost demonstrată în 1914 - 1917. Aici toate calculele greșite ale autocratului au fost dezvăluite nu numai ca om de stat, ci și ca strateg militar. După ce a preluat Comandamentul Suprem al armatei, Nicolae al II-lea nu a reușit să obțină succesul militar și a lăsat întâmplării evenimentele din țară.

Revoluția din februarie a pus capăt domniei de trei sute de ani a dinastiei Romanov. Evenimentele cu evoluție rapidă de la Petrograd nu i-au lăsat împăratului ocazia de a-și continua politica reacționară. În fața revoluției, s-a trezit complet neputincios. Într-o atmosferă de trădare, singurătate forțată și șoc psihologic, monarhul și-a semnat abdicarea de la tron.

Acest document a predeterminat soarta nu numai a împăratului și a familiei sale, ci și a întregului stat pe care l-a condus. După ceva timp, fostul împărat a regretat profund ceea ce a făcut și s-a pocăit de acțiunea sa, dar nu a existat nicio întoarcere. 22 de ani și 4 luni de stăpânire persistentă și convulsivă asupra puterii autocratice au dus la ceea ce au trebuit să ducă în mod inevitabil - prăbușirea totală a monarhiei și a întregii familii a monarhului - în subsolul casei Ekaterinburg a comerciantului Ipatiev. În Rusia, într-o formă mai tragică, s-a întâmplat ceva care, de regulă, se întâmplă în toate revoluțiile populare.

Cercetările noastre relevă principalele formațiuni și evoluții ale concepțiilor politice ale lui Nicolae al II-lea. În studiul nostru, am identificat patru perioade în dezvoltarea concepțiilor politice ale împăratului.

Prima perioadă, care acoperă 1881 - 1894, a devenit o perioadă de formare a opiniilor politice. Viitorul împărat a primit pentru prima dată idei despre politică de la tatăl său, împăratul Alexandru al III-lea. Natura puternică și puternică a tatălui său a devenit un exemplu pentru el. Din păcate, Alexandru al III-lea și-a suprimat moral fiul și nu i-a oferit spațiu pentru dezvoltarea propriilor judecăți. Împreună cu Imperiul Rus, el a transmis țareviciului idei conservatoare. Nici Alexandru al III-lea, nici fiul său Nicolae al II-lea nu împărtășeau punctul de vedere al împăratului reformator Alexandru al II-lea. Dimpotrivă, soarta celui din urmă a devenit o lecție pe care Nicolae al II-lea și-a amintit-o pentru tot restul vieții: poți plăti ideile liberale în Rusia cu propria ta viață, prin urmare, nu sunt potrivite pentru țară. Politica conservatoare dusă de Alexandru al III-lea părea mai de succes și, prin urmare, trebuie continuată.

Ideile de conservatorism au fost întărite în sufletul tânărului Nicolae al II-lea de către K.P. Pobedonostsev, care nu a fost doar un aliat al lui Alexandru al III-lea, ci și mentorul țareviciului. În primii ani după moartea tatălui său, Pobedonostsev a jucat rolul de consilier al tânărului împărat. Autoritatea lui K.P. Pobedonostsev era incontestabil. El i-a amintit constant lui Nicolae al II-lea de inviolabilitatea stăpânirii autocratice pentru Imperiul Rus. Împăratul a purtat această idee toată viața. A protejat cu grijă ceea ce a moștenit de la tatăl și bunicii săi.

A doua perioadă în evoluția concepțiilor politice ale lui Nicolae al II-lea a început după urcarea sa la tron ​​(1894 - 1905). Moartea lui Alexandru al III-lea, care fusese bolnav aproape tot anul 1894, l-a luat pe țarevici prin surprindere. Nu era pregătit pentru rolul pe care soarta i-l pregătise. Probabil, această împrejurare a fost motivul greșelilor politice pe care tânărul suveran le-a făcut în primii ani ai domniei sale. În acest moment, prioritățile în opiniile politice ale monarhului au devenit evidente. El credea că îndatoririle sale de împărat erau să guverneze țara în mod consecvent. Orice schimbări în structura internă a statului nu au fost incluse în planurile sale. Afacerile de stat au fost dificile pentru Nicolae al II-lea și l-au cântărit foarte mult. În plus, imediat au apărut neajunsuri, atât în ​​caracterul împăratului, cât și în caracterul miniștrilor săi, care au complicat semnificativ relația lor. Mulți dintre slujitorii pe care i-a moștenit de la tatăl său, prin urmare, erau deja bătrâni și nu funcționau atât de bine pe cât și-ar fi dorit.

Anul 1905 a devenit un punct de cotitură în conștiința politică a monarhului. Prima revoluție rusă, provocată de politicile conservatoare ale împăratului, l-a forțat să facă anumite concesii și a schimbat într-o oarecare măsură părerile politice ale monarhului. Nevrând să facă nicio concesiune până în acest moment, împăratul a emis „Manifestul din 17 octombrie 1905”, care a acordat unele libertăți civile. În momentul de față, împăratul era de așteptat să elaboreze o „Constituție”, dar a emis un Manifest. Valul revoluționar a început să se potolească, dar contradicțiile sociale care au provocat Prima Revoluție Rusă nu au fost niciodată rezolvate. Ulterior, împăratul a regretat ceea ce a făcut și a considerat ziua de 17 octombrie 1905 una dintre cele mai grele din viața sa.

După publicarea „Manifestului din 17 octombrie 1905”, a început următoarea, a treia etapă în dezvoltarea concepțiilor politice ale monarhului (1905-1914). Acesta este un timp de luptă politică internă constantă a împăratului pentru a păstra bazele de nezdruncinat ale autocrației. În acest moment, la adresa împăratului au venit în mod constant diferite tipuri de note, rapoarte și rapoarte despre necesitatea unor schimbări radicale. Autocratul și-a menținut cu încăpățânare pozițiile anterioare, respingând orice gând de reformă.

Părerile politice ale împăratului au căpătat trăsături noi după decizia sa de a convoca Duma de Stat. Această decizie nu a fost ușoară pentru suveran. A încercat din toate puterile să prevină restricțiile asupra puterii sale autocratice, așa că activitățile Primei Dume de Stat au fost prea limitate de el. Prima experiență de parlamentarism în Imperiul Rus a fost nereușită. Aceste eșecuri au fost ascunse în politica internă a monarhului, căruia îi era frică să acorde Dumei mai multă libertate.

Ultima etapă în evoluția viziunilor politice ale lui Nicolae al II-lea a coincis cu participarea Imperiului Rus la Primul Război Mondial (1914 - 1917). Prin urmare, atenția principală nu numai a împăratului, ci a întregului public s-a concentrat pe problemele pregătirii țării pentru război și participarea la ostilități. Reorganizarea armatei efectuată sub conducerea împăratului în 1910 nu a fost finalizată și a fost parțială și inconsecventă. Rusia nu era pregătită pentru război.

Înainte de izbucnirea ostilităților, monarhul a fost avertizat că nu este nimic pozitiv pentru Rusia în acest război. Dar Nikolai I, ca de obicei, a ignorat aceste avertismente. Primele eșecuri ale Rusiei în război au arătat că cele mai mari temeri ale sale s-au adeverit. Cu toate acestea, împăratul a rămas fidel cu sine și a continuat să spere la victorie. Avântul patriotic din primele zile de război l-a inspirat pe monarh.

Odată cu primele înfrângeri în război, au devenit evidente și erorile de calcul strategice ale șefului statului. Dar nu a tras nicio concluzie din asta, continuând să creadă în succesul companiei militare. Mai mult, așa cum arată documentele, împăratul nu avea nicio idee reală despre situația de pe front. În scurte rapoarte ale generalului V.A. Sukhomlinov nu a spus nimic despre lipsa de alimente de pe front și nici despre pierderile uriașe pe care le-au suferit rușii. Împăratul era inactiv, iar situația Rusiei s-a înrăutățit.

Dar una dintre cele mai importante greșeli politice ale autocratului în această perioadă a fost decizia de a-și asuma atribuțiile de Comandant-Șef Suprem. Această decizie a jucat un rol fatal în soarta împăratului. Noul Comandant Suprem a început să-și petreacă cea mai mare parte a timpului nu în Sankt Petersburg, ci la Cartierul General. Situația de pe front nu s-a schimbat în bine odată cu venirea sa, iar atmosfera din capitală a devenit tensionată. Prin urmare, noul val revoluționar l-a luat prin surprindere pe împărat.

În februarie 1917, a citit cu atenție rapoartele din Sankt Petersburg, dar nu a luat nicio măsură decisivă. Și era deja prea târziu pentru a acționa. Situația era în afara controlului lui. Chiar și în mijlocul evenimentelor revoluționare, Nicolae al II-lea nu și-a schimbat părerile politice. A continuat să creadă în necesitatea menținerii autocrației. Dar circumstanțele l-au forțat să semneze Manifestul Abdicarii. Acesta a fost un pas foarte dificil și forțat, pe care conducătorul conservator l-a făcut doar pentru siguranța lui și a celor dragi.

După ce a semnat Manifestul abdicării în favoarea fratelui său, Marele Duce Mihail Alexandrovici, Nicolae al II-lea a încetat să mai fie conducătorul vastului Imperiu Rus, dar a devenit cetățean al unei țări noi. Din acel moment, opiniile sale politice nu au mai fost la fel de semnificative ca înainte.

Rezultatele cercetării noastre ne permit să concluzionam că Nicolae al II-lea nu a fost un conducător ideal. Mai mult, unele dintre acțiunile sale (Khodynka, 9 ianuarie 1905 etc.) sunt asemănătoare cu crimele. În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, multe astfel de crime s-au acumulat. Într-o singură zi, 9 ianuarie 1905, când peste o mie de oameni nevinovați au fost împușcați, el merită condamnat. Protejat de oameni de baionetele armatei și de un imens personal de poliție și jandarmi, suveranul a luptat cu supușii săi pentru a-și menține puterea nelimitată. În timp ce făcea greșeli politice, el credea sincer că toate activitățile sale erau îndreptate spre beneficiul imperiului.

Povestea abdicării ultimului reprezentant al dinastiei Romanov este interesantă nu numai pentru că această abdicare a pus capăt formal unei perioade uriașe a istoriei ruse și a pus capăt unei întregi ere de dezvoltare istorică a poporului rus. Epilogul dinastiei Romanov a rezumat evoluția viziunilor politice ale ultimului reprezentant al acestei dinastii, zdrobit de furtuna revoluționară din 1917. Totuși, nu trebuie să uităm că renunțarea în sine este deznodământul și rezultatul conflictului dintre puterea politică și popor.

Împăratul Nicolae I a fost un om timid și rezervat, profund religios și bine educat, constant în convingerile sale. A fost un soț ideal și un tată iubitor. Dar toate aceste calități au avut un impact negativ asupra dezvoltării evenimentelor istorice. Dragostea pentru familie interfera adesea cu concentrarea asupra afacerilor guvernamentale, distragea atenția și lua timp. Închiderea și timiditatea l-au împiedicat pe monarh să se apropie de oameni și l-au înstrăinat de cei apropiați. Educația primită în familie și o astfel de trăsătură de caracter precum constanța au împiedicat transformarea care era necesară. Astfel, personalitatea ultimului împărat rus a determinat în mare măsură cursul evenimentelor istorice din Rusia la începutul secolului al XX-lea.

Problema evoluției viziunilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea este relativ nouă în istoriografia rusă. Studiul său a început în anii 1990. Starea actuală de studiu a concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea este determinată de o serie de trăsături distinctive. Se efectuează o căutare fructuoasă a unor noi abordări în studiul activităților politice ale ultimului monarh rus în domeniul teoriei și metodologiei, istoriografiei și studiilor surselor. Acest lucru face posibilă identificarea și analizarea noilor aspecte relevante ale acestei probleme și începerea analizei sale cuprinzătoare.

În viitor, cercetătorii autohtoni trebuie să-și concentreze eforturile pe producerea unui studiu generalizat și cuprinzător asupra istoriei evoluției viziunilor politice ale lui Nicolae I. Conținutul acestei lucrări ar trebui să ia în considerare problema opiniilor politice ale ultimului împărat rus. cuprinzător, cu implicarea nu numai a istoricilor, ci și a oamenilor de știință politică, filozofi, sociologi, avocați, psihologi. De remarcat că trebuie să renunțăm la idealizarea lui Nicolae al II-lea contribuția sa la istoria Rusiei necesită o evaluare obiectivă, cuprinzătoare și echilibrată, care să arate contradicțiile și dificultățile evoluției;

Studiul activităților politice ale împăratului Nicolae al II-lea ar trebui să aibă loc în efortul de a o înțelege într-un mod nou, cu implicarea nu numai a specialiștilor autohtoni, ci și străini în analiza opiniilor teoretice. Datorită deschiderii și accesibilității arhivelor capitale și regionale, astăzi este posibil să se studieze surse rare pe această problemă. Studiul surselor încă necunoscute trebuie continuat, deoarece unele documente necunoscute pot răspunde la multe întrebări nerezolvate ale istoriei ruse de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.

Este necesar să se studieze în continuare problema vederilor politice ale lui Nicolae al II-lea nu numai pentru istoricii profesioniști, ci și pentru studenți. Aceasta presupune dezvoltarea de cursuri de formare în sistemul de învățământ superior în științe umaniste. Nu este necesar să se ia în considerare separat opiniile politice ale ultimului împărat rus, acestea pot fi analizate în comparație cu opiniile politice ale altor împărați.

Activitățile politice ale lui Nikolai I și opiniile sale sunt încă de interes pentru cercetătorii de astăzi nu numai în marile centre metropolitane, ci și în universitățile regionale. Este imposibil să negați influența împăratului asupra întregii țări, prin urmare analiza și evaluarea activităților și opiniilor sale politice ar trebui să devină și sarcina istoriei locale. Această materie este astăzi predată cu succes în instituții de învățământ de diferite niveluri, așa că ar fi recomandabil să începem elaborarea cursurilor de curs despre istoria provinciei ruse în timpul domniei lui Nicolae al II-lea.

Ar trebui să colaboreze cu jurnaliştii echipe de cercetare, oameni de ştiinţă din diverse domenii ale ştiinţei - istorici, politologi, sociologi etc. Ei trebuie să exerseze vorbirea în mass-media, familiarizandu-i pe ruși cu activitățile politice

239 a ultimului monarh și se străduiesc să transmită privitorului o imagine obiectivă a domniei sale.

În vara anului 2007, rămășițele presupusei Marii Ducese Maria și ale Țareviciului Alexei au fost găsite în Urali, ceea ce a stârnit un interes public semnificativ în problema vieții familiei împăratului Nicolae al II-lea în ultimele luni ale șederii sale la Ekaterinburg.

Studiul istoriei formării și dezvoltării concepțiilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea are o semnificație nu numai științifică, ci și aplicată. Situația actuală din Rusia este într-un fel similară cu ceea ce era în țară la începutul secolului al XX-lea. Societatea rusă modernă se confruntă cu o criză social-politică asemănătoare figuri politice puternice capabile să conducă societatea și să rezolve contradicțiile existente ar trebui să ajute să iasă din ea. Studiul evoluției viziunilor politice ale împăratului Nicolae al II-lea poate fi considerat drept unul dintre simptomele unei întorsături serioase a științei istorice ruse față de problemele stringente ale societății ruse moderne, care trece printr-o perioadă de reforme complexe și profunde.

1. GARF. F. 478. Talon G.A. Preot. op. 1. D. 6.,9, 11.

2. GARF. F. 585. Protopopov D.D., deputat al Primei Dume de Stat. op. 1.D. 8, 9, 11.

3. GARF. F. 595. Trepov D.F. Șeful poliției din Moscova. op. 1. D. 191.

4. GARF. F. 601. Împăratul Nicolae I. Op. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676,840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 9 19 , 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; op. 2. D. 26, 28, 33, 34, 72.

5. GARF. F. 605. Rodzianko M.V. op. 1. D. 17, 21, 23, 54,72, 81.

6. GARF. F. 612. Rasputin G.E. op. 1. D. 8, 12, 15.

7. GARF. F. 616. Kshesinskaya M.F. op. 1. D. 10.

8. GARF. F. 623. Vyrubova A.A. domnisoara de onoare. op. 1. D. 18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Împărăteasa Alexandra Feodorovna. op. 1.D. 56, 61, 75, 99, 327; op. 3. D.7, 14, 20.

9. GARF. F. 642. Împărăteasa Maria Feodorovna. op. 1. D. 72, 101, 224, 226, 301.

10. GARF. F. 651.V.carte. Tatyana Nikolaevna, fiica împăratului Nicolae al II-lea. op. 1. D.61, 78, 95.

11. GARF. F. 668. V.carte. Mihail Alexandrovici, fiul lui Alexandru al III-lea, fratele lui Nicolae al II-lea. op. 1.D.132

12. GARF. F. 673. V.carte. Olga Nikolaevna, fiica împăratului Nicolae al II-lea. op. 1. D.177, 194, 271.

13. GARF. F. 682. Ţareviciul Alexei Nikolaevici. op. 1. D. 1,2,3,4.

14. GARF. F. 705. Derevenko A.E. Unchiul țareviciului Alexei Nikolaevici. op. 1. D. 25.

15. GARF. F. 982. Lvov V.E., director al arhivei principale a Ministerului Afacerilor Externe din Moscova. Pe. 1. D. 72, 73, 74. GARF. F. 1001. Mosolov A.A. Op.1. D. 112, 121; El. 2. D. 44, 56, 178.

16. GARF. F. 1729. Svyatopolk Mirsky P.D.Op. 1.D. 115,147, 180,1. Documente publicate:

17. Codul de legi al Imperiului Rus. T. 1.4.1. Legile de bază ale statului. Sankt Petersburg: editura Biroului Majestății Sale Imperiale, 1857.- 189 p.

18. Codul de legi al Imperiului Rus. T.1. Partea I./Ed. prof. V.N. Speransky. Sankt Petersburg: editura „Buletinul Cunoașterii”, 1912. - 327 p.1. Literatura de memorii:

19. Alexandru al treilea: Memorii. Jurnalele. Scrisori./Ed. I.A. Muravyova; intrare stat. V.G. Cernukha. Sankt Petersburg: Fundația Pușkin, 2001.-399 p.

20. Antsiferov, N.M. Din gânduri despre trecut: Amintiri / N.M. Antsiferov. -M.: editura „Phoenix: inițiativă culturală”, 1992. 511 p.

21. Bock, M. P.A. Stolypin: Amintiri ale tatălui meu/M.P. Latură. M.: Sovremennik, 1992.-316 p.

22. Marele Duce Alexandru Mihailovici: Cartea Amintirilor /Prefață. Și un comentariu. A. Vinogradova. -M.: Sovremennik, 1991. -271 p.

23. Witte, S.Yu. Memorii, memorii / S.Yu. Witte. M.: ACT, Harvest, 2002. T.1-3.

24. Witte, S.Yu. Amintiri. Domnia lui Nicolae P/S.Yu. Witte. -Pg: Gosizdat, 1923.T.1. anii 520.

25. Witte, S.Yu. Amintiri. În 3 vol./Ed. Doctor în istorie, prof. A.L. Sidorova. T.1. -M.: Sotsekgiz, I960. 555s.

26. Witte, S.Yu. Lucrări colectate și materiale documentare: în 5 volume/S.Yu. Witte. -M: Nauka, 2002.

27. Volkov, A.A. Despre familia regală: Memorii./Prefață de E. Semenov. M.: Ancoră, 1993. - 221 p.

28. Glinka, A.B. Unsprezece ani în Duma de Stat. 1906 1917: Jurnal și amintiri/A.V. Glinka. - M.: NLO, 2001. - 393 p.

29. Den Lily Adevărata regină: Amintiri ale împărătesei Alexandra Feodorovna/Lily Den. Sankt Petersburg: Neva, 2003. - 445 p.

30. Djnunkovski, V.F. Memorii: În 2 volume/V.F. Djnunkovski. M.: editura care poartă numele. Sabashnikov, 1997. - 734 p.

31. Jurnalele împăratului Nicolae I/Ed. CE FACI. Shatsillo. M.: Orbita, 1991, - 737 p.

32. Jurnale și documente din arhiva personală a lui Nikolai I: Memorii. Memorii. Mn.: Recolta, 2003. - 368 p.

33. Epanchin, N.A. În slujba a trei împărați: Memorii/N.A. Epanchin - M.: editura revistei „Moștenirea noastră”, 1996. 573 p.

34. Gilliard, P. Împăratul Nicolae al II-lea și familia sa/P. Gilliard. Ediție retipărită. M.: Megapolis, 1991. - 242 p.

35. Kerensky, A.F. Rusia la o cotitură istorică: Memorii./A.F. Kerensky. M.: Republica, 1993. - 383 p.

36. Kiesewetter, A.A. La cumpăna a două secole: Memorii. 1881 1914 /A.A. Kiesewetter. - M.: Art, 1996. - 395 p.

37. Kokovtsev, V.N. Din trecutul meu: Memorii ale ministrului rus de finanțe. 1903 1919 În 2 cărți / V.N. Kokovtsev. - M.: Nauka, 1992.- 440 p.

38. Konstantin Konstantinovich (Marele Duce Konstantin Romanov) Jurnale. Amintiri. Poezie. Scrisori/Comp. E. Matonina. M.: Art, 1998. - 494 p.

39. Kukobin, A.K. În temnițele regale/A.K. Kukobin. Rostov - pe Don: Phoenix, 1967. -77 p.

40. Kurlov, P.G. Moartea împăratului/P.G. Kurlov.- M.¡Sovremennik, 1991. -255 p.

41. Kuropatkin, A.N. Jurnalul lui A.N. Kuropatkina./A.N. Kuropatkin. -Nijni Novgorod: Nizhpoligraf, 1923. 140 p.

42. Leikina Savirskaya, V.R. Inteligentsia rusă în 1900 - 1917 / V.R. Leikina - Savirskaya. - M.: Mysl, 1981. - 285 p.

43. Lvov, G.E. Amintiri/G.E. Lviv. Comp. N.V. Vyrubov, E.Yu. Lvov. a 2-a editie. - M.: Calea rusă, 2002. - 373 p.

44. Melgunov, S.P. Ultimul autocrat. Trăsături care îl caracterizează pe Nicolae al II-lea / S.P. Melgunov. M.: JV „Ost-West Corporation”, 1990. - 16 p.

45. Melnik, T.E. Amintiri ale familiei regale și viața ei înainte și după revoluție / Tatyana Melnik (născută Botkin) / Prefață de A. Krylov. M.: Firma privată „Ancora”, 1993. - 636 p.

46. ​​Miliukov, P.N. Amintiri/P.N. Milyukov. Ed. V.P. Kochetov. M.: Vagrius, 2001. - 636 p.

47. Milyukov, P.N. Memorii (1859 1917)/Comp. şi ed. Vst. Artă. M.G. Vandalovskaya. - M.: Sovremennik, 1990. - 446 p.

48. Milyukov, P.N. Duma a II-a: Cronica jurnalistică/P.N. Milyukov. Sankt Petersburg: Utilitate publică, 1908. - 314 p.

49. Mosolov, A.A. La curtea ultimului împărat/A.A. Mosolov. -SPb.: Nauka, 1992.-262 p.

50. Nikolai I: Amintiri. Jurnalele. Sankt Petersburg: Fundația Pușkin, 1994.-560p.54.0ldenburg, S.S. Domnia împăratului Nicolae al II-lea/C.C.

51. Oldenburg. -M.: Eksmo, 2003. 607 p. 55. Abdicarea lui Nicolae al II-lea: Memorii ale martorilor oculari, documente./Ed. P.E. Şceglova. - Ed. a 2-a. - M.: Krasnaya Gazeta, 1927. - 233 p.

52. Pavlov, N.A. Majestatea Sa Suveranul Nicolae al II-lea: ultima domnie prin ochii unui martor ocular/N.A. Pavlov. Sankt Petersburg: Satis, 2003. -160 p.

53. Paleolog, M. Rasputin: Memorii/M. Paleolog.- M.: editura „Nova ianuarie”, 1923. 120 p.

54. Paleolog, M. Rusia țaristă în timpul războiului mondial: trad. din fr./M. Paleolog. a 2-a ed. - M.: Relații internaționale, 1991. - 240 p.

55. Pobedonostsev, K.P. Scrisori de la Pobedonostsev către Alexandru al III-lea: cu atașarea scrisorilor către Marele Duce Serghei Alexandrovici și Nikolai N/K.P. Pobedonostsev. Prefață de M.N. Pokrovsky. M.: Noua Moscova, 1925. - 464 p.

56. Pobedonostsev, K.P. Conducătorul secret al Rusiei: scrisori și note, articole, eseuri, memorii. 1866 1895 ./K.P. Pobedonostsev și corespondenții săi. Comp. F.F. Prokopov. - M.: Carte rusă, 2001. -618 p.

57. Polovtsev, A.A. Jurnalul secretarului de stat A.A. Polovtseva/A.A. Polovtsev. -M.: Universitatea de Stat din Moscova, 1966. 578 p.

58. Pureshkevich, V.M. Crima lui Rasputin: Din jurnalul lui V.M. Pureshkevici. M.: SP „Internet”, 1990. - 62 p.

59. Rodzianko, M.V. Prăbușirea unui imperiu: Memorii/În mortare, articol de V. Ganichev. M.: Sciţii, 1992. - 283 p.

60. Rodzianko, M.V. Prăbușirea imperiului și a Dumei de Stat / M.V. Rodzianko. M.: IKAR, 2002. - 368 p.

61. Romanov, A.B. Jurnalul fostului mare duce Andrei Vladimirovici. 1915./Ed. și prefață V.P. Semenikova. M.: Gosizdat, 1925. - 112 p.

62. Romanov Nikolai Alexandrovich, Romanova Alexandra Fedorovna Corespondența lui Nikolai și Alexandra Rolmanov/N.A. Romanov, A.F. Romanova.T.Z. 1914-1915.-M.: Gosizdat, 1923,- 546 p.

63. Stolypin, P.A. Discursuri Duma/Prefață de P.N. Zyryanova. M.: Cunoașterea, 1990. - 63 p.

64. Țara piere astăzi: Amintiri ale revoluției din februarie 1917. Culegere./Compilat. CM. Iskhakova. M.: editura „Cartea”, 1991. - 478 p.

65. Taneyeva (Vyrubova) A.A. Paginile vieții mele/A.A. Taneyeva. M.: Editura Blago, 2000. - 320 p.

66. Trubetskoy, S.E. Trecutul / Prințul Serghei Evgenievici Trubetskoy - M.: Editura Sov. fr. Comun Întreprinderea „DEM”, 1991. - 328 p.

67. Tsereteli, I.G. Criza puterii: Memorii ale liderului fracțiunii social-democrate a Dumei a II-a de Stat, membru al Guvernului provizoriu / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269 p.

68. Yusupov, F.F. Sfârșitul lui Rasputin. Amintiri/F.F. Yusupov. M.: Profizdat, 1990. - 144 p.

69. Schwartz, A.N. Corespondența mea cu Stolypin. Amintirile mele despre suveranul Nicolae al II-lea / A.N. Schwartz. M.: Greco - cabinet latin Yu.A. Shichalina, 1994. - 361 p.

70. Shulgin, V.V. Zile. 1920./V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989. -559 p.75.1905. Materiale si documente/ed. M.N. Pokrovsky.- M.-L.: Gosizdat, 1926. 460 p.

71. I. Publicații științifice: Monografii și articole:

72. Avrekh, A.Ya. A. Stolypin și soarta reformelor din Rusia/Ya.P. Superior M.: Politizdat, 1991.-255 p.

73. Avrekh, A.Ya. Stolypin și a treia Duma/A.Ya. Superior M.: Nauka, 1968. -520 p.

74. Avrekh, A.Ya. Țarismul și Duma a IV-a (1912 1914)/A.Ya. Superior - M.: Nauka, 1981.-293 p.

75. Avrekh, A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării / Răspuns. ed. A.M. Anfilov. -M.: Nauka, 1989.-251 p.

76. Airapetyan, M.E., Kabanov P.F. Primul Război Imperialist Mondial. 1914 1918/M.E. Hayrapetyan, P.F. Kabanov. - M.: Educaţie, 1964. - 207 p.

77. Alferev, E.E. Împăratul Nicolae al II-lea ca un om cu voință puternică. Materiale pentru întocmirea Vieții Prea Cuviosului Țar-Mucenic Nicolae cel Mare Purtător de Patimi/E.E. Alferev. M.: ACT, 1991, - 197 p.

78. Ananich, B.V. Serghei Yulievici Witte și timpul său/B.V. Ananich, R.Sh. Ganelin. Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2000. - 430 p.

79. Ananich, B.V., Ganelin R.Sh., Dubentsov B.B., Dyakin V.S., Potolov S.I. Criza autocrației în Rusia. 1895 1917/B.V. Ananich, R.Sh. Ganelin, B.B. Dubentsov și colab. - L.: Nauka, 1984. - 665 p.

80. Arbatsky, F.P. Domnia lui Nicolae P/F.P. M.: Slovo, 1917.-138 p.

81. Yu Bogdanov, S.B. Experiență națională și străină în formarea și funcționarea Dumei de Stat și a Consiliului de Stat la începutul secolului XX / S.V. Bogdanov. M.: Pro Soft, 2003. - 475 p.

82. P. Borodin, A.G. Stolypin. Reforme în numele Rusiei / A.P. Brodin. M.: Veche, 2004. - 382 p.

83. Bohanov, A.N. Împăratul Nicolae al II-lea/A.H. Bohanov. M.: Cuvântul rusesc, 2001. - 567 p.

84. Buranov, Yu.A. Romanovs. Moartea dinastiei/Yu.A. Buranov, V.M. Hrustalev. M.: OLMA - PRESS, 2000. - 447 p.

85. M. Vasiukov, B.C. Politica externă a Rusiei în ajunul Revoluției din februarie. 1916 februarie 1917/Rep. ed. AL. Narochnitsky. - 308s.

86. Verzhkhovsky D., Lyakhov F. Primul Război Mondial 1917-1918: Schiță istorică militară / D. Verzhkhovsky, F. Lyakhov. - M.: Voenizdat, 1964. - 306 p.

87. Interacțiunea dintre stat și societate în contextul modernizării Rusiei. Sfârșitul secolului al XIX-lea început al secolului al XX-lea: Culegere de articole științifice/Rep. Ed. V.V. Kanishev. - Tambov: TSU, 2001. - 177 p.

88. Vipper, R. Două inteligenţe şi alte eseuri. Culegere de articole și prelegeri jurnalistice. 1900 1912/ R. Whipper. - M.: Educaţie, 1991.-321 p.

89. Vodovozov, V.V. Contele S.Yu. Witte și împăratul Nicolae al II-lea / V.V. Vodovozov - Sankt Petersburg: Artă și cultură, 1992. 118 p.

90. Voronichin, A.B. Calendarul istoric al domniei lui Alexandru al III-lea. Manual pentru cursul special/A.V. Voronichin. Saratov: Sar. stat Universitatea poartă numele N.G. Cernîșevski, 2001. - 179 p.

91. A doua perioadă a revoluţiei. 1906 1907/Ed. N.S. Trusovoy. -M.: Nauka, 1965.-522 p.

92. Geresh, E. Alexandra: tragedia vieții și morții ultimei țarine ruse/E. Geresh. Rostov-pe-Don, Phoenix, 1998. - 409 p.

93. Golubev, N.R. Vederi ale partidelor politice și mișcărilor sociale asupra problemelor prezentului și viitorului Rusiei (sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX) / N.R. Golubev. Perm: PSU, 1998. - 331 p.

94. Oameni de stat ai Rusiei. XIX - începutul secolelor XX: informații biografice / Alcătuit de I.I. Linkov și colab. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1995.-207 p.

95. Grigorie, Pavel. Creșterea economică a Imperiului Rus (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea): noi calcule și evaluări / P. Grigore. Traducere din engleză I. Kuznetsova și colab. M.: Rosspen, 2003. - 256 p.

96. Gryannik, A. Testamentul lui Nicolae al II-lea / A. Gryannik. Riga: Kondus, 1993. Partea 1, - 1993. -216 p.

97. Gritsenko, N.F. Stabilizarea conservatoare în Rusia în 1881-1894: Aspecte politice și spirituale ale politicii interne / N.F. Griţenko. - M.: Calea rusă, 2000. - 240 p.

98. Daviddovici, A.M. Autocrația în era imperialismului: esența de clasă și evoluția absolutismului în Rusia/A.M. Davidovici. M.: Nauka, 1975.-350 p.

99. Danilov, Yu.N. În drum spre ruină. Eseuri din ultima perioadă a monarhiei ruse/Yu.N. Danilov. M.: Militar. publicat, 1992. - 286 p.

100. Demin, V.A. Duma de Stat a Rusiei (1906 1917): mecanism de funcționare/V.A. Demin. - M.: ROSSPEN, 1996. - 214 p.

101. Elchaninov, A. Domnia împăratului Nikolai Alexandrovici/A. Elchaninov. M. - Sankt Petersburg, 1928 - 136 p.

102. Zgeroshkin, N.P. Autocrația în ajunul prăbușirii/N.P. Eroșkin.- M.: Educație, 1975. 160 p.

103. Efremov, P.N. Politica externă a Rusiei 91907 1914) / P.N. Efremov.-M.: IMO, 1961.-302 p.

104. Zaitsev, G.B. Romanovii din Ekaterinburg. 78 de zile: Narațiune documentară/Ed. E.S. Zashikhin. Ekaterinburg: Socrate, 1998. - 238 p.

105. Emanuel. Războiul ruso-japonez în relațiile militare și politice / Traducere de K. Adarian. - Sankt Petersburg: Tipografia Trenke, 1906. -108 p.

106. Ioffe, G.Z. Revoluția și soarta Romanovilor/G.Z. Ioffe. M.: Republica, 1992. - 349 p.

107. Iroşnikov, M.P. Nicolae al II-lea este ultimul împărat rus. Cronica foto a vieții / Mihail Iroșnikov și alții - Sankt Petersburg: Educație spirituală, 1992. - 509 p.

108. Istoria statului rus: dovezi. Surse. Opinii. Secolul XIX: Cititor. În 2 cărți/Autor și compilator G.E. Mironov. -M.: Camera de carte. Cartea 2. - 2001. - 542 p.

109. Kamenev, L.B. Între două revoluții/L.B. Kamenev. M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 688 p.

110. Kasvinov, M.K. Douăzeci și trei de trepte mai jos/M.K. Kasvinov. M.: Mysl, 1990.-459 p.

111. Kolchagin, B., Razin E. Apărarea Port Arthur în timpul războiului ruso-japonez. 1904 - 1905/B. Kolchagin, E. Razin. - M.: Voenizdat, 1939. -90 p.

112. Conservatorismul în Rusia și în lume: trecut și prezent. Culegere de lucrări științifice/Ed. A.Yu. Minakov. Voronej: Editura VSU. Numărul 1., 2001.-261 p.

113. Koroleva, N.G. Prima revoluție rusă și țarism: Consiliul de Miniștri al Rusiei în 1905 1907 / N.G. Regină. - M.: Nauka, 1982. -184 p.

114. Krylov, V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Consilier privat al împăratului/V.M. Krylov, H.A. Malevanov, V.I. Travin. Sankt Petersburg: editura „Petersburg – secolul XXI”, 2002. - 528 p.

115. Kryazhev, Yu.N. Nicolae al II-lea ca personalitate militară și politică în Rusia/Yu.N. Kryazhev. - Kurgan: KSU, 1997. - 198 p.

116. Levitsky, H.A. Războiul ruso-japonez 1904 - 1905 / H.A. Levitsky. - M.: Voenizdat, 1938. - 88 p.

117. Lenin, V.I. Raport despre revoluția din 1905/V.I. Lenin. M.: Politizdat, 1986. - 23 p.

118. Massey, R. Nicholas și Alexander. Biografie/R. Massey. M.: editura „Zakharov”, 2003. - 640 p. 51. Nardova, V.A. Autocrația și consiliile orășenești în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea / V.A. Nardova. Sankt Petersburg: Nauka, 1994. - 157 p.

119. Obninsky, V.P. Ultimul autocrat. Eseu despre viața și domnia împăratului Nicolae I al Rusiei / Ed. S.S. Lup. M.: Republica, 1992. -288 p.

120. Orekhov, D. Feat of the royal family/D. Orehov. Sankt Petersburg: Editura „Nevsky Prospekt”, 2001. - 224 p.

121. Pokrovsky, M.N. Diplomația și războaiele Rusiei țariste în secolul al XIX-lea. Culegere de articole/M.N. Pokrovsky. M.: Krasnaya nov, 1923. -392 p.

122. Ultimele zile ale puterii imperiale: conform documentelor necunoscute / Comp. A. Blok - Minsk: Şcoala superioară, 1991. 110 p.

123. Ultimele zile ale Romanovilor. Alma-Ata: MGP „Asem”, 1991. - 112 p.

124. Rusia secolului al XX-lea în știința istorică: vederi, concepte, abordări valorice. Imperiul Rus (sfârșitul secolului al XIX-lea -1917) Colecția./Rep. ed. V.M. Shwarin. M.: INION RAS, 2000. -199 p.

125. Rudkevici, N.G. Marele țar pacificator Alexander Sh/N.G. Rudkevici. Sankt Petersburg: Cuvântul rusesc, 1900. - anii 91.

126. Legenda nunții țarilor și împăraților ruși / Comp. P.P. Piatnitsky. M.: Tipografia O.I. Lashkevici și K, 1896. - 108 p.

127. Simonova, M.S. Criza politicii agrare a țarismului în ajunul primei revoluții ruse/Rep. ed. A.M. Anfilov. M.: Nauka, 1987. - 252 p.

128. Surgucev, I.I. Copilăria împăratului Nicolae al II-lea / I.I. Surgucev. Sankt Petersburg: Nevsky Prospekt, 1999. -228 p.

129. Talberg, N.D. Pobedonostsev. Eseuri despre istoria Rusiei imperiale/N.D. Thalberg. M.: Editura Mănăstirii Sretensky, 2000.- 120 p.

130. Troyat, Henri Nikolai I/A. Troiatul. M.: Eksmo, 2003. - 479 p.

131. Tumanova, A.S. Autocrația și organizațiile publice din Rusia. 1905-1917/ A.S. Tumanova. Tambov: TSU, 2002. - 488 p.

132. Tyan, V.V. Rusia la începutul secolului: regimul autocratic la scara crizelor sistemice (a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea) / V.V. Tian.-M.: Exibris Press, 2002. - 367 p.

133. Utkin, A.I. Primul Război Mondial / A.I. Utkin. M.: Eksmo, 2002. -670 p.

134. Florinsky, M.F. Criza administrației publice din Rusia în timpul Primului Război Mondial/M.F. Florinsky. JT.: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1988.- 207 p.

135. Ferro, M. Nicolae II/M. Ferro. M.: Relații internaționale, 1991.-349 p.

136. Heresh, E. Nikolai I/ E. Heresh. Rostov - pe Don: Phoenix, 1998. -405 p.

137. Chermensky, E.D. IV Duma de Stat și răsturnarea țarismului în Rusia/E.D. Chermensky. -M.: Mysl, 1976.- 318 p.

138. Shatsillo, K.F. De la pacea de la Portsmouth până la primul război mondial. Generali și politică./K.F. Shatsillo. M.: ROSSPEN, 2000. - 399 p.

139. Shatsillo, K.F. Rusia înainte de Primul Război Mondial. Forțele armate ale țarismului în 1905 1914 / K.F. Shatsillo. - M.: Nauka, 1974. -111 p.

140. Shishlyannikova, G.I. Relația dintre împăratul Nicolae al II-lea și P.A. Stolypin/G.I. Shishlyannikova//Civilizația rusă: istorie și modernitate: colecție interuniversitară de lucrări științifice. Numărul 25. -M.: Euroschool, 2005. - P. 95 - 101

141. Shishlyannikova, G.I. Jurnalele împăratului Nicolae al II-lea ca sursă istorică/G.I. Shishlyannikova //Problemele dezvoltării socio-politice a societății ruse: colecția interuniversitară. științific lucrări Numărul 13. Voronej: VGTA, 2004. - P. 124 - 132

142. Shishlyannikova, G.I. Formarea opiniilor politice ale țareviciului Nikolai Alexandrovici Romanov/G.I. Shishlyannikova //Colecție de lucrări științifice: Numărul 6. Voronezh: Carte științifică, 2004. -P. 178- 182

143. Shishlyannikova, G.I. Evoluția viziunilor politice ale împăratului Nicolae I/G.I. Shishlyannikova//Rezolvarea problemelor sociale și economice cu noi abordări. - Voronezh: Origins, 2004. - P. 281 - 283

144. Şişov, A.B. Prăbușirea imperiului. 1881 1917/A.V. Şişov. - M.: RIPOL CLASIC, 1998. - 447 p.

145. Shlyapnikov, A.G. Ajunul anului al șaptesprezecelea. În 3 volume / Comp. A.C. Smolnikov. M.: Republica, 1992. - 482 p.

146. Yakovlev, N.H. 1 august 1914/N.N. Yakovlev. M.: Eksmo, 2003. -351 p.1. Literatura straina:

147. Marea revoluție socialistă din octombrie. -M.: Progress publ, 1997. 559 p.

148. Nikitina E. 1905: Le prologue/ E. Nikitina. M.: Progres, 1990. - 160 p.

149. Articole din periodice:

150. Cei mai mari rescripti//Cetatean. 1914. - Nr. 1. - P. 10-12.

151. Davydov, N.V. Din trecut: Carte. S.N. Trubetskoy/N.V. Davydova//Vocea trecutului. Jurnal de istorie și literatură istorică. 1917. - Nr 1. -S. 5-35.

152. Komelova, G. Nikolai și Alexandra: pe baza materialelor discursului cu același nume, dedicat vieții lui Nicolae al II-lea și familiei sale/G. Komelova//Moștenirea noastră. 1995. - Nr. 23. - P. 20 -30.

153. Platonov, O. Ţarul Nicolae II/0. Platonov//Eroii şi antieroii patriei. M., 1992, p. 33 - 56.

154. Ultimul Romanov: Nikolai P//Tânăra Rusia. 1994. - Nr. 5-6. -CU. 58-59

155. Pudovkina, E. Secretul suveranului: La centenarul încoronării lui Nicolae al II-lea/E. Pudovkina//Moscova. 1994. - Nr. 10. - P. 123 - 127.

156. Razzich, E.S. Nicolae al II-lea în memoriile apropiaților lui/E.S. Razzich // Istorie nouă și recentă. 1999. - Nr. 2. - P. 134 - 136.

157. Cronică Capitală//Cetăţean. 1914. - Nr. 6. - P. 6-7.

158. Sukhorukova, N. și Yu „El a personificat nobilimea”. Sukhorukova, Yu Sukhorukov // Știință și religie. 2004. - Nr 7.- P. 18-20.254

160. Jirovov, V.I. Opiniile politice și activitățile guvernamentale ale K.P. Pobedonostsev în anii 80-90. Secolul XIX: Special. 07.00.02. -Istoria nationala. Rezumat al tezei. Ph.D. istorie Științe/V.I. Jirov/VSU. Voronej, 1993. - 22 p.

161. Zhuikova, T.N. Activități de stat S.Yu. Witte (1880 1903): Special. 07.00.02. - Istoria națională. Rezumat al tezei. Ph.D. istorie Științe/T.N. Zhuikova/VGPU. - Voronej, 1995. - 17 p.