Episcopul Tikhon (Shevkunov): Uciderea familiei regale ar fi putut fi un ritual. Moartea familiei regale: există fapte noi, dar este prea devreme pentru a trage concluzii

Vă aducem la cunoștință o repostare a unui articol publicat pe site-ul secular „Moskovsky Komsomolets” și vă informăm în prealabil că editorii site-ului nostru nu sunt de acord cu tot ce este scris în acest articol. Scopul repostării este de a informa cititorii noștri despre ceea ce s-a întâmplat și de a participa mental la acțiunea de investigație, oricine își dorește.

.

Părți din scheletul regal sunt pierdute sau furate

Episcopul Tikhon (Shevkunov) a făcut recent o declarație senzațională: potrivit ierarhului bisericii, scheletului „care este atribuit lui Nicolae al II-lea” îi lipsesc trei vertebre cervicale - o împrejurare care confirmă versiunea înlocuirii rămășițe regale... De unde a apărut această versiune? Și de ce rămășițele familiei imperiale sunt încă neîngropate?

A trecut un an de la înmormântarea eșuată a țareviciului Alexei și a Marii Ducese Maria. Ceremonia, programată inițial pentru 18 octombrie 2015, a fost amânată pe termen nelimitat la cererea Bisericii, care a insistat și să redeschidă dosarul pentru moartea familiei regale. Și, judecând după declarația recentă a episcopului Tikhon (Shevkunov), sfârșitul acestei povești nu este deloc aproape.

Trebuie remarcat faptul că episcopul Tikhon este departe de a fi străin de „cauza regală”. La numeroasele regalii ale eminenței sale - vicarul patriarhului, secretarul executiv al Consiliului Patriarhal pentru Cultură, guvernatorul stavropegicului Sretensky mănăstire masculină, Rector al Seminarului Teologic Sretensky - în toamna anului trecut, s-a adăugat calitatea de membru într-o comisie specială a Patriarhiei pentru „a studia rezultatele studiului rămășițelor găsite în apropiere de Ekaterinburg”.

Potrivit informațiilor de pe site-ul patriarhiei, comisia, formată din ordinul patriarhului în luna septembrie a anului trecut, includea ierarhi bisericești, clerici și cărturari. Este prezidat de Mitropolitul Varsonofy al Sankt Petersburgului și Ladoga, Administratorul Patriarhiei.

Episcopul Tihon (Shevku

În general, acesta este, probabil, tot ceea ce se știe în mod fiabil despre componența comisiei și activitatea acesteia. Cu toate acestea, nu există prea multe informații despre mersul anchetei, care este condusă de „experții” Comisiei de anchetă. Ultimul oficial postat pe site-ul TFR este datat 27 noiembrie anul trecut.

Un comunicat de presă semnat de fostul șef al departamentului pentru interacțiunea cu mass-media, Vladimir Markin, relatează despre exhumarea rămășițelor lui Alexandru al III-lea, tatăl ultimului țar rus. După cum ați putea ghici, scopul acestei măsuri de investigație a fost să se asigure încă o dată că scheletul nr. 4 din „rămășițele din Ekaterinburg” îi aparține lui Nikolai. II.

„Nu se vor face concluzii premature înainte de finalizarea lucrărilor experților”, a subliniat atunci ICR. Și nu au înșelat. Poate chiar și-au depășit angajamentul.

Potrivit „MK”, toate examinările genetice și antropologice, numite în cadrul cazului reînnoit, au fost efectuate cu mult timp în urmă și au fost primite opinii ale experților. Cu toate acestea, anchetatorii și superiorii lor au întârziat să publice rezultatele. Oricum, orice. Care sunt concluziile dacă nu există date exacte chiar despre cine se află în prezent la conducerea echipei de anchetă! Și pe fundalul acestei „conspirații a tăcerii”, cuvintele lui Tikhon despre absența a trei vertebre cervicale din schelet, care sunt considerate rămășițele lui Nicolae al II-lea, sunt ca un fund pe cap.

Cazul numărul 666

Pentru a aprecia pe deplin senzaționalismul acestei afirmații, va trebui să se cufunde puțin în fundalul „afacerii țariste”.

Biserica Ortodoxă Rusă a fost mult timp bântuită de legenda conform căreia șefii tuturor sau mai multor membri ai familiei regale au fost separați de cadavre și transportați la Moscova în alcool, pentru amuzamentul liderilor bolșevici.

Faptul că în înmormântarea de lângă Ekaterinburg au fost găsite „seturi complete” de oase, inclusiv craniul, susținătorii acestei versiuni explică înlocuirea deliberată a rămășițelor. Complet sau parțial. „Se știe că unul dintre ucigașii familiei regale a primit o cantitate mare de alcool în farmacia Ekaterinburg chiar în aceste zile ale crimei și a doua zi a plecat la Moscova cu trei cutii mari”, a argumentat Tikhon într-un interviu cu Serghei. Brilev pentru îndoieli cu privire la autenticitatea rămășițelor. - Există dovezi private, nedocumentate, doar oamenii au raportat despre asta că cineva a văzut în biroul lui Lenin exact despre ce vorbești. Există o astfel de tradiție. Și conducătorii cer adesea capul dușmanului lor pentru a se convinge, ca să spunem așa, de moartea lui pentru ei înșiși”.

Apropo, episcopului chiar nu-i place numărul atribuit „cazului regal”: „Investigarea cazului, unde există o versiune a crimei rituale, și numiți brusc acest caz 18666! De ce să tachinezi gâștele?!” Potrivit lui Tikhon, în mod clar nu a fost fără intenție: „Investigatorul poate atribui orice număr, nu este vorba doar că un astfel de număr este pus de sus sau că este un număr atât de ordinal”.

Pentru referință: deși numărul arată de fapt oarecum diferit, numerele menționate sunt de fapt prezente în el: 18 / 123666-93. Măcar au fost prezenți. Potrivit lui Tikhon, noul șef al anchetei, din proprie inițiativă, a schimbat numărul într-unul mai caritabil.

Potrivit episcopului, versiunea de înlocuire a rămășițelor „este luată în considerare și de către istorici și criminologi”. Și aici Tikhon are perfectă dreptate - verificarea legendei a fost una dintre sarcinile principale ale investigației reînnoite. Nu va fi de prisos, însă, să lămurim că nu au existat alte motive pentru reanimarea cazului, în afară de poziția Bisericii.

„Niciuna dintre versiunile alternative nu a găsit o confirmare documentară”, a spus Vladimir Solovyov într-un interviu cu MK în urmă cu un an, care a fost implicat în „cazul țarist” din momentul în care acesta a fost instituit la începutul anilor 1990 și până la îndepărtarea sa din acesta în noiembrie. anul trecut. „Cu toate acestea, deoarece există îndoieli, am decis de data aceasta să efectuăm un studiu genetic asupra craniilor – dacă acestea corespund cu restul scheletelor”.

După cum sa menționat deja, nu există informații oficiale cu privire la rezultatele acestor examinări și ale altor examinări. Dar există o declarație a lui Tikhon: scheletului nr. 4 îi lipsesc vertebrele a treia, a patra și a cincea - „acestea sunt doar acele vertebre cervicale care se prăbușesc atunci când capul este îndepărtat”.

Să lămurim: Biserica Ortodoxă Rusă și TFR nu sunt, desigur, „frați gemeni”, dar Biserica are astăzi cea mai directă relație cu ancheta oficială a „cazului țarist”. Potrivit Întâistătătorului Bisericii Ortodoxe Ruse, „spre deosebire de situația din anii 90, statul le-a oferit reprezentanților Bisericii – episcopi, cler și oameni de știință invitați – posibilitatea de a participa direct la anchetă”.

Dar patriarhia nu doar participă la investigație, ci o conduce de fapt: stabilește direcțiile acțiunilor de investigație, selectează experții și chiar anchetatorii înșiși. Potrivit datelor sigure, autoritățile bisericești au fost cele care au insistat asupra scoaterii lui Vladimir Solovyov din caz. Având în vedere toate aceste circumstanțe, precum și absența altor surse de informații oficiale, cuvintele lui Tihon nu pot fi privite pur și simplu drept cuvintele lui Tihon și chiar ca poziția Bisericii Ortodoxe Ruse. De fapt, ele sunt deja percepute ca poziția TFR-ului. Mai mult, nu au urmat negături din partea departamentului de investigații.

Deci, se dovedește că presimțirile nu au înșelat Biserica, iar noi suntem în ajunul dezvăluirii unei escrocii grandioase? Regele nu este real?

Joc de zaruri

Conform rezultatelor studiilor anterioare, la momentul înmormântării rămășițelor regale, părțile scheletului menționate de Tikhon erau anterior la locul lor. Iată, de exemplu, fragmente din încheierea expertizei medico-legale, semnate de expertul medico-legal șef al Ministerului Sănătății, profesorul Vitaly Tomilin: „Au fost examinate vertebrele cervicale ale scheletului lui Nicolae al II-lea și alte schelete. Niciunul dintre schelete nu a prezentat vreo deteriorare care ar putea indica separarea capului de corp... Fiecare dintre craniile studiate a format un singur întreg cu un set de oase scheletice determinate de experți. "

„Profesioniștii din domeniul medical și antropologii, care au studiat în mod special această problemă, au ajuns la concluzia că toate vertebrele cervicale au fost păstrate la Nicolae al II-lea, împărăteasa și copiii în totalitate”, confirmă politicianul și filozoful Viktor Aksyuchits.

Pentru referință: în 1997-1998. Viktor Vladimirovici a fost șeful unui grup de consilieri ai viceprim-ministrului Boris Nemțov și secretar de facto al comisiei guvernamentale conduse de Nemțov pentru a studia problemele legate de studiul și reînhumarea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale. Potrivit lui Aksyuchits, pentru a cărei fiabilitate este, de asemenea, gata să garanteze, în timpul exhumării rămășițelor țarului și țarinei în septembrie 2015, nu a fost găsit nici un „lips”: „În timpul deschiderii înmormântărilor, toate vertebrele cervicale. au fost găsite în ele”.

Aksyuchits este foarte sceptic cu privire la alte argumente ale lui Tikhon: „Într-adevăr, în cartea sa General Dieterichs (Mikhail Dieterikhs, în 1919 - șeful de stat major al armatei Kolchak. -“ MK ”) și-a exprimat opinia privată: comisarul militar și liderul de partid din Urali Goloshchekin, pe 19 iulie 1918, a plecat la Moscova într-un vagon separat și a purtat cu el cutii, care ar fi conținut capetele tăiate ale membrilor familiei regale.

Cu toate acestea, în anii nouăzeci, istoricii și arhiviștii au studiat cu atenție toate materialele legate de mișcările lui Goloșcekin de după 17 iulie 1918 și au constatat că nu a făcut nicio călătorie la Moscova cu anumite cutii până la sfârșitul anului 1918. Dacă actualii cercetători ar găsi noi documente care contrazic concluziile investigației, ar fi bine să le arătăm.”

Viktor Aksyuchits califică declarațiile episcopului despre „mărturiile fără documente ale unor oameni drepți”, respingând mulți ani de cercetare științifică, drept „iresponsabile”. Același lucru este valabil și pentru cuvintele lui Tikhon despre numărul „rău”. „În toate organizațiile, în special în Parchetul General, numărul de ordine al cazului este stabilit în conformitate cu circulația documentelor stabilite, anchetatorul însuși nu poate „aloca niciun număr”, spune Aksyuchits revoltat. - Există îndoieli dacă actualul anchetator avea dreptul legal de a modifica numărul dosarului de anchetă. Chiar dacă este înclinat să creadă că combinația numerelor 666 este numărul „fiarei” – antihrist.

În acest sens, ar trebui să ne amintim cuvintele arhimandritului John Krestyankin, avertizând împotriva acestui obscurantism: „Ei bine, acum ar trebui scoasă și pagina 666 din Biblie?”

Fostul consilier al lui Nemțov este, de asemenea, destul de alarmat de atmosfera de secret total din jurul cazului reînnoit. El își amintește că în anii 1990, munca la studiul rămășițelor s-a desfășurat mult mai deschis: „Investigatorul Vladimir Soloviev, oamenii de știință și cu mine am vorbit despre munca depusă la conferințe de presă și în mass-media. Deoarece Solovyov a fost scos din caz și patriarhiatului i s-a permis să efectueze propriile cercetări, publicul nu știe nimic despre progresul anchetei.”

Într-un cuvânt, Aksyuchits cheamă să nu creadă cuvintele lui Tihon. Inclusiv - despre vertebrele regale lipsă.

Cu toate acestea, dacă iei în serios declarația episcopului, se dovedește că oasele sunt pierdute - sau furate - de fapt. ultima etapă actiuni de investigatie. Aceasta este cel puțin baza unui audit de service. Și dacă faptele sunt confirmate, atunci pentru deschiderea unui dosar penal. De exemplu, sub articolul „Neglijență”. În cazul în care incidentul nu se încadrează în caracteristicile de calificare ale articolului „Falcarea probelor și a rezultatelor activităților de căutare operațională”.

Pe scurt, ar fi foarte amabil din partea Comisiei de anchetă dacă ar clarifica situația și ar raporta: a) unde și sub ce formă sunt părțile menționate ale scheletului regal, b) care sunt, în sfârșit, rezultatele examene.

Este important ca Biserica să înțeleagă în detaliu toate problemele rămășițelor găsite lângă Ekaterinburg și să explice în detaliu cum ar fi putut ajunge acolo unde au fost găsite, a spus Vladyka...

Vicarul Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii, Episcopul Tihon (Shevkunov) de Egorievsk, căruia i s-a încredințat, în numele Bisericii, problema cercetării „rămășițelor din Ekaterinburg”, într-un interviu pentru postul de televiziune „Rusia- 1” a spus în ce stadiu este investigația reînnoită anterior și ce fac cercetătorii acum.

Potrivit lui Vladyka Tikhon, în prezent se efectuează o examinare genetică repetată a fragmentelor osoase descoperite. Acesta este tratat de „remarcabilul om de știință Rogayev”, care a făcut anterior concluzii cu privire la această ocazie... Biserica nu are și nu a avut neîncredere în concluziile acestui om de știință, dar au rămas întrebări cu un alt plan.

„Avem absolut încredere în expertiza genetică. Dar i-am pus o întrebare: ai avut mostre (una și a doua) pe care le-ai comparat între ele. Și ei spun că sunt rude apropiate. Vă puteți imagina de unde au fost luate aceste mostre? Nu sunt luate din alt loc, așa cum susțin istoricii? El spune: „Nu, aceasta nu este treaba mea. Nu pot spune aici. Aceasta nu este competența mea.” Aceasta este întrebarea. Prin urmare, am cerut un studiu cuprinzător - genetic, antropologic și, cel mai important, istoric ”, a explicat Vladika Tikhon poziția Bisericii.

„Pentru prima dată, un genom complet va fi izolat. Acestea sunt informații redundante pentru identificare, dar am cerut genomul complet. De aceea întrebarea principală a noastră nu este pentru geneticieni, ci pentru istorici, arhiviști și anchetatori: cum s-ar fi putut întâmpla toate acestea?" – a remarcat domnul.

Episcopul Tikhon a confirmat că Biserica avea destul de multe întrebări cu privire la munca care a fost făcută de anchetatori mai devreme. „Profesioniștii spun că munca nu a fost făcută impecabil, până la cel mai mic detaliu. Sunt foarte recunoscător noului anchetator, care a venit și a spus de la bun început: „Părinte, am început ancheta, doar eu am schimbat numărul dosarului de cercetare”. Am spus: „Ce este acolo?” Nu știam. El spune: „Există un astfel de număr, nu foarte”. Eu spun: „Ce vrei să spui? Într-adevăr 666?! „El spune: „Da.” Eu zic: „Ascultă, cine a venit în minte?!

„Cercetarea istorică este ceva care, după cum o vedem, a fost în mare parte incompletă în timpul perioadei de investigație. Comisia de anchetă creează o comisie specială de experți istorici, care, la solicitarea Înaltpreasfințitului Patriarh, nu va include acei foarte respectați istorici care în anii precedenți s-au ocupat de această temă. Faptul este că au crescut deja împreună cu propria lor versiune, iar adversarii lor științifici, ca să spunem așa, își vor apăra și ei versiunea. Prin urmare, Preasfinția Sa Patriarhul și-a propus să invite istorici de înaltă profesie care, în scurt timp, pot înțelege destul de clar acest subiect, dar care nu au avut nimic de-a face cu apărarea cutare sau cutare poziție înainte”.

În plus, episcopul Tikhon a spus că ancheta va trebui să confirme sau să infirme toate versiunile istorice ale evenimentelor legate de soarta rămășițelor familiei țarului, inclusiv versiunea conform căreia șeful țarului Nicolae al II-lea a fost separat de trupul său și livrat lui. Lenin.

„Se știe că unul dintre ucigașii familiei țarului a primit o cantitate mare de alcool în farmacia Ekaterinburg în zilele crimei și a doua zi a plecat la Moscova cu trei cutii mari, grele, bine închise, în care, potrivit pentru el, erau mostre de scoici. Există dovezi private, nedocumentate, doar oamenii au raportat despre asta că cineva l-a văzut pe șeful țarului Nicolae al II-lea în biroul lui Lenin. Există o astfel de tradiție. Iar conducătorii cer adesea capul dușmanului lor pentru ca, ca să spunem așa, să fie convinși de moartea lui pentru ei înșiși. Există unele dovezi indirecte că acest subiect ar trebui continuat. De exemplu, același schelet nr. 4, care este atribuit lui Nicolae al II-lea. Coloana vertebrală este complet conservată și se află în Cetatea Petru și Pavel, cu excepția a trei vertebre. Al treilea, al patrulea și al cincilea sunt doar acele vertebre cervicale care se prăbușesc atunci când capul este separat. Această versiune este considerată și de istorici și criminologi. Și doar urmărim acest lucru îndeaproape ”, a remarcat Vladika.

Reprezentanții Comitetului de anchetă i-au spus Patriarhului Kirill, la o ședință de la Mănăstirea Danilov din 14 iunie, despre rezultatele intermediare ale identificării rămășițelor, care, probabil, aparțin membrilor executați ai familiei ultimului țar rus Nicolae al II-lea. La întâlnire au participat membri ai unei comisii patriarhale speciale pentru a studia rezultatele studiului rămășițelor.

Secretarul comisiei, vicar al Sfântului Patriarh al Moscovei și al Întregii Rusii, episcopul Tihon de Egorievsk (Șevkunov).

- Vladyka Tikhon, cum a fost ședința de astăzi, cine a participat la ea și ce probleme, în afară de raportul reprezentanților Comisiei de anchetă, au fost discutate acolo?

- Întâlnirea cu Preasfințitul Patriarh a fost dedicată discutării rezultatelor intermediare ale anchetei Comisiei de anchetă Federația Rusă despre uciderea familiei regale și rezultatele lucrării comisiei Patriarhiei Moscovei, care studiază aceeași temă în cadrul sarcinilor stabilite de Sfântul Patriarh. Din 2015, se studiază examinări noi și anterioare pe această problemă. O atenție deosebită se acordă examinării istorice cât mai amănunțite, întrebări pentru care au fost pregătite atât de către experții-istorici înșiși, cât și de către Comisia de anchetă. Lista de întrebări a fost prezentată comisiei patriarhale tot din partea reprezentanților publicului.

- Cine din public a prezentat întrebări comisiei?

- Aceștia sunt cercetători celebri în domeniul lor: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Ei au înaintat o listă de întrebări comisiei patriarhale. Aceasta este foarte subiecte interesanteși întrebări. Ele sunt luate la studiu împreună cu restul.

- Se știe că unii membri ai publicului, printre care istoricul și publicistul Leonid Bolotin pe care l-ați menționat, aderă la versiunea conform căreia rămășițele familiei Romanov nu există și nu vor recunoaște rezultatele examinării, indiferent de acestea. poate. Cum vede biserica dezbaterea asupra autenticității rămășițelor?

- Sarcinile comisiei patriarhale, al cărei secretar sunt eu, nu includ recunoașterea sau nerecunoașterea rămășițelor. Instrucțiunea pe care ne-a dat-o Sfântul Patriarh este să facem, împreună cu ancheta, examinări independente, obiective și verificabile, adică verificabile în cazul uciderii familiei sfinților martiri și a credincioșilor lor însoțitori. Rezultatele examinărilor criminalistice, genetice, antropologice și istorico-arhivistice vor fi prezentate pentru judecata conciliară a bisericii.

Doar rațiunea conciliară a Bisericii Ortodoxe este împuternicită să emită o judecată cu privire la venerarea bisericească sau lipsa de respect pentru „rămășițele din Ekaterinburg” ca moaște sfinte. Înainte de aceasta, toate celelalte judecăți, desigur, pot avea loc, deoarece astăzi cercetările continuă și, prin urmare, continuă o discuție foarte importantă. Acest lucru este binevenit. În ce formă sunt exprimate aceste judecăți este o întrebare, dacă se poate spune, la genul aceleiași discuții: în Rusia, polemicile au loc adesea în forme foarte categorice și dure. Nu văd nimic neobișnuit în asta.

- Întâlnirea cu patriarhul s-a ținut cu ușile închise, dar, totuși, ați putut cel mai mult schiță generală pentru a spune despre rezultatele sale?

- Au fost atât de multe lucruri interesante în rapoarte și mesaje, în dezbateri și prezentări pe care, cu toată dorința mea, nu le pot relua într-un scurt interviu: întâlnirea cu patriarhul a durat aproximativ cinci ore. Acum pur și simplu nu avem dreptul să divulgăm secretul anchetei: toți experții au dat subscripțiile și obligațiile impuse de Codul nostru de procedură penală.

Dar în ceea ce s-a întâmplat după întâlnirea cu conducerea și experții Comisiei de Investigație, aici pot raporta ce ar putea fi de interes pentru toți cei care urmăresc acest subiect. La finalul conferinței principale, Preasfinția Sa a reunit participanții prezenți din comisia patriarhală. Aici s-a propus și s-a hotărât să se solicite Comisiei de anchetă permisiunea publicării acelor materiale ale anchetei, a căror examinare a fost finalizată. De asemenea, Comisia va cere RF IC permisiunea experților permanenți și implicați să acorde interviuri și comentarii pe întrebări și subiecte, la care răspunsuri au fost deja primite, chiar înainte de încheierea investigației. Sperăm foarte mult în acordul Comisiei de anchetă, iar atunci se va putea organiza cât mai mult diferite forme discuții constructive despre fapte și versiuni noi și disponibile anterior.

- Au ieșit la iveală fapte necunoscute anterior în cursul anchetei, examinărilor și cercetărilor și când vor putea fi văzute primele publicații ale rezultatelor examinării?

- Da am făcut. Și sunt o mulțime. Asta e tot ce se poate spune deocamdată. Dacă se primește permisiunea Comisiei de Investigație, atunci primele publicații vor fi disponibile în această vară.

Reprezentanții Comitetului de anchetă i-au spus Preasfințitului Părinte Patriarh Kirill, la o întâlnire la Mănăstirea Danilov din 14 iunie, despre rezultatele provizorii ale identificării rămășițelor, care, probabil, aparțin membrilor executați ai Familiei ultimului țar rus Nicolae al II-lea. . La întâlnire au fost prezenți membri ai unei Comisii Patriarhale speciale pentru a studia rezultatele studiului rămășițelor.

Secretarul comisiei, vicar al Sanctității Sale Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii, Episcopul Tihon de Egorievsk (Șevkunov).

Întâlnirea cu Sanctitatea Sa Patriarhul a fost dedicată discutării rezultatelor intermediare ale investigației efectuate de Comitetul de Investigații al Federației Ruse cu privire la uciderea Familiei Țarului și a rezultatelor lucrărilor Comisiei Patriarhiei Moscovei, care studiază aceeași temă în cadrul sarcinilor stabilite de Preasfințitul Patriarh. Din 2015, se studiază examinări noi și anterioare pe această problemă. O atenție deosebită se acordă examinării istorice cât mai amănunțite, întrebări pentru care au fost pregătite atât de către experții-istorici înșiși, cât și de către Comisia de anchetă. Lista de întrebări a fost prezentată Comisiei Patriarhale tot din partea reprezentanților publicului.

- Cine din public a prezentat întrebări comisiei?

Sunt cercetători celebri în domeniul lor: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Ei au înaintat o listă de întrebări Comisiei Patriarhale. Acestea sunt subiecte și întrebări foarte interesante. Ele sunt luate la studiu împreună cu restul.

Se știe că unii membri ai publicului, inclusiv istoricul și publicistul Leonid Bolotin pe care l-ați menționat, aderă la versiunea conform căreia rămășițele familiei Romanov nu există și nu vor recunoaște rezultatele examinării, oricare ar fi acestea. fi. Cum vede Biserica dezbaterea asupra autenticității rămășițelor?

Sarcinile Comisiei Patriarhale, al cărei secretar sunt eu, nu includ recunoașterea sau nerecunoașterea rămășițelor. Instrucțiunea pe care ne-a dat-o Preasfinția Sa Patriarhul este de a conduce, împreună cu ancheta, examinări independente, obiective și verificabile, adică verificabile în cazul uciderii Familiei Sfinților Mucenici și a credincioșilor lor însoțitori. Rezultatele examinărilor criminalistice, genetice, antropologice și istorico-arhivistice vor fi prezentate pentru judecata conciliară a Bisericii.

Doar rațiunea conciliară a Bisericii Ortodoxe este împuternicită să emită o judecată cu privire la venerarea bisericească sau lipsa de respect pentru „rămășițele din Ekaterinburg” ca sfinte moaște. Înainte de aceasta, toate celelalte judecăți, desigur, pot avea loc, deoarece astăzi cercetările continuă și, prin urmare, continuă o discuție foarte importantă. Acest lucru este binevenit. În ce formă sunt exprimate aceste judecăți este o întrebare, dacă se poate spune, la genul aceleiași discuții: în Rusia, polemicile au loc adesea în forme foarte categorice și dure. Nu văd nimic neobișnuit în asta.

Întâlnirea cu Patriarhul a avut loc cu ușile închise, dar ați putea, totuși, să vă spuneți în termeni cei mai generali despre rezultatele ei?

Au fost atât de multe lucruri interesante în rapoarte și mesaje, în dezbateri și prezentări pe care, cu toată dorința mea, nu le pot relua într-un scurt interviu: întâlnirea cu Patriarhul a durat aproximativ cinci ore. Acum pur și simplu nu avem dreptul să divulgăm secretul anchetei: toți experții au dat subscripțiile și obligațiile impuse de Codul nostru de procedură penală.

Dar în ceea ce s-a întâmplat după întâlnirea cu conducerea și experții Comisiei de Investigație, aici pot raporta ce ar putea fi de interes pentru toți cei care urmăresc acest subiect. La finalul întâlnirii principale, Preasfinția Sa a reunit participanții prezenți din Comisia Patriarhală. Aici s-a propus și s-a hotărât să se solicite Comisiei de anchetă permisiunea publicării acelor materiale ale anchetei, a căror examinare a fost finalizată. De asemenea, Comisia va cere RF IC permisiunea experților permanenți și implicați să acorde interviuri și comentarii pe întrebări și subiecte, la care răspunsuri au fost deja primite, chiar înainte de încheierea investigației. Sperăm foarte mult în acordul Comisiei de anchetă, iar atunci se va putea organiza în cele mai diverse forme o discuție constructivă asupra unor fapte și versiuni noi și disponibile anterior.

Au ieșit la iveală fapte necunoscute anterior în cursul anchetei, examinărilor și cercetărilor și când vor fi posibile primele publicații ale rezultatelor examinării?

Da, au apărut. Și sunt o mulțime. Asta e tot ce se poate spune deocamdată. Dacă se primește permisiunea Comisiei de Investigație, atunci primele publicații vor fi disponibile în această vară.

Convorbire cu secretarul Comisiei bisericești pentru studiul rezultatelor studiului rămășițelor găsite lângă Ekaterinburg

Din redacția RNL : Recent, problema unei noi investigații asupra „rămășițelor din Ekaterinburg” a primit o urgență deosebită. Se știe că în septembrie 2015, Comitetul de Investigații al Federației Ruse a reluat ancheta în cazul rămășițelor din Ekaterinburg. În continuare s-a format Comisia Bisericii, condusă de Administratorul Bisericii Ortodoxe Ruse, Mitropolitul Sankt Petersburgului și Ladoga Varsonofy (Sudakov). Au fost numite noi examinări, la care Biserica participă activ. Recent, la Moscova a avut loc o întâlnire publică pe tema „Rămâne Ekaterinburg”: unde este adevărul și unde este ficțiunea?”, La care a avut loc o discuție aprinsă despre această problemă. Au fost plângeri cu privire la activitatea anchetei și a Comisiei Bisericii. Secretarul Comisiei Bisericii, episcopul Tikhon (Shevkunov) de Egoryevsk, a fost de acord să răspundă la întrebările din partea redacției Liniei rusești Narodnaya. Redactorul șef al RNL, Anatoli Stepanov, a vorbit cu Vladyka. De reamintire, pe 16 martie, episcopul Tihon a participat la conferința monarhistă de la Sologubovka, unde a vorbit despre rezultatele preliminare ale cercetărilor experților.

Domnule Voastră, știm că sunteți membru al Comisiei Bisericii pentru studiul „Rămășițelor din Ekaterinburg”, sunteți secretarul comisiei. Care este gradul de implicare a dumneavoastră în activitățile echipei de anchetă?

Într-adevăr, am fost instruit de Sanctitatea Sa Patriarhul Kirill să devin secretarul comisiei. De asemenea, sunt unul dintre experții în dosarul penal privind moartea familiei țarului, care se desfășoară în prezent de o nouă echipă de anchetă. În calitate de secretar al Comisiei Bisericii, este responsabilitatea mea să organizez examene independente inițiate de rus biserică ortodoxă, să pregătească un film de amploare, care să relateze întregul complex de cercetări desfășurate din 2015. De asemenea, a trebuit să întocmesc cea mai exhaustivă listă de întrebări pe care, din punctul de vedere al Bisericii, al comunității de experți și al reprezentanților comunității ortodoxe, care studiază de mulți ani chestiunea uciderii familiei țarului, trebuie. să fie răspuns. Și, în sfârșit, în calitate de reprezentant al Bisericii care este membru al grupului de experți al Comitetului de Investigație, mi s-a încredințat participarea la coordonarea cercetărilor și examinărilor, la pregătirea și desfășurarea adunărilor generale ale experților și anchetatorilor din Comitetul de anchetă. Întregul curs al cercetării se desfășoară sub directa supraveghere a Sanctității Sale Patriarhul Kirill, care, după cum știți, a fost extrem de critic în evaluarea cursului și a rezultatelor anchetei anterioare.

- Care este sarcina principală a Comisiei Bisericii și a anchetei?

Această sarcină este extrem de clară: prezentarea Bisericii cu cel mai obiectiv și mai verificabil material pe toate problemele prezentate de grupurile pe care le-am menționat mai sus. Trebuie să prezentăm studii de specialitate amănunțite, iar judecata asupra lor va fi făcută de Biserică.

Actuala anchetă este acuzată că totul se întâmplă într-o atmosferă de secret? De ce este atât de misterios? Ascundeți ceva publicului?

Potrivit legislației din țara noastră, experții implicați într-o anchetă penală vor semna un acord de a nu dezvălui cursul anchetei și rezultatele acesteia până la închiderea anchetei. În consecință, toți experții au dat un astfel de abonament. Nu este nimic neobișnuit în acest lucru, aceasta este o practică comună.

Cum știe publicul despre progresul și rezultatele investigației? Sunt planificate discuții științifice și publice?

Acum, una dintre cele mai importante sarcini pentru noi este cea mai amplă discuție a rezultatelor obținute în cursul a numeroase examinări și studii. Permiteți-mi să vă reamintesc că acestea sunt examinări criminalistice, criminalistice, istorice, antropologice și genetice, fiecare dintre acestea, la rândul său, subdivizată în câteva studii mai speciale. Am convenit deja în prealabil cu conducerea Comisiei de anchetă că, prin excepție, să fie oferită posibilitatea publicării acelor examinări care au fost deja finalizate. Sper ca, ținând cont de necesitatea urgentă a unei astfel de discuții, precum și de semnificația publică, istorică, ecleziastică, de stat a temei de cercetare, Comisia de anchetă să acorde o asemenea permisiune. În acest sens, ne propunem să publicăm materiale din expertize, interviuri cu experți de top, publicații științifice. După cum am spus mai devreme, în cazul unei decizii pozitive, astfel de materiale pot apărea în biserica și mass-media seculară în această vară. De asemenea, intenționăm să găzduim o serie de conferințe dedicate acelorași subiecte și probleme.

Care este diferența dintre activitatea actualei anchete și cea anterioară a lui V.N. Solovyov? Se fac studii noi sau se iau rezultate vechi? Sunt experți vechi sau cei noi implicați în investigație?

Actuala anchetă își desfășoară investigația asupra tuturor problemelor: atât vechi, cât și recent formulate pe fapte nou descoperite sau asupra acelor întrebări, răspunsurile la care, date de ancheta anterioară, par a fi neterminate dintr-un motiv sau altul. În calitate de experți oficiali au fost implicați oameni de știință și cercetători care nu fuseseră anterior experți în dosarul penal anterior. Dar cei care au participat la investigațiile anterioare sunt implicați și în examinările specifice necesare, de exemplu, experții criminaliști din Sankt Petersburg, doctor în științe medicale V.L. Popov și candidat la științe medicale Yu.A. Grigoriev. Cât despre studii noi, fundamental noi, care nu au fost efectuate până acum, pot spune că sunt destul de multe. Dar studiile anterioare s-au repetat la un cu totul alt nivel tehnic decât era posibil mai devreme, de exemplu, cercetările criminalistice și altele, care au adus, din punctul meu de vedere, rezultate extrem de importante. Cred că, de îndată ce va primi permisiunea din partea Comitetului de Investigație, toți cei care au urmărit studiul acestei investigații, care se desfășoară de aproape o sută de ani, vor putea analiza multe rezultate noi fundamentale și fapte și dovezi descoperite. . S-a făcut o muncă uriașă în arhivele din toată țara, au fost dezvăluite documente necunoscute anterior. Niciuna dintre aceste cercetări nu va rămâne neraportată oamenilor din biserică. Acum este doar o chestiune de permisiunea Comisiei de anchetă și finalizarea tuturor examinărilor.

Care este măsura în care Biserica participă la examene? Sunteți implicat în selecția experților? Sunteți consultat în această chestiune?

Biserica a inițiat complet doar o singură examinare independentă. Acesta este un examen genetic. Au fost selectate cele mai cunoscute laboratoare genetice din lume, la fiecare dintre care au fost transferate aproximativ 15 mostre de material genetic, inclusiv „rămășițele din Ekaterinburg” pe care le examinăm și rămășițe neîndoielnice preluate din locul de înmormântare al împăratului suveran Alexandru al III-lea - părintele. al purtătorului suveran al pasiunii Nikolai Alexandrovici, sângele din cămașa bunicului său, împăratul Alexandru al II-lea, și materiale genetice de la persoane despre care se știe că aparțin familiei Romanov. Aceste materiale genetice au fost predate sub coduri, a căror cheie se află doar în posesia Sanctității Sale Patriarhul. Studiile genetice sunt, de asemenea, efectuate în paralel de către Comitetul de investigație al Federației Ruse. Toate aceste materiale vor fi publicate la finalizarea cercetării, iar oamenii de știință le vor putea compara atât între ele, cât și cu cercetările efectuate anterior.

În plus, în calitate de expert, trebuie să particip direct la cercetările istorice și arhivistice împreună cu arhiviști și istorici profesioniști. Nu vrem să spunem - controlăm, dar observăm cu atenție cercetările antropologice. În general, există destulă muncă, ca să spunem ușor. Dar și responsabilitatea încredințată Comisiei noastre este mare.

Una dintre plângerile publice serioase cu privire la ancheta anterioară a fost legată de lipsa de încredere în modul în care sunt preluate materialele, în special, pentru examenele genetice, și cum sunt transportate. Care este situația cu asta acum?

Într-adevăr, o astfel de pretenție la ancheta anterioară a fost motivul principal neîncrederea în rezultatele sale. S-au spus și scris multe despre asta. Toate cercetările sunt acum efectuate în conformitate cu toate regulile procedurale necesare.

Cine a efectuat expertiza genetică, antropologică, istorică și de altă natură? Care este nivelul experților? Poți să le numești numele?

Le vom putea da numele atunci când Comisia de Investigație va da permisiunea pentru acest lucru. Legea protejează dreptul experților de a fi protejați de presiuni și constrângeri de a da opinii false ale experților.

Ar putea experții să „adapte” cercetarea la rezultatul dorit? Nu este mintea lor copleșită de nevoia de a găsi dovezi că rămășițele sunt ale țarului?

Nivelul științific și civil al experților, dezinteresul lor pentru obținerea unui rezultat sau altul îmi este destul de evident. Nu poate fi vorba de vreo adaptare a rezultatelor pe care experții (și aceștia sunt academicieni, doctori și candidați la științe) le vor publica în reviste științifice. În plus, este foarte important ca toate materialele, inclusiv istorico-arhivistice, genetice și antropologice, să fie verificabile. Următoarea perioadă de discuții și discuții asupra rezultatelor examinărilor este, de asemenea, necesară pentru ca experții independenți să poată verifica rezultatele obținute de anchetă și de grupurile noastre de experți.

Dar nu există nicio îndoială că reproșurile și chiar acuzațiile de părtinire și, așa cum ați spus, de manipulare a rezultatelor, vor continua. În acest sens, vom insista pe discuții deschise, în primul rând științifice. De exemplu, ei spun că este posibil să se încorporeze material genetic în orice, de exemplu, os, iar apoi rezultatele analizelor genetice vor fi o concluzie inevitabil. Dar ei tac că există tehnologii pentru curățarea obligatorie a suprafețelor materialelor studiate, iar aceste tehnologii sunt cunoscute de toți geneticienii. Asteptam toate intrebarile pe care specialistii si membrii publicului le au.

Pentru reprezentanții tuturor grupurilor de experți, principalul lucru este să nu insiste că „rămășițele din Ekaterinburg” aparțin sau nu aparțin familiei țarului. Principalul lucru pentru noi este să aflăm adevărul.

Ei spun că noua anchetă nu a găsit nimic nou, ancheta nu a stabilit fapte noi, nici nu a atras documente noi. De ce a fost o nouă anchetă? Asta este adevărat?

Nu deloc. Noua anchetă a stabilit noi fapte cu privire la pregătirea și comiterea uciderii familiei țarului, a descoperit documente necunoscute anterior, ancheta a efectuat studii fundamental importante lipsă. Nu înțeleg de ce este necesar să afirmăm neîntemeiat despre ceea ce cei care au întrebat nu pot cunoaște și să acuzăm nefondat, să condamnăm oamenii cinstiți din punct de vedere profesional.

O altă susținere care se exprimă: de ce victimele nu au fost implicate în anchetă, în special, istoricul P.V. Multatuli, strănepotul bucătarului țar I.M. Kharitonov. De exemplu, ar trebui să fie familiarizați cu cursul anchetei, ar trebui să poată angaja avocați care ar trebui să fie implicați în proces. S-a discutat o astfel de întrebare? De ce nu a implicat ancheta victimele?

Evident, aceasta este o întrebare pentru anchetă. În ceea ce privește participarea la proces, îmi pot imagina ce strigăt s-ar fi ridicat dacă actualii oficiali ai Casei Romanov ar fi fost atrași ca victime „să participe la proces”. Dar asta e de altfel. Cred că această întrebare poate fi adresată avocaților și reprezentanților anchetei.

Ne puteți spune despre principalele rezultate ale examenelor de astăzi? Ce au descoperit experții? Sunt „rămășițele din Ekaterinburg” cu adevărat țariste?

După cum am spus deja, se va putea vorbi despre principalele rezultate ale examinărilor după permisiunea conducerii Comisiei de anchetă. Numai Biserica la Sinodul său și nimeni altcineva nu poate răspunde dacă „rămășițele din Ekaterinburg” sunt sfintele moaște ale purtătorilor de patimi regale.

Se știe că pe pereții subsolului Casei Ipatiev, unde au fost uciși purtătorii de patimi regale și slujitorii lor, au fost descoperite câteva semne misterioase, pe care unii cercetători le consideră a fi o inscripție cabalistică, dovadă a caracterului ritual al uciderea familiei regale. Mai devreme ați spus că versiunea crimei ritualice este testată de anchetă. Există informații noi în acest sens?

Când examinarea crimei rituale este finalizată, toate rezultatele sale vor fi publicate.

Cine și cum va lua decizia finală cu privire la rămășițele din Ekaterinburg? Dacă examinările se epuizează - atunci ce?

La finalizarea examinărilor și a anchetei, toate rezultatele vor fi în domeniul public. Va fi lansat un film care va detalia cursul anchetei. Toate opiniile experților, care până la acel moment nu vor fi încă publicate, sunt de așteptat să fie prezentate pentru revizuire și verificare.

- Ai vrea să adaugi și tu altceva?

Aș dori să. Sunt convins că ajutor în răspunsul la întrebarea despre care vorbim acum ne va veni de la înșiși Martiri Regali. Într-un timp care este plăcut lui Dumnezeu, ei vor da Bisericii răspunsuri la acele întrebări despre care acum se sparg atâtea copii. Cum va fi, încă nu știm. Este necesar să ne rugăm Domnului, Preasfintei Maicii Domnului - în primul rând să apelăm la icoana Suveranei Sale. Și rugați-vă înșiși purtătorii de patimi regale.

Astăzi, unii, referindu-se la vechile tradiții ale Bisericii, spun că pentru a venera cinstitele moaște ale sfinților martiri nu sunt necesare manifestări deosebite pline de har, pe care le numim minuni. Este suficient să fim siguri că moaștele înseși au aparținut sfinților martiri. Alții așteaptă asigurări despre sfințenia moaștelor de la înșiși purtătorii de Sfinte Patimi. Dar astfel de asigurări în Biserică sunt întotdeauna date numai prin credință. Ne amintim că până și Dumnezeul Întrupat, Domnul Isus Hristos Însuși, venind în Patria Sa, la compatrioții Săi, nu au făcut acolo multe minuni din cauza necredinței lor(Matei 13:58). Noi, fiecare în locul lui, suntem chemați la un studiu conștiincios și onest al acestei probleme în fața Domnului Dumnezeu și a Sfintei Biserici și la rugăciune ca Domnul să descopere adevărul și să ne confirme în puterea mărturisirii cuvintelor mari. a Sfintei Scripturi: Dumnezeu este minunat în sfinții Săi(Psalmul 67:36).

Îți mulțumim, Excelență, pentru răspunsurile detaliate și sincere la întrebările noastre. Vom aștepta decizia Comisiei de anchetă și, să sperăm, publicarea unor examinări, discursuri ale experților care, am vrea să credem, vor răspunde la toate întrebările publicului.