Biserica recunoaște rămășițele familiei regale. Cine are nevoie de rămășițe regale false? Discordie în linia imperială

05/10/2015

Pe 18 octombrie, rămășițele lui Tsarevich Alexei și ale surorii sale, Marea Ducesă Maria, urmează să fie îngropate în Catedrala Cetății Petru și Pavel. Cu toate acestea, ROC se îndoiește de autenticitatea acestor rămășițe, precum și de rămășițele tuturor celorlalți membri Familia regalăînmormântat în 1998.

NS despre inițiativa ei, cenușa lui Nicolae al II-lea tocmai fusese exhumată pentru un nou studiu genetic. Desigur, dorința de a ajunge la fundul adevărului istoric ar trebui doar să fie binevenită. Este ciudat, totuși, că acest interes este atât de selectiv. De exemplu, biserica nu are nicio îndoială cu privire la autenticitatea moaștelor lui Alexandru Nevski sau a oricărui alt sfânt istoric.

După cum știți, rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale (cu excepția lui Alexei și Maria), precum și a medicului și a trei servitori, au fost descoperite în 1991. După numeroase examinări în 1998, o comisie guvernamentală prezidată de vicepremierul Boris Nemțov le-a recunoscut autenticitatea. Rămășițele au fost îngropate cu tot felul de onoruri în Catedrala Petru și Pavel. Cu toate acestea, biserica nu a fost de acord cu descoperirile experților. Patriarhul Alexy II nu a participat la ceremonie, iar panikhida a fost slujită ca și când ar fi fost fără nume: „Numele lor, Doamne, cântărești”.

Cei care nu sunt de acord cu autenticitatea rămășițelor se referă, în special, la ancheta lui Nikolai Sokolov, efectuată în 1918. La o săptămână după executarea familiei regale, Ekaterinburg a fost ocupată de albi, care au început să caute rămășițele. Șeful Comisiei de anchetă, Nikolai Sokolov, a ajuns la concluzia că cadavrele au fost distruse complet în zona Ganina Yama. Acesta este la șapte kilometri de jurnalul Porosenkov, unde au fost găsiți în 1991.

Rămășițele lui Alexis și Maria au fost descoperite în 2007 lângă primul loc de înmormântare. După examinările genetice din 2008, acestea au fost recunoscute ca rămășițe ale copiilor ultimul împărat... După care au fost păstrați în Arhivele Statului. În primăvara acestui an, a apărut ideea de a-l îngropa pe prinț și pe sora lui lângă părinții lor. O comisie special creată a stabilit o dată pentru înmormântare: 18 octombrie. Cu toate acestea, biserica a afirmat încă o dată că nu are încredere în veridicitatea examinărilor. La inițiativa ei, rămășițele lui Nicolae al II-lea au fost exhumate pentru o nouă examinare.

„Niciun istoric de la Institut nu a fost invitat la prima comisie. Istoria Rusieiși un singur reprezentant al Bisericii Ortodoxe, întrebări foarte mari pentru noua comisie, - Diaconul Volodymyr Vasilik a arătat orașului 812 poziția clerului sceptic. - Concluziile oficiale conțin multe ambiguități. Pe craniu, care este identificat în mod convențional ca fiind craniul lui Nicolae al II-lea, nu există urme ale unei lovituri dintr-o sabie samurai, deși nu ar fi putut fi. Acest craniu are dinți într-o stare dezgustătoare, netratate, ceea ce este complet imposibil. Și încă un factor, mai degrabă de natură religioasă și mistică. Toată lumea știe care este nivelul nostru de reverență față de rege și familia regală astăzi. Dacă aceste rămășițe ar fi autentice, oamenii ar fi atrași de ei în legătură cu moaștele. Dar oamenii se îndepărtează de ei și acesta este un criteriu spiritual care mărturisește inautenticitatea lor. Nu uitați și cine a făcut toate acestea în 1998 - același agitator notoriu al statalității rusești, Boris Nemțov. Mulți clerici sunt sceptici cu privire la autenticitatea acestor rămășițe. "

Retușarea surprinzătoare a bisericii de a recunoaște autenticitatea rămășițelor nu a fost interpretată fără echivoc. Versiunile au fost până la cele mai exotice - de exemplu, nu a fost posibil să se obțină teren pentru construirea unei biserici în zona Porosenkov Jurnal, deci a trebuit să fie construit lângă Ganina Yama, astfel încât teoria că rămășițele au fost distruse acolo se transformă pentru a fi de preferat.

Explicația politică părea mult mai serioasă: patriarhul Alexy nu ar fi vrut să lege puternic biserica de romani, temându-se să piardă audiența bunicilor comuniste (atunci ortodoxia și leninismul / stalinismul nu au învățat să coexiste pașnic într-un singur cap). De fapt, au fost canonizați abia în 2000, după lungi dispute, nu în ultimul rând pentru a se apropia de biserica străină, la care Patriarhia Moscovei visase să se alăture încă din vremea lui Stalin.

În sfârșit, există întrebări de procedură: până când biserica nu a recunoscut apartenența „rămășițelor Ekaterinburgului” martirilor regali (ultimii Romanov au acest statut), nu sunt sfinte moaște. Și imediat ce recunoaște, ei vor deveni automat ei. Minunile trebuie săvârșite peste sfintele moaște, miracolele trebuie documentate. În general, există destul de multe dificultăți.

„În 1998, când au fost îngropate rămășițele din Ekaterinburg, Patriarhia a declarat oficial că nu le recunoaște autenticitatea. Prin urmare, acum, pentru a fi consecvenți, este necesar să ne exprimăm îndoielile în continuare - la urma urmei, nu toți oamenii au o memorie scurtă, mulți își amintesc cum a fost ”, spune diaconul Andrei Kuraev. - Și apoi această decizie a fost în mare măsură determinată de alegerea experților. Sub patriarhul Alexy, exista un domn Belyaev care l-a asigurat că rămășițele nu sunt reale. În plus, comisia de înmormântare a fost condusă de Boris Nemțov, iar în mediul bisericesc, unii au spus că „un evreu ne impune sfinte moaște”. Acest factor trebuie de asemenea avut în vedere. Acum, desigur, vremurile nu sunt aceleași ca în cazul Elținei, iar patriarhia nu își poate permite o frontieră atât de deschisă în raport cu autoritățile, dar totuși demonstrează îndoieli. Adică, se pune problema păstrării onoarei sutanei ".

Prin urmare, este foarte posibil ca acum, după noi examinări, biserica să fie convinsă de autenticitatea rămășițelor - atât ale lui Nikolai, cât și ale lui Alexei. La urma urmei, timpul pentru dobândirea sfintelor moaște este acum potrivit, nu ca în 1998: Rusia se ridică din genunchi, Crimeea, lumea rusă este deja în Siria. Miracolele pur și simplu nu pot să nu se întâmple .

Ce ascunde ancheta oficială și expertiza științifică în uciderea familiei ultimului împărat rus?

„Lumea nu va ști niciodată ce le-am făcut ...”

Comisar Petr Voikov

(răspunzând la întrebarea despre circumstanțele morții lui NikolaiIIși familia sa)

În curând, trebuie rezumate rezultatele unei investigații fără precedent de 24 de ani asupra proprietății „rămășițelor Ekaterinburgului” familiei ultimului împărat rus Nicolae. II, împușcat în casa Ipatiev în noaptea de 16-17 iulie 1918. Comisia Patriarhală și Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse au susținut o expertiză antropologică și istorică cuprinzătoare. Înalți oameni de știință din Rusia și din alte țări studiază datele genetice moleculare și alte date ale oaselor presupus îngropate de ucigașul familiei regale Yakov Yurovsky într-un loc numit PorosenkovConectați-vă pentru a face un verdict final cu privire la autenticitatea lor.

Descoperirea rămășițelor (pe drumul vechi Koptyakovskaya) a fost adusă pentru prima dată în acest loc prin nota lui Yurovsky, în care descrie în detaliu unde și cum a îngropat cadavrele familiei regale. Dar de ce criminalul rău intenționat a dat un raport detaliat descendenților, unde ar trebui să caute dovezi ale infracțiunii? Mai mult, un număr de istorici moderni au prezentat o versiune conform căreia Yurovsky aparținea unei secte oculte și cu siguranță nu era interesat de venerarea în continuare a sfintelor moaște de către credincioși. Dacă a vrut să confunde ancheta în acest fel, atunci și-a atins definitiv obiectivul - cazul asasinării lui Nicolae al II-lea și al familiei sale sub numărul simbolic 18666 a fost învăluit într-o aură de secret de mai mulți ani și conține o mulțime de date contradictorii.

Comisia de înmormântare, al cărei șef în 1998, dintr-un motiv necunoscut, a fost numită de fostul viceprim-ministru Boris Nemțov, conform estimărilor cercetătorilor de astăzi despre rămășițe (în special, episcopul Tikhon Shevkunova), și-a îndeplinit lucrarea cu rea-credință și a comis multe încălcări în cercetările sale. După aceea, la cererea comunității ortodoxe din 2015, președintele Vladimir Putin a fost dat un decret pentru a efectua o reexaminare a rămășițelor din Ekaterinburg, atrăgând experți extrem de profesioniști în acest caz.

Vladyka Tikhon Shevkunov, în raportul său recent, a descris în detaliu exact modul în care funcționează experții: probele pentru examinarea genetică moleculară sunt trimise mai multor cercetători similari simultan, după care se trag concluzii finale cu privire la rezultate. Munca comisiei se desfășoară în spatele ușilor închise, într-o atmosferă de strict secret. Pentru a evita scurgerea de informații, membrii comisiei au semnat documente privind nedivulgarea acesteia, care alarmează și mulți creștini ortodocși.

Se știe că, în scopul obiectivității examinării, a fost efectuată recent și o autopsie a mormântului țarului. AlexandraIII pentru că a prelevat mostre de biomaterial de pe craniul său. În ciuda faptului că procedura a fost efectuată cu toate ritualurile oferite de Biserica Ortodoxă - dirges și alte rugăciuni, aspectul moral al acestei acțiuni este pus în discuție de credincioșii ortodocși. Oricum, expertiza antropologică și genetică nu este binevenită de poporul lui Dumnezeu în studiul relicvelor.

Creștinii ortodocși se tem să ajungă la rezultate incompatibile cu ideile lor, deoarece pe Ganina Yama, unde zeci de mii de pelerini se înghesuie în fiecare an în zilele regale (17-18 iulie), au loc minuni și vindecări. Potrivit credincioșilor, aici este clar prezent harul lui Dumnezeu. În cazul „transferării” locului sfânt al găsirii moaștelor de la Ganina Yama la jurnalul Porosenkov, credincioșii vor fi într-un fel pierduți.

„Procesiunea noastră va fi împărțită în două - unii dintre pelerini vor merge de la Biserica pe sânge la Ganina Yama, celălalt la jurnalul Porosenkov”, glumește cu tristețe comunitatea ortodoxă.

Pe lângă cele religioase, problema analizei rămășițelor din Ekaterinburg este de natură juridică și culturală. Multe circumstanțe indică faptul că uciderea familiei regale este un act de sacrificiu ritual uman. Inscripția din patru cifre din subsolul Casei Ipatiev este un mesaj criptat lăsat în conformitate cu ritualurile cabalistice. Cu toate acestea, investigația modernă, dintr-un anumit motiv, ignoră cu sârguință acest fapt.

„În ediția vieții a cărții (primul anchetator în cazul uciderii familiei regale) Nikolay Sokolov conține o aluzie subtilă la natura rituală a infracțiunii în descrierea schiței de patru cifre din pivnița Ipatiev. Nu există un astfel de indiciu în ediția postumă ”, spune istoricul Leonid Bolotin care cercetează acest subiect de 20 de ani.

„După mulți ani de studiu al materialelor despre regicid, cred că regicidele foloseau ritualuri evreiești, dar nu hasidice sau farisee, ci saduchee. Iar cartea poștală cu cocoșul de sacrificiu cu capul suveranului în mâinile rabinului hassidic a fost creată tocmai de saduchei, bancherii mondiali, pentru a transfera săgețile regicidului la întunericul Hasidim.

Ritualul regicidului din Ekaterinburg este fundamental diferit de sacrificiile umane hasidice, cunoscute pentru Saratov, afacerile Velezh și alte crime de înalt nivel, care sunt descrise de celebrul etnograf, scriitor și medic militar. IN SI. Dahl... Potrivit ritualurilor hasidice, nu ar trebui să distrugi sau să ascunzi victima, ci să te lasi sigur. După cum știți, ei nu au făcut acest lucru cu trupurile martirilor regali - au fost arși. Seamănă mai mult cu arderea victimelor umane în Cartagina antică.

Saducheii au folosit alfabetul fenician (cartaginez, ebraic) în scopul conspirației lor, iar inscripția din patru cifre din pivnița Ipatiev a fost făcută cu litere ebraice ”, notează Bolotin.

Trebuie adăugat că dosarul penal privind uciderea familiei regale a fost reînnoit și completat, iar caracterul său ritual (care provoacă puține îndoieli în rândul comunității ortodoxe) este una dintre versiunile de lucru.

„Uciderile rituale au loc în întreaga lume. Dacă cineva le neagă, este doar un idiot care crede în mass-media „oficială”. Există asasinate rituale ale creștinilor de către evrei, care sunt acum canonizate de biserică - acesta este, de exemplu, un copil GabrielBialystok alte. Dacă am recunoaște uciderea martirilor regali ca fiind un ritual și, cu aceasta, faptul că Lenin-Blankși Troțki-Bronstein implicat în ritualuri satanice - acest lucru ar schimba complet alinierea în înțelegerea evenimentelor din octombrie 1917, în viața politică a țării. Vom vedea ce forțe se aflau de fapt în spatele revoluției, ne-am da seama că acestea erau departe de atei.

Uite ce se întâmplă acum - câte media sunt conectate pentru a se asigura că aceste rămășițe sunt recunoscute de moaștele regale. A fost implicată o cantitate imensă de resurse materiale și umane ... și este puțin probabil ca toate acestea să fi fost făcute în interesul adevărului, în interesul Rusiei », - publicist convins IgorPrieteni.

În ceea ce privește opinia experților asupra rămășițelor, toți cetățenii care respectă istoria țării noastre au deplin dreapta pentru a exprima îndoieli și a pune întrebări - la urma urmei, vorbim despre sfintele moaște ale țarului, canonizate de Biserica ultimului împărat rus. Trucul rezultatelor acestui studiu ar fi asemănător unei infracțiuni naționale.

„Este posibil să ne aștepte o altă provocare anti-bisericească. Majoritatea creștinilor ortodocși nu vor să identifice rămășițele Ekaterinburgului cu cele regale. Defecțiunile la examinare au început cu o încălcare gravă a regulilor pentru organele de examinare. Au fost dezgropate în condiții insalubre. Puritatea experimentului ar putea fi încălcată, - a spus istoricul PetruMultatuli la conferința științifică „Rămâne Ekaterinburg: unde este adevărul și unde este ficțiunea?”, care a avut loc pe 18 iunie 2017.

Chiar prima anchetă a investigatorului „alb” Sokolov, care era cu siguranță interesat să dezvăluie adevărul, a arătat că trupurile martirilor au fost distruse cu ajutorul benzinei și acidului sulfuric. Există martori, de exemplu, pădurarul Rednikov care a descoperit oase carbonizate, un deget care aparținea împărătesei Alexandra Fedorovna, mase sebacee, grăsime rămasă din corpurile arse. Martorii au văzut 640 de litri de benzină, 9-10 pudri de acid sulfuric, aduși din ordinul bolșevicului Voikova, implicat și în acest caz ...

Susținătorii versiunii despre autenticitatea rămase din Ekaterinburg se bazează în primul rând pe nota criminalului familiei regale, Yurovsky, care a pus în mod deliberat pe toată lumea pe o cale greșită. El a povestit în detaliu unde și când a îngropat cadavrele familiei regale. Nu numai că nu a încercat să ascundă aceste informații, dar le-a difuzat cât mai mult posibil. Pentru ce?

Judecând după date reale, în noaptea de 17 iulie, Yurovsky a rămas în casa Ipatievsky după ce a luat cadavrele asasinatului. A trimis după oameni să spele sângele din cameră. Nu a fost dificil pentru Yurovsky să distrugă rămășițele cadavrelor. Evenimentele din pădure sunt cel mai probabil inventate complet de el.

La 19 iulie, Yurovsky nu se afla nici în jurnalul Porosenkovy și nu a îngropat cadavrele. Multe circumstanțe ale creării „cimitirului” familiei regale sunt false. ”

Apropo, Peter Multatuli însuși este strănepotul bucătarului. Ivan Kharitonov, ucis în casa Ipatiev împreună cu familia regală și și-a dedicat o parte semnificativă din viață descoperirii adevărului despre acest eveniment fatidic.

La aceeași conferință, un fost anchetator pentru cazuri deosebit de importante al Departamentului principal de investigații al Comitetului de anchetă din cadrul Parchetului Federației Ruse a vorbit publicului. Vladimir Soloviev, căruia, în anii 90 ai secolului trecut, i s-a încredințat desfășurarea unui dosar penal asupra faptului că a fost ucisă familia regală, care consta în 26 de volume.

Potrivit concluziei oficiale a lui Solovyov, „versiunea rituală” a crimei a fost exclusă, iar ancheta nu are nicio dovadă a implicării lui Lenin sau a oricărui alt reprezentant al conducerii superioare bolșevice în distrugerea familiei regale. . Se presupune că aceasta a fost o decizie privată a Uraloblsovetului, care a fost ulterior raportată la prezidiul Comitetului Executiv Central All-Russian și la Consiliul Leninist al Comisarilor Poporului. Și „înmormântarea mai multor persoane sub formă de rămășițe scheletate îngrămădite una peste alta”, găsită în 1991, aparține cu siguranță familiei regale (doar două trupuri au fost arse).

De fapt, Solovyov a repetat această versiune în discursul său. Cu toate acestea, activiștii și istoricii sociali i-au pus anchetatorului (care, apropo, este încă sub un acord de nedivulgare semnat) o serie de întrebări critice:

„Procedura de confiscare a rămășițelor a fost încălcată grav de mai multe ori - pot fi utilizate astfel de probe materiale în cadrul procedurilor penale? Și metoda examinării genetice în sine este considerată de mulți oameni de știință a fi nesigură - există vreo unitate în această problemă? " - a întrebat expertul religios Vladimir Semenko, dar nu s-au primit răspunsuri inteligibile.

Nici conducerea Bisericii ruse, nici reprezentanții familiei Romanov nu au venit la înmormântarea pretențioasă a Ekaterinburgului în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg în 1998. Mai mult, atunci patriarhul Alexy II și-a luat cuvântul de la Boris Elțin că nu va numi rămășițele țariste - și președintele și-a ținut cuvântul.

Există, de asemenea, contradicții pur științifice. Profesor Lev Jivotovski, Șef al Centrului pentru identificarea ADN uman, Institutul de Genetică Generală. Vavilov, și-a efectuat propriile examene independente la două institute din America, comparând ADN-ul surorii țarinei Elizaveta Fedorovna cu rămășițele găsite în Jurnalul Porcului. Analiza a arătat că nu au nimic în comun. Un rezultat similar a fost dat de analiza ADN a rămășițelor, considerate rămășițele lui Nicolae al II-lea, cu genele propriului său nepot. Tihon Nikolaevici Kulikovski-Romanov.

La scurt timp după aceea, Patriarhia Moscovei, în mod neașteptat pentru Alexy II, a fost vizitată de un criminolog din Japonia. Tatsuo Nagai, Director al Departamentului de Științe Legale, Universitatea Kitasato . El a anunțat că datele din analiza transpirației de pe căptușeala hainei lui Nicolae al II-lea și datele de sânge lăsate în Japonia după încercarea de asasinare a împăratului când era Tsarevich au coincis cu rezultatele analizei probelor de sânge de la nepotul țarului. Tikhon Kulikovsky-Romanov și nu a coincis cu „rămășițele Ekaterinburgului”. Deci aici, cel puțin, „nu totul este atât de simplu”.

Astăzi, este evident că au apărut noi fapte în acest caz încurcat, altfel nu s-ar fi reînnoit cu implicarea unor resurse atât de puternice. Ce sunt aceste fapte - din păcate, nimeni nu știe de ce sunt generate multe noi presupuneri.

Deja în noiembrie a acestui an, se așteaptă o concluzie detaliată a comisiei cu privire la problema dreptului de proprietate asupra Ekaterinburgului. În același timp, va avea loc Consiliul Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse, care va emite verdictul. Va deveni el o altă scindare în Rusia sau, dimpotrivă, se va întări Credința ortodoxă- timpul și reacția oamenilor se vor arăta. „La urma urmei, ce determină sfințenia moaștelor - harul lui Dumnezeu sau firele de ADN?” - credincioșii au întrebat ironic la conferința despre rămășițele regale ...

Întrebarea este destul de retorică, dar subtextul este clar - examinările moderne nu ar trebui să devină un ecran pentru denaturarea adevărului. În opinia comunității ortodoxe, nu va fi o investigație ascunsă tuturor, ci o discuție științifică și istorică deschisă care va pune capăt acestei chestiuni.

Varvara Gracheva

- Vladimir Nikolaevici, de ce a fost redeschis cazul închis în 2008?

Preasfințitul Patriarh Kirill s-a adresat guvernului cu o cerere de rezolvare a problemei efectuării unor examinări suplimentare ale rămășițelor Mariei și Alexei, care au fost păstrate în Arhivele de Stat din Rusia, unde au fost transferate de mine după încheierea cazului penal anterior. . La instrucțiunile președintelui Comitetului de anchetă al Rusiei, acesta a fost reluat și pe 23 septembrie, rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale împărătesei Alexandra Feodorovna au fost exhumate pentru a efectua studii genetice suplimentare.

Într-adevăr, în laboratoarele științifice, unde au fost efectuate numeroase examinări anterioare, probele de țesut ale rămășițelor nu au fost păstrate?

În 1998, înainte de înmormântarea familiei imperiale, la propunerea patriarhului Alexy, au fost prelevate probe de țesut din rămășițele tuturor celor nouă persoane. Au fost păstrate în depozit până în 2007. Când în 2007 a apărut întrebarea despre identificarea rămășițelor nou găsite ale lui Alexei și Maria, toate aceste fragmente au fost folosite pentru examinări suplimentare. Au fost efectuate din nou, literalmente „cu fara antecedente", Pentru că în ultimii ani au apărut fundamental noi metode de cercetare. La sfârșitul anilor 90, oamenii de știință au putut studia ADN-ul mitocondrial doar din rămășițele unei astfel de epoci și o astfel de conservare (transmisă prin linia feminină. - Ed.). Și până în 2007, aceștia au reușit deja să investigheze cromozomii Y, care se transmit prin linia masculină.

Acesta este un examen mai complex, dar și mai informativ. V jurisprudenţă nu se găsește des, pentru că experți consumatori de timp și cu înaltă calificare. Cercetări științifice unice au fost efectuate de patru grupuri independente de geneticieni - Evgeny Ivanovich Rogaev de la Institutul de Genetică Generală al Academiei de Științe din Rusia, laboratorul genetic al Biroului regional de medicină legală Sverdlovsk, laboratorul de identificare al armatei SUA și laborator al lui Walter Parson din Innsbruck universitate medicalaîn Austria. Și au dovedit fără echivoc că acestea sunt rămășițele lui Tsarevich Alexei și ale surorii sale, Marea Ducesă Maria.

- Până atunci, ați găsit probele de sânge ale împăratului Nicolae?

Da, cămașa și pălăria (pălăria) a lui Nicolae al II-lea, care a fost rănit de un polițist fanatic în 1891 în timpul unei călătorii în Japonia, au fost găsite în Schitul de Stat. Apropo, de acolo a venit expresia „polițist japonez”. Urmele unei tăieturi sunt clar vizibile pe pălăria de casă și urme de sânge pe cămașă. Rezultatele examinării au fost senzaționale: materialul genetic al rămășițelor și sângelui a coincis la 99 și 39 de noi după punctul zecimal. O astfel de coincidență în doi străini între ei ar putea fi probabilă dacă populația Pământului ar fi exprimată ca un număr cu 40 de zerouri - este pur și simplu imposibil de imaginat.

Cum ai putea să-i identifici pe Marele Ducesă? La urma urmei, materialul lor genetic nu a putut arăta care dintre ele este Tatiana, cine este Olga și cine este Anastasia?

Fiecare persoană diferă de alta printr-un „pașaport genetic” individual. Prin urmare, fiecare dintre cele patru fiice ale lui Nicolae are propriul său machiaj genetic. Dar geneticienii chiar nu pot spune care este care. Aceste întrebări sunt determinate de antropologi. În anii 90, a fost realizat un studiu antropologic complet, la care au participat specialiștii noștri remarcabili - Viktor Nikolaevich Zvyagin și Sergey Alekseevich Nikitin, care deține metodele de reconstrucție grafică a feței din oasele craniului. Acest lucru a devenit posibil deoarece rămășițele împăratului, membrii familiei și asociații apropiați au fost bine păstrați. Erau schelete complete, iar partea din față a tuturor, cu excepția bucătarului Kharitonov, făcea posibilă recreerea aspectului lor. Au fost efectuate studii speciale pentru a determina vârsta, înălțimea, bolile. Fotografiile au ajutat. În 1917, prințesele erau bolnave de rujeolă, apoi li se tăiau părul. Și au făcut o fotografie plină de umor - au fost fotografiați din față și din spatele capului. Șareviciul și-a tuns părul pentru a-i susține pe surori. În aceste fotografii sunt toate cinci și parcă întreabă: „Ghiciți care dintre noi este cine?” Imaginile arată în mod clar contururile capetelor, imaginile sunt de înaltă calitate, așa că era complet imposibil să confundăm formele craniilor prințeselor.

Dar s-au exprimat îndoieli cu privire la rămășițele Anastasiei - se presupune că nu a fost posibil să se stabilească exact dacă a fost ea sau Maria. Cum ai găsit răspunsul?

Da, ni s-a spus: în concluzia dvs., ați indicat în mod incorect înălțimea Anastasiei, era mică, plinuță. Dar, conform examinărilor, s-a dovedit așa, dar nu au existat dovezi. Și anul trecut în Arhivele de Stat ale Federației Ruse a avut loc o expoziție dedicată activității anchetei în acest caz. Tot ce a fost legat de moartea familiei regale a fost prezentat acolo. O colecție de moaște a fost adusă de la Mănăstirea Sfânta Treime (Jordanville, SUA - Ed.), Inclusiv articole de îmbrăcăminte pentru membrii familiei regale. Faptul este că după executare, unele dovezi materiale s-au dus în jurul lumii, unele lucruri, icoane au fost date rudelor familiei regale. Fiecare îmbrăcăminte a fost brodată individual cu monograme. Printre lucruri se afla și fusta Marii Ducese Anastasia. În procesul de pregătire a expoziției, am întrebat un angajat al arhivei de aproximativ aceeași înălțime pe care antropologii au stabilit înălțimea Anastasiei pentru a o încerca. S-a dovedit a se potrivi perfect. Se pare că, în timpul șederii familiei în Tobolsk și Ekaterinburg, Anastasia, care în 1917 avea doar 16 ani, a reușit să crească. Și acum există o confirmare materială a acestui lucru.

Disipa miturile

De ce a apărut acum întrebarea cu privire la examinările suplimentare ale rămășițelor Mariei și Alexei? Și de ce a fost necesară exhumarea părinților lor?

Rămășițele, așa cum am spus, au fost depozitate în Arhivele Statului. Acest lucru nu ar putea dura pentru totdeauna, conform tuturor canoanelor pe care trebuie să le îngropeze. Dar reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse au afirmat în repetate rânduri că există anumite îndoieli cu privire la autenticitatea rămășițelor, întrucât oamenii de știință ai bisericii nu au fost implicați la examinări la un moment dat. Biserica ar dori să își determine participarea la această procedură înainte de înmormântare. A apărut o altă întrebare: există legende de multă vreme că șeful suveranului după executare a fost adus la Kremlin, la Lenin.

Această „poveste” se află și în cartea proeminentului monarhist general-locotenent Mihail Dieterichs, organizatorul săpăturilor la locul presupusei înmormântări a familiei regale din Ganina Yama, care au fost efectuate de anchetatorul Nikolai Sokolov. Dieterichs a scris: „există glume că ar fi adus șeful țarului și îl vor expune în cinematografe”. Toate acestea păreau umor negru, dar a fost preluat, s-a vorbit despre crimă rituală. Deja în vremurile noastre existau publicații în mass-media care presupuneau că a fost găsit acest cap. Am verificat aceste informații, dar nu am putut găsi autorul notei. Informația este complet „galbenă” și indecentă, dar, cu toate acestea, aceste zvonuri au circulat mulți ani, în special în mediul emigrant din străinătate. De asemenea, s-au exprimat opinii că odată ce înmormântarea a fost deschisă de reprezentanții serviciilor speciale sovietice și a adus ceva acolo. Prin urmare, patriarhul a propus să efectueze din nou cercetări pentru a confirma sau a dezvalui aceste legende. Pe 23 septembrie, au fost luate pentru aceasta mici fragmente de cranii ale împăratului și ale împărătesei.

- De ce nu ai făcut-o mai devreme?

Pentru că până în 1998, metodele genetice au necesitat o cantitate destul de mare de material. Scuzați-mă, dar nu aș putea îndrăzni să sfărâm craniul suveranului în pulbere pentru a satisface curiozitatea cuiva. Acum metodele de cercetare sunt mai blânde, necesită mult mai puțin material osos. Deși, desigur, totul depinde de calificările experților - doar un specialist din cea mai înaltă clasă, dintre care există puțini în lume, poate lucra în acest fel. Laureatul Premiului de Stat Evgeny Rogaev, care acum susține oficial examenul desemnat de mine, este un specialist al unei astfel de clase.

Ați atribuit o nouă examinare aceluiași Evgeny Rogaev. ROC nu va avea niciun motiv să se îndoiască de rezultatele sale acum?

Sper că nu, deoarece acum eșantionarea a fost efectuată cu participarea mai multor reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse - Mitropolitul Sankt Petersburg și Ladoga, Administratorul Patriarhiei Moscovei Varsonofy, Protopopul Vsevolod Chaplin, rectorul Catedralei Petru și Pavel, Arhimandritul Alexandru (Fedorov) și alții. În prezența lor, probele au fost ambalate în pachete speciale numerotate ale Comitetului de anchetă al Federației Ruse. Au fost semnate de mine, mitropolitul Barsanuphius și protopopul Vsevolod Chaplin. Mostre tesut osos duplicat pentru cercetare. I-am dat unul lui Ievgeni Rogayev, al doilea pentru păstrarea la Patriarhia Moscovei. Și există un acord că reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse pot fi prezenți în toate etapele cercetării în laborator. Acest lucru garantează deschiderea deplină a expertizei. Nu avem nimic de ascuns, nici înainte, nici acum. Dar dacă biserica nu este mulțumită de progresul examinării, are posibilitatea deplină de a efectua examinări de control ale probelor transferate la ea.

- Ce a împiedicat implicarea reprezentanților Bisericii Ortodoxe Ruse în cercetările anterioare?

Aparent, negocierile pur și simplu nu au ajuns în această etapă. Etapa finală a anchetei a fost de scurtă durată: cercetarea principală a cămășii a început în septembrie 2008, iar ancheta a fost finalizată la începutul lunii ianuarie 2009. Am raportat rezultatele muncii către Patriarhul Alexy II. Apoi și-a trimis reprezentantul la Ekaterinburg pentru o conferință pe 5 decembrie 2008, la care am anunțat oficial rezultatele. Cu o săptămână înainte de conferință, patriarhul a găsit timp să se întâlnească cu mine, deși atunci era deja bolnav. El a fost mereu interesat de problemele legate de rămășițele din Ekaterinburg, dar în curând a murit brusc, iar dialogul cu biserica a fost întrerupt temporar. În timp ce noul patriarh a fost ales, în timp ce el a aprofundat aceste chestiuni, timpul trecuse, iar ancheta fusese deja finalizată până atunci.

Falsuri sau originale?

Se știe că ați răspuns la 10 întrebări puse de Patriarhul Alexy, dar nu ați putut răspunde la toate atunci. De ce?

- Aceste întrebări au fost formulate în 1995. Le-am văzut întotdeauna în fața mea și am organizat cercetări de specialitate în așa fel încât să le ofer răspunsuri justificate. Sunt adesea acuzat de răspunsuri lapidare. Dar oamenilor de acest nivel, nimeni nu le scrie niciodată scrisori lungi de 50 de pagini. Un alt lucru este că să scurtă scrisoare pe un subiect atât de important, sunt necesare aplicații. Și am predat patriarhului astfel de anexe - două volume de documente diferite. Conversația cu Alexy II a durat mai mult de trei ore. Patriarhul a pus multe întrebări și a tratat cu amabilitate răspunsurile noastre. Dar pentru o serie de întrebări, nu am putut oferi un răspuns sau un răspuns complet. Cea mai serioasă întrebare a fost - unde sunt rămășițele lui Alexei și ale Mariei? Atunci nu am putut răspunde. Dar, deși dosarul penal a fost abandonat, căutările au continuat.

- Cine a finanțat această căutare?

- Aproximativ vorbind, am aruncat bani, am organizat expediții în mod voluntar în toți acești ani - din 1998 până în 2007. Deși rămășițele lui Alexei și Maria au fost găsite, chiar și acum, săpăturile continuă pe drumul vechi Koptyakovskaya. Din 1998 până în 2000, au fost efectuate și săpături în locul în care au fost aduse inițial cadavrele membrilor familiei regale și slujitorilor. La groapa Ganina, unde anchetatorul „Gărzii albe” Nikolai Sokolov nu a reușit să termine inspecția scenei, au fost găsite obiecte care aparțineau fără îndoială membrilor familiei regale și slujitorilor.

De exemplu, smarald, bijuterii din aur, gloanțe, carcase, inele de corset - este clar că femeile țărănești dintr-un sat din apropiere nu purtau corsete. Printre numărul imens de artefacte, a fost găsit și un glonț dintr-un pistol Browning. Examinarea a arătat că este identică cu acele gloanțe care au fost recuperate din rămășițele familiei regale, găsite în Jurnalul Porcului. Și toți sunt trageți nu doar din aceeași marcă de pistoale, ci din același butoi specific.

Mărturiile participanților la execuție au ajutat la găsirea rămășițelor lui Alexei și Maria într-un alt loc din înmormântarea comună. Dar au existat păreri că faimoasa „notă a lui Yurovsky” a fost un fals. Ți-ai dat seama?

- Unii oameni de știință serioși ne-au spus că regicidul, comandantul Casei Ipatiev, Yakov Yurovsky, nu are nicio legătură cu ea. Că „nota” fără participarea lui Yurovsky a fost scrisă de arhivistul șef al partidului, păstrătorul tuturor secretelor de partid, academicianul Mihail Pokrovsky, care a condus comisia pentru analiza documentelor familiei imperiale executate. După moartea sa, au fost găsite pliante pe care a fost scrisă în scrisul său chiar această „notă a lui Yurovsky”. Dar dosarul secret de hârtii care conțin documente despre familia regală, care a fost deținut de președintele Comitetului Executiv Central All-Russian, Yakov Sverdlov, și după moartea sa, de Mihail Kalinin, conține un document tipizat pe o mașină de scris, identic cu manuscrisul. Conține note și corecții scrise de mână. Am comandat un examen de scriere de mână, iar experții au ajuns la o concluzie categorică că au fost efectuate de mâna a două persoane - Academicianul Pokrovsky și Yurovsky. Apoi, a fost examinată o copie dactilografiată a discursului lui Yurovsky adresat vechilor bolșevici din 1934 și s-au găsit, de asemenea, numeroase adăugiri făcute de mâna sa. În plus, există o copie a memoriilor lui Yurovsky cu semnătura sa, care ne-a dat dreptul să spunem - acesta este autorul său. Chiar și erorile minore confirmă autenticitatea. De exemplu, îl numește pe bucătar Kharitonov Tikhomirov, spune că 12 persoane au fost împușcate și enumeră numele a 11. Astfel de greșeli sunt caracteristice unei persoane care își pregătește amintirile nu din alte surse, ci din memorie.

- Academicianul nu ar putea să le admită?

- Pregătind un fals, academicianul Pokrovsky probabil ar fi citit cartea lui Sokolov „Asasinarea familiei țarului”, care a fost publicată în 1924 pe limba franceza, și nu ar exista o astfel de confuzie. Și când citim memoriile altor participanți la execuție, vedem că nu există sincronicitate în înregistrări, adică nimeni nu a supravegheat autorii memoriilor. Acum spun: ce se întâmplă dacă mai există o altă hârtie și va întoarce totul? Poate că vor exista, dar sunt destul de sigur că dacă a fost scris de o persoană conștiincioasă, atunci nu va întoarce nimic. În timpul anchetei, căutările de documente au fost fără precedent: toate arhivele de stat ale Federației Ruse și departamentele, arhivele străine și colecțiile private, în care se putea găsi cel puțin ceva, au fost studiate temeinic. Desigur, este dificil pentru istorici acum, deoarece după astfel de căutări, arhivele sunt pământ ars și este aproape imposibil să găsim orice alt document. De la sfârșitul anilor 1990, nu a fost găsit niciun document semnificativ în lume. Investigând dosarul penal, am încercat să verific toate argumentele adversarilor mei și să le răspund. În general, dosarul penal a ocupat 26 de volume, decizia de a-l încheia singur a constat în 806 de pagini.

Regicidele erau anarhiști

Mulți ani, a existat o altă legendă populară - despre Anastasia evadată. A fost posibilă o astfel de mântuire?

- La acele evenimente au participat cel puțin o sută de oameni - unii au plecat, alții au venit ... Și, practic, aceștia erau oameni ai unui depozit anarhist, un fel de liber care la un moment dat se numeau comuniști. Era o echipă destul de stupidă care nu știa cu adevărat ce să facă, se pare că și ei beau tare acolo. O echipă formată din 11 „letoni roșii” trebuia să tragă, iar Yurovsky stabilise anterior la cine va trage fiecare. Dar apoi voluntari de la checiști s-au oferit voluntari și nu i-au lăsat pe letoni să intre, ci s-au împușcat.

După aceea, au încercat să stabilească dacă victimele au murit. În acest moment, slujnica împărătesei Demidov sare în sus, spune: „Domnul m-a mântuit!” O termină cu o baionetă. Prințesa Anastasia se va ridica - vor termina de împușcat-o. Țarevișul dă semne de viață - de asemenea îl termină. Apoi cadavrele sunt predate echipei Armatei Roșii a lui Ermakov, dar Yurovsky descoperă că nu există obiecte pe membrii familiei regale. El aliniază toți participanții și spune: dacă găsesc cel puțin ceva, întindeți-vă lângă ei. Cadavrele sunt încărcate pe o mașină și aduse în zona Verkh-Isetsk. Acolo morții au fost aruncați în cabine și duși la minele abandonate din groapa Ganina. Echipa țipă: de ce nu i-au adus în viață, am vrut să-i împușcăm noi înșine. Situația este conflictuală: cineva vrea să împuște pe cineva tot timpul. În cele din urmă, cadavrele sunt aruncate într-o mină plină cu apă. Dar s-a dovedit că era gheață în mină, cadavrele erau clar vizibile și, după amintirile unuia dintre chești, se întindeau în apă „de parcă ar fi fost în viață”. Cine ar putea supraviețui acolo, să se ridice și să plece când totul era pe punctul de a-i împușca pe toți participanții la execuție?

- De ce au fost transportate toate cadavrele în alt loc?

- Yurovsky scrie: locul nu era bun, mulți oameni au văzut unde îi ducem. El raportează organelor locale ale partidului că este necesar să se schimbe locul înmormântării. Îi spun minele îndepărtate, la 20 km de Ekaterinburg, acolo a fost necesar să se ducă cadavre în câteva așezări... Noaptea pleacă, dar rămân blocați pe un drum plin de noroi și el își dă seama că nu vor avea timp să ajungă acolo înainte de întuneric. Într-o „notă” Yurovsky scrie: Am dat instrucțiuni - pe cât posibil, cadavrele au fost arse, restul au fost îngropate în apropiere, chiar în mijlocul drumului forestier. Știam că trupurile Mariei și Alexei au fost arse în aceeași zonă. Dar ce se află în apropiere - 3 metri, 30 de metri, jumătate de kilometru? Era imposibil de determinat. Desigur, chekistii erau stapani ai falsificarii. Dar dacă ar trebui făcută o falsificare bună, nota lui Yurovsky pare extrem de neconvingătoare. Acest lucru s-ar fi putut face mult mai convingător: un memorandum către Dzerjinski cu o semnătură și un sigiliu, un număr de intrare-ieșire, și asta a fost tot. Orice fals trebuie să pară chiar mai convingător decât documentul real. Toate formularele, ștampilele erau disponibile, toate acestea puteau fi realizate. În 2004, am organizat cea mai mare excavare realizată vreodată. Și nu au ajuns în locul unde au fost arși Mary și Alexei, la doar 6 metri distanță.

Au fost găsiți în 2007 de alte persoane care au lucrat în același mod pentru banii lor. Este norocos că până atunci au apărut cele mai noi metode de cercetare. Și răspunsul la întrebarea patriarhului - unde sunt Alexei și Maria? - găsit într-un final.

Examinări „paralele”

În cursul dosarului penal, unii oameni de știință - în special, Lev Zhivotovsky și japonezul Tatsuo Nagai - au declarat că au primit rezultate complet diferite. Nu există o astfel de cercetare alternativă acum?

- Geneticianul japonez Tatsuo Nagai a anunțat că a studiat probe biologice ale fratelui împăratului Nicolae al II-lea - Marele Duce George Alexandrovich. Dar Tatsuo Nagai nu s-a adresat niciodată guvernului rus și autorităților de anchetă cu o cerere de a-i preda aceste mostre și niciodată nu le-a primit oficial. Experții vorbesc despre rezultatele publicate de profesorul japonez ca fiind incorecte. Când geneticienii experimentați i-au privit, au spus că o persoană nu poate avea o astfel de secvență genetică, nu ar fi o persoană, ci un monstru, cu un astfel de set de cromozomi pe care nu ar putea să-l trăiască. Al doilea caz este un presupus biolog rus, laureat Premiul de stat Lev Zhivotovsky și un om de știință de la Universitatea Stanford din Statele Unite, Alec Knight, au examinat un deget din rămășițele surorii împărătesei, Marea Ducesă Elizabeth Feodorovna. Genotipul persoanei care a fost prezentată de genetici ca „Elizaveta Fedorovna” nu a coincis complet cu genotipul persoanei reprezentate sub numărul 7 din „rămășițele Ekaterinburgului”, ceea ce i-a făcut pe oamenii de știință să concluzioneze că nu există nicio relație. Au făcut ceea ce trebuie, deoarece genotipul din acest deget nu coincide cu genotipul rudelor vii ale împărătesei ruse. Dar, potrivit cercetărilor oficiale, există o coincidență completă a ADN-ului mitocondrial din rămășițele reginei cu descendenți vii. Oficial, datele privind studiile lui Tatsuo Nagai, Lev Zhivotovsky și Alec Knight nu au fost furnizate nici autorităților de anchetă, nici statului. Poate că experților le-a fost rușine să arate slăbiciunea pozițiilor lor?

Întrebarea principală

Dacă Biserica vrea să repete cercetarea, unde s-ar putea îndrepta?

- comitet de anchetă Federația Rusă mereu gata să ajute Biserica. Dacă reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse ne propun candidaturile experților pentru studiu, suntem gata să le includem în lucrare. Pentru mine, singurul criteriu pentru cercetări serioase - pentru ca un om de știință să se ocupe de acest subiect, să aibă educația și calificările adecvate și să fie suficient de bine cunoscuți în lumea științifică. Experți implicați în anchetă - clasa mondială și bara nu pot fi coborâte mai jos, o muncă prea dificilă și solicitantă. Dacă Biserica nu este mulțumită de reexaminare, putem crea o echipă comună de oameni de știință - experți oficiali și cei propuși de Biserică. Desigur, toate lucrările trebuie efectuate în cadrul legislației privind procedura penală.

Și dacă examinarea actuală satisface ROC, putem spera că problema este închisă, iar rămășițele vor fi recunoscute în cele din urmă?

- Această întrebare nu este pentru mine. Dar sper sincer că problema va fi închisă, iar această pagină tragică din istoria noastră va fi în cele din urmă predată.

Poziţie

Ivan Artsișevski, reprezentant al Asociației membrilor familiei Romanov din Rusia:

- Inițial, ideea de a desfășura expertize suplimentare pentru a permite Bisericii Ortodoxe Ruse să își clarifice poziția cu privire la rămășițele familiei regale a fost foarte corectă și, în opinia mea, a reușit. Știm că rămășițele sunt autentice, dar dacă au existat îndoieli, atunci această examinare, efectuată cu participarea reprezentanților Bisericii, le va permite să fie risipite. Nu există altă cale de ieșire și este mai bine să mergeți la astfel de cercetări, chiar dacă acest lucru necesită exhumarea rămășițelor din Catedrala Petru și Pavel pentru a răspunde în cele din urmă la toate întrebările. Este exact cazul în care scopul justifică mijloacele.

În urmă cu opt ani - pe 29 iulie 2007 - oasele a încă două persoane au fost găsite la șaptezeci de metri de locul în care au fost găsite rămășițele a nouă membri ai familiei regale. Examinarea ADN a arătat că aceștia sunt Țarevici Alexei și Marea Ducesă Maria. Dar după atâția ani, rămășițele încă nu sunt îngropate și sunt depozitate în Arhivele de Stat ale Federației Ruse.

La începutul lunii iulie, după o vizită la Ekaterinburg, prim-ministrul Dmitri Medvedev al unui grup de lucru care va fi angajat în studiul și reînhumarea rămășițelor copiilor lui Nicolae al II-lea.

La dispoziția lui Medvedev, se menționează separat că această comisie trebuie să includă reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse. În lunga istorie de a determina cine mai deține rămășițele găsite lângă Ekaterinburg în 1991, biserica are un rol special.

Șeful departamentului de informații al eparhiei Ekaterinburg, Alexei Kulberg, studiază de 20 de ani moartea ultimului împărat rus. Într-un interviu acordat site-ului, el a explicat de ce Biserica Ortodoxă Rusă este convinsă că rămășițele - nici cele găsite pe drumul vechi Koptyakov în 1991, nici cele găsite în apropiere în 2007 - nu aparțin familiei regale.

- De ce a fost creată comisia abia acum, deși rămășițele copiilor lui Nikolai class = "_"> Sunt păstrat în Arhivele Statului de opt ani? class = "_">

- Principala problemă a întregii povești este că atitudinea față de acestea rămâne din partea bisericii și a statului este diferită. Pentru autorități, această problemă este politică. În biserică, viziunea lui Nicolae al II-lea și a familiei sale este apolitică - pentru noi este o persoană care și-a trăit viața în mod sacru și a încheiat-o ca martir. Pentru politicieni, nu esența problemei este importantă, ci un anumit background. Când s-a creat comisia guvernamentală sub conducerea lui Boris Nemțov, s-a simțit că, chiar înainte de începerea lucrărilor sale, toate răspunsurile la întrebările fundamentale erau deja gata. De fapt, singurul său scop a fost de a da legitimitate concluziilor pe care le-a făcut în prealabil. Indiferent dacă sunt corecte sau nu, principalul lucru a fost să punem capăt istoriei familiei Romanov.

Pentru biserică, problema acestor rămășițe este de o importanță fundamentală, deoarece rămășițele sfinților sunt moaște, subiectul închinării religioase. Și dacă biserica nu este sigură că acestea sunt într-adevăr rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale familiei sale, atunci nu le poate recunoaște. Când comisia Nemțov lucra la mijlocul anilor 90, patriarhul de atunci Alexei al II-lea a cerut în repetate rânduri să includă reprezentanți ai bisericii în componența sa. Dar acest lucru nu a fost făcut.

- Din acest motiv, patriarhul nu a participat la slujba de înmormântare pentru rămășițele lui Nicolae class = "_"> II și familia sa, când au fost îngropați în Catedrala Petru și Pavel? class = "_">

- Este adevărat, deoarece Biserica nu le-a recunoscut încă autenticitatea. Deși au existat toate oportunitățile de a stabili cui aparțin. Vreau să vă reamintesc că în 2004 a fost efectuată o analiză repetată a ADN a rămășițelor, care a arătat că nu au nimic de-a face cu familia lui Nicolae al II-lea. De aceea, mă bucur că Dmitri Medvedev a decis să includă reprezentanți ai bisericii în noua comisie. Sper că nu va fi doar un preot, ci oameni competenți care sunt conștienți de complexitățile procesului și îl înțeleg.

– De ce Biserica nu recunoaște rezultatele acelor examinări care au fost efectuate la mijlocul anilor '90? class = "_">

- Cel mai important lucru este că au fost efectuate cu multe încălcări. De exemplu, deschiderea unui loc de înmormântare trebuie efectuată într-o anumită ordine: există o comisie, martori, înregistrări foto și video. A existat, de asemenea, o mizerie completă, iar aceste reguli nu au fost respectate. Unele dintre rămășițe au fost transportate în saci sportivi și în transportul public. Este inacceptabil. Niciun tribunal nu ar fi acceptat dosarul cauzei obținut în acest mod.

Tot în Franța, dinții de lapte ai copiilor lui Nikolai au fost păstrați - sunt în două icoane. În plus, există încă documente în arhive care ar putea ajuta la luminarea poveștii, în special cazul anchetatorului Nikolai Sokolov ( din 1919, la îndrumarea amiralului Kolchak, a investigat cazul executării familiei regale.–Aproximativ. ed.). Dar nu au fost încă publicate. Se poate presupune că există câteva motive serioase pentru clasificarea cazului.

- Totuși, locurile de înmormântare ale lui Tsarevich Alexei și ale Marelui Ducesei Mary au fost găsite relativ recent - în urmă cu doar opt ani. De ce nu le recunoaște și biserica? class = "_">

- Faptul este că percepem înmormântările găsite ca un întreg. Și dacă nu recunoaștem rămășițele găsite în 1991 ( nouă persoane, inclusiv Nicolae al II-lea.–Aproximativ. ed.), atunci în același mod nu le recunoaștem pe cele pe care le-am găsit puțin deoparte în 2007.

- Și reprezentanții Bisericii au fost prezenți la deschiderea înmormântării în 2007? class = "_">

- Nu am informații despre faptul că au existat reprezentanți ai bisericii. De aceea nu suntem siguri că aceste rămășițe au fost apoi verificate cu ajutorul ADN-ului.

- Pentru mine personal, este un mister de ce rămășițele sunt stocate în Arhivele Statului și nu îngropate? class = "_">

- Desigur, aceasta nu este o întrebare pentru Biserica Ortodoxă Rusă. Cred că acest lucru necesită o decizie a șefului statului, dar încă nu a fost adoptată. Iar instrucțiunile primului-ministru sunt primul pas către rezolvarea acestei probleme.

- Acum, la urma urmei, tot nu va fi posibil să întoarcem povestea înapoi. Cum puteți rezolva problema determinării a cui sunt rămășițele? class = "_">

- Există toate posibilitățile de a stabili adevărul. De exemplu, se știe că unele părți ale corpurilor care au fost ridicate de anchetatorul Sokolov au fost duse în străinătate și plasate în zidul catedralei din Bruxelles. Cred că comisia guvernamentală poate obține acces la aceste rămășițe pentru a face examinări adecvate.

- Cum crezi că va trebui să deschizi mormântul lui Nikolai pentru a dezvălui secretul? class = "_"> II? class = "_">

- Cred că acest lucru ar trebui făcut. Din punct de vedere tehnologic, nu există probleme, deoarece rămășițele sunt îngropate acolo într-un sarcofag și, prin urmare, trebuie doar să ridicați două plăci, să deschideți sicriele și să luați oase pentru analiză.

- Crezi că există o sarcină pentru a rezolva această enigmă? class = "_">

- Sentimentele mele ar trebui să se bazeze pe unele fapte. Mi-aș dori foarte mult ca oamenii care vor executa executarea ordinului primului ministru să aibă dorința de a ajunge la fundul adevărului.

- Și totuși, după părerea ta, rămășițele sunt reale sau nu? class = "_">

- Conform informațiilor cu care am reușit să fac cunoștință în acest timp, cred că până la urmă, rămășițele care au fost găsite nu sunt regale. Sunt mai înclinat să am încredere în concluziile lui Sokolov, care lucrează în căutarea fierbinte din 1919. A avut mai multe oportunități de a-și forma un tablou obiectiv decât cei doi anchetatori care au lucrat în anii 70-90. Și spune clar că rămășițele au fost arse chiar pe groapa lui Ganina și nu au fost duse nicăieri.

Anchetatorul Sokolov a scos un metru și jumătate de sol, l-a cernut și a găsit șase cutii de dovezi materiale. El descrie că pământul din zona acestor șeminee de pe Ganina Yama era dens saturat cu grăsime. Sokolov a reușit să găsească resturi de piele, particule osoase și alte obiecte care sunt foarte greu de ignorat. Desigur, nu a putut efectua un test ADN, dar apoi nu s-a confruntat cu sarcini politice. El a concluzionat că rămășițele au fost arse cu acid și amestecate cu pământ. Nu există nicio problemă pentru a vă asigura cine deține oasele găsite. Dar tind să am mai multă încredere în Sokolov.

- Este posibil ca Biserica să recunoască rămășițele copiilor, dar să nu recunoască rămășițele țarului Nicolae al II-lea? class = "_">

- Cred că această opțiune este exclusă. Cred că va fi corect să verificăm toate rămășițele pentru a pune capăt acestei lungi povești.

Conform istoriei oficiale, în noaptea de 16-17 iulie 1918, Nikolai Romanov, împreună cu soția și copiii săi, au fost împușcați. După deschiderea înmormântării și identificarea rămășițelor în 1998, au fost reîngropate în mormântul catedralei Petru și Pavel din Sankt Petersburg. Cu toate acestea, atunci Biserica Ortodoxă Rusă nu le-a confirmat autenticitatea.

„Nu pot exclude ca biserica să recunoască rămășițele regale ca fiind autentice dacă se găsesc dovezi convingătoare ale autenticității lor și dacă examinarea este deschisă și onestă”, a declarat în luna iulie a acestui an mitropolitul Hilarion din Volokolamsk.

După cum știți, ROC nu a participat la înmormântarea în 1998 a rămășițelor familiei regale, explicând că biserica nu este sigură dacă rămășițele reale ale familiei regale sunt îngropate. ROC se referă la cartea investigatorului lui Kolchak, Nikolai Sokolov, care a concluzionat că toate cadavrele au fost arse. Unele dintre rămășițele adunate de Sokolov la locul de ardere sunt depozitate la Bruxelles, în biserica Sf. Iov cel îndelung răbdător și nu au fost examinate. La un moment dat, a fost găsită o versiune a notei lui Yurovsky, care a condus execuția și înmormântarea - a devenit documentul principal înainte de transferul rămășițelor (împreună cu cartea anchetatorului Sokolov). Și acum, în anul care vine de la împlinirea a 100 de ani de la execuția familiei Romanov, ROC a fost instruit să dea un răspuns final tuturor locurilor întunecate ale execuției de lângă Ekaterinburg. Pentru a obține un răspuns final, cercetările au fost efectuate sub auspiciile Bisericii Ortodoxe Ruse de câțiva ani. Din nou istorici, genetici, grafologi, patologi și alți specialiști verifică din nou faptele, din nou sunt implicate forțe științifice puternice și forțele procurorului și toate aceste acțiuni au loc din nou sub un voal dens de secret.

Cercetările privind identificarea genetică sunt efectuate de patru grupuri independente de oameni de știință. Doi dintre ei sunt străini, colaborând direct cu Biserica Ortodoxă Rusă. La începutul lunii iulie 2017, secretarul comisiei bisericești pentru studiul rezultatelor studiului rămășițelor găsite lângă Ekaterinburg, episcopul Tihon (Șevkunov) din Iegoryevsk, a raportat că au fost dezvăluite un număr mare de circumstanțe noi și documente noi. De exemplu, a fost găsit un ordin de la Sverdlov de a-l împușca pe Nicolae al II-lea. În plus, conform rezultatelor cercetare recentă criminologii au confirmat că rămășițele țarului și țarinei le aparțineau, deoarece pe craniul lui Nicolae al II-lea a fost găsită brusc o urmă, care este interpretată ca o urmă dintr-o lovitură de sabie pe care a primit-o când a vizitat Japonia. În ceea ce-l privește pe regină, ea a fost identificată de medicii stomatologi de primele furniruri de porțelan din lume pe ace de platină.

Deși, dacă deschideți concluzia comisiei, scrisă înainte de înmormântarea din 1998, aceasta spune: oasele craniului suveranului sunt atât de distruse încât calul caracteristic nu poate fi găsit. În același raport, de atunci s-au observat leziuni grave ale dinților presupuselor rămășițe ale lui Nicolae din paradontoză această persoană nu am fost niciodată la dentist. Acest lucru confirmă faptul că nu țarul a fost împușcat, deoarece au rămas înregistrările medicului dentist Tobolsk, căruia i-a apelat Nikolai. În plus, nu am găsit încă o explicație pentru faptul că creșterea scheletului „Prințesei Anastasia” este cu 13 centimetri mai mult decât creșterea ei de-a lungul vieții. Ei bine, după cum știți, minuni se întâmplă în biserică ... Shevkunov nu a spus niciun cuvânt despre examinarea genetică și asta în ciuda faptului că studiile genetice din 2003, efectuate de specialiști ruși și americani, au arătat că genomul corpului dintre presupusa împărăteasă și sora ei Elizaveta Fedorovna nu au coincis, ceea ce înseamnă că nu există nicio relație.

Pe această temă

În plus, în muzeul orașului Otsu (Japonia) au mai rămas lucruri după ce a fost rănit de polițistul lui Nicolae al II-lea. Acestea conțin material biologic care poate fi examinat. Potrivit acestora, geneticienii japonezi din grupul Tatsuo Nagai au dovedit că ADN-ul rămășițelor lui „Nicolae al II-lea” de lângă Ekaterinburg (și familia sa) nu coincide 100% cu ADN-ul biomaterialelor din Japonia. În timpul examinării ADN-ului rus, verii secundari au fost comparați, iar în concluzie s-a scris că „există coincidențe”. Japonezii, în schimb, au comparat rudele verilor lor. Există, de asemenea, rezultatele unei examinări genetice a președintelui Asociației Internaționale a Medicilor Legali, domnul Bonte din Dusseldorf, în care a dovedit că rămășițele găsite și gemenii familiei lui Nicolae al II-lea Filatov sunt rude. Poate că din rămășițele lor din 1946 s-au creat „rămășițele familiei regale”? Problema nu a fost studiată.

Anterior, în 1998, Biserica Ortodoxă Rusă, pe baza acestor concluzii și fapte, nu a recunoscut rămășițele existente ca fiind autentice, dar ce se va întâmpla acum? În decembrie, toate concluziile Comitetului de anchetă și ale comisiei ROC vor fi examinate de Consiliul Episcopal. El este cel care va decide asupra atitudinii bisericii față de rămășițele din Ekaterinburg. Să vedem de ce totul este atât de nervos și care este istoria acestei crime?

Merită să lupți pentru acest tip de bani

Astăzi, o parte din elitele rusești au trezit brusc interesul pentru o istorie foarte picantă a relațiilor dintre Rusia și Statele Unite, legată de familia imperială Romanov. Pe scurt, povestea este aceasta: acum mai bine de 100 de ani, în 1913, a fost creat în Statele Unite Sistemul Rezervei Federale (FRS) - banca centrală și tipografia pentru producția de monedă internațională, care funcționează și astăzi. FRS a fost creat pentru Liga Națiunilor creată (acum ONU) și va fi un singur centru financiar mondial cu propria sa monedă. Rusia a contribuit cu 48.600 de tone de aur la „capitalul autorizat” al sistemului. Dar Rothschild au cerut ca Woodrow Wilson, care a fost apoi reales la președinția Statelor Unite, să transfere centrul în proprietatea lor privată, împreună cu aurul. Organizația a devenit cunoscută sub numele de FRS, unde Rusia deținea 88,8% și 11,2% - 43 de beneficiari internaționali. Șase copii ale chitanțelor care afirmă că 88,8% din activele de aur pentru o perioadă de 99 de ani se află sub controlul Rothschild au fost transferate familiei lui Nicolae al II-lea. Venitul anual pe aceste depozite a fost fixat la 4%, care trebuia transferat anual în Rusia, dar s-a stabilit pe contul X-1786 al Băncii Mondiale și pe 300 de mii - conturi în 72 de bănci internaționale. Toate aceste documente, care confirmă dreptul la aurul gajat de Rezerva Federală din Rusia în valoare de 48.600 de tone, precum și încasările din arendarea acestuia, mama țarului Nicolae al II-lea, Maria Fedorovna Romanova, depuse într-unul din elvețieni bănci. Dar numai moștenitorii au condiții de acces acolo, iar acest acces este controlat de clanul Rothschild. Pentru aurul furnizat de Rusia, au fost emise certificate de aur, care au făcut posibilă recuperarea metalului în părți - familia țaristă le-a ascuns în diferite locuri. Mai târziu, în 1944, Conferința Bretton Woods a confirmat dreptul Rusiei la 88% din activele Fed.

Doi oligarhi ruși cunoscuți, Roman Abramovici și Boris Berezovski, au sugerat să abordeze această problemă „de aur” la un moment dat. Dar Elțin „nu le-a înțeles” și acum, aparent, a venit vremea „aurie” ... Și acum acest aur este amintit tot mai des - deși nu la nivel de stat.

Pe această temă

În Lahore, Pakistan, au fost arestați 16 ofițeri de poliție implicați în împușcarea unei familii nevinovate pe străzile orașului. Potrivit martorilor oculari, poliția a oprit o mașină care mergea la nuntă și s-a ocupat brutal de șoferul său și de pasageri.

Pentru acest aur, ei ucid, luptă și fac avere pe el

Cercetătorii de astăzi consideră că toate războaiele și revoluțiile din Rusia și din lume s-au produs din cauza faptului că clanul Rothschild și Statele Unite nu intenționau să returneze aurul la Sistemul Federal de rezervă al Rusiei. La urma urmei, împușcarea familiei regale a făcut posibil ca clanul Rothschild să nu dea aur și să nu plătească arendă pentru 99 de ani. „Acum, din trei exemplare ruse ale acordului privind aurul investit în FRS, două se află în țara noastră, al treilea este probabil la una dintre băncile elvețiene”, a declarat cercetătorul Sergei Zhilenkov. - Într-un cache, în regiunea Nijni Novgorod, există documente din arhivele țarului, printre care există 12 certificate „de aur”. Dacă le prezentați, atunci hegemonia financiară mondială a Statelor Unite și a Rothschild-ului se va prăbuși pur și simplu, iar țara noastră va primi bani uriași și toate oportunitățile de dezvoltare, deoarece nu va mai fi strangulată de peste mări ", istoricul este sigur .

Mulți au vrut să închidă întrebările despre bunurile regale prin reînhumare. Profesorul Vladlen Sirotkin are și o estimare pentru așa-numitul aur militar exportat în Primul Război Mondial și Război civil spre Vest și Est: Japonia - 80 miliarde de dolari, Marea Britanie - 50 miliarde, Franța - 25 miliarde, SUA - 23 miliarde, Suedia - 5 miliarde, Republica Cehă - 1 miliard. Total - 184 miliarde. Surprinzător, dar oficiali de exemplu, SUA și Marea Britanie nu contestă aceste numere, dar sunt surprinși de lipsa cererilor din partea Rusiei. Apropo, bolșevicii și-au amintit despre activele rusești din Occident la începutul anilor 1920. În 1923, comisarul poporului pentru comerț exterior Leonid Krasin a ordonat unei firme de avocatură britanice de căutare să evalueze Imobiliare ruseștiși depozite în numerar în străinătate. În 1993, firma a raportat că a acumulat deja o bancă de date de 400 miliarde de dolari! Și aceștia sunt bani legitimi ruși.

De ce au murit romanii? Marea Britanie nu le-a acceptat!

Din păcate, există un studiu pe termen lung al profesorului deja decedat Vladlen Sirotkin (MGIMO) „Aurul străin al Rusiei” (Moscova, 2000), unde aurul și alte dețineri ale familiei Romanov, acumulate în conturile băncilor occidentale , sunt, de asemenea, estimate la nu mai puțin de 400 de miliarde de dolari și, împreună cu investițiile - mai mult de 2 trilioane de dolari! În absența moștenitorilor de la Romanov, rudele cele mai apropiate se dovedesc a fi membri ai familiei regale engleze ... Acestea sunt ale căror interese pot constitui fundalul multor evenimente din secolele XIX-XXI ... Apropo, nu este clar (sau, dimpotrivă, este de înțeles) de ce casa regală a Angliei a refuzat familia de trei ori Romanovii în adăpost. Prima dată în 1916, la apartamentul lui Maxim Gorky, a fost planificată o evadare - salvarea Romanovilor prin răpirea și internarea cuplului regal în timpul vizitei lor la o navă de război engleză, care a fost apoi trimisă în Marea Britanie. A doua a fost cererea lui Kerensky, care a fost respinsă și ea. Atunci nici cererea bolșevicilor nu a fost acceptată. Și asta în ciuda faptului că mamele lui George al V-lea și ale lui Nicolae al II-lea erau surori. În corespondența care a supraviețuit, Nicolae al II-lea și George al V-lea se numesc „vărul lui Nicky” și „vărul lui Georgie” - erau veri dacă diferența de vârstă este mai mică trei ani, și în tinerețe, acești tipi petreceau mult timp împreună și erau foarte asemănători în aparență. În ceea ce privește regina, mama ei, prințesa Alice, era cea mai mare și iubită fiică a reginei engleze Victoria. La acea vreme, în Anglia, ca garanție pentru împrumuturile de război, existau 440 de tone de aur din rezervele de aur din Rusia și 5,5 tone de aur personal al lui Nicolae al II-lea. Acum gândiți-vă: dacă familia regală ar muri, atunci cine ar obține aurul? Cele mai apropiate rude! Acesta este motivul pentru care familia vărului Georgie a refuzat să-l accepte pe vărul Nicky? Pentru a obține aur, proprietarii săi au trebuit să moară. Oficial. Și acum toate acestea trebuie să fie legate de înmormântarea familiei regale, care va mărturisi oficial că proprietarii de bogății nespuse sunt morți.

Versiuni ale vieții după moarte

Toate versiunile morții familiei regale care există astăzi pot fi împărțite în trei. Prima versiune: familia regală a fost împușcată lângă Ekaterinburg, iar rămășițele ei, cu excepția lui Alexei și Maria, au fost reîngropate la Sankt Petersburg. Rămășițele acestor copii au fost găsite în 2007, toate examinările au fost efectuate asupra lor și, aparent, vor fi îngropați în ziua a 100 de ani de la tragedia. La confirmarea acestei versiuni, pentru acuratețe, este necesar să identificați din nou toate rămășițele și să repetați toate examinările, în special cele genetice și patologice. A doua versiune: familia regală nu a fost împușcată, ci a fost împrăștiată în toată Rusia și toți membrii familiei au murit în mod natural, după ce și-au trăit viața în Rusia sau în străinătate, în Ekaterinburg, a fost împușcată o familie de dubluri (membri ai aceleiași familii sau oameni din familii diferite, dar similare cu membrii familiei împăratului). Nicolae al II-lea a avut duble după Duminica Sângeroasă din 1905. La ieșirea din palat, plecau trei vagoane. În care dintre ei stătea Nicolae al II-lea nu se cunoaște. Aceste duble, bolșevicii, după ce au pus mâna pe arhiva departamentului 3 în 1917, aveau. Se presupune că una dintre familiile de dubluri - Filatovii, care sunt înrudite cu Romanovii - le-a urmat până la Tobolsk. A treia versiune: serviciile speciale au adăugat rămășițe false înmormântărilor membrilor familiei regale, deoarece aceștia au murit în mod natural sau înainte de deschiderea mormântului. Pentru aceasta, este necesar să se urmărească foarte atent, printre altele, vârsta biomaterialului.

Iată una dintre versiunile istoricului familiei regale, Serghei Zhelenkov, care ni se pare cea mai logică, deși foarte neobișnuită.

Înainte de anchetatorul Sokolov, singurul anchetator care a publicat o carte despre execuția familiei regale, erau anchetatorii Malinovsky, Nametkin (arhiva lui a fost arsă împreună cu casa sa), Sergeev (eliminat din caz și ucis), locotenentul general Dieterichs , Kirsta. Toți acești anchetatori au ajuns la concluzia că familia regală nu a fost ucisă. Nici roșii, nici cei albi nu au vrut să dezvăluie aceste informații - au înțeles că bancherii americani erau în primul rând interesați să obțină informații obiective. Bolșevicii erau interesați de banii țarului, iar Kolchak s-a declarat conducătorul suprem al Rusiei, care nu putea fi alături de un țar viu.

Anchetatorul Sokolov a tratat două cazuri - unul cu privire la faptul că a fost ucis și celălalt cu privire la dispariția. În paralel, informațiile militare din persoana lui Kirst conduceau o investigație. Când albii au părăsit Rusia, Sokolov, temându-se de materialele colectate, le-a trimis la Harbin - pe drum, unele dintre materialele sale s-au pierdut. Materialele lui Sokolov conțineau dovezi ale finanțării revoluției ruse de către bancherii americani Schiff, Kuhn și Loeb, iar Ford, care era în conflict cu acești bancheri, a devenit interesat de aceste materiale. L-a chemat chiar pe Sokolov din Franța, unde s-a stabilit, în Statele Unite. Nikolai Sokolov a fost ucis la întoarcerea sa din Statele Unite în Franța. Cartea lui Sokolov a fost publicată după moartea sa și mulți oameni au „muncit” la ea, îndepărtând multe fapte scandaloase de acolo, deci nu poate fi considerată complet adevărată. Membrii supraviețuitori ai familiei regale au fost urmăriți de oameni din KGB, unde a fost creat un departament special, care a fost desființat în timpul perestroika. Arhiva acestui departament a fost păstrată. Familia regala Stalin a salvat - familia regală a fost evacuată din Ekaterinburg prin Perm la Moscova și a căzut în dispoziția lui Troțki, apoi comisarul poporului de apărare. Pentru a salva în continuare familia regală, Stalin a efectuat o întreagă operațiune, furând-o de la oamenii lui Troțki și ducându-i la Sukhumi, într-o casă special construită lângă fosta casă a familiei regale. De acolo, toți membrii familiei au fost distribuiți în diferite locuri, Maria și Anastasia au fost duși în deșertul Glinskaya (regiunea Sumy), apoi Maria a fost transportată în regiunea Nijni Novgorod, unde a murit de boală pe 24 mai 1954. Anastasia s-a căsătorit ulterior cu garda personală a lui Stalin și a trăit foarte retrasă într-o fermă mică, a murit

27 iunie 1980 în regiunea Volgograd. Fiicele cele mai mari, Olga și Tatiana, au fost trimise la Serafimo-Diveevsky mănăstire- Împărăteasa a fost stabilită nu departe de fete. Dar nu au locuit aici mult timp. Olga, după ce a trecut de Afganistan, Europa și Finlanda, s-a stabilit în Vyritsa, regiunea Leningrad, unde a murit pe 19 ianuarie 1976. Tatyana a trăit parțial în Georgia, parțial pe teritoriul teritoriului Krasnodar, a fost îngropată în teritoriul Krasnodar, a murit pe 21 septembrie 1992. Alexei și mama lui au locuit la dacha lor, apoi Alexei a fost transportat la Leningrad, unde i s-a „dat” o biografie, iar întreaga lume l-a recunoscut ca partid și lider sovietic Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin îl numea uneori tsarevich în fața tuturor ). Nicolae al II-lea a trăit și a murit în Nijni Novgorod(22 decembrie 1958), iar regina a murit în satul regiunii Starobelsk Luhansk la 2 aprilie 1948 și ulterior a fost înmormântată în Nijni Novgorod, unde ea și împăratul împărtășesc un mormânt comun. Trei fiice ale lui Nicolae al II-lea, în afară de Olga, au avut copii. N.A. Romanov a discutat cu I.V. Stalin și bogăție Imperiul Rus au fost folosite pentru a întări puterea URSS ...