Hotărârea judecătorului privind garantarea creanței. Revizuirea practicii judiciare privind aplicarea măsurilor provizorii în procedurile civile. Cum se pune în aplicare o hotărâre judecătorească privind măsurile provizorii?

Judecătorul Luchkin M.M. Cauza Nr 33-866/2015

A P E L L I A T I O N O N O E DEFINIREA

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile Curtea Supremă de Justiție Republica Udmurt, formată din:

preşedintele judecător Bulatova O.B.,

Judecătorii Matushkina N.V., Pitirimova G.F.

Subsecretar Rogaleva N.V.

Considerată în ședință publică din 4 martie 2015 la Izhevsk o plângere privată a reprezentantului reclamantei OJSC Alfa-Bank Chernikov A.E. la decizia judecătorului Judecătoriei Leninsky din Izhevsk, Republica Udmurt din 04 decembrie 2014, prin care

Solicitarea Alfa-Bank OJSC de a lua măsuri pentru garantarea creanței a fost respinsă.

După ce a ascultat raportul judecătorului Curții Supreme a Republicii Udmurt Matushkina N.V., Colegiul Judiciar

Instalare:

deschis societate pe actiuni ALFA-BANK (denumită în continuare OJSC Alfa-Bank) a intentat un proces împotriva lui Muzychko C.M. despre recuperare Baniîn baza unui contract de împrumut în valoare de 101.518,62 ruble.

În vederea garantării creanței, reclamanta a solicitat poprirea autoturismelor și anume: DAEWOO NEXIA, Nr. înmatriculare de stat, DAEWOO NEXIA, an model 2012, culoare Valentine Blue, Nr. VIN, Nr. Motor, Nr. caroserie, Șasiu. : PTS: Nu, certificat de înmatriculare: Nu și transferați-le spre păstrare către ALFA-BANK OJSC, pentru a interzice proprietarului acestor vehicule efectuarea oricăror tranzacții, precum și înmatricularea și alte acțiuni legate de vehiculele de mai sus. În plus, reclamantul a solicitat instanței să facă o cerere către poliția rutieră a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru confirmarea dreptului de proprietate asupra lui Muzychko C.M. pentru vehiculele de mai sus. Cererea de măsuri provizorii este motivată de faptul că neluarea măsurilor de garantare a creanței poate face dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești din cauza faptului că pârâtul se sustrage de la restituirea sumei creditului, creanța la credit nu a a fost rambursat până în prezent.

Judecătorul a pronunțat hotărârea de mai sus.

Într-o plângere privată, reprezentantul reclamantei OJSC «Alfa-Bank» Chernikov A.E. a solicitat anularea hotărârii instanței, referindu-se la încălcarea de către instanță a regulilor de drept procesual. Pretinde, că temeiul adoptării de către instanță a măsurilor provizorii este faptul că în prezent inculpatul Muzychko C.M. nu își îndeplinește obligațiile de rambursare a creditului, nu efectuează plăți lunare la credit, nu plătește dobândă la credit. Lipsa de informare a reclamantei cu privire la bunurile pârâtei nu constituie un obstacol în calea aplicării măsurilor de garantare a creanței sub forma sechestrului bunului. Proprietatea specifică aparținând pârâtului va fi stabilită de executorul judecătoresc - executor în etapa executării hotărârii judecătorești în conformitate cu Legea federală „Cu privire la proceduri de executare silita". Stabilirea informațiilor despre imobil și căutarea acestuia sunt de competența serviciului executorului judecătoresc.

Curtea de Apel în conformitate cu Partea 1 Articolul. consideră cauza în limita argumentelor expuse în plângerea privată, prezentarea și obiecțiunile la plângere, prezentarea.

Interzicerea altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului, inclusiv transferul proprietății pârâtului sau îndeplinirea altor obligații în legătură cu acesta (clauza 3 partea 1 a articolului ).

În virtutea paragrafului 3 al articolului, măsurile de garantare a unei creanțe trebuie să fie proporționale cu cererea declarată de reclamant.

După cum reiese din materialele cauzei civile, reclamantul a intentat un proces împotriva pârâtului pentru recuperarea sumei datoriei din contractul de împrumut în valoare totală de 101.518,62 ruble.

Prin urmare, reclamanta a formulat cerere de proprietate.

La data de 4 decembrie 2014, judecătorul a emis trei hotărâri: privind admiterea cauzei spre judecare, cu privire la pregătirea cauzei și numirea acesteia în judecată, precum și hotărârea atacată cu privire la refuzul aplicării măsurilor provizorii. Astfel, cererea reclamantei de măsuri provizorii a fost admisă de către judecător la etapa pregătirii cauzei pentru ședință.

În conformitate cu paragraful 29 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 iunie 2008 N 11 „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru judecată”, deoarece articolul permite asigurarea unei cereri în orice stat al caz, judecătorul trebuie să țină cont de faptul că obținerea unei creanțe este posibilă în timpul pregătirii cauzelor pentru judecată (clauza 12 partea 1 a articolului ). În condițiile desfășurării acțiunii în justiție în temeiul contradictorialității și egalității în drepturi ale părților, judecătorul nu este în drept, din proprie inițiativă, să ia măsuri pentru asigurarea cerințelor declarate de părți. Ținând cont de cerințele paragrafului 3 al articolului, judecătorul, admițând măsuri de garantare a creanței în faza de pregătire a cauzei în vederea judecății, nu este ținut de inițiativa reclamantului și trebuie să se asigure că măsurile de garantare a creanței sunt proporționale cu cerințele enunțate. Cererea de garantare a unei creanțe se examinează în ziua primirii acesteia de către instanță, fără a se înștiința pârâtul, alte persoane care participă la cauză. Judecătorul pronunță o hotărâre privind luarea măsurilor de garantare a creanței (articolul ).Astfel, judecătorul nu este în drept, din proprie inițiativă, să ia măsuri pentru garantarea creanțelor declarate de părți, ci ținând cont de cerințele părții a 3-a. al articolului, judecătorul nu este obligat de inițiativa reclamantului și trebuie să asigure proporționalitatea măsurilor pentru garantarea pretenției cerințelor formulate.

În speță, reclamantul în conformitate cu partea 1 art. s-a formulat cerere de măsuri provizorii sub forma popririi bunurilor inculpatului și sub forma interdicției altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului.

Astfel, inițiativa în aplicarea măsurilor de garantare a creanței vine de la reclamanta din speță. În același timp, judecătorul nu este ținut de inițiativa reclamantului, inclusiv în ceea ce privește componența bunului care poate fi sechestrat, și trebuie să se asigure că măsurile de garantare a creanței sunt proporționale cu cerințele enunțate.

Întrucât, la depunerea întâmpinării, reclamanta nu a furnizat pârâtei informații sigure cu privire la dreptul de proprietate asupra autoturismelor indicate în cererea de chemare în judecată, judecătorul a fost nevoit să sechestreze bunurile pârâtei în limita pretențiilor expuse.

Colegiul Judiciar ține cont de faptul că lipsa în cererea de garantare a creanței a informațiilor despre lista bunurilor debitorului, sau a dovezii privind proprietatea asupra unui anumit bun de către debitor, nu împiedică aplicarea măsurilor de garantare a creanței. Executorul judecătoresc este împuternicit să constate proprietatea debitorului.

Deci, paragraful 3 al părții 3 din art. 80 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” prevede confiscarea bunurilor debitorului în executarea unui act judiciar privind confiscarea bunurilor aparținând debitorului și aflate de acesta sau de un terț. petreceri.

În conformitate cu paragrafele 5, 8 al art. 69 din legea menționată, dacă nu există informații despre averea debitorului, atunci executorul judecătoresc solicită aceste informații de la autoritățile fiscale, alte organisme și organizații, în funcție de cuantumul datoriilor (de la organismele care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor de proprietate, persoane care înregistrează drepturi asupra valorilor mobiliare, bănci și alte instituții de credit, titulari de conturi bancare nominale). Debitorul are dreptul de a indica în primul rând bunul asupra căruia solicită executarea silită. În fine, succesiunea executării silite asupra bunului debitorului este determinată de executorul judecătoresc.

În plus, instanța nu a ținut cont de faptul că reclamanta a solicitat instanței să facă o cerere către poliția rutieră a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru confirmarea dreptului de proprietate asupra lui Muzychko C.M. pentru vehiculele de mai sus. Instanța nu a admis această cerere, care indică și o încălcare a drepturilor reclamantului atunci când decide dacă va lua măsuri pentru garantarea creanței.

Din întâmpinarea și declarația privind luarea măsurilor de garantare a creanței rezultă că pârâta nu își îndeplinește obligațiile de rambursare a creditului pentru o perioadă lungă de timp, ceea ce indică existența unei amenințări de neexecutare a hotărârii judecătorești. , precum și necesitatea de a aplica măsuri pentru garantarea creanței.

Argumentele de mai sus mărturisesc existența unei amenințări de neexecutare a hotărârii în cazul în care cererea este satisfăcută, ceea ce stă la baza aplicării măsurilor provizorii.

După cum sa menționat mai sus, instanța trebuie să se asigure că măsurile de garantare a creanței sunt proporționale cu cerințele enunțate. Adică, instanța trebuia să aleagă măsura optimă, sau o combinație de măsuri propuse de reclamant într-un asemenea cuantum care să corespundă creanței declarate și să contribuie la executarea efectivă a hotărârii în cazul în care cererea este satisfăcută.

Pe baza circumstanțelor de mai sus ale cauzei, instanța de fond ar fi trebuit să sechestreze bunurile debitorului în cadrul creanțelor declarate în valoare de 101.518,62 ruble.

În asemenea împrejurări, decizia judecătorului de a refuza satisfacerea cererii de poprire asupra bunurilor inculpatului nu poate fi recunoscută ca legală și justificată. Hotărârea este supusă anulării, cu soluționarea pe fond a cererii reclamantei.

Colegiul judiciar consideră necesar să se satisfacă în parte cererea declarată, să sechestreze bunurile debitorului în limita creanțelor declarate în valoare de 101.518,62 ruble.

Întrucât reclamanta nu a furnizat dovezi credibile că pârâta deține mașinile indicate în cererea de chemare în judecată, trebuie respinsă cererea privind interzicerea proprietarului acestor autoturisme de a efectua orice tranzacții, precum și înmatricularea și alte acțiuni legate de autoturisme. Reclamantul nu este lipsit de posibilitatea de a reformula o astfel de cerere, dacă probe credibile confirmă proprietatea pârâtului asupra autovehiculelor indicate în cerere.

Măsuri de garantare a unei creanțe sub forma sechestrului bunurilor debitorului în limitele creanțelor în valoare de 101.518,62 ruble. sunt proporționale cu pretențiile declarate și vor contribui la executarea efectivă a deciziei dacă cererea este satisfăcută.

Ghidat de art. , consiliu judiciar

Categoric:

Hotărârea Judecătoriei Leninski din Izhevsk, Republica Udmurt din 04 decembrie 2014, anulează, admite cererea reprezentantului reclamantului OJSC Alfa-Bank de a lua măsuri pentru a garanta cererea pe fond.

Cererea Alfa-Bank OJSC de a lua măsuri pentru garantarea creanței este parțial satisfăcută.

În vederea garantării creanței de poprire a bunurilor pârâtei Muzychko C. M., ZZ.LL.AAAA anul nașterii, cu domiciliul la: , în cadrul creanțelor în valoare de 101518,62 RUB.

O plângere privată a reprezentantului Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. a satisface.

prezidând Oh.B. Bulatov

Judecătorii G.F. Pitirimova

N.V. Matushkina

Curtea:

Curtea Supremă a Republicii Udmurt (Republica Udmurt)

Impunerea de măsuri provizorii atunci când se adresează unei instanțe civile în majoritatea cazurilor este o necesitate, deoarece oferă garanții reclamantului pentru a-și satisface pretențiile de proprietate.

Până la urmă, el trebuie să-și facă griji dacă inculpatul va putea rambursa costurile suportate de acțiunile sale. Recuperarea va deveni imposibilă din cauza faptului că imobilul, al cărui drept este contestat, va trece altui proprietar.

Din păcate, destul de des sunt cazuri când, intenționat sau nu, pârâtul devine insolvabil.

În acest articol:

Măsuri provizorii - o garanție a asigurării unei creanțe

Pentru corectarea situaţiei se face apel la instituirea unor măsuri provizorii. Această procedură cuprinde o serie întreagă de acțiuni care pot garanta protecția drepturilor reclamantului în cazul în care cererea este satisfăcută și executarea hotărârii judecătorești devine îndoielnică.

De aceea securitatea este o garanție a posibilității, de exemplu, de a îndeplini cerințele prevăzute în.

Totodată, legea nu prevede restricții privind impunerea de sarcini asupra proprietății, în funcție de componența creanțelor.

Ele pot fi folosite la prezentarea creanțelor bănești și în cazul declarațiilor de recunoaștere a dreptului. De exemplu, atunci când trimiteți .

Tipuri de măsuri provizorii

Măsurile pentru asigurarea unei declarații de revendicare pot să nu fie întotdeauna aceleași, în funcție de ce anume vor garanta, legea distinge mai multe tipuri.

Interdicția de a dispune de bunuri. Pentru această grevare, este prevăzut un nume care reflectă esența sa - sechestrul bunurilor. În acest caz, acest bun poate fi deținut atât de pârât, cât și de alte persoane.
Interdicția de a efectua anumite acțiuni. La impunerea unor astfel de instrucțiuni, se formulează clar ce acțiuni nu ar trebui să întreprindă inculpatul.
Interzicerea anumitor acțiuni în legătură cu proprietatea. Măsuri similare sunt enumerate în vedere separată, întrucât acestea se adresează nu inculpatului, ci altor persoane. Imobilul căruia i se aplică interdicția trebuie să facă obiectul litigiului.

Și există și măsuri care sunt aplicabile în anumite categorii de revendicări.

Deci, atunci când contestă o recuperare printr-o hotărâre judecătorească, o persoană, ca garanție a drepturilor solicitantului, ar trebui să fie, iar dacă există o cerere de eliberare a proprietății din arest, este permisă amânarea vânzării acesteia la licitație.

Cu o formulare suficient de clară a listei de tipuri de măsuri provizorii, legea nu exclude posibilitatea aplicării altora, care să fie selectate în conformitate cu situația actuală.

Impunerea de măsuri provizorii în procesul civil

Măsurile provizorii trebuie aplicate pe baza unei cereri corespunzătoare a reclamantului sau a altor persoane interesate în soluționarea litigiului, precum și a procurorului dacă acesta participă la proces.

Acesta poate fi menționat în partea de pledoarie a cererii sau eliberat ca document separat, cum ar fi.

Dacă nu există timp de scris, vă puteți folosi de dreptul de a declara impunerea de goluri în timpul procesului, caz în care cererea trebuie consemnată în procesul-verbal.

Cererea de adoptare a măsurilor provizorii la o instanță de competență generală se examinează după primirea acesteia în aceeași zi. Pe baza rezultatelor examinării cererii, se ia o decizie. Mișcarea acțiunii garanțiilor admise ale creanței intervine de îndată, în legătură cu care reclamantului i se emite titlu executoriu.

Exemplu de cerere pentru impunerea de măsuri provizorii

Un exemplu de petiție pentru măsuri provizorii - poprire de proprietate, îl puteți descărca mai jos.

La Tribunalul Districtual Zamoskvoretsky din Moscova
115184, Moscova, st. Tatarskaya, 1

Reclamant: Ivan Petrovici Vasiliev
Moscova, st. 1 Dubrovskaya 54 apt. 16

Intimat: Puzikov Dmitri Mihailovici
Moscova, st. Novokuznetskaya d. 161 apt. 75

Afirmație
privind luarea de măsuri provizorii

Procedura judecătorească este o cauză civilă pe cererea mea împotriva reclamantei Vasilyeva I.P. către inculpatul Puzikov D.M. pentru recuperarea datoriilor în baza unui contract de împrumut.

În conformitate cu art. 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea persoanelor care participă la dosar, judecătorul poate lua măsuri provizorii în orice stare a cauzei, dacă pot îngreuna sau îngreuna sau imposibilă executarea deciziei.

Comportamentul necinstit al inculpaților, care au primit bani de la mine și se sustrage înapoi, dă motive să se creadă că neluarea în momentul de față a măsurilor de asigurare a cererii de chemare în judecată poate face dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești.

Potrivit art. 140 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, una dintre măsurile de garantare a unei creanțe este confiscarea bunurilor aparținând pârâtului și aflate împreună cu acesta sau cu alte persoane.

În baza celor de mai sus și sub rezerva dispozițiilor cuprinse în art. Artă. 139, 140, 141 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, solicit instanței:

1) Luați măsuri pentru garantarea creanței sub formă de sechestru asupra bunurilor aparținând pârâtului, înregistrată la adresa: Moscova, str. Letnikovskaya d. 18 apt. 78 în cadrul creanțelor declarate în valoare de 3 milioane de ruble.

2) Interzicerea acestuia și altor persoane să facă tranzacții pentru înstrăinarea bunurilor mobile și imobile care îi aparțin și suspendarea înregistrare de stat transferul de proprietate.

În unele cazuri, asigurarea unei cereri ajută la executarea unei posibile hotărâri judecătorești pozitive în viitor.

Adică, reclamantul ia măsuri pentru conservarea averii debitorului. Iar dacă instanța satisface cerințele reclamantului, atunci șansa de executare a unei astfel de hotărâri este mai mare.

Garantarea unei creanțe este un instrument special de procedură civilă. Lui îi este dedicat capitolul 13 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (CPC RF). Pentru a lua o astfel de măsură, este necesară o declarație (petiție) a oricărui participant la caz.

Ca orice instrument procedural, garantarea unei creanțe presupune un anumit algoritm de acțiuni și un mecanism clar de executare a unei hotărâri judecătorești privind aplicarea măsurilor provizorii. Vom vorbi despre acest lucru în publicație, iar întrebări suplimentare pot fi adresate avocatului de serviciu al site-ului.

Asigurarea unei cereri: procedura de aplicare

Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu reglementează furnizarea unei cereri viitoare. Adică instanța asigură o astfel de siguranță fie după deschiderea cauzei. Sau concomitent cu acceptarea cererii de judecată. Înainte de a depune o revendicare, poate fi acceptată garanția provizorie pentru o revendicare privind drepturile de autor. Reclamația în sine trebuie depusă în termen de 15 zile de la data la care a fost luată o astfel de măsură provizorie.

Asigurarea unei cereri poate fi depusă la. Și, de asemenea, în orice etapă a procedurii. Dar la conditie obligatorie: prezența că neluarea măsurilor coercitive poate complica executarea hotărârii. Sau face imposibil.

Un exemplu de cerere pentru garantarea unei cereri:

Judecătorul examinează cererea primită pentru garantarea creanței fără participanți la proces în ziua primirii. Se emite o hotărâre privind aplicarea măsurilor, care prevede executarea imediată.

Pe baza definiției acceptate, reclamantului i se emite un titlu executoriu pentru prezentarea executorilor judecătorești federali pentru executare ulterioară. O copie a hotărârii judecătorești se transmite pârâtului.

Reclamantul, atunci când întocmește o cerere pentru a garanta o creanță, trebuie să numească un anumit tip de măsură, cum ar fi:

sechestrul bunurilor inculpatului. La aplicarea unei asemenea măsuri, instanța prevede și grevarea proprietății

interzicerea anumitor acțiuni (înregistrarea transferului de proprietate, vânzare etc.)

interzicerea terților de a întreprinde acțiuni legate de proprietatea în litigiu, inclusiv transferul de proprietate către pârât sau îndeplinirea altor obligații cu privire la proprietatea pârâtului

suspendarea vânzării bunurilor la apel împotriva arestării bunurilor sau excluderea acesteia din actul de inventariere

suspendarea încasării conform actului executiv, contestată de debitor.

Mărimea măsurilor declarate trebuie să fie proporțională cu mărimea creanțelor. Cererile de recunoaștere și acordare sunt supuse garanției. Astfel, la o cerere de stabilire a dreptului de autor, instanța are dreptul de a interzice publicarea documentului în litigiu. operă literarăînainte ca litigiul să fie examinat pe fond.

Cererile inițiale și reconvenționale pot face obiectul garanției. Dacă este necesar, instanța poate lua mai multe măsuri în același timp. În plus, instanța poate stabili și alte măsuri, în funcție de scopul lor (asigurarea siguranței bunurilor debitorului), nespecificate în Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Dispunerea cererii poate fi anulată de însuși judecătorul, care a adoptat hotărârea. Pentru a face acest lucru, participantul la caz trebuie să depună o cerere. În plus, o persoană interesată poate depune o hotărâre judecătorească privind garantarea unei cereri.

Garanția aleasă a creanței nu este efectivă

La cererea reclamantului sau a unui participant la procedură, măsurile selectate pentru garantarea creanței pot fi înlocuite cu altele. O astfel de necesitate poate apărea atunci când tipul de garanție ales inițial restrânge în mod nerezonabil drepturile pârâtului.

Orice întrebări referitoare la modificarea măsurii provizorii sunt de asemenea rezolvate în ordin judiciar de la părțile interesate. Participanții la proces au dreptul de a da explicațiile necesare asupra cazului. Instanța stabilește toate împrejurările și probele demne de remarcat cu privire la eventualele acțiuni ale persoanei care acționează în calitate de pârât, vizând împiedicarea satisfacerii cererii.

Pentru a înlocui măsuri provizorii într-o cerere de recuperare a fondurilor, legea permite pârâtului să depună o anumită sumă în contul de depozit al instanței. Această sumă este valoarea creanțelor.

În special, pe baza unei cereri de garantare a unei cereri, a fost efectuată o arestare pe un apartament. În cazul în care reclamantul dorește să-și primească cota în bani, instanța poate permite pârâtului să depună în contul instanței o sumă echivalentă cu costul jumătate din apartament. Condiția principală pentru aplicarea măsurii este absența litigiilor cu privire la valoarea proprietății comune.

Anularea măsurilor provizorii

Anularea măsurilor provizorii este permisă în instanță. Instanța va comunica participanților la dezbateri ora și data ședinței. Absența oricăruia dintre participanții la proces nu va deveni un obstacol în rezolvarea problemei anulării măsurilor provizorii.

În cazul refuzului de a satisface cererea, măsurile provizorii nu pot fi anulate până la intrarea în vigoare a deciziei. Judecătorul, concomitent cu emiterea unei hotărâri sau imediat după aceasta, poate anula total toate măsurile de garantare a creanței.

Judecătorul este obligat să informeze imediat statul sau autoritățile de înregistrare competente care efectuează înregistrarea cu privire la anularea măsurilor. drepturi de proprietate asupra acesteia, tranziție sau încetare, grevarea lor.

Dacă cerințele sunt îndeplinite, securitatea creanței se păstrează până la executarea efectivă deplină a deciziei.

Asigurarea unei creanțe este necesară dacă bănuiți că pârâtul poate lua măsuri pentru a scăpa de obiectele de valoare existente pentru a le ascunde de executorii judecătorești în cazul recuperării.

Puteți depune această cerere în același timp cu cererea. Astfel, nu numai că poți să-l devansezi pe pârâtul întreprinzător, ci și să accelerezi acceptarea cererii în procedură. Dacă dorește, pârâtul are dreptul să înlocuiască măsurile provizorii impuse de instanță prin depunerea unei sume de bani în contul instanței.

Ideea este că Codul de procedură civilă obligă să ia în considerare problema impunerii măsurilor provizorii în ziua primirii cererii relevante. După luarea unei decizii, judecătorul emite o hotărâre privind impunerea măsurilor corespunzătoare. Pe baza acestuia, reclamanta primește titlu executoriu. Instanța consideră de urgență cererea de garantare a creanței. Adică puteți afla dacă cererea este satisfăcută în aceeași zi sau a doua zi la sediul instanței.

Hotărârea privind instituirea măsurilor provizorii se pune în aplicare imediat. Aceasta înseamnă că informațiile despre măsuri ajung imediat la autoritățile responsabile cu transferul drepturilor de proprietate.

Procesul de decizie privind impunerea măsurilor provizorii are loc fără notificarea celorlalte părți în litigiu. Astfel, inculpatul ia cunoștință de arestare la primirea unei copii a hotărârii judecătorești.

În ce situații puteți avea nevoie de o măsură pentru a garanta o revendicare:

Divorțul și împărțirea bunurilor conjugale

Dacă intenționați să recuperați de la pârât suma debitului sau orice despăgubire

Să suspende vânzarea bunurilor sechestrate la licitație atunci când sechestrul acestui bun este contestat

În cererea de garantare a creanței, trebuie să indicați ce fel de proprietate considerați important pentru procedură. Adică, proprietatea pe cheltuiala căreia o hotărâre judecătorească poate fi pusă în aplicare în viitor. Satisfaceți acele măsuri, în caz de neacceptare a cărora la finalul procedurii sunt posibile dificultăți în executarea hotărârii judecătorești.

Pentru a obține o hotărâre pozitivă, este important să se arate instanței că pârâtul intenționează să scape de proprietatea cotată pentru a face imposibilă executarea acesteia. Acestea pot fi anunțuri de vânzare, confirmarea încercărilor de a transfera bani fără numerar către alte bănci.

Totodată, cuantumul bunurilor sechestrate de instanță trebuie să fie proporțional cu pretențiile reclamantului. Este imposibil să sechestreze apartamentul inculpatului dacă datoria lui este de o sută de mii de ruble, iar costul apartamentului este de câteva milioane.

Ce sunt măsurile provizorii?

Pentru procedurile civile între indivizii caracterizat cel mai adesea prin impunerea de măsuri provizorii asupra mașinii, imobiliare si conturi bancare.

În cazul unui autoturism, atunci când acesta este vândut, noul proprietar pur și simplu nu o va putea înmatricula, întrucât Tribunalul va interzice acțiunile de înmatriculare cu acesta în poliția rutieră.

De asemenea, este ușor să impuneți o interdicție asupra bunurilor imobiliare - autoritatea de înregistrare nu va putea efectua o tranzacție cu astfel de bunuri imobiliare.

Pentru înghețarea conturilor bancare, reclamantul trebuie să indice banca anume în care este deținut contul.

Se pot vinde și titlurile de valoare și acțiunile din companii pentru a ascunde astfel de proprietăți.

De asemenea, o măsură provizorie poate fi o interdicție a comiterii oricăror acțiuni. Adesea, aceasta este o interdicție a inculpatului de a părăsi țara.

În conformitate cu Codul de procedură civilă, pârâta are dreptul de a cere de la reclamant despăgubiri pentru prejudiciile suferite ca urmare a aplicării măsurilor provizorii. De exemplu, dacă acesta din urmă nu a reușit să vândă hârtii valoroase, căruia i s-a impus interdicția de înstrăinare printr-o hotărâre judecătorească.

LA _________________________________

Numele, adresa instanței

Reclamant: ______________________________

Nume complet, adresa de domiciliu

Respondent: ______________________________

Numele, adresa reședinței sau locația

AFIRMAȚIE

la asigurarea unei creanțe

În procedura instanței _____________ este cazul nr. _________, privind recuperarea fondurilor de la _______ în valoare de _____________ ruble.

Pârâta detine in proprietate imobilul de locuit situat la adresa: ______________________________.

În prezent, pârâtul întreprinde acțiuni care vizează înstrăinarea apartamentului de mai sus, fapt confirmat prin corespondență și anunțuri pe internet.

De asemenea, intimata are un cont de depozit la PJSC Sberbank Nr. _______________.

În conformitate cu art. 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanța pot lua măsuri pentru a garanta cererea. Garantarea unei creanțe este permisă în orice stare a cauzei, dacă neluarea măsurilor de garantare a creanței poate face dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești.

În conformitate cu art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul de a deține, folosi și dispune de proprietatea sa.

În conformitate cu paragraful 2 din partea 1 a art. 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o măsură de garantare a unei cereri poate fi o interdicție a pârâtului de a efectua anumite acțiuni.

Neîndeplinirea măsurilor provizorii poate complica și mai mult executarea deciziei, precum și poate duce la înstrăinarea apartamentului și transferul de fonduri din cont, în urma cărora va fi imposibil să se execute silite asupra acestora.

Astfel, pentru a preveni prejudiciul adus reclamantului, este necesar să se ia măsuri provizorii sub forma interzicerii acțiunilor care vizează înstrăinarea localului și poprirea contului bancar.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 139, 140, 209 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Interzice ______________ (Intimatul) să întreprindă acțiuni care vizează înstrăinarea apartamentului, număr cadastral ______________, situat la: ______________;

Sechestra contul (intimatului) deschis de ______________ (intimatul) la PJSC „______________” Nr. ______________.

Cereri: dovezi în sprijinul cererii.

______________ (reclamant)

Cerere de garantare a unei creanțe în procedurile civile - model și reguli

(1) La cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanța poate lua măsuri pentru garantarea creanței.

Cerere de garantare a unei creanțe, semnată cu o semnătură electronică calificată îmbunătățită în modul prevăzut de lege Federația Rusă, poate fi depusă la instanță prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informare și telecomunicații pe internet.

2. Asigurarea unei creanțe este permisă în orice situație, dacă neluarea măsurilor de garantare a creanței poate face dificilă sau imposibilă executarea acesteia.

3. În temeiurile prevăzute de partea a doua a prezentului articol și conform regulilor acest capitol Măsurile pentru garantarea unei creanțe pot fi luate de către un judecător sau o instanță la cererea unei părți la procedura de arbitraj la sediul instanței de arbitraj sau la locul sau locul de reședință al debitorului sau la locul bunurilor debitorului. .

Articolul 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Măsuri pentru garantarea unei creanțe

1. Măsurile pentru garantarea unei creanțe pot fi:

1) sechestrul bunurilor aparținând inculpatului și aflate de acesta sau de alte persoane;

3) interzicerea altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului, inclusiv transferarea proprietății pârâtului sau îndeplinirea altor obligații în legătură cu acesta;

3.1) impunerea inculpatului și altor persoane a obligației de a întreprinde anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului privind încălcarea dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare fotografiilor; în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv în rețelele „Internet”;

4) suspendarea vânzării bunului în cazul eliberării bunului din arest (excluderea din inventar);

5) suspendarea recuperării în temeiul unui act executiv contestat de debitor în instanță.

În cazurile necesare, judecătorul sau instanța de judecată poate lua și alte măsuri pentru garantarea creanței care îndeplinesc scopurile prevăzute la articolul 139 din prezentul cod. Un judecător sau o instanță poate permite mai multe măsuri pentru a garanta o cerere.

2. În cazul încălcării interdicțiilor specificate la paragrafele 2 și 3 din prima parte a acestui articol, persoanele vinovate sunt supuse unei amenzi în valoare de până la o mie de ruble. În plus, reclamantul are dreptul de a cere în instanță de la aceste persoane despăgubiri pentru pierderile cauzate prin neexecutarea cererii.

3. Măsurile de garantare a creanței trebuie să fie proporționale cu cerințele formulate de reclamant.

(4) Judecătorul sau instanța informează imediat autoritățile competente cu privire la măsurile luate pentru garantarea creanței organisme guvernamentale sau corpuri administrația localăînregistrarea proprietății sau a drepturilor asupra acesteia, restricțiile acestora (grevațiile), transferul și încetarea.

Articolul 141 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Examinarea unei cereri de garantare a unei creanțe

Cererea de garantare a unei creanțe se examinează în ziua primirii acesteia de către instanță, fără a se înștiința pârâtul, alte persoane care participă la cauză. Judecătorul sau instanța se pronunță cu privire la luarea măsurilor pentru garantarea creanței.

Articolul 142 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Executarea unei hotărâri judecătorești privind garantarea unei creanțe

(1) O hotărâre judecătorească privind garantarea unei creanțe se execută imediat în modul prevăzut pentru.

(2) Pe baza unei hotărâri judecătorești privind garantarea creanței, un judecător sau o instanță emite reclamantului un titlu executoriu și trimite pârâtului o copie a hotărârii judecătorești.

Articolul 143 Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Înlocuirea unor măsuri pentru garantarea unei creanțe cu alte măsuri pentru garantarea unei creanțe

(1) La cererea persoanei care participă la cauză, este permisă înlocuirea unor măsuri de garantare a unei creanțe cu alte măsuri de garantare a unei creanțe în modul prevăzut de art. 141 din prezentul cod.

2. La garantarea unei creanțe pentru recuperarea unei sume de bani, pârâtul, în locul măsurilor luate de instanță pentru garantarea creanței, are dreptul să depună suma pretinsă de reclamant în contul instanței.

Articolul 144 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Anularea garanției unei creanțe

(1) Asigurarea unei creanțe poate fi anulată de același judecător sau instanță la cererea persoanelor care participă la cauză sau la inițiativa judecătorului sau instanței.

(2) Problema anulării garanției unei creanțe se soluționează în ședință de judecată. Persoanele care participă la cauză sunt înștiințate cu privire la ora și locul ședinței de judecată, însă neprezentarea acestora nu constituie un obstacol în luarea în considerare a problemei anulării garanției creanței.

3. În cazul în care cererea este respinsă, măsurile luate pentru garantarea creanței se rețin până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, judecătorul sau instanța, concomitent cu adoptarea hotărârii judecătorești sau după adoptarea acesteia, poate pronunța o hotărâre judecătorească privind anularea măsurilor de garantare a creanței. Dacă cererea este satisfăcută, măsurile luate pentru asigurarea acesteia rămân în vigoare până la executarea hotărârii judecătorești.

4. Judecătorul sau instanța de judecată notifică de îndată organele competente ale statului sau organele locale de autoguvernare care înregistrează proprietăți sau drepturi asupra acesteia, restricțiile (grevațiile), transferul și încetarea anulării măsurilor de garantare a creanței.

Articolul 144.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Măsuri provizorii preliminare pentru protecția drepturilor de autor și (sau) a drepturilor conexe în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv internetul

1. Instanța, la cererea scrisă a unei organizații sau a unui cetățean, are dreptul de a lua măsuri preliminare provizorii menite să asigure protecția dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode. similar fotografiilor, ale solicitantului în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv numărul de pe internet, înainte de depunerea unei cereri. O astfel de cerere poate fi depusă la instanță și prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței pe rețeaua de informații și telecomunicații pe internet și semnat cu semnătură electronică calificată în termenul stabilit. lege federala bine.

2. Măsurile provizorii prealabile prevăzute de prezentul articol se iau de către instanță în conformitate cu regulile prevăzute de prezentul capitol, cu specificul stabilit de prezentul articol.

3. O cerere de protecție preliminară a dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare fotografiei în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, este depusă la Tribunalul orașului Moscova.

4. La depunerea unei cereri de asigurare prealabilă a protecției dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și operelor obținute prin metode similare fotografiei, în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv pe internet, solicitantul depune la actele de judecată care confirmă folosirea obiectelor de drepturi exclusive în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv internetul, precum și dreptul reclamantului asupra acestor obiecte. Nedepunerea acestor documente la instanță constituie temeiul pronunțării unei hotărâri cu privire la refuzul de a acorda protecție prealabilă a dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare fotografiei în domeniul informației și telecomunicațiilor. rețele, inclusiv în rețeaua „Internet”, în care instanța explică dreptul de a retrimite cererea specificată cu îndeplinirea cerințelor acestei părți, precum și dreptul de a depune o reclamație în mod general. La depunerea unei cereri de protecție prealabilă a dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și operelor obținute prin metode similare fotografiei, în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, în conformitate cu prezentul articol prin completare. formularul postat pe site-ul oficial al Tribunalului din Moscova în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet”, documente care confirmă utilizarea obiectelor cu drepturi exclusive în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv internetul, și drepturile solicitantului asupra acestor obiecte, pot fi transmise electronic.

5. Instanța se pronunță cu privire la prevederea prealabilă a protecției dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și operelor obținute prin metode similare fotografiilor în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet.

Hotărârea stabilește un termen care nu depășește cincisprezece zile de la data pronunțării hotărârii pentru depunerea cererii la cerere, în legătură cu care instanța a luat măsuri pentru asigurarea intereselor patrimoniale ale reclamantului. Hotărârea specificată este postată pe site-ul oficial al Tribunalului orașului Moscova în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet” cel târziu în ziua următoare după data emiterii hotărârii specificate.

6. În cazul în care instanța ia măsurile provizorii prealabile prevăzute de prezentul articol, declarație de revendicare privind protecția dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare fotografiei în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, se depune de către solicitant la instanța specificată.

7. În cazul în care solicitantul nu a depus întâmpinare în termenul stabilit prin hotărârea instanței privind prevederea prealabilă a protecției dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare fotografiilor; , în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, pre-securizarea se anulează de aceeași instanță. Se pronunță o hotărâre cu privire la anularea garanției preliminare.

Decizia de anulare a garanției preliminare este publicată pe site-ul oficial al Tribunalului din Moscova în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet” cel târziu în ziua următoare de la data emiterii deciziei menționate.

Copii ale hotărârii sunt trimise reclamantului, organului executiv federal care exercită funcțiile de control și supraveghere în domeniul mass-media, comunicații de masă, tehnologia Informatieiși comunicări, precum și alte părți interesate cel târziu în ziua următoare de la data pronunțării hotărârii.

8. În cazul în care solicitantul depune la cerere o cerere de cerere, în legătură cu care instanța a luat măsuri pentru a asigura protecția prealabilă a dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare cu fotografii în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, aceste măsuri acționează ca măsuri de garantare a unei daune.

9. O organizație sau un cetățean ale cărui drepturi și (sau) interese legitime sunt încălcate prin adoptarea de măsuri care să asigure protecția prealabilă a dreptului de autor și (sau) drepturilor conexe, cu excepția drepturilor asupra operelor fotografice și a operelor obținute prin metode similare cu fotografia, în rețelele de informare și telecomunicații, în includerea pe internet, înainte de a depune o cerere, are dreptul de a cere, la alegerea sa, reclamantului despăgubiri pentru pierderi în modul prevăzut de art. 146 din prezentul cod, dacă reclamantul a făcut să nu depună cererea de chemare în judecată în termenul stabilit de instanță, în legătură cu care instanța a admis măsurile provizorii specificate sau dacă un act judiciar intrat în vigoare respinge cererea.

Articolul 145 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Apelul hotărârilor judecătorești privind garantarea unei creanțe

1. O plângere privată poate fi depusă împotriva tuturor hotărârilor judecătorești privind garantarea unei cereri.

(2) În cazul în care o hotărâre judecătorească privind garantarea unei creanțe a fost pronunțată fără notificarea persoanei care a formulat plângerea, termenul de depunere a plângerii se calculează din ziua în care persoana respectivă a luat cunoștință de prezenta hotărâre.

3. Depunerea unei plângeri private împotriva unei hotărâri judecătorești privind garantarea unei creanțe nu suspendă executarea acestei hotărâri. Depunerea unei plângeri private împotriva unei hotărâri judecătorești de anulare a garanției unei creanțe sau de înlocuire a unor măsuri de garantare a unei creanțe cu alte măsuri de garantare a unei creanțe suspendă executarea hotărârii judecătorești.

Articolul 146 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - Despăgubirea pârâtului pentru pierderile cauzate prin garantarea unei creanțe

Judecătorul sau instanța, permițând garantarea creanței, poate cere reclamantului să ofere garanție pentru eventualele pierderi pentru pârât. Pârâtul, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești prin care se respinge cererea, are dreptul de a formula cerere împotriva reclamantului pentru daunele cauzate acestuia prin măsuri de garantare a creanței, luate la cererea reclamantului.