O plângere împotriva unei decizii fiscale într-un arbitraj. Acțiune administrativă privind declararea ilegală a deciziei autorității fiscale

Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt426057, Republica Udmurt, Izhevsk,ul.Lomonosova, 5Reclamantul: ______________________________Telefon _______, fax _________________Adresă de e-mail ________
  (dacă este disponibilă)Pârât: ______________________________Adresa de poștă electronică: __________________________________________________________ Adresa juridică: __________________Prețul de revendicare _____________________________  DECLARAȚIE  prin contestarea unui act de nereglementare al unei autorități fiscale  "__" ___ 20__g. Inspectoratul Serviciului Federației Federale Federația Rusă  pentru districtul _________ din orașul ______ (denumit în continuare "Serviciul Federației Federației Ruse din Federația Rusă pentru _______"), inspecția fiscală a solicitantului a fost efectuată pe baza deciziei șefului autorității fiscale nr. _____ din ___ ____ 20__. Conform rezultatelor auditului, un act № ____ de ___ ____ 20__g. și decizia № ___ din «__» ____ 20__g. În conformitate cu decizia, solicitantul a evaluat impozitul suplimentar ______ pentru __________ în valoare de ______ RUB., Amenzile în valoare de _________ RUB. și o pedeapsă pentru articolul ____ Codul fiscal  Din Federația Rusă în valoare de _______. În dezacord cu decizia, solicitantul, în conformitate cu articolul 101-1 din Codul Fiscal al Federației Ruse "__" ___ 20__g. a depus o cerere la Oficiul Serviciului Federației Federale a Federației Ruse pentru Republica Udmurt. Recursul a fost respins prin decizia nr. ___ a "___" _____ 20__., Care a stat la baza cererii de contestare a deciziei luate asupra rezultatelor inspecției în instanța de arbitraj.

Prin decizia № _____ datată «__» ____ 20__g. nu sunt de acord cu următoarele motive: __________________________________________________________________

Cu privire la obligația de a face o deducere fiscală (eșantion).

Atunci când redactați un proces administrativ cu privire la declararea ilegală a unei decizii a unei autorități fiscale, trebuie să alegeți dintre opțiunile prezentate în eșantion pentru a vă scrie situația potrivită. Opțiunile inutile ar trebui eliminate. Dacă aveți dificultăți în depunerea unui proces, trebuie să contactați un avocat profesionist.

În tribunalul ________________________

Reclamant administrativ:

(Numele complet al contribuabilului)

(locul de reședință sau de ședere)

______________________________________,

(data și locul nașterii)

Reprezentantul reclamantului administrativ:

______________________________________

adresa: _________________________________

telefon: _____________, fax: __________,

adresa de e-mail: ________________

Răspunderea administrativă:

_______________________________________

(denumirea autorității fiscale)

adresa: ________________________________,

telefon: ____________, fax: __________,

adresa de e-mail: _______________

Taxă de stat: ____________________ ruble.

Cerere administrativă pentru recunoașterea drept ilegală a deciziei autorității fiscale, pentru recunoașterea dreptului de proprietate / deducerea impozitului social, a obligației de a face o deducere fiscală

"___" _____________ ______________________________________ (în continuare - reclamantul administrativ) a solicitat __________________________________________________ (denumirea autorității fiscale) o declarație de acordare deducerea fiscală  impozitul pe venit persoane fizice pentru perioada fiscală de la _______ la _______ datorită costului ______________________________________ în valoare de _________.

Următoarele documente care confirmă dreptul reclamantului administrativ de a furniza deducerea au fost atașate la cererea de acordare a deducerii fiscale din _________ ______________:

1. ____________________________________.
2. ____________________________________.

Nu există niciun reclamant administrativ pentru arierate la impozite de tipul respectiv sau arierate la penalitățile și amenzile corespunzătoare, confirmate de _______________________________.

"___" _____________ g. Încălcatul administrativ a luat decizia N ___ privind refuzul de a acorda o deducere fiscală în valoare de ________ (__________) freca. cu următoarele motive de refuz: ____________________________.

Potrivit art. 137 din Codul Fiscal al Federației Ruse, fiecare persoană are dreptul de a face apel împotriva actelor de autorități fiscale de natură ne-normativă, a acțiunilor sau a inacțiunii funcționarilor lor, dacă, în opinia acestei persoane, astfel de fapte, acțiuni sau inacțiuni încalcă drepturile sale.

Conform paragrafului 1 al art. 138 din Codul Fiscal al Federației Ruse, acțiuni ale autorităților fiscale cu caracter ne-normativ, acțiunile sau inacțiunea funcționarilor lor pot fi atacate la o autoritate fiscală superioară și / sau la instanța judecătorească în modul prevăzut de Codul Fiscal al Federației Ruse și în legislația procedurală relevantă a Federației Ruse.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 138 din Codul Fiscal al Federației Ruse acte de autorități fiscale cu caracter ne-normativ, acțiuni sau inacțiuni ale funcționarilor lor (cu excepția actelor de natură ne-normativă, adoptate pe baza examinării plângerilor, contestațiilor, actelor cu caracter ne-normativ ale organului executiv federal autorizat să controleze și să supravegheze impozitele și acțiuni sau omisiuni ale funcționarilor săi) poate fi atacată în instanță numai după ce este atacată la o autoritate fiscală superioară, în scopul Prevăzute de Codul fiscal al Federației Ruse.

"___" _______________ g. Reclamantul administrativ a făcut apel la organul superior ________________________________________________________________ cu o plângere împotriva deciziei pârâtului administrativ de la "___" ________ ______ N ___, în urma căreia decizia pârâtului administrativ de la ___ __________________ N N ___ a fost admis și plângerea reclamantului administrativ a fost respinsă din următoarele motive: ___________________________.

Reclamantul administrativ consideră decizia persoanei care răspunde "___" _____________ N ___ de a refuza să dea o deducere fiscală în valoare de ________ (__________) frecare. ilegal, deoarece încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului administrativ.

Dreptul reclamantului administrativ de a prevedea o deducere a impozitului social / de proprietate pe baza ______________________________________________________ (a se indica numărul clauzei art.219, 220 din Codul Fiscal al RF) se confirmă prin următoarele documente / dovezi:

1. ____________________________________.
2. ____________________________________.
3. ____________________________________.

Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. Art. 137, 138, 219, 220 din Codul Fiscal al Federației Ruse, art. Art. 125, 126, 218 - 220 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse,

1. Declararea ilegală și anularea deciziei arbitrului "__" _______ _____ N ___ privind refuzul de a oferi o deducere fiscală.
2. Recunoașteți solicitantului administrativ dreptul la deducerea impozitului social / de proprietate în valoare de ________ (____________) frecați.
3. Obligați Respondentului administrativ să furnizeze solicitantului administrativ o sumă socială în valoare de ________ (____________).
4. Obligarea reclamantului administrativ la rambursarea cheltuielilor de judecată suportate de reclamantul administrativ, constând într-o taxă de stat în valoare de ________ (__________) rub. și costurile legale asociate cu luarea în considerare a acestei creanțe administrative, în valoare de ________ (__________) RUB.

aplicatii:

1. O copie a cererii către respondentul administrativ datând "___" __________ ____ despre furnizarea unei deduceri fiscale.
2. Copii ale documentelor anexate la cererea reclamantului administrativ din data de "___" ______________, precum și inventarul acestora.
3. Documente care confirmă primirea cererii reclamantului administrativ de la "___" __________ ____ și adoptarea acestuia de către respondentul administrativ.
4. O copie a deciziei arbitrului administrativ de "___" _____________ N ___ privind refuzul de a oferi o deducere fiscală.
5. Copii ale documentelor care confirmă dreptul reclamantului administrativ de a oferi o deducere fiscală.
6. Copii ale documentelor care confirmă absența unor arierate fiscale adecvate la reclamantul administrativ sau arieratelor cu penalități și amenzi corespunzătoare.
7. O copie a răspunsului / deciziei organului superior că este admisă decizia pârâtului administrativ de a refuza să furnizeze reclamantului administrativ o deducere fiscală.
8. Copii ale revendicării administrative și documentele atașate acesteia pentru respondentul administrativ.
9. Documente care confirmă valoarea cheltuielilor de judecată suportate de reclamantul administrativ.
10. Primirea plății datoriei de stat.
11. Documentele pentru reprezentantul reclamantului administrativ care a semnat pretenția administrativă, care nu este avocat: procura reprezentantului "___" ______ ___ g. N ____; Un document care confirmă prezența unei educații juridice superioare de la un reprezentant (articolul 55 CAS RF).
12. Documentele pentru reprezentantul reclamantului administrativ care a semnat reclamația administrativă, care este avocat: mandat de la ___ ______ ___ N _____, eliberat de către avocat; procura datată ___ ______ ___ N ___ (în cazurile prevăzute de CAS RF) (articolele 55, 57 CAS RF).
13. Alte documente care confirmă circumstanțele pe baza cărora solicitantul administrativ își întemeiază cerințele.

"___" __________ ____

Solicitant reclamant (reprezentant):

_________________/_______________________________/

Contribuabilul are dreptul să apeleze la instanță pentru a-și proteja drepturile și interesele legitime. Această etapă a căii de atac a deciziei de implicare a contribuabilului în răspunderea fiscală este de fapt ultima, prin urmare trebuie tratată cu cea mai mare responsabilitate. Procedura de contestare judiciară este reglementată de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare APC al Federației Ruse). Rețineți că acest articol se referă la procedura de contestare a unei decizii de către contribuabili care sunt persoane juridice.
  Atunci când se ia o decizie privind contestarea deciziei autorității fiscale de a obliga contribuabilul la plata impozitului în etapa de depunere a unei creanțe, este necesar să se acorde atenție următoarelor aspecte:
  - Contribuabilul trebuie să determine jurisdicția și competența, adică, în termeni simpli, instanța în care este necesară depunerea unei cereri corespunzătoare.
  În conformitate cu art. Art. 27 și 34 din APC RF, atunci când face apel la o decizie de impunere a contribuabilului, trebuie să depună o cerere la instanța de arbitraj a unei entități constitutive a Federației Ruse la sediul autorității fiscale (krai, oblast, St. Petersburg etc.).
- În conformitate cu art. 198 al APC RF, ca regulă generală, o cerere de recurs este depusă de un contribuabil unei instanțe de arbitraj în termen de trei luni de la data la care a luat cunoștință de o încălcare a drepturilor sale și a intereselor legitime. De regulă, aceasta este o perioadă de trei luni de la momentul primirii deciziei de către contribuabil.
În acest caz, perioada calculată în luni expiră la data corespunzătoare din ultima lună a perioadei stabilite. Dacă termenul de procedură, calculat în luni, cade pe o lună care nu are o dată corespunzătoare, termenul expiră în ultima zi a acestei luni (articolul 114 din APC RF). Termenul de depunere a cererii de trei luni, pierdut din motive întemeiate, poate fi restabilit de către instanță. Refacerea acestui termen se efectuează pe baza petiției contribuabilului de a restabili termenul pierdut cu indicarea unor motive întemeiate.
  Cu alte cuvinte, procedura de calcul a termenelor pentru depunerea unei cereri la instanța de arbitraj este similară cu procedura de calcul al termenului de depunere a plângerii la o autoritate fiscală superioară.
  În acest sens, dacă contribuabilul decide să atace decizia unei autorități superioare și instanței, atunci pentru a evita lipsa termenului de depunere a cererii în instanță, este recomandabil să o facă simultan. Dacă plângerea este satisfăcută de către autoritatea fiscală înainte de examinarea cererii de către o instanță de arbitraj, contribuabilul poate, în conformitate cu art. 49 APC RF clarifică pretențiile cu privire la decizia autorității fiscale.
  - Atunci când un contribuabil depune o cerere la o instanță de arbitraj, este necesar să se determine subiectul cererii, precum și cerințele solicitantului.
  De regulă, atunci când se atașează o decizie privind impunerea răspunderii fiscale, subiectul este decizia autorității fiscale, iar cerințele trebuie să declare ilegal această decizie (totală sau parțială). În același timp, în practică, uneori este necesar să se atace nu numai decizia, ci și cerința de plată a impozitelor pe care se bazează. În acest caz, contribuabilul are dreptul de a combina cerința de a invalida decizia și cerința de a invalida cerința într-o singură declarație din cauza relației lor în temeiul art. 130 APC RF.
  - Pentru a accepta cererea pentru examinare, contribuabilul trebuie să plătească o taxă de stat. Procedura de plată a taxei de stat este reglementată de Ch. 25.3 din Codul Fiscal. Taxa se plătește la bugetul federal. În cazurile în care decizia autorității fiscale este considerată ilegală, valoarea taxei este de 2.000 de ruble. În cazul unei conexiuni într-o singură declarație privind cerințele pentru recunoașterea deciziei și cerința ca fiind nevalidă, taxa se plătește în dublu volum (2000 de ruble fiecare pentru examinarea fiecărei cerințe).
- Atunci când întocmește o declarație și își justifică poziția, contribuabilul trebuie să sublinieze faptele și concluziile stabilite în decizie, cu care nu este de acord, și să indice normele de drept care, în opinia sa, au fost încălcate atunci când a fost luată această decizie, alte fapte și circumstanțe despre nelegalitatea constatărilor autorității fiscale. Atunci când își justifică poziția, contribuabilul se poate referi la deciziile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Forțelor Armate ale Federației Ruse și Curții Constituționale a Federației Ruse. În plus, pentru a-și consolida poziția, contribuabilul poate, de asemenea, să dea decizii instanțelor federale de arbitraj prin care se confirmă poziția contribuabilului, deoarece aceste documente vor dovedi o uniformitate în interpretarea și aplicarea normelor juridice de către instanțele de arbitraj. Rețineți că o încălcare a uniformității în interpretarea și aplicarea normelor de drept de către instanțele de arbitraj reprezintă baza pentru anularea modificării sau anularea unei hotărâri judecătorești atunci când se examinează un caz aflat sub supravegherea Curții Supreme de Arbitraj a RF.
  Pe lângă faptul că își justifică poziția de drept material, contribuabilul poate cere ca decizia să fie declarată ilegală și din motive oficiale, de exemplu, din cauza încălcării de către autoritatea fiscală a procedurii de audit fiscal, a procedurii de impunere a taxelor etc. Cu toate acestea, Obligațiile formale ar trebui să servească drept o completare a poziției principale a contribuabilului, deoarece satisfacerea cererilor numai pe motive oficiale în practică este destul de rară.
  - În etapa de depunere a unei cereri la instanța de judecată, contribuabilul trebuie să stabilească, de asemenea, baza de probe, adică dovezi care, în opinia sa, vor dovedi respectarea legislației fiscale și, în consecință, absența compoziției sau a evenimentului pentru presupusa infracțiune. Cu alte cuvinte, contribuabilul trebuie să găsească și să încerce să dovedească circumstanțele la care se va referi ca bază a pretențiilor sale (articolul 65 din APC al RF). La determinarea bazei de dovezi, în opinia noastră, contribuabilul ar trebui să se ghideze pe principiul: "cu cât mai multe dovezi, cu atât mai bine", deși, desigur, tipurile de dovezi, volumul lor etc. trebuie determinate individual pe baza unei situații specifice.
În conformitate cu art. 64 APC RF se obține în conformitate cu informațiile legale privind faptele pe baza cărora tribunalul arbitral stabilește prezența sau absența circumstanțelor care justifică reclamațiile și obiecțiile persoanelor participante la dosar, precum și alte circumstanțe relevante pentru examinarea corectă a cazului. Acestea includ, de exemplu, dovezi scrise și explicații ale persoanelor implicate în cauză, avize ale experților, mărturie a martorilor, înregistrări audio și video și alte documente și materiale.
  Una dintre particularitățile cazurilor de arbitraj privind recunoașterea ilegală a deciziilor autorității fiscale este că baza probelor în acest caz este o dovadă scrisă. Dovezile scrise includ, în special, documente care conțin informații privind circumstanțele relevante pentru cauză:
  - contracte;
  - acte;
  - Ajutor;
  - corespondența de afaceri;
  - alte documente, realizate sub formă de înregistrări digitale, grafice sau în orice alt mod, care să permită stabilirea autenticității documentului.
Documentele primare și datele sunt, de asemenea, dovezi speciale în cazul deciziei de anulare a deciziei. de contabilitate, care reflectă efectuarea anumitor operațiuni, cererile contribuabililor către organele de stat, contrapartidele sale, cu o cerere de confirmare a anumitor fapte și răspunsuri la acestea.
  - Documentele la care se referă contribuabilul în cerere sunt anexate cererii. Dovezile scrise depuse, parțial sau integral, într-o limbă străină, trebuie să fie însoțite de traducerile lor certificate în limba rusă. În conformitate cu art. 75 din probele scrise APC RF transmise instanței de arbitraj în original sau sub forma unei copii certificate corespunzător. Pe baza acestei prevederi, de regulă, copiile documentelor certificate în modul stabilit sunt trimise instanței de arbitraj (marcate "Copia este adevărată", indicând poziția, numele persoanei care le-a asigurat). La ședința de judecată, pe lângă copiile certificate, tribunalul prezintă originalele acestor documente.
- Atunci când depune o cerere în instanță în sprijinul poziției sale, este de dorit ca contribuabilul să prezinte toate documentele, deoarece instanța va fi mai ușor să rezolve situația discutabilă atunci când examinează și examinează cererea. Trebuie să se țină seama de faptul că, în cazul în care contribuabilul nu a atașat nici un document (dovezi) la cerere, el le poate prezenta în cursul procedurii. În acest caz, contribuabilul va respecta în continuare cerința APC-ului RF pentru cunoașterea dovezilor altor persoane implicate în acest caz în avans.
  Alte dovezi în cazurile de recunoaștere a deciziei autorității fiscale ca fiind nulă sunt rareori utilizate. Cu toate acestea, dacă este posibil, furnizați alte dovezi ale acestei oportunități este de dorit să le utilizați. De exemplu, pentru a confirma natura muncii efectuate, puteți trimite fotografii etc.
  - La redactarea unei cereri în instanță, contribuabilul trebuie să fie ghidat de prevederile APC RF, care stabilesc cerințele pentru formular, precum și conținutul cererii (articolele 125, 126, 199 ale APC RF).
  Cererea semnată de contribuabil sau de reprezentantul acestuia se prezintă în scris, cu indicarea obligatorie a:
  - numele instanței de arbitraj la care se prezintă cererea de plată;
  - numele solicitantului, locul său (dacă solicitantul este un antreprenor individual, - locul său de reședință, data și locul nașterii, data și locul înregistrării sale de stat ca antreprenor individual). Organizația contribuabilului indică forma sa organizațională și juridică și adresa la care este înregistrată;
  - numele autorității care a formulat decizia atacată (indicați autoritatea fiscală care a emis decizia atacată);
  - numele, numărul, data deciziei atacate;
  - drepturile și interesele legitime, care, în opinia reclamantei, sunt încălcate de decizia atacată;
  - legile și alte acte normative, care, în opinia reclamantei, nu corespund deciziei atacate;
  - cerința solicitantului de a declara nelegitim un act juridic (decizii) nereglementat;
  - lista documentelor atașate.
  Este obligatoriu să se supună cererii instanței de arbitraj:
- chitanța de serviciu sau alte documente care confirmă faptul că persoanele implicate în cauză au primit copii ale declarației de revendicare și ale documentelor atașate acesteia, pe care alte persoane implicate în cauză nu le au. Contribuabilul este obligat să transmită autorității fiscale o copie a declarației și a documentelor atașate, pe care nu o are, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (articolul 125 din APC RF);
  - un document care confirmă plata taxei de stat în modul stabilit și în suma sau cererea de acordare a amânării, planul de plată, pentru a reduce mărimea datoriei de stat. Se pare ordin de plată  cu o notă bancară despre transferarea sumei la bugetul federal;
  - documente care confirmă circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile;
  - Copii ale certificatului de înregistrare de stat ca persoană juridică sau antreprenor individual;
  - procura sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna revendicarea. Este procura inițială, executată în conformitate cu cerințele art. 185 din Codul civil al Federației Ruse;
  - textul deciziei atacate.
  În plus, contribuabilul trebuie să țină seama de faptul că cererea poate include și alte informații, inclusiv numerele de telefon, numerele de fax, adresele de e-mail, dacă acestea sunt necesare pentru examinarea corectă și la timp a cazului, pot include petiții, inclusiv cereri de obținere a probelor. de la inculpat sau de la alte persoane.
  Dacă cerințele de mai sus pentru cerere nu sunt îndeplinite de contribuabil, cererea, în conformitate cu art. 128 din APC RF, poate fi lăsată fără mișcare de către instanță (nu va fi acceptată pentru producție) până la eliminarea circumstanțelor în modul prevăzut de hotărârea judecătorească.
  - Atunci când se ia o decizie privind contestarea deciziei autorității fiscale și pregătirea cererii corespunzătoare, contribuabilul este în mod firesc interesat de faptul că sumele impozitelor și penalităților calculate în baza deciziei nu sunt recuperate fără nicio îndoială.
Pentru aceasta, contribuabilul trebuie, împreună cu cererea de anulare a hotărârii, să pregătească și să trimită instanței de arbitraj o cerere de suspendare a acțiunii deciziei în conformitate cu art. 199 APC RF. În cererea noastră, în opinia noastră, este necesar să se precizeze motivele pe baza cărora contribuabilul consideră necesară suspendarea valabilității deciziei prin atașarea documentelor justificative. În același timp, ținând cont de faptul că, în baza deciziei, contribuabilul este obligat să plătească impozite și penalități cu indicarea perioadei de timp pentru punerea în aplicare a acestei acțiuni (de regulă 5-10 zile), el trebuie să întocmească o declarație și o petiție corespunzătoare în această perioadă.
  După acceptarea declarației în proces, instanța pregătește cazul pentru proces în conformitate cu normele de la Ch. 14 APC RF. După pregătirea cauzei, instanța a desemnat o ședință a instanței (cap. 19 din APC RF).

Dacă o declarație către Curtea de Arbitraj merge FTS

Colectarea de sancțiuni fiscale de la contribuabil ar trebui să fie efectuată de către autoritatea fiscală exclusiv în instanță, adică prin depunerea unei cereri la instanța de judecată; recuperarea sancțiunilor într-o manieră incontestabilă, spre deosebire de arieratele și penalitățile, nu este permisă (articolul 114 din Codul Fiscal). Trebuie să se țină seama de faptul că problemele de protecție a intereselor unui contribuabil considerate în articol vor fi valabile și pentru alte situații de colectare a unei amenzi și nu numai pentru cazurile de colectare a unei amenzi în baza deciziei de implicare a contribuabilului în răspunderea fiscală.
  Această etapă de protejare a intereselor contribuabilului are propriile caracteristici, datorită esenței litigiului.
  - În conformitate cu art. 104 din Codul Fiscal al Federației Ruse după decizia de a aduce contribuabilului (o altă persoană) la răspunderea pentru o infracțiune fiscală, autoritatea fiscală competentă face recurs la instanța de judecată pentru a recupera de la persoana deținută responsabilă pentru infracțiunea fiscală, sancțiunea fiscală. Cu alte cuvinte, baza de atragere a contribuabilului este o decizie luată de autoritatea fiscală cu privire la această persoană cu privire la răspunderea fiscală. Trebuie avut în vedere faptul că alte documente, cum ar fi un raport de inspecție, o cerință, nu pot constitui baza pentru ca autoritatea fiscală să se adreseze instanței pentru colectarea sancțiunilor fiscale.
- Contribuabilul ar trebui să acorde o atenție deosebită faptului că, înainte de a înainta o petiție instanței, autoritatea fiscală trebuie să respecte procedura precontencioasă de soluționare a litigiului (paragraful 2 al paragrafului 1 al articolului 104 din RF Tax Code). De regulă, o astfel de propunere este făcută contribuabilului sub forma unei cereri de plată a unei amenzi sau este indicată în mod direct în decizia care indică timpul pentru executarea voluntară a acestuia.
  Cu alte cuvinte, înainte de depunerea unei cereri, autoritatea fiscală este obligată să ofere contribuabilului să plătească în mod voluntar cuantumul sancțiunii fiscale (amendă). Și numai dacă contribuabilul nu plătește amenda în mod voluntar în termenul stabilit, autoritatea fiscală are dreptul să depună o cerere în instanță.
  Trebuie să se țină seama de faptul că soluționarea în litigiu a unui litigiu este o procedură obligatorie, a cărei respectare trebuie să acorde o atenție specială contribuabilului, deoarece nerespectarea acestuia de către autoritatea fiscală este în virtutea art. 128 din motivele APC RF pentru părăsirea cererii fără mișcare sau returnarea ei către autoritatea fiscală (articolul 129 din APC RF).
  - Este necesar să se ia în considerare acest lucru pentru a recupera o sancțiune fiscală în instanță legislația fiscală  a fost stabilit un termen, a cărui încălcare va duce la imposibilitatea colectării amenzilor (termen de precauție).
  Deci, potrivit Art. 115 din Codul fiscal, autoritățile fiscale pot depune un proces pentru recuperarea sancțiunii fiscale în cel mult șase luni de la data descoperirii infracțiunii fiscale și redactarea actului relevant (statutul de limitare a recuperării sancțiunilor).
  Rețineți că, în conformitate cu paragrafele. 4 linguri. 109 din Codul Fiscal al Federației Ruse, omisiunea acestei perioade constituie baza excluderii introducerii unor persoane la răspunderea fiscală. Cu alte cuvinte, dacă autoritatea fiscală solicită instanței de judecată recuperarea amenzii corespunzătoare dincolo de acest termen și acest lucru va fi stabilit de instanță, sancțiunea fiscală nu va fi colectată din cauza omisiunii perioadei de șase luni și, prin urmare, a lipsei temeiurilor legale pentru recuperarea acesteia.
  - Atunci când se analizează problema legalității de a aduce contribuabilul în fața justiției, acesta din urmă trebuie să ia în considerare următoarele aspecte. Atragerea contribuabilului la plata impozitului și recuperarea sancțiunii fiscale corespunzătoare este posibilă numai dacă există o vină în acțiunile (inacțiunea) contribuabilului.
  În conformitate cu alineatele. 2 linguri. 109 din Codul Fiscal al Federației Ruse, absența vină a unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni constituie baza care exclude aplicarea responsabilității.
Trebuie remarcat că Art. 111 din Codul Fiscal al Federației Ruse prevede motive care exclude prezența vinovăției în acțiunile contribuabilului. Prezența acestor circumstanțe va face imposibilă și colectarea unei amenzi. Ei, în special, recunosc:
  - comiterea unui act care conține semne de infracțiune fiscală ca urmare a unui dezastru natural sau a altor circumstanțe extraordinare și insurmontabile;
  - îndeplinirea de către contribuabil sau agent fiscal  scutiri scrise privind aplicarea legislației privind impozitele și taxele, autoritatea fiscală a datelor sau alte autorizate guvernamentale  sau a funcționarilor lor aflați în competența lor. Aceste circumstanțe sunt stabilite în prezența documentelor relevante ale acestor organisme, care, în funcție de semnificație și conținut, se referă la acestea perioadele fiscaleîn care a fost comisă o infracțiune fiscală, indiferent de data publicării acestor documente.
  - Caracteristica esențială a cazurilor de sancționare fiscală este stabilirea motivelor atenuante. În conformitate cu art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, deoarece circumstanțele care diminuează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt:
  - săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a confluenței unor circumstanțe personale sau familiale dificile;
  - săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau a unei dependențe materiale, oficiale sau de altă natură;
  - alte împrejurări în care instanța poate fi considerată drept contravenientă.
  Alte circumstanțe atenuante pot fi orice circumstanțe recunoscute ca atare de către instanță.
  În prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii se reduce cu cel puțin două ori față de suma stabilită de articolul relevant din Codul Fiscal al Federației Ruse pentru o infracțiune fiscală.
  - Atunci când contribuabilul primește o copie a unei cereri la instanța de judecată a autorității fiscale pentru colectarea sancțiunilor fiscale, trebuie să pregătească un răspuns la această cerere (articolul 131 din APC RF). Revizuire - acestea sunt obiecțiile contribuabilului față de declarația autorității fiscale (cerințele stabilite în aceasta). În cazul în care contribuabilul ia o decizie cu privire la contestarea deciziei de aducere la răspundere fiscală, poate depune o contra-declarație privind invalidarea acestei decizii.
Astfel, răspunsul la declarația de inspecție a Serviciului Federației Federale este trimis de contribuabil la instanța de arbitraj și persoanele participante la dosar, prin scrisoare recomandată cu notificare de primire la timp, oferind posibilitatea de a vă familiariza cu ea înainte de începerea ședinței de judecată. În acest caz, rechemarea indică:
  - numele solicitantului, locul sau locul de reședință;
  - numele persoanei interesate, locația acesteia;
  - obiecții privind meritele cerințelor menționate cu referire la legi și alte acte legislative de reglementare, precum și dovezi care demonstrează obiecții;
  - lista documentelor anexate la retragere.
  Revizuirea este semnată de respondent sau de reprezentantul acestuia. Procura sau un alt document care confirmă autoritatea sa de a semna răspunsul este atașat la răspunsul semnat de reprezentant.
  De regulă, necesitatea de a formula un răspuns este indicată în hotărârea judecătorească privind acceptarea cererii de judecată, pregătirea cauzei pentru judecarea cauzei și numirea unei ședințe preliminare de judecată.
  Din nefericire, organizațiile care conduc activitățile economice active intră adesea în situații neprevăzute controale fiscale  al cărei rezultat devine, de regulă, o decizie privind evaluarea suplimentară a impozitelor, penalităților și amenzilor. Cu toate acestea, la depunerea dezacordurilor motivate cu privire la actul de verificare, autoritățile fiscale sunt obligate să accepte și să accepte unele remarci. Prin urmare, nu trebuie neglijat drepturile în toate etapele controlului fiscal, incluzând, fără îndoială, o cerere de protecție a drepturilor încălcate de către autoritățile fiscale superioare și Curtea de Arbitraj cu asistența directă a avocaților calificați și cu experiență.

  Avocat al companiei Megapolis Consulting Ltd.
  Belenicheva Anna Borisovna