Înlăturarea înmatriculării la locul de reședință a minorului. Scoaterea minorilor din înregistrarea (extras) în spații de locuit. Eliberarea unui minor dintr-un apartament în instanță

Extrage

Extrage- aceasta este scoaterea unui cetățean din registrul de la locul de reședință și înregistrarea la o nouă adresă. Astfel de acțiuni sunt reglementate. Legislația Federației Ruse prevede mai multe modalități de a elibera o persoană:

• pe declarație personală cetăţean;
• silit (prin hotarare judecatoreasca);
• prin reprezentant();

În funcție de metodă, puteți să ieșiți din apartament și apoi să vă înregistrați la o nouă adresă, sau nu puteți face acest lucru. Când scrieți o cerere de înregistrare într-un loc nou, un cetățean este eliberat automat de la vechea adresă.

Este important să înțelegeți că articolul descrie cele mai de bază situații și nu ia în considerare o serie de probleme tehnice. Pentru a vă rezolva problema particulară, obțineți consiliere juridică privind problemele legate de locuințe, apelând liniile de asistență telefonică:

Cât despre termen, nu mai mult de sapte zile.

Conditii pentru eliberarea din apartament a minorilor

Extras din apartamentul copiilor minori procesul este extrem de complicat, deoarece în cadrul procedurii este necesară întocmirea și atașarea cererii de înregistrare a documentelor care confirmă respectarea drepturilor copilului, precum și îndeplinirea unui număr de formalități obligatorii.

Un extras de la un adolescent sau un copil mic poate fi efectuat:

1. Când un copil este radiat și este înregistrat la o nouă adresă, nu singur, ci împreună cu părinții.
2. Când există consimțământ pentru un extras din corpul de tutelă și tutelă.
3. Dacă părinții sunt divorțați și locuiesc separat, atunci un extras se poate face doar cu acordul ambilor.
4. Dacă copilul nu se află permanent în spațiul de locuit, atunci un extras se face printr-o hotărâre judecătorească.

Pentru anularea înregistrării la locul de înregistrare este necesară o nouă adresă, cu respectarea tuturor condițiilor de viață. Potrivit legii, un nou loc de reședință trebuie să îndeplinească cerințele și să nu fie mai rău decât spațiul de locuit anterior atât din punct de vedere al filmării, cât și al nivelului de confort.

Ordinul de eliberare din apartamentul minorilor

Procedura de eliberare din apartament a unui copil minor depinde direct dacă copilul este proprietarul locuinței sau nu.

Dacă un copil sub vârsta majoratului proprietar de proprietate, atunci legea prevede un anumit:

1. Reprezentantul legal al copilului (părinți sau tutori) se adresează autorităților de tutelă și tutelă pentru a obține acordul serviciului de scoatere a copilului de la înregistrare. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de un certificat de la biroul de pașapoarte, care va indica numărul de persoane care locuiesc în incintă și un document de proprietate asupra apartamentului. Consimțământul este dat în interior 14 zile. Uneori, tutela poate refuza eliberarea hârtiei.
2. La vânzarea unei locuințe, în etapa următoare, se efectuează o tranzacție și, ca parte a acordului, se realizează înregistrarea de stat a drepturilor de proprietate.
3. LA FMS reprezentanții copilului, ale căror drepturi sunt legal confirmate, aplică și completează modelul în numele copilului, dacă acesta este mai mic. 14 ani. Dacă copilul este deja 14 ani, apoi completează acest document cu propria sa mână. În cel mult trei zile lucrătoare, FMS verifică cererea și toate documentele anexate, după care se efectuează procedura de descărcare de gestiune.
4. În etapa finală, copilul este înregistrat la o nouă adresă.

Dacă minorul nu este proprietar de apartament, apoi procedura de extragere a modificărilor se modifică ușor:

1. Cu această metodă, nu este necesar acordul serviciului de tutelă, astfel încât părinții pot contacta imediat FMS.
2. O cerere se face la biroul de pașapoarte și foaia de plecare.
3. Nu mai târziu de trei zile lucrătoare, copilul trebuie externat din vechiul loc de reședință.
4. În etapa finală, înregistrarea se face la o nouă adresă.

Lista documentelor

Informatii despre ce acte sunt necesare pentru a extrage un minor din apartament, oricine poate intra în FMS din Rusia. Dacă copilul este proprietarul apartamentului, atunci vor fi necesare următoarele:

• Cerere de radiere. Dacă copilul este mai mic 14 ani, apoi formularul este completat de reprezentantul acestuia, a cărui autoritate este confirmată de documentul relevant. Vizualizați și descărcați document exemplu poti aici:.
• Cărțile de identitate ale reprezentanților copilului, ale căror drepturi sunt confirmate în mod legal.
• Actul personal al copilului (pașaport sau certificat de naștere).
• Consimțământul serviciului de tutelă.
• Titlul (certificatul de proprietate) și documentația tehnică pentru locuințe.
• Cartea casei, unde fac o notă despre extras (pentru apartamente privatizate).
• Foaia de pensionare.

În cazul în care copilul nu este proprietarul imobilului, vor fi necesare următoarele documente:

• Pașaportul solicitantului.
• Certificatul de naștere al copilului sau pașaportul.
• Standard cerere de radiere de la ambii părinți (sau reprezentanți) și de la însuși adolescentul.
• Actul de angajare socială sau un permis de ședere. Vizualizați și descărcați document exemplu poti aici:.
• hârtii pe apartament nou(unde copilul este mutat). Dacă apartamentul este municipal, atunci contract de închiriere, iar dacă locuința a fost privatizată, atunci documente de proprietate. Vizualizați și descărcați document exemplu poti aici:.
• Documentatii tehnice pentru ambele apartamente.
• Informații despre persoanele înregistrate (certificatul se obține la biroul de pașapoarte).

Eliberarea unui minor dintr-un apartament în instanță

În unele situații, un copil minor este externat din casă de către. Acest lucru este posibil dacă dreptul său de a folosi spațiul de locuit a încetat și nu i-a fost eliberat unul nou. La ședința de judecată pe astfel de probleme trebuie să fie prezenți serviciul de tutelă și reprezentanții legali ai copilului. Părerea copilului este luată în considerare doar atunci când a ajuns zece ani vârstă.

În unele situații, eliberarea unui minor dintr-un apartament nu este permisă nici măcar printr-o hotărâre judecătorească:

1. Dacă copilul este marcat ca participant la privatizare imobile deţinute în fondul municipal.
2. Când un minor este proprietar spațiul de locuit din care vor să-l evacueze.
3. În cazul în care o reclamație este depusă de un cetățean interesat să dețină un sediu „în litigiu”.

Un exemplu de ordin de eliberare din apartamentul unui minor

Un cetățean din Samara a decis să-și vândă apartamentul și să cumpere unul nou. Soția și fiul lui de cinci ani erau înregistrați și locuiau cu el. Locuința era în totalitate deținută de capul familiei. Acea extras de minori la vanzarea unui apartament efectuată cu acordul serviciului de tutelă, nu știa. Drept urmare, atunci când bărbatul a făcut cerere la biroul de pașapoarte, i s-a refuzat din cauza lipsei unei astfel de hârtie.

Din acest motiv, tranzacția de vânzare cumpărare a trebuit să fie amânată cu mai mult de o lună, deoarece a fost întocmit acordul de reținere. doua saptamani.

Concluzie

Din acest material se pot trage mai multe concluzii:

1. Un extras înseamnă scoaterea unei persoane de la înregistrarea la vechea adresă și înregistrarea la un nou loc de reședință.
2. Un extract se poate face ca voluntar bine, deci cu forţa- Prin decizia tribunalului.
3. Nu mai mult de sapte zile.
4. Pentru a externa un copil minor, acesta este obligat să îndeplinească o serie de formalități și să furnizeze toate actele necesare.
5. Descarcarea unui copil care este proprietar din toate locuințele sau cota acesteia și un minor care locuiește în municipal apartament.
6. Pentru un extras este necesară o listă de lucrări aprobate prin lege, al căror conținut depinde dacă adolescentul este proprietarul imobilului sau nu.
7. Dacă apartamentul este deținut de copil, atunci este necesar acordul serviciului de tutelă. Hârtiile durează 14 zile iar în unele cazuri, eliberarea hârtiei poate fi refuzată.
8. Un copil minor poate fi, de asemenea, concediat în instanță, cu excepția unor situații stipulate în legislația Federației Ruse.
9. La ședința de judecată trebuie să participe reprezentanți ai organului de tutelă și tutelă, precum și reprezentanții legali ai copilului.
10. Părerea copilului este luată în considerare doar dacă s-a întors 10 ani.

Hotărârea de recurs a CI în cauze civile a Tribunalului orașului Moscova din 2 mai 2012 N 11-2051

Colegiul judiciar pentru cauze civile al Tribunalului orașului Moscova format din:

prezidând Degtereva O.V.,

judecătorii Lopatkina A.S., Malykhina N.V.,

cu participarea procurorului Semenova I.V.,

sub secretarul Polukhova O.N.

examinat în ședință publică pe raportul judecătorului Lopatkina A.S. cazul în apelul procurorului interdistrital Babușkinski al orașului Moscova împotriva deciziei Tribunalului districtual Babușkinsky al orașului Moscova din 06 decembrie 2011, care a hotărât:

pentru a satisface pretențiile procurorului interdistrital Babușkinski al Moscovei pentru restaurarea minorului Muradyan IS, ... anul nașterii, înregistrat la adresa: ... - refuza. Instalat:

Procurorul interdistrict Babushkinsky al Moscovei a intentat un proces împotriva OUFMS din districtul Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova și Sergeev S.Z. privind restaurarea unui minor Muradyan AND.C. înregistrată la adresa: ... În susținerea cerințelor enunțate, reclamantul a indicat că, cu încălcarea paragrafului 31 din Decretul Guvernului Federației Ruse „Cu privire la aprobarea regulilor de înregistrare și radiere a cetățenilor la locul de ședere și la locul de reședință în interior Federația Rusăși lista funcționarilor responsabili cu înregistrarea „și articolul 61 din RF IC, copilul minor Muradyan I.S., la cererea tatălui său Sergeev (Muradyan) S.Z., fără acordul mamei sale - Tregubova E.V., a fost scos din registru. la adresa : ... si nu a fost inregistrat nicaieri pana acum.

La asistentul de audiere Babushkinskogo procurorul interraional.Moscova Goryainova E.The. a susținut pretențiile expuse.

Reprezentantul inculpatului OUFMS din districtul Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova nu s-a prezentat la audiere, a fost anunțat despre ora și locul audierii, cazul a fost examinat în absența sa.

inculpatul Sergheev C.Z. și reprezentantul său Potylitsyn A.L. au contestat satisfacerea pretenţiilor, arătând că atunci când copilul a fost radiat la adresa: ... nu i-au fost încălcate drepturile, întrucât copilul era înregistrat doar în camera în litigiu, locuia efectiv cu mama sa la adresa: ... Copilul, împreună cu tatăl său (Muradyan S.Z.) a fost scos din registru la adresa indicată și este în prezent înregistrat la adresa: ...

Persoana a treia, nedeclarand pretentii independente - Tregubova E.The. la ședință, aceasta a susținut pretențiile expuse, a explicat că copilul a fost scos din înregistrare la adresa: ... fără acordul acesteia, ceea ce încalcă drepturile copilului și cerințele legii.

O terță persoană care nu declară pretenții independente - Kurguzova A.A. ea a cerut să refuze satisfacerea pretenției, a indicat că dacă pretențiile vor fi satisfăcute, copilul minor va fi înregistrat într-o cameră fără părinții săi cu străini.

Reprezentantul corpului de tutelă și tutelă al districtului „Medvedkovo de Sud” din Moscova Kovenkova L.V. a oferit instanței un aviz cu privire la declarație de revendicare, în care corpul de tutelă și tutelă al districtului Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova nu susține cerințele declarate, deoarece în cazul restaurării minorului Muradyan I.S. fără niciunul dintre părinții săi, cerința articolului 20 din Codul civil al Federației Ruse va fi încălcată.

Instanța s-a pronunțat asupra deciziei de mai sus, pe care procurorul interdistrital Babușkinsky al orașului Moscova solicită să o anuleze ca fiind ilegală în depunerea recursului.

După verificarea dosarului cauzei, după audierea în ședință a procurorului care a susținut reprezentarea în apel, explicații ale reprezentantului inculpatului Sergeeva C.Z. - Potylitsyn A.L., care a contestat satisfacerea recursului, reprezentantul tutelei și tutelei districtului Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova, Kovenkova L.V., care a considerat hotărârea judecătorească legală și justificată, după ce a discutat argumentele recursului, instanța judecătorească consiliul de judecată nu găsește temeiuri de anulare a unei hotărâri judecătorești luate în conformitate cu cerințele legii și împrejurările reale ale cauzei.

După cum a stabilit de instanță și din dosarul cauzei, Tregubova E.The. și Sergeev (Muradyan) S.Z. au fost căsătoriți, sunt părinții unui minor Muradyan I.S., ... anul nașterii.

După desfacerea căsătoriei dintre Tregubova E.V. și Sergheev S.Z. minor Muradyan AND.S. cu acordul mamei sale, a fost înregistrat împreună cu tatăl său Sergeyev S.Z. la adresa: ..., de unde, în legătură cu vânzarea acestui apartament, împreună cu tatăl său, a fost scos din registru și înscris în apartament comunal la Camera ...

În legătură cu vânzarea camerei în litigiu minor Muradyan AND.C. conform declarației personale a tatălui său - Sergeyev S.Z. La data de 21 septembrie 2010 a fost radiat la adresa indicată și, împreună cu tatăl său, din 27 noiembrie 2010, a fost înregistrat la adresa: ...

La anularea înregistrării unui copil minor Muradyan AND.C. la: ... acordul mamei sale Tregubova E.V. nu a fost cerut.

Loc de locuit la: ..., unde la momentul hotărârii judecătorești erau înregistrați Sergeev S.Z. și fiul său Muradyan I.S., ... anul nașterii, potrivit pentru minorul Muradyan I.S.

În prezent, proprietarul camerei N ... într-un apartament comun la: ... în baza unui contract de vânzare cumpărare este Kurguzova A.A., care este înregistrată la această adresă împreună cu membrii familiei sale.

Conform paragrafului 28 din Regulile pentru înregistrarea și radierea cetățenilor Federației Ruse la locul de ședere și la locul de reședință în Federația Rusă, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 17 iulie 1995 N 713, înregistrarea la locul de reședință a minorilor care nu au împlinit vârsta de 14 ani și care locuiesc cu părinții lor (părinți adoptivi, tutori), se efectuează pe baza actelor de identitate ale părinților (părinții adoptatori), sau documentele care confirmă înființarea tutelei și certificatele de naștere ale acestor minori prin introducerea informațiilor despre aceștia în cărțile casei (apartamentului) sau fișele alfabetice ale părinților (părinți adoptivi, tutori).

În virtutea clauzei 91 din Regulamentul administrativ pentru furnizarea de către Serviciul Federal de Migrație a serviciului de stat pentru înregistrarea cetățenilor Federației Ruse la locul de ședere și la locul de reședință în Federația Rusă, aprobat prin ordin al FMS din 20 septembrie 2007 N ..., în cazurile în care cetățenii, care pleacă într-un nou loc de reședință, intenționează să se radieze la locul de reședință înainte de plecare, se adresează funcționarilor însărcinați cu înregistrarea cu o cerere de radiere la locul de reședință sub orice formă de la fiecare persoană care a împlinit vârsta de 14 ani (de la numele unei persoane sub 14 ani, cererea este scrisă și depusă de reprezentantul său legal), indicând adresa la care pleacă și depune, de asemenea, documente care dovedesc identitatea acestora.

Refuzând să satisfacă pretențiile, instanța a pornit în mod rezonabil de la faptul că acțiunile funcționarilor OUFMS din districtul Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova de a anula înregistrarea minorului Muradyan I.S., ... anul nașterii, nu contravin cerințelor din lege, deoarece Legislația actuală a Federației Ruse, care reglementează relațiile pentru radierea din evidență a persoanelor sub 14 ani, nu prevede acordul scris obligatoriu al celui de-al doilea părinte pentru radierea unui copil minor.

În prezent, părinții minorului Muradyan I.S. înregistrată la diferite adrese și anume: mama copilului Tregubova E.V. - la adresa: ..., tatăl copilului Sergheev S.Z. - dupa adresa:...

În această situație, este legitim să concluzioneze instanța că, în cazul refacerii unui copil minor Muradyan AND.C. înregistrat la adresa: ... fără niciunul dintre părinții săi, se va încălca cerința articolului 20 din Codul civil al Federației Ruse, conform căreia locul de reședință al minorilor sub vârsta de paisprezece ani este recunoscut ca loc de reședință ai reprezentanților legali ai acestora – părinții.

În soluționarea litigiului, instanța a determinat în mod corect împrejurările semnificative din punct de vedere juridic, a făcut o evaluare juridică a împrejurărilor constatate și a pronunțat o hotărâre legală și motivată. Concluziile instanței corespund împrejurărilor cauzei. Încălcări ale normelor de drept material și procesual, atrage după sine anularea hotărârii, nu au fost admise de instanță.

Argumentul prezentării recursului în sensul că la radierea unui minor Muradyan AND.C. la adresa: ..., camera ... si inregistrarea acesteia in regiunea T-a. au fost încălcate drepturile de locuință ale copilului, este în insolvență.

În conformitate cu Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 2 februarie 1998 N 4-P, simplul fapt al înregistrării sau lipsa acesteia nu dă naștere niciunui drept și obligație pentru cetățean și, astfel cum este prevăzut de art. . 3 din Legea Federației Ruse din 25 iunie 1993 N 5242-1 „Cu privire la dreptul cetățenilor Federației Ruse la libertatea de circulație, alegerea locului de ședere și reședință în Federația Rusă”, nu poate servi drept bază. pentru restrângerea sau condiția exercitării drepturilor și libertăților cetățenilor prevăzute de Constituția Federației Ruse și de actele legislative ale subiecților Federației Ruse.

Argumentul în recurs conform căruia radierea din evidență a unui copil minor fără acordul mamei acestuia este contrară legii a făcut obiectul unui studiu de către instanța de fond, a primit o evaluare juridică corespunzătoare.

Potrivit părții 3 a art. 65 din RF IC, locul de reședință al copiilor în cazul separării părinților se stabilește prin acordul părinților.

După cum a stabilit de instanță și reiese din dosarul cauzei, de comun acord al părinților copilului, minor Muradyan AND.C. a fost înregistrat împreună cu tatăl său Sergeyev S.Z. la domiciliul său la adresa:...

Concomitent cu schimbarea reședinței de către tatăl copilului Sergeev S.Z. minorul a fost scos din registru și înregistrat la o altă adresă într-o zonă de locuit potrivită copilului.

Temeiuri legale pentru refuzul de a satisface declarația lui Sergeev S.Z. despre radierea unui copil minor la adresa anterioară, OUFMS din districtul Yuzhnoye Medvedkovo din Moscova nu a avut.

Potrivit art. 64 din Codul familiei al Federației Ruse, părinții sunt reprezentanții legali ai copiilor lor și acționează în apărarea drepturilor și intereselor lor în relațiile cu orice persoană fizică și fizică. entitati legale, inclusiv în instanțe, fără competențe speciale.

Înregistrarea copiilor minori la locul de reședință al părinților lor (unul dintre ei) și radierea din evidență pot fi efectuate cu acordul ambilor părinți sau al unuia dintre ei.

dreptul familiei părinților li se acordă drepturi egale de a reprezenta interesele copiilor în relațiile cu orice persoană juridică.

De asemenea, reglementările actuale privind înregistrarea și radierea cetățenilor nu conțin prevederi privind necesitatea obținerii în acest caz a acordului fiecăruia dintre părinți.

În plus, completul de judecată mai ține cont și de faptul că din 29 martie 2012 minorul Muradyan I.S., ... an de naștere, este înregistrat la locul de reședință la adresa: ... împreună cu mama sa Tregubova. E.V., care este certificat confirmat al departamentului Serviciului Federal de Migrație al Rusiei pentru Moscova din districtul Losinoostrovsky din 23 aprilie 2012.

Argumentele procurorului, expuse în prezentarea recursului, exprimă de fapt dezacordul acestuia față de concluziile instanței, însă, în esență, nu sunt infirmate, nu cuprind temeiuri de anulare a hotărârii și, prin urmare, sunt recunoscute de către curtea de apel ca fiind insuportabilă și nu poate servi drept temei pentru anularea hotărârii judecătorești.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de Articolul.Articol. 328, 329 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Consiliul judiciar a stabilit:

decizia Tribunalului Districtual Babushkinsky din 06 decembrie 2011 a rămas neschimbată, recursul procurorului interdistrict Babushkinsky al orașului Moscova nu este satisfăcut.

Înregistrarea și eliberarea minorilor este reglementată de lege. Conform reguli generaleînregistrarea copilului se efectuează la aceeași adresă la care sunt înregistrați părinții.
Ieșirea necesită ceva efort.

Dragi cititori! Articolul vorbește despre moduri tipice solutii probleme legale dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactați un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și ESTE GRATUIT!

Statul protejează interesele minorilor. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, fiecare cetățean are dreptul de a avea propria locuință. În același timp, drepturile copiilor sunt protejate și au o prioritate.

Prin urmare, pentru a scoate un minor din registrul de înregistrare, trebuie respectată următoarea procedură:

1. Obținerea permisiunii pentru procedură de la tutelă.
2. Întocmirea unei cereri și depunerea documentelor la biroul de pașapoarte.
3. Se acordă 3 zile lucrătoare și trebuie să înregistrați copilul la o nouă adresă.

Dar extrasul nu se efectuează imediat, este necesar să așteptați aproximativ 3 zile lucrătoare - în acest timp pachetul de documente va fi verificat.

Legislație

Există destul de multe acte legislative legate de reglementarea problemei scoaterii unui minor de la locul de înregistrare:

Tipuri de contabilitate

Înregistrarea poate fi de următoarele tipuri:

Înregistrarea și eliberarea copiilor minori

Adesea apare întrebarea - ce este necesar pentru a înregistra sau a anula înregistrarea unui copil? Răspunsul va fi construit în funcție de cazul specific.

Înainte și după 14 ani

Reguli de înregistrare pentru un cetățean cu vârsta sub 14 ani:

1. În conformitate cu art. 20 din Codul civil al Federației Ruse, un copil cu vârsta sub 18 ani trebuie să locuiască cu părinții săi sau cu cel puțin unul dintre ei - sau.
2. Potrivit RF IC, drepturile copiilor sunt protejate. Fiecare copil are dreptul de a locui cu părinții și de a avea un permis de ședere în același loc.
3. Conform Codului Locuinței al Federației Ruse, sunt determinate standardele spațiului de locuit pentru 1 persoană, acestea fiind luate în considerare la anularea înregistrării unui copil. De asemenea, copilul are dreptul de a fi înregistrat fără acordul proprietarului, dacă unul dintre părinți este înregistrat în acest loc.

Regulile pentru eliberarea copilului peste 14 ani rămân aceleași ca și pentru un cetățean sub 14 ani. Dar, în același timp, art. 20 din Codul civil al Federației Ruse este posibil să nu se aplice.

Separați de părinți

Înregistrarea unui copil minor fără părinți nu este posibilă. Cerință obligatorie - înregistrarea ulterioară în alt loc cu 1 părinte sau tutore. Fără respectarea acestui moment, este imposibil să se efectueze înregistrarea.

Declarația trebuie să fie și concomitentă cu părinții. Biroul de pașapoarte nici măcar nu va accepta cererea. Astfel de reguli sunt în vigoare pentru a se asigura că nu este efectuată nicio fraudă cu proprietatea care aparține copilului.

Permanent și temporar

Înregistrarea la locul de reședință este un permis de ședere permanent, este obligatoriu pentru toată lumea. Și dacă familia călătorește undeva pentru o lungă perioadă de timp, atunci este necesară înregistrarea copilului la locul de ședere.

Trebuie avut în vedere că radierea la locul de ședere nu este necesară, aceasta se întâmplă automat după expirarea perioadei.

De ce aveți nevoie pentru a vă înregistra?

În 2020, nimic din regulile de înregistrare nu s-a schimbat. Trebuie să furnizați un pachet complet de documente.

Documentele

Vor fi necesare următoarele documente:

• cerere de la unul dintre părinți în formularul 6;
• certificat de nastere;
• actul de identitate al părintelui;
• certificat de căsătorie (dacă există);
• referință din cartea casei;
• certificat de droguri;
• dacă este disponibil, un certificat de divorț;
• confirmarea faptului că copilul nu este înregistrat la celălalt părinte.

Caracteristicile radierii

Extracția poate fi efectuată conform diferitelor reguli. Totul depinde de situația specifică. De exemplu, dacă copilul este proprietarul, atunci procedura este diferită de cazul în care declarația are loc cu apartament municipal.

Din apartament - privatizat și municipal

Pentru a anula un copil, este necesar ca acesta să fie înregistrat la o nouă adresă. Ordinea este urmatoarea:

• părintele se depune la biroul de pașapoarte;
• când un cetățean are 14 ani, completează el însuși cererea în prezența unuia dintre părinți;
• documentele sunt luate în considerare timp de aproximativ o săptămână.

Este mai dificil să scoți un copil din locuințe publice. Trebuie să existe o garanție că va fi prescris împreună cu unul dintre părinți. Și, în același timp, furnizarea de locuințe nu ar trebui să fie mai proastă decât înainte. Și trebuie să existe permisiunea autorităților de tutelă și tutelă.

Dacă tutela nu vede contradicții pentru descărcare, atunci eliberează permisiunea. În caz de refuz, vă puteți adresa instanței de judecată cu o cerere.

Dacă copilul este proprietarul

Sunt momente când apartamentul este proprietatea copilului. Aceasta este o opțiune dificilă, în care este necesar să se confirme dreptul de proprietate asupra unui nou spațiu de locuit.

Începutul procedurii este similar cu un extras dintr-un apartament municipal. De asemenea, sunt necesare un certificat de la biroul de pașapoarte și acordul de tutelă. Dar uneori pot fi necesare documente suplimentare.

Când există permisiunea, este necesară întocmirea tranzacțiilor de vânzare-cumpărare la Camera Înregistrării. Se va elibera un certificat de proprietate în care este enumerat copilul.

Trebuie avut în vedere faptul că vânzarea unui apartament poate fi efectuată fără a cumpăra unul nou, dacă există alte locuințe. Dar atunci ar trebui deschis un cont personal pe numele copilului. Suma de pe acesta trebuie neapărat să fie egală cu partea care este echivalentă cu cota copilului din apartamentul vândut.

Consimțământul autorităților tutelare

Pentru a anula înregistrarea unui minor, este nevoie de permisiunea unui tutore. Se emite în funcție de disponibilitatea unui nou obiect de înregistrare. De asemenea, totul este determinat în funcție de tipul de proprietate.

17.11.2017 - Radierea prin instanta a unui minor.

În urmă cu câteva zile, procesul legat de radiere s-a încheiat... Procesul a durat mai bine de un an (din septembrie 2016).

O anumită complexitate a acestui proces a fost că unul dintre pârâți, care trebuia radiat, era minor...

Avocații companiei „Serviciul juridic al Capitalei” au reușit să realizeze complet satisfacţie toate cerințele directorului dumneavoastră prin contestarea cu succes a deciziei tribunalul I instanță la Tribunalul Regional din Moscova.

Câteva cuvinte despre „teorie”.

Apel la Tribunalul Regional din Moscova.

După explicațiile avocaților societății „Serviciul Juridic al Capitalei”, Reclamanta nu a fost de acord cu decizia instanței de judecată și a considerat pe bună dreptate că aceasta trebuie anulată și să se ia o nouă hotărâre care să satisfacă integral pretențiile pe următoarele motive.

Inculpații adulți în conformitate cu partea 3 a art. 83 din Codul Locuinței al Federației Ruse a reziliat contractul de închiriere socială pentru acest imobil rezidențial în litigiu de la data plecării acestora, în a doua jumătate a anilor '90.

Intimata minoră nu s-a mutat în imobilul de locuit în litigiu și nu a locuit în acesta din momentul nașterii.

La pronuntarea hotararii, instanta de fond nu a avut in vedere ca faptul inregistrarii in imobilul de locuit in litigiu este doar act administrativ , care este de natură formală și nu dă în mod automat naștere la apariția dreptului la spațiu de locuit.

În susținerea poziției lor în recurs a fost pusă poziția juridică corespunzătoare Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă pe această problemă.

Tribunalul de Primă Instanță a stabilit că minorul pârât nu s-a mutat în această zonă de locuit și nu a locuit niciodată acolo.

Aceste împrejurări sunt confirmate de mărturia martorilor, materialele scrise relevante ale cauzei. Depozițiile martorilor de mai sus sunt consecvente, concordante între ele și cu explicațiile scrise ale reclamantei, nu contrazic materialele scrise ale cauzei, ceea ce s-a reflectat în însăși hotărârea instanței de fond.

Astfel, ținând cont de faptul că pârâtul minor nu s-a mutat în acest imobil de locuit și nu l-a folosit, reclamantul a considerat că pretențiile urmează a fi satisfăcute integral.

Totodată, instanța de fond nu a avut în vedere încălcarea în curs a echilibrului de drepturi și interese a reclamantei, care a fost nevoită să suporte sarcina întreținerii imobilului de locuit în litigiu, continuând să plătească pentru acesta și pentru utilitati.

Instanța de fond nu a ținut cont de explicațiile instanțelor superioare.

În temeiul celor de mai sus, Reclamantul a solicitat în contestație: să se anuleze hotărârea instanței de fond și să se pronunțe o nouă hotărâre, care să satisfacă pretențiile reclamantei de a recunoaște pârâților ca și-au pierdut dreptul de folosință a imobilului de locuit. și nefiind dobândit dreptul de folosință a imobilului în calitate de pârât minor.

Mosoblsud

Rezultat.

Câteva luni mai târziu, după mai multe ședințe de judecată la Tribunalul Regional Moscova, la jumătatea lunii noiembrie 2017, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Moscova, ținând cont de argumentele expuse de avocații Serviciului Juridic al Capitalei societatea în recurs, a stabilit:

(!) Hotărârea instanței de fond se anulează în parte din refuzul de a satisface pretențiile de recunoaștere a pârâtului minor ca nedobândit dreptul de folosință a imobilului de locuit. În partea excelentă, decideți o nouă decizie.

(!) Să satisfacă pretențiile reclamantului. Recunoașterea pârâtului minor ca nu a dobândit dreptul de folosință a imobilului de locuit.

(!) Această decizie stă la baza radierii pârâtului minor.

(!) Să satisfacă recursul reclamantului.

Astfel, încă o dată, practica judiciară a confirmat posibilitatea radia un minor.

Declarația de cerere pentru radierea din evidență a minorilor include o cerință obligatorie de a le recunoaște ca nu au dobândit dreptul de a folosi spații de locuit sau de a le recunoaște dreptul de a folosi spațiile de locuit ca fiind încetate.

Litigii din această categorie apar în cazurile în care minorul nu locuiește efectiv în localul de locuit în care este înregistrat și sunt asociate cu recunoașterea sau nerecunoașterea acestuia ca membru de familie al proprietarului sau chiriașului imobilului.

În cazul în care copilul este înregistrat la locul de reședință permanentă a unuia dintre părinți după naștere, se depune o cerere de radiere din evidență a minorilor, însoțită de cerința recunoașterii acestora ca nedobândind dreptul de utilizare a spațiilor de locuit, dar de fapt nu s-a mutat acolo și niciodată nu a trăit permanent.

De regulă, relațiile disputabile apar atunci când căsătoria a fost desființată la scurt timp după nașterea copilului, iar copilul a rămas să locuiască la locul de reședință al celuilalt părinte.

O declarație de cerere de radiere a minorilor, însoțită de cerința de a le recunoaște dreptul de a folosi spațiile de locuit ca fiind desființate, se depune în cazurile în care copilul s-a mutat în spațiile de locuit după înregistrare, dar după desfacerea căsătoriei de către părinți. , au părăsit apartamentul împreună cu unul dintre părinți pe locul de reședință al acestuia din urmă.

Practica judiciară în soluționarea acestor dispute este ambiguă. Studiul său a arătat că soluționarea pozitivă a pretențiilor declarate depinde de caracterul complet al colectării de probe de către reclamant cu privire la împrejurările relevante pentru cauză.

Definirea unor astfel de împrejurări se bazează pe normele legale actuale și pe clarificările celei mai înalte instanțe.

În primul rând, este necesar să se facă dovada că au dispărut motivele care au avut loc la înregistrarea unui copil minor la locul de reședință, la momentul sesizării instanței de judecată. De obicei copilul este înregistrat la locul de reședință permanentă a unuia dintre părinți ca membru al familiei sale.

Reglementarea legală a apariției dreptului de folosință a spațiilor de locuit deținute și prevăzute în baza unui contract de închiriere socială este diferită. Comun ambelor forme de utilizare a spațiilor de locuit în raport cu minorii este faptul că, în conformitate cu art. 54 din Codul familiei al Federației Ruse, fiecare copil are dreptul de a trăi și de a fi crescut într-o familie, pe cât posibil, dreptul de a-și cunoaște părinții, dreptul la îngrijirea lor, dreptul de a locui cu ei, cu excepția cazurilor în care acest lucru este contrar intereselor sale.

Potrivit părții 1 a art. 31 din Codul locuinței al Federației Ruse, membrii familiei proprietarului unei locuințe includ soțul acestuia care locuiește împreună cu acest proprietar în locuința care îi aparține, precum și copiii și părinții acestui proprietar.

În caz de încetare relații de familie cu proprietarul unei locuințe, dreptul de a o folosi pentru un fost membru de familie al proprietarului acestei locuințe nu este păstrat, cu excepția cazului în care se stabilește altfel printr-un acord între proprietar și un fost membru al familiei sale (Partea 4, articolul 31 din LC RF).

Norma de mai sus înseamnă că foștii membri ai familiei proprietarului pierd dreptul de folosință a locuinței și trebuie să o elibereze. În caz contrar, proprietarul locuinței are dreptul de a cere evacuarea lor în instanță fără a oferi o altă locuință.

În sensul părților 1 și 4 ale articolului 31 din HC RF, foștii membri ai familiei proprietarului unei locuințe includ persoanele cu care proprietarul a încetat relațiile de familie.

Față de cele de mai sus, este supusă probei faptul că minorul nu este membru al familiei proprietarului și nu locuiește efectiv cu acesta, ci locuiește la locul de reședință al altui părinte, fost membru al familiei proprietarului. .

În cazul încetării relațiilor de familie între soți, trebuie să se înțeleagă desfacerea căsătoriei în oficiile de stare civilă, în instanță, și recunoașterea căsătoriei ca invalidă. Refuzul de a conduce o gospodărie comună a altor persoane cu proprietarul spațiilor de locuit, absența unui buget comun, obiecte de uz casnic comune cu proprietarul, neacordarea de sprijin reciproc, etc., precum și mutarea în alt loc de reședință poate indica încetarea relațiilor de familie cu proprietarul spațiilor de locuit, dar trebuie apreciată împreună cu alte probe prezentate de părți.

Problema recunoașterii unei persoane ca fost membru de familie al proprietarului locuinței în cazul unui litigiu este hotărâtă de instanță, ținând cont de circumstanțele specifice fiecărei cauze. În același timp, ținând cont de prevederile părții 1 a articolului 31 din HC RF, trebuie avut în vedere că, întrucât conduita unei gospodării comune între proprietarul unei locuințe și persoana pe care aceasta s-a mutat în această locuință este nu condiție prealabilă recunoașterea acestuia ca membru al familiei proprietarului locuinței, apoi absența unei gospodării comune de către proprietarul locuinței cu persoana specificată sau încetarea gospodăriei comune de către aceștia (de exemplu, de comun acord) în sine nu poate indica încetarea relaţiilor de familie cu proprietarul locuinţei. Această împrejurare trebuie evaluată împreună cu alte probe prezentate de părți în cauză (articolul 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) (paragraful 13 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din iulie) 2, 2009 N 14 „Cu privire la anumite probleme apărute în practica judiciara atunci când se aplică Codul Locuinței al Federației Ruse”).

Partea 1 a articolului 70 din Codul locuinței al Federației Ruse prevede că chiriașul, cu acordul în scris al membrilor familiei sale, inclusiv al membrilor familiei absenți temporar, are dreptul de a-și muta soția, copiii și părinții în locuințe pe care le ocupă în temeiul unui contract de închiriere socială, sau cu acordul în formă scrisă a membrilor familiei sale, inclusiv a membrilor familiei sale temporar absenți, iar proprietarul - alți cetățeni ca membri ai familiei lor care locuiesc împreună cu acesta. Consimțământul celorlalți membri ai familiei chiriașului și acordul proprietarului nu este necesar pentru a se muta la părinții copiilor lor minori.

În conformitate cu partea 3 a articolului 83 din Codul locuinței al Federației Ruse, dacă chiriașul și membrii familiei sale pleacă într-un alt loc de reședință, contractul de închiriere socială a spațiilor rezidențiale este considerat reziliat de la data plecării.

Conform paragrafului 32 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 2 iulie 2009 N 14 „Cu privire la unele probleme care au apărut în practica judiciară în aplicarea Codului Locuinței al Federației Ruse” în cadrul temporar absența chiriașului spațiilor rezidențiale și (sau) a membrilor familiei sale, inclusiv a foștilor membri ai familiilor, aceștia își păstrează toate drepturile și obligațiile în temeiul unui contract de închiriere socială (Articolul 71 din Codul Locuinței al Federației Ruse). În cazul în care absența acestor persoane în spațiul de locuit nu este temporară, atunci persoanele interesate (proprietar, chiriaș, membri de familie ai chiriașului) au dreptul de a cere în instanță să li se recunoască pierderea dreptului de locuință pe teren. baza părții 3 a articolului 83 din Codul locuinței al Federației Ruse în legătură cu plecarea către un alt loc de reședință și, prin urmare, rezilierea contractului de muncă socială.

Semnificativ din punct de vedere juridic în litigiile privind recunoașterea chiriașului, a unui membru de familie al chiriașului sau a unui fost membru de familie al chiriașului imobilului rezidențial ca și-a pierdut dreptul de a folosi spațiul rezidențial în temeiul unui contract de închiriere socială din cauza absenței constante a acestora din locuința. spatiu datorita parasirii acestuia, este stabilirea pentru ce motiv si pentru cat timp lipseste inculpatul din spatiul de locuit, fie ca plecarea acestuia din spatiu de locuit este de natura fortata (relatii conflictuale in familie, divort) sau voluntara, temporar (muncă, educație, tratament etc.) sau permanent (și-a scos lucrurile, s-a mutat în altul localitate, s-a recăsătorit și locuiește cu noua familieîntr-o altă locuință etc.), dacă a fost împiedicat să folosească locuința de către alte persoane care locuiesc în aceasta, dacă pârâtul a dobândit dreptul de a folosi o altă locuință în noul loc de reședință, dacă îndeplinește obligațiile prevăzute de contractul de plată a locuințelor; și utilitati si etc.

Atunci când instanța constată împrejurări care demonstrează plecarea voluntară a pârâtului din locația de locuit în alt loc de reședință și absența obstacolelor în calea folosirii spațiului de locuit, precum și renunțarea unilaterală a acestuia la drepturile și obligațiile care decurg din contractul de închiriere socială, o cerere de recunoaștere a acestuia ca și-a pierdut dreptul la locuință este supusă satisfacerii în temeiul părții 3 a articolului 83 din Codul locuinței al Federației Ruse în legătură cu rezilierea contractului de către pârât în ​​legătură cu el însuși. a angajării sociale.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se țină seama de pozițiile juridice ale Curții Constituționale a Federației Ruse (Rezoluțiile din 4 aprilie 1996 N 9-P și 2 februarie 1998 N 4-P), conform cărora simplul fapt de înregistrare sau absență nu dă naștere niciunui drept și obligație pentru un cetățean și nu poate servi drept bază pentru restricție sau condiție pentru realizarea drepturilor și libertăților cetățenilor; înregistrarea, în sensul în care nu contravine Constituției Federației Ruse, este doar prevăzută lege federala o metodă de înregistrare a cetățenilor în Federația Rusă, care are caracter de notificare și reflectă faptul că un cetățean se află la locul de ședere sau de reședință.

Problema culegerii probelor în sprijinul argumentelor care susțin poziția reclamantului ar trebui să fie decisă de la caz la caz, în funcție de circumstanțele specifice.

Alături de mărturii, acestea pot fi dovezi scrise care confirmă rezidența permanentă la un alt loc de reședință a celuilalt părinte (care are drepturi la proprietate rezidențială, înregistrarea la un alt loc de reședință etc.).

În plus, trebuie amintit că procedura judiciară de radiere a minorilor, spre deosebire de adulți, necesită o strângere amănunțită și cât mai completă de probe care să confirme absența unei încălcări. drepturi de locuireși interesele minorului în satisfacerea pretențiilor reclamantului, precum și argumente motivate în favoarea unei astfel de decizii.

Avocatul Panasyuk V.I.