Analogiset ja digitaaliset signaalit. Eroja. Edut ja haitat. Mikä on parempi - analoginen tai digitaalinen yhteys

Ilman huolellista tutkimusta liittimistä ja niiden spesifikaatioista nykyaikaisen digitaalitelevision omistaja voi mennä vain roikkumaan kaikkiin näihin lukuihin. Kaikille ei ole vielä selvää, että se on parempi - analoginen tai digitaalinen yhteys?

Kuten tiedätte, eurooppalaiset standardit antavat selkeän määritelmän siitä, mitä ominaisuuksia televisiossa pitäisi olla, jotta sitä kutsutaan oikeutetusti HDTV: ksi. Näistä ominaisuuksista - digitaalisten liitäntöjen liittimien pakollinen läsnäolo - DVI tai HDMI ja komponenttianalogi (komponentti). Vastaus kysymykseen "mikä on parempi?" täysin tuntematon.

Ensinnäkin kannattaa selvittää hetki, joka voi aiheuttaa sekaannusta ja johtaa epävakaan ostajan epätoivoon - itse asiassa DVI- ja HDMI-liitännät ovat lähes identtisiä. Tärkein ero on, että vain videosignaali voidaan lähettää DVI: n kautta, ja monikanavainen digitaalinen ääni voidaan lähettää myös HDMI: n kautta. Liitännät käyttävät eri tyyppisiä liittimiä, mutta samanlaiset koodausjärjestelmät. Siksi DVI-lähtöliitäntä voidaan liittää HDMI-näyttöön yksinkertaisen sovittimen avulla ilman erityisiä muuntimia.

Oletuksena on, että digitaalinen video on jotain täydellistä, ilman häiriöitä ja ongelmia yleensä, kun taas analoginen video on aina merkityn näytön ja käyrät suosikkielokuvasi merkkien häiriöistä. Itse asiassa se ei useinkaan ole riippuvainen yhteyden tyypistä, vaan itse teknologian ominaisuuksista, esimerkiksi soittimesta ja näytöstä.

Yhteysominaisuudet

Digitaalisten DVI / HDMI-liitäntöjen kautta vastaanotetaan tietoa TMDS-muodossa - erikseen jokaiselle videokomponentille - punaiselle, vihreälle ja siniselle, "sinisen" kanavan lisäksi tietoa pystysuorasta ja vaakasuorasta synkronoinnista.

Komponentin analogiset videotoiminnot toimivat samalla tavalla, mutta tässä käytetään kullekin kanavalle erillistä fyysistä yhteyttä - paneelissa on jopa kolme "komponentti" -liitintä. Kokonaisvaloisuus ja synkronointidata lähetetään "vihreän" kanavan kautta (nimi Y tai vihreä), myös "punainen miinus kirkkaus" (Pr tai punainen) ja "sininen miinus kirkkaus" (Pb tai sininen).

Molemmat signaalit, sekä digitaaliset että komponentit, ovat periaatteessa samankaltaisia, paitsi että tiedot esitetään eri muodossa. Miten kuvan laatu vaihtelee eri yhteyksistä riippuu monista tekijöistä.

Digitaalinen ei ole aina parempi

Yleensä digitaalinen video on parempi kuin analoginen video. Sinun ei kuitenkaan pitäisi tehdä hätäisiä päätelmiä ja repiä analoginen kaapeli ulos televisiosta.

Ensinnäkin, kun käytät kunnollista laitteistoa ja yhteyksiä, ei ole mitään syytä vääristää videota edes merkittävillä etäisyyksillä. Toiseksi on virheellistä olettaa, että digitaalisen kaapelin signaali on virheellinen. Pahempaa on, että DVI- tai HDMI-liitännän kautta vastaanotettuja tietoja ei korjata, ja jos se on vääristynyt, se häviää kokonaan. Tämä ei tietenkään tapahdu laadukkaalla kaapelilla lyhyellä etäisyydellä, mutta suurilla etäisyyksillä sitä ei suljeta pois.

Mikä vaikuttaa laatuun?

monet digitaaliset muodot   kun ne muuttuvat toisiinsa, ne eivät anna aivan tyydyttäviä tuloksia. Siksi digitaalinen-digitaalinen voi olla joskus parempi kuin digitaalinen-analoginen muunnos. Jopa kalleimmissa pelaajien malleissa ja digitaalitelevisiot   Laatu- ja muunnosalgoritmit eroavat toisinaan merkittävästi. Se on aina parempi, jos soittimen / vastaanottimen lähtöresoluutio vastaa television alkuperäistä resoluutiota.

Lisäksi digitaalisten ja analogisten rajapintojen näyttöasetukset asetetaan aluksi eri tavalla. Esimerkiksi mustat näytötasot ovat usein erilaisia ​​digitaalisten ja analogisten signaalien osalta. Jos laitteiden valikko on liian monimutkainen, uudelleenkalibrointi voi väsyttää sinut ulos.

Kaapelin laatu

Tyypillisesti analogisen komponentin yhteyden laatu on erittäin korkea, vaikka pitkät etäisyydet eivät vaikuta haitallisesti kuvan laatuun. Kaapelin pituuden lisääntyessä kuitenkin esiintyy joskus ulkonäköä, kohinaa, varjoja jne..

Valitettavasti DVI ja HDMI ovat tässä suhteessa vielä heikompia. Käytetään yhteyden muodostamiseen kierretty pari   koaksiaalikaapelista, joka kasvavan pituuden myötä menettää merkittävästi tiedonsiirron laadun. Bittipakkaukset voivat "silmukoida", päällekkäin toisiinsa, kunnes kuva katoaa kokonaan.

Tietojen lähettäminen liian pitkään digitaalisen kaapelin kautta johtaa melutasoihin, jotka pudottavat pikseleitä säännöllisesti näytön yli. Jos laajennat tätä kaapelia vieläkin, kuva voi hävitä kokonaan. Vaikka yksilö digitaaliset kaapelit   voisi toimia oikein ja 15 metrin pituudella, paljon riippuu signaalin lähteen / vastaanottimen tehokkaasta yhdistelmästä.

Mikä on parempi?

Tarkka vastaus kysymykseen "mikä on parempi?" Näyttää olevan mahdotonta löytää. DVI tai komponentti? HDMI tai komponentti? Kuvan laatu määrittää signaalin ja näytön laadun, kaapelin laadun jne. Saattaa osoittautua, että DVD toistetaan paremmin HDMI: n kautta, ja satelliitin tai kaapeli-TV: n signaali komponenttiliitännän kautta.

Koska HDTV-standardi tarjoaa sekä digitaalisia että analogisia tuloja, on parempi testata kaikki yhdistelmät itse.

Digitaalisen ja analogisen television välinen ero on helpoimmin havainnollistettavissa esimerkissä digitaalisesta ja digitaalisesta televisiosta analoginen ääni   tai valokuvia. Jos analogisessa televisio- ja ääniraitaa koodataan analogisen sähköisen signaalin avulla, niin digitaalisessa koodauksessa käytetään vastaavasti digitaalista koodausta.

90-luvun lopulla maassamme oli vain analoginen väritelevisio. Lähetyksessä käytettiin ranskalaista SECAM-koodausjärjestelmää. Vanhemmat lukijat muistavat luultavasti, että videonauhoissa voit löytää elokuvia, jotka on koodattu vaihtoehtoisilla järjestelmillä - PAL tai NTSC, joille sinun on katsottava videonauhuria tukemalla niiden katselua.

Voit katsella digitaalista TV: tä tietokoneessa pienellä USB-moduulilla ja UHF-antennilla

Analogin pääasialliset haittapuolet ovat heikko suoja häiriöitä vastaan, samoin kuin yhden kanavan lähettämiseen tarvittavan radiotaajuusspektrin melko leveä kaista.

Siksi meillä oli ilmassa rajoitettu korkeintaan kaksi tusinaa värikanavaa ja kaapeliverkot   keskimäärin 70 (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta).

Analogista signaalia käytettäessä on melko vaikeaa tehdä kätevä palvelu käyttäjälle ja operaattorille (kykenee nopeasti yhdistämään / irrottamaan kanavien paketit jne.). Lisäksi analogia tarvitsee suuritehoisia lähettimiä, joissa on suuri peittoalue vastaanottimet hyvän kuvan saamiseksi tarvitsevat korkean signaalitason, mikä tarkoittaa, että radion taajuusspektriä käytetään hyvin tehottomasti: naapurialueilla et voi lähettää yhtä kanavaa, tarvitset hyvän taajuussuunnittelun.

Digitaalinen signaali on vapaa näistä haitoista. Luvun tärkein etu on, että koodattu kanava voidaan pakata käyttämällä nykyaikaisia ​​algoritmeja (sama MPEG). Miten standardi määrittää signaalin koodauksen ja sen pakkaamisen. Nykyään Euroopassa ja Venäjällä päästandardien perhe on DVB - kansainvälisen DVB-projektin ”aivoriihi”.

Perhe sisältää satelliitti-, maanpäällisen, kaapeli- ja mobiilitelevisiolähetyksen standardit, jotka eroavat pakkausasteen, kohinan häiriön ja muiden parametrien välillä (tärkeitä riippuen käytetystä lähetysvälineestä). Lehdessä eetteristandardia kutsutaan kuitenkin äskettäin "numeroksi" (Venäjän tapauksessa DVB-T2). Aloitetaan siitä.

Analogista digitaaliseen ilmassa: venäjänkielinen versio

Numeroiden edut huomioon ottaen globaali yhteisö aloitti siirtymisen nykyaikaisiin lähetysstandardeihin 2000-luvun alussa. Kaikissa maissa tämä prosessi meni (ja jatkuu edelleen) samanaikaisesti radiolähetyksen "optimoinnin" kanssa, jota käyttävät aktiivisesti paitsi televisiolähetystoiminnan harjoittajat myös matkapuhelinoperaattorit, sotilaalliset ja muut kuluttajat.

Pakkaamalla yhteen analogiseen televisiokanavaan, esimerkiksi DVB-T2-standardissa, se mahtuu jopa 10 digitaaliseen kanavaan, joilla on suunnilleen sama kuvanlaatu. Lisäksi osa spektristä mahdollistaa edellä mainitun lähettimen tehon vähenemisen. Yhdessä maassa näitä prosesseja säätelee valtio ja koko mantereella eri valtioiden väliset sopimukset.

Yhden tällaisen sopimuksen mukaan Venäjän raja-alueiden pitäisi lopulta lopettaa lähetys analogisessa muodossa. Siis siirtyminen analogisesta televisiolähetykseen ei merkitse pelkästään uutta teknologiaa, vaan myös vastuuta lähimmille naapureille.

Siirtyminen analogisesta digitaalitelevisio   maassamme alkoi ilmassa vuonna 2009. Tuolloin perustettiin jo useissa Euroopan maissa jo käyttöön otettu DVB-T-standardi.

On ymmärrettävä, että televisio on vuorovaikutuksen ketju sisällöntuottajan ja sen kuluttajan välisen välittäjien koko luettelon välillä, joista jokaisella on korvattava analoginen laite. Valtion hankkeessa päivitetään vain osa tästä ketjusta - jakelu- ja siirtolaitteet.

Joissakin tapauksissa valtio auttaa ostamalla uusia ampumalaitteita televisiostudioita.

Katsojien on kuitenkin ajateltava "vastaanottimien" korvaamista yksin. Kaikki nämä vaikeudet eivät anna hetkeksi siirtyä uuteen standardiin, jossa tällaiset muutokset toteutettaisiin.

Ja maassamme siirtyminen oli vielä vaikeampaa. Aluksi otettiin erittäin korkea tempo, mutta muutaman vuoden kuluttua ”hevoset korvattiin risteyksessä”, mikä säästää aikaa seuraavalla evoluutiovaiheella: päätettiin ottaa käyttöön kehittyneempi toisen sukupolven “on-air” -standardi - DVB-T2, joka tarjoaa enemmän digitaalisia kanavia taajuudella analogisen kanavan kaistanleveys (verrattuna DVB-T: hen).

On huomattava, että siirtymä ei tarkoita lähetyskuvan resoluutiota. Hanke sisältää vain muutoksen tavassaan, ja meidän pitäisi odottaa HD-laatua vain kaukaisessa tulevaisuudessa (standardi tukee HD: tä, mutta valtion tasolla olemme päättäneet olla koskematta tähän aiheeseen).

Tähän mennessä DVB-T2-lähettimet toimivat jo lähes koko maassa. Jossain vain 1 multipleksi on käytössä (paketti, joka on yhden analogisen kanavan tilaa); muilla alueilla jo oli toinen. Tämä tarkoittaa sitä, että asianmukaisilla vastaanottolaitteilla voit katsella 20 kanavaa kunnollisessa laadussa ilmaan ilmaiseksi.

Vaikka siirtymävaiheen alusta oli kyse siitä, että vuoteen 2015 mennessä maamme pitäisi siirtyä kokonaan lukemaan ja poistaa analogia, kunnes katkaisukysymys lykättiin, analoginen televisio   toimii edelleen.

View:   valmistusyritykset

Mikä tahansa analoginen tai digitaalinen signaali on sähkömagneettisia värähtelyjä, jotka etenevät tietyllä taajuudella. Riippuen siitä, mitä signaalia laite jakaa, tämän signaalin vastaanotin määrittää, mikä kuva näytetään näytöllä, äänellä.

Esimerkiksi televisiotorni tai radioasema voi lähettää sekä analogisia että digitaaliset signaalit. Ääni lähetetään analogisessa muodossa, ja jo vastaanotinlaitteen kautta se muunnetaan sähkömagneettisiksi värähtelyiksi. Kuten jo mainittiin, värähtelyt etenevät tietyllä taajuudella. Mitä korkeampi äänen taajuus on, sitä korkeammat värähtelyt, tuloksena saadaan voimakkaampi ääni lähdössä.

Yleisesti ottaen analoginen signaali etenee jatkuvasti, ja digitaalinen signaali on erillinen (epäjatkuva), ts. värähtelyjen amplitudi ottaa tietyt arvot yksikköä kohti.

Jos jatkamme äänen esimerkkiä analoginen signaali, sitten saamme prosessin, jolla sähkömagneettiset aallot etenevät lähettimen (antennin) avulla. koska analoginen signaali etenee jatkuvasti, värähtelyt summataan ja kantoaaltotaajuus esiintyy lähdössä, joka on päätaajuus, so. se asettaa vastaanottimen.

Itse vastaanottimessa tämä taajuus erotetaan muista värähtelyistä, jotka muunnetaan ääneksi.

Analogista signaalia käyttävien tietojen lähettämisen haitat ovat ilmeisiä:

• On paljon häiriöitä;
• Lisää tarpeettomia tietoja lähetetään;
• Signaalin suojaus

Jos tiedonsiirron lähettäminen analogista signaalia käyttäen on vähemmän havaittavissa, niin televisiossa kysymys digitaaliseen siirtoon on erittäin tärkeää.

Digitaalisen signaalin tärkeimmät edut analogisen signaalin yli ovat:

• Korkeampi suojelun taso. Digitaalisen signaalinsiirron turvallisuus perustuu siihen, että "numero" lähetetään salatussa muodossa;
• Helppo vastaanotto. Digitaalinen signaali voidaan vastaanottaa millä tahansa etäisyydellä asuinpaikasta;
• Digitaalinen lähetys voi tarjota valtavan määrän kanavia. Tämä mahdollisuus tarjoaa digitaalisen television faneille suuren määrän TV-kanavia katsomaan elokuvia ja lähetyksiä;
• Lähetyksen laatu on useita suuruusluokkaa korkeampi kuin analogisessa lähetyksessä. Digitaalinen signaali antaa vastaanotetun datan suodatuksen ja on myös mahdollista palauttaa alkuperäiset tiedot.

Vastaavasti analogisia signaaleja muunnetaan digitaalisiksi erikoislaitteiksi ja päinvastoin.

• Laitetta, joka muuntaa analogisen signaalin digitaaliseksi signaaliksi, kutsutaan analogiseksi digitaaliseksi muuntimeksi (ADC);
• Laitetta, joka muuntaa digitaalisen signaalin analogiseksi signaaliksi, kutsutaan digitaaliseksi analogiseksi muuntimeksi (DAC).

Vastaavasti ADC asennetaan lähettimeen, ja D / A-muunnin asennetaan vastaanottimeen ja muunnetaan erillinen signaali   analogiaan, joka vastaa ääntä.

Miksi digitaalinen signaali on turvallisempi?

Digitaalinen signaalilähetys on salattu ja digitaalisella analogisella laitteella on oltava koodi salauksen purkamiseksi. ADC voi myös lähettää vastaanottimen digitaalisen osoitteen. Vaikka signaali siepattaisiin, on mahdotonta purkaa sitä kokonaan koodin osan puuttumisen vuoksi. Tämä digitaalisen lähetyksen ominaisuus on laajalti käytössä matkaviestinnässä.

Täten analogisen ja digitaalisen signaalin pääasiallinen ero on eri rakenteessa lähetetty signaali. Analogiset signaalit ovat jatkuva värähtelyvirta, jolla on vaihteleva amplitudi ja taajuus.

Digitaalinen signaali - erilliset (ajoittaiset) värähtelyt, joiden arvot riippuvat lähetysvälineestä.

Joskus kuluttajilla on kysymys siitä, miten signaali lähetetään televisiossa.

Televisiossa ennen digitaalisen signaalin lähettämistä analoginen signaali on digitoitava. Tämän jälkeen on tarpeen valita, missä ympäristössä siirto tapahtuu: kuparikaapeli, eetteri, valokuitukaapeli.

Monet käyttäjät uskovat esimerkiksi, että kaapelitelevisio on vain digitaalinen tiedonsiirto. Se ei ole. Kaapeli-tv   - Tämä on sekä analoginen että digitaalinen signaalilähetys.