Despre tot ce este în lume

Omul care a creat Stasi. Povestea adevărată a lui Erich Milke. Legendarul șef al Ministerului Securității Statului Stasi RDG

Anarhiștii Stasi

Relațiile dintre Stasi și Fracțiunea Armatei Roșii au început în martie 1978, după ce intense acțiuni ale poliției din Germania de Vest au dus la o serie de arestări, forțând teroriștii rămași să fugă din Germania de Vest. Când mai mulți teroriști au reușit să evadeze la Paris, Inge Vit a decis să se îndrepte spre RDG. Trecerea frontierei est-germane nu a fost prea dificilă. Autoritățile vest-germane nu au verificat pe nimeni care a călătorit în Est, menținând mitul liberei circulații în toată Germania. Acesta a fost într-adevăr un mit, deoarece controlul intrării de către RDG-ul comunist era cel mai strict din lume.

Wit a sosit în Germania de Est prin punctul de control Laueberg, la aproximativ 25 de mile sud-est de Hamburg, înarmat cu un pistol. Aici a cerut permisiunea de a vorbi cu un reprezentant al Stasi și a fost reținută până când colonelul Dahl a sosit de la Berlin. Dahl a vorbit cu teroristul și a primit permisiunea generalului Nyber să o lase în RDG. Wit a petrecut câteva zile ca oaspete al RDG MGB într-o vilă de lângă Berlin. Ea a zburat apoi în Yemenul de Sud, unde mulți membri ai Fracțiunii Armatei Roșii au fost antrenați în lagărele înființate de cercetașii din Yemenul de Sud și ale Organizației pentru Eliberarea Palestinei. Ea a primit biletul de avion de la personalul Stasi. Vit a continuat să mențină legătura cu Dahl și, ulterior, a luat parte la relocarea „pensionilor” facțiunii, din care a devenit membră în 1983.

La 18 aprilie 1991, procurorul Alexander von Stahl s-a pregătit pentru o acțiune decisivă. Pe baza declarațiilor fugarilor - foști angajați ai Stasi și teroriști încarcerați, precum și a dosarelor din GDR MGB găsite în Berlinul de Est, von Stahl a emis șase mandate de arestare sub acuzația de incitare la omor cu premeditare și terorism.

Cinci zile mai târziu, pe 23 aprilie, detectivii de la departamentul federal de criminalitate din partea de est a Berlinului au primit încă cinci mandate de arestare. Pe lângă Nyber și Dahl, ei l-au arestat pe Gunther Jekel, fost colonel MGB și șef adjunct al departamentului anti-terorism; Gerhard Plomann, fost locotenent colonel responsabil cu personalul din aparatul MGB; fostul maior Gerd Seimzeil de la Direcția Antiterorism, care s-a ocupat de „pensionari” – „oamenii Armatei Roșii” din ordinul conducerii. Al șaselea mandat era „destinat” șefului MGB al RDG, Erich Milke, care a fost ulterior închis în închisoarea Pletzensee din Berlin, unde era deținut din iarna anului 1990, după ce a fost acuzat de două crime. Al șaptelea suspect a fost fostul locotenent colonel Helmut Voigt, care timp de mai bine de zece ani a predat și a avut grijă de teroriștii din Germania de Vest în toate modurile posibile. A reușit să evadeze în Grecia, unde a fost arestat în 1994. A fost trimis în Germania, unde a fost condamnat și trimis la închisoare pentru 4 ani.

Deosebit de îngrozitoare a fost participarea foștilor ofițeri Stasi în taberele de antrenament Stern-1 și Stern-2, unde membrii Fracțiunii Armatei Roșii au fost instruiți în utilizarea lansatoare de grenade antitanc, arme și manipularea explozibililor. În aceste tabere, instructorii MGB - experți în tehnologia explozivilor le-au demonstrat acțiunea lansatoarelor de grenade echipate cu o vizor laser, care era alimentat de baterii și era menit să angajeze mai precis ținte în mișcare. Contactul țintei cu fasciculul laser a dus la detonarea dispozitivului exploziv.

La 30 noiembrie 1989, un obuz care conținea aproximativ șase kilograme de explozibil a străpuns partea laterală a Mercedesului blindat în care se afla Alfred Herrhausen. Șeful Deutsche Bank, în vârstă de 59 de ani, unul dintre genialii antreprenori vest-germani și consilier-șef al lui Helmut Kohl, a fost ucis. Teroriștii au folosit același lansator de grenade cu care specialiștii de la Stasi i-au antrenat pe teroriștii „Armatei Roșii”. Împuşcătura a fost trasă de la o motocicletă parcată pe marginea drumului, lângă casa lui Herrhausen din Bad Homburg, lângă Frankfurt, pe singura porţiune de drum pe care Herrhausen o lua de obicei către biroul său din Frankfurt.

Încărcarea a fost reglată și instalată în așa fel încât, ca un cartuș antitanc, a străpuns ușa din dreapta spate a mașinii și, după ce a explodat în habitaclu, a doborât toate cele patru uși blindate.

Responsabilitatea pentru incident a fost revendicată de „grupul lui Wolfgang Beer”, care a raportat acest lucru într-o scrisoare către poliție. Scrisoarea mai conținea o imagine a unei stele cu cinci colțuri, în interiorul căreia erau desenate o pușcă de asalt și literele RAF (Rote Armee Faction). Era sigla Faction folosită atunci când teroriștii și-au revendicat responsabilitatea pentru acțiunile lor violente.

Wolfgang Beer, teroristul facțiunii, a murit într-un accident de mașină în 1980. Fratele său Henning a apărut în Germania de Est la scurt timp după aceea și a mărturisit implicarea sa în Armata Roșie.

La mai puțin de un an mai târziu, Fracțiunea a dat o nouă lovitură. Următoarea ei victimă a fost Hans Neusel, secretarul de stat în vârstă de 63 de ani al Ministerului de Interne al Germaniei de Vest, care era responsabil de problemele de securitate internă. Pe 27 iunie 1990, un proiectil puternic de rachetă a străpuns partea tribord a unui BMW blindat în timp ce a virat pe Autobahn de lângă Bonn. Neusel a dat în acea zi șoferului său o zi liberă și s-a urcat el însuși la volan - asta i-a salvat viața. A primit doar răni ușoare. Teroriștii au folosit exact la fel ca în cazul lui Herrhausen, un lansator de grenade cu o vizor laser, Și din nou responsabilitatea atacului a fost revendicată de „Fracțiunea Armatei Roșii”.

Specialiștii de la Stasi au antrenat teroriști în utilizarea unor astfel de arme, cum ar fi pușca de asalt Heckler & Coch de 9 mm, fabricată în Germania de Vest, precum și pușca automată GZ, arma standard a armatei FRG; Revolverul american „Magnum-357” „Smith și Wesson” și pușca de asalt sovietică Kalashnikov AK-47. Antrenamentul de tragere, care a avut loc în martie 1981, a fost urmat de practică - „oamenii Armatei Roșii” au învățat cum să manevreze lansatorul de grenade RPG sovietic, care a fost multă vreme arma preferată a teroriștilor din întreaga lume. În timpul interogatoriilor efectuate de detectivii departamentului penal federal, fostul maior de la Stasi Hans-Dieter Gaudich a spus că în timpul acestor exerciții practice au plasat cumva manechine din țesătură umplute cu rumeguș și un ciobanesc german într-un Mercedes - instructorii au vrut să aducă situația de pregătire. cat mai aproape de real, lupta. Trei salve de la RPG-7 au rupt manechinele și câinele în bucăți.

În plus, „stagiarii” au fost instruiți să pună bombe și au explicat locurile cele mai vulnerabile pentru explozii în apropierea mașinilor. Și în cele din urmă, teroriștii din Fracțiunea Armatei Roșii au învățat să producă explozivi din drogurile vândute în orice farmacie. Explozivii au fost introduși în stingătoare de incendiu, care au fost plasate sub aripile din față și din spate ale automobilelor și au fost detonate. Potrivit lui Inge Vit, aceste cursuri au avut loc în martie 1982.

Cinci luni mai târziu, pe 31 august 1981, o bombă a fost detonată în fața Cartierului General European al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite, situat la sud-vest de orașul german Ramstein. Explozia a avut loc la ora șapte dimineața, când personalul tocmai începuse să sosească la bază. Douăzeci de persoane au fost rănite, inclusiv generalul de brigadă Joseph Moore, adjunct al șefului de operațiuni și ofițer de stat major Lt. Col. Douglas Young. Experții de la Agenția Federală pentru Investigarea Infracțiunilor Criminale au constatat că bomba a fost plasată „destul de profesionist” într-o mașină Volkswagen. O altă bombă se afla într-o altă mașină, dar nu a detonat. La două zile după explozie, agenția de știri vest-germană DPA a primit o scrisoare de la Fracțiunea Armatei Roșii, care informa că explozia a fost efectuată de o „unitate a Comandamentului Sigurd Debus”. Debus a fost membru al Fracțiunii care a murit într-o închisoare din Hamburg în aprilie 1981, ca urmare a grevei foamei.

Din cartea Marea Revoluție Franceză 1789-1793 autorul Kropotkin Petr Alekseevici

XLI „ANARHIȘTI” Dar cine sunt, în sfârșit, acești anarhiști, despre care Brissot vorbește atât de mult și a căror exterminare cere cu atâta ferocitate? În primul rând, anarhiștii nu sunt un partid. În Convenție există un Munte, Girondă, Câmpie, sau mai bine zis, Mlaștină sau Burtă, după cum spuneau ei

Din cartea Makhno and His Time: On the Great Revolution and the Civil War of 1917-1922. în Rusia și Ucraina autorul Shubin Alexander Vladlenovich

1. Anarhiști în exil Ajunși în România, mahnoviștii au fost dezarmați de autorități. Nestor și soția sa erau stabiliți la București. Bolșevicii au cerut extrădarea lui, iar în aprilie 1922 Makhno a ales să se mute în Polonia. La 12 aprilie 1922, Makhno și asociații săi au fost plasați în Polonia în

autorul Keller John

Moscova împrumută tehnologia Stasi Un aspect valoros al cooperării dintre Stasi și KGB a fost oportunitatea pentru primii de a utiliza o bancă de date computerizată numită „Sistemul de colectare comună a informațiilor despre inamic”. De fapt, acest sistem a fost creat de ingineri

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Prăbușirea alianței KGB-Stasi În timp ce participau la Operațiunea Moise, angajații Stasi au descoperit că informațiile care au fost obținute prin eforturile lor și transmise stației KGB din RDG, i se păreau acestuia din urmă conducerii sale de la Moscova, obținute exclusiv de neobosit

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Stasi atacă În 1952, organele de securitate ale statului est-germane, încă strâns controlate, au început operațiuni active împotriva Comitetului Avocaților Liberi, în ciuda faptului că agenții Friedenau și Rosenthal (cel din urmă au devenit

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Stasi capătă putere... În 1953, personalul Stasi era în jur de 4.000. În urma unei revolte populare din iunie, regimul a luat măsuri pentru întărirea și reorganizarea poliției secrete. Până în 1973, Ministerul Securității Statului a fost reorganizat în

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Relațiile Stasi cu presa La sfârșitul anilor 1970, mass-media occidentală avea voie să-și deschidă filiale și birouri în Berlinul de Est. RDG a fost ultima țară a blocului comunist care și-a deschis porțile jurnaliștilor occidentali. Acest lucru a fost făcut cu scopul de a modela în ochii occidentalilor

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Agenții Stasi din BND Serviciul Federal de Informații al Germaniei de Vest - BND - a înăsprit cerințele pentru angajații săi încă din anii 1950, după ce o serie de „alunițe” care lucrau în KGB au fost expuse. Cu toate acestea, verificările personalului nu au fost foarte amănunțite și, cel mai important,

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Eșecurile Stasi În 1973, generalul Wolff a decis să testeze capacitățile departamentului său în Statele Unite continentale, organizând un fel de competiție cu KGB și GRU. În același an, maiorul Eberhard Luttich a sosit la New York și a organizat acolo o „ședere ilegală”. Acest

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

O gaură în rețeaua Stasi În ciuda supravegherii totale a populației și a oaspeților din Occident, contrainformațiile RDG nu erau atât de atotputernice. Serviciile speciale americane au efectuat multe operațiuni de succes în RDG, care nu au intrat în atenția Stasi. În 1987, KGB-ul l-a informat pe generalul Crutch,

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Stasi din Nicaragua Ministrul Securității Statului din RDG, Milke, a început să ia în considerare opțiuni pentru o posibilă asistență din partea departamentului său pentru sandinisti aproape imediat după ce aceștia au capturat Managua și au răsturnat regimul Somoza, dând naștere la îndoieli în rândul angajaților Stasi cu privire la oportunitatea.

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG autorul Keller John

Solidaritatea Stasi cu teroriştii În primăvara anului 1974, când Milke s-a întors de la una dintre numeroasele sale consultări cu Moscova, a ordonat imediat convocarea unei adunări ample a şefilor sediului MGB. A avut loc în Lichtenberg, unul dintre

Din cartea Aventurieri războiului civil autorul Vetlugin A.

Anarhiști (9) I „Cuvântul îi aparține lui Vladimir Karelin! .. (10)” O sută șaizeci de bolșevici care au umplut fosta sală de concert a nenorocitului „Metropol” al lui Mamontov încep să chicotească dinainte. Dar râzând nu-l vei face de rușine pe acest bătrân neliniștit și frumos cu

Din cartea Istoria anchetei ruse autorul Poșeta Petr Ageevich

Anarhiștii merg la ofensivă Raportul IBSC cu privire la dezvăluirea conspirației clandestinului anarhist. Pe aceasta

Din cartea Explozie în Leontievsky Lane autorul Aldanov Mark Alexandrovici

Din cartea Nestor Makhno, anarhist și lider în memorii și documente autorul Andreev Alexander Radievici

Capitolul IX. Anarhiști în Makhnovshchina

„Stasi”, Ministerul Securității Statului din RDG, timp de aproape o treime de secol i-a îngrozit pe cei răi ai socialismului atât în ​​Germania de Est, cât și în străinătate. Serviciul secret a influențat direct nu numai viața cetățenilor, ci și politica.

Pentru unii, angajații acestei structuri de informații și contrainformații au devenit simboluri înspăimântătoare ale controlului total asupra unui individ, de parcă ar întruchipa cele mai rele pagini ale distopiilor lui Orwell. Pentru alții, sunt eroi romantici care au condus de mulți ani cei mai buni agenți CIA după nas. Ce au fost Stasi în realitate?

Vânătoare de arhive

La 14 decembrie 1989, printr-o hotărâre a guvernului RDG, Ministerul Securității Statului a fost lichidat. Însuși „vitrina socialismului”, așa cum propaganda numea republica democratică, a încetat să mai existe la puțin mai puțin de un an mai târziu. Aceasta a fost precedată de evenimente istorice cunoscute: criza socio-economică a lagărului socialist; slăbirea liderului său, URSS, în timpul „perestroikei”; demonstrații de masă care au dus la căderea regimurilor din Europa de Est (și e bine dacă după puțin sânge, ca în România, și nu după războiul civil, ca în Iugoslavia).

În ultimele luni, anticipând inevitabilul, angajații Stasi au distrus arhivele. Timp de 29 de ani, s-a acumulat atât de mult material încât cuțitele din tocătoarele germane de primă clasă au devenit tocite și rupte. Documentele au fost rupte cu mâna, sfâșiind degetele în sânge. În fiecare zi, camioane au plecat din birourile MGB pentru instalațiile de incinerare... Dar, poate, asta era singura sarcină căreia serviciul special al Bundes nu i-a putut face față.

La sfârșitul anului 1989 - începutul anului 1990, în timpul „revoluției pașnice”, clădirile Ministerului Securității Statului din Berlin și regiunile au fost confiscate de cetățeni furioși. Toată lumea era nerăbdătoare să ajungă la legendarul cabinet de dosare, a cărui publicare sau distrugere a devenit o chestiune de continuare a carierei (și uneori de păstrare a libertății) pentru mulți germani. Într-adevăr, potrivit unor declarații, fiecare al patrulea adult rezident al RDG a reușit să viziteze numărul de angajați sau informatori ai Stasi. Desigur, o astfel de cifră este în mare măsură o născocire a imaginației publiciștilor cărora le place să exagereze aspectele inestetice ale sistemului comunist. Cu toate acestea, se știe cu încredere că „autoritățile” au clasificat dosare pentru practic fiecare cetățean adult al republicii, ca să nu mai vorbim de majoritatea marilor oameni de afaceri și politicieni din Europa capitalistă. Astăzi, lungimea totală a raftului în care sunt stocate rapoarte, înregistrări audio, microfilme (și asta se numără doar ceea ce au putut să păstreze și să descifreze), depășește 150 de kilometri.

Sub îngrijire de încredere

Numai în Germania de Vest erau aproximativ 38 de mii de agenți secreti ai RDG. În confuzia de după război, când multe arhive au ars în flăcările celui de-al Doilea Război Mondial, iar mii de germani, din motive evidente, au ascuns faptele cooperării lor cu naziștii, a fost destul de ușor să vină cu un „demn de încredere”. "biografie și uzurparea identității unui burghez respectabil.

Este exact ceea ce a făcut Gunther Guillaume când s-a mutat din Berlinul de Est la Frankfurt pe Main în 1956. Un tânăr ambițios se alătură Partidului Social Democrat din Germania (SPD). A face o carieră politică. Demonstrând talente remarcabile, el conduce cu succes campaniile electorale ale politicienilor din Germania de Vest. În 1972 a devenit asistent personal al cancelarului federal Willie Brandt. Și își apreciază foarte mult referentul, neștiind că notele sale geniale analitice nu au fost întocmite fără ajutorul celor mai bune minți ale Stasii, al cărei agent Guillaume era Genosse din 1950. Inutil să spun că documentele secrete, cu care „cârtița” se ocupa la datorie, au ajuns în posesia curatorilor săi estici aproape mai devreme decât pe masa șefului guvernului vest-german. Un scandal uriaș care a izbucnit după expunerea lui Guillaume în 1974 l-a costat pe Willie Brandt să demisioneze din postul de cancelar.

Mijloace speciale

Există acuzații că agenții Stasi au tratat în secret hainele dizidenților cu substanțe radioactive cu nivel scăzut, astfel încât, pe viitor, orice ofițer de securitate echipat cu un contor Geiger portabil să poată identifica „dușmanii regimului”, să spunem, la o demonstrație de stradă.

Au existat și suficiente mijloace tehnice „tradiționale”. Camere miniaturale care pot filma silențios printr-o gaură milimetrică. Microfoane mici situate în prizele rețelei telefonice ale apartamentului și care transmit sunetul chiar de-a lungul cablurilor telefonice unde ar trebui să meargă. Înregistratoare de voce sensibile ascunse într-un pix sau ceas de damă. Și, bineînțeles, canisa de serviciu de renume mondial a ciobanilor germani, capabile să urmeze poteca pe mulți kilometri.

Conform preceptelor lui Lavrenty Pavlovich

Structura „Stasi” a repetat MGB-ul sovietic (dacă cineva nu-și amintește, până în 1954, acesta a fost numele atotputernicului KGB). Serviciul german de informații era format din trei principale direcţii: contrainformaţii; sabotaj; și subversiune.

„Angajații informali sunt cel mai important factor în lupta împotriva inamicului de clasă”, se spunea în instrucțiunea din 1959. Acest termen elegant a fost folosit pentru informatorii care loveau cunoscuții, colegii și uneori chiar membrii familiei. De-a lungul celor 29 de ani de existență a MGB-ului RDG în indexul său de carduri, doar conform informațiilor oficiale, s-au stabilit date despre 624 de mii de astfel de „sexot” dintre care aproximativ 10 mii la momentul începerii „neoficiale”. cooperare” aveau sub 18 ani. Mai mult decât atât, recrutarea informatorilor nu s-a făcut întotdeauna din inițiativa autorităților: mulți au devenit ei înșiși „angajați neoficiali” și gratuit, dorind sincer să ajute la construirea sistemului socialist.

Pot fi considerate astfel de speranțe nefondate?... În Germania de Est au fost de patru ori mai puține crime la 100 de mii de oameni decât în ​​Vest. În ceea ce privește indicatorii economici pe cap de locuitor, țara a fost una dintre primele din lume. La aproape toate Jocurile Olimpice, a 16 milioane de RDG a fost printre primele trei, pe locul doi după URSS și SUA în clasamentul general pentru medalii. Dacă toate acestea justifică politica statului de control total asupra individului depinde de tine.

Albine împotriva mierii, sau Generali pentru pace

Trebuie recunoscut că în zilele „socialismului dezvoltat”, din anii 60 până la începutul anilor 80, cheia succesului Stasi a fost adesea adevărata superioritate spirituală a valorilor comuniste față de cele occidentale. Coșmarul de zece ani al războiului din Vietnam dezlănțuit de America, crizele economice apărând constant în „prima” lume și, în cele din urmă, simpatiile tradiționale de stânga ale intelectualilor europeni au creat un fundal informațional favorabil pentru o luptă secretă și explicită de idei.

De exemplu, în 1980, profesorul de la Universitatea din Hamburg Gerhard Kade a creat mișcarea internațională Generali și Amirali pentru Pace, care includea personal militar pensionar de rang înalt din diferite țări NATO. După cum ați putea ghici, veteranii conflictelor locale au susținut reducerea armelor strategice, în special a rachetelor americane cu rază medie de acțiune dislocate pe teritoriul RFG.

Finanțarea pentru Generali pentru Pace a fost realizată de organizații non-profit, precum și donații personale de la activiști civili care au susținut sincer ideile împotriva războiului. Cu toate acestea, discursurile pacifiste aprinse ale ofițerilor pensionari au fost scrise de analiștii Stasi, bineînțeles, în secret de la primii. Și profesorul liberal Gerhard Kade, după cum înțelegeți, a fost un agent al MGB din RDG.

Nostalgie pentru RDG

În aceste zile, în urma dezvăluirilor lui Julian Assange și Edward Snowden, trusa de instrumente Stasi arată ca niște jucării pentru copii. De fapt, istoria serviciului de informații est-german arată cum chiar și controlul absolut asupra cuvintelor și faptelor nu poate limita libertatea spiritului nostru. Căci nici interceptările totale, nici fortificațiile puternice ale graniței nu au împiedicat mii de „Ozzie” să fugă din Berlinul comunist în Occident. Și orice polițist sub acoperire este neputincios dacă sunt alimentate cauzele reale ale nemulțumirii - inegalitatea, mobilitatea socială slabă, lipsa libertăților civile.

Cu toate acestea, mulți emigranți care, totuși, i-au înșelat pe agenții Stasi și au scăpat către „libertate”, de fapt, s-au înșelat doar pe ei înșiși, terminându-și voluntar viața cu alcoolism, depresie, sărăcire creativă, neputând să-și găsească un loc în țara economia de piață. Din moment ce Occidentul real, adevărat, era uneori foarte diferit de visele noastre despre el.

Deschiderea arhivelor Stasi și procesul de lustrație într-o Germania unificată

Acest articol prezintă o încercare de analiză de ansamblu a complexului de măsuri legale și legale luate de Germania unită în legătură cu crimele regimului comunist din RDG și reacția societății la acestea. Considerat în detaliuistoria creării cadrului legal pentru practici precum asigurarea accesului public la arhivele securității statului și verificarea funcționarilor publici pentru cooperarea cu serviciile secrete ale RDG sau procesul de lustrare. Este vorba, în primul rând, de Legea privind protecția și utilizarea datelor cu caracter personal a Ministerului Securității Statului, adoptată de Camera Populară a RDG la 24 august 1990, privind Tratatul de unificare a Germaniei din 31 august, 1990, precum și cu privire la Legea documentației Stasi din 20 decembrie 1991.

Revoluție pașnică „și agenda protestului est-german

Problema măsurilor de „justiție perioadă de tranziție„Și responsabilitatea pentru crimele regimului RDG a fost în centrul agendei est-germane destul de devreme - chiar înainte de unificarea celor două state germane. Una dintre primele și principalele probleme care au apărut chiar la începutul procesului de democratizare a fost problema calculării cu moștenirea regimului comunist. În această etapă, prejudiciul cauzat sferei publice și libertății cetățenilor de către serviciile speciale est-germane - Ministerul Securității Statului (MGB) al RDG, cunoscut în întreaga lume sub numele de Stasi (Stasi, prescurtare pentru denumirea germană). a departamentului Ministerium für Staatssicherheit, MfS). Dorința de a schimba această stare de fapt și căutarea activă a modalităților de înțelegere a dictaturii au transformat agențiile de securitate a statului în principalul obiect al criticii și îngrijorării publice. A fost nevoie de schimbarea atmosferei publice saturate de frică și neîncredere, ca urmare a anilor de distrugere a fundamentelor solidarității publice de către organele represive ale statului.

Creat în 1950 pe modelul Ministerului sovietic al Securității Statului (și din 1954 - Comitetul pentru Securitatea Statului), MGB-ul RDG a devenit de-a lungul anilor de existență un instrument puternic de suprimare și control, devenind unul dintre cheile factori în menținerea regimului totalitar și menținerea puterii de monopol a Partidului Socialist Unit Germania (SED) de guvernământ; Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). Serviciile secrete au fost percepute ca fiind cea mai represivă și închisă instituție est-germană. Această percepție, la rândul său, a coexistat cu ideea atotputerniciei poliției secrete, a capacității acesteia de a pătrunde peste tot și de a controla toate domeniile vieții publice și private printr-o rețea de informatori, care, prin percepția generală, a acoperit și a pătruns intreaga tara.

Sistemul denunțurilor în masă, instituționalizat cu succes de autoritățile de securitate a statului, a fost într-adevăr în centrul politicilor represive ale regimului. Dispunând de multe mii de personal, în continuă creștere și întărire de-a lungul existenței RDG, departamentul s-a bazat în activitățile sale, în primul rând, pe o armată uriașă de așa-numiți angajați neoficiali ( inofizielle Mitarbeiter, IM). Angajații neoficiali ai Stasii erau, de regulă, cetățeni de rând care erau de acord (și semnau acordul corespunzător) să „informeze” autoritățile despre activitățile, conversațiile, stările de spirit ale anturajului lor - rude, colegi, prieteni sau cunoscuți. Ghidate de principiile de lucru ale serviciilor speciale sovietice, serviciile secrete ale RDG au privit instituția informării ca un instrument cheie în exercitarea controlului public și combaterea disidenței. Astfel, instrucțiunea Ministerului Securității Statului al RDG din 1958, în special, conținea afirmația că „angajații neoficiali sunt cel mai important factor în lupta împotriva activității secrete a inamicului de clasă”. Müller-Ebergs, Helmut... Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit: Richtlinien und Durchführungsbestimmungen. Berlin: cap. Legături 1996 S. 198. Și o instrucțiune ulterioară din 1979 spunea:

„Impactul politic și social dorit al activității noastre operaționale politice trebuie atins prin îmbunătățirea calității și eficienței muncii angajaților neoficiali – principala armă în lupta împotriva inamicului” Ibid. S. 305..

Cu ajutorul informatorilor, serviciile speciale au reușit să pătrundă în diverse sfere ale vieții publice și private, controlând viața cetățenilor la serviciu și acasă, în vacanță și în călătorii. Agenții și informatorii Stasi s-au infiltrat în afaceri, școli și universități, biserici și asociații de bază ale cetățenilor.

Deși rețeaua de informatori nu a inclus toți rezidenții est-germani (cum au simțit mulți), numărul total de angajați neoficiali de-a lungul existenței MGB a fost de peste două ori numărul angajaților cu normă întreagă ( hauptamtlicher Mitarbeiter, HM). Deci, în octombrie 1989, personalul MGB număra 91.015 persoane, iar numărul total al angajaţilor oficiali pentru perioada 1950-1989 a ajuns la 274.000. În acelaşi timp, la direcţie au fost înregistraţi circa 624.000 informatori în aceeaşi perioadă existenţa RDG, 189.000 de oameni au continuat să lucreze în secret și neoficial pentru securitatea statului (care reprezenta aproximativ 2,5% din populația Germaniei de Est între 18 și 60 de ani, 10.000 de informatori aveau sub 18 ani) Tantzscher, Monika... Die Hauptabteilung VI: Grenzkontrollen, Reise- und Touristenverkehr. Hg. BS tU. Berlin 2005 (MfS-Handbuch, Teil III / 14). S. 3, 5.. Cu ajutorul lor, autoritățile de securitate a statului au întocmit un dosar pentru peste 6 milioane de cetățeni. Aceasta a însemnat că mai mult de o treime (37,5%) din populația RDG, în care trăiau 16,4 milioane la momentul unificării, se afla sub supravegherea serviciilor secrete.

Cele mai obișnuite metode de lucru ale Stasi au fost supravegherea, instalarea de dispozitive de interceptare și supraveghere video în apartamente și locuri de muncă, interceptarea convorbirilor telefonice, perturbarea corespondenței etc. nici arestări, nici pedepse lungi de închisoare. În plus, au fost frecvente cazuri de răpire, persecuție a dizidenților, până la distrugere fizică inclusiv. De-a lungul timpului, însă, pe lângă represiunea deschisă, serviciile secrete ale RDG au recurs tot mai mult la metode secrete de „neutralizare” a activiștilor civili și a cetățenilor care doreau să părăsească țara. Pentru a nu atrage prea multă atenție publicului occidental cu arestări la nivel înalt, în anii 1960 - 1980, ofițerii MGB au îmbunătățit cu atenție metodele de „psihologie operațională” - așa-numitele măsuri de demoralizare sau descompunere ( Zersetzung) „Inamicii” regimului. Cu ajutorul lor, organele de securitate a statului au provocat sau au provocat conflicte între membrii diferitelor grupuri, au încercat să slăbească sau să perturbe interacțiunea dintre organizațiile bisericești, să limiteze sau să distrugă activitatea (sau, mai bine zis, activitatea potențială) a grupurilor de opoziție prin amestecul în personal și viața profesională a membrilor acestora. Gieseke, Jens... Die DDR -Staatssicherheit. Schild und Schwert der Partei. 2. Auflaj. Berlin, 2006. S. 44-45. ...

Conform directivei speciale a Ministerului Securității Statului din RDG nr.1/76 din 1 ianuarie 1976, cele mai eficiente forme de demoralizare au fost:

  • Discreditarea sistematică a reputației publice, a demnității și prestigiului prin combinarea informațiilor veridice, verificabile și infame cu informații false, dar credibile, irefutabile și, de asemenea, defăimătoare.
  • Organizarea sistematică a eșecurilor profesionale și sociale pentru a submina încrederea în sine a oamenilor.
  • Distrugerea intenționată a credințelor asociate cu anumite idealuri, modele de urmat etc., generarea de îndoieli din punct de vedere personal.
  • Generarea de neîncredere și suspiciune reciprocă în cadrul grupurilor, asociațiilor și organizațiilor.
  • Crearea, sau utilizarea și întărirea rivalității în cadrul unor grupuri, asociații și organizații prin utilizarea intenționată a slăbiciunilor personale ale membrilor lor individuali.
  • Facilitarea concentrării grupurilor, asociațiilor și organizațiilor asupra problemelor lor interne pentru a limita acțiunile lor negative ostile.
  • Suprimarea sau restrângerea spațială și temporară a interacțiunilor dintre membrii unor grupuri, asociații sau organizații prin prevederile legale existente, de exemplu, prin obligarea la locuri de muncă, misiuni de muncă în locații îndepărtate etc.

În cursul aplicării unor astfel de măsuri, informatorii au fost implicați activ și ei. Printre mijloace eficienteși metode de demoralizare, instrucțiunea s-a remarcat:

  • Introducerea sau folosirea angajaților neoficiali, dotați cu legende că sunt confidenti ai conducătorilor de grupe, curierii administrației centrale, superiori, reprezentanți ai instanțelor oficiale din zona de operațiuni, alte tipuri de legături etc.
  • Utilizarea de scrisori anonime sau pseudonime, telegrame, apeluri telefonice etc.; fotografii compromițătoare, de exemplu, de la întâlniri reale sau organizate.
  • Răspândirea intenționată a zvonurilor despre anumite persoane dintr-un anumit grup, asociație sau organizație.
  • Dezvăluirea intenționată a secretelor sau simularea expunerii măsurilor de protecție ale MGB.
  • Apelarea persoanelor la departamentele guvernamentale sau organizațiile publice folosind justificări plauzibile sau neplauzibile MfS-Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV). 1. ianuarie 1976. Quelle: BS tU, MfS, BdL-Dok. 3234 - Druck, 59 S.

Aplicarea activă a unor astfel de metode, care, conform directivei, ar fi trebuit „folosite, îmbunătățite și dezvoltate creativ și diferențiate în funcție de condițiile specifice dezvoltării operaționale”, a contribuit la formarea în societate a unei atmosfere de suspiciune generală, minciuni, frică și neîncredere. Deși informatorii serviciilor secrete nu erau omniprezente din punct de vedere fizic, concentrându-se în principal pe suprimarea disidenței reale, ei au servit la creșterea prevederii cetățenilor care se temeau să-și exprime propriile opinii și sentimente critice din cauza fricii constante de a deveni ținta denunțurilor la autoritățile superioare. Această atmosferă predominantă de secret a contribuit și la faptul că activitatea de protest în RDG pentru o lungă perioadă de timp practic nu s-a putut dezvolta în public, a fost forțată să rămână în subteran. Tocmai din cauza represivității extreme a regimului est-german, protestul acumulat în adâncul unei societăți nelibere a putut ieși la suprafață doar în ultimele luni de existență a RDG. Miller, Barbara... Narațiuni despre vinovăție și conformare în Germania unificată: Stasi Informer și impactul lor asupra societății. Londra, New York: Routledge, 1999. Kowalczuk, Ilko-Sascha... Stasi concret. Überwachung und Repression in der DDR. Verlag C. H. Beck, 2013.

Când acest lucru s-a întâmplat în cele din urmă, în timpul revoluției pașnice din 1989-1990, mișcarea de protest est-germană a început curând să ceară eliminarea serviciilor secrete și stabilirea controlului civil asupra arhivelor Ministerului Securității Statului RDG. Cererile masive pentru desființarea Stasi, păstrarea și redeschiderea arhivelor, dezvăluirea avertizorilor și restabilirea încrederii publicului s-au reflectat în principalele lozinci ale sute de mii de protestatari care au ajuns în piețele principale ale orașelor est-germane încă din toamna anului 1989: „Infractorii de Stasi, ieșiți din politică.” , „Oamenii care nu dorm sunt cea mai bună securitate a statului”, „Solicităm înlăturarea imediată a puterii și dizolvarea Ministerului Securității Statului”, „Nu un marca unică germană Stasi”, „Eliberați-mi dosarul”, etc.

Într-o situație de exod în masă al cetățenilor din RDG după deschiderea graniței dintre Ungaria și Austria, precum și creșterea dispozițiilor de protest și consolidarea opoziției în toamna anului 1989, regimul SED s-a trezit într-un profund criză. Sub presiunea societății în octombrie - decembrie 1989, în țară au avut loc schimbări instituționale semnificative. Pe 17 octombrie, Biroul Politic al Comitetului Central al SED a decis să-l elibereze pe Eric Honecker din funcțiile de secretar general, iar pe 18 octombrie, plenul Comitetului Central a aprobat această decizie. Egon Krenz, fost redactor-șef al organului central de presă al SED, Neues Deutschland, a fost ales noul secretar general al Comitetului central al SED. Pe 7 noiembrie, guvernul lui Willie Stof a fost demis în forță. Înainte ca Camera Poporului să-l aleagă pe primul secretar al Comitetului districtual Dresda al SED, Hans Modrow, ca noul prim-ministru, Biroul Politic a adoptat un nou regulament privind călătoriile în străinătate. Când membrul Biroului Politic și secretarul Comitetului Central SED, Gunther Schabowski, a făcut anunțul în seara zilei de 9 noiembrie la o conferință de presă, mulțimi de mii de oameni s-au grăbit la punctele de control de la granița cu Berlinul de Vest. Așa a căzut Zidul Berlinului în acea zi, împărțind Europa pentru multe decenii.

Pe 17 noiembrie, prin decizia Camerei Poporului din RDG, Ministerul Securității Statului și-a încetat oficial existența. În schimb, Biroul pentru Securitate Națională (NSS; Amt für Nationale Sicherheit, ANS) a fost creat sub conducerea fostului adjunct al lui Erich Milke, Wolfgang Schwanitz. Prin această înlocuire, premierul Modrov a sperat să păstreze vechile structuri și personal, dar presiunea publică și cererea de eliminare a serviciilor speciale au continuat să crească.

La 1 decembrie, Camera Populară a RDG (Volkskammer) a decis desființarea primului articol din constituția RDG, care vorbea despre rolul principal al SED, iar pe 3 decembrie, membrii Biroului Politic și ai Comitetului Central al SED. au fost nevoiți să demisioneze.

Când, la scurt timp după căderea Zidului Berlinului, a devenit clar că ofițerii de securitate a statului distrugeau în grabă documente de arhivă (nori de fum atârnau peste clădirile MGB peste tot, iar camioanele pline cu hârtii se mișcau constant în direcția fabricilor de hârtie) , au început să fie create în toată țara comitetele civile (Bürgerkommitteen) menite să asigure siguranța arhivelor. De la începutul lunii decembrie 1989, mii de locuitori ai orașelor est-germane au luat cu asalt centrele raionale și regionale ale MGB, încercând să împiedice distrugerea arhivelor de către ofițerii Stasi. Prima „sechestrare” a unei unități MGB a avut loc pe 4 decembrie la Erfurt, iar în seara aceleiași zile, activiștii au ocupat clădirile departamentale ale serviciilor speciale din Leipzig și Dresda. Comitete civice formate spontan în alte locuri au preluat controlul birourilor de securitate a statului, procurorilor și poliției.

Guvernul Modrow a fost nevoit să negocieze cu opoziţia în cadrul unei „mese rotunde”, a cărei primă şedinţă a avut loc la 7 decembrie 1989 (în total s-au ţinut 16 şedinţe înainte de alegerile parlamentare din martie 1990). Reprezentanți ai bisericii, lideri ai partidelor vechi și noi, precum și membri ai mișcării democratice, uniți încă de la începutul toamnei în cadrul platformei de opoziție „Noul Forum”, au luat parte la negocierile din partea opoziției. Fondat de câteva zeci de activiști civici fruntași ai opoziției, Noul Forum a fost conceput ca „o platformă politică pentru întreaga RDG, care va face posibil ca oameni de toate profesiile, straturile, partidele și grupurile să participe la discuții și să influențeze soluția problemelor vitale. probleme sociale." Una dintre problemele cheie aflate în centrul atenției activiștilor a fost dizolvarea și stabilirea controlului civil asupra organelor de securitate de stat „Die Zeit ist reif!” Gründungsaufruf des Neuen Forums „Aufbruch 89”. 10. septembrie 1989. Quelle: Robert-Havemann-Gesellschaft. ...

Sub presiunea societății, la 14 decembrie 1989, Consiliul de Miniștri al RDG a fost nevoit să emită un decret privind dizolvarea Departamentului Securității Naționale, creat în urmă cu mai puțin de o lună. Cu toate acestea, nici măcar această decizie nu a oprit valul de proteste populare. La 15 ianuarie 1990, cetățenii au luat cu asalt și în cele din urmă au preluat controlul asupra sediului MGB de pe Normannenstrasse din districtul Lichtenberg din Berlinul de Est. Corespondentul de la Berlin pentru Associated Press, John Koehler, a descris evenimentele zilei astfel:

„În seara rece a zilei de 15 ianuarie, sute de mii de berlinezi - majoritatea tineri - s-au adunat în afara imensului complex de clădiri asemănător cetății care adăposteau principalul serviciu de informații al RDG. Pietrele și cărămizile zgomoteau de porțile de fier. Apelurile reprezentanților comitetelor naționale de a menține ordinea și calmul au fost înecate în vuietul mulțimii, scandând: „Noi suntem poporul!”. O mică subdiviziune de polițiști din interiorul clădirii s-a predat, iar pe la ora cinci seara, porțile au fost deschise. Mulțimea s-a repezit înăuntru și s-a repezit în diferite clădiri, dărâmând uși și ferestre și eliberând sistematic birourile de foștii torționari ai oamenilor.” Kohler, John... Secretele Stasi. Istoria faimosului serviciu secret al RDG. Pe. din engleza Smolensk: Rusich, 2000.S. 585-586. ...

După cum s-a dovedit în acea zi, ofițerii MGB au reușit în continuare să distrugă sau să sechestreze o parte din arhivă: date legate de informații și aparținând Direcției Principale de Informații a MGB ( Hauptverwaltung Aufklärung, HVA). Unele dintre hârtii au fost găsite în pungi, rupte sau tăiate fin. Cu toate acestea, datorită activității cetățenilor, dorinței lor de a stabili în timp util controlul asupra arhivelor, majoritatea documentelor (peste 95%) au fost salvate. Soarta lor ulterioară din acea iarnă a devenit unul dintre principalele subiecte discutate în ajunul alegerilor parlamentare din martie.

Inițiativele Camerei Populare din RDG și Tratatul de Unire din 1990

După alegerile din 18 martie 1990, noul guvern, condus de președintele Uniunii Creștin Democrate din RDG, Lothar de Mezières, și-a asumat oficial obligația de a păstra arhivele, împărțind aceste competențe cu comitetele civile. Dar întrebarea despre soarta ulterioară a documentelor păstrate era încă deschisă. Părerile aici au fost împărțite între susținătorii ideii distrugerii complete a dosarelor securității statului și cei care au insistat asupra transferului acestora către cetățenii afectați de regimul SED.

Au existat mulți susținători ai lichidării arhivelor Stasi atât în ​​Germania de Est, cât și în Germania de Vest. Mai mult decât atât, distrugerea dosarului a fost susținută nu numai de cei cărora le era frică să expună faptele propriei cooperări cu serviciile speciale sau se temeau să dezvăluie alte informații compromițătoare. Arhivele, în opinia multora, erau, în principiu, potențial „explozive”: dezvăluirea de informații despre numeroase denunțuri și trădări în rândul celor dragi și al persoanelor care au aceleași concepții ar putea amenința stabilirea de bani în masă, linșarea și „vânătoarea de vrăjitoare. " Au existat temeri că publicitatea unor astfel de informații ar putea otrăvi semnificativ, mai degrabă decât să restabilească viața publică. În plus, informațiile conținute în arhive au fost colectate, de regulă, în mod ilegal și ar putea conține informații false, nesigure și, prin urmare, nu demne de încredere. Potrivit susținătorilor acestei poziții, documentele serviciilor speciale, întocmite pe baza denunțurilor informatorilor, nu puteau fi de încredere și cu atât mai mult pentru a lua orice decizie pe baza acestora. Acesta a fost un argument dubios, întrucât organele de securitate de stat nu ar putea funcționa eficient dacă s-au bazat constant pe date inexacte, fabricate. Deși serviciile secrete au recurs activ la falsificări și născociri în activitățile lor, au fost extrem de scrupuloase în a se asigura că informațiile pe care le-au primit prin agenți și informatori sunt „adevărate, complete, relevante, originale și verificabile”. Întrucât dosarele erau cel mai important instrument în activitatea Stasi, acestea au fost păstrate cu mare grijă. Informațiile colectate au trebuit să fie reverificate de mai multe ori. În plus, informațiile au fost colectate transversal, ceea ce a făcut posibilă compararea datelor din diferite surse și reconstituirea faptelor. Cm. Suckut, Siegfried... (Hrsg.) Das Wörterbuch der Staatssicherheit: Definitionen zur "politisch-operativen Arbeit". Berlin: cap. Link-uri, 1996, S. 171..

În Germania de Vest, ideea distrugerii arhivelor Stasi a găsit sprijin la cel mai înalt nivel. Cancelarul federal al Germaniei Helmut Kohl, în special, a subliniat efectul iritant al dosarului, subliniind că aceste documente sunt surse potențiale de zvonuri malefice Kontroverse über Äußerungen Kohls zu den Stasi-Akten // Der Tagesspiegel, 05.11.1993. S. 1.. Ministrul de interne din guvernul lui Kohl și una dintre figurile cheie în procesul de unificare a Germaniei, Wolfgang Schäuble, a împărtășit și el opinia că arhivele ar trebui să fie complet distruse. După cum a explicat Schäuble într-un interviu din 2009: „Am recomandat această opțiune, la fel ca și Helmut Kohl, pentru ca dezacordurile legate de trecut să nu suprasolicite restaurarea și viitorul noilor state federale”. pe: Schäuble wollte Stasi-Akten vernichten lassen// Die Welt, 12.01.2009. ...

A existat o situație în care principalele victime ale dictaturii comuniste - dizidenții est-germani - erau în favoarea conservării arhivelor. Încă de la începutul discuțiilor publice, ei au insistat asupra unui calcul deschis cu trecutul prin conservarea și deschiderea arhivelor serviciilor speciale și au cerut epurarea sectorului public prin scoaterea din serviciul public a foștilor angajați și informatori ai Stasii. În acest caz, a fost vorba, în primul rând, de necesitatea restabilirii adevărului despre propriul destin și despre propriul trecut: cel puțin, despre dreptul de a afla în sfârșit despre cei care de mulți ani informează și persecută civilii. În al doilea rând, cu ajutorul documentelor de arhivă s-a putut stabili gradul de vinovăție al angajaților Stasi, să se înțeleagă ce infracțiuni au fost comise și, dacă este posibil, să se aducă făptuitorii în fața justiției. În al treilea rând, datorită arhivelor, a fost posibil să se împiedice foștii agenți și informatori să ocupe posturi proeminente guvernamentale sau publice, precum și să le elibereze de instituțiile și autoritățile de învățământ. În cele din urmă, cu ajutorul arhivelor Stasi, au fost posibile cercetări asupra aparatului represiv al MGB și a rolului acestuia în sistemul autorităților est-germane. ...

Treptat, poziția conform căreia, pentru a înțelege istoria, precum și pentru a realiza reabilitarea victimelor dictaturii comuniste, este necesară catalogarea și utilizarea arhivelor fostelor organe de securitate a statului, a câștigat din ce în ce mai multă popularitate. . Într-o situație în care o parte din arhivă a fost distrusă sau pur și simplu a dispărut, iar unele au ajuns pe piața neagră, a existat o conștientizare tot mai mare a importanței asigurării accesului controlat la documentele conservate. În astfel de condiții, gestionarea competentă a arhivelor ar putea deveni un mijloc de încredere de combatere a speculațiilor, a creației de mituri, a scurgerilor de informații și a calomniilor. Miller, John... Reglarea conturilor cu Poliția Secretă. Legea germană privind înregistrările Stasi // Studii Europa-Asia, Vol. 50, nr. 2, 1998. P. 308..

În mai 1990, Camera Poporului din RDG, unde unele grupuri pentru drepturile civile au fost alese în alegeri libere din 18 martie, a înființat un comitet special pentru a supraveghea dizolvarea serviciilor de informații est-germane. Joachim Gauck, un fost disident și pastor luteran din Rostock, pe coasta Baltică, a devenit șeful comitetului. Mai târziu, Gauck a descris problemele cu care s-au confruntat apoi el și asociații săi:

„Întrebarea a fost cum să facem față acestei moșteniri teribile. Pe de o parte, a fost necesar să se prevină alte catastrofe, care ar putea provoca acest material exploziv. Pe de altă parte, a existat dorința de a expune crimele și funcționarea aparatului represiv. Dar, în principal, multe victime au cerut o explicație cu privire la mașinațiunile cărora au devenit victime, precum și expunerea infractorilor. ” Gauck, Joachim... Das Erbe der Stasi-Akten // Revista de studii germane. Vol. 17, 1994, S. 189.

La 4 august 1990, Camera Poporului a adoptat Legea privind protecția și utilizarea datelor cu caracter personal a MGB/VNB ( Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Daten des ehemaligen MfS / AfNS). Legea prevedea crearea unor instituții care să supravegheze utilizarea arhivelor: un comisar de arhive Stasi la sediu și comisari în birourile regionale de securitate. Legea care reglementează accesul la arhivele Stasi era de așteptat să intre în vigoare în Republica Federală imediat după unificare.

Totuși, în cadrul negocierilor privind bazele unirii celor două state din vara anului 1990 (negocierile s-au purtat până la 31 august), prevederile legii Camerei Poporului a RDG privind utilizarea și accesul la arhivele MGB nu au fost incluse în proiectul Tratatului de Unire. Conducerea RFG a intenționat să trimită aceste documente Arhivelor Federale, oprind astfel complet orice utilizare a acestora de către indivizi și mass-media. Într-un astfel de caz, arhivele Stasi, ca parte a Arhivelor Federale, ar fi supuse acelorași reguli ca și alte documente de arhivă: pentru majoritatea lucrărilor, aceasta ar putea însemna un termen de prescripție de cel puțin 30 de ani, atâta timp cât ar putea fi. scos din clasificare. În plus, guvernul federal, sub conducerea cancelarului Helmut Kohl, a susținut lichidarea completă a unei părți semnificative a arhivei și a fost deja dat ordin de distrugere a unor documente, în special, înregistrările convorbirilor telefonice ale politicienilor de frunte. care a ajuns în birourile contraspionajului vest-german Legner, Johannes... Comisar pentru Dosarele Stasi. Washington, D.C.: Institutul American pentru Studii Germane Contemporane, Universitatea Johns Hopkins, 2003. P. 11-12. ...

Guvernul est-german, la rândul său, nu a insistat asupra includerii în Tratat a legislației adoptate de Camera Populară a RDG. Ca răspuns, parlamentul est-german a adoptat aproape în unanimitate o declarație la 30 august 1990, protestând că prevederile Legii privind protecția datelor adoptate la 24 august nu au fost incluse în acordul de fuziune sub presiunea părții vest-germane. Parlamentarii au cerut ca această lege să devină „parte integrantă a legislației în vigoare în viitor” Ausführliche Chronologie des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (StUG). Quelle: BstU. ...

Ca urmare, unele acorduri preliminare privind arhivele MGB din RDG au fost totuși adăugate la Tratatul de unificare a Germaniei din 31 august 1990. În special, a fost prevăzută o procedură pentru stocarea și conservarea actelor de către un reprezentant special independent al Guvernului Federal, precum și pentru stocarea centralizată a arhivelor în noile state federale. Dar documentele trebuiau să rămână în mare măsură închise și utilizarea lor a fost asigurată doar într-o măsură limitată, doar în cazuri de extremă necesitate și urgență.

Aceste concesii, însă, nu au mulțumit deloc publicul RDG și au dus la o mobilizare reînnoită a liderilor mișcării civile est-germane. La începutul lunii septembrie 1990, activiștii civici au reocupat mai multe camere din fostul sediu al MGB de pe Normannenstrasse, demarând o grevă a foamei, cerând acces nerestricționat la arhive pentru toate victimele securității statului. Acoperirea mediatică extinsă a evenimentului a crescut presiunea asupra guvernelor ambelor țări. Drept urmare, conducerea RDG și a Republicii Federale Germania a reușit să cadă de acord asupra includerii unui alineat în Tratatul de Unire, care, deși nu a transferat direct legislația RDG în dreptul german, prevedea totuși începutul. a elaborării unei noi legi de către un singur parlament german, ținând cont de principiile stabilite în Legea privind protecția datelor în același loc. ...

Acordul suplimentar privind aplicarea și interpretarea Tratatului de unificare, adoptat la 18 septembrie 1990 sub presiunea activiștilor civili, includea o cerință ca legiuitorul integral german de a continua să țină cont cuprinzător de principiile stabilite în legea din 24 august. . Era de așteptat ca „dreptul victimelor de a primi informații – cu păstrarea necesară a intereselor terților – să fie implementat cât mai repede posibil”. Era planificat să înceapă lucrările legislative corespunzătoare imediat după reunificarea Germaniei la 3 octombrie 1990 Vereinbarung zwischen der BRD und der DDR zur Durchführung und Auslegung des am 31. August 1990 la Berlin unterzeichneten Vertrages zwischen der BRD und der DDR der DDR. Einheit 18. septembrie 1990..

În ceea ce privește alte prevederi primare, Tratatul de unificare a inclus, inter alia, condiții speciale pentru funcționarii publici. Întrucât funcționarii publici ai RDG făceau parte dintr-un sistem care nu îndeplinea cerințele statului de drept, guvernat de principiul statului de drept, a fost posibil să se excludă sau să demită pe cei care au abuzat de puterile lor în temeiul Germaniei de Est. regim şi care nu au putut contribui la întărirea unui sistem constituţional democratic. Conform paragrafului 2 al articolului 33 din Legea fundamentală a Republicii Federale Germania, loialitatea față de constituție este una dintre cerințele cheie pentru funcționarii publici, iar datoria acestora de a consolida un sistem democratic liber în spiritul constituției este văzută ca fiind o prioritate de top.

Potrivit procedurii consacrate în Anexa I 3$ la Acordul de Unire, serviciul public putea fi concediat, în primul rând, cei care s-au dovedit a fi inapți pentru aceasta „din lipsă de calificare profesională sau abilități personale” (paragraful 4 al articolului III din Secțiunea A din Capitolul XXIX 3 $ din Anexa I 3 $ la Acordul de Unire). În plus, potrivit paragrafului 5 din Anexa I 3 USD la tratat, existau „motive suficiente pentru concedierea extraordinară, în special dacă angajatul: în primul rând, a încălcat principiile umanității și statul de drept, în special drepturile omului garantate de Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și/sau a încălcat principiile cuprinse în Declarația internațională a drepturilor omului; în al doilea rând, dacă a colaborat cu Ministerul Securității Statului din RDG (din 1989 - VNB al RDG) și dacă, prin urmare, nu se poate presupune în mod rezonabil că un funcționar public își poate continua cariera „Vertrag zwischen der BRD und der DDR über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Einigungsvertrag) vom 31. august 1990 (BGB L. 1990 II S. 889). Anlage I KapXIX $ 3 A III AnlageI $ 3 Kapitel XIX. Sachgebiet A - Recht der im öffentlichen Dienst stehenden Personen Abschnitt III. ... Tratatul prevedea în mod expres că, după unificarea Germaniei, toți funcționarii publici trebuie să solicite din nou angajare.

Concomitent cu semnarea Tratatului de Unire la 3 octombrie 1990, a fost înființat un organism special de monitorizare a arhivelor MGB - Comisarul Special al Guvernului Federal (Sonderbeauftragter), menit să asigure conservarea arhivelor și să le utilizeze într-un formă limitată de verificare a funcționarilor publici. Această postare a fost preluată de Joachim Gauck, căruia i s-a încredințat misiunea de a crea un sistem funcțional de gestionare a arhivelor.

Stasi Documentation Act 1991

După unificarea Germaniei, Bundestagul german a început să elaboreze o lege specială, care a intrat în vigoare puțin peste un an mai târziu - pe 20 decembrie 1991. Legea privind documentarea Ministerului Securității Statului din fosta RDG (Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, StuG), adoptată de o largă coaliție a Uniunii Creștin Democrate și Sociale Creștine (CDU/CSU), Partidul Liber Democrat al Germaniei (FDP) și Partidul Social-Democrat din Germania (SPD), a înlocuit mai multe prevederi provizorii incluse în sau legate de Tratatul de Unire. În primul rând, legea trebuia să ofere o procedură clară de asigurare a accesului la dosarele personale și de protecție împotriva utilizării neautorizate a informațiilor.

Legea a plasat arhivele Stasi sub jurisdicția Comisarului Federal (Bundesbeauftragter), un funcționar independent ales de Bundestag pentru un mandat de cinci ani, cu posibilitatea de a fi reales o singură dată. Joachim Gauck, care și-a păstrat rolul de director general al arhivelor Stasi, a devenit primul șef al Biroului de management al înregistrărilor Stasi (Die Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen, BS tU), care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Gauck-Behörde.

Principalele scopuri ale legii (și, prin urmare, obiectivele activității Departamentului) au fost, în primul rând, „facilitarea accesului individual al cetățenilor la datele cu caracter personal colectate în privința acestora de către MGB/VNB, pentru a clarifica influența pe care statul serviciul de securitate a avut pe soarta lor personală”. Al doilea scop al legii a fost „acela de a proteja persoanele de încălcarea drepturilor lor la confidențialitate cauzate de utilizarea datelor cu caracter personal colectate de MGB/VNB”. În al treilea rând, legea avea scopul de a „promova reevaluarea istorică, politică și juridică a activităților MGB/NB”. De asemenea, trebuia să „asigure că organizațiile publice și private au acces la informațiile necesare pentru atingerea obiectivelor specificate în lege” Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR (Stasi-Unterlagen-Gesetz - StUG) Ausfertigungsdatum 20.12.1991 § 1.1. ...

Legea documentației Stasi are legătură directă cu anumite categorii de persoane, care pot fi împărțite condiționat în două grupe - victime și complici la activitățile serviciilor speciale. Totodată, legea reglementează cu strictețe drepturile și principiile de acces ale reprezentanților acestor categorii de cetățeni la datele de arhivă: dacă informațiile despre victime sunt disponibile doar victimelor înseși, informații despre angajații și informatorii organelor de securitate a statului. poate fi făcută publică.

Potrivit legii, „victimele” sunt „persoanele afectate” ( Betrofenă), precum și „terți” ( Dritte). „Victimele” sunt cetățeni care au fost ținta culegerii deliberate de informații (cu condiția ca ei să nu fie ei înșiși angajați sau informatori ai Stasi). Pentru a recunoaște o persoană ca „victimă” ar fi trebuit să existe o directivă sau un ordin de deschidere a dosarului corespunzător de securitate a statului. Ca „terți”, legea se referă la cetățeni, informații despre care sunt cuprinse în dosar, dar care nu au făcut obiectul unei colectări direcționate de informații (de regulă, informațiile despre terți au fost colectate pe parcurs cu alte sarcini sau prin accident).

Celelalte două categorii sunt „angajați” ( Mitarbeiter) și „persoane privilegiate” ( Begünstigte) - apar de obicei una lângă alta în lege și au drepturi similare. „Angajații” sunt fie foști membri ai personalului, fie informatori ai MGB. Stasi a păstrat liste oficiale ale informatorilor săi și, de regulă, a încercat să obțină de la aceștia confirmarea scrisă a dorinței lor de a furniza informații. Categoria „persoane privilegiate” include pe cei care au primit beneficii substanțiale de la Stasi, de obicei sub formă de despăgubiri materiale sau nemateriale (de exemplu, sub formă de promovare, protecție împotriva hărțuirii etc.) Miller, John... op. cit. P. 312-313. ...

Acces la fișierele personale

În conformitate cu Legea privind documentarea Stasi, toți cetățenii germani au avut posibilitatea de a afla dacă serviciile speciale le-au deschis un dosar personal și de a se familiariza, dacă este cazul, cu dosarul lor personal. Această decizie a provocat un răspuns uriaș: în primii trei ani de activitate, Oficiul a primit aproximativ un milion de întrebări de la cetățeni care doreau să afle dacă se aflau sub supraveghere în epoca RDG.

Întrucât legea a definit în mod clar procedura de accesare a dosarului și a prevăzut o protecție cuprinzătoare a drepturilor victimelor și ale terților, victimele regimului RDG nu trebuiau să se teamă de scurgerea de informații nedorite. De exemplu, dacă un anumit dosar conținea date personale despre alte victime decât solicitantul, astfel de informații ar fi trebuit să fie „anonimizate” (lipite sau tăiate) în copii afișate și eliberate la cerere. În plus, după expirarea perioadei stabilite, victimelor li s-a dat dreptul de a depune o cerere de eliminare a informațiilor despre ele din dosarul inițial. Prioritate în prelucrarea datelor arhivate s-au acordat cererilor necesare procedurilor judiciare, pentru reabilitare sau primire de despăgubiri, precum și cererile care privesc persoane încarcerate sau instituții psihiatrice din fosta RDG sau bolnave terminale.

Inițial, Legea privind documentarea Stasi trebuia să expire la 20 de ani de la adoptare - în 2011. Cu toate acestea, prin decizia Bundestag-ului din 30 septembrie 2011, legea a fost prelungită până în 2019. Datorită modificărilor aduse legii, de la 1 ianuarie 2012, cercul rudelor care au dreptul de a primi informații despre membrii familiei a crescut: acum părinții, soții, copiii, nepoții, frații și surorile acestora au dreptul de a solicita informații despre victime. Aceste modificări au dus la o creștere semnificativă a numărului de cereri: în 2012 au fost depuse 7.620 de cereri cu mai bine de un an în urmă. Din ce în ce mai mulți nemți apelează la arhivele Stasi// Deutsche Welle, 16 martie 2012. ... În total, în 2012, Oficiul a primit 88.231 de cereri personale de cunoaștere a dosarului (față de 80.611 în 2011), astfel numărul total de cereri depuse din 1992 a depășit 2.918 milioane BS tU în Zahlen. Stand 31. Decembrie 2012. Quelle: BS tU. ...

De-a lungul existenței Oficiului, a existat un mare interes al cetățenilor pentru informațiile de arhivă, deși cu grade diferite de intensitate; familiarizarea cu dosarul a devenit parte a vieții de zi cu zi, devenind o parte a istoriei personale și familiale. Implementarea unuia dintre cele mai populare sloganuri ale revoluției pașnice est-germane „Libertate în dosarul meu!” este încă percepută în Germania ca o realizare cheie a mișcării de protest.

Lustrație: verificarea reprezentanților elitei și funcționarilor publici

Un alt domeniu important de activitate al Departamentului a fost verificarea funcționarilor publici pentru cooperarea cu organele de securitate de stat ale RDG. Prin lege, toate statul şi instituţiile municipale precum şi un număr limitat de instituţii private. Legea prevede, de asemenea, o verificare obligatorie a tuturor celor care doresc să ocupe orice post important în Republica Federală Germania - „să devină membru al guvernului de stat sau federal, membru al parlamentului, funcționar de rang înalt sau angajat al ministerul, un judecător, un ofițer de stat major sau atașat militar la ambasada Germaniei în străinătate, redactorul-șef al uneia dintre structurile de televiziune și radiodifuziune publică și juridică, un funcționar al Comitetului Olimpic Național, un reprezentant al Germaniei; sport într-o organizație internațională sau un antrenor al echipei naționale" În Germania, numai șefii mari pot fi verificați pentru comunicarea cu „Stasi”// Deutsche Welle, 08.12.2009. ... Clauza 6 din articolul 20 din lege enumeră următoarele persoane care sunt supuse verificării obligatorii pentru cooperare oficială sau neoficială cu MGB din RDG (la împlinirea vârstei de 18 ani):

  • membri ai guvernelor federale sau ale landurilor, precum și persoane cu statut de funcționari publici;
  • membri ai parlamentului, membri ai organelor reprezentative locale, aleșii locali, precum și primari onorifici și reprezentanți ai comunităților individuale;
  • judecători profesioniști și onorifici;
  • cadrele militare în funcții de conducere, precum și ofițerii de stat major care dețin funcții de mare influență în zone complexe (interne și străine), care servesc în biroul atașaților militari și în alte instituții din străinătate;
  • membri ai prezidiului și ai comitetului executiv, precum și șefii Federației Olimpice Germane, ai asociațiilor sale centrale și ai facilităților olimpice, reprezentanți ai sportului german din organisme internaţionale precum și antrenorii și organizatorii responsabili ai membrilor echipei naționale germane.

În total, în perioada 1991-2012, Departamentul a primit 1.754.838 de cereri de inspecție a funcționarilor publici, cel mai mare număr dintre acestea s-a redus pe primii trei ani de muncă: în 1991 numărul de cereri a fost de 343.519, în 1992 - 521.707 , în 1993 - 300 657 Anzahl der Ersuchen bei der Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen zur Überprüfung von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes von 1991 bis 2012. ianuarie 2013 : BS t QuelleU. ...

Procedura de verificare a urmat, de regulă, următoarea schemă. Toți funcționarii publici după reunificarea Germaniei au trebuit să solicite din nou angajare. Odată cu cererea, candidații pentru o anumită poziție trebuiau să completeze un chestionar care conținea întrebări despre funcțiile lor politice în RDG și despre prezența contactelor cu MGB. Formate în multe instituții, comisiile speciale de lustrație au fost chemate pentru a elabora recomandări pentru menținerea în continuare sau concedierea angajaților. În prima etapă, membrii comisiilor au comparat datele cu caracter personal cu dosarele personale și cu alte surse disponibile, iar, în cazul în care nu s-au constatat dovezi de abatere, au recomandat menținerea unui raport de muncă cu candidatul, făcându-se cu condiția ca faptul -cooperarea cu MGB trebuie confirmată de Biroul de Management al Arhivelor Stasi. Angajații cu acuzații sau informații specifice au fost invitați la interviuri față în față pentru a putea comenta dovezile care le-au fost prezentate sau pentru a putea răspunde la acuzații.

După primirea unei cereri de la un candidat, angajatorul trimitea de obicei o solicitare către Oficiul Arhivelor Stasi pentru a verifica dacă un anumit funcționar public sau solicitant pentru post era angajat cu normă întreagă sau neoficial al serviciilor speciale RDG. Departamentul, la rândul său, a luat în considerare cererea și a informat angajatorul dacă arhivele conțineau dovezi ale colaborării cu MGB - oficial sau neoficial - a unuia sau altui candidat. În cazul în care a avut loc interacțiunea cu Stasi, rapoartele, întocmite într-un format standard, conțineau informații despre tipul de cooperare, motivele cele mai probabile și durata acesteia. Ori de câte ori a fost posibil, raportul a inclus și informații despre despăgubiri, motivele încetării cooperării, precum și copii ale documentelor selectate care clarifică natura relațiilor cu MGB. În cazul angajaților informali, Oficiul ar atașa, în mod normal, copii ale rapoartelor întocmite de informatori la Stasi la notificări. Wilke, Christiane... Scutul, sabia și partidul: verificarea sectorului public est-german. În: Mayer-Rieckh, Alexander; De Greiff, Pablo (eds.) Justiția ca prevenire: verificarea angajaților publici în societățile de tranziție. New York: Social Science Research Council, 2007. pp. 354, 356. Întrucât din cauza numărului mare de contestații, procesele de verificare din Oficiul Gauck au fost adesea întârziate, mulți foști angajați și informatori ai MGB au decis să profite de acest lucru. situație, crezând în mod rezonabil că în timp probabilitatea păstrării acestora în serviciul public va fi mai mare. ...

Cel mai adesea, angajatorul a aflat mai întâi despre faptele de cooperare cu MGB tocmai din rapoartele Oficiului. Experiența a arătat că mărturiile incorecte statistic în chestionare, adică numărul agenților sau informatorilor serviciilor speciale care nu au recunoscut că interacționează efectiv cu organele de securitate a statului, a ajuns la 90% ibid. ... În același timp, nu toți foștii lucrători ai personalului și informatorii sub acoperire ai Stasi au solicitat admiterea în serviciul public: cineva a demisionat voluntar sau s-a pensionat sau și-a găsit prudent un loc de muncă în sectorul privat.

Pe baza notificării primite de la Oficiu, angajatorul avea dreptul de a decide în mod independent ce consecințe ar avea răspunsul la cererea sa. În cazul unei decizii nefavorabile, solicitantul pentru post poate contesta în instanță decizia angajatorului. Instanțele erau împuternicite să stabilească dacă concedierea este justificată sau nu. Întrucât nici Tratatul de Unire, nici Legea Documentației Stasi nu prevedeau în ce cazuri concrete demiterea din funcția publică putea fi considerată justificată, nu s-a făcut nicio precizare cu privire la durata și intensitatea interacțiunii cu autoritățile de securitate a statului, nu s-a făcut distincție în funcție de tipul de activitate pe care acesta sau acela angajat sau informator o desfășura în numele Stasi, răspunsurile la aceste întrebări trebuiau să fie elaborate de instanțele de judecată. Treptat, soluțiile de lustrație s-au standardizat, în principal datorită examinării cauzelor la Tribunalele Funciare pentru Conflicte de Muncă ( Landesarbeitsgericht) și revizuirile acestora în Tribunalul Federal al Muncii ( Bundesarbeitsgericht).

De exemplu, în decizia Tribunalului Federal de Muncă din 11 iunie 1992, organele de inspecție au fost chemate să ia în considerare cazul fiecărui candidat pentru postul în mod individual ( Einzelfallprüfung). Ca urmare a numeroaselor proceduri judiciare, a fost elaborat un anumit criteriu juridic sub forma unei întrebări: va fi prezentată reținerea unuia sau acela angajat ( Erschein) nerezonabil? Cu alte cuvinte, a contat cum ar arăta publicului dacă o agenție guvernamentală reține o persoană cu un trecut pătat în serviciul său. Îndrumarea inițială pentru luarea deciziilor oferită de Tribunalul Federal de Muncă în iunie 1992 a fost după cum urmează: cu cât poziția în MGB este mai mare sau cu atât gradul de implicare este mai mare ( Verstrickung) în activitatea organelor de securitate a statului, cu atât este mai mare probabilitatea ca o persoană să nu fie aptă pentru serviciul public. În ordinea lucrurilor a fost și o concediere extraordinară (extraordinară), când s-a dovedit că în cursul muncii la MGB din RDG, un angajat a încălcat principiile umanității.Decizia Tribunalului Federal de Muncă din 11 iunie, 1992. SAC, 11.06.1992 - 8 AZR 537/91. ...

Deși procesele de lustrare au fost guvernate de o regulă comună stipulată în Tratatul de unificare și Actul de documentare al Stasi, practica a fost totuși diferită în diferite sectoare, departamente federale și administrative și în diferite state federale. tendința generală studiile arată că, cu cât o instituție avea mai multă nevoie de legitimare publică și depindea de încrederea publică, cu atât mai amănunțit și mai radical au fost efectuate procedurile sale de verificare a personalului. Pe de altă parte, în structurile mai închise și birocratice care au simțit mai puțină nevoie de legitimare, inspecțiile au primit mai puțină importanță și au fost efectuate după scheme mai simplificate. Wilke, Christiane... op. cit. p. 391..

Prima categorie era formată în principal din universități și instituții judiciare. Cerând un nivel ridicat de încredere a publicului în autoritatea lor morală și căutând să-și restabilească legitimitatea pierdută, aceste instituții au simțit de obicei o nevoie mai mare de reînnoire și au recurs la proceduri mai complexe de verificare a personalului. Putem spune că au folosit procesul de lustrație pentru a se distanța cât mai mult de cooperarea instituțională cu regimul anterior. Comisiile de lustrație din universități și din justiție au fost formate nu numai din angajați ai acestor instituții, ci și din reprezentanți. societate civilași avocați terți care sunt capabili să asigure imparțialitatea și integritatea procesului de revizuire. Aveau cadre de investigație mai largi și standarde mai stricte decât altele. agentii guvernamentale... Potrivit cercetătorului practicilor de lustrație est-germane, Christiane Wilke,

„Motivul angajamentului universităților de a verifica personalul constă în imaginea lor de sine: ca centre de dezbatere intelectuală care și-au asumat responsabilitatea pentru formarea viitoarei elite, universitățile trebuiau să-și sporească autoritatea morală, ceea ce putea fi atins doar printr-o selecție atentă a personalului. (preocupări similare au fost și cu sistemul judiciar, care a efectuat și verificări amănunțite ale judecătorilor și procurorilor) ”Ibid. ...

Cu toate acestea, practica în aceste sectoare a fost destul de eterogenă. Deci, Erhard Blankenburg oferă date despre diferențele semnificative în practica inspecțiilor și concedierilor în sistemul de justiție al statelor federale:

„Numai în Berlin, unde amintirile Războiului Rece sunt încă vii, doar 10% dintre judecători și procurori au primit renumiri. (Potrivit secretarului de presă al ministrului Justiției, au aplicat 370 de persoane, dintre care 37 de judecători și 9 procurori au fost renumiți, unii au putut să depună din nou cererea în statul vecin Brandenburg). În alte state est-germane, 35% dintre foștii judecători și 45% dintre procurori și-au preluat din nou funcțiile.” Blankenburg, Erhard. Lustrație și „excomunicare” după căderea regimului totalitar est-german. Pe. din engleza V. V. Boytsova și L. V. Boytsova // Drept constituțional: o revizuire est-europeană. M .: Editura Institutului de Drept și Politici Publice, Nr. 4 (29), 1999. S. 29-36. ...

În alte instituții din sectorul public, de exemplu, în administrațiile orașului sau în poliție, procesele de verificare au fost diferențiate în funcție de nivelul de responsabilitate al angajaților și de gradul de publicitate, de prezența unei anumite structuri în domeniul public. Atenţie. În structuri birocratice mai închise, comisiile au fost formate în cadrul instituțiilor fără proceduri electorale și își considerau activitatea ca pur administrativă în același loc. ...

Deși, din cauza descentralizării mari a proceselor de lustrare, este destul de dificil de calculat numărul exact de angajați disponibilizați pentru interacțiunea cu Stasi, cifra totală, conform estimărilor brute ale experților, ar putea fi de aproximativ 55 000. serviciul public a pierdut 42 046. oameni. Această cifră s-a bazat, în primul rând, pe faptul că 6,3% din cele 1.420.000 de persoane investigate erau foști agenți sau informatori Stasi, iar în al doilea rând, 47% dintre aceștia au fost concediați. La acest număr se mai pot adăuga anchete în afara sferei serviciului public: de exemplu, în martie 1991, guvernul a raportat 1.883 destituiți în baza prevederilor Tratatului de unificare a Germaniei: 65 de persoane - pentru încălcarea principiilor umanitate, 1.818 - pentru cooperare cu MGB (233 de persoane au protestat împotriva acestor decizii în instanțe) McAdams, James A... op. cit. p. 73. Crossley-Frolick, Katy A. Sifting Through the Past: Lustration in Reunified Germany // Dvořáková, Vladimira; Milardović, Anđelko (eds.) Lustrarea și consolidarea democrației și a statului de drept în Europa Centrală și de Est. Zagreb, 2007. P. 208-209. ...

În ciuda procedurilor standardizate de verificare, o anumită parte din foștii angajați și informatori ai agențiilor de securitate a statului au reușit totuși să rămână în serviciul public. De exemplu, în 2000 a fost dezvăluit că 7.300, sau 12%, din cei 62.680 de ofițeri de poliție recrutați în serviciul public de guvernele noilor state federale erau foști angajați sau informatori ai Stasi. Carstens, Peter. Helfer der Diktatur und des Rechtsstaates Die ostdeutsche Polizei übernahm Tausende Stasi-belastete Volkspolizisten // Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 14.02.2000. S. 4.. Conform datelor ulterioare, a căror publicare în iulie 2009 a provocat o mare rezonanță în Germania, aproximativ 17.000 de foști angajați ai MGB-ului RDG au continuat să lucreze în administrațiile noilor state federale. Dintre acestea, 2.733 în Berlin, 2.942 în Brandenburg, 2.247 în Mecklenburg-Vorpommern, 4.101 în Saxonia, 4.400 în Saxonia-Anhalt și 800 în Turingia. Timpuri financiare Deutschland, 9 iulie 2009.

Inițial, conform Legii de documentare a Stasi, inspecțiile funcționarilor publici urmau să fie finalizate la 29 decembrie 2006. Cu toate acestea, pe 30 noiembrie, legea a fost modificată pentru a prelungi cu 5 ani posibilitatea inspecțiilor împotriva politicienilor de rang înalt, reprezentanților sportivilor și ai afacerilor - până în 2011. După această perioadă, a fost prelungit din nou până la sfârșitul anului 2019. Mai mult, de această dată, capacitatea de a efectua inspecții a fost din nou extinsă pentru a include funcționarii publici de nivel mediu.

Nu există un consens asupra faptului că merită să continuăm să verificăm reprezentanții elitei și funcționarii publici pentru cooperarea lor cu autoritățile de securitate de stat din Germania. În 2006, care conform planului inițial trebuia să fie ultimul an de inspecții, Institutul de Științe Sociale a dat numele. Leibniz GESIS le-a cerut respondenților să comenteze dacă să nu mai pună sau nu o întrebare cetățenilor germani, ei au lucrat în timpul RDG pentru Stasi. Drept urmare, 64,8% dintre cetățenii chestionați în martie-iulie au susținut în totalitate sau parțial această idee și doar 35,2% au vorbit în diferite grade (combinația de răspunsuri „mai degrabă dezacord” și „complet dezacord”) Meinung zu einem Schlussstrich unter eine mögliche Stasi-Vergangenheit. Infratest Sozialforschung; März bis Juli 2006. GESIS, februarie 2007..

Cu toate acestea, doi ani mai târziu, când legea fusese deja modificată pentru a continua inspecțiile oficialilor, un sondaj comandat de Institutul Forschung TNS pentru revista Der Spiegel a arătat un nivel mult mai ridicat de sprijin pentru ideea în sine. Așadar, la întrebarea de către sociologi în aprilie 2008, 49% dintre respondenți au fost în favoarea continuării dezvăluirilor, 46% în favoarea opririi acestora, la întrebarea: „Considerați că este corect să dezvăluiți în continuare foștii angajați neoficiali ai Stasi, sau ar trebui să fie trasată o linie în cadrul acestui proces?” % le-a fost greu să răspundă Enttarnung von Stasi-Mitarbeiter// Der Spiegel, aprilie 2008.

Accesul jurnaliştilor şi cercetătorilor la arhive

Controversa privind accesul mass-media la arhivele MGB a izbucnit într-un stadiu foarte incipient în discuția care a condus la adoptarea Legii de documentare a Stasi. Inițial, nu a fost oferită posibilitatea reprezentanților mass-media de a utiliza arhivele, dar această decizie a întâmpinat o rezistență puternică din partea comunității jurnalistice (în special, i s-a opus activ editorul săptămânalului autoritar Der Spiegel, Rudolf Augstein). Drept urmare, în ultimul moment, deputații au convenit să deschidă accesul cercetătorilor și jurnaliştilor la toate documentele de arhivă legate de munca foștilor angajați și informatori ai Stasi (în același timp, datele personale, care afectează în primul rând interesele cetăţenii afectaţi şi terţii, trebuiau păstrate cu stricteţe).

Datorită acestei decizii, imediat după unificarea Germaniei, o mulțime de informații despre rețeaua de agenți și structura organizationala MGB. De la începutul activității Oficiului, cercetătorilor și jurnaliștilor li s-a oferit și accesul nestingherit la dosare legate de așa-numitele „persoane ale istoriei moderne” ( Personen der Zeitgeschichte), adesea un val de dezvăluiri a afectat cetățeni celebri și influenți - artiști, sportivi și politicieni. De exemplu, mulți dintre candidații majori de partid care au candidat la primele alegeri libere din RDG din martie 1990 au fost acuzați ulterior de colaborare cu serviciile secrete.

Au existat cazuri când controalele politicienilor de rang înalt au dus la scandaluri grave și proceduri publice. O atenție deosebită a publicului a fost atrasă de poveștile cu dezvăluirile primului ministru ( ministrul președinte) statul Brandenburg, membru al SPD Manfred Stolpe și cel mai faimos reprezentant al partidului succesor al SED est-german - Partidul Socialismului Democrat (PDS) - Gregor Gizi. În ambele cazuri, la cererea comisiilor parlamentare, comisarul federal a întocmit rapoarte care conţineau dovezi că Stolpe şi Gizi erau la acea vreme informatori ai MGB. În același timp, nu s-a primit niciun acord scris de cooperare nici de la Gizi, nici de la Stolpe (serviciile secrete recurgeau adesea la o astfel de practică atunci când era vorba de oficiali influenți sau de rang înalt).

În cazul lui Stolpe, Parlamentul statului Brandenburg a convocat o comisie de anchetă, care nu a putut ajunge niciodată la o decizie finală. În ciuda scandalului de mare profil, Stolpe a continuat să fie prim-ministru al Brandenburgului până în 2002, iar mai târziu s-a alăturat cabinetului cancelarului Gerhard Schroeder, preluând postul de ministru federal al transporturilor.

O altă figură controversată - un avocat din Germania de Est și membru al SED din 1967 Gregor Gysi - a apărat cândva dizidenții est-germani în instanțele din RDG (printre clienții săi se numărau, de exemplu, Robert Havemann și Rudolf Baro), și în la sfârșitul anilor 1980 sa alăturat mișcării de protest din RDG. În 1990, Gizi a fost ales președinte al SED - PDS reformat, iar în martie 1990 a devenit membru al Camerei Poporului din RDG. Când, după unificarea țării, s-a cunoscut despre cooperarea lui Gregor Gizi cu Stasi, comisia de imunitate a Bundestagului a cerut expulzarea acestuia din parlament. Gizi a fost nevoit să părăsească funcția de președinte al partidului, dar la scurt timp după demisia sa, când coaliția PDS-SPD a ajuns la putere la Berlin, în urma alegerilor municipale, a preluat funcția de vice-burghestru și membru al guvernului municipal pentru economie, muncă și femei în guvernul lui Klaus Wowereit... Gizi a deținut această funcție până în vara anului 2002, iar în mai 2005 a devenit unul dintre liderii campaniei electorale PDS și participant la unificarea unei părți a spectrului politic de stânga într-un singur partid „Partidul Stângii. PDS”. Partidul a obținut un succes considerabil la nivel federal, iar mai târziu la alegerile de stat. După o nouă unificare a forțelor de stânga germane în Partidul de Stânga a avut loc la 16 iulie 2007, Gizi a acționat din nou ca unul dintre principalii săi lideri și a devenit copreședintele fracțiunii sale parlamentare.

În ciuda faptului că în exemplele de mai sus faptul expunerii nu a afectat în mod serios carierele politice ale lui Stolpe și Giesi, este important ca situațiile acestora să devină subiect de audiențe publice de mare profil ca urmare a consensului format în societatea germană. Deci, la întrebarea: „După părerea dumneavoastră, ar trebui politicienii (cum ar fi Gregor Gizi) să-și părăsească postările dacă se dovedește că au colaborat cu Stasi?” ani, 56% dintre respondenți au răspuns afirmativ, 35% au răspuns negativ. iar 8% le-a fost greu să răspundă Rücktritt von Politiker wegen Stasi-Vergangenheit// Stern.de, iunie 2008..

Deși au existat cazuri după reunificarea Germaniei când politicieni sau celebrități s-au opus eliberării dosarelor lor (astfel de proteste au fost făcute, de exemplu, de Gregor Gizi și de patinătoarea artistică Katerina Witt), până la sfârșitul anilor 1990, furnizarea de astfel de informații era o practică obișnuită. Cu toate acestea, la începutul anului 1999, în Germania a izbucnit un scandal cu privire la finanțarea ilegală a campaniei CDU/CSU, iar Biroul Arhivelor Stasi a deschis accesul la unele documente, inclusiv stenogramele convorbirilor telefonice interceptate ale liderilor politicieni de partid, intenționând să publice date similare privind direct fostul președinte al CDU Helmut Kohl. Aflându-se în centrul scandalului, fostul cancelar a mers în instanță pentru a împiedica publicarea înregistrărilor convorbirilor sale telefonice. Kohl a declarat că informațiile despre el „au fost colectate ca urmare a unor încălcări grave ale demnității umane prin activități criminale”, prin urmare publicarea dosarului este ilegală. La 4 iulie 2001, Tribunalul Administrativ din Berlin (Verwaltungsgericht Berlin) a menținut poziția lui Kohl, hotărând că publicarea dosarelor serviciilor secrete împotriva voinței sale este ilegală și i-a cauzat un prejudiciu moral. Comisarul federal pentru Arhivele Stasi, Marianne Birtler, care i-a succedat lui Joachim Gauck în 2000, a făcut recurs împotriva deciziei. Birtler a reamintit publicului și instanței că „practica ei de a prezenta documente nu a fost niciodată contestată nici de Bundestag, care primește rapoartele anuale ale Oficiului, nici de Guvernul Federal, care este responsabil din punct de vedere legal pentru Oficiu”. Bullion, Constanze... „Dieses Urteil ist ein Schritt zurück”. Der frühere Behördenchef Joachim Gauck zeigt sich enttäuscht, die meisten Politiker in Berlin aber sehen ihre Auffassung bestätigt // Süddeutsche Zeitung, 9.März 2002. Cu toate acestea, în martie 2002, Tribunalul Administrativ Federal din Germania ( Bundesverwaltungsgericht, BV erwG) a menținut hotărârea instanței de fond, confirmând că toate dosarele securității statului colectate asupra lui Kolya nu au fost supuse publicării. Ca urmare a acestei decizii, accesul jurnaliştilor şi istoricilor la arhive a fost aproape complet închis.

După ce instanța s-a pronunțat, a devenit clar că fie Oficiul va trebui să-și reconsidere colaborarea cu cercetătorii academicieni și jurnaliştii, fie legea ar trebui modificată. Coaliția de guvernământ a SPD și Verzilor a decis să schimbe legea. Noua sa ediție a redat oamenilor de știință și jurnaliştilor dreptul de a lucra cu documente, dar accesul la dosarul „persoanelor istoriei moderne” a fost acum posibil doar pe baza unei decizii personale a comisarului federal. În același timp, angajații arhivei trebuiau mai întâi să verifice cum au fost colectate anumite informații: dacă în timpul colectării informațiilor au fost încălcate drepturile omului (de exemplu, dacă informațiile au fost obținute din convorbiri telefonice auzite, ca urmare a traficului de corespondență sau în timpul perchezițiilor secrete) , publicarea documentelor ar putea fi interzisă. Personalul arhivei ar trebui să țină cont și de interesele păstrării secretelor personale ale persoanelor menționate în documente. Modificările aduse legii au fost adoptate de voturile coaliției „roș-verde” de guvernământ și ale SVDP (CDU/CSU s-au opus, PDS s-a abținut) Sabrow, Martin. Cearta pentru Dosarele Stasi. În: Eckert, Astrid M. (ed.) Institutions of Public Memory. Moștenirile politicienilor germani și americani. Washington, D. C .: German Historical Institute / Sheridan Press, 2007. P. 46-52. Legner, Johannes. op. cit. p. 23..

În septembrie 2003, Curtea Administrativă din Berlin a decis că ar trebui ridicată interdicția publicării materialelor colectate de serviciile secrete est-germane ale Stasi asupra fostului cancelar german Helmut Kohl. Cu toate acestea, Kohl a făcut apel, iar în iunie 2004, Curtea Administrativă Federală s-a pronunțat într-un compromis privind publicarea materialelor legate de „persoanele istoriei moderne”. Potrivit autorității legale, noua versiune a legii, care permite cercetătorilor accesul la dosarele colectate de ofițerii Stasi despre toți politicienii germani de seamă, ridică interdicția de acces la arhive. Totodată, instanța a mai statuat că informațiile despre viața privată a persoanelor publice nu pot fi făcute publice. Curtea a impus această restricție pentru toate înregistrările audio și transcrierea interceptărilor ilegale în spații private sau oficiale și - aceasta a fost o inovație - pentru toate rapoartele interne Stasi, înregistrările analitice și interpretările bazate pe astfel de protocoale; accesul la toate informațiile colectate prin spionaj a fost, de asemenea, restricționat. În plus, instanța a înăsprit restricțiile pentru cei care au dreptul de a accesa astfel de informații: ar putea fi solicitate doar de cercetătorii care se ocupă de istoria Stasi. În același timp, ei trebuiau să se asigure că informațiile primite nu vor fi publicate sau transmise unor terți. Informațiile personale nu mai puteau fi publicate în scopuri educaționale sau transmise mass-media fără acordul scris al victimei însăși.Ibid. ...

În ciuda înăspririi regulilor, atât jurnaliştii, cât şi cercetătorii folosesc în mod activ dreptul de acces la arhive. În ultimii douăzeci de ani, au fost publicate un număr imens de lucrări științifice care nu ar fi putut fi create fără utilizarea dosarelor fostelor servicii secrete. Documente de arhivă folosit pe scară largă și pentru scrierea de biografii. De exemplu, toate biografiile actualei cancelar federale Angela Merkel conțin link-uri către informații conținute în arhivele Stasi.

concluzii

Chiar înainte de unificarea Germaniei, începând cu toamna anului 1989, activiștii mișcării de opoziție civilă est-germană au cerut lichidarea Ministerului Securității Statului, identificarea informatorilor de la agențiile de securitate a statului și un studiu deschis al trecutului, deschiderea de arhive și lustrație cu scopul de a reda încrederea în sfera publică. Este esențial important ca obiectivul principal al protestatarilor să nu comită represalii, ci să restabilească încrederea cetățenilor în reprezentanții lor aleși. Liderii protestului au pornit de la faptul că într-un sistem democratic, încrederea este un principiu fundamental, prin urmare, aleșii și funcționarii ar trebui să se bucure de încrederea cetățenilor. După cum a spus Joachim Gauck, care a devenit primul șef al Oficiului de Arhive Stasi și a fost ales președinte al Germaniei în martie 2012,

„Sarcina nu a fost să-i deposedeze pe foștii comuniști de posturile lor, dar era nevoie să se răspundă cerinței minime a est-germanilor ca oamenii care făceau parte din regimul anterior să fie considerați inapți pentru funcții publice de încredere”. Gauck, Joachim... Dealing with a Stasi Past // Daedalus, Vol. 123, nr. 1, iarna 1994. P. 279.

De asemenea, este important că lupta opoziției pentru lichidarea Stasi și pentru păstrarea și deschiderea arhivelor nu s-a limitat la lozinci și revendicări în timpul mitingurilor și demonstrațiilor, ci a devenit motivul fundamental al acțiunii civile. În urma acestei lupte, arhivele securității statului s-au păstrat în mare parte și s-a creat posibilitatea de acces la dosarele personale ale persoanelor care se aflau de mulți ani sub supravegherea serviciilor secrete. Pe valul acestei mișcări s-a format cea mai importantă instituție publică - Biroul Comisarului Federal pentru Gestionarea Documentelor al Ministerului Securității Statului din RDG, care își păstrează încă influența în viața socială și politică a Germaniei. Datorită acestor acțiuni și măsurilor luate, Germania unită a primit la dispoziție bine protejată de amestecul diferitelor părți interesate, arhive aproape în totalitate păstrate ale securității statului.

Salvarea arhivelor a simbolizat autoeliberarea societății germane din atmosfera de frică și neîncredere, care a fost rezultatul direct al controlului cuprinzător, al supravegherii continue de către serviciile speciale. Evaluând decizia retrospectivă luată în Germania unită de a deschide aceste servicii speciale, se poate afirma că principalele temeri și preocupări ale scepticilor au fost în zadar: în ciuda faptului că accesul cetățenilor la dosarul securității statului a scos la iveală multe fapte de trădare, denunțuri. printre membrii familiei, prieteni, asociați și colegi, oficial în Germania nu au existat cazuri de infracțiuni motivate de răzbunare. Cel mai probabil, un rol cheie în faptul că deschiderea arhivelor a fost în general pașnică, nu a justificat cele mai mari temeri ale scepticilor, l-a jucat faptul desființării organelor de securitate a statului și absența unui succesor efectiv din Stasi.

Istoricii și jurnaliștii au avut acces la dosarele unor persoane semnificative din punct de vedere social, așa-numitele „persoane ale istoriei moderne”. Întrucât accesul la arhive nu era limitat de termenul de prescripție, cercetătorii și jurnaliștii au putut desfășura investigații independente și credibile despre persecuția politică și consecințele acesteia în RDG, jucând astfel un rol deosebit în tranziția la democrație.

Cu ajutorul Oficiului pentru Lucrul cu Arhivele din Germania reunită, s-a realizat și lustrația - restricție a ocuparii anumitor funcții în sfera politică și în serviciul public pentru foști cadre și informatori ai MGB-ului. RDG pe baza Legii de documentare a Stasi. Remarcând importanța adoptării la timp a acestui document legal, Joachim Gauck a scris:

„Avem mare nevoie de această lege. Este logic de neconceput ca cei care au slujit acest aparat de oprimare să continue să ocupe funcții de conducere. Trebuie să ne convingem oamenii că acum sunt liberi și să ne asigurăm că oamenii au încredere în autoritățile de la toate nivelurile.” pe: Kohler, John. Secretele Stasi. Istoria faimosului serviciu secret al RDG. Pe. din engleza Smolensk: Rusich, 2000.S. 44.

Decizia de a ascunde adevărul despre trecut, cuprins în dosar, ar duce, potrivit lui Gauck, la „frustrare și nemulțumire extraordinară”. Gauck, Joachim... Die Stasi-Akten, Das unheimliche Erbe der DDR. Reinbek: Rowohlt, 1991, S. 91. Păstrarea arhivelor și posibilitatea de a se familiariza cu conținutul lor a fost un antidot împotriva nostalgiei: fără ele, „minciunile celor de la putere ar fi fost mult mai mari, precum și gradul de laudă retrospectivă a regimului [GDR] de majoritatea populației”. Leithäuser, Johannes. Als die Bürger die Stasi-Ämter stürmten: Erinnerung zum 5. Jahrestag // Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. decembrie 1994. S. 4..

Evenimentul senzațional care a avut loc la 24 septembrie 1991 la granița austro-germană a fost relatat de principalele mass-media din lume. În această zi, fostul șef al fostului serviciu de informații externe al RDG, generalul-colonel Markus Wolf, a fost arestat acolo. Asul talentat al unuia dintre cele mai eficiente servicii de informații de pe planetă a fost întâmpinat cu trufie de procurorul general al Germaniei deja unite, care a reușit să-și califice în grabă acțiunile drept „trădare”. Într-un Mercedes blindat, Markus Wolf a fost dus la Karlsruhe și în curând trimis la închisoare pentru unsprezece zile. Cu ce ​​fel de „euforie unificată” a fost băgat în temnițe celebrul ofițer de informații?

Să ne amintim de biografia „un om fără față”, așa cum erau numite serviciile secrete occidentale ale lui Markus Wolf, care vânau personalitatea lui.

S-a născut la 19 ianuarie 1923 în familia unui medic, scriitor și comunist Friedrich Wolf. După ce naziștii au ajuns la putere în Germania, familia Wolf a emigrat în Elveția, apoi în Franța și în 1934 în URSS.

La Moscova, Markus a studiat mai întâi la școala germană numită după Karl Liebknecht, apoi la școala rusă numită după Fridtjof Nansen. Odată cu începutul Marelui Război Patriotic, familia Wolf a fost evacuată în Kazahstan, de unde Markus a fost trimis la școala Komintern din Kushnarenkov lângă Ufa, unde agenții au fost instruiți pentru a fi dislocați în spatele liniilor inamice. Din cauza unei serii de eșecuri, s-a decis reținerea personalului principal din rândul tinerilor emigranți germani pentru a lucra în Germania postbelică. În 1943, Markus Wolf a intrat la Institutul de Aviație din Moscova. Nu a avut șansa de a absolvi Institutul de Aviație din Moscova: la sfârșitul lunii mai 1945, a fost trimis să lucreze în Germania împreună cu grupul lui Walter Ulbricht, care trebuia să pregătească venirea la putere a comuniștilor.

La sosirea la Berlin, Ulbricht i-a recomandat lui Marcus să lucreze pentru Berlin Radio, care era situat în Charlottenburg (în sectorul britanic al Berlinului). La acest radio antifascist, care a fost creat în locul radioului imperial al vremurilor lui Goebbels, Markus Wolf a scris comentarii de politică externă sub pseudonimul Michael Storm, a lucrat ca reporter și a condus diferite redacție politică.

Din septembrie 1945, Wolf a fost trimis de corespondentul radioului din Berlin la Nürnberg pentru a acoperi tribuna internațională la peste principalii criminali de război. Și după formarea RDG în octombrie 1949 și recunoașterea acesteia Uniunea Sovietica Lui Wolf i s-a oferit postul de prim consilier al ambasadei în misiunea diplomatică a RDG la Moscova. De dragul unei astfel de cariere, Markus Wolf a fost forțat să renunțe la cetățenia sovietică și a zburat la Moscova în noiembrie. Cariera sa diplomatică a durat doar un an și jumătate, iar în august 1951 a fost rechemat la Berlin de Anton Ackerman, care, în numele conducerii partidului, crea un serviciu de informații politice. Markus Wolf a plecat să lucreze în domeniul informațiilor de politică externă, care a fost găzduit în scop de camuflaj sub „acoperișul” Institutului de Cercetări Economice, creat la 16 august 1951. În decembrie 1952, Markus Wolf a fost numit șef al serviciilor de informații externe ale RDG. La început, numărul angajaților și agenților săi a fost mic. O dificultate deosebită în această lucrare a fost reprezentată de faptul că multe țări occidentale au refuzat să recunoască RDG și au fost nevoite să folosească numai metode ilegale.

Care a fost centrul activităților Stasi? Wolf nu a ascuns asta:

„Problema numărul unu pentru noi a fost problema armelor nucleare cu rachete și am făcut încercări de a stabili contacte cu cercul lui von Braun și alți oameni de știință care se aflau deja în America la acel moment. Dar la acel moment nu am ajuns în Statele Unite, așa că pentru a afla ce se întâmplă acolo, am folosit în principal contacte din Germania de Vest. De-a lungul timpului, am primit din ce în ce mai multe din aceste informații și eram destul de conștienți de ceea ce se întâmpla atât în ​​Germania de Vest, cât și în America. În special, când desfășurarea rachetelor Pershing-2 și a rachetelor de croazieră în Germania și alte țări din Europa de Vest a început la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80, am fost suficient de informați despre echipament în sine și despre acesta. Toate aceste informații, desigur, au fost trimise la Moscova, deoarece pentru RDG nu aveau o semnificație specială.”

Stasi a vizat și terorismul internațional. Cu această ocazie, Wolf a remarcat:

„Într-o formă sau alta a manifestărilor sale în perioada postbelică, s-a făcut simțită – și destul de tare – în multe țări ale lumii. Pe 11 septembrie 2001, la New York a avut loc o tragedie groaznică. Și ce s-a întâmplat în capitala chiliană Santiago în aceeași zi, cu aproape trei decenii mai devreme? Apoi avioanele au bombardat reședința președintelui ales legal Allende. Nu da vina pe Pinochet. Astăzi lumea este conștientă de faptul că CIA americană a fost în spatele ei. Acest lucru a fost dovedit. Bombardarea reședinței lui Allende - Palatul La Moneda - a provocat un șoc în lume, destul de comparabil cu un atac aerian asupra simbolului capitalismului american - Centrul de Comerț Internațional din New York... Dar tentativa asupra șefului legitim al chilianului statul este deja un act terorist. Acest lucru trebuie amintit.”

Vorbind despre lupta împotriva terorismului, M. Wolf a declarat:

„Scopul contactelor noastre cu teroriștii a fost același: să identificăm și să analizăm posibilele amenințări, să primim informații despre planurile teroriștilor și acțiunile acestora. Și totul pentru ca aceste acțiuni să nu se răspândească pe teritoriul RDG și al aliaților săi. Au existat contacte cu unele grupuri arabe. Chiar și cu grupul total aventuros „Șacal” Carlos. Dar toate acestea, repet, sunt doar pentru a pătrunde în planurile teroriștilor, dar în niciun caz pentru a-i susține. Cum altfel? Luați o meme, de exemplu, Al-Qaeda. Astăzi nu este un secret pentru nimeni că serviciile speciale americane au lucrat îndeaproape cu ea în lupta împotriva prezenței militare sovietice în Afganistan. De ce agențiile de informații americane nu și-au achiziționat proprii agenți în această organizație? Pentru mine este inexplicabil, de neînțeles. Dacă ar fi avut rețeaua lor de agenți în al-Qaeda, tragedia din 11 septembrie 2001 la New York s-ar putea să nu s-ar fi întâmplat”.

În același timp, M. Wolff a argumentat cu insistență:

„Combaterea terorismului cu portavioane, bombardiere, rachete este ineficientă. Asta au arătat următorii doi sau trei ani. Singurul lucru remediu eficient- serviciul de informații. În primul rând, informații secrete. Niciunul dintre miliardele aruncate în activarea giganticului aparat militar nu va rezolva problema, nu vă va permite să ajungeți în locul în care se elaborează planuri și se păstrează secretele. Acest lucru este posibil doar prin achiziționarea de agenți valoroși. O operațiune spetsnaz poate fi efectuată numai atunci când este clar unde urmează să fie lovită. Și asta necesită surse de încredere...

Este greu să te izolezi de terorism. Dar poți face față - dacă vrei. Ar fi voință. Mai mult, este reciproc. Confruntarea israeliano-palestiniană este un caz special. Nu există nicio dovadă că palestinienii sunt implicați în vreun fel în crimele al-Qaeda. Oameni din alte țări lucrează activ acolo.

În Israel, am făcut schimb de opinii cu foștii șefi ai serviciilor speciale locale. Bineînțeles, nu pot spune că după aceea cunosc subiectul pe deplin, cunosc toate subtilitățile și nuanțele. Dar sunt sigur că confruntarea militară de astăzi nu va rezolva nici problema securității pentru Israel, nici problema creării propriului stat pentru palestinieni. Desigur, există planuri bune. Sunt celebri. Dar teroarea reciprocă - și cred că teroarea din confruntarea israeliano-palestiniană este exact reciprocă - amână punerea în aplicare a acestor planuri pentru o perioadă nedeterminată".

Următoarele concluzii ale lui M. Wolf sunt, de asemenea, instructive:

„Spre deosebire de stereotipurile larg răspândite că am lucrat pentru bani sau am fost șantajați, de exemplu, prin abuzul de relații sexuale etc., pot spune cu deplină încredere că am primit în principal informații valoroase de la agenți care au lucrat din convingerile politice. Nu comuniști, nu marxişti în perspectivă, ci oameni cu convingeri politice diferite, cu care am găsit un punct comun.

La început, a fost o mare antipatie față de politica americană când erau o putere ocupantă; apoi - la politica atomică a americanilor, care amenințau cu un nou război. Apoi a început să se îndrepte mai mult către problemele de destindere în relațiile internaționale, unificarea Germaniei - acesta a fost unul dintre punctele care ne-au apropiat: RDG a reprezentat timp de mulți ani o Germanie unită”.

În anii 1960, informațiile externe ale RDG, în strânsă cooperare cu KGB, au susținut mișcarea revoluționară din Asia și Africa. Până în 1986, până la 1.500 de agenți încorporați lucrau pentru informațiile externe ale RDG, fără a se număra agenții legali de la ambasade și agenții auxiliari. Mulți dintre ei aveau capacități mari de informații, de exemplu, agentul Gunther Guillaume era asistent al cancelarului german Willy Brandt.

Deținând materiale de informații neprețuite și fiind un analist talentat, Markus Wolf a văzut cu perspicacitate necesitatea democratizării societății în Republica Democrată Germană. Nu a ascuns faptul că la început a fost atras de lozincile perestroikei în URSS. El a avertizat despre pericolele dezbaterilor goale despre transformările socio-economice. Wolf i-a mărturisit odată jurnalistului rus Viktor Skvortsov:

„Treceam foarte dureros prin perioada așa-zisei perestroika. Pentru că am simțit: tot ceea ce a devenit parte integrantă a vieții și gândirea noastră pentru noi se întoarce cu susul în jos și duce nu la bine, ci la o deteriorare a vieții multor oameni apropiați. Am petrecut o parte semnificativă a anilor 1990-1991 la Moscova și a fost doar dureros să vedem cum capitala Rusiei devenea murdară, săracă, săracă. În ceea ce privește politica, au fost multe care nu au fost pe placul meu.”

Au fost multe motive pentru o astfel de evaluare. Iată cum plânge din inimă observația lui:

„A existat o lipsă acută de reglementatori democratici atât în ​​viața partidului în sine, cât și în viața statului și a societății. Acesta a fost motivul principal. Inteligența a oferit, desigur, informații, documente analitice, corespunzătoare realității și referitoare la elementele de bază, în special la problemele economice. Iar contrainformații, care de obicei înfrumuseța puțin situația, a oferit recent o imagine obiectivă asupra situației și atitudinilor din țară. Am sperat că unii din conducere vor fi treziți de aceste materiale. Asta nu s-a întâmplat... Încă cred că nici ideile socialiste, nici ceea ce a fost conceput de Karl Marx și alți socialiști, nu sunt ceva ireal, o utopie. În ceea ce privește sistemul politic, democrația trebuie să fie caracteristică socialismului. Iar legile pieței nu sunt „atașate” doar capitalismului. Au existat elemente de piață în țările socialiste, după cel de-al XX-lea Congres al PCUS, iar în RDG au existat idei interesanteși pași practici către o economie de piață, dar apoi a fost întors din nou. Și în ceea ce privește cultura, creativitatea, libertatea personală, realizarea talentelor - și aici, socialismul oferă toate oportunitățile.”

Este admirat marele curaj cu care Markus Wolf a îndurat încercările care l-au avut după revenirea sa forțată în Germania unită pe 24 septembrie 1991.

Timp de aproape treizeci de ani în fruntea serviciului de informații al RDG, adică în fruntea luptei împotriva capitalismului, a înțeles mai bine decât alții esența celebrei societăți de consum occidentale, punctele forte și slăbiciunile ei:

„Puterea banilor recurge la violență nu mai puțin decât puterea statului. Ea nu este atât de evidentă, dar nu mai puțin brutală. Dacă abuzul de putere în cadrul „socialismului real” începe cu manipularea idealului, atunci capitalismul abuzează de idealul libertății individuale în interesul puterii banilor și în detrimentul majorității societății.”

Adesea, misiunile lui Marcus Wolff erau mai ample decât inteligența. A participat la negocieri secrete cu unii oficiali și oficiali de rang înalt ai RFG. De exemplu, cu ministrul Justiției Fritz Schaeffer, care și-a conturat ideile pentru reunificarea celor două Germanii. Sau (prin intermediari) cu Ernst Lemmer, ministrul afacerilor generale germane din cabinetul Adenauer. El a menținut contacte politice confidențiale cu prim-ministrul Renania de Nord-Westfalia, Heinz Kühn, și cu președintele fracțiunii SPD din parlamentul de la Bonn, Fritz Erler. Analiza sa asupra proceselor care au loc în cadrul NATO, precum și rapoartele despre planurile „șoimilor” de la Washington au fost de neprețuit.

Markus Wolf a folosit o varietate de metode pentru a-și face prieteni în sferele superioare ale Bonnului. Așadar, pentru a stabili contactul cu o figură marcantă a Bundestagului, care a trecut apoi sub pseudonimul „Julius”, și-a organizat călătoria de-a lungul Volgăi, iar apoi o vizită la o casă de pescuit de lângă Volgograd, unde în cea mai relaxată atmosferă, sub Acordeonul rusesc, pelmeni, vodca, caviarul și poveștile unui fish-ka care și-a pierdut doi fii în față, au găsit un limbaj comun cu el.

Când în Germania unitoare o avalanșă de represiuni s-a repezit împotriva foștilor angajați ai serviciilor speciale RDG, M. Wolf și soția sa au plecat în Austria. De acolo, la 22 octombrie 1990, i-a scris o scrisoare lui Mi-Khail Gorbaciov, în care îi cere, înainte de viitoarea vizită a liderului sovietic de atunci în Germania, să ridice acolo întrebarea despre soarta colegilor săi ofițeri de informații. , care sunt tratați mai rău decât prizonierii de război. Scrisoarea s-a încheiat cu cuvintele: „Tu, Mihail Sergheevici, vei înțelege că susțin nu numai pentru mine, ci și pentru mulți pentru care mă doare inima, pentru care mă simt încă responsabil...”. Cu toate acestea, jucându-se cu Occidentul, Gorbaciov nu numai că nu a luat nicio măsură, dar nici nu a răspuns la această scrisoare. Mai mult, după ce a ajuns la Moscova, Wolf s-a convins de tot felul de evaziuni cu privire la șederea sa în URSS. Anturajul Gorbaciov și Elțin nu a vrut să strice relațiile cu noua Germanie, care creștea în greutate. Prin urmare, M. Wolf a luat o decizie puternică de a se întoarce în patria sa și de a împărtăși soarta foștilor săi colegi aflați în necazuri.

În timpul procesului, acesta s-a comportat cu demnitate, și-a exprimat indignarea pentru însuși faptul de a aduce în fața justiției persoane care au acționat în interesul statului lor existent legal, membru ONU. În cursul anchetei și judecății, M. Wolf a pledat nevinovat, nu a dezvăluit niciuna dintre „surse” și nicio operațiune a „Stasiului”.

Pe 6 decembrie 1993, Markus Wolf a fost condamnat la șase ani de închisoare, dar eliberat pe cauțiune. În vara anului 1995, Curtea Constituțională Federală s-a pronunțat în cazul generalului Werner Grossmann, succesorul lui Markus Wolf, potrivit căruia s-a stabilit că ofițerii de informații din RDG nu erau supuși urmăririi penale în RFG pentru trădare și spionaj. Pe această bază, Curtea Federală de Justiție a anulat hotărârea instanței de la Düsseldorf pronunțată lui Wolf.

Și-a petrecut restul vieții în apartamentul său din centrul Berlinului, angajându-se în activitate literară. Cărțile generalului, al căror nume singur a provocat oroarea burgherilor „respectabili”, s-au dovedit a fi neașteptat de romantice. A dedicat colecția Friends Do Not Die poveștilor despre tovarășii germani, sovietici și americani cu care soarta l-a adus împreună. Am fost norocos să fiu la prezentarea acestei lucrări talentate la Casa Centrală a Jurnaliştilor din Federaţia Rusă, unde autorul a amintit cu entuziasm de viaţa din ţara sovietică şi de particularităţile muncii pentru Stasi.

Generalul vorbea invariabil cu respect despre Rusia, mai ales îi plăcea să viziteze regiunea Volga, Moscova reînnoită, a vizitat Siberia de trei ori. Vorbea fluent rusă și aprecia cântecele germane sovietice și antifasciste.

Legendarul șef al Stasi a încetat din viață pe 9 noiembrie 2006 la Berlin. Câteva mii de oameni l-au văzut în ultima sa călătorie: foști lideri ai RDG și lideri ai partidelor de stânga din Germania, camarazii săi de arme și personalități culturale, tinerii studenți.

Agentul de informații de înaltă profesie Markus Wolf a rămas fidel ideilor cărora și-a dedicat viața. A fost curtat cu insistență, încercând să-i cucerească pe plimbători de la Agenția Centrală de Informații din SUA, promițând o vilă în California veșnic verde și milioane de recompense. Au fost chemați și „Mossadul” israelian și, de asemenea, serviciile speciale britanice. Nu a fost tentat de nicio promisiune. Onoare și glorie super-profesionistului Stasi Markus Wolf!

Vyacheslav LASHKUL, secretar științific al Societății pentru Studiul Istoriei Serviciilor Speciale Ruse

Pentru a împărtăși prietenilor:
Publicații similare