Ultimul monarh iugoslav se odihnește în patria sa. Soarta celor trei prințese Situația politică de dinainte de război

Apoi a fost interesant pentru mine să compar fotografia surorilor prințese și a surorilor gemene, a fiicelor de fermă... Mărturisesc, nu puteam uita chipurile uimitoare, frumoase și pline de suflet ale fetelor-prințese. Până la urmă, am vrut să urmăresc, măcar pe scurt, soarta acestor fete frumoase.

Olga (1903 - 1997), Elizabeth (1904 - 1955) și Marina (1906 - 1968), fiicele prințului și prințesei Greciei, fotografie din 1910

Mama acestor frumuseți este Elena Vladimirovna Romanova (1882 - 1957), Marea Ducesă, nepoata împăratului Alexandru al II-lea. În 1900, prințul grec Nicolae a cerut mâna Elenei, dar mama ei a fost împotrivă, deoarece Nicolae era fiul cel mic și nu avea perspective de a moșteni tronul. În 1902, Maria Pavlovna acceptă în cele din urmă această căsătorie, în lipsa altor propuneri. Mătușa ei, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, a scris că „Elena are un ton foarte arogant și arogant, care respinge oamenii”. „Aroganța” Elenei Vladimirovna i-a iritat pe unii la tribunal, dar căsnicia ei a fost fericită. Ea a născut trei fiice uimitor de frumoase. Tatăl fetelor este prințul Nicolae al Greciei și Danemarcei (1872 - 1938), fiul regelui George I al Greciei și al soției sale Olga Konstantinovna. Familia lui Nikolai a fost asociată cu majoritatea caselor domnitoare ale Europei, iar el a fost numit „Niki grecesc”, pentru a nu fi confundat cu vărul rus Nicolae al II-lea. La 29 august 1902, la Tsarskoe Selo, s-a căsătorit cu Marea Ducesă Elena Vladimirovna, fiica Marelui Duce Vladimir Alexandrovici.

Iată o fotografie a întregii familii.

Mama și fiicele. Fotografie din 1909, fetele sunt încă foarte mici: Olya are 6 ani, Lisa are 5 ani, iar Marina are 3 ani.

Ei bine, acum despre personajele principale ale noastre mica poveste... Să începem în ordine cu cea mai mare prințesă.

Prințesa Olga a Greciei și Danemarcei (26 de ani în această fotografie) este cea mai în vârstă dintre cele trei surori și a trăit cel mai mult viata lunga... S-a născut pe 11 iunie 1903, la reședința de vară a familiei regale grecești Tatoi, la un an după nunta părinților ei. În 1917, după abdicarea regelui Constantin al Greciei, familia prințului Nicolae a părăsit și ea țara, mutându-se în Elveția și apoi în Franța, unde tatăl familiei a predat pictura pentru a-și obține un mijloc de existență. La 22 octombrie 1923, Prințesa Olga s-a căsătorit cu fratele regelui Iugoslaviei, Pavel Karageorgievich, cu care a trăit ulterior mai bine de jumătate de secol. Ceremonia de nuntă a avut loc la Belgrad. Zece luni mai târziu, cuplul a avut un fiu, care se numea Alexandru. În 1928, s-a născut al doilea copil al lor, prințul Nicolae. Și opt ani mai târziu - fiica Elisabeta.

În 1934, prințul Paul a devenit regent sub domnia minorului rege al Iugoslaviei, Petru al II-lea. A condus țara până la semnarea Pactului Tripartit cu țările Axei, la 25 martie 1941, la Viena. Această decizie a provocat proteste violente la Belgrad și, cu sprijinul politicienilor și ofițerilor pro-britanici, Petru al II-lea a fost proclamat conducător de drept. După invazia trupelor lui Hitler, Pavel și familia sa au emigrat mai întâi în Grecia, apoi în Egipt. În curând, trupele britanice l-au transferat sub arest la domiciliuîn Nairobi. Olga și-a urmat soțul. În 1943, din cauza problemelor de sănătate ale lui Paul, li s-a permis să se mute la Johannesburg. În 1947, în timpul vizitei de stat a regelui George al VI-lea în Africa de Sud, haiducii au fost împăcați cu curtea britanică. În 1948, după ce au primit noi documente, familia a ajuns în Elveția.
În 1954, fiul cel mic al Olgăi, Nikolai, a murit într-un accident de mașină lângă Windsor. În februarie 1955, fiul cel mare, Alexandru, s-a căsătorit cu Maria Pie de Savoia. În 1958, s-a născut primul lor copil, Prințul Demetrius. Olga și Pavel au locuit multă vreme la Paris. În 1976 la vârsta de optzeci de ani trei ani Soțul Olgăi, Pavel Karageorgievich, a murit. Împreună au trăit mai bine de jumătate de secol. Căsătoria s-a dovedit a fi extrem de fericită și armonioasă. Prințesa Olga a murit pe 16 octombrie 1997 din cauza bolii Alzheimer. Avea 94 de ani.Este înmormântată lângă soțul ei în cimitirul Bois-de-Vaux din Lausanne.

După părerea mea, cea mai frumoasă dintre surori a fost prințesa de vârstă mijlocie Elisabeta, ea, din păcate, a trăit cea mai scurtă viață.


Elizabeth s-a născut pe 25 mai 1904 la Tatoi. Din cauza părului ei des și nestăpânit, castaniu închis, familia a poreclit-o „Lânoasă”. Fata era o călăreață pasionată și era, de asemenea, pasionată de pictură. Abilitățile ei de pictură au fost moștenite de la tatăl ei.
La 9 ianuarie 1934, la München, a avut loc o ceremonie de cununie civilă între Prințesa Elisabeta a Greciei și Danemarcei și Karl Theodor, Contele de Thörring-Ettenbach, fiul cel mare al Sophiei Adelgeida a Bavariei, reprezentant al filialei subsidiare a Wittelsbach. dinastie și conte de Thörring-Ettenbach. A doua zi, cuplul s-a căsătorit în castelul familiei Törring Seefeld din Bavaria Superioară. Mirele era reprezentantul unei case mediatizate, iar egalitatea căsătoriei în unele cazuri poate fi contestată.
Tatăl lui Karl-Theodor murise până atunci, iar titlul a trecut fiului său. După nuntă, Elisabeta a primit titlul de Contesă de Törring-Jettenbach. Elizabeth și Karl-Theodor au avut doi copii. Pe 11 ianuarie 1935 s-a născut primul născut, care a fost numit Hans Faith Kaspar Nikolaus, iar doi ani mai târziu, pe 20 mai 1937, fiica sa Elena. Prințesa a murit de cancer, la vârsta de 50 de ani, pe 11 ianuarie 1955.
În fotografia de nuntă, Elizabeth are 30 de ani. Este curios că tiara în care s-a aflat la nuntă i-a aparținut bunicii Maria Pavlovna, iar apoi mamei sale, Prințesa Elena. Sora ei mai mică, Marina, a purtat și ea această decorație pe culoar. Apoi tiara a trecut fiicei Elisabetei, Elena (1956). În ea s-au căsătorit nepoata ei Sofia Habsburg în 1990 și mireasa strănepotului lui Maximilian, Sara Maya al-Askari, în 2005.

Cea mai tânără dintre prințese, Marina, s-a născut pe 13 decembrie 1906 la aceeași reședință a familiei regale Tatoi (loc situat la poalele Muntelui Parnet, la nord de Atene). La sfârșitul anului 1906, a fost botezată și cei mai influenți monarhi ai acelei epoci au devenit nași: regele Greciei, regele Marii Britanii, prințul eroic Andrei, Marele Duce Boris Vladimirovici, Prințesa Țării Galilor și Marea Ducesă Victoria Feodorovna.
Pe 29 noiembrie 1934, Prințesa Marina s-a căsătorit cu Prințul George, Duce de Kent, al patrulea fiu al Regelui George V al Marii Britanii.Ceremonia a avut loc la Westminster Abbey, Londra. Marina a devenit ultima prințesă străină care s-a alăturat familiei regale britanice. Au avut trei copii: Prințul Edward, Prințesa Alexandra și Prințul Michael (Michael).
Ducele de Kent a servit în RAF și s-a prăbușit la 25 august 1942 lângă Dunbit, Scoția. Potrivit biografului Prințesei Marina, Hugo Vickers, ea a fost „singura văduvă din Marea Britanie care nu a fost scutită de taxele de moarte”. După moartea soțului ei, ducesa de Kent a continuat să ia parte activ la viața familiei regale a Marii Britanii, îndeplinind diferite obligații oficiale. De exemplu, ea a reprezentat-o ​​pe regina la sărbătorile de independență ale fostelor colonii britanice, precum Ghana și Botswana. Marina a murit pe 27 august 1968, la vârsta de 61 de ani, din cauza unei tumori pe creier.

Acest portret al Prințesei Marina este realizat de Philip Alexis de Laszlo (1869 - 1937), un portretist britanic de origine maghiară, renumit pentru portretele sale ale înaltei societăți europene și ale membrilor familiilor monarhice.

Ziua de naștere 06 septembrie 1923

ultimul rege al Iugoslaviei, care a domnit de la 27 martie 1934 până la 10 aprilie 1945

Biografie

Petru a fost cel mai mare dintre cei trei fii ai Regelui Alexandru I de Karadjordjevich și ai Reginei Maria, născută Prințesa României.

Pe 20 martie 1944, la Londra, Petru s-a căsătorit cu prințesa greacă Alexandra (1921-1993), fiica regelui Alexandru I al Greciei. Au avut un fiu, Alexandru (n. 1945). Casa din Londra, unde a născut Alexandra, a fost declarată teritoriu iugoslav pentru o zi pentru ca Alexandru să poată revendica tronul iugoslav.

La 29 noiembrie 1945, Iugoslavia a fost proclamată Republica Federală Socialistă. Adunarea Iugoslaviei a lipsit dinastia Karageorgievici de drepturile de putere. Regele a fost declarat depus și exilat (din noiembrie 1943, lui Petru al II-lea i s-a interzis întoarcerea în țară). Peter și soția lui s-au mutat în sfârșit la Londra. Acolo regele și-a terminat studiile. Anul trecutși-a petrecut viața în America. Petru al II-lea a murit într-un spital din Denver pe 3 noiembrie 1970. Este singurul monarh european îngropat în Lumea Nouă.

În Serbia, a avut loc înmormântarea a patru membri ai familiei regale iugoslave Karageorgievich, care a condus în Serbia și Iugoslavia între 1903 și 1941..

Rămășițele sunt reîngropate în mausoleul familiei dinastiei regale sârbe din orașul Oplenac, la o sută de kilometri de Belgrad, unde s-au odihnit deja 22 de membri ai familiei regale. fost rege Iugoslavia Petru cel Mare, mama sa, Regina Maria, prima sa soție Alexandra și fratele - Prințul Andrei. Toți au murit și au fost îngropați inițial în străinătate - Regele Petru și fratele său Andrew în Statele Unite, Mama Regina Maria în Marea Britanie și Regina-consoartă Alexandra în Grecia.

Ceremonia de înmormântare a fost organizată la nivel de stat, în prezența conducerii sârbe, condusă de președintele Tomislav Nikolic. În discursul său, președintele Nikolic a menționat că întoarcerea cenușilor tuturor Karageorgievici care au murit în străinătate a corectat o imensă nedreptate istorică și a cerut unificarea poporului sârb, împărțit istoric între ideologia comunistă și cea monarhică. Publicul i-a salutat cuvintele, precum și o declarație similară a premierului Ivica Dacic, cu fluiere de indignare.

Sfânta Liturghie a fost slujită de Patriarhul Serbiei biserică ortodoxă Irineu și, în mod curios, o parte a fost ținută în engleză.

Invitațiile la ceremonie au fost trimise la 2.500 de adrese din întreaga lume, iar la ea au participat reprezentanți ai multor familii regale, dar nu la cel mai înalt nivel. Excepția a fost regele Iordaniei și emirul Kuweitului. Prințul Charles era așteptat de la casa regală britanică, iar în locul lui delegația era condusă de prințul Edward, conte de Wessex.

Atitudinea societății sârbe față de dinastia Karadjordjevic este ambiguă și se pare că înmormântarea nu a stârnit un interes larg în rândul oamenilor. Despre regele Petru al II-lea din țară nu sunt cele mai bune amintiri. Peter i-a succedat tatălui său la vârsta de 11 ani și a urcat pe tron ​​după ce a ajuns la maturitate în 1941. La scurt timp, Petru al II-lea a semnat un pact de neagresiune cu Germania și Italia, dar trupele lui Hitler au lansat o invazie a Iugoslaviei la o săptămână după semnarea documentului. Petru al II-lea și familia sa au plecat imediat în exil, luând cu el aurul din vistierie. Sârbii au luat în considerare și scandalul că s-a căsătorit în exil în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și tocmai în momentul în care în Iugoslavia se dădeau cele mai sângeroase bătălii cu naziștii.

Din punct de vedere istoric, în Serbia, cea mai venerată regină dintre oameni este Regina Mamă Maria, soția regelui Alexandru I, care a fost ucisă la Marsilia în 1934. Ea, o prințesă română și strănepoata reginei Victoria a Angliei, a murit în 1961 în Anglia. Regina Maria a devenit un simbol al umanismului regal și al sacrificiului de sine: în timpul Primului Război Mondial, s-a dedicat în întregime îngrijirii răniților și treburilor de familie, dar nu politicii.

Monarhia din Iugoslavia a fost abolită oficial în 1945, iar proprietatea Karageorgievici a fost confiscată. În 2001, permisiunea autorităților de a se întoarce în patria părinților a fost primită de singurul fiu al lui Petru al II-lea, care se autointitulează moștenitor la tron, iar uneori chiar este numit rege de către popor. Alexandru s-a stabilit în Palatul Alb din Belgrad, după ce a primit subvenții considerabile de la stat pentru întreținerea biroului său. Autoritatea publică a lui Alexandru nu este foarte mare. Se amestecă și certurile moștenitorului tronului cu alți membri ai dinastiei Karageorgievici și faptul că în cei 12 ani de locuit la Belgrad nu a învățat niciodată cu adevărat limba sârbă. Sondajele de opinie arată că, în ciuda apelurilor constante ale naționaliștilor sârbi, nu există nicio șansă de restabilire a monarhiei în Serbia.

Pagina curentă: 2 (totalul cărții are 13 pagini) [pasaj disponibil pentru citire: 8 pagini]

Nici „ideea constituțională” nu era ceva excepțional, care deosebește puternic Serbia de alte țări. În Serbia, după S. Jovanovici, a însemnat limitarea puterii prințului, iar mai târziu a regelui. Același scop a fost urmărit și în apariția constituției în alte țări. Serbia, probabil, s-a distins doar printr-un număr fără precedent de constituții adoptate.

Să enumeram mai întâi constituțiile sârbe: 1) Constituția Sretenskaya din 1835, care nu a intrat niciodată în vigoare; 2) prima constituție „turcă” din 1838; 3) constituția din 1869 (prima scrisă de înșiși sârbii); 4) Constituția din 1888, cunoscută pentru liberalismul său și clar înaintea timpului său; 5) constituția din 1894 (revenirea constituției din 1869); 6) constituţia din 1901; 7) constituția din 1903 (restaurarea constituției din 1888). Apoi există două constituții iugoslave din perioada interbelică: 1) Constituția Vidovdanskaya din 1921 și 2) Constituția închisă din 1931. În anii postbelici au fost adoptate încă patru constituții. 34
Vorbim doar de constituțiile iugoslave, lăsând din paranteză constituțiile republicane sârbe, care au jucat totuși un rol subordonat.

: 1) Constituţia FPRY din 1946; 2) lege constitutionala 1953 (egale ca importanță cu Constituția și consolidarea virajului către așa-numita „autoguvernare a muncitorilor”); 3) Constituția RSFY din 1963 (care a stabilit un curs pentru „autoguvernare publică”); 4) constituția din 1974 (care a însemnat trecerea oficială la „autoguvernare socialistă”, dar a introdus de fapt o structură confederală). Constituțiile Iugoslaviei comuniste au fost formalizarea legală a încercărilor declarate de a extinde „autoguvernarea” la toate aspectele noi ale vieții societății iugoslave. După dezintegrarea Iugoslaviei lui Tito, Republica Federală Iugoslavia a fost formată în Serbia și Muntenegru, care s-a bazat pe Constituția RFY din 1992.

Astfel, Serbia și Iugoslavia (toate trei „reîncarnări”) aveau fiecare câte 7 constituții. Un altul, așa-numita carte constituțională, a reglementat relațiile în cadrul comunității de stat din Serbia și Muntenegru care au existat timp de trei ani (2003-2006). În cele din urmă, în perioada 28-29 octombrie 2006, a fost adoptată actuala Constituție a Republicii Serbia (prima constituție a statului sârb după 1903).

Desigur, o astfel de frecvență a adoptării de noi constituții caracterizează un regim politic extrem de instabil pe tot segmentul de 200 de ani al noii statalități sârbe, căutări constante și schimbări ale căilor de dezvoltare. Acest lucru este dovedit de faptul că de două ori regii sârbi - Alexandru Obrenovici și Petru I Karadjordievici - au restaurat vechile constituții, anulate anterior, și faptul că de mai multe ori în istoria Serbiei (Iugoslaviei) constituțiile au fost anulate cu totul și toată puterea a trecut la conducătorul suprem.

Apropo, instituția guvernatului, sau regența, s-a dovedit a fi tipică pentru Serbia, care merită un studiu special. De-a lungul întregii istorii noi a sârbei parcurg diverse guvernări: regența sub prințul Milan Obrenovic, bolnav terminal, și apoi până când Poarta la recunoscut pe fratele său Mihail Obrenovic (1839-1840) drept prinț; două regente, conduse de J. Ristić, sub tinerii viitori regi Milano (1868–1872) și Alexandru (1889–1893) Obrenovici; în 1914, viitorul „rege unificator” Alexandru I a devenit regent sub tatăl său Peter Karageorgievich, iar în cele din urmă, în 1934, după asasinarea sa, un consiliu de regență a fost format sub moștenitorul minor Petru al II-lea. „Pasiunea” pentru conducerea colectivă a continuat și în viitor. După moartea lui Tito, s-a format de fapt o „regență” asupra statului iugoslav deja „bolnav”, când a funcționat Prezidiul, format din reprezentanți ai tuturor republicilor iugoslave.

Toate acestea reflectă procesul complex de formare a statalității sârbe, în special, slăbiciunea și nerădăcinarea celor două dinastii sârbe rivale - Karadjordjevic și Obrenovici (fără a număra a treia dinastie sârbă a lui Petrovic-Njegoš, care a existat în Muntenegru). În Serbia, pentru prezența alternativă de aproape 140 de ani pe tronul reprezentanților a două dinastii, puterea a trecut rareori de la tată la fiul cel mare: de fapt, acest lucru s-a întâmplat doar de două ori, când Alexandru Obrenovich și Petru al II-lea Karadjordievici au devenit regi și chiar și atunci tatăl primului a fost forțat să abdice de la tron, iar tatăl celui de-al doilea a fost ucis într-un atac terorist. Încetarea forțată a puterilor unuia sau altuia monarh a fost mai degrabă regula decât excepția. Doar Milos Obrenovich (care fusese în exil cu 20 de ani înainte) și Petru I Karadjordievici, care fusese deposedat de putere de fiul său, au murit în patul lor regal. În general, dinastiile din Serbia s-au schimbat de patru ori: de două ori fiecare 35
Љushiћ R... Drzhavno-drustven și generația de periodizare ... p. 17. Apropo, în Serbia, aparent, exista o posibilitate reală de a întemeia o altă dinastie. Potrivit unor surse, Ilia Garașanin (1812-1874), de exemplu, avea pretenții profund ascunse la tronul Serbiei. Cel puțin a fost acuzat de asta.

În cele din urmă, în 2003, prim-ministrul Z. Djindjic a fost împușcat în Serbia, care s-a alăturat rândurilor politicienilor sârbi care au condus țara și nu a murit de moarte naturală. Acest lucru s-a întâmplat la exact o sută de ani după asasinarea din mai 1903 la Belgrad de către un grup de ofițeri conspiratori ai regelui Alexandru Obrenovic al Serbiei și a reginei Draghi. Dar chiar mai devreme, în 2000, Ivan Stambolic, fostul președinte al Prezidiului Republicii Federale Serbia, a fost ucis, înlăturat de la putere în 1987. Astfel, politicienii sârbi care au condus Serbia imediat înainte și după Milosevic și-au încheiat drumul pământesc în la fel – prin forță. Chiar și interpretul a fost același - serviciile speciale sârbe.

Tema unei schimbări violente a puterii în Serbia este strâns legată de subiectul ofițerilor sârbi, prestigiul serviciu militar, militarizarea generală a politicii sârbe. La o anumită etapă de dezvoltare a țării, în locul aparatului de stat și al birocrației, armata a devenit atât un sprijin, cât și o amenințare pentru regimul aflat la conducere. Apropo, guvernaturile, de regulă, includeau armata.

Acest lucru este remarcat și de istoricii sârbi. Deci, D. Djordjevic credea că la sfârșitul secolului al XIX-lea. aparatul de stat, din cauza disputelor partidelor, a încetat să mai fie un suport de încredere al regimului de guvernământ, iar acest rol a trecut treptat în sarcina armatei regulate, care a devenit un participant activ în viața politică sârbă. 36
D. Decret. op. S. 53–86; Vezi si: Danchenko S.I. Dezvoltarea statalității sârbe și a Rusiei. 1878-1903 M., 1996.S. 20.

R. Lusic consideră că armata a căpătat un nou sens și un nou rol în viața politică a Serbiei chiar mai devreme, începând cu a doua domnie a lui Mihail Obrenovic, și el este „creatorul militarismului nostru” 37
Љushiћ R. Mikhailo Obrenoviћ (1823-1868) // Љushiћ R. Srbiјa secolul al XIX-lea. p. 133.

De asemenea, vă puteți aminti de binecunoscuta organizație de ofițeri secreti „Mâna Neagră”, condusă de Dragutin Dimitrievich-Apis 38
Vezi de exemplu pentru mai multe detalii: Mackenzie D. Apis. Un conspirator ingenios. M., 2005.

Și faptul că sprijinul lui Alexander Karageorgievici încă din Primul Război Mondial a fost un alt grup de ofițeri, numit „Mâna Albă”.

Ofițerii sârbi s-au străduit să joace un rol politic în istoria țării lor în viitor. Să numim, în special, mișcarea cetnicilor Dragoljub (Drazhi) Mikhailovic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, încercările conducerii Armatei Populare Iugoslave de a preveni prăbușirea țării unite la începutul anilor 1990 și, în sfârșit, intrarea în scena politică a serviciilor speciale sârbe la sfârşitul domniei lui Milosevic.

Ofițerii au încercat să umple nișa elitei ereditare, care a lipsit în Serbia după cucerirea turcă. Totuși, un alt subiect este legat de problema structurii sociale incomplete a societății sârbe, care este mai amplă și aproape principală pentru Serbia. Aceasta se referă la fenomenul țărănimii sârbe. După expulzarea turcilor, Serbia s-a transformat într-o țară de mici proprietari de pământ liberi personal. Acest lucru a făcut ca mulți observatori și cercetători să vorbească despre Serbia ca pe un „paradis pentru un om mic”, în care exista o „democrație agricolă”.

Este caracteristic că în Serbia însăși, după obținerea autonomiei, spre deosebire, de exemplu, de Bosnia sau Bulgaria vecine, practic nu existau mari mişcările ţărăneşti... Este mai degrabă despre loviturile de palat despre care am menționat. Nu exista niciun motiv întemeiat să se răzvrătească în „paradis”. Puterea țărănească conservatoare poate să fi împiedicat o modernizare mai rapidă a țării, dar, în același timp, a dat Serbiei, în ciuda tuturor cataclismelor politice, o mai mare stabilitate. Însă, sfârșitul crizei estice din 1878, cu rare excepții, a însemnat pentru alte țări balcanice sfârșitul erei marilor revolte țărănești. 39
D. Decret. op. p. 51.

Rolul uriaș al țărănimii din Serbia a supraviețuit în mare măsură până astăzi. Serbia nu ar fi supraviețuit niciodată perioadei de sancțiuni și agresiuni NATO fără țărănimea sa. Acesta a fost cel care a reușit să hrănească orașul vizibil sărac. De asemenea, este posibil ca Serbia să fi pornit pe calea transformării tocmai din cauza poziției țărănimii, vizibil mai târziu decât vecinii săi regionali.

Să reamintim că regimul Milosevic sa bazat în mare parte pe voturile alegătorilor din mediul rural, care, spre deosebire de locuitorii din Belgrad și din alte orașe mari, au votat întotdeauna pentru socialiști. Voturile populației rurale au crescut și mai mult ca valoare datorită binecunoscutei deurbanizări a Serbiei în timpul crizei iugoslave, plecării intelectualilor și studenților în străinătate.

Dar apoi, în mod paradoxal, țărănimea a jucat un rol aproape decisiv în deplasarea lui S. Milosevic în timpul „micului revoluția din octombrie»La Belgrad în 2000. În cele din urmă a refuzat să-l sprijine și, în plus, și-a trimis reprezentanții la Belgrad pe tractoare și buldozere. Prin urmare, această revoluție este uneori numită „buldozer”. Acesta este specificul binecunoscut al respingerii sârbilor a comunismului.

Dar, desigur, viața politică din Serbia a fost determinată nu numai de cercurile militare sau de reprezentanții țărănimii. Odată cu dezvoltarea parlamentarismului în Serbia 40
Mai multe detalii despre parlamentarismul sârb vor fi discutate în capitolul următor.

Sistemul de partide începe să funcționeze. După Adunarea Sf. Andreev (1858), în principat s-au format două mișcări politice - liberale și conservatoare. În 1881, au fost create partide politice și forțele politice au fost regrupate în radicali, progresiști ​​(progresiști) și liberali. Cel mai influent partid din Serbia independentă a fost Partidul Radical 41
Vezi: Kresty V., Kushiћ R. Programele și statutele politicienilor SRP din țară înainte de 1918. Beograd, 1991.

Ea și nou-înființatul Partid Democrat au fost cele mai importante organizații politice sârbe în perioada interbelică, adică în perioada dintre cele două războaie mondiale. Aceste partide erau cel mai adesea la putere, intrând în coaliții cu alte partide din regiuni non-sârbe.

După 1945, sistemul de partide din țară a fost complet distrus. Monopolul puterii aparținea Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia. Doar 45 de ani mai târziu, la sfârșitul anului 1989 - începutul anului 1990, în ajunul primelor alegeri multipartide din Serbia, sistemul de partide a început să revină. Comuniștii au devenit socialiști și au concurat cu partidele de dreapta, dintre care unele foloseau denumirile vechi, „istorice”.

Cu toate acestea, cu toate diferențele dintre sistemele de partide din Regatul Serbiei, Regatul Iugoslaviei, RFY și Serbia de astăzi, au avut și aspecte comune... Încercările partidelor sârbe atât în ​​perioada interbelică, cât și în timpul dezintegrarii Iugoslaviei lui Tito de a deveni o Iugoslavie comună nu au reușit. În timpul alegerilor parlamentare atât la sfârșitul secolului al XIX-lea, cât și la sfârșitul secolului al XX-lea. în principal nu au concurat programele de partid, ci liderii de partid. Prin numele liderilor lor au intrat partidele în istoria sârbească: radicalii N. Pasic, democrații L. Davidovic, socialiștii lui S. Milosevic, radicalii lui V. Seselj etc. Personificarea câmpului politic sârbesc se mai păstrează.

O altă problemă despre care aș dori să vorbesc este poziția Rusiei și a legăturilor ruso-balcanice, în special ruso-sârbe. Această problemă, de altfel, este oarecum legată de problemele țărănești, întrucât țăranii sârbi sunt cei care, atât mai devreme, cât și astăzi, generează acea faimoasă rusofilie a poporului sârb despre care am vorbit deja. În același timp, o parte a elitei sârbe se uită în mod regulat la Occidentul mai bogat și mai dezvoltat. Europenizarea Serbiei a fost necesară, dar fără a se rupe de propriile rădăcini. Adesea, o orientare unilaterală, de exemplu către Austria, a dus la o scindare profundă în societatea sârbă. Și tocmai de aceea căderea domnitorilor din Serbia „prin vreun accident fatal” (expresie a aceluiași S. Jovanovic) 42
Јovanoviћ S. Decret. op. p. 450.

A avut loc într-o perioadă de deteriorare a relațiilor cu Rusia.

În centrul chestiunii estice, după cum știți, se află relația dificilă dintre țările occidentale și Rusia în legătură cu soluționarea crizei din Imperiul Otoman. Aceste relații, de regulă, s-au rezumat la faptul că puterile occidentale au „stors” Rusia din Balcani, au încercat să înlocuiască influența rusă cu propria lor și să slăbească legăturile dintre ruși și popoarele locale. Se poate spune că țările occidentale (deși erau în mod natural eterogene) au jucat mai des un rol destul de agresiv în Balcani, deși au învinuit Rusia pentru acest lucru. Să ne amintim două ultimatumuri surprinzător de similare prezentate Serbiei de Austro-Ungaria în 1914 și de NATO în 1999. Ambele au fost în mod deliberat inacceptabile pentru sârbi și au vizat inițial războiul la care au condus.

Politica Rusiei față de Serbia și Balcani „în general a fost de obicei mai conservatoare și mai puțin agresivă decât este descrisă adesea în literatură”. 43
Dostyan I.S. Rusia și chestiunea balcanică. Din istoria legăturilor politice ruso-balcanice în prima treime a secolului al XIX-lea. M., 1972.S. 338.

Această concluzie a lui I.S. Dostyan a făcut-o pentru prima treime a secolului al XIX-lea, dar este foarte posibil să-l extindă la aproape toată perioada dinaintea Primului Război Mondial.

Venirea la putere a comuniștilor iugoslavi în timpul celui de-al doilea război mondial a fost asigurată în mare măsură de sprijinul militar și diplomatic al URSS. Dar apoi, în legătură cu conflictul din 1948, cele două țări se echilibrau chiar și în pragul unui conflict armat. Totuși, în această perioadă, hotărârea Uniunii Sovietice de a lansa o invazie a Iugoslaviei pare a fi exagerată.

După normalizarea relaţiilor cu Iugoslavia în a doua jumătate a anilor '50 a secolului XX. Uniunea Sovietica nu a mai făcut eforturi pentru a schimba echilibrul de putere existent în Balcani. La fel a fost de fapt politica URSS și noua Rusie când a început criza iugoslavă. Mai mult, în prima jumătate a anilor 1990, conducerea rusă a început, de fapt, să joace alături de țările occidentale, în frunte cu Statele Unite, care au urmat un curs spre redesenarea hărții Balcanilor și atragerea lor în sfera lor de activitate. influență. 44
Despre politica rusă în Balcani, problemele relațiilor ruso-sârbe, rusofilia sârbă, vezi mai jos.

Parlamentarismul în Serbia în secolul XX

Până în vremurile moderne, Occidentul și Orientul s-au dezvoltat destul de izolat unul de celălalt. Cu toate acestea, ascensiunea treptată a Occidentului și descoperirea (și uneori „ruperea”) violentă a altor civilizații au schimbat complet natura tuturor proceselor lumii. A început separarea tehnologică a Occidentului de Orient, care la începutul secolului al XX-lea. a dobândit deja forme absolute. Drept urmare, Occidentul a încetat să arate ca una dintre civilizații, împreună cu altele - cele non-occidentale. Ea a început să fie interpretată de mulți cercetători ca o civilizație „centrală”, „mondială” specială, superioară tuturor celorlalte societăți, iar procesul istoric mondial a început să apară ca o simplă extensie a civilizației occidentale, absorbind toate frontierele. Aceasta a devenit de fapt baza pentru apariția teoriei modernizării politice. Și în acest sens, între modernizare și „occidentalizare” (europenizare), poți pune semn egal 45
Cm.: Erasov B.S. Civilizaţie. Universaluri și identitate. M., 2002. S. 362–370.

Adăugăm, de asemenea, că doctrina marxistă a schimbării formațiunilor socio-economice – așa-numita „cu cinci membri” – se bazează pe aceeași dezvoltare liniară ca și teoria modernizării. Nu este o coincidență că tocmai acesta este motivul pentru care teoria modernizării a devenit larg răspândită în Rusia; aceasta este mai consecventă cu înțelegerea procesului istoric, care este familiară majorității cercetătorilor.

Un exemplu de modernizare în secolul XX. (în sensul modernizării, „prinderea din urmă” cu modelele occidentale care au mers înainte) este dat de Serbia. Mai mult decât atât, societatea tradițională sârbă deținea tot setul „clasic” de obstacole despre care se crede că împiedică modernizarea. Ele sunt definite ca o lipsă de mobilitate socială, o orientare către valorile finale și eterne spre deosebire de cele cotidiene, practice; incapacitatea de a munci constant, de zi cu zi; fatalism; etnocentrismul; un sentiment de mândrie și demnitate; norme conservatoare de modestie; atașamentul față de pământul „lor”, limba „lor”; încrederea în obiceiuri și tradiții; înalte orientări morale şi nesocotire faţă de condiţiile reale de existenţă etc. 46
În același loc. S. 367–368.

Este chiar general acceptat că viața într-o societate tradițională nu cunoaște deloc politica în sensul modern al cuvântului. Cu toate acestea, pe lângă acești factori generali care împiedică modernizarea, Serbia avea propriul său individ. În special, aceasta este structura socială incompletă a societății sârbe, absența unei elite ereditare și fenomenul țărănimii sârbe. Am menționat deja că după expulzarea turcilor, Serbia s-a transformat într-o țară de mici proprietari de pământ liber personal. Și asta, fără îndoială, a dat Serbiei, în ciuda tuturor cataclismelor politice, o mare stabilitate. În același timp, păstrând modul tradițional de viață, forța țărănească conservatoare a împiedicat în mod firesc o modernizare mai rapidă a țării.

În acest context începe să se dezvolte parlamentarismul în Serbia, a cărui funcționare normală este unul dintre indicatorii succesului procesului de modernizare a țării. În plus, parlamentarismul în condiții moderne este unul dintre principalii indicatori ai dezvoltării statalității unei țări. Prin urmare, este interesant de urmărit cum a funcționat instituția parlamentarismului în societatea sârbă, cum a influențat această societate și ea - pe ea.

În sfârșit, obstacolele „clasice” menționate mai sus în calea modernizării sunt formulate de creatorii occidentali ai acestei teorii. Dar ceea ce pare un minus în Vest poate fi un plus în Est. La urma urmei, se poate doar saluta dragostea lui pământ natalși limbaj, modestie, un sentiment de demnitate etc. Există o mulțime de astfel de diferențe și mult mai semnificative. Nu degeaba sunt citate atât de des cuvintele lui Rudyard Kipling că „Occidentul este Vestul, Estul este Estul și nu se pot reuni”.

Dezvoltarea societății umane arată că până astăzi Orientul clasic este cu greu modernizat sau modernizat pur exterior. Este o altă chestiune pentru țări precum Serbia, care, de fapt, nu sunt orice Est. Sau, așa cum le place unor intelectuali sârbi să spună: „Serbia este Occidentul pentru Est și Estul pentru Occident”.

* * *

Începutul secolului al XX-lea. Regatul sârb s-a întrunit fără constituție și fără parlament. Opoziţia a fost şi ea dispersată. Adevărat, în curând regele Alexandru Obrenovich s-a transformat în flirt cu opoziția. Acest lucru a fost exprimat în elaborarea unei noi constituții, pentru care regele a insistat asupra muncii comune a doi rivali ireconciliabili - partidele Radical și Naprednyatskaya. Acordul dintre ei, care a primit ulterior denumirea de „fuziune” (unire, fuziune. - K.N.), a rezultat într-o nouă constituție, care a fost închisă prin decretul lui Alexander Obrenovic în aprilie 1901. Această așa-numită constituție din aprilie a introdus pentru prima dată un parlament bicameral în Serbia, care a fost format dintr-o adunare și un senat. Spre deosebire de Adunare, doar 1/3 din Senat a fost aleasă, și pe viață. Din membri ai senatului, regele a format Consiliul de Stat, ale cărui funcții s-au extins 47
Cm.: Љushiћ R. Istoria srpske dzhavnost. Kњ. 2. Srbiјa si Crna Gora. Novi Sad, 2001, p. 213–214.

Conform Constituției din aprilie, sistemul de putere a continuat să fie autocratic și, de fapt, era greu să vorbim despre o revenire la parlamentarism. Și cel mai important, conform acestei constituții, parlamentul sârb pur și simplu nu a avut timp să lucreze. Deja în mai 1903, Alexander Obrenovich a fost ucis de ofițeri conspiratori și întregul sistem de putere s-a schimbat.

Se crede că lovitura de stat din mai „a fost una dintre rarele lovituri de stat care, în loc de o dictatură militară, dă putere reprezentanților poporului aleși în mod democratic”. 48
Istoria Nova a poporului Srpskog. Beograd, 2002.S. 186.

În dimineața următoare după lovitură de stat, s-a format un guvern provizoriu, care a convocat imediat adunarea dizolvată, care, la rândul său, cu mici modificări, a restabilit constituția liberală din 1888.

Constituția din 1903 s-a dovedit a fi ultima constituție a Serbiei înainte de formarea statului iugoslav. Conform acestei constituții, regatul sârb a fost declarat monarhie constituțională ereditară cu reprezentare populară. Parlamentul (adunarea) a primit dreptul de a iniția legislație și de a controla bugetul de stat. Constituția a restaurat drepturile și libertățile cetățenilor. Alegerile pentru adunare au fost directe și secrete.

Adunarea a chemat la tronul Serbiei nepotul fondatorului noului stat sârb, Piotr Karageorgievici, în vârstă de 60 de ani. El a depus deja jurământul pe noua constituție din 1903. Astfel, după lovitura de palat din 1903, s-a instituit în Serbia regimul unei monarhii parlamentare constituționale.

Constituția prevedea o gamă destul de largă de libertăți politice, iar Petru I Karadjordievici a încercat să conducă strict conform constituției, devenind unul dintre cei mai liberali și populari monarhi sârbi. Deceniul după venirea sa la putere a intrat în istoria Serbiei sub un nume neobișnuit pentru această țară - „timpul de aur” sau chiar „epoca lui Pericle” 49
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samariћ N., Fotiћ A. Decret. op. p. 187.

Desigur, în legendele despre orice „epocă de aur” există întotdeauna multă exagerare. Cazul sârbesc nu face excepție. Forma parlamentară și conținutul ei real au diverge foarte semnificativ. Dar dacă luăm în considerare cursul ulterior al istoriei sârbe în secolul al XX-lea, o astfel de evaluare poate, dacă nu este acceptată, atunci pe deplin înțeleasă.

Principala forță politică din țară a fost Partidul Radical, care la acea vreme s-a împărțit în două curente. „Staroradi-kaly” a avut o poziție dominantă în adunare, locul doi era ocupat de „tinerii radicali”, care în 1904 și-au format propriul Partid Radical Independent. Aceste două mișcări radicale au condus alternativ guvernele, inclusiv în coaliție între ele. De fapt, în țară s-a dezvoltat un fel de sistem politic cu un partid și jumătate: „vechii radicali” și „autoproclamații” au avut întotdeauna mult mai multe voturi decât toți rivalii lor la un loc. Într-o societate sârbă omogenă social și nestructurată politic, procedura electorală „nu numai că nu a asigurat triumful pluralismului, ci, dimpotrivă, a consolidat monopolul politic al unui singur partid care exprima interesele majorității populației”. 50
Shemyakin A.L. Societatea sârbă la cumpăna dintre secolele XIX – XX: tradiționalism și modernizare. O privire din interior // Omul în Balcani în era crizelor și ciocnirilor etnopolitice a secolului XX. SPb., 2002.S. 41, 45.

Din 1912 Serbia a intrat într-o perioadă de șase ani de război, când a fost posibil să uităm de parlamentarismul adevărat. Deși adunarea a existat nominal în timpul Primului Război Mondial: în timpul celebrei retrageri a trupelor sârbe din iarna anului 1915/1916 și chiar în exil pe insula grecească Corfu.

Istoria pașnică pentru sârbi s-a reluat abia la 1 decembrie 1918, când prințul regent Alexander Karadjordjevic, în numele regelui Petru, a proclamat la Belgrad crearea Regatului sârbilor, croaților și slovenilor (Regatul SHS). Mai mult, asta poveste noua pentru sârbi și alți iugoslavi „poporul sârb a fost introdus de politicieni bătrâni, obosiți și devastați, al căror mod de gândire și opinii politice aparțineau secolului al XIX-lea”. 51
Dimiћ Љ. Decret. op. p. 34.

Cu doi ani și jumătate înainte de Adunarea Constituantă și de adoptarea primei constituții a noului stat, a durat așa-numita perioadă de tranziție sau temporară (în sârbă - „provizoriu”). Încercările din această perioadă de a extinde efectul Constituției sârbe din 1903 pe noi pământuri au eșuat. Această constituție sa extins doar la Vardar Macedonia, Kosovo și Metohija. 52
Sumarokova M.M. Partea I. Capitolul 6. Iugoslavia // Sisteme politiceîn ţările din Europa Centrală şi de Sud-Est. 1917-1929 M., 1988. S. 226-228.

Care, după primul război balcanic, a existat practic în afara cadrului legal. Formal, în această perioadă, parlamentul interimar - Reprezentanța Poporului Provizoriu - mai exista. Totuși, el nu a fost ales, ci a fost rezultatul unei înțelegeri între diverse părți.

De fapt, deja in perioadă de tranziție a fost dezvăluită principala contradicție a Regatului SHS - problema structurii sale statale. Majoritatea sârbilor, pe baza experienței lor vechi, au favorizat un stat centralizat, mai mult ca o Serbie extinsă de dinainte de război. Croații, pe baza altor experiențe, erau în mare parte adepți ai ideilor federaliste sau chiar confederaliste. În același timp, conceptul așa-numitului „iugoslavism integral” a fost larg răspândit în rândul elitei sârbe (și într-o măsură mult mai mică - în cea croată). Ea a pornit de la ideea că sârbii, croații și slovenii sunt un singur popor, care numai din diverse circumstanțe a fost împărțit în trei părți. Principalul susținător și propagandist al acestui concept a fost Partidul Democrat. Astfel, au existat trei puncte de vedere asupra dezvoltării Regatului SHS: două vechi - sârbe și croate și una nouă - iugoslavă. 53
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samariћ N., Fotiћ A. Decret. op. p. 282.

Acesta din urmă nu era, bineînțeles, echidistant față de primele două, ci în „forma sârbească”.

În sfârșit, trebuie să spun și despre poziția slovei. Esența sa a fost bine caracterizată de viitorul coleg principal al lui Tito E. Kardel, un sloven după naționalitate. A scris asta în Slovenia în diferite opțiuni miza s-a făcut „pe cartea contradicțiilor sârbo-croate”, iar politicienii sloveni înșiși s-au târât pentru multe concesii, încercând să joace „rolul de săgeată pe cântar” 54
Kardel E. Din prefața la ediția a II-a a lucrării „Dezvoltarea chestiunii naționale slovene” (Belgrad, 1960) // Națiune și relații internaționale. Belgrad, 1975, p. 19–20.

În noiembrie 1920, în cele din urmă, au avut loc alegerile pentru Adunarea Constituantă. Și șase luni mai târziu, la 28 iunie 1921, la aniversarea Bătăliei din Kosovo de Ziua Sfântului Vitus (în sârbă - Vidovdan), după numeroase consultări, democrații și radicalii au reușit să convingă Adunarea Constituantă să aprobe proiectul de constituție. Mai mult, constituția nu a fost adoptată constituțional, așa cum se presupunea anterior, ci cu majoritate simplă de voturi.

Conform constituției Vidovdan, statul sârbo-croat-sloven a fost legalizat ca monarhie ereditară parlamentară condusă de dinastia Karageorgievici. Parlamentarismul era deja menționat în primul articol al constituției, iar aceasta a fost prima dată în istoria sârbească, de când în constituția din 1903 nu se menționa conceptul de „parlamentarism”. Adunarea Populară (parlamentul) unicamerală, împreună cu regele, era considerată organul legislativ suprem. Legile adoptate de adunare erau supuse aprobării regelui, care avea și dreptul de a convoca și dizolva parlamentul.

Guvernul a fost declarat responsabil în fața regelui și a adunării, dar de fapt depindea în cea mai mare măsură de monarh, care avea dreptul de a numi prim-miniștri, de a demite cabinetul de miniștri etc... Mai mult, doar două guverne au fost înlocuite prin decizia adunării, restul au fost destituite de Alexandru Karageorgievici.

Cu toate acestea, guvernul a fost al doilea centru politic de putere din țară după monarh. Pentru predominanța în ea se desfășura lupta politică. Adunarea a făcut puțin să decidă. S. Pribicevic, reprezentând interesele populaţiei sârbe din Croaţia, spunea în decembrie 1925 că „parlamentul nostru nu are nicio putere, nici valoare, nici autoritate, nu poate face nimic”. 55
Cit. pe: Sumarokova M.M. Partea a II-a. Capitolul 6. Iugoslavia. // Decret. op. p. 488.

Nu existau diferențe fundamentale între constituțiile din 1903 și cea „Viddan” în ceea ce privește interpretarea parlamentarismului. Au existat diferențe în practica parlamentară. În Regatul CXC, ea a contrazis mult mai des principiile proclamate decât era la începutul secolului. 56
Dimiћ Љ. Decret. op. p. 93.

A existat și o diferență în percepția asupra parlamentarismului de către Piotr Karageorgievici și fiul său. În războaie și în perioada de tranziție, Alexandru era obișnuit să conducă singur, era obișnuit să se descurce fără parlament. Atât partidele politice, cât și populația s-au obișnuit cu asta, printre care parlamentarismul nu a avut încă timp să se înrădăcineze cum trebuie.

Constituția Vidovdan dădea doar bărbaților dreptul de vot. Urma să fie elaborată o lege specială pentru femei. Dar nu a fost niciodată adoptat, iar femeile au votat pentru prima dată abia în 1945, deja în condiții complet diferite. 57
Goldstein I. Hrvatska 1918-2008. Zagreb, 2008. S. 58-59.

Primul parlament al noului stat iugoslav a fost însăși Adunarea Constituantă. Prin decretul regelui, ea a fost cea care a fost transformată în Adunarea Populară, după adoptarea constituției Regatului Uniunii Artiștilor, Adunarea Constituantă și-a epuizat puterile.

Alegerile pentru Adunarea Constituantă au determinat cele patru forțe politice principale ale regatului: două partide sârbe de guvernământ - Radical și Democrat și două de opoziție - Partidul Poporului Țărănesc Croat și Partidul Comunist. Primele două partide s-au luptat aprig între ele, iar opoziția s-a dovedit a fi nesistemică. Comuniștii au luat de fapt un curs spre răsturnarea violentă a sistemului existent, iar Partidul Țărănesc Popular Croat a refuzat să participe la lucrările Adunării Constituante. La începutul lui decembrie 1920, la sugestia liderului său S. Radic, a fost redenumit în mod demonstrativ Partidul Țărănesc Republican Croat (KhRKP). Conducerea partidului și-a anunțat intenția de a solicita convocarea Adunării Croate și proclamarea unei republici țărănești croate independente. Drept urmare, ambele partide au fost interzise: Partidul Comunist din Iugoslavia la sfârșitul anului 1920 și KhRKP chiar la începutul anului 1925.

Spre deosebire de HKRP, care a reușit să adună întreaga populație croată în jurul său, partidele sârbe nu numai că s-au certat între ele, ci au funcționat în principal numai pe teritoriul Serbiei. „Prechanskie” (adică locuind în fosta Austro-Ungarie dincolo de Dunăre, Sava și Drina) sârbii au fost de fapt lăsați în voia lor.

Abia în 1925, după arestarea lui S. Radich, conducerea KhRKP a anunțat în cele din urmă recunoașterea constituției Vidovdan și a dinastiei Karageorgievici. Cuvântul „republican” a fost eliminat din numele partidului și a fost redenumit Partidul Țărănesc Croat (HKP). Pe baza acestei declarații și a acordurilor care au urmat, a fost creat un guvern de coaliție de reprezentanți ai Partidului Radical și ai HKP, iar Radic însuși a fost eliberat. După paturile închisorii, s-a urcat imediat pe scaunul de minister.

Deci, putem spune că perioada de tranziție a durat în Croația până în 1925. În acest timp, partidul croat de conducere a sabotat guvernul central, vechiul sistem administrativ a rămas în Croația și multe legi nu au fost aplicate. 58
Vezi de exemplu: A.A. Silkin Crearea coaliției lui N. Pasic și S. Radic și prăbușirea „politicii Viddan” a Belgradului // Istoria iugoslavă în noul și timpuri moderne... M., 2002.S. 208.

Nu a fost mai bine în alte regiuni istorice ale țării. De fapt, erau încă șase diferite sistemele juridice cu propria legislație și proceduri judiciare. Ca urmare, pedeapsa pentru aceeași infracțiune în diferite regiuni a fost diferită. Numeroase goluri legale au fost umplute de elaborarea regulilor lui Alexander Karageorgievici însuși 59
Dimiћ Љ. Decret. op. S. 95–96.

În acest sens, putem spune că perioada de tranziție a durat chiar și până în 1929.

Cooperarea relativă dintre HKP și radicali a durat doar aproximativ doi ani. (Și chiar și în această perioadă, Radic, deși a devenit membru al guvernului, a continuat să-l critice.) La sfârșitul anului 1927, HKP și Partidul Independent Democrat al lui S. Pribicevic, care au vorbit din partea Partidului Democrat , care acționase anterior din pozițiile de monarhist și centralist convins, a fost de acord cu crearea Coaliției Țărănești Democrate. Un front unit al tuturor forțelor politice „prechan” de conducere a fost format împotriva guvernului central. Într-o anumită măsură, „Frontul Preceansky” a fost o reînnoire a coaliției croat-sârbe de la începutul secolului. 60
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samariћ N., Fotiћ A. Decret. op. p. 288.

În același timp, frontul politic integral sârb a fost în sfârșit fragmentat.