Какви закони ще бъдат приети през годината

Днес в Украйна времето на правилото на Янукович се смята за кървав диктаторски режим, а върхът на този режим е т.нар. "Диктаторски" закони от 16 януари 2014 г., които почти превърнаха Украйна в тоталитарна държава, в деспотизъм от азиатски тип, който е предизвиквал вълна от справедливи хора гняв и довели до победата на "революцията на достойнството".

Няма особена необходимост да се доказва абсурдността на приписването на Янукович на диктаторите. Диктаторите не са осъждани от всички канали и интернет ресурси, те не се наричат ​​гангстер в залата на Върховната Рада, екстремистите, призоваващи за свалянето на съществуващата власт, не ходят свободно по страната с диктатори.

Въпреки това, законите от 16 януари бяха демонизирани главно защото повечето хора просто не знаеха и не се ровеха в тяхното съдържание.

А сега нека анализираме тяхното съдържание и ги сравняваме със законите и решенията, приети от сегашното правителство.

Първо, бяха направени промени в Кодекса за административните нарушения, по-специално член 122 добави, че движението на превозни средства в колона с повече от 5 коли трябва да бъде съгласувано с КАТ. В противен случай е възможно да се плати глоба.

Ясно е, че това решение е било насочено срещу avtomaydan, който се носи в Киев, организиране на произшествия с безнаказаност. В него няма нищо престъпно, това беше просто ред по пътищата. Сега става ясно, че това е правилното и необходимо решение, тъй като неотдавнашният инцидент с айдаровците, който бие шофьор, който се опитва да изпревари тяхната каравана с бременна жена, показва необходимостта от ясно уреждане на този въпрос.

Също така беше планирано да се лиши правото да се излъчват медии без държавна регистрация, като по този начин се лишава от телевизионни канали, открито обърква властите, разпространява лъжи за факта, че президентът е изпращал армията срещу Майдан и хиляди "титушки", че агентите на ФСБ работят в правителството и че Янукович реши със сила издърпайте Украйна в Русия.

В допълнение. Законът за СБУ измени правото за издаване на лицензи за предоставяне на информация, което като че ли постави медиите под контрола на „режима”.

Да, мярката изглежда недемократична. Той обаче се вписва идеално в действията на сегашното правителство. Когато Националният съвет за телевизионно и радиоразпръскване получи правото да затваря канали и радиостанции по собствено желание, а СБУ и прокуратурата обмислят затварянето на телевизионен канал, който се въздържа от пропаганда и откровени лъжи, дава думата на хора с различни гледни точки, в зомбийското общество няма думи срещу Добре необходимо е да смаже всички, които не призовават за война с Русия, Но как иначе?

Основното нещо, което забранява законите - да носят балаклава на "мирни митинги", специално оборудване, пиротехника, оръжия и усилватели - промени в член 188 от Кодекса за административните нарушения. Това означава, че правителството се опита да събере срещите в първоначалната си човешка форма, а не в сбирка на бойци, нахлуващи в администрациите и министерствата, въоръжени с всичко, включително огнестрелни оръжия. Това, което е „диктаторско“ и „недемократично“ тук, не е ясно, защото всъщност тази разпоредба се копира от западното законодателство, където такива методи на политическа борба отдавна са забранени и са възможни само мирни митинги. В нашата страна, където в съветско време дори не съществуваше ефективно законодателство за масови действия, които рядко се развиват в масови безредици, същото положение се запази и в постсъветския период. Именно тази правна ниша беше използвана от десния сектор и други радикални организации, които дори изгориха живи хора, водени от т. Нар. „Право на бунт“.

На Запад ралито се регулира много по-стриктно, отколкото в законите от 16 януари. В Германия например правителството има право да забрани ралито, ако то дори потенциално заплашва да причини материални щети. В допълнение, дори съдържанието на плакати, листовки, лозунги и жалби е регламентирано, забранено е да се включва гласно музиката, забранено е не само да се блокират административните сгради, но и да се събират около тях, за да не се нарушава тишината и режима на работа.

Законите от 16 януари измениха член 341 от Наказателния кодекс относно забраната за блокиране и изземване на административни сгради. Само! И не е ли недемократична? Да, това е върхът на демокрацията! "Mytynguvalnikam" получи повече права, отколкото в Европа!

Други промени в законите изглеждаха като отговор на известни видеоклипове и новини, които удариха много.

Така, неспазването на законовите изисквания на Службата за сигурност на Украйна, както и препятствието пред тяхната работа, изглежда е отговор на поражението на микробус със служители на СБУ през ноември, в самото начало на Майдан, когато „активистите” начело с „журналиста” Черновол нападнаха хора, защото слушаха. Никой дори не си мислеше да ги овърклочи и те вече показаха агресивност към властите, които никой не беше очаквал.

Член 343 искаше да се добави забрана за събиране на информация за полицейските служители. Това е отговор на събирането на информация за бойците на "Беркут" и заплахата за техните роднини.

Те искаха да прилагат същото към онези, които събираха информация и заплашваха съдиите, и също се отнасяха към съда с презрение. Това е свързано с побой на прокурора в съдебната зала по време на процеса срещу екстремистите от Майдан.

Ключът, според нас, беше член 110. Би било полезно да го цитирам в своята цялост:

Производство, съхранение с цел продажба или разпространение, както и продажба или разпространение на екстремистки материали, включително чрез медии, интернет, социални интернет мрежи, използване или демонстрация на екстремистки материали преди масово събиране на хора, включително на срещи, митинги по време на улични процесии, демонстрации, публични изявления или жалби от екстремистки характер, както и за финансиране на тези действия или за улесняване на тяхната организация или изпълнение, включително т.е. чрез предоставяне на информационни услуги, пари, недвижими имоти, обучение, печат и логистика, телефон, факс или други средства за комуникация.

За повторно участие в екстремистка дейност - до 3 години затвор.

Какъв е смисълът на това решение? Правителството спокойно можеше да забрани всички национални радикали, всички самозащита и партии, които призоваха за сваляне на легитимната власт. Срещу екстремистите започват АТО и маркират всички, които ги подкрепят. Тоест, да направи същото нещо, което сегашното правителство е направило срещу сепаратистите, незабавно ги забрани. Мощен и ефективен ход. И най-важното, че не е по-малко законно и демократично от това, което сега действа режимът на Порошенко.

Въведен е и член 151 „клевета”, който ще се превърне в ефективно средство за борба с общите лъжи на медиите от Майдан, слухове, които се разгръщат в разгара на сблъсъци и провокират нови и нови жертви. По принцип клевета е неправомерно деяние и дори ако тази статия може да развърже ръцете на властите при арести и задържания, тя все още е адекватна мярка за притока на провокативни лъжи за "мъртвото момиче" в деня на разпръсването на Майдан и увеличава степента на насилие.

По принцип, масови арести и задържания на сегашния режим, когато стотици хора са лишени от затвора в Харков, а повече хора биват съдени по политически обвинения в страната, отколкото през всичките години на независимост, просто е нелогично да се подозира Янукович, който се опита да се опита за клевета.

Най- Данъчен кодекс  Въведено е правило за "чуждестранни агенти". Нормата се копира от руското законодателство, но е твърде късно, когато агентските организации вече са подготвили и започнали преврата. Тук има някаква недемократичност, защото формално организациите могат свободно да се финансират от чужбина. Само сега всички организации, финансирани от Русия, са забранени и това правило изглежда съвсем различно. За онези, които търсят оправдание за всичко във войната, те не разбират, че Майдан може да се превърне във война сам по себе си, ако Янукович е малко по-труден, тогава забраната за американските организации ще бъде също толкова логична.

Също така се засили борбата срещу хакването с други незаконни методи на работа в интернет, което сега успешно се осъществява от Службата за сигурност на Украйна, поставяйки сепаратистки притежатели на сметки наляво и надясно.

Какво заключение може да се направи?

1. Част от законите от 16 януари 2014 г. са леката форма на това, което отдавна е прието в Европа и САЩ.
  2. Втората част от законите от 16 януари успешно се изпълнява от сегашното правителство в бъдеще и в още по-брутални форми.
  3. По принцип тези закони са били до голяма степен необходими за дълго време и са били продиктувани от реалната нужда да се подкрепи легитимността на съществуването на власт.

Каквото и да се твърди, че "престъпният режим на Янукович", унищожаването му с жертвите за населението очевидно е незаконно действие в същата степен като сепаратизма. В този смисъл и сепаратизмът на югоизток, и екстремизмът на Запад и в Киев са само две страни на една и съща монета. Това са незаконни действия, продиктувани от волята на масите, които под въздействието на външни и вътрешни фактори се надигат за борба.

Единственият въпрос е, че властите на Янукович и неговата партия не са могли да обявят извън закона екстремистите, да подпишат привържениците на самата идея за свалянето на правителството, да демонстрират сила и да подтискат анти-държавните призиви в медиите. В резултат на това антиконституционните действия на Майдана бяха признати за легитимни и същите действия на антимайдана не бяха просто табуирани, но и демонизирани. Поддръжниците им навсякъде бяха унижени и дори масово унищожени.

Затова сегашното правителство мрази законите от 16 януари. В края на краищата, ако те останаха в сила, сега властите доведоха АТО някъде до Лвов, доблестни Ярош и Музичко се сражаваха за летището в Лвов, всички активисти на Евромайдан бяха съдени за екстремизъм навсякъде, а по телевизията те прокълнали бойци и терористи от ЗУНР. Но този кошмар в крайна сметка ги изпревари и дойде в Донбас. И изглежда, че цялата страна ще трябва да изпие чашата на войната до дъното. Такъв е горчивият дял на страната, където все пак, независимо кой би искал, спечели законите от 16 януари 2014 година.

Роман Вербий

Статията е написана специално за сайта "Геополитика и световна политика".
При пълно или частично отпечатване на материала е необходима връзка към сайта "Геополитика и световна политика".

Точно преди една година, приемането на "диктаторски закони" предизвика бунтове в центъра на Киев, пише Евгения Vetsko в списание номер 1 кореспондентна 16 януари 2015 г. Тогавашната опозиция твърди, че правителството се опитва да лиши украинците от граждански свободи. Сега Народният фронт предлага да обяви 16 януари за черен ден в календара.

„Вярвам, че украинският парламент никога повече няма да може да работи в този ден”, казва Андрей Иванчук, заместник-ръководител на фракция от едноименното име.

Но засега депутатите не бързат да организират извънреден почивен ден.

Бяха взети общо 11 документа. Седмица след публикуването девет от тях бяха отменени под натиска на улицата и опозицията. Без обсъждане, пакет. След това политолозите го нарекоха голяма победа за Майдан и опозицията. И депутатите, които подкрепиха премахването на омразните закони с аплодисменти, четири от деветте веднага приеха отново и без промяна.

Вторият живот е закон, който освобождава от внос на природен газ в Украйна, закона за безплатна правна помощ и два политически от данъка върху добавената стойност. Първият от тях установява отговорността за отричане или оправдаване на фашизма, а втората за оскверняване и унищожаване на паметници, посветени на Втората световна война.

Някои отново бяха изпратени във Върховната Рада. Като същия законопроект за автоматично фиксиране на нарушения на правилата на пътя ("писма на щастието"), който е регистриран още на 30 януари.

Авторите на документа увериха журналистите, че плодовете на тяхната работа нямат нищо общо с политиката и „пострадаха” само защото обществото има въпроси относно процедурата на гласуване, а не за съдържанието на законопроекта.

Нито нашите, нито вашите

"Всъщност законопроектите, приети на 16 декември, нямаха много общо с нарушаването на правата на човека", заяви адвокатът Александър Готин.

Тези закони могат да изкоренят основните свободи - например, думи или събрания, увери организацията за правата на човека Amnesty International, Войната бе обявена пред обществото, те бяха призовани Украинска хелзинкска група.

Но същият закон № 3855 забранява движението превозни средства  повече от пет в колоната без съгласието на КАТ, Gotin, например, счита за технически.

„Тази забрана е в сила от 2001 г. насам. Тя е фиксирана в Правилника на пътя ”, напомня адвокатът.

Що се отнася до другите документи, те също бяха представени погрешно на обществото като „диктаторски“, сигурен е Готин. Най-малкото защото те са подобни на нормите на законите на страните от Европейския съюз, САЩ и Канада.

"Вярно е, че наказанието [в тези страни] е по-тежко", добавя експертът.

Например, в Полша за неуважение към съд се предвижда глоба в размер до 10 000 злоти (около 43 хиляди UAH) или наказание лишаване от свобода до 14 дни.

„Сега се изготвя законопроект в полския Сейм, който забранява на хората да участват в митинги и демонстрации, покриващи лицата им с балаклава или други дрехи“, казва Готин. "Този въпрос вече е решен в шведския закон: тези, които нарушават забраната, се наказват с глоба или лишаване от свобода до шест месеца."

Изсушава се от водата

Представители на бившето парламентарно мнозинство, които единодушно подкрепиха скандалните документи, също ги смятат за не толкова ужасни и антидемократични. Казват, че в подготовката си те се ръководят от европейския опит.

„Днес всеки мисли по отношение на определени клишета: ако законите бяха приети на 16 януари, те са априори„ диктаторски “. И всеки, който гласува за тях, е подлец, период. И копаят малко по-дълбоко - никой не знае какво са тези закони ”, казва депутатът Сергей Кивалов.

Днес Кивалов не е член на нито една фракция, а в миналото е заемал длъжността на един от ораторите на Партията на регионите в парламента.

В сегашното свикване на Върховната Рада има 62 депутати, които гласуваха за тези закони. След предсрочните парламентарни избори 22 от тях оттеглиха гласовете си. Но никаква правна отговорност за миналогодишното гласуване няма да се носи от онези, които са останали според тях, нито от тези, които са побързали буквално да пренапишат миналото.

„Това бяха политически решения. Досега разследването не вижда корпус в извършените от тях действия ”, заяви Виталий Ярема, ръководител на Главна прокуратура.

Тези, които нямат късмет, са бивши депутати Владимир Олейник и Игор Калетник. Техните действия като организатори на приемането на закони бяха класифицирани от службите за сигурност като злоупотреба с служебно положение (чл. 364 от Наказателния кодекс, част 2) и официално подправяне (чл. 366 от Наказателния кодекс, част 2). Ако съдът докаже вината си, тогава политиците са изправени пред лишаване от свобода до осем години.

Вярно е, че да ги доведе до правосъдие ще бъде проблематично, казва Готин. Според него, през май, Върховната Рада изключени от Наказателния кодекс разпоредба, предвиждаща отговорност за такива действия.

"Делото е заведено, но сега никой не знае какво да прави с него", отбелязва адвокатът.

Ранени са само онези депутати, които претендират за лидерски позиции в новия парламент. Коалицията не им даде възможност да ръководят съответните комисии.

„Във фракцията повдигнахме въпроса, че трябва да се вземе предвид принципът на пропорционалност”, обясни позицията на мнозинството от представител на блока на Петър Порошенко Николай Томенко. "Но тези, които гласуваха за законите от 16 януари, нямат морално право да ръководят комитетите."

Опозиционният блок заяви, че по този начин "доверието в парламента като демократичен орган е практически зачертано". И предизвикателно отказаха да публикуват. Но коалиционният координатор Юрий Луценко смята, че това е просто красив жест.

„Изпратихме ги [на опозиционния блок] да се срещнат с тях, предложиха три комисии, но не искат само три комисии, а тези, които искат“, каза един от лидерите на BPP.

По нов начин

Но новото мнозинство вече има какво да се гордее. Депутатите "върнаха" редица законопроекти, приети на 16 януари.

Един от най-противоречивите бе законът за наказателно производство по отсъствия. И гласува през октомври е много по-трудно, отколкото е прието в началото на годината. Формално, той беше приет с определена цел - да отсъди задочно изгнания бивш президент Виктор Янукович и неговите колеги и да конфискува имуществото им.

„През януари той бе приет да осъди Юлия Тимошенко. Сега, при Янукович, - признава министърът на информационната политика Юрий Стец. - Но ситуацията не може да бъде сравнена. Тогава беше въпрос, че може би един човек е откраднал нещо, а след това и за клането на украинци. "

Но адвокатите предупреждават: документът може да се използва много по-широко - от набези до политическо изнудване.

„В този закон има много въпроси. Тя може да бъде използвана за овладяване на обикновените хора, предупреждава адвокат Николай Лукаш. - Прости думи  - човекът е заминал в чужбина, по това време той е обвинен в финансиране на сепаратизъм, той е съден и отнет всички имоти в полза на държавата. След това, чрез аукционната къща и бизнеса отидете на точните хора. След завръщането можете, разбира се, да обжалвате. Но каква е ползата от това?

Вторият закон се отнася до самите депутати. Документът с регистрационен номер 1235-VII опрости процедурата за даване на съгласие на Върховната Рада за преследване на членове на парламента.

Също така беше приет закон за предварителното задържане за 30 дни преди одобрението на съда.

"Конституцията разполага с 72 часа", спомня си Готин. "Следователно този документ е нарушение на Основния закон."

Но повечето от въпросите са били предизвикани от инициативата на бившия прес секретар Порошенко Ирина Фрийз.

„Призивът за отказ на служител на реда, войник от Държавната гранична служба, въоръжените сили, Националната гвардия, Службата за сигурност на Украйна да изпълнява заповедта на ръководителя в областта на защитата на териториалната цялост, държавната граница, суверенитета и противодействието на въоръжената агресия се наказва с три години"- казва текстът на подготвения от нея документ.

Ако служител на правоприлагащия орган предприеме такива действия по време на война, той може да бъде затворен за срок от осем до десет години. В сегашната версия на Наказателния кодекс няма такива правила. Този закон нарушава правата на човека, твърдят адвокатите и защитниците на правата на човека. Въпреки това, докато няма заплаха за неговото приемане. Депутатът оттегли документа за преразглеждане.

На място стоя

Повечето от "диктаторските закони" в една или друга форма останаха в сила.

№ 2178

установява отговорност за оскверняване или унищожаване на паметници на бойци срещу нацизма по време на Втората световна война

№ 2179

въвежда отговорност за отричане или оправдаване на престъпленията на фашизма

№ 3587

въвежда механизма на наказателното производство в отсъстващите

№ 3883

опростява процедурата за даване на съгласие на Върховната Рада за преследване на заместник

№ 3879

въвежда наказателна отговорност за клевета в медиите и интернет, забранява рали в маски или каски и без разрешение на КАТ да се движи в колони с повече от пет коли

отменен

№ 3855

прави правни автоматични видео и фотофиксация на нарушения в движението

№ 3837

въвежда отговорност за административни нарушения по време на футболни мачове

отменен

№ 3853-1

освобождава вноса на природен газ от данък добавена стойност

№ 3893

премахва наказателната отговорност от служители на Беркут - участници в събитията на Майдан на 30 ноември и на улицата. Банка 1 декември

отменен

№ 3792

предвижда отлагане на започването на предоставянето на безплатна вторична правна помощ

№ 3000

държавен бюджет на Украйна

остава активна

Европейски принципи

Най-резонансните норми имат своите колеги в законите на чужди страни.

Движение в конвоя на повече от пет автомобила без съгласието на КАТ

Украйна - лишаване от права за период от 1 до 2 години с възможното изтегляне на превозно средство

Полша - глоба до 3 000 злоти (около 43 000 UAH).

Участие в срещи и митинги в маска, каска или чрез други средства или методи за маскиране

Украйна - 15 дни

Полша - глоба от 1.000 злоти (около 4.3 хиляди UAH) или администрация до 14 дни

Швеция - глоба или лишаване от свобода за срок от 6 месеца.

Канада - до 10 години затвор

Отговорност за клевета

Украйна - глоба, поправителен труд или ограничение на свободата до 2 години

Швеция - глоба или лишаване от свобода за 2 години

Нарушаване на правилата на срещите

Украйна - глоба или задържане до 10 дни

Обединеното кралство - глоба до 5 000 евро или лишаване от свобода до 10 години

Германия - до 1 година лишаване от свобода

Италия - глоба в размер на щета или лишаване от свобода за 1 година

САЩ - до 10 години затвор

Франция - глоба до 75 000 евро

Разпространение и производство на екстремистки материали

Украйна - глоба от 200 до 800 минимални доходи на гражданите с конфискация на материали

Испания - лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години и наказателна работа от 6 до 12 месеца

Германия - лишаване от свобода до 5 години или глоба

България - лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5 000 лева

Този материал е публикуван в номер 1 на списание "Кореспондент" от 16 януари 2015 г. Препечатването на публикациите на списанието „Кореспондент“ е забранено. Условията за ползване на материалите на списанието Кореспондент, публикувани на сайта Корреспондент.net, могат да бъдат намерени.

Есенното заседание на Държавната дума е в разгара си. Депутатите планират да разгледат няколкостотин законопроекта. Време е да си спомним какво предлага уважаваните местни парламентаристи тази година. Clerk.Ru е събрал най-скандалните и изолирани от реалния живот заместнически инициативи от последно време.

1-во място

Тази инициатива бе направена от заместник-председателя Олга Галкина, която внесе законопроект в парламента.

Според проекта, клиентите на проститутките или ще трябва да служат 15 дни или да се оженят за тази проститутка, чиито услуги са използвали.

Ако клиентът не иска да се ожени или да седне в затвора, той ще бъде принуден да плати голяма административна глоба. Размерът на глобата е 100 хиляди рубли.

2 място

Депутатът от Законодателното събрание на Санкт Петербург Виталий Милонов предложи Министерството на вътрешните работи да въведе сертификати за право на шофиране на велосипеди, като задължи собствениците им да се явяват на изпита за познаване на правилата за движение.

Заместникът обжалва пред министъра на вътрешните работи на Руската федерация Владимир Kolokoltsev с искане да се разработи процедура за сертифициране за познаване на правилата за движение за велосипедисти.

Какво е най-интересното, наскоро заместникът Милон, най-зловредният нарушител на правилата за движение между депутатите, получил повече от 40 глоби от КАТ, регистрираните за него автомобили надвишил скоростта незабавно с 40 или дори с 60 км / ч над разрешените.

3-то място

Тази инициатива беше направена и от заместник-председателя на Законодателното събрание на Санкт Петербург Виталий Милонов, известен със своите скандални предложения.

Този път депутатът предложи да забрани на гражданите да се появяват в публични зони на гола или в дрехи, които не отговарят на приетите етични стандарти. В този случай, голият поглед се определя от сметката като пълна липса на облекло върху човешкото тяло, а долната част на тялото, която не е покрита с дрехи.

Неспазването на това ограничение предвижда глоба от 1 до 3 хиляди рубли.

4-то място

Законопроектът, разработен от член на комисията по бюджета и данъците към Държавната Дума, Евгений Федоров, забранява на бизнеса да извършва финансови транзакции с чуждестранна валута на територията на Руската федерация.

Законопроектът не само ще забрани на руските компании да оперират в щатски долари и евро в Русия, но и да бъдат кредитирани в американски и европейски валути.

Според заместник, всички инвеститори, без изключение, трябва да конвертирате валутата в руски рубли.

5-то място

В Данъчния кодекс на Руската федерация беше предложено да се въведат промени, ограничаващи свободното използване на горите за гражданите.

Съответните изменения бяха разработени от заместник-председателя Владимир Петров.

Предполага се, че за онези, които обичат да използват федералната гора за рекреационни цели, включително като използват отворени и затворени източници на огън, ще бъде въведена горски жътва. Таксата ще бъде оценена на 500 рубли за три месеца.

6 място

За извършване на изкуствено прекъсване на бременността извън държавната медицинска институция са предвидени административни глоби: за гражданите - в размер от 150 до 200 хиляди рубли; за юридически лица  - от 500 хиляди до 2 милиона 500 хиляди рубли.

Не по-малко „щастлив” и още една инициатива Мизулина - за изкуствено прекъсване на бременността.

7-мо място

Депутатът на Държавната Дума Ирина Яровая предложи да плати държавните пенсии за сътрудничество с руските правоприлагащи органи и специални служби.

Заместник-инициатива предлага да се отнесе периодът на работа на гражданин като информатор към броя на периодите, изброени в застрахователния опит. Според концепцията на проекта, органите, които извършват оперативни разследващи дейности, ще трябва да предават информация за информирането на гражданите в ЗФР ​​и органите за социална защита на населението, както и да защитават тази информация.

8-мо място

Инициативата за забрана на тютюнопушенето от жени на възраст под 40 години беше разработена от заместник-председателя на Държавната Дума Иван Никитчук.

Нарушаването на забраната за продажба на цигари на такива жени би довело до налагане на административна глоба. Законопроектът предвижда следните глоба: от три до пет хиляди рубли за гражданите, за длъжностни лица - от 30 до 50 хиляди рубли, а за юридически лица - от 100 до 150 хиляди рубли.

Също така, проектът забранява пушенето за жени от всякаква възраст, ако има деца до тях.

9-то място

Документ за изменение на закона "На основата на здравната защита на гражданите в Руската федерация", изготвен от заместник-председателя на Държавната Дума Алексей Лисяков.

Измененията въвеждат задължението на мъжете да възстановяват на държавата всички разходи за аборт.

В случай на избягване на това задължение, мъжете ще бъдат привлечени към административна отговорност. Отговорността се установява под формата на задължителна работа до сто часа или административен арест до петнадесет дни.

Изключение правят случаите, когато прекъсването на бременността е причинено от медицинска необходимост.

10 място

Тази инициатива бе направена от депутат от Законодателното събрание на Санкт Петербург Андрей Анохин.

В съответствие с предложението на заместника в Русия, в близко бъдеще ще бъде въведена наказателна отговорност за неправомерно укриване от трудова заетост за повече от шест месеца, ако има работа.

Предлага се отговорността за паразитизъм да се установи под формата на поправителен труд за срок до една година.

В същото време младежи, студенти, студенти, лица с увреждания, родители на деца с увреждания, бременни жени, жени с деца под 14-годишна възраст и духовници ще бъдат освободени от отговорност.

11-то място

Концепцията на проекта е разработена от Руския съюз на притежателите на права, който предложи да се въведе „глобален лиценз“.

Инициативата включва въвеждането на специална колекция от всеки интернет потребител, независимо от това дали изтегля незаконно съдържание или не.

Цената на лиценз за една интернет връзка, независимо дали е мобилен телефон или кабелна интернет връзка, ще бъде 25 рубли на месец, или 300 рубли годишно. Тези пари трябва да се разделят между собствениците.

Обезщетения за плащане на данък могат да получат социално уязвими групи от населението - пенсионери, инвалиди, ученици, студенти.

12-то място

Документът е изготвен от заместник Андрей Озеров. Парламентарят предложи да се забрани предоставянето на кредити в чуждестранна валута индивидине правят бизнес.

Документът предлага забрана за кредитиране на граждани в чуждестранна валута, за да се намалят паричните рискове на населението в условията на нестабилен курс на рублата.

Разпоредбите на законопроекта не се прилагат за субектите бизнес дейности  и не засягат бизнес дейността на руския бизнес.

Ако проектът бъде приет, онези, които преди това са вземали кредити в чуждестранна валута, ще трябва да ги плащат на базата на курса в деня на сключване на договора.

13-то място

В съответствие с парламентарната инициатива на гражданите на Руската федерация са дадени точно 2 години, за да продадат законно доларите, които държат.

След изтичането на този срок валутата е предложена да бъде конфискувана в полза на федералния бюджет.

Имайте предвид, че забраната е определена специално за американската валута и не се прилага за еврото, паунда, йената и юана. Според Дегтярев тези валути са сравнително стабилни в сравнение с долара, а в случай на криза притежателите им няма да претърпят финансов колапс.

14-то място

В рамките на законопроекта авторът възнамерява да регламентира подробно процедурата за събиране на гъби и горски плодове от руснаците. По-специално, заместникът предлага да се забрани гъби събирачи от използването на рязане предмети, включително ножове, при бране на гъби.

Спомнете си, MP Gaffner е бил известен с по-ранната си фраза: „Няма пари? Трябва да ядем по-малко. "

15-то място

Заместническата инициатива включва създаването в нашата държава на доброволна основа на частни военни компании - ЧВК, които биха представлявали алтернатива на въоръжените сили на Руската федерация.

Според законопроекта ЧВК ще предоставят военни, охранителни и консултантски услуги на държавата, както и на юридически или физически лица. Според автора на законопроекта, неговото прилагане ще позволи да се реши въпросът за наемането на служители на правоприлагащите органи и военнослужещи, които напуснаха или паднаха.

Междувременно експертите твърдят, че подобна инициатива може да доведе до яростно бандитизъм, тероризъм и растеж на организираната престъпност.

Законопроектът, забраняващ поставянето на сайтове на руски държавни институции извън страната, ще влезе в сила от 1 юли 2015 г. Те също така искаха да добавят имейл адреси (за лични цели, служителите биха могли да използват всяка поща), но досега те са били ограничени до предписания в отделните отдели.

Преди началото на подготовката на законопроекта, по инициатива на Всеруския народен фронт, обектите бяха наблюдавани. Анализаторите проучиха 9 хиляди ресурса на държавни институции и държавни компании и установиха, че една трета от тях са на чужди сървъри - главно в САЩ и Германия. Като цяло, както показва изследването, 1560 федерални клиенти използват чуждо домакинство у нас. бюджетни институции1230 власти, 720 общински институции и 350 предприятия със стратегически характеристики.

Владимир Путин подкрепи инициативата за преместване на сървърите и защита на информацията.
По време на обсъждането на инициативата експертите изясниха: ако законопроектът бъде приет, ще бъде необходимо да се предпишат изискванията, че сървърите от облака трябва да се намират само в Русия, или да се забрани използването на облачни технологии.

За нарушение на изискванията на закона се предвижда административна отговорност под формата на глоба за длъжностни лица в размер от 3 000 до 5 000 рубли, а за юридически лица - от 30 хиляди до 50 хиляди рубли.

« Поставяне на уебсайтове на правителствени агенции в страната - обща практика в целия свят- каза Андрей Колесников, директор на Координационния център на националния домейн на интернет, - Тези ресурси са критични, те предоставят обществени услуги и важна информация за работата на различните отдели. Необходимостта от поставянето им на територията на държавата се дължи на факта, че в този случай вероятността площадката да спре да работи по причини извън контрола на агенцията е сведена до минимум.

Въпреки това, физическото местоположение на територията на една суверенна държава не гарантира срещу дистанционно хакване и намеса в работата на ресурса. В тази връзка трябва да се обърне повече внимание не на физическото местоположение на сървъра, а на компетентния код на информационната система, на правилата за административен достъп до ресурса и на средствата за осигуряване на сигурността на ресурса. За това не се нуждаем от закони, а от правила за работа и тяхното спазване.».

Промени в Закона за личните данни

През юли 2014 г. е приет закон, който задължава да съхранява личните данни на руските граждани само в Русия. Той трябваше да започне работа на 1 септември 2016 г., но реши да отложи датата на влизане в сила на закона до 1 януари 2015 г., за да разреши проблемите с бързото съхраняване на информацията на гражданите.

Законът измени законите “За личните данни” и “За информация, информационни технологии и защита на информацията”. Сега Роскомнадзор има право да изисква от комуникационните оператори да ограничават достъпа до интернет ресурси, които не гарантират съхраняването на лични данни в страната.

Закон за борба с пиратството

Законът за борба с пиратството беше приет през 2013 г. за видео (уебсайтът с фалшиви продукти е блокиран по искане на притежателите на авторски права). През ноември 2014 г. Държавната дума прие на второ и трето четене законопроект за защита на авторските права и в литературата, музиката, софтуера и други области (изключение е направено за снимки). Според новия закон, нарушителят трябва да премахне незаконното съдържание от сайта в рамките на 24 часа. Ако същият притежател на права е завел дело срещу един ресурс и е спечелил два пъти съда, сайтът ще бъде блокиран завинаги. Законът ще влезе в сила на 1 май 2015 г.

В същото време, за да могат потребителите да започнат да плащат за съдържание, депутатът Вадим Денгин предложи на притежателите на авторски права да намалят цените, така че например филм за потребител струва не 200-300 рубли, както се случва сега, но по-малко.

През март 2014 г. беше предложено да се наложат глоби за доставчици на хостинг услуги от 40 000 на един милион рубли, ако те не блокират незаконното съдържание в рамките на 48 часа. През май комисията към Министерството на комуникациите реши, че телекомуникационните оператори и доставчиците на хостинг услуги не трябва да носят отговорност за разпространението на незаконно съдържание в интернет, но ще трябва да отговорят, ако откажат да блокират „пиратско“ съдържание по съдебна заповед.

Закон за блогърите

През май Владимир Путин подписа т.нар. Закон за блогърите, приравнявайки ресурсите с присъствието на 3000 души в медиите. То влезе в сила на 1 август 2014 г. За нарушение, те са изправени пред глоба от 5 до 10 хиляди рубли, а за злонамерени нарушители - 500 хиляди рубли, или спиране на блога за 30 дни. По време на обсъждането на законопроекта, блогърите се опитваха да бъдат разделени на типове, например, заместник Алексей Митрофанов предложи да ги наричат ​​"блогър", "супер-блогър" и "стар блогър".

Цифрата от 3 хиляди читатели не се появи веднага, на първо време се говори за 10 хиляди покани на ден. Самите блогъри са „успокоени“ от факта, че от друга страна държавата признава степента на тяхното влияние.

Преди започването на закона, Роскомнадзор трябваше да разработи метод за изчисляване на дневната аудитория на блогър, а специална система трябва да филтрира всички медии и популярни блогове за наличието на скандал, екстремистки материали и вредна информация за децата.

Също така задължава организаторите на разпространение на информация в мрежата - търсачки, социални мрежи и форуми - да уведомят Роскомнадзор за началото на дейността си и да съхраняват данни за шест месеца. Неспазването на тези изисквания предвижда глоби в размер до 500 хиляди рубли.

Закон за забрана на спам SMS

Депутатът на Държавната Дума Иля Костунов предложи да се измени т.нар. Анти-спам закон, според който потребителят трябва изрично да даде писмено съгласие да получава писма, а този, който получи това съгласие, не може да го прехвърли на трети лица. Най- обяснителна бележка  към законопроекта беше отбелязано, че 76% от потребителите на клетъчна комуникация страдат от мобилен спам.

Още преди приемането на законопроекта, самите оператори се опитват да разрешат този проблем - те въвеждат кратки номера, според които можете да се отпишете от пощенските съобщения.

И през 2013 г. идеята беше да се създаде база данни с телефонни номера на абонати, които не искат да получават спам. Изпращането на номера от тази база би се считало за нарушение на закона и би означавало глоба, но идеята тогава не действаше.

Ограничения за електронни плащания

През април 2014 г. Държавната дума прие в трето четене закон, който затяга изискванията за анонимни онлайн плащания. Според документа, операторите на електронни пари са длъжни да предоставят на кредитните организации възможност да използват информационни ресурси за потвърждаване на самоличността на клиента преди 1 октомври 2014 г. и да предоставят възможност за избор от предоставените опростени методи за идентификация преди 1 ноември 2014 г. Заместникът на ЛДПР Андрей Луговой нарече целта на този закон - „да унищожи изцяло анонимните плащания“.

В деня, съгласно новите правила, можете да прехвърлите до 15 хиляди рубли. Лицата, които са преминали опростената идентификация, могат да прехвърлят до 60 хиляди рубли на ден и до 200 хиляди рубли на месец. Юридическите лица и индивидуалните предприемачи могат да прехвърлят електронни пари само на заверени лица. За да потвърдите самоличността си, трябва да предоставите номер мобилен телефонномера на паспортите и, по избор, номера на TIN, SNILS или OMS политиката.

Мълчание за банките

Все още не е прието в трето четене, промени в законодателството относно разпространението на умишлено невярна информация за банки и обществени организации. Това се отнася предимно за медиите и интернет ресурсите. Експерти отбелязват, че приемането на този законопроект може да наруши реализацията на правото на гражданите да търсят и разпространяват точна информация. В същото време, за да докажат своята кауза, банките имат достатъчно съществуваща законодателна рамка.

Поддръжниците на законопроекта твърдят, че публикуването на неточни данни за банките може да навреди на цялата банкова система на държавата.

Данък върху софтуера

Идеята е включена в списъка на мерките за внос на субстанции в различни сектори на икономиката, които президентът разпореди през май тази година да работи върху правителството. Планирано е данъкът да бъде извършен на 10%. Понастоящем в областта на софтуера има освобождаване от ДДС, софтуерните лицензи се облагат с нулева ставка. След като обсъдиха идеята за 10% данък, те решиха да се откажат и започнаха да обмислят възможността за намаляване на ползите от ДДС. Окончателното решение как да се разработи вътрешен софтуер все още не е взето.

Съюзът на собствениците предложи тази година да събира данък от всеки руски потребител на интернет за всяка връзка към мрежата - 25 рубли на месец. Те критикуваха Руската асоциация за електронни съобщения (РАЕЦ) и най-големите телекомуникационни оператори - МТС, Мегафон и ВимпелКом. Отворено писмо до Путин бе подписано от такива гиганти на Рунет като Mail.Ru Group, VKontakte, Yandex, Rambler & Co.

А Елена Мизулина, ръководител на Комитета на Държавната Дума за семейството, жените и децата, започна създаването на база от изображения на детска порнография, за да идентифицира нови материали по тази тема. В допълнение, тя предложи да се определи подразбиращото се филтриране на интернет за потребителите, а тези, които искат да видят пълния интернет, включително сайтовете за възрастни, ще трябва да подпишат допълнително споразумение с доставчика, потвърждавайки тяхната възраст. (Сега е обратното - потребителят има достъп до целия интернет и за да ограничи децата, той трябва да създаде свой собствен компютър).

Има желание от страна на държавата да въведе определен порядък в законодателството, поради нарастващото значение на информационните технологии в социалните и политическите аспекти. Общият брой на сметките, свързани с интернет, се е увеличил леко; делът на предстоящите сметки е нараснал повече от 1,5 пъти; делът на сметките, които бяха оценени отрицателно, почти се е удвоил, достигайки 77%; намалява делът на сметките, които се оценяват положително или неутрално. "

Експертите от Рунет също отбелязват, че фокусът е върху решаването на непосредствените проблеми в зависимост от настоящата ситуация и без сериозни концептуални доказателства и експертиза. При разглеждане на законопроекти няма анализ на международния опит. Основните причини за публична обосновка на законодателните инициативи са „борба с тероризма”, „повишаване на информационната сигурност на гражданите и корпорациите”, „защита на децата в интернет” и т.н. В допълнение, отговорността за нарушенията на киберсигурността се увеличава, а използването на интернет се счита за утежняващо обстоятелство ,