Säädöksen ja verotarkastuksen päätöksen välillä on eroja. Verotarkastuskertomus

Se on yksi syy päättää tarkastuksen materiaalien tarkistamisen tuloksista.

teko verotarkastus on laadittava viimeistään kahden kuukauden kuluttua veroviranomaisten valtuutettujen virkamiesten tekemän tarkastustodistuksen laatimisesta. Säädöksen allekirjoittavat nämä henkilöt ja organisaation päällikkö joko yksittäisen yrittäjän tai heidän edustajansa. Jos järjestön edustajat kieltäytyvät allekirjoittamasta säädöksiä, hänelle annetaan asianmukainen merkintä Siinä tapauksessa, että tietyt henkilöt kiertäytyvät asiakirjan vastaanottamisesta, tämän pitäisi näkyä verotarkastuskertomuksessa. Säädöksessä on oltava tilintarkastuksen aikana havaitut verorikosten dokumentoidut tosiseikat tai niiden puuttuminen sekä tarkastajien päätelmät ja ehdotukset rikkomusten poistamisesta ja viittaukset NK: n lausekkeisiin, jotka antavat vastuun tällaisista verorikoksista.

Verotarkastuskertomuksen laatimistapa ja vaatimukset laaditaan verotuksen ja veronhuoltoministeriön (verotus- ja verolainojen ministeriön ohjeistus 31.3.1999 nro 52 "Kenttäverotarkastuskertomuksen laatimista koskevasta menettelystä ja päätöksen tekemisestä aineiston tarkastelun perusteella").

Päätös verotusta ja maksuja koskevan lainsäädännön rikkomisesta syytetylle henkilölle on välttämättä sisällettävä: a) rikkomuksen olosuhteet; b) viittaukset asiakirjoihin ja muihin tietoihin, jotka vahvistavat syyllistyneen rikkomuksen olosuhteet; c) puolustautumisvastuussa olevan henkilön esittämät perustelut ja näiden väitteiden tarkistamisen tulokset; d) päätös ottaa vastuuhenkilö vero- ja palkkiolakiin liittyvistä erityisistä rikkomuksista ja ilmoittaa verolain artikloista, joissa säädetään näistä rikkomuksista ja sovellettavista vastuuta koskevista toimenpiteistä.

Vastuuhenkilön saattamisesta verotusta ja maksuja koskevan lainsäädännön rikkomisesta tehdyn päätöksen perusteella tämän henkilön on maksettava sakkoja.

Kopio veroviranomaisen pääjohtajan päätöksestä ja vaatimuksesta luovutetaan henkilölle, joka on rikkonut verotusta ja maksuja koskevan lainsäädännön vastaanottamisesta tai luovuttamisesta muulla tavoin ja josta käy ilmi veronmaksajan tai hänen edustajansa vastaanottamispäivä. Jos veroviranomaisen päätöstä ja (tai) vaatimusta ei voida toimittaa, veroviranomaisten tai hänen edustajansa katsotaan vastaanottaneen sen kuuden päivän kuluttua siitä, kun heidät postitetaan kirjattuna kirjeenä. Jos veroviranomaiset eivät noudata edellä mainittuja vaatimuksia, veroviranomaisen päätöksen peruuttaminen voi olla korkeampi veroviranomainen tai tuomioistuin.

Veroviranomaisen yksilöimistä veroista ja maksuista annetun lainsäädännön rikkomisesta, johon veroviranomaiset ovat vastuussa, veroviranomaisen valtuutettu virkamies laatii hallinnollisen rikkomuksen pöytäkirjan. Veroviranomaiset tekevät näiden rikosten tapausten käsittelyn ja hallinnollisten seuraamusten soveltamisen niitä vastaan, jotka ovat syyllistyneet heidän palkkioistaan, hallinnollisten rikosten lakien mukaisesti.

pidätettyjen hallussapidosta, käytöstä ja (tai) luovuttamismenettelyn noudattamatta jättäminen (Venäjän federaation verolain 125 §);

veroviranomaisen toteuttamatta jättämistä koskevien tietojen toimittamatta jättäminen (Verohallinnon verolain 126 §);

osallistumiskielto, lainvastainen kieltäytyminen todisteiden luovuttamisesta sekä tietoisesti väärien todistusten antaminen (Venäjän federaation verolain 128 §);

(jos Venäjän federaation verolain 126 §: ssä säädettyä verorikollisuutta ei ole ilmoitettu) (Venäjän verolain 129 § 1 §);

rahapelitoiminnan rekisteröintiä koskevan menettelyn rikkominen (Venäjän federaation verolain 129 § 2 §).

Kaikki verotusta ja maksuja koskevan lainsäädännön rikkomista koskevat menettelyt alkavat oikeudenkäynnin aloittamisvaiheesta, joka puolestaan alkaa rikkomuksen havaitsemisajankohdasta ja sen kiinnittämisestä menettelyyn liittyvään asiakirjaan.

Yksi verotuksen yleisimmistä muodoista on verotarkastusten suorittaminen.

Verotarkastuksen sijainnista riippuen on olemassa veroviranomaisen toimitiloja ja verotuksellisia verotoimistoja (verovelvollisen alueella tehtyjä paikan päällä).

Verotarkastuksen perussäännöt:

1) verotarkastus voi kattaa vain kolme kalenterivuotta verovelvollisen toiminnasta, veronmaksajasta ja veroedustajavälittömästi ennen tarkastusvuotta;

2) Veroviranomaisten on kielletty suorittaa toistuvaan verotarkastukseen verovelvollisen (veronmaksaja) maksamien tai maksetuista veroista jo suoritettujen tarkastusten yhteydessä verotusaikaa. Poikkeuksia ovat tapaukset, joissa tällainen tarkastus suoritetaan verovelvollisen organisaation tai korkeamman veroviranomaisen uudelleenjärjestelyn tai selvitystilan yhteydessä valvontatarkastuksen aikana.

Luku 2. Kenttäverotarkastus, säädöksen menettely ja harkintaehdot

Paikalla tapahtuvaan verotarkastukseen liittyvä pääasiakirja on veroviranomaisen päämiehen (hänen sijaisensa) päätöksensä sen toteuttamiseksi.

Yhden verovelvollisen (veronmaksaja, verovirkailija) kenttäverotarkastus voidaan suorittaa yhdellä (esimerkiksi arvonlisäverolla) tai useilla (esimerkiksi alv- ja valmisteverokohtaisilla) veroilla.

Yksi kalenterivuodeksi veroviranomaisella ei ole oikeutta tehdä samasta verosta samanaikaisesti kahden tai useamman verotarkastuksen paikan päällä.

Kenttäverotarkastuksen kesto on rajoitettu kahteen kuukauteen. Ainoastaan poikkeustapauksissa ylivoimaisella veroviranomaisella voi pidentää paikan päällä suoritettavan verotarkastuksen kestoa kolmeen kuukauteen. Kun organisaatioita, joilla on sivuliikkeitä ja edustustoja, suoritetaan tilintarkastuksia, tilintarkastuksen kestoa korotetaan yhdellä kuukaudella kunkin sivukonttorin ja edustuston tarkastusta varten.

Tarkastuksen määräaika sisältää tarkastajien sijainnin tosiasiallisen sijainnin tarkastettavan verovelvollisen alueella, maksujen maksaja tai veroedustajan. Ajanjaksoja eivät sisällä verovelvollisen (veroviraston) esityksen esittämisen väliset ajanjaksot, jotka koskevat asiakirjojen toimittamisvelvoitetta Venäjän federaation verolain 93 §: n mukaisesti ja tilintarkastuksen aikana pyydettyjen asiakirjojen toimittamista.

Veroviranomaisilla on oikeus tarkastaa verovelvollisen (veroedustaja, maksu maksaja) sivukonttorit ja edustustot riippumatta verovelvollisen (veroedustajan, veronmaksajan) tarkastuksista.

Verovelvollisen organisaation, maksun maksajaorganisaation tai selvitystilaan liittyvän kenttäverotarkastuksen sekä verotuksen suorittavan veroviranomaisen toiminnan valvomiseksi suoritetun veroviranomaisen suorittamat kenttäverotarkastukset voidaan suorittaa riippumatta aikaisemmasta tarkastuksesta.

Venäjän federaation verolain 100 §: n mukaan verotuksen tarkastuksesta saatujen tulosten mukaan veroviranomaisten valtuutettujen virkamiesten on laadittava viimeistään kahden kuukauden kuluttua tarkastuskertomuksesta verotarkastusraportti, joka on näiden henkilöiden ja tarkastetun organisaation päällikön tai yksittäisen yrittäjän, edustajia. Järjestön edustajien kieltäytyminen allekirjoittamasta säädöstä on vastaava merkintä säädöksessä. Jos määrätyt henkilöt kiertäytyvät verotarkastuskertomuksen vastaanottamisesta, tämän pitäisi näkyä säädöksessä.

Verotarkastuskertomukseen on sisällytettävä tarkastuksen yhteydessä havaitut verorikosten dokumentoidut tosiseikat tai niiden puuttuminen sekä tarkastajien päätelmät ja ehdotukset havaittujen rikkomusten poistamiseksi ja viittaus Venäjän federaation verolain säännöksiin, joissa säädetään tällaisten verorikosten vastaisesta vastuusta.

Verotarkastuskertomus luovutetaan veronmaksajärjestön tai yksittäisen yrittäjän (heidän edustajansa) päällikölle.

Verovelvollinen, jos hän ei ole tarkastuslaitoksessa ilmoitettujen tosiseikkojen ja tarkastajien havainnot ja ehdotukset kahden viikon kuluessa tarkastuskertomuksen vastaanottamisesta, voi esittää asianomaiselle veroviranomaiselle kirjallisen selvityksen syistä, joiden vuoksi hän ei ole allekirjoittanut säädöksen tai vastalauseita kokonaisuudessaan tai sen yksittäisistä säännöksistä . Tietyn ajan kuluttua (enintään 14 päivää) veroviranomainen (varajohtaja) tarkastaa verotarkastuskertomuksen sekä verovelvollisen toimittamat asiakirjat ja materiaalit.

Veroviranomainen aloittaa verotusmenettelyn aloittamisen verorikosten havaitsemisen yhteydessä verohallinnon osana tai muutoin hankitulla tavalla. Siten rikkomuksen tosiseikaston ja sen toimeksiannon olosuhteiden vahvistaminen on verotarkastus.

Luku 3. Mekanismi päätösten tekemiseksi kenttätarkastuksen tuloksista

Tarkastusmateriaaleja tarkastellaan veroviranomaisen päällikkönä (apulaispäällikkö). Jos veronmaksaja toimittaa kirjalliset selvitykset tai vastalauseet verotarkastuskertomukseen, tarkastusmateriaaleja tarkastellaan uudelleen verovelvollisjärjestön virkamiesten läsnäollessa tai yksittäinen yrittäjä tai heidän edustajansa.

Veroviranomaisen on ilmoitettava verovelvolliselle etukäteen tarkastuksen aineiston tarkastelun ajankohdasta ja paikasta. Jos verovelvollinen ei ole ilmoittanut ilmoituksesta huolimatta, verovelvollisen toimittamia todentamismateriaaleja, mukaan lukien vastalauseita, selvityksiä, muita asiakirjoja ja materiaaleja, pidetään hänen poissa ollessaan (verolain 101 §).

Tarkastuksen aineiston tutkimustulosten mukaan veroviranomaisen päällikkö (varajohtaja) tekee päätöksen:

1) veronmaksajan verovelvollisen tuomitsemisesta verorikoksesta;

2) kieltäytyminen tuomasta verovelvollinen vastuuseen verorikoksesta;

3) pitää voimassa muita verovalvontatoimenpiteitä.

Toisin sanoen veroviranomaisen päällikkö (apulaispäällikkö) on tarkastettava verotarkastuksen materiaaleja tarkastaessaan, onko olemassa olosuhteita, joilla estetään henkilö, joka on syyllistynyt rikoksentekoon, syyllistyneen rikoksen tekijän syyllisyydestä ja ottamalla huomioon olosuhteet, jotka lieventävät tai rasittavat vastuuta, sekä määrittämään onko syyttämisen vanhentuminen vanhentunut.

Verotarkastustoiminta ja tulosta koskeva päätös ovat asiakirjoja, jotka ilmaisevat tarkastuslaitoksen lausunnon verovelvollisen liiketoiminnan verotuksellisista seurauksista, jotka perustuvat valvontaprosessin eri vaiheiden tuloksiin. Tärkeimmät valvontatavat - asiakirjojen ja laskelmien tutkiminen - ovat samoja tekoihin ja päätöksiin. Näiden asiakirjojen valmistelussa käytetään kuitenkin erilaisia työkaluja.

Näin ollen tarkastuskertomuksen laatimisessa kaikki verotuksen valvontamenetelmät, jotka on säädetty laissa n: 32 ja 82 §. Kenttätarkastuksessa on erityisesti:

kirjanpito- ja raportointitietojen valvonta;
verovelvollisten alueen, tilojen ja alkuperäisten asiakirjojen tarkastukset;
selitysten ja todistusten saaminen;
asiakirjojen palauttaminen, takavarikointi;
asiantuntijoiden tarkastelu ja osallistuminen;
vastaanottaa tietoja muista lähteistä.

Verovalvonta vaiheessa tarkastusraportin laatimisen jälkeen, mutta ennen päätöksen tekemistä, on olennaisesti rajallinen. Art. 6 kohdan 6 101 §: ssä, voit pyytää vain asiakirjoja, suorittaa kuulusteluja ja antaa tutkinnon. On myös mahdollista houkutella asiantuntijaa, kuten kohdassa 4 olevassa 4 kohdassa mainitaan. 101 § Venäjän federaation verokoodista. Näin ollen asiakirjojen takavarikointi tai tarkastus katsotaan lain rikkomukseksi.

Jos kuitenkin verotarkastus Päätöksen tekemisen jälkeen asiakirjat saapuvat ja useista syistä hän on velvollinen ottamaan ne huomioon 4 §: n 4 momentin nojalla. 101 § Venäjän federaation verokoodista.

Oikeudellinen perustelu

Myös säädöksen ja päätöksen johtopäätösten oikeudelliset perustelut ovat erilaiset. Säädöksessä on määriteltävä erityiset säännöt verolainsäädäntöäa, jonka tarkastajat katsovat rikkoneen (verotuskoodirektiivin 100 §: n 12 momentti, 3 kohta).

Art. 8 §: n säännökset 101 § Venäjän federaation verolain säännöksiä, jotka koskevat päätöksen oikeusperustaa, ovat erittäin epämääräisiä. Tämän säännöksen viittaus "verotukselliseen tekoon, jonka on suorittanut tarkastusvelvollinen", viittaa tosiasiallisesti sen teon sisältöön, jossa väitetyn rikkomuksen on oltava kuvattu. Samassa kohdassa mainitaan "väitteet, joihin henkilö, jota varten tarkastus suoritettiin puolustuksessaan, ja näiden todisteiden tarkastuksen tulokset". Itse asiassa tämä antaa veroviranomaisille syyn antaa päätöksessä oikeudellisen perustan, joka poikkeaa säädöksestä.

Tuomioistuimen käytäntö

Perustuu Moskovan piirikunnan liittovaltion välimiesoikeuden päätökseen, joka on päivätty 14.10.2013 nro A40-145554 / 12-20-655

Paikan päällä suoritettavien tarkastusten vastalauseiden käsittelyn tulosten mukaan tarkastuslaitos nimitti lisää verotuksellisia toimenpiteitä. Näiden tapahtumien tuloksia koskevassa todistuksessa hän ei esittänyt uusia väitteitä. Siksi organisaatio ei selvennyt kantaansa vastalauseiden jälkeen.

Päätöksessä valvojat, jotka olivat poistaneet osan veronpalautuksista, motivoivat ja nostivat huomattavasti vaatimuksiaan toiselle. Yritys sai tietää tästä suoraan päätöksestä.

Tuomioistuimen tarkastuksessa viitattiin siihen, että säädösvelvollisuutta ja vastustamisoikeutta ei sovelleta lisäverotuksen lisätoimenpiteiden vaiheessa. Väitteet liittyvät päivitettyihin veroilmoituksiin ja niiden tietojen huomioon ottamiseen. Tuomioistuimet eivät hyväksyneet näitä väitteitä ja tukivat veronmaksajia.

Muuttuvat päätelmät

Lain ja päätösten päätelmiä ei täysin täytetä. Lisäksi tämä ei liity maksajien esittämän vastalauseen seurauksiin. Veroviranomaisten asema säädöksessä voi muuttua muista syistä.

Näin ollen päätöksessä olisi analysoitava uudet tiedot, jotka todentajan tiedettiin tarkastuksen päättymisen ja päätöksen päättymisen välisenä aikana. Usein tapauksia, joissa vastaukset asiakirjojen esittämistä koskeviin vaatimuksiin ovat säädöksen laatimisen jälkeen, mikä tekee muutamista määräyksistä merkityksettömäksi.

Erityisesti, jos alkuperäiset vaatimukset, jotka liittyvät asiakirjan toimittamatta jättämiseen vastapuolelta ja sen jälkeen, kun tarkastus saapui tällaisiin asiakirjoihin, on syytä peruuttaa lisäkustannukset. Toinen asia on se, että tällainen muutos on päätöksenteon kohteena olevien verotuksen asiantuntijoiden miellyttävyyttä. Eivätkä ne ole "unohtaneet" ottamaan huomioon yhtä tai toista hetkeä, maksaja ei aina voi.

Toinen tapaus, joka koskee päätösten oikaisemista säädöksen päätöksessä, on "selvennysten" tekeminen tarkastuksen kattamana ajanjaksona. Tämä aiheuttaa paljon kiistoja, vaikkakin Art. 89 ja 4 pykälä. 101 §, tällaiset ilmoitukset olisi tarkastettava. Kysymykset ovat myös niiden esittämisen yhteydessä sekä tarkastuksen aikana, sen valmistumisen jälkeen että säädöksen laatimisen yhteydessä.

Tuomioistuimen käytäntö

Perustuu Moskovan piirin liittovaltion välimiesoikeuden päätökseen 28.06.2013 nro A40-82062 / 12-91-450

Paikan päällä suoritettavan tarkastuksen viimeisenä päivänä (kun sertifikaatti laadittiin) yritys toimitti arvonlisäveron tarkentamisen yhdelle tarkastetuista kausista. Tarkastuslaitos ei tarkas- tanut sitä, eikä se ottanut huomioon lausunnon valmistelua tai päätöksentekoa, vaikka jälkimmäisessä tapauksessa määräaika kameravalvonta sallitaan tehdä se.

Tuomioistuin katsoi, että maksut toistuivat ja mitätöivät päätöksen.

Useammin on olemassa tapauksia, joissa tarkastuksen päättymisen jälkeen toimitettuja ilmoituksia ja säädöksen laatimista ei oteta huomioon. Laki määrittelee nimenomaisesti oikeuden "toisin sanoen" selvennysten tarkastamiseen paikan päällä vähentämällä veron määrää (Venäjän federaation verolain 89 §: n 2 momentti 10). Mutta veroviranomaisilla ei ole lainkaan tietoa.

Päätöksen johtopäätösten kolmannen (ja yleisin) tapauksen korjaaminen teokseen verrattuna on se, että tarkastajat esittävät uusia väitteitä ja tosiseikkoja havaituista rikkomuksista.

Korvauksen olosuhteet

Yleensä sääntöjen rikkomisen asiaankuuluva tapahtuma ja päätös on oltava samat. Muutoin verovelvollisen oikeus antaa selityksiä (eli väitteitä), sellaisena kuin siitä säädetään 14 §: n 14 momentissa 101 §: n rikkomisesta. Tosiasia on, että ylimääräisten maksujen uusia jaksoja (olosuhteita) tunnetaan vasta lopullisesta todentamispäätöksestä, ts. Vastalausasteen lopussa.

Art. 14 kohdan 14 kohta 101 § Venäjän federaation verokoodista, jonka mukaan ristiriitainen oikeus saada selityksiä on päätös peruuttamisesta tai mitätöimisestä, on ollut voimassa 27.7.2006 lähtien. Aikaisemmat vapaaehtoiset muutokset lisäverojen perusteisiin eivät olleet harvinaisia maksajien vastalauseiden jälkeen.

Tuomioistuimen käytäntö

Perustuu Moskovan piirikunnan 11.12.2013 vastaavan välimiesoikeuden päätökseen nro F05-15400 / 13

Veroviranomaiset lisäsivät lisäksi lisäkustannusten määrää ja perusteiden lukumäärää, mutta muutti myös maksujen määrittämismenetelmää.

Aluksi verotuksessa laskettiin laskemalla kadonneiden asiakirjojen puuttuminen. Päätöksessä otettiin huomioon maksajan toimittamat palautetut asiakirjat.

Väitteet perustuivat kuitenkin siihen, että osa menotapahtumista ei kirjattu todistettavasti niiden ilmoitettujen tulojen mukaisesti veroilmoituksia. Tuomioistuin ei pitänyt tätä seikkaa rikkovan Art. 101 § ja päätöksen tunnustamatta jättämisen ehdoton perusta.

Asiakirjat säädöksen ja päätöksen välillä

Asiakirjat, jotka on toimitettu lisäksi, toisin sanoen sen jälkeen, kun asiakirjat on esitetty asiakirjassa, vaikuttavat usein usein veroviranomaisen päätökseen. Jotkut niistä, jotka yleensä ovat merkityksettömiä, voidaan jopa poistaa. Mutta tarkastajat päättävät usein verotuksellisista lisätoimenpiteistä lopullisen tarkastuspäätöksen sijasta (verovelvollisuudesta tai kieltäytymisestä).

Päättäessään, milloin esität todisteita puolustaaksesi kantaasi, sinun on harkittava mahdollisuutta asettaa lisävalvontatoimenpiteitä.

Tämä käytäntö on yleistynyt nykyään. Jos lisäasiakirjat selvästi kumoavat säädöksessä esitetyt vaatimukset, esimiehet tarvitsevat kerätä lisää todisteita heidän asemastaan. Tämän vuoksi he pyytävät muita asiakirjoja tai tilata jo toimitettujen asiakirjojen tarkastelun. Huomaa, että viime aikoina tutkimuskopioiden tapaukset eivätkä alkuperäiset asiakirjat. Kysymyksiä voidaan myös nimetä kiistämään se seikka, että päätoimipaikka on allekirjoittanut siinä mainitut henkilöt.

Kun otetaan huomioon veroviranomaisten mahdollisuudet, vastalauseen vaiheessa on parempi esittää virheettömiä asiakirjoja. Lisäksi todisteen esittämisen hetkellä määritettäessä puolustaessaan kantaansa on tarpeen harkita mahdollisuutta antaa lisätoimenpiteitä, jotka viivästyttävät lopullisten vaateiden muodostumista. Jos asiakirjat liitetään valituslautakunnan jo tekemään päätökseen, on paljon vaikeampaa vahvistaa asemaansa korkeamman viranomaisen edessä.

Väkivaltainen oikeuksien loukkaus

Tyypillisesti päätöksentekomenettelyn merkittävimmät rikkomukset ovat (verolain 101 §: n 14 kohta):

riittämätön ilmoitus (pois lukien mahdollisuus osallistua aineiston tarkistamiseen);
puute mahdollisuus esittää selityksensä.

Mutta välimiesoikeuden asenne veroviranomaisten virallisiin rikkomuksiin ei ole koskaan ollut perustavaa laatua. korkeampi veroviranomaiset Lisäksi he eivät ole halukkaita kumoamaan alaisten jäsenten päätöksiä vain menettelyllisistä syistä. Siksi rautaa ei ole syytä peruuttaa päätöksiä "käsitellyillä" väitteillä.

On kuitenkin järkevää, että verovelvolliset kyseenalaistavat tarkastustoimet mainitsemaan, että päätös on muuttanut oikeusperustaa, lisämaksujen määrää, antanut uusia todisteita tai korjannut laskentamenetelmän verrattuna säädöksiin. Viralliset loukkaukset voivat olla kaukana vain niistä, ja yritysvaatimusten määrä voi olla huomattava.

Lisäksi yrityksen maine, sen asema ja lisäkustannusten perustan muuttamisen kohtuullisuus ovat tärkeitä: kun tilanne näyttää silmieltä, on yhä helpompi saavuttaa totuus. Kaikki nämä tekijät voivat yhdessä vaikuttaa veroratkaisun tulokseen.

Verotarkastuskertomuksen esittely

Joten verotarkastus on ohi. Tämä tarkoittaa sitä, että raportointipäivästä on kulunut kolme kuukautta, jos puhumme kamerasta tai olet saanut kenttätutkimustodistuksen (GNP).
Tarkastuksen tulosten mukaan tarkastus tehdään liite nro 23 liittovaltion veroviraston määräyksestä 08.05.2015 nro MMB-7-2 / 189 @. Lisäksi jos BKTL: n tapauksessa toimenpide toteutetaan aina tarkastuksen tuloksesta ja videokamerasta riippumatta - vain, jos sen aikana ilmeni verolainsäädännön rikkomuksia 1 momentti, artikla. 100 NK RF.
Opit, mistä opit, mitä veroviranomaiset onnistuivat "kaivaamaan", ja jo sen pohjalta valmistautit vastalauseita.

Säädöksen esittely

Tarkastajien on laadittava tarkastuskertomus 6 § Art. 6.1, 1 lauseke, artikla. 100 NK RF:

tarkistus oli poistuminen - kahden kuukauden kuluttua BKTL: n ilmoitusta seuraavasta päivästä;
tarkistus oli cameral - 10 työpäivää sen päivän päättymistä seuraavasta päivästä.

5 työpäivän kuluessa säädöksen laatimispäivästä jäljennös on annettava päällikölle tai yksittäiselle yrittäjälle tai hänen valtuutetulle edustajalleen henkilökohtaisesti luettelosta 5 §, Art. 100 NK RF. Asiakirjan vastaanottamisesta on tehty jäljennöksen viimeinen sivu, joka pysyy veroviranomaisten kanssa ja joka on allekirjoituksenne mukainen. Huomaa, että teidän allekirjoittamasi säädös ei merkitse sitä, että olet ilmaissut olevansa samaa mieltä sen esittämistä tosiseikoista. Allekirjoitus on vain todiste siitä, että olet antanut teoksen.

Veroviranomaiset ilmoittavat pääsääntöisesti verovelvolliselle etukäteen mahdollisuudesta tulla ja vastaanottaa säädös. Esimerkiksi tällainen ilmoitus voi toimittaa yhdessä BKTL: n todistuksen.

Lain evakuointi

Jos kieltäytyy allekirjoittamasta säädöstä tai muuten kiertää sen vastaanottamisesta, tarkastaja tekee vastaavan rekisterin kaikkien asiakirjojen jäljennöksen viimeisimmästä sivusta ja todistaa sen allekirjoituksellaan edellytysten 4 kohta (liittovaltion veroviraston päätös nro 24 08.05.2015 nro ММВ-7-2 / 189 @). Ja sitten tarkkailun teko lähettää postitse kirjattu kirje m 5 §, Art. 100 NK RF:

organisaation sijaintipaikalla;
erillisen divisioonan sijaintiin - jos videokameraa pidettiin verotuksen raportointiluovuttaminen EP: n paikalle (esimerkiksi tuloverotus 1 momentti, artikla. 289 §: ssä) tai itse poistumistarkastus sivuliike tai edustusto ja art. 7 lauseke 7 89 NK RF;
yrittäjän asuinpaikassa.

Tämä on tehtävä myös 5 arkipäivän kuluessa siitä, kun säädös on laadittu. s. 29, joka on korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon täysistunnossa 07/30/2013 nro 57; Saksan veroviraston 22. elokuuta 2014 päivätty kirje nro С-4-7 / 16692 (28 ja 29 kohta). Tässä tapauksessa toimituksen päivämäärä katsotaan kuudenneksi työpäivältä laskettuna kirjeen lähettämispäivää seuraavasta päivästä nos. 2, 6 rkl. 6.1, 5 lauseke, Art. 100 NK RF.

Ei ole järkevää välttää sen vastaanottamista tai kieltäytyä allekirjoittamasta sitä. Tämä ei vaikuta tarkastusmateriaalien jatkuvaan tarkasteluun, mutta se voi aiheuttaa kielteisen vastauksen veroviranomaisilta.

Jos liittovaltion veroviraston tarkastuslaitos lähettää teoksen kirjeitse ilman todisteita siitä, että olet välttänyt sen vastaanottamisen, ja esimerkiksi sen vuoksi, että posti ei ole hyvä, et saa sitä tai saat sen liian myöhään, tuomioistuin voi ilmoittaa päätöksestä tarkistaa laittomasti katso esimerkiksi