Mikä on punainen viiva maanmittauksissa? Mikä on punainen rakennuslinja?

Punainen kehityssuunta ei ole pelkästään raja, joka erottaa yksityiset maa-alueet muilta alueilta. Hänellä on myös tärkeä tehtävä: ennen talon tai muiden rakenteiden rakentamista hänen on verrattava rakennusten ja rakenteiden välisten etäisyyksien sekä lähellä olevan rakennuksen ja rajan välisiä etäisyyksiä.

Määritetään täsmällisesti, missä punaiset viivat kulkevat hyvin kehittäjän kannalta. Jos rakennettu rakennus tai huone ylittää linjan, niin tuomioistuimen päätös voidaan purkaa. Alue, joka erottaa rakennuksen punaisesta rivistä, kuuluu omistajalle. Joskus piirustuksen sisällä sijaitsee piipun ympäröimä saari.

Sen nimi on peräisin väreistä, jotka merkitsivät karttojen reunoja. Ne osoittavat alueiden ja maan rajat. Ne erottavat tontit seuraavista rakenteista:

• sähkölinjat;
• kaasuputket;
• viestintälinjat;
• valtatie;
• rautateitä, jne.

Yksityisomistuksessa olevat maa-alueet on erotettu punaisella julkisesta alueesta. Ne hyväksytään hankesuunnittelualueen valmistelussa.

Punainen rivi heijastuu:

• alueen tarkastaminen;
• kaupunkialueiden ja siirtokuntien yleissuunnitelma.

Tämä käsite paljastettiin kaupunkisuunnittelukoodissa. Vanhan version käsitteen "punainen viiva" sisältyvät:

• kaupunginosien ja kaupunkien kaduilla ja toreilla sijaitsevien lähiöiden ja lähiöiden rajat;
• maan rajojen.

Nyt sen tehtävät laajenevat ja sisältävät sallitun lähentymisen määritelmän maapallon läheisyydessä. Siinä otetaan myös huomioon yksityisomistuksessa olevan asuin- ja muiden rakennusten välinen etäisyys.

Red Line -standardit

Laskettujen indikaattorien määrittämiseksi sinun on asianmukaisesti täytettävä sääntelyasiakirjat. Näihin kuuluvat seuraavat:

1. SPOSU on maa-alue. Se on rajannut rajoja ennen kuin lupa saadaan rakennuksen, rakenteen tai muun esineen rakentamiseen. Mahdollistaa määritelläksesi rakennuksen sallitun alueen. Toisin sanoen tämä on suunnitelma, jota ei voida rakentaa.
2. GPZU on kaupunkisuunnitelma. Se osoittaa yksityiskohtaisesti punaiset viivat ja yleisen asettelun. Tarjoaa töiden suorittamista sivustossa. Useimmiten maa-alueen yksityiskohtainen suunnitelma toimii tietolähteenä, joka on tämän alueen rajoituksia.

Suunnitelmassa ilmoitetaan korkeita rakennuksia, puistoja, suuria komplekseja, aukkoja ja katuja. Tässä suunnassa sinun on syötettävä oikein uusi objekti.

Punainen linja, kuten muutkin rajoitukset, tekee omat muutokset rakentamisen olosuhteisiin:

• tiilitalojen on oltava 6 metriä erillään;
• puu- ja tiilitalon välillä määritetään 10 metrin etäisyydellä;
• hirsirakennusten tulee olla 15 metriä erillään;
• latoja ja autotallit voidaan rakentaa 1 metrin etäisyydellä maatilojen rajalta.

Tällaiset vaatimukset johtuvat paloturvallisuusmääräyksistä. Jos kyseessä on tulipalo yksittäisissä paikoissa, vierekkäisten rakenteiden sytytysriski minimoidaan. Tällaiset etäisyydet ovat perusteltuja tulipalojen sammutuksessa. Tarve kiihdyttää paloautoja ja paljastaa rakennusten välillä vaatii tiettyjä normeja.

Rakennuksen alussa

Ennen kuin rakennat mitään rakennetta, olkoon se talo tai kylpyamme, vaippa tai autotalli, on tarpeen järjestää kaikki paperit. Ilman niitä rakennusta pidetään luvattomana, ja jos sääntöjen rikkomus on räikeä - on purettava.

Pakollinen vaaditaan:

1. Asunto-projekti, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti kunkin kerroksen, perustuksen ja katon suunnitelma. Liitteeseen on liitettävä selittävä huomautus, jossa on yksityiskohtainen kuvaus.
2. Lupa rakentaa talon tai muun rakenteen paikallisen hallinnon.
3. Tilannasuunnitelma, joka heijastaa lähinnä olevia kohteita, teitä, istutuksia, sähkön, veden, kaasun ja lämmön lähteitä.
4. Suunnitelma.

Aloittaessasi talon rakentamista ilman näitä asiakirjoja, sivuston omistaja altistaa itsensä ja hänen rakentamisensa tiettyyn riskiin. Jos rakennuksen pystyttämisen aikana ei ole noudatettu punaisten viivojen etäisyyttä koskevia normeja, tulevaisuudessa tämä voi johtaa rakennuskohteen purkamiseen.

Tällaisten ongelmien välttämiseksi sinun on tutustuttava SNiP: hen. Se laatii perussäännöt esineiden oikealle sijainnille.

Eri populaatioilla vaatimukset vaihtelevat. Hinnat riippuvat myös siitä, missä rakentaminen tapahtuu: kaupungissa tai maaseudulla.

normisto

Jos omistaja on päättänyt rakentaa talon, SNiP: n mukaan sen on oltava vähintään 5 metrin päässä juoksutiestä ja 3 kadulta.  Majoitus ei saa sijaita tontin keskellä. Tämä on käytännöllinen selitys: rakennuksen täyden säilyttämisen pitäisi olla lähellä rajaa, mutta vähintään metrin päässä aidasta.

Maatilan rakennukset on sijoitettava syvälle juoniin. Kun rakennat autotallia, sinun on mitattava etäisyys punaiseen linjaan ovien ollessa auki niin, etteivät rajat häiritse. Aidat, jotka sijaitsevat kadun puolella, olisi merkittävä projektiin.

Palontorjuntatoimenpiteiden noudattamiseksi talojen välisen etäisyyden on oltava 6-15 metriä. Siipikarjan ja eläinten rakennukset eivät saa olla yli 2,4 metriä korkeita. Voit kiinnittää ne asuntoon, mutta jakaa ne kolmeen ansiorakenteeseen.

Videossa etäisyydestä sivustosta rakentamisen aikana

Omistajat noudattavat näitä sääntöjä vapaaehtoisesti. Muussa tapauksessa sakko määrätään väärin sijoitettujen rakennusten omistajille. Tämän jälkeen voidaan tehdä päätös tällaisten rakenteiden purkamisesta.

Kaupunkisuunnittelu useiden vuosisatojen ajan juurtui sellaiseksi kuin kadun punainen linja. Tämä määritelmä löytyy usein nykyään kiinteistöoikeuden tai rakennustöiden asiakirjojen valmistelussa. Sen vuoksi on syytä ymmärtää kadun punaisia ​​linjoja ja niiden vaikutusta, jotka ovat päättäneet harjoittaa kiinteistöjen hankkimista tai rekisteröintiä.

Konseptin määrittely

Kadun tai kulkulinjan punainen viiva on alue, joka määrittelee julkisen maan nykyiset tai suunnitellut rajat. Voidaan sijoittaa voimajohtoja, viestintää, viestintää (putkistoja, lineaarisia kaapelarakenteita) sekä maanteitä, teitä, rautateitä ja muita vastaavia kohteita.

Poikittaisprofiilin koostumus ja koko voivat olla erilaiset samoille kaduille tai teille. Julkisten alueiden (liikenneväylät ja polkupyörät, raitiovaunut, kaistat, kävelyreitit) ja niiden koon tärkeimmät tekijät riippuvat liikenteestä tiellä ja sen voimakkuudesta. Tätä tekijää kutsutaan myös kaistanleveydeksi. Kadun punaisen linjan rajat erottavat julkiset alueet yksityishenkilöiden rakentamasta maa-alueesta. Tämä ominaisuus erottaa kadut, kaistat, kulkumatkat kaupungeista, asuinalueista.

Punainen linja ja lainsäädäntö

Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodissa (GC RF) määräytyvät tien ja kaduilla olevat punaiset linjat. Tämän asiakirjan 1 artiklan 11 kohdan mukaan tällaiset rajat on ymmärrettävä linjaksi, joka määrittelee alueen rajoittamattoman henkilön ympyrän käyttämiseksi. Nämä voivat olla neliöitä, katuja, ajoreittejä, neliöitä, pengerteitä, bulevardeja jne.

Kadun punainen rivi on maa-alueen dokumentaarisen suunnittelun osa (Venäjän federaation siviililain 5 luku). Se sisältyy kaupungin vyöhykkeiden nykyisten ja suunniteltujen rajojen pääsuunnitelmiin, kaavioihin ja karttoihin.

Kadun punaisten viivojen leveys määrää maa-objektin rajat. Tämä on säädetty maakoodin 36 §: n 7 kohdasta. Venäjän federaatio  (HCC RF).

Näiden katujen aidojen etäisyys määrittelee ohjeet Venäjän federaation kaupungeissa ja muissa siirtokunnissa olevien punaisten viivojen suunnittelusta ja rakentamisesta. Se toimii RF Gosstroyn 06/04/1998 nro 18-30 päätöslauselman hyväksynnän mukaisesti, mikä ei ole ristiriidassa RF CCR: n kanssa.

Rakennusparametrit

Kadun punainen rivi, jonka matkaa säännellään SNiP RK 3.01-01-2008 "Kaupunkisuunnittelu", määrittelee indikaattorit asuin-, julkisen ja liiketoiminta-alueiden kehittämiseen. Tässä asiakirjassa todetaan, että rakenteet ja rakennukset on sijoitettava kyseiselle rakennukselle osoitettuihin alueisiin. Ne ovat punaisten linjojen ulkopuolella, vastaavasti, siirtokuntasuunnitelmien kanssa.

Pienten linjojen suunnittelu toteutetaan tarkoituksena varmistaa paloautojen, koneiden verkkojen ja muiden kohteiden vapaa kulku.

Asuin- ja julkiset rakennukset on sisennetty tietyiltä alueilta. Punaväylissä olevan kadun leveys määritetään ottamalla huomioon ne, jotka ovat vähintään 6 metriä moottoritietä ja asuinalueita vähintään 3 metriä.

Mitkä ovat punaiset viivat vaikuttavat?

Edellä mainittujen asiakirjojen mukaan kohde kiinteistöjä  ei saa ylittää punaisten viivojen osoittamia rajoja, eikä niitä saa ylittää.

Jos rakennus tai tontti  mutta se ylittää rivin, se osoittautuu julkiseksi.

RF: n LC: n 85 artiklan lausekkeen 12 mukaan sosiaaliset käyttöalueet eivät koske yksityistämistä. Siksi rakennuksen tai maa-alueen omistajalla ei ole oikeutta yksityistää sitä.

Tällaisia ​​alueita voi vuokrata vain. Mutta kiinteistöalueella, joka toimii punaisella linjalla, ei voi mennä. Ja paikallishallinnon päätöstä ei voida hakea muutosta. Nykyinen oikeuskäytäntö on jo osoittautunut useammin kuin kerran.

Kun on tärkeää tietää punaisista viivoista

Mikä on kadun ja reittien punainen viiva, täytyy tietää kansalaiset, jotka aikovat rakentaa tai kunnostaa erilaisia ​​esineitä. Siksi tällaiset yritykset olisi toteutettava tällaisten rajojen vakiintuneen suunnitelman mukaisesti.

Kun rakennetaan uutta laitosta (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta), on tarpeen laskea välittömästi rakenteet tai rakenteet niin, että ne eivät missään tapauksessa ylitä punaista viivaa. Useimmiten he yleensä joutuvat poiketa näistä määrätyistä alueista.

Jotta vältetään tulevaisuuden ongelmat, suunnittelijat, kehittäjät ja jokainen, joka osallistuu kohteen rakentamiseen tai jälleenrakentamiseen, on otettava asia vakavasti huomioon.

Kuinka tutustua punaisen viivan kulkuun

Rakennuksen tai jälleenrakennuksen suunnittelussa kannattaa tutustua nykyisiin punaisiin riveihin lähialueella. Tätä varten tarvitset tietoa

Kadun punainen viiva on raja, jolla kaikilla on oikeus tietää. Siksi, kun lähetät asianmukaisen pyynnön ISCAS: lle, kaikilla on oikeus saada tietoja punaisten viivojen läsnäolosta tietyllä alueella.

Tällainen operaatio voidaan suorittaa verkossa. Tällöin täyttäkää sopiva hakulomake ja maksa lähetetyistä tiedoista maksu. Tällöin hakijalle annetaan tarvittavat maksutiedot.

Jos punainen viiva ylittää rakennuksen

On usein tapauksia, joissa yli 20 vuotta sitten rekisteröity kiinteistö ylittää edelleen punaisen linjan. Tilanne on havaittavissa kaupungin keskeisillä kaduilla ja laajentumisalueilla.

Tällöin punaisen viivan läsnäolo kiinteistöalueen alueella ei voi johtaa sen yksityistämisen kieltämiseen. Oikeuskäytäntö osoittaa tämän kannan ja pitää voimassa oikeuden myydä tai ostaa tällaista omaisuutta.

Joissakin kaupungeissa ei ole hyväksytty lainkaan, joten omistajien oikeuksia ei voida periaatteessa loukata.

Sijainnin säätö

Teoriassa on mahdollista säätää näiden rajojen sijaintia. Kadun ja teiden punaiset linjat ovat erittäin vaikeita irrottaa. Tämä on kallis menettely, jonka tulos riippuu yksinomaan kunnan tai maan päätöksestä valtion viranomainen.

On myös muita mahdollisuuksia saada omistusoikeus kiinteistöön. Punainen viivaasetusasiakirja olisi julkaistava virallisesti. Tämä koskee myös kartografisia materiaaleja. Käytännössä on olemassa tapauksia, joissa julkaisu tehdään vain osittain. Esimerkiksi vain yleisölle toimitetaan vain sääntelyasiakirjan teksti ilman piirroksia ja karttoja. Sama koskee myös sitä, että topografiset materiaalit painetaan pitkän ajan kuluttua tai eivät asianmukaisella määrällä.

Tällaiset tapaukset tarjoavat mahdollisuuden valittaa laillisuudesta kieltäytyä myöntämästä omistusoikeutta kiinteistöön. Epätäydellinen tiedon julkaiseminen rajoittaa väärin laajaa kansalaisten mahdollisuutta tutustua paikkaan, jossa punaiset linjat kulkevat.

Tarkasteltuaan edellä esitettyjä määräyksiä voimme päätellä, että kadun punainen linja on erittäin merkittävä tekijä kiinteistöjen suunnittelussa ja yksityistämisessä. Sijainnin tuntemus auttaa välttä- mään monia ongelmia omistajille tulevaisuudessa.

Viimeksi päivitetty: 11.6.2016

Kuinka realistinen on virallistaa maanomistus, joka sijaitsee täysin tai osittain punaisten viivojen rajoissa? Lue se alla. Artikkeli kirjoitettiin materiaalina oikeuskäytännössä ja lainsäädännössä.

Punainen rivi  - Tämä on yksi hallinnon (kunnan) tunnetuista motiiveista, joiden perusteella muodostuu maa-alueen omistusoikeuden epääminen.

Mitkä ovat punaiset viivat?

Intuitiivisesti näyttää siltä, ​​että on selvää, että ne rajoittavat tai erottavat jotain jostakin. Katsotaanpa tätä tarkemmin, jotta vältytään sekaannusta. Punat linjat määritellään kaavoituskoodissa (venäläinen siviililaki):

• Venäjän federaation liittymisasiakirjan 11 kohta, 1 artikla: punaiset linjat - linjat, jotka osoittavat nykyisten, suunniteltujen (vaihtelevien, vastaperustettujen) raja-alueiden yhteisiä raja-alueita, maa-alueiden rajojen, ), putkilinjat, tiet, rautatiet ja muut vastaavat rakenteet (lineaariset esineet).
• Venäjän federaation siviililain 12 §: n 1 momentti: yhteiset alueet - alueet, joita rajoittamaton ihmisväki käyttää vapaasti (kuten neliöt, kadut, ajoreitit, pengerretit, julkisten vesilaitosten rannat, neliöt, bulevardit).

Niinpä punaiset linjat ovat erityisesti sellaisia ​​linjoja, jotka rajoittavat nykyisten tai PLANNED-rajojen yhteisiä alueita. Muuten, aikaisemmassa lainsäädännössä (vuoteen 2004 asti) punaisten viivojen merkitys oli jossain määrin erilainen. Kun taas yhteiset alueet ovat sellaisia, jotka UUSI KÄYTÄT (vapaasti) rajoittamattoman ihmispiirin. eli se, että tietyltä alueelta aiotaan tehdä vain yleinen käyttö (esimerkiksi tekemällä asianmukainen päätös, aluetasolla annettu asetus ja / tai alueellisen kehityksen kaupunkikehityssuunnitelman kehittäminen), ei merkitse sitä, että sillä on jo tämä asema. Kuitenkin joskus (tai melkein, lähes aina, jos on punaisia ​​viivoja) hallinto yrittää sekoittaa nämä käsitteet. Kerran, he sanovat, punaiset linjat piirretään, milloin tahansa. Tärkeintä on, että nämä linjat ovat siellä, ja siksi väistämättä maa-alaa, jota ne kulkevat, ei voida myöntää yksityiselle omistukselle. Mikä loukkaa ihmisten oikeuksia laskeutua.

Painotamme jälleen kerran: se, että punaisia ​​viivoja vedetään maastoon, ei tarkoita, että tämä alue olisi yhteinen alue.

Mitä tehdä

Kansalainen esitti hakemuksen paikallishallinnolle (esimerkiksi Ufan kaupungissa on Uuden tasavallan hallinto Bahtoršentan tasavallassa) pyynnön myöntää hänelle maa omistuksessaan. Määräajan päätyttyä (esimerkiksi Ufan kaupungissa - 1 kuukausi) evättiin, mistä ilmoitettiin sivusto kokonaan tai osittain  ja varattu Valkovenäjän hallituksen päätöksen mukaisesti. Siksi sitä ei voida myöntää yksityiselle omistukselle.

Kuinka olla kansalainen, joka päätti virallistaa maan omistusta? Itse asiassa on olemassa luettelo kolmesta päävaihtoehdosta:

1. Piirrosten sisällä ei ole punaisia ​​viivoja  eikä hallintoa ole varattu

Ensinnäkin ei pidä uskoa kaupunginosan (GO) hallinnon kieltämiseen. Olisi ymmärrettävä, että hallinto voi vapaasti sanoa ehdottomasti tämän aiheen. Esimerkiksi se voi parantaa tekstin kieltäytymistä värikkäillä linjoilla A.S. Pushkinin tai yksityiskohtaisesti yhden aluehallituksen päätösten osa; ja se voidaan rajoittaa lyhyen esityksen motiiveihin. On tärkeää ymmärtää, että pääsääntöisesti, ei  Hallinto ei ole vastuussa tästä.
Tässä tapauksessamme on tyypillinen esimerkki kieltäytymisestä myöntää yksityiselle omistukselle omaisuuden maa-alueelle sen sijainnin vuoksi, jonka punaiset rivit rajoittuvat.

Joten yksi vaihtoehdoista on, että itse asiassa ei reservi  Tätä ei mainita, ja paikallishallinnosta on kyse tästä aiheesta vain päätös (asetus). Tällainen päätös ei kuitenkaan tarkoita varaumaa. Se tarkoittaa vain sitä tarkoitusta, että sivusto (yksi tai useampi) tällaisissa ja tällaisissa osoitteissa olisi varattu. Itse asiassa jälkimmäinen ei ole tehty.

Kysymys kuuluu - miksi hallinto antaa tällaisen itse asiassa väärän vastauksen ja lisäksi perustelee tämän vastauksen kieltäytymällä myöntämästä maa-alueita omistukseksi? Itse asiassa tässä on harhaanjohtava kansalaisuus ja jopa tuomioistuin (jos hallinnon edustaja vahvistaa syyt kieltäytymiselle tuomioistuimessa).

Itse asiassa kaikki on varsin yksinkertaista. Esimerkiksi Ufan kaupungissa hallintoon kuuluu useita jakoja. Tämä koskee erityisesti maarekisteriä, arkkitehtuurin pääosastoa.

Ja niin, epäonnistuminen antaa yleensä hallinnointia maarahoituksille. Uzbekistanin lainsäädännön mukaan (esimerkiksi Ufan kaupunginosan, Uzbekistanin tasavallan 28 päivänä tammikuuta 2015 voimaan tulleella päätöksellä nro 41/6) tehdyn päätöksen 5 kohdan nojalla valtuutettu antaa todistuksia siitä, onko tontti varattu kunnallisiin tarpeisiin. Siten maavarojen osastolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. He erehtyvät, he sanovat, koska meillä ei ole lupaa myöntää tällaisia ​​todistuksia. Tarkasteltaessa valtioneuvoston päätöstä (noin maanvaraus), uskoimme, että se toteutettiin, ja siksi antoi kansalaiselle kieltäytymisen. Hallinnon päällikkö voi räjähtää: kyllä, valitettavasti se tapahtuu, jakamiimme toimivat epäjohdonmukaisesti eivätkä jakaa täysin tietoja toistensa kanssa. Niin sanotun päällekytkennän (tämä, tietysti jo ääritapauksessa, jos kyse on syyttäjänvirastosta tai tuomioistuimen istunnosta hallinnollisen moraalin aiheuttamien moraalisten vahinkojen palauttamisesta, joka johtuu sen harhaanjohtavalta kansalaiselta - hakijalta). Tai he voivat sanoa toisin: itse asiassa tässä jaksossa, he sanovat, varattuvain, että meillä ei ollut tarpeeksi aikaa järjestää tämä seikka määrättyyn tapaan. eli he sanoivat, kaikkein "pieneksi".

Falsifiointi (fake) todiste ei ole täällä, joten Art. Venäjän federaation rikoslain 303 §: ää ei voida soveltaa täällä. Sopimuspuolet (vastaaja, kantaja ja asianosaiset) eivät ole siviilioikeudellista vastuuta, ei varoitettu  vastuuoikeudesta vastustuksesta, toisin sanoen todistajan todistamiselle (Venäjän federaation siviiliprosessilain 70 §). Sopimuspuolia (etenkin hallintoa) ei ole varoitettu tällaisesta vastuusta. Ei ole muita sääntöjä, jotka koskevat vastuuta kantajan (kansalaisen) ja tuomioistuimen harhaanjohtamisesta. On käynyt ilmi, että vastaaja (hallinto) voi antaa yleiselle tuomioistuimelle todisteita; Ainoa asia on, että niitä ei saa väärentää (väärennös, väärennös). Ja pitäisikö niiden vastata todellisia olosuhteita vai ei - lain ei ole lainkaan säännelty. Korosta tätä tältä osin ei ole Venäjän lainsäädännössä tällä hetkellä siviili-, rikosoikeudellista tai hallinnollista vastuuta.

Todisteilla voi olla muodoltaan erityisesti suulliset selitykset, kirjalliset tai painetut asiakirjat (Venäjän federaation siviiliprosessilain 55, 68 ja 71 artikla). Näin ollen se, että hallinto lähettää kansalaiselle kieltäytyvän myöntämästä maa-alueita omistukseensa (ja sen jälkeen tukee häntä tuomioistuimessa), perustuen tahallaan vääriin argumentteihin, ei ole ristiriidassa nykyisen Venäjän lainsäädännön kanssa. Yksinkertaisesti tuomioistuin, joka tutkii todisteita kattavasti, katsoo hallinnon viittauksen tontin varaamiseen epäluotettavasti (osaksi Venäjän federaation siviiliprosessilain 3 osaa 67 §) ja kaikki tämä.

Ainoa asia, jonka kansalaiset voivat tehdä jonkin verran hallinnolle, on valittaa hänelle vaatimuksella moraalin tai aineellisen vahingon palauttamisesta (kyllä, vaatimuksella ja lausunnolla rikotun oikeuksien palauttamisesta). Kuitenkin moraalinen ja aineellinen vahinko on erittäin vähäpätöinen täällä: loppujen lopuksi kansalainen, joka tietää (olisi pitänyt tietää) päätöksen 41/6 5 kohdasta, olisi voinut hakea arkkitehtuurin pääosastolta, joka pian (kahden viikon kuluessa) antaisi hänelle todistuksen että kuntien tarpeita koskeva sivusto ei ole varattu ja punaisilla viivoilla  ei sijaitse. Sillä taas hallituksen päätös tästä pisteet ei täytetty. Sanotaan vielä enemmän: päätöksen 41/6 (aiemmin - päätös 32/15) 5 kohdan mukaisesti, Maahallinnolla ei yleensä ole lupaa ilmoittaa kansalaisille tosiasioista. reservi  niiden maa.

Nämä ovat kaikki pieniä, koska se voi tuntua ammattimaisille asianajajille. Mutta kansalle, joka on tottunut (korostamme: juuri tottunut vanhan Neuvostoliiton tapaan, nuoret kansalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, että ei ole välttämätöntä luottaa viranomaisiin) luottaa mihinkään valtion elimeen (valtioon tai kunnalliseen), nämä ovat tietenkin yksityiskohtia. paljon sekaannusta asenteessa ja oikeudellisessa ajattelussa. Muuten yksi esimerkki, kun kansalaiset, luottamuksina Rosreestriltä saamiensa tietojen (maan omaan otteeseen), joutuvat lopulta purkamaan hänen talonsa.

Siten hallinnon kieltäytyminen myöntämästä maata kiinteistöön on se, että se joka sijaitsee punaisissa viivoissavoi olla tarkoituksella väärin. Huolimatta siitä, että kieltäytymisestä voidaan jopa kopioida aluesuunnittelusta alueen kehitykselle tulevaisuudessa, missä on osoitettu, että sivusto on kokonaan tai osittain joka sijaitsee punaisissa viivoissa.

Jos näin on, niin se on vielä helpompaa. Kansalainen tarvitsee vain hankkia arkkitehtuurin pääosastolta todistuksen siitä, että osoite, joka sijaitsee osoitteessa ja jolla on yksi tai useampi maantieteellinen numero, ei ole varattu valtion ja kuntien tarkoituksiin ja punaisilla viivoilla  ei sijaitse. Ja sen jälkeen on mahdollista hakea tuomioistuimelta oikeuksiensa suojelemiseksi siviiliprosessissa.

Erityisesti maanomistusoikeuksien suojelemiseksi on omistusoikeuden tunnustaminen siihen oikeuskäsittelyssä - kun otetaan huomioon asetuksen N: 59, 64.

Tämä voidaan tehdä muuten kahdella tavalla: joko vetoamalla hallinnon kieltäytymiseen tai asettamalla hallinnollinen vaatimus hallintoa vastaan.

2. Sivusto on varattu, joka sijaitsee punaisten viivojen rajoissa, mutta ÄLÄ POISTA

On kuitenkin myös tilanne, jossa hallituksen päätös (Ordinance) toteutettiin ja siinä tapauksessa siinä mainittu maa-alue todella on varattu esimerkiksi kuntien tarpeisiin. Esimerkiksi hallinto päätti paikkaansa rakentaa tie, puisto, bulevardi, ostoskeskus jne. Sitten kaikki on hieman vaikeampaa, vaikkakin vain vähän, ei paljon.

Miten tunnistaa tällaisen varauksen tosiasiat? Ensinnäkin tällaiset tiedot näkyvät arkkitehtuurin pääosaston asiaa koskevassa ohjeessa. Toiseksi, Rosreestrin tähän tonttiin annettavassa lausunnossa mainitaan myös tämä. Tarkoitus on, että asetat punaiset viivat  olisi rekisteröitävä Rosreesteriin, sellaisena kuin se on vahvistettu.

Ei kuitenkaan riitä vain ottaa ja rekisteröidä (hallinnon kautta) varaus  ja punaiset viivat. Ensinnäkin kaikki tämä olisi toteutettava Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti (päinvastaisessa tapauksessa rekisteröinti on peruutettava). Niinpä useimmissa tapauksissa laki on loukattu.

Jos näin on, niin se tulee Art. 1 osan toiminnasta. 61 RF-koodi: Julkisen vallan täytäntöönpanoviraston ei-normatiivista toimea tai paikallishallinnon ei-normatiivista toimenpidettä ja laissa säädetyissä tapauksissa myös normatiivista toimenpidettä, joka ei ole lain tai muiden säädösten mukainen ja joka rikkoo kansalaisen tai oikeushenkilön oikeuksia ja oikeudellisesti suojattuja etuja käyttöalueella ja tuomioistuin voi kumota maan suojelun. eli Jos punaisia ​​viivoja rikotaan, tuomioistuin voi kumota asiaa koskevan säädöksen (esimerkiksi aluehallituksen päätöksen tai päätöksen).

Mitä tehdä tässä tapauksessa? On hyödytöntä nostaa kanteen Rosreestra (Kadastral Chamber) vastaan, koska sillä ei ole toimivaltaa, joka suorittaa maan omistusoikeuden (tai oikeuksien rajoitusten) valtion rekisteröinnin, toimii hakijan (tässä tapauksessa hallinnon) esittämien asiakirjojen perusteella, jotka vahvistavat tällaiset oikeudet. On huomattava, että tällaiset asiakirjat voivat olla väärennettyjä, ne voidaan saada sääntelytoimella, jota ei voida soveltaa, jne. Kuitenkin, jos tällaisia ​​asiakirjoja on olemassa, Rosreestrillä ei ole oikeutta selvittää, ovatko ne lain mukaisia. Hän voi vain tutkia toimitetut asiakirjat, pyytää (lain nojalla perustetuissa tapauksissa) kaikki lisäasiakirjat (vahvistavat punaiset viivat). Jotta voitaisiin tutkia varauksen varaamisen ja punaisten viivojen muodostamisen, on olemassa toinen elin. Tämä on tuomio. Nyt käsiteltävässä tuomioistuimessa on mahdollisuus päättää, onko se oikeudellisesti perusteltu punaiset viivatonko se laillisesti toteutettu varaus.

Muuten, jos maa-alueen (paikallis- tai alueviranomaisen säädöksen täyttämishetkellä) tekemä varauma toteutuisi lain vastaisesti, vahingon kärsinyt on oikeutettu korvaamaan ne kokonaisuudessaan (Venäjän federaation maakoodin 61 ja 62 §) .

Mutta kuitenkin, kenelle kantelupyyntö (tai, joiden muutoksenhakua vastaan)? Tietenkin henkilölle, joka hänen toimiensa kautta osallistui valtion rekisteröintiasiakirjojen toimittamiseen Rosreestrille punaiset viivat  ja reservi. eli vaatimus tehdään hallintoon.

Mikä on vaatimuksen kohde (mihin toimiin tulee hakea muutosta)? Jälleen kerran on hyödytöntä vain valittaa siitä, että punaiset linjat ja varaus on tehty. Hallinnossa viitataan paikallishallinnon päätökseen (päätöslauselma) ja sen päätökseen vastuu  toteuttaa tämä ratkaisu. Tästä syystä, jos tuomari on riittämätön (heitä on paljon), hän voi kieltäytyä kansalaiselta oikeudessa. Miksi? Koska kansalainen ei valittanut tätä päätöstä (asetus), hän siis sopi hänen kanssaan edes siinä tapauksessa, että se vaikutti hänen etuunsa. Yleensä, jos henkilö ei kiistä jotain, se tarkoittaa, että hän on samaa mieltä.

Oikeuskäytännön esimerkkejä ovat niin paljon, että en edes halua keskittyä tähän. Valitettavasti monet maanomistajat ja jopa näennäisesti tunnetut lakimiehet törmäsivät.

Siksi oikeudenkäynnin on ensinnäkin kohdistuttava hallituksen tällaisen päätöksen lainvastaisuuteen, koska se on ristiriidassa muiden säädösten kanssa, mukaan lukien ne, joilla on enemmän oikeudellista asemaa. Tietenkin oikeusjuttu voi koskea vain kohdetta, joka on kansalaisen (hakijan) etu. eli hänellä ei ole oikeutta tehdä vastaavia vaatimuksia muiden maa-alueiden osalta (paitsi jos hän ei tietenkään toimita valtuutuksella muilta kansalaisilta, jotka ovat esittäneet itselleen tällaisia ​​vaatimuksia).

Niinpä tärkein asia, joka pitäisi esittää tällaisessa vaatimuksessa, on pyynnös tuomioistuimelle julistamaan lainvastainen hallituksen asetus (asetus) varaus  ja perustaa punaiset viivat osittainjoka koskee maanominaisuutta, jossa kantajalla on etua (tämä on esimerkiksi maa-alue, johon hänen asunto-osastonsa sijaitsee). Ja tämän vuoksi pyyntö - peruuttaa kyseinen päätös (asetus) kyseisessä osassa. Ja lisäksi tähän - sinun tulee ilmoittaa pyyntö - tunnustaa tämän maa-alueen omistusoikeus (tai tunnustaa oikeus vapaaseen yksityistämiseen maa-alueelle ja velvoittaa kaupunginosan (GO) hallintoa antamaan maanomistusoikeuden kiinteistöön.

Onko se liian primitiivinen, lukija kysyy (maa asianajaja)? Joten he sanovat, että tuomioistuin ottaa ja kumoaa hallituksen päätöksen (asetus).

Nyt, jos se tulee liittovaltion hallitukselta, niin kyllä, sen poistamisella saattaa syntyä joitain ongelmia ... kun taas alueelliset (paitsi paikalliset) ratkaisut ja muut viranomaisten viranomaistoimenpiteet peruutetaan (osittain tai kokonaan) melko usein. Emme saa unohtaa, ensinnäkin, että suvereenien paraatia oli kauan, kiitos Jumala. Toiseksi, ei aina ole riittäviä ja oikeudellisia päätöksiä tehdään kentällä, osittain, toivoen kansalaisten heikkouden ja kansalaisten tuntemattomuuden. Tämä käy ilmi oikeudellisesta käytännöstä. Itse asiassa on joskus paljon "mielenkiintoista", että kansalaiset voivat jäädä jonnekin sohvalle heidän pöyristyttävään televisioonsa (hyvin tai tehdä hölynpölyä) kuin ottaa vastuu itsestään ja heidän elämästään ja ratkaista heidän kiireelliset ongelmansa.

Joten ensin harkitse, ainako se aina maanvaraus  valtion tai kuntien tarpeisiin sekä perustamiseen punainen viiva rajatliittovaltion laki. Tätä varten teemme tutkimuksen tästä lainsäädännöstä.

Taiteen perustaminen. 218 CAS RF Kansalainen, organisaatio ja muut henkilöt voivat hakea tuomioistuimelta vaatimuksia riitauttaa valtiovallan, paikallishallinnon, muun elimen tai järjestön päätökset, toimet, joilla on erillinen valtio tai muu julkinen valta (mukaan lukien päätökset, toimet (passiivisuus) tuomarit, tutkintalautakunta), virkamies-, valtiollinen tai kunnallinen työntekijä (jäljempänä 'elin, organisaatio, valtion tai muiden viranomaisten jos he uskovat, että heidän oikeuksiaan, vapauksiaan ja laillisia etujaan on rikottu tai haastettu, on syntynyt esteitä heidän oikeuksiensa, vapauksiensa ja oikeutettujen etujensa toteuttamiselle tai heille on laittomasti annettu tehtäviä. Kansalainen, organisaatio ja muut henkilöt voivat hakea suoraan tuomioistuimelta tai haastaa päätökset, toimet (toimettomuus), organisaation, valtion tai muun julkisyhteisön, alaisen henkilön, järjestön tai muun tuomioistuinten ulkopuoliset riidanratkaisumenettelyt.

Ilmeisesti se ohittaen punaisen viivan maan läpi  ja kansalaisen kotitalous rikkoo lakiaan vakiintuneilla etuoikeuksilla ja oikeuksilla. Jos hallituksen päätös rikkoo hänen oikeuksiaan, hänellä on oikeus hakea muutosta tuomioistuimessa oikeuksiensa suojelemiseksi ja sellaisten rikkomusten poistamiseen, jotka eivät liity hallussapidon täydelliseen rikkomiseen (Venäjän federaation siviililain 304 §).

Osan 1, 2, Art. 209 §: ssä, omistajalla on oikeus luovuttaa, hallita ja käyttää hänelle kuuluvaa omaisuutta. se on oikeus oman harkintansa mukaan suorittaa hänelle kuuluvaa omaisuutta koskevia toimia, jotka eivät ole ristiriidassa lain ja muiden säädösten kanssa, eivätkä riko muiden lain suojelemien henkilöiden oikeuksia ja etuja, mukaan lukien luovuttaminen omaisuudellaan muille henkilöille, siirtämällä heille oikeudet ja edelleen omistajaksi omaisuuden hallussapitoa, käyttöä ja hävittämistä, antaa omaisuutta pantiksi ja taata se muulla tavalla, luovuttaa se muulla tavoin.

Esimerkiksi jos maaomistaja laittomasti varattu  kunta ja / tai sen kotipaikka ovat punaiset viivatTämä tarkoittaa, että tämän omistajan oikeuksia on loukattu, mikä estää häntä omistavan tämän sivuston. Itse asiassa se, että maa löytää kokonaan tai osittain punaisilla viivoilla tarkoittaa sitä, että asiayhteys (tai sen osa) on julkinen alue. Jos sisään punainen viiva rajat  jos asuintalo tai muu omistajaan kuuluva rakennus sijaitsee, ne sijaitsevat yhteisessä käyttöalueella, joka rikkoo omistajien oikeuksia tähän huoneeseen (rakennus).

Kuten tämän artiklan 12 kohdasta ilmenee, Venäjän federaation maakoodin 85 §: n 8 momentti, 28 Liittovaltion laki  21.12.2001 N 178-FZ "Valtion ja kunnallisen omaisuuden yksityistämisestä" neliöitä, katuja, ajoreittejä, valtateitä, pengerteitä, neliöitä, bulevardeja, vesieliöitä, rantoja ja muita esineitä käyttäviä julkisia tontteja voidaan sisällyttää eri alueellisiin alueisiin, eikä niitä saa yksityistää.

Kyllä, yksityistäminen (eli omistusoikeuksien rekisteröinti) ei ole kohteena. Mutta täällä - melko tasainen. Esimerkiksi välimiesoikeudet päättävät kysymyksestä mahdollisuudesta vuokrata kyseiset maa-alueet sääntöjen 50/50 mukaisesti. eli jotkut tuomioistuimet tunnustavat tällaisen oikeuden (vuokrasopimukset), kun taas toiset taas mielestämme viittaavat Art. 85 RF: stä LC: stä ja tällä "pohjaisella" jätteellä. Vaikka on selvää, että vuokra ja yksityistäminen ovat täysin erilaisia ​​asioita.

Art. 11 §: n 11 mukaan 1 Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodista, punaiset viivat  (esim. viestintälinjat, sähkönsiirtoverkot, kaasuputket, muut putkilinjat, rautatieyhteydet, tiet ja muut tekniset tukiverkot), joilla on käytössä teknisiä ja teknisiä tukiverkkoja (esim. et ai.

Tämän kanssa yhteiset alueet ovat paikkoja, joita käytetään esteettömästi tai joita rajoittamaton määrä henkilöitä voi käyttää.  Art. Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodissa, kuten alueita, katuja, ajoreittejä, neliöitä, pengerteitä, bulevardeja, puistoja ja muita vastaavia paikkoja. Luettelo yhteisistä alueista Art. 1 GCC RF ei ole suljettu.

eli jos maa-alueelle (tai vastaavalle) on yksi luetelluista esineistä, niin tällaisella kansalaisella ei ole oikeutta vaatia omistusoikeuden rekisteröintiä siihen. Tämä on tietenkin ymmärrettävää ja perusteltua. Sillä päinvastaisessa tapauksessa jokainen voi (hypoteettisesti) rakentaa jonnekin esimerkiksi julkiseen puutarhaan, asuinrakennukseen tai muuhun rakenteeseen, ja sitten pyytää tunnustamaan maan omistajuuden. eli jos maa-alue on yleiskäyttöinen, sitä ei voida tunnustaa yksityisomaisuuden oikeudeksi (Venäjän federaation maakoodin 85 §: n 12 kohdan mukaisesti).

Perustuu Art. Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodissa 43 §, kiinteistöjen rajojen sisäpuolella sijaitsevien tonttien koot määritetään ottaen huomioon maankäyttö- ja kaupunkisuunnittelustandardit ja voimassa olevat säännöt näiden alueiden kehittämisvaiheessa.

Tästä seuraa ensinnäkin, ennen kuin asetat punaisten viivojen rajat ja vastaavasti asetus punaiset viivat  ja varaa maa, hallinnon on otettava huomioon maankäytön todelliset säännöt. Erityisesti selvittää, kuka on maan käyttäjä ja / tai omistaja, mistä syystä, onko olemassa rajoituksia, onko rakennuksia, rakenteita jne. Sijoitettu sivustolle.

Toiseksi kaupunkien suunnittelukoodin mainittujen lakisääteisten normien sisällöstä seuraa, että kiinteistöä, kuten asuintaloa, rakennusta tai rakennetta ei pitäisi sijoittaa punaisilla viivoilla  tai ristiin. Muussa tapauksessa hän tulee yhteiseen käyttöön. Tämä johtuu siitä periaatteesta, että kiinteistön maa-alueen oikeudellinen asema on erottamaton osa sitä. Punainen rivi  jonka tarkoituksena on vain erottaa alue, joka on tarkoitettu julkiseen käyttöön yksityisestä omaisuudesta.

Punainen linja: mikä on tilanne käytännössä

Edellä oleva päättely on yhdenmukainen oikeuskäytännön kanssa. Minun on kuitenkin sanottava, että tässä on kaksi suuntaa: välimiesmenettely (oikeussubjektien osalta) ja yleisen toimivallan piiriin kuuluvien tuomioistuinten käytäntö (joka liittyy yksilöt). Joten, niiden välillä on perustavanlaatuinen ero.

Niinpä Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksiin (ks. Esim. Venäjän federaation korkeimman välimiesmenettelyn päätös 12. toukokuuta 2010 N NOR-5414/10 asiassa N A51-9373 / 2009; Venäjän federaation korkeimman välimiesmenettelyn tuomioistuimen vahvistaminen 30. heinäkuuta 2009 N NOR-9018/09 asiassa N A49-4841 / 2008-155a / 19; Venäjän federaation korkeimman välimiesmenettelyn asettaminen 10. kesäkuuta 2009 N: o 6637/09 asiassa numero А56-2196 / 2008). On osoitettu, että maa on kokonaan tai osittain joka sijaitsee punaisissa viivoissajoka on hyväksytty hankesuunnitelmassa, on esteenä maan hankinnalle kiinteistössä (oikeushenkilö). Tällaisia ​​sivustoja voi vuokrata vain.

Sillä välin olisi huomattava yleisen toimivallan tuomioistuinten asema tässä asiassa. Näin ollen Venäjän federaation korkein oikeus (RF Supreme Court) huomauttaa, että Art. 36 RF - koodia, jonka mukaisesti kansalaiset ja oikeushenkilöitä  - rakennusten, rakenteiden ja rakenteiden omistajilla on yksinoikeus yksityistää maata tai saada vuokrasopimusoikeus sekä 4 §: n 4 momentti. 3 §: n 25 päivänä lokakuuta 2001 annetussa liittovaltion laissa N 137-FZ "Venäjän federaation maakoodin toteuttamisesta". 3 Venäjän federaation maakunnasta annetun lain N 137-FZ 25 päivänä lokakuuta 2001 annetun liittovaltion lain 25 §: n 1 momentin nojalla Venäjän federaation kansalaisille, joilla on tonttipaikkoja, jotka sijaitsevat heille tosiasiallisessa käytössä olevilla asuinrakennuksilla, jotka he ovat hankkineet ennen Neuvostoliiton 6. maaliskuuta 1990 annetun lain N 1305-1 "Sellaisesta omaisuudesta Neuvostoliitossa", joka ei ole asianmukaisesti pantu täytäntöön ja rekisteröity, on tullut voimaan oikeus ostaa kyseisten maa-alueiden omistusoikeus sääntöjen mukaisesti perustettu Art. Venäjän federaation maakoodin 36 §: ssä ei ole säännöksiä, joilla rajoitetaan kansalaisen oikeutta saada vapaata omistusta maa-alueesta, jos hänelle kuuluu omaisuutta, jos suunnitellaan pääoman rakentamista esineitä, teitä, katuja jne. ., ts. (ks. Venäjän federaation korkeimman oikeuden määritelmä, 27. lokakuuta 2009 N 11-B09-19 // Venäjän federaation korkeimman oikeuden tiedote, 2010. N 7).

Huomaa: tällä hetkellä art. 36 RF-koodi poistettiin.

Mitä tulee tuomioistuinten välisiin suhteisiin Art. RF-LC: n (joka estää sellaisten maa-alueiden hankkimisen, jotka ovat kokonaan tai osittain punaisten viivojen rajojen sisällä), 85 perusteluna kieltäytyä luovuttamaan RF-asevoimien omistusoikeuksia, osoittaa, että tällainen tulkinta ei ole oikea. RF-asevoimat osoittavat, että se ei salli yksityistämisen vain sellaisista yleiskäyttöisistä maa-alueista, jotka jo varattu  neliöitä, katuja, ajoreittejä, valtateitä, pengerteitä ja muita julkisia tiloja (Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodin 1 §: n mukaisesti). tarkoittaa jo olemassa olevia yhteisiä alueita (Venäjän federaation korkeimman oikeuden määritelmä, 27. lokakuuta 2009 N 11-B09-19 // Venäjän federaation korkeimman oikeuden tiedote, 2010. N 7).

Venäjän federaation järjestön 2. elokuuta 1999 N 18 (merkitty Venäjän federaation oikeusministeriöön 25.10.1999 N 1952), joka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen (Gosstroy) määräyksellä hyväksyttyjä "ohjeita maa- ja maaseutualueiden käytön ja suojelun valtionhallinnon käyttämistä koskevasta menettelystä" asiakirjat ja materiaalit, jotka otetaan huomioon, kun hallitaan maankäytön ja suojelemista siirtokunnissa.

Tämä sovellus asentaa: "Tarkastettaessa vaatimuksia, jotka koskevat kaupunkisuunnittelua ja maanlainsäädäntöä maankäytön ja suojelemiseksi siirtokunnissa, tutkitaan ja käytetään: ... asiakirjoja kiinteistön rakentamiseen ja jälleenrakennukseen tarkoitettujen maa-alueiden hankinnasta, materiaalien poistamisesta luonteeltaan (kentällä) punaiset viivat  ja muut kehityksen säätölinjat, korkeudet, rakennusten, rakennusten ja rakenteiden akselit, teknisen viestinnän reitit; asiakirjat, jotka vahvistavat maan rajat maan päällä ... "

Yleensä omistusoikeuden esiintymispäivämäärä maa-alueelle sijoitettuun asuntoon on aikaisempi kuin päätöksen (asetus tai vastaava) päivämäärä varaus  tämä maa. Usein nämä olosuhteet ovat hallinto valmistellessaan tällaista päätöstä (asetusta tai vastaavaa) varaus  ei oteta huomioon edellä mainituista "ohjeista, jotka koskevat maa- ja metsätalous- ja maaseutualueiden käytön ja suojelun valvontaa" velvollisuus ottaa huomioon maankäyttäjien nykyiset oikeudet määritettäessä punaisia ​​viivoja.

Jos kuitenkin punainen viiva perustettiin ottamatta huomioon olemassa olevia omistus- ja maa-oikeuksia, se rikkoo omistajien oikeuksia käyttää maata ja asuinrakennusta. Tästä seuraa, että maa-alue, jolla kotitalous sijaitsee kansalaisten omistaman osoitteen mukaan, julkisen maata koskevan oikeuden perusteella (osittain tai kokonaan), jälkimmäisille ei myönnetä oikeutta luovuttaa, hallita ja käyttää tätä esinettä.

siten, punainen viiva  ei voi kulkea jo annettujen maa-alueiden läpi; tällainen sivusto ei voi olla punaisia ​​viivoja.

Mitä sanoa tuomioistuimessa

Kaikki edellä mainitut seikat perustelevat kansalaiselle, joka oikeutetusti väittää, että maa-alue on velvollinen ilmoittamaan tuomioistuimessa, jos hallintoviranomaiset vastustavat sitä, että GO: n hallinto-osaston päätös (määräys tai vastaava) (Osoite), ei täytä normatiivisen säädöksen vaatimuksia, joiden oikeusvoima on suurempi - "Ohjeita maakunnan käyttöä ja suojelua koskevan valtiollisen valvonnan käyttämisestä kaupunkien ja maaseudun asutusalueilla", joka hyväksyttiin Venäjän federaation hallituksen määräyksellä 02.08. 1999 N 18. Koska tässä tapauksessa väestönsuojeluministerin väitteet perustuvat nykyisen lainsäädännön säännösten virheelliseen tulkintaan.

Venäjän federaation kaupunkisuunnittelusäännöstön 42 §: n 2 - 6 osan sisällöstä Venäjän federaation kaupungeissa ja muissa sovituksissa olevien punaisten viivojen suunnittelua ja vahvistamista koskevasta ohjeesta annetun lausekkeen 1, 3.1, 4.1 kohta (RDS 30-201- 98), joka hyväksyttiin Venäjän federaation Gosstroyn asetuksella XXXX N 18-30, al. 1podp. 1podp. 1, 444, 666, 7 p. XXXX s. 3.2.17 s. 3.2.1 kaupunkien suunnitteluasiakirjojen kehittämistä, koordinointia, tutkimista ja hyväksymistä koskevasta ohjeistuksesta, joka hyväksyttiin Venäjän Gosstroyn päätöslauselmasta XXXX N 150Tästä seuraa, että punaisten linjojen muodostaminen olisi toteutettava ottaen huomioon olemassa oleva rakennus. Punainen viiva ei pääse läpi jo myönnetty  (aiemmin) maa ilman ennakkovahvistusta kuntien tai valtion tarpeisiin.

Tämän perusteella nykyisen lainsäädännön edellä olevien normien perusteella varaumaa koskeva päätös (asetus tai vastaava) ei tässä osassa ole nykyisen liittovaltion lainsäädännön mukaista. Tämä on täsmälleen mitä tuomioistuimessa on todettava. - sekä väitetiedoksiannossa että suullisesti asian käsittelyn aikana. Jos epäillään tuomarin riittämättömyyttä, tietenkin prosessin diktafoniotallennus olisi säilytettävä, mikä on suositeltavaa ilmoittaa tuomioistuimelle (ei ole tarpeen pyytää lupaa tähän). Ilmoitus on tietenkin tehtävä, kun diktafoni on päällä (!) Nauhoituksessa eikä sen sammuttamiseksi kokouksen loppuun saakka.