Kara orzeczenia sądowego z tytułu podatku gruntowego. Jak złożyć sprzeciw wobec nakazu sądowego dotyczącego podatku transportowego

Jak anulować orzeczenie sądowe o pobraniu podatku? Nakaz sądowy jest dokumentem, który może zostać anulowany w sposób przewidziany prawem. Bardziej szczegółowo przyjrzyj się szczegółom tego mechanizmu prawnego.

Kiedy wydano nakaz sądowy?

Nakaz sądowy jest dokumentem postępowania pisemnego, na podstawie którego pewien uprawniony podmiot (na przykład Inspektorat Podatkowy) otrzymuje prawo żądania od danego uczestnika stosunków prawnych w celu wypełnienia obowiązków przewidzianych przez prawo lub umowę. Na przykład - przy płaceniu podatków do budżetu.

Rozważany porządek podatkowy składa sędzia rozpatrując wniosek bez udziału dłużnika i inspektora podatkowego - na podstawie dostępnych dokumentów potwierdzających dług.

Dokument ten może zostać przekazany przez Inspekcję Podatkową:

do służby komorniczej - w celu zainicjowania obowiązkowego pobrania długu podatkowego;
do banku, w którym dłużnik ma rachunek - w celu odzyskania długu ze środków znajdujących się na rachunku.

Warto zauważyć, że Federalna Służba Podatkowa może wykorzystywać zamówienie do tych celów lub w ogóle go nie stosować. Fakt wydania odpowiedniego dokumentu nie oznacza wystąpienia obowiązku konsekwencje prawne. Możliwe, że organy podatkowe będą próbowały skontaktować się z dłużnikiem za pośrednictwem innych kanałów. Chociaż jest to oczywiście mało prawdopodobne - choćby dlatego, że płacono państwu za stawienie się przed sądem w celu uzyskania orzeczenia sądowego, które FTS prawdopodobnie będzie chciało zrekompensować.

Jeżeli podatnik, po dowiedzeniu się, że orzeczenie sądowe zostało wydane w odniesieniu do swojego zadłużenia, nie zgadza się z legalności wymagań FTS, może on wszcząć anulowanie odpowiedniego dokumentu. Rozważ ten mechanizm bardziej szczegółowo.

Główny mechanizm odwołania orzeczenia sądowego - wysyłanie sprzeciwów do sądu w sprawie odpowiedniego dokumentu. Dłużnik musi wypełnić ten sprzeciw w ciągu 20 dni od otrzymania kopii orzeczenia sądowego.

Po otrzymaniu sprzeciwu od podatnika sąd podejmuje decyzję o unieważnieniu nakazu sądowego. Kopia tego dokumentu jest przesyłana do FTS i dłużnika w ciągu 3 dni po podjęciu przez sąd odpowiedniej decyzji. Zastosowanie dokumentu przez Inspekcję Podatkową dla tych celów staje się niemożliwe.

Tak więc anulowanie nakazu sądowego - dość prosta procedura. Ale inicjacja podatnika może być droższa od płacenia podatku naliczonego zgodnie z prawem (i uzupełnienia go, jeżeli jest to przewidziane przez odrębne normy prawne, grzywny i kary).

Czy powinienem anulować orzeczenie sądowe?

Faktem jest, że anulowanie nakazu sądowego nie oznacza, że podatnik został zwolniony z odpowiedzialności za niepłacenie podatków do budżetu, a następnie będzie miał duże prawdopodobieństwo uwzględnienia sporu z FTS na poziomie standardowej rozprawy sądowej. Jeśli przegra sprawę, będzie musiał zapłacić nie tylko podatek, ale także koszty prawne postępowania w sporze, które FTS może ponieść.

Teoretycznie podatnik może spodziewać się pewnych korzyści w stosunku do siebie, określając stronę zobowiązaną do rekompensaty kosztów prawnych w ramach sporu z Inspekcją Podatkową. Jednak zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej nie są one bezpośrednio przewidziane. Jest możliwe, że sąd zgodzi się rozważyć takie świadczenia w kontekście określenia współmierności długu i kosztów - ale ponownie, jednoznaczne stanowisko w tej kwestii nie zostało jeszcze wypracowane w praktyce prawnej.

Oczywiście, podatnik zapłacony przez FTS podczas inicjowania nakazu sądowego, podatnik będzie musiał również otrzymać rekompensatę. Ale jego wartość jest zwykle znacznie mniejsza niż kwota ewentualnych kosztów prawnych na pełnym przesłuchaniu w sporze podatkowym.

Oczywiście, jeśli podatnik jest przekonany, że żądania nałożone przez organy podatkowe są błędne i będzie mógł przedstawić dowody na rozprawie sądowej, to oczywiście anulowanie nakazu sądowego i wszczęcie sporu w standardowym formacie rozprawy sądowej ma sens.

Jeśli zamówienie nie zostanie anulowane: konsekwencje prawne

Jeżeli strona zobowiązana nie wniesie sprzeciwu do sądu Magistratu na polecenie w wyznaczonym terminie, odpowiedni dokument prawny stanie się w pełni legalny. Teoretycznie strona ta może wysyłać zastrzeżenia po upływie 20 dni, ale tylko pod warunkiem, że ma ku temu uzasadnione powody.

Nakaz sądowy, który ma pełną moc prawną, może zostać natychmiast przekazany do wykonania komordzie sądowej lub ustanowionej instytucji kredytowej i finansowej, w której dłużnik ma rachunek. Można zauważyć, że ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej przewiduje mechanizmy prawne, dzięki którym przekazanie zamówienia, które ma pełną moc prawną, właściwym organom może nastąpić za pośrednictwem kanałów elektronicznych.

Co to jest

Inspekcja podatkowa, zajmująca się kwestiami ściągania długów obywateli z niektórych podatków - na przykład transportu, może zainicjować publikację przez sądy światowe specjalnych dokumentów - nakazów sądowych, na podstawie których przeprowadza się odpowiednią windykację. Jednak do dyspozycji podatnika istnieje narzędzie prawne do przeciwdziałania tym inicjatywom FTS - sprzeciw wobec nakazu sądowego. Zbadamy, w jaki sposób jest on stosowany i kompilowany.

Jaki jest sprzeciw wobec nakazu sądowego?

W ramach różnych stosunków prawnych - w szczególności pomiędzy podatnikami a Inspekcją Podatkową, mogą pojawić się upoważnione i odpowiedzialne strony. Pierwszy, po zaistnieniu okoliczności ustalonych przez postanowienia umowy lub przepisy prawa, może otrzymać prawo żądania od drugiej realizacji określonych działań. W przypadku stosunków prawnych z udziałem podatników i FTS działania te są często pierwszymi, które przenoszą do budżetu taki sam lub inny poziom naliczonego podatku. Na przykład - transport (obowiązek zapłaty, który powstaje na podstawie własności pojazdu przez podatnika).

Zakłada się, że strona zobowiązana w zakresie stosunków prawnych związanych z podatkiem wypełni swoje zobowiązania wobec budżetu dobrowolnie - przekazując obliczone środki w terminie (zwiększone o kwoty grzywien i kar w ustawowych przypadkach). Ale zdarza się również, że podatnik nie ma zdolności lub chęci do wypełnienia swoich obowiązków przewidzianych przez prawo. W takim przypadku FTS ma prawo wszcząć egzekucję długu podatkowego od obywatela.

Jednym z podstawowych mechanizmów prawnych służących do ściągania zaległości podatkowych jest stosowanie orzeczeń sądowych i dokumentów, na podstawie których dokonuje się windykacji:

przez obsługę komornika;
za pośrednictwem instytucji kredytowej i finansowej, w której otwierane jest konto po stronie obowiązku podatkowego w zakresie stosunków prawnych (dług jest spłacany kosztem środków na nim).

Podatnik ma jednak prawną możliwość unieważnienia nakazu sądowego. W tym celu kompiluje się sprzeciw.

Szczegółowo badamy cechy jego użycia.

W jaki sposób stosuje się sprzeciw wobec nakazu sądowego?

Odpowiedni zarzut jest dokumentem, że podatnik, który uważa za nielegalne wydawanie nakazu sądowego dotyczącego jego zadłużenia do budżetu (lub zasadniczo nie uznaje długu), przesyła je do sądu, który wydał nakaz. Zasadniczo jest to światowy sąd, w którego jurysdykcji istnieje rozstrzyganie sporów na terytorium podatnika.

Obywatel musi zgłosić sprzeciw do sądu w ciągu 20 dni od otrzymania kopii danego zamówienia od niego. Na podstawie tego zarzutu postanowienie sądu zostaje unieważnione. FTS nie może już prowadzić żadnych czynności w celu pobrania podatku, ale tylko do czasu, gdy departament dysponuje innymi dokumentami, które ustalają podstawę dla nałożenia odpowiedniej kary.

Takimi dokumentami mogą być zwykłe orzeczenia sądowe - wydane na podstawie szczegółowego rozpatrzenia sporu podatkowego. Jeśli oczywiście wygrał FTS. Jednak w przypadku podatku transportowego z reguły trudno jest podważyć roszczenia organów podatkowych, ponieważ podatek w tym przypadku nie jest naliczany od wyniku finansowego - jak w przypadku stosunków handlowych, ale w oparciu o fakt, że podatnik ma co do zasady mienie podlegające opodatkowaniu.

Niemniej jednak, jeśli działania FTS są ewidentnie błędne - oczywiście należy złożyć zażalenie na postanowienie sądu w Sądzie Magistrackim.

Zbadajmy, jaką strukturę może mieć odpowiedni dokument.

W jakiej strukturze można przedstawić sprzeciw?

Warto zauważyć, że forma, w jakiej należy zgłaszać zastrzeżenia, nie jest prawnie ustalona. Najważniejsze jest to, że powinno ono zostać napisane i odzwierciedlać podstawowe stanowisko podatnika w sprawie bezprawności działań FTS, który zainicjował wydanie zarządzenia przez światowy sąd.

Główne elementy strukturalne tego zarzutu to:

1. "Cap".

Konieczne jest odzwierciedlenie:

informacje o odbiorcy dokumentu (zasadniczo jest to sędzia pokoju witryny o takim numerze);
Pełne imię i nazwisko, adres nadawcy sprzeciwu.

2. Nazwa dokumentu to "Sprzeciw".

3. Informacje o nakazie sądowym, na który wniesiono sprzeciw:

liczba;
data publikacji zamówienia;
numer wniosku FTS o nakaz sądowy;
nazwa właściwej terytorialnej reprezentacji Federalnej Służby Podatkowej.

4. Główna jednostka z brzmieniem dokumentu.

Przede wszystkim konieczne jest przedstawienie sformułowań, które:

odzwierciedlają fakt, że obywatel otrzymał kopię zamówienia (wskazując szczegóły tego zamówienia, informacje o sądzie, który je wydał, a także informacje o urzędzie terytorialnym Federalnej Służby Podatkowej, który zainicjował wydanie zamówienia);
odzwierciedlają kwotę obliczonego długu, który sąd zamierza pobrać na podstawie orzeczenia sądu wydanego przez FTS;
wskazać niezgodność obywatela z wymogami służby podatkowej w celu wydania odpowiedniego zamówienia.

Kolejną grupą sformułowań są te, które odzwierciedlają argumenty podatnika. Na przykład może:

uwzględnić w sprzeciwie fakt, że podatek został zapłacony w terminie (lub co do zasady zapłacony - biorąc pod uwagę możliwe kary i grzywny);
uwzględnienie w komentarzu do dokumentu dotyczącego wykonania przez FTS postępowania przedprocesowego dotyczącego interakcji z podatnikiem;
wskazać, że wymogi Federalnej Służby Podatkowej są zasadniczo niezgodne z prawem - w związku z tym, że obywatel nie jest właścicielem pojazdu, dla którego naliczany jest podatek.

Kolejna grupa sformułowań to te, które odzwierciedlają pożądany wynik odwołania podatnika do sądu. W takim przypadku uzasadnione jest odzwierciedlenie wniosku o anulowanie nakazu sądowego - ze szczegółami podanymi w poprzednich blokach dokumentu.

Do tego sprzeciwu można dołączyć różne dokumenty potwierdzające stanowisko podatnika. Na przykład - wpływy podatkowe na czas. Dane aplikacji powinny być wymienione w dokumencie.

5. Blok, który wskazuje datę sprzeciwu, a także podpis podatnika.

Rozpatrywany dokument należy przesłać do Sądu Pokoju, który wydał orzeczenie sądowe, listem poleconym lub osobiście przekazał do właściwego rzeczoznawcy sądowego przez podatnika.

W związku z masowym rozpowszechnianiem przez inspektoraty podatkowe zawiadomień o zapłacie podatku transportowego, pasje ponownie się nagrzewają. Coraz częściej Federacja właścicieli samochodów otrzymuje telefony od oburzonych kierowców, którzy żądają "podjęcia działań" w celu zniesienia tego haniebnego podatku lub zapytają, co robić, ponieważ albo nie płacą podatku transportowego, albo nie będą już płacić. Oczywiście PAR nie może żądać niepłacenia podatku transportowego, ale należy uznać, że spontaniczne działanie obywatelskiego nieposłuszeństwa wciąż nabiera tempa.

Wielu dzwoniących najpierw dowiaduje się o wynikach dla całkowitego zniesienia TN, które odbywają się zi w których nie jest za późno, aby wziąć udział. Działania te nie doprowadziły jeszcze do zniesienia TN ze względu na pasywność większości właścicieli samochodów, którzy jak zwykle "budzą się" zbyt późno, gdy "kogut" już się gryzie. W rezultacie kolejny rok zostaje utracony, kolejny rok na rzecz złodzieja urzędników państwowych i ich partnerów biznesowych, którzy opanowali zebrane podatki z wielką korzyścią osobistą.

Co ma zrobić właściciel samochodu, jeśli jest zarejestrowany w urzędzie skarbowym, który nie uiścił podatku transportowego? Przyczyny tego mogą być inne - nie podawane zawiadomienie podatkowew związku z tym nie ma podstaw do zapłaty podatku, lub podatek został zapłacony w terminie, ale nie wprowadzono żadnych wpisów w bazie danych urzędu skarbowego itp.

Należy zauważyć, że zgodnie z ustępem 3 artykułu 363 Kod podatkowy Podatnicy RF - osoby płacą podatek transportowy na podstawie zawiadomienie podatkowewysłane przez organ podatkowy. I zgodnie z ustępem 4 artykułu 57 Ordynacji podatkowej "w przypadkach, w których obliczenia podstawa opodatkowania wydane przez organ podatkowy, obowiązek zapłaty podatku powstaje nie wcześniej niż w dniu otrzymania ostrzeżenia. " Oznacza to, że w przypadku nie doręczenia noty podatkowej nie powstał obowiązek zapłaty podatku transportowego.

Zgodnie z art. 52 ust. 2 i 4 kodeksu podatkowego organ podatkowy przesyła powiadomienie podatkowe nie później niż 30 dni przed terminem rozliczenia i może zostać przeniesiony na podatnika (jego prawnego lub upoważnionego przedstawiciela) osobiście po otrzymaniu przesyłki listem poleconymjak również transmitowane elektronicznie, co jeszcze nie dotyczy osób. Jednak większość powiadomień dla podatek transportowy przychodzi w formie zwykłej poczty, więc czy uznać je za "przekazane" zgodnie z prawem, a obowiązek zapłaty podatku transportowego, który powstał, jest w rzeczywistości dobrowolnym wyborem podatnika.

Ale najbardziej interesującą rzeczą w ustępie 4 artykułu 52 jest to, że "w przypadku przesłania powiadomienia podatkowego listem poleconym, uznaje się, że powiadomienie podatkowe wpłynęło sześć dni po dacie wysłania listu poleconego". Oznacza to, że jeśli list polecony został wysłany, ale podatnik go nie otrzymał (mieszka pod innym adresem, był na wakacjach, w podróży służbowej lub po prostu nie dostarczył poczty), "uważa się", że nadal otrzymywał list. W związku z tym, jeśli nagle pojawi się roszczenie podatkowe, nie staraj się złożyć wniosku do działu kontroli, podając swój adres pocztowy i fakt, że nie otrzymałeś powiadomienia. Jest to mało prawdopodobne, aby wpłynąć na sytuację powiadomienia, ale w przypadku procesu będziesz miał potwierdzenie swojej dobrej wiary.

W przypadku identyfikacji zaległości (niepłacenia podatku), inspektorat podatkowy powinien przesłać do podatnika roszczenie podatkowe w taki sam sposób jak przewidziano w zgłoszeniu podatkowym (art. 69 ust. 6), nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia ustalenia zaległości (art. 70 ust. 1). Wniosek musi zostać wypełniony przez podatnika w ciągu 8 dni, chyba że w roszczeniu określono inny termin.

Jeżeli wniosek nie zostanie wypełniony w wyznaczonym terminie, organ podatkowy ma sześć miesięcy na złożenie pozew do sądu (klauzula 2 art. 48 kodeksu podatkowego). Jeśli brakuje tego sześciomiesięcznego okresu, organ podatkowy traci prawo do odwołania się do sądu, ale sąd może przywrócić okres nieobecności z uzasadnionego powodu.

Ponadto w art. 363 ust. 3 kodeksu podatkowego występuje niejednoznaczne sformułowanie: "przedłożenie powiadomienia podatkowego jest dopuszczalne przez nie więcej niż trzy okresy podatkowe poprzedzające rok kalendarzowy jego wskazówki. " Tak więc, najwyraźniej, możliwe jest przesłanie zawiadomienia podatkowego po upływie terminu określonego w art. 52 ust. 2. Oznacza to, że jeżeli sąd stwierdzi, że podatnik nie został powiadomiony, organ podatkowy ma powody, aby przesłać informację podatkową "cofając się". Zgodność z prawem takiego zawiadomienia może zostać zakwestionowana w sądzie, ale organy podatkowe mają "wskazówkę" co do tego niejednoznacznego sformułowania.

Zwykle inspekcje podatkowe nie zgłaszają roszczeń do sądów powszechnej jurysdykcji, lecz działają w ramach uproszczonej procedury publikacji. nakaz sądowy sprawiedliwość pokoju. Wynika to z faktu, że w trakcie każdej inspekcji istnieją tysiące niespłacających podatków transportowych i prawie niemożliwe jest przygotowanie takiej liczby pełnych roszczeń, aby powiadomić i zapewnić frekwencję stron, paraliżując działalność sądów.

Nakaz sądowy wydawany jest pod nieobecność podatnika. Aby go anulować, wystarczy, aby podatnik złożył dokument w ciągu dziesięciu dni sprzeciw wobec porządku. W związku z tym, jeśli nagle otrzymasz zawiadomienie o wydaniu postanowienia sądu o obowiązkowym pobraniu podatku od pojazdu, Twoim zadaniem jest wysłanie sprzeciwu w ciągu dziesięciu dni od daty otrzymania powiadomienia. Wszystkie niezbędne informacje - do kogo, gdzie i kiedy - są zwykle dostępne w ogłoszeniu.

Sprzeciw może wskazywać, że roszczenia organu podatkowego nie są uzasadnione, podając powody, a także, że kolejność wydania orzeczenia sądowego narusza twoje prawo do ochrony sądowej.

Przykład odwołania do sądu

Sądowa dzielnica sprawiedliwości w Pokoju № ___ Moskwa
Wnioskodawca: Iwanow Iwan Iwanowicz
Mieszkaniec:
Moskwa, ____________________

V O Z R A ZH E N IE
dotyczące realizacji zamówienia № 2-360 / 13 z 08. 02. 2013 g.
wydane na wniosek Federalnej Służby Podatkowej Rosji nr __ w Moskwie

W dniu 8 lutego 2013 r. Otrzymałem kopię zamówienia nr 2-360 / 13 z dnia 00. 00. 2013 r., Magistrat rejonu sądowego nr 190 w Moskwie, wydany na wniosek Federalnej Służby Podatkowej Rosji Nr __ w Moskwie za odzyskanie ode mnie zaległości podatkowe za transport w 2012 r. w wysokości 10.000 (tysięcy) rubli.
Uważam, że te wymogi dotyczące wydania orzeczenia sądowego nie są oparte na prawie, ponieważ podmiot dokonujący odzyskania nie przestrzegał przewidzianej przez prawo procedury przedprocesowej w celu uregulowania roszczeń o zapłatę podatku transportowego zgodnie z art. Część 1 art. 69 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Powiadomienie podatnika o zapłacie podatku transportowego nie zostało mi przekazane przez Federalną Inspekcję Podatkową nr __ Rosji w Moskwie. Wszelkie informacje potwierdzające otrzymanie informacji o zapłacie podatku transportowego Federalnej Służby Podatkowej Rosji № __ Rosja w Moskwie, sąd nie jest reprezentowany. Nieprzestrzeganie bezpośrednich obowiązków Inspekcji Federalnej Podatkowej nr __ 69 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, pociąga za sobą pogwałcenie pewnej liczby moich praw, w szczególności prawa do przedprocesowego rozstrzygania uchwał podanych wymogów, prawa do obrony w postępowaniu sądowym, prawa do udziału w rozprawie sądowej, prawa do przedstawienia dowodów.
Na podstawie powyższego, zgodnie z art. Art. Art. 128, 129, 135, Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

orzeczenie sądowe numer 2-360 / 13 od 00.00. 2013, sędzia okręgu sądowego nr ___ z Moskwy, wydany na wniosek Inspekcji Federalnej Służby Podatkowej nr ___ Rosji w Moskwie za odzyskanie zaległości podatkowych za transport w 2012 r. W wysokości 10.000 (tysięcy) rubli, aby anulować.

Data sprzeciwu: ____________ Podpis wnioskodawcy: ____________

Anulowanie orzeczenia sądowego zwykle kończy się spór sądowy w sprawie transportu. Jednakże, jeśli masz szczęście spotkać się z przedstawicielem podatkowym w sądzie, musisz wziąć pod uwagę następujące kwestie.

Zgodnie z art. 108 ust. 6 kodeksu podatkowego "uznaje się osobę za niewinną za popełnienie przestępstwa podatkowego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona w prawo federalne okej Osoba odpowiedzialna nie jest zobowiązana do udowodnienia swojej niewinności popełnienia przestępstwa podatkowego. Obowiązek udowodnienia okoliczności, które świadczą o popełnieniu przestępstwa podatkowego i winy osoby w jej komisji, nakłada się na organy podatkowe. Nieusuwalne wątpliwości co do winy osoby postawionej przed sądem są interpretowane na korzyść tej osoby ". To jest analog domniemanie niewinnościzawarte w kodeksach administracyjnych i karnych.

W związku z tym to organ podatkowy jest zobowiązany do udowodnienia faktu dostarczenia obowiązku podatkowego i obowiązku zapłaty podatku w sposób przewidziany prawem, a także faktu niezapłacenia podatku transportowego przez podatnika. Obecność lub brak zapisu w bazie danych podatkowych nie stanowi oczywiście takiego dowodu, ponieważ żadna baza danych nie jest ubezpieczona od błędów, a tym bardziej od bazy danych podatków.

W tym przypadku podatnik nie jest zobowiązany do udowodnienia faktu zapłaty podatku. Obowiązki podatnika określone w art. 23 ust. 1 kodeksu podatkowego, obowiązek udowodnienia faktu zapłaty podatku jest nieobecny. Zgodnie z klauzulą 3 (podpunkt 3) art. 45 kodeksu podatkowego obowiązek zapłaty podatku uważa się za spełniony "od daty osoba do banku, do kasy urzędu administracji lokalnej lub organizacji federalnej pocztowej gotówki, aby je przekazać system budżetowy Federacja Rosyjska na odpowiednie konto Federalnego Ministerstwa Skarbu. "

Oczywiście, jeśli podatnik ma dokumenty dotyczące płatności podatku, lepiej je złożyć i zamknąć pytanie. Jednakże, jeżeli dokumenty te zostaną utracone, a podatnik nie pamiętam gdzie, w dowolnym oddziale banku, a kiedy zapłacił podatku od pojazdów silnikowych, nie może być podstawą do uznania jego leń lub dowody oszustw podatkowych. Oczywiście podatnik jest zobowiązany do przechowywania dokumentów dotyczących zapłaty podatków przez cztery lata, ale nie ponosi odpowiedzialności za ich utratę.

Wreszcie od września 2010 r. Weszła w życie art. 363 akapit trzeci pkt 1 kodeksu podatkowego: "nie można ustalić terminu zapłaty podatku dla podatników będących osobami fizycznymi" przed 1 listopadarok następujący po upływie terminu okres rozliczeniowy". Jeśli informacja podatkowa na rok 2010 wskazuje wcześniejszą datę, jest nielegalna. Teraz władze podatkowe w Moskwie przesyłają takie powiadomienia podatkowe z terminem płatności w dniu 1 lipca 2013 r. Listami poleconymi.

Jeśli do właścicieli samochodów, którzy nie zapłacili podatku transportowego od tych powiadomień, przed 1 listopada będą żądania zapłaty podatku, wymogi te będą również niezgodne z prawem. Ponieważ aby zaprotestować w sądzie, te powiadomienia i wymogi, przynajmniej w terminach, nie przedstawiają trudności, można założyć, że organy podatkowe nadal kierują się zasadą: "wolontariusze płacą podatek transportowy".

Jeżeli, po odwołaniu podatku nakaz nadal iść do sądu z wnioskiem o odzyskanie kwoty podatku pojazdu do właściciela samochodu, który jest zarejestrowany w urzędzie skarbowym nie transportować linii kierowca podatkowej obrony w sądzie może być coś jak poniżej.

LINIA OCHRONY

Pierwszy. Na temat zasadności roszczenia podatkowego wyjaśniamy sądowi (na piśmie lub ustnie), że obowiązek zapłaty podatku transportowego zgodnie z ust. 3 art. 363 i p. 4 art. 57 NC powstaje na podstawie zawiadomienia podatkowego przesłanego do podatnika w sposób określony w ust. 4 art. 52 NK. Petycja do sądu złożyć skarbowego w terminie sześciu miesięcy po upływie okresu wymagań eksploatacyjnych do zapłaty podatku (rozdz. 2, art. 48), a kwota roszczenia musi odpowiadać ilości określonej we wniosku.

Równocześnie apelujemy (lepiej na piśmie) o uzyskanie przez sąd dowodu podatkowego, że otrzymaliśmy zawiadomienie o podatku, żądanie zapłaty podatku, a także dowód niezapłacenia podatku. Motywujemy petycję koniecznością, aby sąd ustalił zgodność z prawem roszczenia podatkowego.

Jeśli dokumenty dotyczące płatności podatkowych zostaną przez nas utracone, wyjaśnimy odpowiednie pytanie przed sądem, że dokumenty zostały utracone, że nie pamiętamy dokładnie, kiedy i jakie podatki zostały zapłacone, a zatem niemożliwe jest ustalenie, czy podatek został zapłacony, czy nie zapłacono, i czy roszczenie podatkowe było zgodne z prawem, czy nie. przesłane przez inspektorat podatkowy.

Jeżeli dowody nie zostaną przedstawione (lub nasz wniosek zostanie odrzucony), żądamy, aby sąd odstąpił od roszczenia podatkowego bez satysfakcji, ponieważ nie ma dowodów, aby wykazać, że mamy obowiązek zapłacić podatek transportowy (jeżeli powiadomienie o podatku nie zostało doręczone) lub zgodność z prawem roszczenia (jeżeli roszczenie o zapłatę podatek nie jest obsługiwany), ani fakt niepłacenia podatku.

Drugi. W przypadku przedłożenia dowodów uważnie je zbadamy. Dowód dostawy i wymagania są naszym podpisem na powiadomieniu pocztowym lub innym podobnym dokumencie. W przypadku jego nieobecności przedkładamy sądowi nasz wniosek do organu podatkowego, aby nie powiadomił nas o tym zawiadomieniu i nie zażądał odrzucenia roszczenia podatkowego z uwagi na to, że nie powstał obowiązek zapłaty podatku (jeżeli zawiadomienie nie zostało doręczone) i / lub została naruszona prawna procedura egzekucyjna w sądzie ( jeśli żądanie nie zostanie doręczone).

Nie wiadomo, jak udowodnić niepłacenie podatku transportowego przez osobę fizyczną. Prawdopodobnie może to być certyfikat Banku Centralnego, że płatność podatku transportowego od takiej i takiej osoby nie została otrzymana przez system bankowy RF lub coś podobnego. Jest możliwe, że sąd spełni raport z badania technicznego, że w badanym okresie nie wystąpiły żadne błędy w bazie danych podatkowych oraz błędy w przekazywaniu danych z systemu bankowego do bazy danych inspektorów podatkowych. Chociaż przez okres ponad roku z pewnością wystąpiły awarie, a zapisy na ich temat powinny być utrzymywane w systemie administracji bazy danych. Jeśli te zapisy nie zostaną zapisane, akt może zostać zakwestionowany.

Jeśli przedstawiono wszystkie dowody podatkowe, dokładnie sprawdź daty i kwoty. Jeżeli w zawiadomieniu błędnie określono termin zapłaty podatku, prosimy o uznanie ogłoszenia za niezgodne z prawem, a nasz obowiązek zapłaty podatku transportowego nie powstanie. Jeśli sześciomiesięczny termin na wniesienie roszczenia zostanie pominięty lub kwota roszczenia nie będzie zgodna z kwotą wskazaną w żądaniu, prosimy o pozostawienie roszczenia bez satysfakcji.

Jeśli sąd uzna, że nota podatkowa nie została przesłana zgodnie z prawem, ale otrzymaliśmy nowe zawiadomienie, mamy 30 dni na pobranie niezbędnej kwoty i zapłacenie podatku. Jednocześnie nowe zgłoszenie nie może zawierać wpisów przez okres dłuższy niż trzy lata poprzedzające datę jego dostarczenia, a także wszelkie kary i grzywny.

Jeżeli nie można było pobrać wymaganej kwoty, a podatek transportowy nie został zapłacony w wyznaczonym terminie, cykl "roszczenia do sądu" może zostać powtórzony. W przypadku wystąpienia o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozpoczynamy od wniosku do sądu o anulowanie nowego zgłoszenia jako niezgodnego z prawem z powodu naruszenia terminów jego przedłożenia, ustanowionych w art. 2 ust. 52 NK, a także innych naruszeń, jeśli wolno im opodatkować.

Trzeci. Jeżeli jednak wszystkie wymagane dowody zostaną przedstawione przez inspektorat skarbowy i / lub wszystkie jego działania zostaną uznane przez sąd za zgodne z prawem, przedstawimy powództwo wzajemne (pozew wzajemny) o bezprawnym nałożeniu na nas obowiązku zapłaty podatku transportowego i zwolnienie sądu z tego obowiązku. Przykład takiego oświadczenia (roszczenie wzajemne) podano poniżej.

Oczywiście taki wniosek można złożyć bez czekania na roszczenie podatkowe. Jednak nie należy się oszukiwać: sąd pierwszej instancji raczej nie będzie ponosił odpowiedzialności za rozwiązanie zaległego problemu podatku transportowego. Najprawdopodobniej będziesz musiał skontaktować się z instancją kasacji, której decyzja może być również niezadowalająca.

Nie ma sensu zwracać się do Trybunału Konstytucyjnego. Pracując nad raz otrzymaną "instalacją", przez kilka lat Trybunał Konstytucyjny uchylił rozwiązanie kwestii podatku transportowego pod względem merytorycznym, kierując skarżących na wcześniejsze decyzje. Chociaż "wszystko płynie", a coś może się zmienić lub może się zmienić w roku wyborów.

Podanie do sądu przez właścicieli samochodów takich oświadczeń, bez czekania na roszczenia organów podatkowych, ma sens, jeśli jest to działanie masowe. Jeśli sądy zostaną zasypane roszczeniami z tytułu podatku transportowego, bez względu na organy podatkowe czy właścicieli samochodów, statystyki te szybko zostaną ogłoszone naszym władcom i mogą zacząć zmierzać we właściwym kierunku. Być może groźba protestu społecznego i nieposłuszeństwa obywatelskiego przeważy nad interesami kupieckimi i pragnieniem, aby jak najbardziej oderwać od społecznych biernych obywateli.

Innym sposobem jest złożenie wniosku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jeśli otrzymałeś orzeczenie rosyjskiego sądu pierwszej instancji i sąd kasacyjny od podatku transportowego, a ty nie jesteś usatysfakcjonowany z obu decyzji, prawnicy PAR pomogą ci przygotować odwołanie do EKPC. Opłacanie przy składaniu wniosku do EKPC nie wymaga niczego, ponieważ obywatele działają za darmo.

To prawda, że rozpatrzenie twojego odwołania może potrwać kilka lat. Jeżeli jednak działanie staje się powszechne, a liczba odwołań w tej samej sprawie rośnie, rozważania ETPC mogą być rozpatrywane dość szybko.

Przykład oświadczenia (roszczenia wzajemnego) właściciela samochodu do sądu

Do N-dzielnicy w Moskwie
Adres sądu
Powód: citizen of the Russian Federation Nazwisko Nazwisko Patronymic
adres: adres pocztowy powoda
tel. numer telefonu powoda

Pozwany: Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej Rosji nr ... w Moskwie
adres: adres kontroli pocztowej

ZESTAWIENIE
(LISTA GARNITUR)

W związku z wniesieniem kontroli w Federalnym Zleceniu Podatkowym ... w związku z moim pozwem, proszę o uznanie za nielegalne nałożenie na mnie obowiązku zapłaty podatku transportowego i zwolnienie mnie z obowiązku płacenia podatku transportowego za naruszenie moich praw i uzasadnionych interesów. Motywuję wniosek z następujących powodów.

Podatek transportowy wprowadzony przez rozdział 28 kodeksu podatkowego nie jest zgodny z Podstawowymi Zasadami przepisów podatkowych i opłat ustanowionych w art. 3 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 przepisy dotyczące podatków i opłat opierają się na uznaniu uniwersalności i równości opodatkowania. Przy ustalaniu podatków brana jest pod uwagę faktyczna zdolność podatkowa podatnika.

Zgodnie z ust. 2 tego artykułu, podatki i opłaty nie mogą być dyskryminujące i stosowane w różny sposób na podstawie kryteriów społecznych ... i innych podobnych kryteriów. Zgodnie z klauzulą 3 tego artykułu podatki i opłaty muszą mieć podstawę ekonomiczną i nie mogą być arbitralne. Podatki i opłaty, które uniemożliwiają obywatelom korzystanie z ich konstytucyjnych praw są niedopuszczalne.

Przepisy te określają moje prawa przy nakładaniu podatków, które muszę płacić, a także przy obliczaniu i płaceniu podatków.

Zgodnie z ust. 1 akapit 1 art. 359 NIP podatku transportowego w odniesieniu do pojazdyposiadające silniki, określiło moc silnika pojazdu mocahh Zgodnie z ust. 1, ust. 2 art. 362 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, stawki podatkowe są ustalane przez ustawodawstwo podmiotów Federacji Rosyjskiej na jednostkę mocy silnika w sposób zróżnicowany w zależności od mocy silnika pojazdu.

W tym przypadku, zgodnie z ust. 3 art. 362 zezwoliło na ustanowienie zróżnicowanych stawki podatkowe w odniesieniu do każdej kategorii pojazdów, a także biorąc pod uwagę liczbę lat, które upłynęły od roku produkcji pojazdów, i (lub) ich klasę ekologiczną. Dla miasta Moskwy stawki podatku transportowego wprowadziła ustawa z Moskwy z dnia 09.07.2008 nr 33 "O podatku transportowym", a stawki te nie uwzględniają liczby lat, które minęły od roku produkcji (zużycia) pojazdów lub ich klasy ekologicznej.

Od ... roku posiadam samochód "..." z mocą silnika ... mocą. Do tej pory wartość rezydualna samochodu spadła o ...%, jednak stawka podatku od pojazdu i kwota podatku należnego za ten sam okres wzrosła o ... razy (załączam certyfikat). Koszt nowego samochodu o porównywalnej pojemności silnika przewyższa koszt mojego używanego samochodu o współczynnik ... (załączam certyfikat), ale kwota podatku od pojazdów dla mojego i tych droższych samochodów jest taka sama.

Moje dochody osobiste zostały zmniejszone z powodu kryzysu gospodarczego (załączam certyfikat), co doprowadziło do zmniejszenia faktycznej zdolności do zapłaty podatku i zmniejszenia intensywności korzystania z pojazdu. Ustanowiona procedura naliczania podatku od pojazdów nie uwzględnia jednak faktycznej zdolności do zapłaty podatku i nie pozwala mi, jako podatnikowi, obniżać płatności podatkowych proporcjonalnie do spadku dochodów lub intensywności użytkowania pojazdu.

Zatem zastosowanie podatku od pojazdów jako podstawy opodatkowania niezmienionej mocy silnika bez uwzględnienia zużycia pojazdu, a także podniesienie stawki podatku od pojazdów od 2009 r. Narusza zasadę uwzględniania rzeczywistej zdolności podatkowej podatnika, ustanowionej w klauzuli 1, art. 3 kod podatkowy. W rezultacie, pomimo spadku wartości powyższego pojazdu, jak również moich dochodów, muszę zapłacić zwiększony podatek transportowy w przypadku braku przyczyn ekonomicznych.

Wykorzystanie mocy silnika jako podstawy opodatkowania nie ma podstawy ekonomicznej, ani w przypadku przypisania podatku od pojazdów do kategorii podatków od nieruchomości, ani w przypadku jej uzasadnienia jako następcy podatku drogowego. W pierwszym przypadku wynika to z faktu, że moc nie odzwierciedla ani kosztu pojazdu, biorąc pod uwagę jego zużycie, ani koszt utrzymania.

W drugim przypadku wynika to z faktu, że moc silnika również nie odzwierciedla intensywności użytkowania pojazdu, to znaczy jego wykorzystanie infrastruktury drogowej, uszkodzenia dróg i inne podobne cechy. Moc silnika również nie odzwierciedla charakterystyk środowiskowych pojazdu, ponieważ nie uwzględnia obecności lub braku układu neutralizacji spalin, instalacji silników hybrydowych ani innych wskaźników klasy ekologicznej.

Zatem wybór mocy silnika jako podlegającej opodatkowaniu podstawy podatku transportowego nie ma żadnej podstawy ekonomicznej i jest arbitralny, co jest sprzeczne z wyżej wymienionymi wymogami ust. 3 art. 3 kod podatkowy. W ten sposób moje prawa są łamane, a moje interesy gospodarcze są niszczone.

Zróżnicowane stawki podatku transportowego z tych samych powodów nie mają podstaw ekonomicznych, są dyskryminujące i są ustalane na podstawie kryteriów społecznych i podobnych. W związku z tym moje prawa są łamane, zgodnie z wymogami ust. 2 art. 3 kod podatkowy.

Z porównania stawek podatkowych ustalonych w art. 2 wyżej wymienionej ustawy moskiewskiej, wynika z tego, że stawka dla pojazdu należącego do mnie przekracza stawkę podatkową dla podobnego pojazdu o mocy do 100 koni mechanicznych do ... razy, a kwota należnego podatku wynosi ... razy. Jak pokazano powyżej, nie ma obiektywnych kryteriów ekonomicznych ani środowiskowych uzasadniających taką różnicę. Koszt mojego auta nie przekracza kosztów nowych samochodów o mocy do 100 KM. więcej niż ... razy, co również nie może służyć jako uzasadnienie dla tej różnicy w podatku od pojazdów.

Zgodnie z wyjaśnieniem Ministerstwa Finansów (w załączeniu) moc silnika jest uważana za wskaźnik, który "najbardziej skutecznie odzwierciedla faktyczną zdolność podatnika do zapłaty podatku". W ten sposób Ministerstwo Finansów uznaje, że wyższe stawki podatkowe dla mocniejszych pojazdów ustalane są przy założeniu wyższej wypłacalności ich właścicieli, tj. kryteria społeczne i podobne opierają się na zróżnicowaniu stawek (należących do wysoko opłacalnych segmentów populacji itp.).

Stąd stawki podatku transportowego są ustalane z naruszeniem wymogów ust. 2 art. 3 kodeksu podatkowego i są dyskryminujące. Jak wskazano powyżej, dyskryminujące stawki podatku od transportu prowadzą do tego, że płacę nieuzasadniony wysoki podatek transportowy, który nie jest wyższy ... razy, jak wtedy, gdy równe stawki podatku i w ... czasach w stosunku do właściciela pojazdu o mocy do 100 koni mechanicznych.

Podatek samochodowy związany z mocą silnika ogranicza moją zdolność do zakupu mocniejszego i bezpieczniejszego pojazdu, tj. utrudnia wykonywanie mojego prawa do bezpieczeństwa. Ponadto wspomniana ustawa moskiewska zwalnia z podatku transportowego nie tylko uprzywilejowane kategorie obywateli, ale także organizacje handlowe, które wykorzystują infrastrukturę drogową dla zysku.

W szczególności, zgodnie z ustępem 1 punktu 1 art. 4 ustawy, organizacje świadczące usługi w zakresie transportu pasażerów miejskim publicznym transportem pasażerskim są zwolnione z podatku. Tak więc zasada powszechności i równości opodatkowania, ustanowiona w art. 3 kod podatkowy.

Naruszeniem zasady uniwersalności i równości opodatkowania w zakresie pojazdów jest także to, że rozdział 28 kodeksu podatkowego nie przewiduje nakładania podatku transportowego na transport kolejowy. Pretekstem do tego jest brak rejestracji państwa. Jednak ta okoliczność nie stanowi podstawy do naruszenia moich praw zgodnie z punktem 1, artykułu. 3 Kodeksu Podatkowego, który można uznać za podstawę do zwolnienia mnie z płacenia podatku transportowego zgodnie z określoną zasadą powszechności i równości podatków.

Zgodnie z art. 3 ust. 7 kodeksu podatkowego, wszystkie niewypowiedziane wątpliwości, sprzeczności i niejasności aktów prawnych dotyczących podatków i opłat interpretowane są na korzyść podatnika. Biorąc pod uwagę ten wymóg, wyżej wymienione niespójności i bezpośrednie sprzeczności z rozdziałem 28 kodeksu podatkowego i ustawą moskiewską w sprawie podatku transportowego Główne zasady ustawodawstwa dotyczącego podatków i opłat ustanowione w art. 3 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej stanowią podstawę do zwolnienia mnie z obowiązku płacenia podatku drogowego z naruszeniem wymogów prawa i moich praw wynikających z przepisów prawa, a także z systematycznego naruszania moich praw i uzasadnionych interesów w trakcie ich naliczania i administrowania.

W związku z powyższym proszę:

zwolnić mnie z płacenia podatku transportowego ustanowionego przez rozdział 28 kodeksu podatkowego i ustawy moskiewskiej "o podatku transportowym", jako naruszenie moich praw i uzasadnionych interesów, ustanowionych w klauzuli 1, klauzuli 2, pkt 3 w art. 3 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej;

anulować informację podatkową o zapłacie podatku transportowego za ... rok z ostatecznym terminem ... przesłanym mi przez inspekcję podatkową Federalnej Służby Podatkowej nr ... w Moskwie;

zobowiązać organ podatkowy do zwrotu zapłaconego przeze mnie podatku transportowego za poprzednie trzy lata, zgodnie z terminem płatności;

odzyskanie od Inspekcji Federalnej Służby Podatkowej nr ... w Moskwie spowodowało moralne szkody w wysokości ... rubli, co odpowiada kwocie roszczeń podatkowych bezprawnie przedłożonych mi.

Podpis, data

Aplikacje:
podać wszystkie załączone dokumenty
załącz teksty artykułów prawa, o których mowa w oświadczeniu
załączyć kopię wniosku (roszczenie wzajemne).