Съдът налага наказания за земя. Как да се направи възражение срещу съдебна заповед за транспортиране

Как да отмените съдебна заповед за събиране на данък? Съдебна заповед е документ, който може да бъде отменен по предвидения от закона начин. По-подробно разгледайте спецификата на този правен механизъм.

Кога се издава заповед за данъчен съд?

Съдебното постановление е документ на съдебно производство, въз основа на който определен упълномощен субект (например данъчният инспекторат) получава правото да изисква от конкретен участник правоотношения да изпълнят задълженията, предвидени със закон или договор. Например - за плащането на данъци в бюджета.

Разглежданият данъчен ред се взема от магистрата при разглеждане на иск без участието на длъжника и данъчната инспекция - въз основа на наличните документи, потвърждаващи дълга.

Въпросният документ може да бъде прехвърлен от данъчния инспекторат:

към съдебната изпълнителна служба - с цел иницииране на задължително събиране на данъчен дълг;
на банката, в която длъжникът има сметка - за да си възстанови дълга от средствата, които са вписани в сметката.

Заслужава да се отбележи, че Федералната данъчна служба може да използва поръчката за тези цели или изобщо да не я прилага. Фактът, че съответният документ е издаден, не означава възникване на задължителни правни последици, Възможно е данъчните власти да се опитат да се свържат с длъжника чрез други канали. Макар че това, разбира се, е малко вероятно - дори само защото се плаща държавно задължение да се отиде в съда, за да се получи съдебно решение, което ФТС вероятно ще иска да компенсира.

Ако данъкоплатецът, след като е узнал, че е издадено съдебно решение по отношение на неговия дълг, няма да се съгласи с законосъобразността на изискванията на FTS, той може да инициира отмяната на съответния документ. Разгледайте този механизъм по-подробно.

Основният механизъм за отмяна на съдебна заповед - изпращане на възражения пред съда по съответния документ. Длъжникът трябва да попълни това възражение в рамките на 20 дни след като получи копие от съдебната заповед.

След като е получил възражения от данъкоплатеца, съдът взема решение, съгласно което съдебното решение се отменя. Копие от този документ се изпраща до ФТС и длъжника в 3-дневен срок, след като съдът вземе съответното решение. Прилагането на документа от данъчната инспекция за тези цели става невъзможно.

По този начин, отмяна на съдебна заповед - сравнително проста процедура, Но инициирането му за данъкоплатеца може да бъде по-скъпо от заплащането на законно изчислен данък (и допълването му, ако е предвидено от отделни правни норми, глоби и санкции).

Трябва ли да отмените съдебна заповед?

Факт е, че фактът, че съдебното решение е отменено, не означава, че данъкоплатецът се освобождава от отговорност за неплащане на данъци към бюджета: впоследствие той ще има голяма вероятност да разгледа спора с ФТС на ниво стандартно съдебно заседание. Ако загуби случая, той ще трябва да плати не само данъка, но и правните разходи за разглеждане на спора, които FTS може да поеме.

Теоретично, данъкоплатецът може да очаква някои ползи по отношение на себе си при определяне на страната, задължена да компенсира съдебните разноски в рамките на спор с данъчната инспекция. Но според законодателството на Руската федерация, те не са пряко предвидени. Възможно е съдът да се съгласи да разгледа тези обезщетения в контекста на определянето на съразмерността на дълга и разходите - но, отново, в съдебната практика все още не е разработена ясна позиция по този въпрос.

Разбира се, данъкоплатецът, платен от FTS, когато инициира съдебна заповед, данъкоплатецът също трябва да бъде компенсиран. Но стойността му обикновено е значително по-малка от сумата на възможните съдебни разноски при пълно изслушване по данъчния спор.

Разбира се, ако данъкоплатецът е уверен, че исканията към него от страна на данъчните власти са погрешни, и ще бъде в състояние да представи доказателства в съдебното заседание, тогава, разбира се, има смисъл отмяна на съдебната заповед и започване на спор в стандартен съд.

Ако поръчката не бъде отменена: правни последици

Ако задълженото лице не изпрати възражения в магистратския съд относно заповедта в определения срок, съответният правен документ ще стане напълно легален. Теоретично, тази страна може да изпрати възражения след изтичане на 20-дневен срок - но само ако има основателни причини за това.

Съдебна заповед, която има пълна правна сила, може незабавно да бъде прехвърлена за изпълнение на Службата за съдебни изпълнители или на установена кредитна и финансова институция, в която длъжникът има сметка. Може да се отбележи, че законодателството на Руската федерация предвижда законови механизми, чрез които прехвърлянето на заповед, която има пълна правна сила, може да се осъществи чрез използване на електронни канали.

Какво е

Данъчната инспекция, занимаваща се с въпроси за събиране на дългове на граждани по определени данъци - например транспорт, може да инициира публикуването от световните съдилища на специални документи - съдебни нареждания, въз основа на които се извършва съответното събиране. Въпреки това, на разположение на данъкоплатеца има правен инструмент за противодействие на тези инициативи на FTS - възражение срещу съдебна заповед. Ще проучим как се прилага и компилира.

За какво е възражението срещу съдебната заповед?

В рамките на различни правни отношения - по-специално между данъкоплатците и данъчния инспекторат, могат да се явят упълномощени и отговорни лица. Първият, при възникване на обстоятелства, предопределени от разпоредбите на договор или разпоредбите на закона, може да получи правото да изиска от второто изпълнение на определени действия. В случай на правни отношения с участието на данъкоплатците и на ФСТ, тези действия често са първите, които прехвърлят в бюджета на едно или друго ниво на изчисления данък. Например - транспорт (задължението за плащане, което произтича от собствеността на данъкоплатеца върху превозното средство).

Предполага се, че задълженото лице в данъчните правоотношения ще изпълни доброволно задълженията си към бюджета - чрез прехвърляне на изчислените средства във времето (увеличени с размера на глобите и наказанията в законоустановени случаи). Но също така се случва, че данъкоплатецът няма възможност или желание да изпълни задълженията си, както е предвидено от закона. В този случай FTS има право да инициира изпълнението на данъчно задължение от гражданин.

Един от основните правни механизми за събиране на данъчни задължения е прилагането на съдебни заповеди и документи, въз основа на които се извършва възстановяването:

чрез службата за съдебни изпълнители;
чрез кредитна и финансова организация, в която се открива сметка в задължената страна на данъчните правоотношения (дългът се погасява за сметка на средствата по него).

Данъкоплатецът обаче има правна възможност да анулира съдебна заповед. За тази цел се съставя възражението.

Разглеждаме по-подробно особеностите на неговото използване.

Как се прилага възражението срещу съдебна заповед?

Съответното възражение е документ, че данъкоплатецът, който счита, че е незаконно да издаде съдебно решение за дълга си към бюджета (или не признае принципно дълга), го изпраща на съда, който е издал заповедта. По принцип това е световен съд, в чиято юрисдикция се намира уреждането на спорове на територията на пребиваването на данъкоплатеца.

Гражданинът трябва да изпрати възражение до съда в рамките на 20 дни след получаване на копие от въпросната заповед. Въз основа на това възражение съдебното решение се анулира. Вече не е възможно FTS да предприеме каквито и да било действия за събиране на данъка - но само докато отделът разполага с други документи, с които да установи основанията за съответното наказание.

Такива документи могат да бъдат обичайното съдебно решение - издадено по факта на подробно разглеждане на данъчния спор. Ако спечели FTS, разбира се. Но в случая с транспортния данък, обикновено е много трудно да се оспори вземанията на данъчните органи, тъй като данъкът в този случай се начислява не върху финансовия резултат - както в търговските отношения, а въз основа на факта, че данъкоплатецът по принцип има облагаема собственост.

Но въпреки това, ако действията на FTS са очевидно погрешни - възражението срещу съдебна заповед, разбира се, трябва да се подаде до магистратния съд.

Нека разгледаме каква структура може да има съответният документ.

В коя структура може да бъде представено възражение?

Заслужава да се отбележи, че формата, в която следва да се правят възражения, не е законово установена. Основното е, че трябва да бъде написано и да отразява фундаменталната позиция на данъкоплатеца относно неправомерността на действията на ФТС, която инициира издаването на заповед от световния съд.

Основните структурни компоненти на въпросното възражение са:

1. "Cap".

Необходимо е да се отразят:

информация за получателя на документа (като цяло съдията-съдия на обекта с такъв номер);
Пълно име, адрес на подателя на възражението.

2. Името на документа е „Възражение“.

3. Информация за съдебната заповед, за която е направено възражението: \\ t

номер;
дата на публикуване на поръчката;
номера на заявлението на FTS за съдебна заповед;
наименование на съответното териториално представителство на Федералната данъчна служба.

4. Основната единица с текста на документа.

Тук, на първо място, е необходимо да се представят формулировки, които:

отразява факта, че един гражданин е получил копие от заповедта (посочващ подробностите на тази заповед, информация за съда, който го е направил, както и информация за териториалното поделение на Федералната данъчна служба, която е инициирала издаването на заповедта);
отразява размера на изчисления дълг, който съдът възнамерява да събере въз основа на съдебна заповед на FTS;
посочват несъгласието на гражданина с изискванията на данъчната служба да издаде съответната заповед.

Следващата група формулировки са тези, които отразяват аргументите на данъкоплатците. Например:

да отразява в възражението факта, че данъкът все пак е бил платен навреме (или по принцип е платен - като се вземат предвид възможните санкции и глоби);
да отразява в документа коментари по изпълнението на ФПС от досъдебната процедура за взаимодействие с данъкоплатеца;
посочват, че изискванията на Федералната данъчна служба по принцип са незаконни - въз основа на факта, че гражданинът не притежава превозното средство, за което се изчислява данъкът.

Следващата група формулировки са тези, които отразяват желания резултат от обжалването на данъкоплатеца до съда. В този случай е законно да се отразява искането за отмяна на съдебната заповед - с подробности, които са дадени в предишните блокове на документа.

Към възражението могат да бъдат приложени различни документи, потвърждаващи позицията на данъкоплатеца. Например - данъчни постъпления навреме. Данните за приложения трябва да бъдат изброени в документа.

5. Блокът, в който се посочва датата на възражението, както и подписа на данъкоплатеца.

Разглежданият документ трябва да бъде изпратен в магистратния съд, който е издал съдебно решение, с препоръчано писмо или предадено на компетентния съдебен специалист лично от данъкоплатеца.

Във връзка с масовото разпространение от данъчните инспекции на уведомленията за плащане на транспортния данък, отново се загряват страстите. Все повече федерацията на собствениците на автомобили получава обаждания от разгневени шофьори, които искат „да предприемат действия”, за да премахнат този срамен данък или да попитат какво да правят, защото те или не плащат транспортния данък, или вече няма да я плащат. Разбира се, ПДР не може да изисква неплащане на транспортния данък, но трябва да се признае, че спонтанното действие на гражданското неподчинение все още набира скорост.

Много обаждащи се научават за резултатите за пълното премахване на ТН, които се провеждат и в които не е твърде късно да се вземе участие. Тези действия все още не са довели до премахване на TN поради пасивността на повечето собственици на автомобили, които, както обикновено, „се събуждат“ твърде късно, когато „петелът“ вече хапе. В резултат на това се губи още една година, още една година в полза на крадливите държавни служители и техните бизнес партньори, които са овладели събраните данъци с голяма лична изгода.

Какво трябва да направи собственикът на автомобила, ако е регистриран в данъчната инспекция, която не е платила транспортната такса? Причините за това може да са различни - не се обслужват данъчно известиеследователно няма основания за плащане на данъка, или данъкът е платен навреме, но в базата данни на данъчната инспекция не е направено никакво вписване.

Следва да се отбележи, че в съответствие с член 363, параграф 3 Данъчен кодекс Данъчните данъкоплатци - физическите лица плащат транспортна такса въз основа на данъчно известиеизпратено от данъчната администрация. И съгласно параграф 4 на член 57 от Данъчния кодекс “в случаите, когато изчислението данъчна основа представено от данъчната администрация, задължението за плащане на данък възниква не по-рано от датата на получаване на данъчното известие. " Това означава, че ако данъчното известие не бъде връчено, задължението за плащане на транспортния данък не е възникнало.

Съгласно чл. 52, ал. 2 и 4 от Данъчния кодекс данъчната декларация се изпраща от данъчната администрация не по-късно от 30 дни преди датата на падежа и може да се прехвърли на данъкоплатеца (негов законен или упълномощен представител). лично при получаване на препоръчана пощакакто и по електронен път, което все още не се прилага за физически лица. Въпреки това, повечето известия за транспортна такса идва под формата на обикновена поща, така че дали да ги считат за "прехвърлени" в съответствие със закона и задължението за плащане на възникнал транспортен данък е всъщност доброволен избор на данъкоплатеца.

Но най-интересното в параграф 4 на член 52 е, че „в случай на изпращане на данъчно известие с препоръчана поща, данъчното известие се счита получено шест дни след датата на изпращане на препоръчаното писмо”. Тоест, ако препоръчаното писмо е било изпратено, но данъкоплатецът не го е получил (живее на друг адрес, е бил на почивка, командировка или просто не е предал пощата), „счита се“, че все още е получил писмото. Ето защо, ако внезапно ви възникне данъчно вземане, не полагайте усилия да подадете заявление до инспекционния отдел, като посочите пощенския си адрес и факта, че не сте получили уведомлението. Малко вероятно е това да повлияе на ситуацията на уведомяване, но в случай на изпитване ще имате потвърждение за добрата си вяра.

Ако идентифицирате просрочени задължения (укриване на данъци), данъчната инспекция трябва да изпрати на данъкоплатеца данъчни претенции по същия начин, както е предвидено за данъчната нотификация (чл. 69 на чл. 69), не по-късно от три месеца от идентифицирането на просрочените задължения (чл. 70, ал. 1). Искът трябва да бъде изпълнен от данъкоплатеца в рамките на 8 дни, освен ако в претенцията не е посочен друг срок.

Ако искането не е изпълнено в определения срок, данъчният орган разполага с шест месеца искова молба съд (клауза 2 на чл. 48 от Данъчния кодекс). Ако този 6-месечен период липсва, данъчен орган губи правото си да обжалва пред съда, но срокът, пропуснат за основателна причина, може да бъде възстановен от съда.

Освен това в член 363, параграф 3 от Данъчния кодекс има неясна формулировка: „подаването на данъчно уведомление е позволено за не повече от три данъчни периода, предхождащи календарна година неговите направления. Следователно, очевидно е позволено да се изпрати данъчно известие след крайния срок, определен в параграф 2 от член 52. Това означава, че ако съдът установи, че данъкоплатецът не е получил уведомлението, данъчният орган има основание да изпрати данъчното известие „с обратна сила“. Законосъобразността на такова известие може да бъде оспорена в съда, но данъчните власти са оставили „следа“ за тази неясна формулировка.

Обикновено данъчните инспекции не подават искове в съдилищата с обща юрисдикция, а действат по опростената процедура за издаване. съдебна заповед справедливост на мира. Това се дължи на факта, че при всяка инспекция има хиляди нарушители на транспортния данък и е почти невъзможно да се подготвят такива редица пълноправни искове, да се уведоми и да се гарантира участието на страните, парализирайки дейността на съдилищата.

Съдебното решение се издава в отсъствието на данъкоплатеца. За да го анулирате, достатъчно е данъкоплатецът да подаде до 10 дни възражение за разпореждане, Следователно, ако внезапно сте получили известие за издаването на съдебна заповед за задължително събиране на данък върху превозното средство от вас, вашата задача е да изпратите възражение в рамките на десет дни от датата, на която сте получили уведомлението. Цялата необходима информация - на кого, къде и кога - обикновено е достъпна в обявлението.

Възражението може да показва, че исканията на данъчната администрация не са обосновани, като се посочват мотивите, както и че редът за издаване на съдебно решение нарушава правото ви на съдебна защита.

Примерен съд за обжалване

Правосъдието на Мирния съд № ___ Москва
Заявител: Иванов Иван Иванович
Пребиваващ в:
Москва, ____________________

И Е И Е
по изпълнение на заповед № 2-360 / 13 от 08. 02. 2013 г.
издаден по искане на Федералната данъчна служба на Русия № __ в Москва

На 8 февруари 2013 г. получих копие от заповед № 2-360 / 13 от 00. 2013 г., магистрата на съдебната зона № 190 на Москва, издаден по искане на Федералната данъчна служба на Русия № __ в Москва за възстановяване от мен просрочени данъчни задължения за 2012 г. в размер на 10 000 (хиляди) рубли.
Считам, че тези изисквания за издаване на съдебно решение не се основават на закона, тъй като възстановителят не се е съобразил с установения от закона досъдебно производство за уреждане на посочените искания за плащане на транспортна такса в съответствие с. Част 1 от чл. 69 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Уведомяване на данъкоплатеца за плащането на транспортния данък в моя адрес от страна на данъчната инспекция № __ Русия в град Москва не е получено Всяка информация, потвърждаваща получаването на информация за плащането на транспортния данък на Федералната данъчна служба на Русия № __ Русия в Москва, съдът не е представен. Неспазването на преките задължения на данъчния инспекторат № __ Русия в Москва, залегнал в чл. 69 от Данъчния кодекс на Руската федерация, води до нарушаване на редица мои права, по-специално правото на досъдебно уреждане на решението на посочените изисквания, правото на защита в съдебно производство, правото на участие в съдебното заседание, правото на представяне на доказателства.
Въз основа на гореизложеното, в съответствие с чл. Чл. Чл. 128, 129, 135 от ГПК на Руската федерация

съдебна заповед номер 2-360 / 13 от 00.00 часа. 2013 г., магистратът на съдебен окръг № ___ на Москва, издаден по искане на Инспекция на Федералната данъчна служба № ___ на Русия в Москва за възстановяване на просрочените данъчни задължения за 2012 г. в размер на 10 000 (хиляди) рубли, за отмяна.

Дата на възражение: ____________ Подпис на заявителя: ____________

Отмяна на съдебна заповед обикновено транспортните спорове завършват. Въпреки това, ако имате достатъчно късмет да се срещнете с данъчен представител в съда, трябва да разгледате следното.

Съгласно чл. 108 от чл. 108 от Данъчния кодекс „лицето се счита за невинен в извършването на данъчно престъпление, докато вината му не бъде доказана в предоставеното от него лице. федерален закон ред. Лице, което носи отговорност, не е длъжно да доказва своята невинност в извършването на данъчно престъпление. Задължението за доказване на обстоятелствата, които свидетелстват за факта на данъчно нарушение и вината на лицето в нейната комисиона, се налага на данъчните власти. Неподвижни съмнения относно вината на лице, изправено пред съда, се тълкуват в полза на това лице. " Това е аналог презумпция за невинноств административните и наказателните кодекси.

По този начин данъчният орган е длъжен да докаже факта на връчване на данъчното известие и изискването за плащане на данъка по начин, определен от закона, както и факта на неплащане на транспортния данък от данъкоплатеца. Наличието или липсата на запис в данъчната база очевидно не е такова доказателство, тъй като нито една база данни не е застрахована срещу грешки, още по-малко данъчна база данни.

В този случай данъкоплатецът не е задължен да доказва факта на заплащане на данъка. Отговорности на данъкоплатеца съгласно чл. 23, ал. 1 от Данъчния кодекс, отсъства задължението да докаже факта на заплащане на данъка. Съгласно чл. 3 (т. 3) от чл. 45 от Данъчния кодекс задължението за плащане на данъка се счита за изпълнено „от датата на индивид на банката, на касата на местната администрация или на организацията на федералните пощенски парични средства за прехвърлянето им бюджетна система Руската федерация на съответната сметка на Федералното министерство на финансите. "

Разбира се, ако данъкоплатецът разполага с документи за плащане на данъци, по-добре е да ги представи и да затвори въпроса. Ако обаче тези документи бъдат изгубени и данъкоплатецът не може да си спомни къде, в кой клон на банката и кога е платил транспортния данък, това не може да бъде основание за признаването му като неплатец или доказателство за неплащане на данък. Разбира се, данъкоплатецът е длъжен да съхранява документи за плащането на данъци в продължение на четири години, но отговорността за загубата им за физически лица не е осигурена.

Накрая, от септември 2010 г. влезе в сила третата алинея от чл. 363 от Данъчния кодекс: „не може да бъде определен крайният срок за плащане на данъци за данъкоплатци, които са физически лица. преди 1 ноемвригодината, следваща изтеклия данъчен период". Ако данъчното известие за 2010 г. посочва по-ранна дата, то е незаконно. Сега данъчните власти на Москва изпращат такива данъчни известия с краен срок за плащане на 1 юли 2013 г. с препоръчани писма.

Ако на собствениците на автомобили, които не са платили транспортните такси за тези уведомления, преди 1 ноември ще има искания за плащане на данък, тези изисквания също ще бъдат незаконни. Тъй като протестирането в съда на тези уведомления и изисквания, поне що се отнася до срокове, не създава трудности, може да се предположи, че данъчните власти продължават да се ръководят от принципа: „доброволците плащат транспортна такса“.

Ако след отмяната на съдебната заповед данъкът все още се обжалва пред съда с иск за възстановяване на данъка върху автомобила от собственика на автомобила, който е регистриран в данъчната инспекция, който не е платил транспортния данък, редът на защитата на собственика на автомобила в съда може да бъде приблизително както следва.

ЛИНИЯ ЗА ЗАЩИТА

Първата. По същество на данъчната претенция ние обясняваме пред съда (писмено или устно), че задължението за плащане на транспортния данък в съответствие с параграф 3 от чл. 363 и т. 4 от чл. 57 НК възниква въз основа на данъчно известие, изпратено до данъкоплатеца по реда на чл. 52 NK. Иск към съда се подава с данъка в срок от шест месеца след изтичане на срока за изпълнение на изискването за плащане на данъка (чл. 2, чл. 48), като размерът на иска трябва да съответства на сумата, посочена в иска.

В същото време ние отправяме петиция (по-добре писмено), за да получи от данъчните доказателства, че ни е дадено данъчно известие, искания за плащане на данъка, както и доказателства за неплащане на данъка. Мотивираме петицията от необходимостта съдът да установи законосъобразността на данъчната претенция.

Ако документите за плащане на данъци бъдат изгубени от нас, на съответния въпрос ще разясним на съда, че документите са изгубени, че не можем да си спомним кога и какви данъци са платени, следователно е невъзможно да се установи дали данъкът е платен или не, и дали данъчната претенция е законна или не. подадена от данъчна инспекция.

Ако доказателствата не бъдат представени (или нашата молба е отхвърлена), ние искаме съдът да остави данъчната претенция без удовлетворение, тъй като няма доказателства, които да показват, че имаме задължението да платим транспортния данък (ако данъчното известие не е връчено), или законността на иска (ако искането за плащане) данък не се връчва), нито фактът на неплащане на данъка.

Втората. Ако бъдат представени доказателства, ние внимателно го проучваме. Доказателство за известие за доставка и изисквания е нашият подпис на известието по пощата или друг подобен документ. Ако той липсва, ние представяме на съда молба до данъчния орган да не ни уведомява за уведомлението и да поиска отхвърлянето на данъчната претенция поради това, че не е възникнало задължението за плащане на данъка (ако уведомлението не е било връчено) и / или е била нарушена съдебната процедура за принудително изпълнение по съдебен ред ( ако молбата не е подадена).

Не е известно как да се докаже неплащането на транспортния данък от физическо лице. Вероятно това може да е удостоверението на Централната банка, че плащането на транспортния данък от такъв и такъв човек не е получено от банковата система на РБ или нещо подобно. Възможно е съдът да удовлетвори техническия преглед на доклада, че през разглеждания период не е имало пропуски в данъчната база данни и пропуски в прехвърлянето на данни от банковата система към базата данни на данъчната инспекция. Въпреки че за период от повече от година имаше неизправности и записи за тях трябва да се поддържат в системата за администриране на базата данни. Ако тези записи не бъдат запазени, актът може да бъде оспорен.

Ако всички доказателства за данък са представени, внимателно проверете датите и сумите. Ако в съобщението се посочва неправилно крайния срок за плащане на данъка, искаме съобщението да бъде признато като несъответстващо на закона, а задължението ни да платим транспортния данък няма да възникне. Ако срокът от шест месеца за подаване на иска се пропусне или сумата на иска не отговаря на посоченото в искането, искаме искането да бъде оставено без удовлетворение.

Ако съдът установи, че данъчното известие не е изпратено в съответствие със закона, но ни е връчено ново известие, имаме 30 дни, за да съберем необходимата сума и да платим данъка. В същото време новата нотификация не може да съдържа вписвания за повече от три години, предхождащи датата на доставката, както и всякакви наказания и глоби.

Ако необходимата сума не може да бъде събрана и транспортният данък не е бил платен в определения срок, цикълът „вземане срещу съдебно дело“ може да бъде повторен. В случай на повторно разглеждане, започваме с молба за отмяна на новата нотификация от съда, която не е в съответствие със закона поради нарушаване на сроковете за представянето й, установени в ал. 2 на чл. 52 НК, както и други нарушения, ако им е позволено да облагат с данък.

На трето място. Ако, въпреки това, всички необходими доказателства са представени от данъчната инспекция и / или всичките й действия са признати от съда като съобразени със закона, ние подаваме насрещен иск (насрещен иск) за незаконното налагане на задължението ни за плащане на транспортна такса и освобождаване на съда от това задължение. Пример за такова изявление (насрещен иск) е даден по-долу.

Разбира се, такава молба може да бъде подадена, без да се чака данъчна претенция. Но не бива да се заблуждаваме: съдът от първа инстанция е малко вероятно да поеме отговорност за разрешаването на просрочения проблем с транспортния данък. Най-вероятно ще трябва да се свържете с касационната инстанция, чието решение също може да бъде незадоволително.

Безполезно е да се кандидатства в Конституционния съд. Работейки по някога получената “инсталация”, от няколко години Конституционният съд избягва решаването на въпроса за транспортния данък по същество, като насочва жалбоподателите към по-ранни решения. Въпреки че "всичко тече" и нещо може да се промени, или може да се промени в изборната година.

Представянето пред съдилищата на собствениците на автомобили на такива изявления, без да се изчакват претенциите на данъчните органи, има смисъл, ако е масово действие. Ако съдилищата ще бъдат претоварени с вземания по транспортния данък, независимо от данъчните власти или собствениците на автомобили, тази статистика бързо ще стане известна на нашите управници и те могат да започнат да се движат в правилната посока. Може би заплахата от социален протест и гражданско неподчинение ще превъзхожда търговските интереси и желанието да се разкъса колкото се може повече от социално пасивните граждани.

Друг начин е да се подаде жалба до Европейския съд по правата на човека. Ако сте получили решението на руската първоинстанционна инстанция и касационния съд относно транспортния данък и не сте удовлетворени от двете решения, адвокатите на РП ще ви помогнат да подготвите жалба до ЕКПЧ. За да плащат, когато кандидатствате за ЕКПЧ, не е необходимо нищо, защото гражданите работят безплатно.

Вярно е, че разглеждането на жалбата ви може да отнеме няколко години. Въпреки това, ако действието стане широко разпространено и броят на жалбите по същия въпрос нараства, разглеждането от ЕКПЧ може да се извърши доста бързо.

Пример за изявление (насрещен иск) на собственика на колата към съда

На Н-окръжен съд в Москва
Адрес на съда
ищец: гражданин на Руската федерация Име Фамилно име
адрес: пощенски адрес на заявителя
тел. телефонния номер на ищеца

Ответник: Инспекторат на Федералната данъчна служба на Русия № ... в Москва
адрес: пощенски адрес за инспекция

ОБЯВЯВАНЕ
(COUNTER SUIT)

Във връзка с подаването на инспекцията на Федералната данъчна служба ... във връзка с моето исково искане, моля ви да обявите за незаконно да ми налагате задължението да плащам транспортни такси и да ме освобождавате от плащането на транспортни такси като нарушаващи моите права и законни интереси. Мотивирам искането по следните причини.

Въведеният с глава 28 от Данъчния кодекс данък върху транспорта не съответства на основните принципи на законодателството за данъците и таксите, установено в член 3 от Данъчния кодекс на Руската федерация.

Съгласно клауза 1 от член 3 законодателството относно данъците и таксите се основава на признаването на универсалност и равнопоставеност. При установяването на данъци се взема предвид действителната способност на данъкоплатеца да плати данъка.

Съгласно параграф 2 от този член, данъците и таксите не могат да бъдат дискриминационни и да се прилагат по различен начин въз основа на социални ... и други подобни критерии. Съгласно член 3 от този член, данъците и таксите трябва да имат икономическа основа и не могат да бъдат произволни. Недопустими са данъците и таксите, които пречат на гражданите да упражняват конституционните си права.

Тези разпоредби определят моите права при налагането на данъци, които трябва да платя, както и при изчисляване и плащане на данъци.

1, ал. 1 на чл. 359 НС данъчна основа транспортна такса за превозни средствас двигатели, определя мощността на двигателя на превозното средство конска силаах. Съгласно параграф 1, алинея 2 от чл. 362 от Данъчния кодекс на Руската федерация, данъчните ставки се определят от законите на субектите на Руската федерация за единица мощност на двигателя различно в зависимост от мощността на двигателя на превозното средство.

В този случай, съгласно параграф 3 от чл. 362 позволи създаването на диференцирани данъчни ставки по отношение на всяка категория превозни средства, както и като се отчита броят на годините, изминали от годината на производство на превозните средства, и (или) техния екологичен клас. За град Москва ставките на транспортните данъци са въведени със Закон на Москва от 09.07.2008 г. № 33 „За транспортна такса“, като тези ставки не отчитат броя на годините, изтекли от годината на производство (износване) на превозни средства или техния екологичен клас.

От ... година притежавам кола "..." с мощност на двигателя ... конски сили. Към днешна дата остатъчната стойност на автомобила е намаляла с ...%, обаче, ставката на данъка върху превозното средство и сумата на дължимия данък за същия период се е увеличила с ... пъти (прилагам сертификат). Цената на нов автомобил със съпоставим капацитет на двигателя надвишава цената на използваната от мен кола с коефициент от ... (Прилагам сертификат), но размерът на данъка върху превозните средства за моите и тези по-скъпи автомобили е същият.

Личните ми доходи бяха намалени поради икономическата криза (прилагам сертификат), което доведе до намаляване на действителната способност за плащане на данъка и намаляване на интензивността на използването на моторното превозно средство. Въпреки това, установената процедура за начисляване на данъка върху превозните средства не взема предвид действителната възможност за плащане на данъка и не ми позволява, като данъкоплатец, да намалявам данъчните плащания пропорционално на намаляването на доходите или интензивността на използване на превозното средство.

По този начин използването на данъка върху превозните средства като данъчна основа на непроменената мощност на двигателя, без да се вземе предвид износването на превозното средство, както и увеличаването на данъчната ставка от 2009 г., нарушава принципа за отчитане на действителната способност на данъкоплатеца да заплати данъка, установен с клауза 1, чл. 3 Данъчен кодекс. В резултат на това, въпреки намаляването на стойността на горепосоченото превозно средство, както и на моя доход, трябва да платя повишен транспортен данък при липса на икономически причини.

Използването на мощност на двигателя като облагаема основа няма икономическа основа нито в случай на прехвърляне на данък върху превозните средства към категорията на данъците върху имуществото, нито в случай на обосноваване като наследник на пътния данък. В първия случай това се дължи на факта, че мощността не отразява нито цената на превозното средство, отчитайки износването или разходите за поддръжката му.

Във втория случай това се дължи на факта, че мощността на двигателя не отразява интензивността на използване на превозното средство, т.е. използването на пътната инфраструктура, повредата на пътищата и други подобни характеристики. Мощността на двигателя също не отразява екологичните характеристики на превозното средство, тъй като не отчита наличието или отсъствието на система за неутрализиране на отработилите газове, инсталирането на хибридни двигатели или други показатели за екологичен клас.

Така изборът на мощност на двигателя като данъчна основа на транспортния данък няма икономическа основа и е произволен, което противоречи на горепосочените изисквания на параграф 3 от чл. 3 Данъчен кодекс. По този начин моите права са нарушени и икономическите ми интереси са повредени.

Диференцираните данъчни ставки за транспорт по същите причини нямат икономически основания, докато са дискриминационни и се определят въз основа на социални и сходни критерии. По този начин се нарушават правата ми, установени от изискванията на параграф 2 от чл. 3 Данъчен кодекс.

От сравнението на данъчните ставки, установени в чл. 2 от горепосочения Московски закон, следва, че ставката за мое превозно средство надвишава данъчната ставка за подобно превозно средство с капацитет до 100 конски сили с ... пъти, а размерът на дължимия данък е ... пъти. Както е показано по-горе, няма обективни икономически или екологични критерии, които да оправдаят подобна разлика. Цената на моята кола не надвишава цената на новите автомобили с капацитет до 100 к.с. повече от ... пъти, което също не може да служи като оправдание за тази разлика в данъка върху превозните средства.

Според обяснението на Министерството на финансите (приложено), мощността на двигателя се разглежда като показател, който „най-ефективно отразява действителната способност на данъкоплатеца да плаща данъци“. По този начин Министерството на финансите признава, че по-високите данъчни ставки за по-мощни превозни средства се определят при по-висока платежоспособност на техните собственици, т.е. социалните и подобни критерии се основават на диференциация на ставките (принадлежащи към високодоходни сегменти от населението и т.н.).

По този начин, транспортните данъчни ставки са определени в нарушение на изискванията на параграф 2 от чл. 3 от Данъчния кодекс и са дискриминационни. Както беше посочено по-горе, дискриминационните ставки на транспортния данък водят до факта, че плащам необосновано висок транспортен данък, който не е по-висок ... пъти, както би било, когато равни ставки данък, и в ... пъти по отношение на собственика на превозното средство с капацитет до 100 конски сили.

Данък върху превозните средства, свързан с мощността на двигателя, ограничава способността ми да закупя по-мощен и по-безопасен автомобил, т.е. възпрепятства упражняването на правото ми на безопасност. В допълнение, гореспоменатият Закон на Москва освобождава от плащане на транспортния данък не само привилегированите категории граждани, но и търговските организации, които експлоатират пътната инфраструктура за печалба.

По-специално, съгласно чл. 1, ал. 1 от Закона, организациите, предоставящи услуги за превоз на пътници чрез градски обществен пътнически транспорт, са освободени от плащане на данъци. По този начин, принципът на универсалност и равенство на данъчното облагане, установен в параграф 1 от чл. 3 Данъчен кодекс.

Нарушаването на принципа на универсалност и равенство на данъчното облагане по отношение на превозните средства е и фактът, че глава 28 от Данъчния кодекс не предвижда налагането на транспортния данък върху железопътния транспорт. Претекстът за това е липсата на държавна регистрация. Това обстоятелство обаче не е основание за нарушаване на правата ми по клауза 1, чл. 3 от Данъчния кодекс, което може да се разглежда като основание за освобождаване от плащане на транспортна такса в съответствие с посочения принцип за универсалност и равенство в данъчното облагане.

Съгласно параграф 3 от член 3 от Данъчния кодекс всички неизмерими съмнения, противоречия и неясноти на актовете за данъци и такси се тълкуват в полза на данъкоплатеца. Като се има предвид това изискване, гореспоменатите несъответствия и преки противоречия на глава 28 от Данъчния кодекс и Закона на Москва относно транспортния данък с нарушение на изискванията на закона и на моите права, предвидени от закона, както и системно нарушаване на моите права и законни интереси в хода на неговото начисляване и администриране.

С оглед на гореизложеното моля:

да ме освободят от плащане на транспортна такса, установена с глава 28 от Данъчния кодекс и Закон на Москва „Данък върху транспорта“, като нарушават моите права и законни интереси, установени с клауза 1, т. 2, т. 3 от чл. 3 от Данъчния кодекс на Руската федерация;

да отмени данъчното известие за плащане на транспортна такса за ... година с краен срок от ... изпратен до мен от данъчната инспекция на Федералната данъчна служба № ... в Москва;

да задължи данъчния орган да възстанови платения от мен данък върху транспорта за предходните три години в съответствие с датата на падежа;

да се възстанови от инспекцията на Федералната данъчна служба № ... в Москва причини морални щети на мен в размер на ... рубли, което съответства на размера на данъчни искове, внесени незаконно до мен.

Подпис, дата

приложения:
посочете всички приложени документи
приложете текстовете на членовете на законите, посочени в изявлението
приложете копие от молбата (насрещен иск).