Pankki on ilmoittanut virheelliseksi. Kuolemattomat ja ei-kuolemaan johtavat veronmaksuvirheet

| Tilintarkastaja 4 882 | äänet: 1

OKATO-koodien korvaaminen OKTMO-koodeilla maksumääräyksissä herätti monia kysymyksiä ja todennäköisesti johtaa suuriin virheisiin. Mitkä ovat seuraukset laskujen virheistä ja niiden korjaamisesta?

Alun perin verolainsäädännössä RF-verolain 45 §: ssä säädettiin vain yhdestä lauseesta veromaksuvelvoitteen täyttämisajankohtaa: ”veroa pidetään maksettuna siitä hetkestä lähtien, kun tilaus lähetetään pankkiin siirtämään rahaa talousarvioon veronmaksajan tililtä, jos sillä on riittävät varat maksupäivänä”.

Tämä oli lainsäätäjien reaktio vuoden 1998 pankkikriisin vaikutuksiin ja toisti juuri perustuslakituomioistuimen kannan, joka oli ensimmäinen, joka puolustaa veronmaksajia.

Tämän formulaation riittämättömyys tuli kuitenkin ilmi melko nopeasti. Loppujen lopuksi veronmaksajat tekevät maksuja täyttäessään usein virheitä. Kysymys siitä, täyttyykö veron maksuvelvollisuus vai ei, jos maksu suoritettiin virheellisesti, ratkaistiin yksinomaan tuomioistuimen kautta. Tältä osin on tehty muutoksia Venäjän federaation verolainsäädäntöön, joka säätelee tätä tilannetta.

Venäjän federaation verolain 45 §: n nykyinen versio jakaa kaikki maksumääräysten täyttämiseen liittyvät virheet kahteen suureen ryhmään. Ensimmäinen sisältää virheitä, jotka johtavat veron maksamatta jättämiseen talousarvioon. Niitä voidaan kutsua "kohtalokkaiksi". Ja toisessa - ne, jotka eivät johda tällaisiin seurauksiin.

"Kuoleman" ryhmä sisälsi vain kaksi virhettä. Jotta veroa voitaisiin pitää maksamattomana, sinun on tehtävä virhe joko liittovaltion valtiovarainministeriön tilinumeroessa tai edunsaajapankin nimissä. Näin ollen, jos tällaisia virheitä ei korjata ajoissa, veronmaksajalla on viivästys, josta seuraa kaikki seuraukset (seuraamukset, mahdolliset sakot, tilin esto ja tarve maksaa vero uudelleen).

Jos "kuolemaan johtava" virhe havaittiin sen jälkeen, kun pankki on suorittanut tilauksen, se voidaan korjata vain yhdellä tavalla: siirrä rahaa uudelleen oikeat tiedot. Alkuperäinen summa on palautettava liian suureksi. Tätä varten sinun on kirjoitettava asianmukainen lausunto verotarkastus ja odota 10 päivää. Samalla tavalla voit pyytää korvaamaan tämän summan.

"Ei kuolemaan johtavien" virheiden seuraukset

Mahdolliset muut kirjanpitäjän tekemät virheet maksutoimeksiannon täyttämisessä, lainsäätäjän ajatuksen mukaan, eivät johda syntyneisiin velkoihin eivätkä edellytä veron maksamista. Yksinkertaisesti sanottuna, jos BCF, TIN, PPC, OKATO / OKTMO, maksajan nimi, maksun tarkoitus on virheellisesti ilmoitettu täyttäessään maksua, katsottaisiin kuitenkin, että vero maksettiin ajoissa. Eli näiden virheiden kanssa ei pitäisi olla ongelmia.

Käytäntö osoittaa kuitenkin, että lainsäätäjän aikeet olivat aikeita. Valvontaviranomaiset veloittavat usein sakkoja ja sakkoja veronmaksajille, jotka ovat tehneet ”ei-kuolemaan johtavia” virheitä täyttäessään maksumääräyksen. Ja samoin on välttämätöntä hakea oikeutta tuomioistuimessa (Moskovan alueen FAS: n päätökset 08.12.2011 nro A40-36137 / 11-140-159).

Tämä johtuu siitä, että verolainsäädännössä ei selkeästi määritellä veronmaksajan ja veroviranomaisen tehtäviä siinä tapauksessa, että maksussa on virhe. Käytännössä käy ilmi, että veronmaksajan on aloitettava aloite, jotta virhettä sisältävässä maksussa oleva määrä kirjataan erityiseksi veroksi ja kirjataan oikein maksajan henkilökohtaiselle tilille. Vaikka Venäjän federaation verosäännöstön mukaan tällaisissa tapauksissa verovelvollisuus katsotaan täytetyksi, siitä huolimatta maksumääräys sisältää virheitä. Tärkeintä on, että maksaja on määrännyt sen määrärahasiirtoon. Näin ollen maksun selvittämistä koskevan hakemuksen jättäminen, kuten RF-verolain 45 §: n 7 momentissa todetaan, on verovelvollisen oikeus eikä velvollisuus.

Toisin sanoen, virheellisestä maksumääräyksestä talousarvioon lähetetty määrä olisi tunnustettava veroksi yleensä ilman veronmaksajien osallistumista. On syytä huomata, että tuomioistuimet tukevat tätä lähestymistapaa (Länsi-Siperian piirin liittovaltion antimonopolispalvelun päätös, 23.06.2010 nro A27-19112 / 2009). Tuomareiden mukaan veroviranomaiset ja liittovaltion valtiovarainministeriön olisi itse jaettava virheellisen maksun saama summa asianomaisille talousarvioille (Luoteis-Suomen liittovaltion antimonopolin vastaiset palvelut, 07.10.2008 nro. А42-1319 / 2008). Näin ollen mahdollisista viivästymisistä ja seuraamuksista, jotka johtuvat virheellisistä virheistä, ei ole kysymys.

Tällaista veroviranomaisten velvoitetta, joka koskee maksujen saamiseksi virheiden jakamista, ei kuitenkaan vahvistettu suoraan RF-verokoodissa. Tämän seurauksena, kunnes tarkastus ja varainhoito käsittelevät "virheellisen" maksun tilaa, henkilökohtainen tili luetellaan viivästyksinä ja korkoina. Siksi, kun havaitaan virhe, on suositeltavaa toimittaa välittömästi hakemus, jolla selvitetään maksu IFTS: lle. Hakemukseen on liitettävä maksumääräys, jossa on pankkimerkki. Tämän lausunnon perusteella tarkastuslaitos voi aloittaa maksettujen verojen, seuraamusten, sakkojen yhteensovittamisen tai päättää välittömästi selvittää maksun tosiasiallisen veronmaksupäivänä. Näin ollen henkilökohtaiselle tilille kerätyt seuraamukset on laskettava uudelleen.

Määräaika tällaisen päätöksen tekemiselle Verokoodi myös ei ole asennettu. Mutta tässä valtiovarainministeriö nousi puolustamaan veronmaksajia, joiden mukaan tarkastusviranomaisen olisi tehtävä se kymmenen päivän kuluessa veronmaksajan hakemuksen vastaanottamisesta tai sovitteluasiakirjan allekirjoittamispäivästä (Venäjän valtiovarainministeriön 31. heinäkuuta 2008 päivätty kirje nro 03-02-07 / 1-324) .

Yhteenvetona on todettava, että veronmaksajan, joka on saanut tietää, että maksumääräyksessä tapahtuneen virheen vuoksi veroa ei ole esitetty henkilökohtaisessa tilissä, on suoritettava kaksi toimintoa:

Ota yhteyttä pankkiin ja hanki kirjallinen vahvistus siitä, että vero on siirretty ajoissa, eli maksumääräys, jossa on pankkitunnus;
Lähetä maksupalveluviranomaiselle rekisteröintipaikan hakemus maksun selventämiseksi. Tarvittaessa voit samanaikaisesti lähettää hakemuksen maksujen yhteensovittamisesta.

Huolimatta siitä, että nyt verojen siirtäminen talousarvioon on täysin automatisoitu, kirjanpitäjät tekevät vielä virheitä, kun se laatii maksuja koskevia asiakirjoja verojen siirtämiseksi talousarvioon. Ennen kuin aloitat maksun muodostamisen, sinun on annettava kaikki tarvittavat tiedot. Niinpä nyt ihmisen tekijä toimii. Katsotaanpa, mitkä virheet johtavat kielteisiin verovaikutuksiin ja joita voidaan korjata ilman vakavia seurauksia.

Veroviranomaiset alkavat 1.7.2015 alkaen uuden sukupolven automaattisen Tax-3-tietojärjestelmän käyttöönoton kaupallisessa toiminnassa. Siinä aiempien ohjelmistopakettien tiedot nostetaan enintään kolmeksi vuodeksi ennen nostamista eli 2012, 2013, 2014. Tässä suhteessa Venäjän liittovaltion verohallinto suositteli huhtikuun 2 päivänä 2015 päivätyssä kirjeessään nro ZN-4-1 / 5411, että veronmaksajat selventävät ennen 1. tammikuuta 2012 laadittuja maksutodistuksia 1. heinäkuuta 2015 mennessä.

Verovelvollisuus katsotaan täytetyksi siitä hetkestä, kun tilaus on lähetetty pankille verojen siirtämiseksi talousarvioon. Samalla järjestön selvitystilillä on oltava riittävä määrä varoja (RF-verolain 45 §: n 1 momentin 3 kohta).

Tapaukset, joissa verovelvollisuutta ei katsota täytetyksi, on lueteltu 4 artiklan 4 kohdassa. 45 NK RF. Niistä on vain viisi. Niiden joukossa on verovelvollisen väärä merkintä (RF-verolain 45 §: n 4 momentin 4 kohta):

liittovaltion valtiovarainministeriön tilinumerot;
tuensaajan pankin nimet.

Tämän säännöksen sanamuodon perusteella veronsiirron maksumääräyksen muiden tietojen virheitä tai epätarkkuuksia voidaan hyväksyä. Puhumme BCC: stä, INN: stä, CAT: stä, OKATOn koodista jne. Katsotaanpa, onko näin. Huomaamme heti, että veroviranomaisten ongelmien välttämiseksi on parempi selvittää maksu.

Suorita, ei voi anteeksi

Kuten olemme jo todenneet, jos maksu menisi liittovaltion valtiovarainministeriön väärään tiliin tai veronmaksaja teki virheen tuensaajan pankin nimissä, veroa ei pidetä maksettuna. Tämä johtaa varmasti viivästymisiin, seuraamusten kantamiseen.

Oikeudenkäynti voidaan voittaa, mutta vaikeaa

Todista, että virhe ei aiheuttanut rahan siirtämättä jättämistä talousarvioon pitkään aikaan, ja kuten käytännön mukaan on epätarkoituksenmukaista. Välimiesoikeuden päätökset veronmaksajien hyväksi näissä tapauksissa ovat erittäin harvinaisia. Ne ovat kuitenkin. Näin ollen Moskovan piirikunnan liittovaltion välimiesoikeuden 3. huhtikuuta 2012 antamassa päätöslauselmassa nro А40-42830 / 11-99-191 maksaja sekoittaa Moskovan liittovaltion valtiovarainministeriön ja Moskovan alueen tilejä. Tarkastusvirasto ei voinut suorittaa alueiden välistä verohyvitystä. Yhtiö, joka myönsi virheen, maksoi veron oikeista tiedoista. Mutta luonnollisesti myöhään. Veroviranomainen palautti yrityksen pyynnöstä virheellisesti siirretyn maksun ja veloitti sen seuraamuksilla eräpäivän jättämisestä.

Yhtiö voitti prosessin kääntämällä tuomioistuimen käsiteltäväksi vaatimuksen tunnustaa sakkojen laittomuuden. Tuomioistuin päätti, että ”maksutoimeksiannossa on ilmoitettava, että liittovaltion valtiovarainministeriön yhden elimen tilinumero ei toisensa sijaan merkitse sitä, että varoja ei vastaanoteta budjettijärjestelmäMoskovassa sijaitsevan UFK: n ja Moskovan alueen UFK: n jälkeen on otettu huomioon tulot ja niiden jakautuminen talousarvioiden kesken budjettiluokituksen mukaan.

Huomaa, että yritys ei voi luottaa siihen, että seuraamukset lasketaan ongelmattomasti uudelleen, jos kyseessä on "kohtalokas virhe". Tällainen uudelleenlaskenta voidaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että verovelvollisuus on täytetty (Venäjän federaation verolain 45 §: n 7 momentti).

Syötä pankki

Se ei ole maksaja, mutta pankki on syyllinen vääriin yksityiskohtiin. Silloin yritys voi vaatia sakkoja vahingonkorvauksena luottolaitoksestaan oikeudenkäynnissä.

Perustelkaa väitteesi Art. Venäjän federaation verolain 60 §: ssä. Siinä todetaan, että pankit ovat velvollisia suorittamaan määräyksiä veronsiirrosta budjettijärjestelmään liittovaltion valtiovarainministeriön asianmukaiselle tilille sekä vastuussa tehtäviensä laiminlyönnistä tai virheellisestä suorittamisesta. Ja veroviranomaiselle sillä ei ole lainkaan merkitystä, jonka valvonnasta rahat eivät kuulu talousarvioon (Venäjän liittovaltion veroviraston kirje 02.09.2013 nro ZN-2-1 / [sähköposti suojattu]).

Korjaussäännöt

Jotta voitaisiin korjata ”kuolemaan johtava” virhe ja välttää seuraamusten ja maksukyvyttömien syytteiden kerääminen, on välttämätöntä maksaa vero uudelleen oikeilla tiedoilla (Venäjän liittovaltion verohallinnon kirje syyskuun 6. päivänä 2013 nro ZN-3-1 / 3228). Muistakaa, että kun verot ja maksut siirretään Venäjän federaation budjettijärjestelmään, selvitysasiakirjat täytetään Venäjän valtiovarainministeriön määräyksen mukaisesti 12.11.2013 nro 107n "Sääntöjen hyväksymisestä, joka koskee tietojen siirtämistä varojen siirrosta maksujen suorittamiseen Venäjän federaation budjettijärjestelmään."

Virheellisesti siirretyn rahan palautus suoritetaan veronmaksajan pyynnöstä, joka on toimitettava veroviranomainen rekisteröintipaikassa ja liittäkää sille maksun vahvistava jäljennös (Venäjän liittovaltion veroviraston 31.3.2015 päivätty kirje, nro ZN-4-1 / [sähköposti suojattu]).

Veronpalautusmekanismi on määritelty riittävän yksityiskohtaisesti Venäjän valtiovarainministeriön kirjeessä 02.11.2011 nro 02-04-10 / 4819. Siinä kuvataan yksityiskohtaisesti UFK: n ja veroviranomaisen välisen vuorovaikutuksen menettelyjä. Ja pääasiallinen toimenpide, jota veronmaksajan on tehtävä, on jättää hakemus.

Huomaa: kun palautat veroja, mukaan lukien virheellisesti maksetut "ei siellä", hakemus on uusi muotohyväksytty Venäjän liittovaltion veroviraston määräyksellä 03.03.2015 nro. MMB-7-8 / [sähköposti suojattu] . Asiaankuuluvan päätöksen tekee veroviranomainen kymmenen päivän kuluessa hakemuksen vastaanottamisesta yhtiöltä tai siitä päivästä, jona allekirjoitettiin maksettujen verojen yhteinen tarkastus. Veron määrä palautetaan kuukauden kuluessa hakemuksessa mainitusta päivämäärästä.

Nämä säännöt vahvistetaan Art. Venäjän federaation verolain 78 §: ssä. Kun haet palautusta, sinun on noudatettava muutamia yksinkertaisia sääntöjä.

Ensinnäkin hakemus, joka koskee maksetun veron palautusta, voidaan jättää kolmen vuoden kuluessa maksupäivästä. Kolmen vuoden määräajan puuttuminen johtaa palautuksen epäämiseen.

Toiseksi veroviranomainen on velvollinen ilmoittamaan yhtiölle päätöksestä kolmen päivän kuluessa.

Kolmanneksi, kuukausittaisen paluujakson ohittaminen merkitsee korkokertymää. Tällaisessa tilanteessa tarkastuslaitoksen on välittömästi lisättävä korko, joka lasketaan veron erääntymispäivästä, päivään, jona tosiasiallinen palautus on siirretty organisaatiolle siirrettyyn määrään (Venäjän federaation valtiovarainministeriön 29. lokakuuta 2014 päivätty kirje). Tähän ei tarvita lisäsovellusta.

Et voi suorittaa, armahtaa

Kuten artikkelin alussa totesimme, veronmaksajat sekoittavat usein CSC-, OKATO- ja OKTMO-koodit, veroviranomaisten verotunnisteen numerot jne. Laskettaessa veronmaksumääräyksiä, mikä aiheuttaa riitoja tarkastusten kanssa, joissa tunnustetaan velvollisuus maksaa vero.

Maksajat vaativat, että Art. Verolain 45 § on täytetty ja virkamiesten vaatimukset ovat perusteettomia. Usein nämä kiistat saavuttavat korkeimman tason.

OKATO ja OKTMO

Suurin osa riita-asioista syntyy, kun henkilökohtainen tulovero siirretään yhtiön työntekijöille talousarvioon erillisen yrityksen osaston sijainnissa. Kuten käytäntö osoittaa, yritykset ilmoittavat oikean BCF: n, mutta tekevät virheitä OKATO: ssa (viime vuodesta - OKTMO).

Tuomioistuimilla ei ole pitkään ollut ainoaa kantaa siihen, katsotaanko veroedustajan velvoite täyttyneen vai ei, onko mahdolliset talousarvion väliset luotot mahdollisia ja onko seuraamukset perusteltuja. Silmiinpistävä esimerkki on Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen presidentin 23.7.2013 antama asetus nro 784/13. Väärä OKATO maksussa johti henkilökohtaisen tuloveron korotukseen. Yhtiö riitautti ne tuomioistuimessa, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kannatti sitä, mutta valitus ja kassaatiot olivat sitä vastaan. Ne ilmoittivat, että yhtiö oli rikkonut 7 artiklan 7 kohdan vaatimuksia. Venäjän federaation verolain 226 §: ssä, jonka mukaan ”erillisillä toimialoilla toimivien veroagenttien on siirrettävä lasketut ja pidätetyt verot niiden sijainnin ja kunkin erillisen divisioonan sijaintipaikalla”. Ja velka kuntien talousarvioihin merkitsee sakkojen kertymistä.

Valvonta kuitenkin kumosi alempien tuomioistuinten päätökset ja loi loogisesti sen kannan. Veron maksamisen velvoitteen täyttämättä jättämisen syistä OKATO-koodin virheellistä ilmoittamista ei mainittu. Kun veron määrä on saatu Venäjän federaation budjettijärjestelmässä, se tarkoittaa sitä, että sitä pidetään maksettuna, eikä yrityksessä ole velkaa. Seuraamukset voidaan kerätä vain maksamattoman määrän vero. Samanlainen lähestymistapa oli aiemmin osoitettu Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden määritelmässä 25. helmikuuta 2011 nro YOU-16910/10, Luoteis-piirin FAS: n päätökset 30. heinäkuuta 2012 nro A56-48850 / 2011, Länsi-Siperian piiri 12. heinäkuuta 2012 nro A45-15055 / 2011 ja muut

Vaikuttaa siltä, että valvontaviranomaisen päätös olisi pitänyt johtaa tuomioistuinten päätösten yhdenmukaisuuteen. Mutta se ei ollut siellä. Kirjaimellisesti vuoden aikana, kun Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen presidentinpäätös on annettu, Korkeimman välimiesoikeuden määritelmä 22.5.2014 N: o BAC-3838/14 ilmestyi, jossa samankaltaisen riidan kolme tuomaria kannattivat päinvastaista kantaa ja kieltäytyivät siirtämästä asiaa hallintoneuvostolle. .

Tällöin yritys vaati, että henkilökohtaisen tuloveron liian suuri maksaminen erilliselle yksikölle voitaisiin hyvittää emoyhtiön maksamattomista maksuista, ja seuraamusten kertyminen on laitonta. Kaksi ensimmäistä esiintyi yrityksen kanssa. He huomauttivat, että Venäjän federaation budjettijärjestelmä on budjetti - liittovaltion, alueelliset aiheet, paikalliset, mikä tarkoittaa, että järjestelmä ei voi kärsiä, jos vero vastaanotetaan periaatteessa (Venäjän federaation budjettikoodin 6 artikla). Kasinointi ja sen jälkeen valvonta kuitenkin toivat toisen päätöksen. He pitivät kohtuullisia seuraamuksia. Koska "korvaus vastaavaan budjettiin ei-vastaanotetuista verosummista on turvattu seuraamuksella - määrä veroagentti on maksettava, jos veron määrä on maksettu myöhempää veroa verrattuna vakiintuneeseen verolainsäädäntö termejä. "

Mutta maksajien hyväksi nyt Venäjän federaation korkein oikeus on vahvistanut kannan, jonka mukaan OKTMO: ssa (aikaisemmin OKATO) ei ole syytä katsoa, että veroa ei ole lueteltu (määritelmä 10.03.2015 nro 305-КГ15-157). Mielestämme tämä kanta on järkevämpi. Koska maksut hyvitetään BCC: n mukaiselle yksittäiselle budjettitilille, OKATO- tai OKTMO-koodin virheellinen ilmoittaminen maksutodistuksessa ei voi olla syynä siihen, että veron maksamisvelvollisuus on tunnustamaton. Muuten Venäjän liittovaltion verohallinto on päinvastoin kuin paikalliset veroviranomaiset jo täysin hyväksynyt tämän puolentoista vuoden ajan (Venäjän liittovaltion veroviraston kirje, päivätty 24.12.2013, nro SA-4-7 / 23263).

Virheellinen BCF

Ei ole mikään salaisuus, että verojen luokittelukoodit muuttuvat lähes joka vuosi. Siksi kirjanpitäjät katsovat niitä hyvin tarkasti. Virheitä esiintyy kuitenkin.

Sinun ei pitäisi pelätä maksumääräyksen asettamista väärän BCF: n maksamiseen. Venäjän valtiovarainministeriö täsmensi 17.7.2013 päivätyssä kirjeessään nro 03-02-07 / 2/27977, että jos veronmaksaja ei osoita BCC: n veronmaksajaa, joka ei johtanut veron siirtymiseen budjettijärjestelmään, liittovaltion valtiovarainministeriön asiaankuuluva tili olisi ohjattava 7 artiklan 7 kohdassa. 45 NK RF. Toisin sanoen on ilmoitettava rekisteröintipaikan veroviranomaiselle virheilmoitus maksun vahvistavien asiakirjojen kiinnittämisestä ja pyydettävä maksun selventämistä. Voit myös pyytää tarkastusta sovittamaan laskelmat yhteen, minkä jälkeen veroviranomaiset päättävät maksun määrittelystä.

Muistakaa, että laskentamenetelmä sovitetaan Venäjän liittotasavallan veroviraston määräyksellä 09.09.2005 vahvistettujen määräysten mukaisesti. SAE-3-01 / [sähköposti suojattu] Menettelyn kesto ei saa ylittää kymmenen päivää. Jos maksajan ja tarkastustietojen välillä on eroja, sitä korotetaan 15 päivään. Sovittelun tulokset on dokumentoitava tarkastuksen päällikön allekirjoittamalla säädöksellä ja vastaavalla todistuksella.

Huomaa, että BCF: n määrittely voidaan tehdä vain samassa verossa. Venäjän liittovaltion verohallinto havaitsi tämän 22. joulukuuta 2011 päivätyssä kirjeessä nro ZN-4-1 / 21889.

Totta, että alueelliset veroviranomaiset eivät aina ole valmiita ratkaisemaan tällaisia asioita niin helposti, mikä on vahvistettu välimiesmenettelyllä. Veronmaksajat joutuvat puolustamaan maksujaan tuomioistuimissa, ja minun on sanottava, että he tekevät sen hyvin onnistuneesti. Annamme esimerkkejä.

Näin ollen Itä-Siberian piirin liittovaltion antimonopolin palveluksessa 14.05.2013 nro A33-8935 / 2012 tuomioistuin totesi, että veronmaksuvelvollisuuden täyttäminen ei ole riippuvainen CSC: n ohjeiden oikeellisuudesta maksuaineistossa. Loppujen lopuksi tämä koodi on välttämätön vain varojen oikeaan jakamiseen talousarvioiden välillä. Samankaltainen mielipide on Pohjois-Kaukasuksen piirin FAS: n 13.1.2013 N: o A32-31731 / 2012, Itä-Siberian piiri, 5.8.2013 nro A33-8935 / 2012, Keski-piirikunnan 10.8.2013 N: o A14-18051 / 2012 päätöslauselmissa. .

Ja muutama sana BCF: n osoittamisesta, jota ei ole (koodi perutaan tai muutetaan). Venäjän veroviraston lausunnosta huolimatta tuomioistuimet katsovat, että tällainen virhe ei myöskään johda kohtalokkaisiin seurauksiin, ja veroviranomainen pystyy täysin tunnistamaan maksun ja kaikki muut tarvittavat tiedot. Tällainen johtopäätös sisältyy erityisesti Länsi-Siperian piirin liittovaltion antimonopolin yksikön 11. joulukuuta 2006 antamiin päätöksiin nro Ф04-8059 / 2006 (Länsi-Siperian osavaltio) 07.10.2008 nro. А42-1319 / 2008. Päätökset, jotka on tehty melko kauan sitten, sisältävät viittauksia Venäjän federaation verolain nykyisiin normeihin, mikä tarkoittaa, että ne ovat varsin merkityksellisiä vuonna 2015.

Maksa omia verojasi!

Tarkastellaan vielä yhtä kysymystä, joka koskee menettelyä verojen siirtämisestä talousarvioon, jos kolmas osapuoli on maksaja. Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi silloin, kun johtaja tai perustaja maksaa veroja yritykselle.

Venäjän valtiovarainministeriön asema on varsin selvä. Ensinnäkin, kun verot ja maksut siirretään Venäjän federaation budjettijärjestelmään, selvitysasiakirjat täytetään Venäjän valtiovarainministeriön 12.11.2013 nro 107n määräyksen mukaisesti. Toiseksi veronmaksajan tiedot on ilmoitettava maksussa - oikeushenkilö tai yksittäinen yrittäjäjotka mahdollistavat sen tunnistamisen. Kolmanneksi verovelvollisen verovelvollisuus on maksettava. Ja tämä tarkoittaa sitä, että sen täytäntöönpano on vahvistettava asiakirjoilla, joiden mukaan voidaan selvästi osoittaa, että hänen maksamansa määrä oli maksettu (Venäjän valtiovarainministeriön kirje 22.12.2014 nro 03-02-08 / 66327).

Käytetään maksumaksujen (varojen maksuosuudet) tunnistamiseen ja varojen saajan alueeseen. Vaadittavat tiedot on täytetty sääntöjen mukaisesti, joka tuli voimaan Venäjän federaation valtiovarainministeriön määräyksellä nro 107n, 12.11.13. Tarkastellaan tietojen järjestyksessä maksutodistuksen erityisellä kentällä 105.

OKTMO maksumääräyksessä vuonna 2017

Maksutoimeksiannon vastaava kenttä 105 täytetään vain maksettaessa veroja tai vakuutusmaksuja. Muissa tapauksissa esimerkiksi toimittajien kanssa tehdyissä ratkaisuissa tämä sarake on tyhjä. Rosstandart on kehittänyt OKTMO-luokituksen 14.6.2013 päivätyssä järjestyksessä nro 159-St. MO: n (kuntien) nykyisiä digitaalisia koodeja käytetään veronmaksajan toiminnan alueelliseen nimeämiseen ja niitä käytetään vuonna 2017 aikaisemmin asianomaisen OKATOn sijasta.

Koodin koko vaihtelee ja voi olla, kuten 8-numeroinen - kansainvälisille alueille ja MO: lle, ja 11-numeroinen - siirtokunnille. Esimerkiksi Rostovin alueen OKTMO on 60701000, ja Krasnodarin alueen Kushchevskajan kylän OKTMO on 03628416101. Pääasiallisesti 8-numeroisia koodeja käytetään MO: n nimeämiseen. Jos on tarpeen tunnistaa tietty ratkaisu - kylä, kylä jne., Lisätään 3-numeroinen lisäkoodaus. Kuinka täyttää 105 kenttää maksumääräyksessä?

Miten selvittää oikea OKTMO laskutuksessa

OKTMO: n koodaus maksumääräyksessä vuonna 2017 suoritetaan kentässä 105 sääntöjen 6 kohdan vaatimusten mukaisesti. Tällöin on ilmoitettu koodiarvo, joka vastaa veronmaksauksen siirron aluetta. Täyttöinformaatiota koskevat seuraavat standardit:

OKTMO-koodin on oltava All-Russian -luokituksen 159-st.
Jos summa siirretään veroilmoituksen perusteella, koodauksen on oltava raportointitietojen mukainen.
Kaikkien nollien asettaminen OKTMO-koodiin on kielletty. Poikkeuksena on vakuutusmaksujen maksaminen työjärjestyksen liitteen 4 4 kohdan mukaisesti.

Haluttu OKTMO-koodi löytyy osoitteesta tai OKATOsta Federal Tax Service -liittymän portaalissa. Voit tehdä tämän valitsemalla "Elektroniset palvelut" ja valitsemalla "Lue OKTMO" -välilehden. Syötä sitten alkuperäiset tiedot ja hanki tulos. Pankkilaitos suorittaa maksun tilauksen johdosta annettujen tietojen perusteella.

Mikäli OKTMO on ilmoitettu virheellisesti maksumääräyksessä, mitä seurauksia odotetaan maksuttomasta tapahtumasta?

OKTMO-virhe maksumääräyksessä

Virheellisen OKTMO-koodin täyttäminen maksussa ei ole lainsäädännöllisellä tasolla, mikä johtaa veronsiirron maksamatta jättämiseen, vakuutusmaksu tai muu kokoelma. Aliverkossa. 4 s. 4 stat. 45 NK mainitsi nämä pakolliset yksityiskohdat, sekaannukset, jotka estävät varojen maksamisen. Tämä koskee erityisesti:

Ilmoitus liittovaltion treasury-tilistä.
Ilmoitus vastaanottavan pankin väärästä nimestä.

Kaikki muut perusteet, kuten virheellisen OKTMO-koodiarvon käyttöönotto, eivät voi vaikuttaa varojen hyvittämiseen valtiolle. Indikaattorin virheellinen täyttäminen johtaa kuitenkin usein siihen, että summaa ei hyvitetä veronmaksajan henkilökohtaiselle tilille. Tilanteen korjaamiseksi on välttämätöntä kirjoittaa mielivaltaiseen muotoon hakemus, joka on osoitettu liittovaltion verohallinnon tarkastuksen alueellisen jaoston päällikölle ja jossa on täsmennetty vaadittava ja nimetty, jonka OCTMO on ilmoitettu maksumääräyksessä. Lisäksi ilmoitetaan maksutodistuksen päivämäärä ja numero, määrä, oikea ja virheellinen koodiarvo. Jäljennökset maksutapahtumista ja liikkeeseenlaskuilmoitukset on liitetty vahvistuksena (TC: n 45 §: n 7 momentti).