RĂZBOI TOTAL 4. Întrucât posibilitatea unei revoluții în URSS și prăbușirea politică a actualului regim nu este luată în considerare de noi și nu suntem competenți să facem judecăți în această chestiune, rușii pot fi scoși din joc doar ca un rezultat al: a) ocuparii unui asemenea (vast) teritoriu

Cea mai mare parte a cheltuielilor guvernamentale SUA în străinătate, reflectate în balanța de plăți, este destinată scopurilor militare (mai mult de 50%; inclusiv întreținerea și echiparea bazelor militare din străinătate, asistență militară). Impactul indirect al cheltuielilor militare asupra balanței de plăți este determinat de impactul acestora asupra condițiilor de producție, a ratelor de creștere economică și a măsurii în care resursele sunt retrase din sectoarele civile care ar putea fi utilizate pentru investiții, în special în industriile de export. Dacă industriile de export sunt încărcate cu ordine militare, iar fondurile care pot fi utilizate pentru extinderea exportului de mărfuri sunt direcționate în scopuri militare, aceasta duce la o reducere a oportunităților de export ale țării. Cursa înarmărilor determină o creștere a importurilor de bunuri militare-strategice, inclusiv multe tipuri de materii prime (petrol, cauciuc, metale neferoase), peste nevoile normale de timp de pace.

Pentru a-și compensa costurile de menținere a trupelor în străinătate, Statele Unite au încheiat acorduri cu țările membre NATO și Japonia privind compensarea lor valutară, ceea ce a fost o sursă de contradicții interstatale. Crearea blocurilor militare sub auspiciile Statelor Unite a dus la o creștere a cheltuielilor externe ale țărilor vest-europene și la o deteriorare a balanței lor de plăți. Sub presiunea Washingtonului, cerând reînarmarea armatelor aliate, țările vest-europene - membre NATO la mijlocul anilor 80 au importat produse militare americane de 8 ori mai multe decât le-au vândut în străinătate. Programele de militarizare a spațiului și „războiul stelelor”, cursa înarmărilor nu permit să profite pe deplin de MRT, perturbă legăturile economice normale dintre țări.

Destinderea tensiunilor internaționale datorită transformărilor din țările din Europa de Est și fosta URSS are un efect pozitiv asupra balanței de plăți.

5. Consolidarea interdependenței financiare internaționale.

În condițiile moderne, mișcarea fluxurilor financiare a devenit o formă importantă relaţiile economice internaţionale. Acest lucru se datorează creșterii dimensiunii exportului de capital, dezvoltării pieței mondiale de capital de împrumut, inclusiv a piețelor europene, a piețelor financiare, în contextul liberalizării condițiilor de tranzacție.

Un factor important în circulația capitalului a fost dezechilibrul tot mai mare al balanței de plăți și nevoia de a atrage bani împrumutați pentru a-și acoperi echilibrul pasiv. Ca urmare, interdependența financiară a țărilor a devenit mai puternică decât interdependența comercială. Acest lucru crește riscurile valutare și de credit, în primul rând riscul de insolvență a împrumutatului; Criza globală a datoriilor din anii 1980 și 1990 a relevat pericolul acestor riscuri. La începutul anilor 1990, fluxurile financiare între țările G7 (420 de miliarde de dolari pe zi) erau de 34 de ori mai mari decât plățile comerciale internaționale.

Efectul dublu al ieșirii de capital asupra balanței de plăți a țării exportatoare este că își mărește pasivele, dar servește drept bază pentru afluxul de dobânzi și dividende în țară după o anumită perioadă. Astfel, unul dintre factorii de deteriorare a balanței de plăți a SUA în anii 1960 și începutul anilor 1970 a fost exportul masiv de capital. Numai valoarea contabilă a investițiilor directe ale SUA în străinătate a crescut de la 53 de miliarde de dolari în 1938 la 227 de miliarde de dolari în 1981, reprezentând mai mult de 40% din valoarea investițiilor directe în toate țările capitaliste. Acest lucru a condus la o creștere a ponderii veniturilor din investițiile străine în veniturile valutare din SUA de la 8,5% în 1948 la 21% la începutul anilor 1980, în timp ce doar 7% proveneau din exporturile de mărfuri.

Cu toate acestea, afluxul de dobânzi și dividende scade odată cu reinvestirea unei părți din profit în țara de investiții de capital. De exemplu, filialele corporațiilor americane din Europa de Vest reinvestesc aproximativ jumătate din profiturile realizate în această regiune.

Ieșirea de capital deturnează fonduri care ar putea fi utilizate pentru modernizarea industriilor de export. Spre deosebire de investițiile interne, exportul de capital are un impact mai mic („efectul multiplicator”) asupra creșterii investițiilor în domenii conexe, deoarece este cheltuit în principal pentru achiziționarea de materii prime, echipamente și forță de muncă străine mai degrabă decât naționale.

Afluxul de capital străin are și un dublu efect asupra balanței de plăți a țării importatoare: la început, încasările cresc, dar pe măsură ce plățile ajung la scadență, țările debitoare sunt obligate să plătească suma datoriei, precum și dobânda. și dividende. Capitalul străin are un impact pozitiv asupra balanței de plăți a țării debitoare, cu condiția ca acesta să fie autosusținut, în cazul în care utilizarea capitalului generează venituri, din care o parte este direcționată spre rambursarea datoriilor externe. Acestea pot contribui la reducerea importurilor de bunuri de către țara debitoare. De exemplu, multe tipuri de produse pe care țările din Europa de Vest le importau din Statele Unite (mașini, utilaje agricole, produse petroliere, produse electrice) sunt acum produse la întreprinderile americane din aceste țări.

Impactul negativ al investițiilor directe asupra balanței de plăți a țării importatoare de capital se manifestă atunci când valoarea profiturilor exportate depășește afluxul de noi investiții de capital a țării investitoare de capital. După perioada de amortizare a întreprinderilor străine (de obicei 7-8 ani pentru americani, 10-11 ani pentru britanici), investiția inițială este convertită în capital acumulat. Ponderea surselor externe de finanțare pentru întreprinderile străine este în scădere. De exemplu, investițiile americane în Europa de Vest au fost finanțate de intrările de capital din Statele Unite în anii 50 cu 25%, iar în anii 70 cu 8-9%. În același timp, investițiile străine sunt în creștere datorită utilizării capitalului local sub formă de împrumuturi, plasare de acțiuni și obligațiuni. CTN în aceste scopuri folosesc pe scară largă piața mondială a capitalului de împrumut. Pe măsură ce investițiile de capital ale investitorilor străini sunt acoperite de surse locale și internaționale, afluxul de capital de la companiile-mamă, reinvestirea profiturilor acestora sunt reduse și, în consecință, exportul de profituri crește.

Consecințele negative ale investițiilor de portofoliu asupra balanței de plăți a țării de investiții de capital sunt asociate cu repatrierea acestora în timpul crizelor economice și valutare. În plus, fluxul de profituri din investițiile de portofoliu depășește adesea noul flux de capital străin.

Impactul negativ al capitalului străin asupra balanței de plăți poate fi asociat cu stabilirea controlului de către marile monopoluri străine asupra economiei țării care le importă, inclusiv cu structura și direcția geografică a exporturilor de mărfuri. De exemplu, firmele străine încurajează importul de bunuri și servicii din țara exportatoare de capital prin lanțul de aprovizionare al companiilor-mamă către filialele lor. Mai mult, CTN recurg la fraudă cu ajutorul prețurilor de transfer pentru livrările intra-companie, care reprezintă aproximativ jumătate din exporturile și importurile din SUA. O caracteristică a mișcării internaționale moderne a capitalului este concentrarea în țările industrializate a aproximativ 2/3 din investițiile străine din lume.

Din anii 1970, întrepătrunderea capitalelor SUA, Japoniei și țărilor vest-europene a crescut, ceea ce întărește parteneriatul și rivalitatea dintre ele.

Dezvoltarea economică mondială până în anii 1990 a fost caracterizată de un nivel semnificativ de militarizare.

În anii 1990, povara cheltuielilor militare, sub influența schimbărilor geopolitice, a scăzut la 2,5% din GMP în 2004 (6,7% în 1985). Numărul persoanelor angajate direct în producția militară și al personalului militar a scăzut la 0,4 și 1,4% din forța de muncă. Cele mai mari schimbări au avut loc în țările periferice.

Protecție împotriva unui posibil atac extern - una dintre cele mai importante funcţii ale statului. Dar stocurile acumulate de rachete nucleare, arme chimice și bacteriologice sunt încă de multe ori mai mari decât nevoile de apărare. Procesul de acumulare a armelor de distrugere în masă nu își mai îndeplinește scopul principal de suprimare a inamicului, dar pune și la îndoială existența în sine a omului pe Pământ. În ceea ce privește cheltuielile militare în lume, primul loc revine țărilor dezvoltate (2004 - 75%, 1985 - 51,2%), iar în acest subsistem ponderea țărilor NATO a crescut la 65%. O parte semnificativă (1/5) din cheltuielile militare este destinată achiziționării de arme.

Dintre țările dezvoltate în ceea ce privește cheltuielile militare din lume, se remarcă patru țări: Statele Unite - 42%, Japonia - 6%, Marea Britanie - 5%, Franța - 4%. Volumul cheltuielilor militare americane este de aproape 1,5 ori mai mare decât cheltuielile țărilor vest-europene.

Nivelul de militarizare al principalelor țări dezvoltate, determinat de ponderea din PIB cheltuită pentru crearea de arme și întreținerea forțelor armate, rămâne destul de ridicat - 1-4% (SUA - 4%, Japonia - 1% în 2004). ).

Țările dezvoltate se străduiesc intenționat să-și mențină avantajul militar la scară globală și regională. În timp ce teoria avantajului comparativ susține că fiecare participant beneficiază de pe urma comerțului, ea presupune, de asemenea, că partea mai puternică beneficiază mai mult. Baza sistemului „lumii libere” a fost întotdeauna dominația americanului forță militară. Dorința Uniunii Sovietice de a crea paritate militară, mișcări și războaie pentru eliberarea națională au fost văzute ca o amenințare la adresa sistemului global al „lumii libere” și a fost însoțită de pregătiri militare și războaie din partea Occidentului.

LA anul trecut cheltuielile militare sunt justificate de nevoia de a proteja valorile occidentale în țările non-occidentale, drepturile omului și minoritățile naționale, precum și lupta împotriva terorismului. Conceptul strategic al NATO prevede posibilitatea de a-și folosi forțele armate în afara zonei de responsabilitate a blocului și are ca scop esențial asigurarea unei noi ordini mondiale.

Un nivel ridicat de militarizare este caracteristic unui număr de țări în curs de dezvoltare. Țările cu venit pe cap de locuitor scăzut în scopuri militare alocă 2,3-2,7% din PIB - un indicator apropiat de lume. Ele reprezintă 5% din cheltuielile militare din lume, dar 3% din GMP.

Dimensiunea mare a cheltuielilor militare este un lux inaccesibil pentru țările în care practic toate problemele principale de dezvoltare nu au fost încă rezolvate. Potrivit Băncii Mondiale, în prima jumătate a anilor 1990, o treime din datoria externă a unora dintre principalele țări în curs de dezvoltare ar putea fi atribuită importurilor de arme. Dintre țările în curs de dezvoltare, cele mai mari cheltuieli militare se remarcă în China - 4% din lume, cel mai înalt nivel de militarizare - în Arabia Saudită(11,3% din PIB).

Bună ziua, dragi cititori ai blogului. Începând cu anii 60 ai secolului trecut, stilul militar a intrat în modă, a cărui popularitate nu a scăzut de o jumătate de secol.

Hainele kaki, camuflarea zilelor de apogeu ale lucrurilor de la genți la mașini, lucruri mici drăguțe sub formă de gloanțe.

Dar totul este la fel de inofensiv pe cât pare. Militarizarea - ce este în viață societate modernă, care sunt motivele sale - vom înțelege.

Cuvântul provine din latinescul „militaris”, care înseamnă "militar".

Omenirea este agresivă în sine, iar acest lucru este dovedit de o serie de războaie nesfârșite care au izbucnit până la inventarea armelor nucleare, care au devenit un instrument de descurajare a acestei agresiuni (garantând distrugerea completă a tuturor și a tuturor).

În sine, militarismul este așezarea economiei și ideologiei pe picior de război.

După ce au folosit toate resursele disponibile pentru nevoile militare, a fost posibil atinge o superioritate semnificativă asupra inamicului și garantează-ți fie victoria asupra lui, fie inacțiunea lui, atunci când este lipsit de „dobândit prin suprasolicitare” (colonii, teritorii, resurse, influență).

Există mai multe definiții ale conceptului de „militarism”. De exemplu, Brockhaus și Efron în dicționarul lor explicativ indică faptul că:

este adaptarea majorităţii funcţiilor statului la scopul obţinerii superiorităţii militare.

Ozhegov în dicționarul său, urmând exemplul majorității sociologilor și politicienilor sovietici, definește militarismul:

ca o politică de creştere a puterii militare a statelor imperialiste.

Se efectuează pentru a captura teritorii și resurse străine. Cunoașteți exemple de astfel de țări.

Mult iubita Wikipedia ne spune că:

militarismul este ideologia statului și psihologia maselor, al căror scop este războaiele de cucerire. Când este introdusă, economia este subordonată intereselor unei politici externe agresive.

Dar acesta nu este tot adevărul. Dacă o țară își construiește puterea militară, atunci altele nu pot sta și aștepta ca această putere să cadă asupra lor. Ei încep să urmeze o politică reciprocă, care în cele din urmă duce la o cursă a înarmărilor.

De exemplu, există o țară cu 10 portavioane și 20.000 de avioane plus un buget militar de 700 de miliarde de dolari. Dar în același timp vorbind despre ea însăși ca garant al păcii și al democrației.

Alte țări împotriva cărora această putere poate fi îndreptată sunt pur și simplu obligate să-și întărească apărarea. Dar această țară, deja înarmată până în dinți, începe să țipe despre militarizarea potențialilor ei adversari și despre cât de rău este.

Picurând pe creierul cetățenilor lor, ea încearcă să-i convingă că bugetele militare trebuie să fie distribuite pensionarilor și celor care suferă. Cu toate acestea, această țară are cel mai mare procent de oameni fără adăpost, dezavantajați și prizonieri din totalul populației. Ce îngrijorare emoționantă pentru straturile neprotejate ale altor țări. Nu găsești?

Militarizarea - ce este

Istoria lumii este o serie nesfârșită de războaie.

Merită să ne amintim Roma Antică și Sparta - state construite pe un principiu militar. Dar înainte de inventarea prafului de pușcă, cu simplitatea treburilor militare, nu exista militarism. A apărut odată cu apariția noilor echipamente militare: muschetele, artileria au necesitat prezența armatelor permanente.

Pentru a înțelege ce este militarizarea și istoria apariției ei, să ne întoarcem la perioada guvernării Napoleon al III-lea în Franța. Este regimul său pe care contemporanii l-au numit - " militarism". Cuvântul este tradus din franceză și înseamnă „militar”.

Spre deosebire de faimosul său strămoș, care a decis să cucerească Rusia în 1812, el nu a câștigat prea multă faimă, dar a atras țara în multiple conflicte militare în Europa, Asia și America. Pentru a lupta, țara a crescut numărul de soldați, volumul de arme produse și achiziționate și materii prime pentru crearea lor.

Cele mai mari și mai sângeroase războaie mondiale au avut loc în Secolului 20 când statele de pe toate continentele erau implicate în conflicte armate. Drept urmare, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, țările au fost împărțite în două tabere în război implicate în cursa înarmărilor: țările NATO și Pactul de la Varșovia.

Nu s-a menționat nicio victorie. Dar pentru a nu pierde, au fost necesare arme noi: focoase nucleare, avioane, vehicule blindate.

Pentru producția lor, bani lichizi, mâini de lucru și, cel mai important - inventatori.

Dezvoltarea puterii militare este posibilă numai atunci când economia, știința, sfera socială, publică și politică lucrează pentru aceasta.

Militarizarea este restructurarea și adaptarea tuturor ramurilor vieții la următoarele scopuri:

1. Creșterea dimensiunii armatei.
2. Crearea de noi modele de arme și echipamente militare.
3. Creșterea muniției.
4. Introducerea ideologiei nevoii de războaie agresive și defensive.

În funcție de epoca și țara în care militarismul s-a dezvoltat mai departe, a avut caracteristici individuale. Dar militarizarea ţării are o serie de trăsături comune:

Ca exemplu, să luăm din nou aceeași țară cu un buget militar de multe ori mai mare decât țările care o urmează în cursa înarmărilor la un loc. Dacă cineva a uitat, atunci „cel mai pașnic” din lume (după ei). Punctele:

1. Această țară are 1.000 de baze militare în întreaga lume și a participat la sute de conflicte militare în ultimii cincizeci de ani.
2. Toate războaiele sunt purtate în numele protejării intereselor acestei țări de peste mări (de ce interesele ei se extind la întreaga lume este lăsat în afara ecuației).
3. După cum a spus penultimul lor președinte, ei sunt „o națiune (aleasă) excepțională”. Tot ce fac ei miroase a violete.
4. Pentagonul (hopa, lasă-l să scape) și alte două duzini de agenții de aplicare a legii fac lobby pentru o creștere a bugetului militar și, de fapt, manipulează guvernul și legislativul.

Și amintiți-vă principalul lucru - toate acestea sunt interzise să fie repetate (chiar și în doze mici) în alte țări. De ce? Gandeste pentru tine.

Impactul militarizării asupra economiei

Dezvoltarea militarizării în țară fără o redirecționare a economiei este imposibilă. Aceasta înseamnă o creștere constantă a fondurilor bugetare cheltuite pentru complexul militar-industrial.

În țară se construiesc fabrici de arme noi sau se reconstruiesc unele vechi. Rezultatul este scăderea creditelor privind dezvoltarea culturii, artei, sprijinirea socială a populației. Vai și ah.

La cele pozitive militarizarea economică include dezvoltarea unui număr de ramuri științifice legate de producția de obiecte necesare funcționării armatei:

1. Electronică.
2. Fizica nucleara.
3. Tehnologia informației etc.

Un astfel de salt economic există într-o economie militaristă pe termen scurt de cel mult 50 de ani. Dacă nu se exportă armele produse în continuare, productivitatea economiei scade, deoarece. în interiorul țării, producția unui număr mare de arme nu dă roade.

Militarizarea - ce este bine sau rău? Nimeni nu poate da un răspuns exact la această întrebare.

Societatea umană nu a învățat fără intervenția militară, ceea ce înseamnă că țara trebuie să aibă puterea de a se proteja.

Prin urmare, o respingere completă a militarismului este imposibilă, mai ales pentru țările care au și, prin urmare, sunt de interes pentru marile corporații din lume.

Daca vrei pace pregateste-te de razboi.

Multă baftă! Ne vedem curând pe site-ul paginilor blogului

S-ar putea să fiți interesat

Ce este un embargo in termeni simpli Vor fi plăți către copiii războiului cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la Victorie Ce este exportul Conversie - ce este și tipurile sale (conversia vânzărilor, datoria publică, industrie) Apostila - ce este și unde se aplică (documente, referințe, certificate) Ce este intervenția: concept, tipuri și exemple Ce sunt cotele - în comerț, medicină, politica de migrație OMC: decodarea, numirea și participarea Rusiei la OMC Ce este PIB-ul în cuvinte simple Suveranitatea este ceea ce face un stat un stat Rosgvardia: ce este, numire, reglementare legislativă

Nivelul de militarizare a economiei. Dezvoltarea economică mondială până în anii 1990 a fost caracterizată de un nivel semnificativ de militarizare. Povara cheltuielilor militare sub influența schimbărilor geopolitice a scăzut la 4,2% din PIB în 1998.

(6,7% în 1985). Numărul oamenilor angajați direct în producția militară a scăzut la 11,1 milioane de oameni. Cele mai mari reduceri au avut loc în țările din Europa de Est și în țările în curs de dezvoltare.

Protecția împotriva unui posibil atac extern este una dintre cele mai importante funcții ale statului. Cu toate acestea, stocurile acumulate de substanțe nucleare, chimice,

armele bacteriologice sunt încă de multe ori mai mari decât nevoile de apărare. Procesul de acumulare a armelor de distrugere în masă nu numai că nu își mai îndeplinește scopul principal - suprimarea inamicului, dar pune la îndoială însăși existența continuă a omului pe Pământ. În 1994, numărul de avioane și tancuri de luptă din țările NATO a depășit nivelul din 1980 cu 8 și 20%.

În ceea ce privește cheltuielile militare în lume, primul loc revine țărilor dezvoltate

1985 - 51,2%, 1998 - 60%, iar în acest subsistem ponderea țărilor NATO a crescut la 56,5%. Dacă evaluăm nivelul de militarizare a economiilor lor în ceea ce privește ponderea din PIB cheltuită pentru crearea de arme și întreținerea forțelor armate, atunci acesta rămâne destul de ridicat în țările lider, fluctuant în intervalul 1-4% (SUA - 3,8%, Japonia

unu%). Cele mai mari fonduri pentru scopuri militare sunt cheltuite în Statele Unite - aproximativ 300 de miliarde de dolari, ceea ce este de peste cinci ori mai mult decât cheltuielile RPC și de șapte ori mai mult decât cheltuielile Franței, Japoniei și Germaniei.

Țările occidentale încearcă intenționat să-și mențină avantajul militar la scară globală și regională. În timp ce teoria avantajului comparativ susține că fiecare participant beneficiază de pe urma comerțului, ea presupune, de asemenea, că partea mai puternică beneficiază mai mult. Baza sistemului „lumii libere” a fost întotdeauna dominația puterii militare americane. Dorința Uniunii Sovietice de a crea paritate militară, mișcări și războaie de eliberare națională au fost văzute ca o amenințare la adresa sistemului global al „lumii libere” și au fost însoțite de pregătiri militare și războaie din Occident.

Cheltuielile militare sunt justificate de necesitatea de a proteja valorile occidentale în țările non-occidentale, drepturile omului și minoritățile naționale din aceste țări, lupta împotriva terorismului. Conceptul strategic NATO prevede această posibilitate

utilizarea forțelor sale armate în afara zonei de responsabilitate a blocului și are ca scop, în esență, asigurarea unei noi ordini mondiale.

Cheltuielile militare în țările în curs de dezvoltare au crescut constant, în principal datorită țărilor din Asia de Est și de Sud. Cea mai mare pondere a cheltuielilor militare în PIB se observă în Arabia Saudită - 13,5%.

Cheltuielile militare la scară largă sunt un lux inaccesibil pentru țările în care practic toate problemele principale de dezvoltare nu au fost încă rezolvate. Potrivit Băncii Mondiale, o treime din datoria externă a unora dintre principalele țări în curs de dezvoltare poate fi atribuită importurilor de arme.

Impactul cheltuielilor militare asupra dezvoltării economice. În ceea ce privește dimensiunea, cheltuielile militare depășesc multe articole în scopuri civile: educație, sănătate, economie. Acestea s-au ridicat la 15,5% în 1983, 11,5% în 1993 și 11,5% în 1999.

16,6% din cheltuielile guvernamentale globale.

Principalii stimulatori ai formării militare sunt complexele militaro-industriale (MIC), formate din cele mai mari companii producătoare de arme, elita militară, părți ale aparatului de stat, instituții științifice, structuri ideologice, toate unite prin interese comune. Atât complexul militar-industrial internațional, cât și național, nu au o structură clar definită și un statut fix, dar au o influență serioasă asupra adoptării deciziilor militaro-politice și militaro-economice. Nucleul lor este alcătuit din preocupări militare-industriale, care sunt interesate în special de o cerere stabilă de produse militare.

În centrul procesului de militarizare se află economia militară asociată cu producția, distribuția, schimbul și consumul de produse speciale menite să răspundă nevoilor militare ale statului. Fondurile alocate de stat pentru nevoi militare nu sunt nici social, nici economic. Produsele militare nu servesc nici pentru producerea mijloacelor de producție, nici pentru satisfacerea nevoilor vitale ale oamenilor. Prin urmare, deturnarea resurselor materiale în scopuri militare dăunează în mod direct bunăstării socio-economice a națiunilor. Adevărat, există afirmații de altă ordine. Ele se bazează pe Poziția keynesiană asupra efectului stimulativ al cheltuielilor guvernamentale asupra nivelului venit national indiferent în ce sector al economiei activitatea investiţională şi ocuparea forţei de muncă sunt în creştere.

Într-adevăr, cererea militară poate relansa economia pentru o vreme, dar în cele din urmă, militarizarea creează multe probleme pentru dezvoltare economică. Analiza comparativă a unui număr de cercetători în tari diferite a arătat că cheltuielile pentru formarea capitalului social (construcții de drumuri, locuințe etc.) au un impact pozitiv de aproape două ori mai mare asupra creșterii economice (nivelul venitului național) decât stimularea industriei militare.

1. Creșterea cheltuielilor militare este unul dintre motivele creșterii volumului bugetului și formării deficitelor bugetare, care sunt acoperite în principal de emiterea guvernului. hârtii valoroase. După cum a arătat experiența deceniilor anterioare, finanțarea deficitară a cheltuielilor militare nu numai că nu contribuie la stabilizarea economiei, dar s-a dovedit pe termen lung a fi un factor care a crescut dezechilibrul diferitelor părți ale economiei. În anumite condiții, emisiunea de titluri de stat pentru acoperirea sau reducerea deficitului bugetar duce la o creștere a ratelor de actualizare. Aceasta înseamnă o creștere a costului creditului, ceea ce duce la o încetinire a procesului investițional. În condițiile internaționalizării vieții economice, rolul negativ al deficitelor bugetare în țările cu efect multiplicator afectează negativ starea economiei mondiale.

2. Creșterea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare militară reduce oportunitățile de creștere și dezvoltare economică. Cercetarea și dezvoltarea militară absorb 26% din cheltuielile de cercetare ale lumii, ceea ce reprezintă aproximativ 10% din cheltuielile militare totale. Ei angajează 1/4 din oamenii de știință și ingineri din lume. O serie de economiști occidentali subliniază rolul principal al cercetării și dezvoltării militare în determinarea direcțiilor de dezvoltare a științei și tehnologiei. În opinia lor, cercetarea și dezvoltarea militară rezolvă probleme tehnice, ale căror rezultate sunt ulterior utilizate pentru a introduce cele mai noi procese tehnologice în producție. Dar acest lucru nu ia în considerare faptul că utilizarea rezultatelor progresului științific și tehnic pentru a construi cursa înarmărilor este o risipă neproductivă de forțe productive. Cercetarea militară limitează cercetarea științifică la sarcini și caracteristici care nu sunt necesare utilizării civile. Doar 10-20% din cercetarea și dezvoltarea militară din ultimii ani constată aplicație civilă. Cu toate acestea, această cifră a scăzut în ultimii cincizeci de ani. Adaptarea rezultatelor cercetării și dezvoltării militare pentru nevoile civile necesită cercetări și dezvoltare suplimentare.

3. De o importanță nu mică pentru dezvoltarea economică este utilizarea finală de către țară a fondurilor alocate în scopuri militare. Astfel, aproximativ 95% din bugetul Departamentului de Apărare al SUA este cheltuit în industria americană, în timp ce peste 80% din bugetele militare ale țărilor mici NATO sunt cheltuite în afara acestor state. Rezultă de aici că aceeași creștere procentuală a cheltuielilor pentru apărare este mai dureroasă pentru economiile țărilor mici, care, în plus,

au mai puține oportunități de a organiza o industrie militară independentă.

Același efect negativ asupra economiilor lor este experimentat și de țările în curs de dezvoltare care nu au o industrie militară. Ei beneficiază cel mai puțin de pe urma creșterii cheltuielilor militare. Este mai dificil pentru ei să folosească în industriile civile realizările de cercetare și dezvoltare de care dispune sectorul militar. Creșterea cheltuielilor militare duce inevitabil aici la o reducere a investițiilor de capital și, în general, împiedică creșterea economică.

Principalii furnizori de arme. Marile țări industriale compensează o parte din cheltuielile lor militare pentru producția de arme și echipamente militare prin livrări străine pe bază comercială. Volumul livrărilor la export în anii 1990 a scăzut brusc: de 1,5 ori comparativ cu mijlocul anilor 1980 (Tabelul 14.5).

Tabelul 14.5

Exporturi de arme (prețuri 1997)