Care este esența problemei Kuril? Insulele Kurile. Disputa între Japonia și Rusia. Disputa asupra teritoriului Kuril

CUPRINS
INTRODUCERE 3
CAPITOLUL 1 CONTEXTUL LITIGIEI TERITORIALE 5
CAPITOLUL 2 PROBLEMA DELIMITĂRII TERITORIALE ÎN TIMPUL SID. Anii 1950 – 2000. 10
CAPITOLUL 3 CHESTIUNEA TERITORIILOR LITIGIATE ÎN SEC. XXI. POZIȚII DE BAZĂ ALE PĂRȚILOR. 15
CAPITOLUL 4 DEZVOLTAREA SOCIO-ECONOMICĂ ȘI MILITAR-STRATEGICĂ A INSULLOR KURIL DE SUD. COOPERARE CU JAPONIA ÎN PROBLEME DE DEZVOLTARE
INSULĂ. 20
CONCLUZIA 23
LISTA SURSELOR UTILIZATE 25

INTRODUCERE

Luați în considerare fundalul disputei teritoriale. Aceasta include perioada de la XVII - p.p. secolele XX, inclusiv istoria dezvoltării și împărțirii ulterioare a insulelor între Japonia și Rusia (în secolul XX - URSS).
Să studieze dinamica problemei delimitării teritoriale în perioada. anii 1950 – 2000; urmărirea modificărilor în pozițiile părților și a factorilor care au influențat aceste schimbări.
Pentru a studia starea problemei teritoriilor în litigiu care s-a dezvoltat în secolul XXI. Arătați pozițiile de bază ale părților în această problemă.
Luați în considerare dezvoltarea socio-economică și militar-strategică a insulelor Kurile din sud. Arătați problemele cooperării cu Japonia în dezvoltarea și utilizarea potențialului economic al insulelor.

CAPITOLUL 1
FUNDAL
LITIGIA TERITORIALĂ

Harta Japoniei în timpul erei Shoho din 1644. Insulele Kuril nu sunt reprezentate ca o creastă, ci sunt interconectate într-un întreg.
Primele informații despre insule au fost aduse în Rusia de Ivan Yuryevich Moskvitin, un explorator care a fost primul european care a ajuns pe țărmurile Mării Ochotsk și ataman al cazacilor de picior. În notele sale, el a menționat ainui „bărbosi” care locuiau aceste teritorii. Campaniile lui Moskvitin au deschis calea către Orientul Îndepărtat pentru următorii exploratori ruși. Unul dintre pionierii remarcabili este Vladimir Vladimirovici Atlasov (c. 1652 - 1711). În „Skaski” al său puteți găsi și informații despre Insulele Kuril. A explorat insulele până la sud, până la Simushir. Expedițiile ulterioare (I. Kozyrevsky în 1711, I. Evreinov și F. Luzhin în 1719, M. Shpanberg în 1738–39) au contribuit la dezvoltarea sistematică a teritoriului.
Până în 1779, o parte semnificativă a populației indigene din Insulele Kurile, precum și aproximativ. Matsumai (acum Hokkaido) a acceptat cetățenia rusă și, prin decretul Ecaterinei a II-a, au fost scutite de toate taxele. În „Descrierea extinsă a terenurilor statului rus...” din 1787, insulele Kurile până la insulă au fost incluse în lista teritoriilor aparținând Rusiei. Hokkaido, al cărui statut nu a fost determinat, deoarece Japonia avea un oraș în partea de sud. Cu toate acestea, guvernul rus nu a avut control real asupra acestor teritorii; japonezii și-au dezvoltat activ prezența pe insule.
De la instrucțiunile Colegiului Amiralității până la șeful primei expediții rusești în jurul lumii, căpitanul de gradul 1 G.I. Mulovsky despre sarcinile sale. (aprilie 1787)
„12. Când detașați căpitanul senior conform celor de mai sus pentru a descrie Insulele Kurile, trebuie să îi prescrieți următoarele în instrucțiuni:
1) Înotați și descrieți toate insulele Kurile mici și mari, de la Japonia până la Kamchatka Lopatka, puneți-le pe hartă și de la Matmay până la aceea Lopatka clasifică în mod oficial totul ca posesiunea statului rus, plasând sau întărind stemele și îngropând medalii în locuri decente, cu o inscripție în rusă și latină, adică călătoria sau achiziția lui...”
În 1799, patru insule (Shikotan, Habomai, Iturup și Kunashir) au intrat sub protectoratul Japoniei. „...Atunci Principatul Nambu a întemeiat avanposturi în Nemuro, pe Kunashir și pe Iturup, și Principatul Tsugaru - în Savara și în Furuibetsu pe Iturup, iar ambii au păzit teritoriile menționate. În aprilie al anului I al erei Bunka (1804), celor două principate li s-a ordonat să păzească în permanență aceste locuri...” Astfel, prin mijloace militare, statutul acestor pământuri ca parte a Imperiului Japonez a fost asigurat. .
La 26 ianuarie (7 februarie), 1855, Japonia și Rusia au semnat primul tratat ruso-japonez - Tratatul de la Shimoda privind comerțul și frontierele. El a stabilit granița țărilor dintre insulele Iturup și Urup: toate insulele Kurile de Sud (Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai) au fost cedate Japoniei. „În ceea ce privește insula Krafto [Sakhalin]”, se spune în document, „rămâne nedivizată între Rusia și Japonia, așa cum a fost până acum”. Tratatul a avut o importanță deosebită pentru Imperiul Rus, având în vedere situația dificilă din relațiile internaționale asociată cu declanșarea Războiului Crimeii, precum și politica agresivă a Statelor Unite, Angliei, Franței și Olandei în relațiile cu Japonia.
La 7 mai 1875 a fost semnat Tratatul de la Sankt Petersburg, conform căruia Rusia a transferat Japoniei drepturile asupra celor 18 insule Kurile în schimbul ca partea japoneză să renunțe la Sahalin. În 1895, a fost confirmat Tratatul de la Sankt Petersburg, dar de atunci Ambele tratate (1855 și 1875) au obligat țările să dezvolte relații pașnice, de bună vecinătate, dar și-au pierdut forța după ce Japonia a atacat Rusia în 1904.
Istoria relațiilor dintre Rusia și Japonia în secolul XX. este, în primul rând, o istorie a conflictelor. Prima jumătate a secolului trecut au fost anii ostilității politice: războiul ruso-japonez (1904-1905), intervenția japoneză în Siberia din Orientul Îndepărtat (1918-1922), ciocniri armate, conflicte militare și războaie locale în zonă. al lacului Khasan (1938), al râului Khalkhin Gol (1939), multe conflicte de graniță și, în cele din urmă, războiul sovieto-japonez (1945).
În 1905, ca urmare a războiului ruso-japonez, a fost semnat Tratatul de pace de la Portsmouth. Din Tratatul de pace dintre Rusia și Japonia din 23 august (5 septembrie), 1905:
„Articolul IX
Guvernul imperial rus cedează guvernului imperial japonez stăpânirea veșnică și deplină a părții de sud a insulei Sahalin și a tuturor insulelor adiacente acesteia din urmă, precum și a tuturor clădirilor și proprietăților publice situate acolo. Cea de-a cincizecea paralelă a latitudinii nordice este luată ca limită a teritoriului cedat”.
Adică, a fost stabilită o nouă graniță de-a lungul căreia partea de sud a insulei. Sakhalin, precum și toate Insulele Kuril, au fost recunoscute ca teritorii ale Japoniei.

Sahalin și Insulele Kuril pe o hartă din 1912.
La 20 ianuarie 1925, guvernele URSS și Japonia au semnat Tratatul de la Beijing. S-au stabilit relaţii diplomatice între ţări. „Uniunea Sovietică Republici Socialiste este de acord că tratatul încheiat la Portsmouth la 5 septembrie 1905 rămâne în vigoare”, dar refuză să accepte „responsabilitatea politică” pentru acel tratat.
La 13 aprilie 1941 a fost semnat un Pact de neutralitate între URSS și Japonia. La 22 iunie 1945, Germania a atacat Uniunea Sovietică, dar în ciuda relațiilor aliate dintre Reich și Imperiul Japonez, acesta din urmă nu a abandonat Pactul de neutralitate și nu a declarat război URSS.
La 11 februarie 1945, la Conferința de la Ialta, liderii URSS, SUA și Marea Britanie au convenit că, după capitularea Germaniei și sfârșitul războiului din Europa, URSS va intra în război împotriva Japoniei de partea aliați, inclusiv în condiții precum:
„2. Restaurarea drepturilor Rusiei încălcate de atacul perfid al Japoniei din 1904 și anume: a) întoarcerea părții de sud a insulei către Uniunea Sovietică. Sahalin și toate insulele adiacente... 3. Transferul Insulelor Kurile în Uniunea Sovietică." La 5 aprilie 1945, Guvernul URSS a emis o Declarație privind denunțarea Pactului de neutralitate încheiat la 13 aprilie 1941. Motivul denunțului a fost dat astfel: „Germania a atacat URSS, iar Japonia, un aliat al Germaniei, o ajută pe aceasta din urmă în războiul său împotriva URSS. În plus, Japonia este în război cu SUA și Anglia, care sunt aliați ai Uniunii Sovietice”. .
La 26 iulie 1945, în cadrul Conferinței de la Potsdam, liderii Statelor Unite, Marii Britanii și Chinei au adoptat Declarația de la Potsdam, care cerea predarea necondiționată a Japoniei și stabilea că „Suveranitatea japoneză va fi limitată la insulele Honshu. , Hokkaido, Kyushu, Shikoku și insule mai mici pe care le desemnează aliații.” La 8 august, URSS a aderat la Declarație și a declarat război Japoniei.
Insulele Kurile de Sud au fost ocupate de trupele sovietice în august-septembrie în timpul operațiunii de debarcare Kuril, care s-a încheiat în cele din urmă la 5 septembrie 1945, după semnarea Actului de capitulare al Japoniei la 2 septembrie. Acest fapt le oferă astăzi japonezilor posibilitatea de a vorbi despre „ocuparea ilegală” a teritoriilor de către trupele sovietice, dar numai la nivel neoficial.
La 29 ianuarie 1946, a fost emis Memorandumul nr. 677 al comandantului-șef al puterilor aliate guvernului imperial japonez, care propunea separarea de Japonia, printre altele, a „Insulelor Kuril (Chishima), Habomai ( Habomadze) Grup de Insule, inclusiv Sushio, Insulele Yuri, Akiyuri, Shibotsu și Taraku), precum și Insula Shikotan.”
În conformitate cu Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946, s-a hotărât „formarea Regiunii Sahalin de Sud pe teritoriul Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile, cu centrul său în orașul Toyohara și includerea sa în teritoriul Khabarovsk al RSFSR”. Totuși, principalul lucru nu a fost făcut - relațiile teritoriale cu Japonia nu au fost oficializate oficial (la nivel internațional).
În septembrie 1951, a avut loc Conferința de la San Francisco, la care Statele Unite și Marea Britanie au propus un proiect de tratat de pace cu Japonia. Vorbind la conferința din 5 septembrie, șeful delegației sovietice, ministrul adjunct al Afacerilor Externe al URSS A. Gromyko, a declarat că URSS consideră proiectul de tratat de pace nedrept față de Uniunea Sovietică, deoarece se limitează la menționarea doar a Japoniei. renunțarea la drepturi, temeiuri juridice și revendicări pe teritoriul sudului Insulelor Sahalin și Kuril, „păstrând tăcerea cu privire la apartenența istorică a acestor teritorii și la obligația incontestabilă a Japoniei de a recunoaște suveranitatea Uniunii Sovietice asupra acestor teritorii ale URSS”. Astfel, Gromyko a subliniat că Statele Unite și Marea Britanie au refuzat de fapt să-și îndeplinească obligațiile asumate în baza Acordului de la Yalta.
Întrucât propunerile contrasovietice au fost blocate de voturile numeroșilor aliați americani, URSS a refuzat să semneze un tratat de pace cu Japonia la 8 septembrie în condițiile propuse. Japonia, după ce a acceptat aceste condiții, a consemnat oficial cu semnătura abandonarea Insulelor Kurile.
Astfel, se pot observa o serie de fapte care au făcut posibil conflictul și care astăzi pot fi interpretate diferit de către părțile în litigiu. O atenție deosebită ar trebui acordată acordului din 1855 (Tratatul de la Shimoda), pe ale cărui dispoziții se bazează poziția de bază a Japoniei în dispută. Pe de altă parte, Tratatul de pace de la San Francisco din 1951 ocupă un loc important. Părțile diferă radical în punctele lor de vedere asupra acestor documente, plasând-o pe una dintre ele în prim-plan și recunoscând în același timp pe al doilea drept inferior.

CAPITOLUL 2
PROBLEMA DELIMITĂRII TERITORIALE ÎN PERIOADA MID. Anii 1950 – 2000.

Insule disputate cu nume rusești și japoneze.
M. Gorbaciov a fost primul din istoria postbelică care a recunoscut existența unei „probleme teritoriale” cu Japonia și și-a exprimat disponibilitatea de a o discuta în cadrul negocierilor oficiale. Declarația comună după vizita sa în Japonia includea o clauză în care se afirma că părțile „au condus negocieri detaliate și aprofundate asupra întregii game de probleme legate de dezvoltarea și încheierea unui tratat de pace între URSS și Japonia, inclusiv problema teritorială. demarcație, ținând cont de pozițiile părților cu privire la proprietate Insulele Habomai, Insulele Shikotan, Insulele Kunashir și Insulele Iturup.” Promisiunea președintelui URSS de a stabili un regim fără vize pentru vizitarea celor patru Insulele Kurile de Sud de către cetățenii japonezi, precum și de a reduce numărul contingentelor militare sovietice staționate pe aceste insule, a fost percepută la Tokyo ca o realizare.
Unul dintre motivele pentru care Gorbaciov nu a putut finaliza acordul „Insulele Kuril pentru împrumuturi” a fost poziția lui Boris Elțin. Acesta din urmă a căutat să preia inițiativa în cadrul negocierilor cu guvernul japonez. În general, planurile lui Elțin și ale echipei sale și planurile echipei lui Gorbaciov s-au rezumat la un singur lucru - să transforme Kurilele de Sud într-un obiect de negociere cu Japonia. Singura diferență a fost că Gorbaciov a căutat să primească asistență japoneza cât mai curând posibil pentru a salva „perestroika”, în timp ce Elțin i-a convins pe japonezi, oferind sprijin financiar Rusiei, să aștepte să primească insulele. Acesta este exact ceea ce urmărea așa-numitul „plan în cinci etape al lui Elțin”, conform căruia disputa teritorială trebuia să fie rezolvată în favoarea Japoniei după 15-20 de ani.
Semnificația planului lui Elțin se rezuma la următoarele. În prima etapă, trebuia să se îndepărteze de poziția luată de URSS și să recunoască existența unei dispute între țări. Acest lucru trebuia să contribuie la formarea opiniei publice adecvate în URSS. Apoi, după 3-5 ani (a doua etapă), trebuia să declare insulele libere pentru antreprenoriatul japonez. A treia etapă este demilitarizarea insulelor în 5-7 ani. La a patra etapă, părțile trebuie să semneze un tratat de pace. Totodată, au fost propuse următoarele variante de soluționare a disputei teritoriale: 1. Insulele vor fi sub protectoratul comun al celor două țări; 2. Insulelor li se acordă statutul de teritorii libere; 3. Transferul insulelor în Japonia.
După prăbușirea URSS, guvernul rus a început să încline spre încheierea timpurie a unui tratat de pace pentru a primi asistență materială. Cu toate acestea, mișcarea de protest împotriva transferului insulelor care se desfășura în Rusia la acea vreme a forțat Elțîn să-și schimbe planul de acțiune. Prin urmare, vizita sa în Japonia din toamna anului 1993 nu a adus decizii radicale cu privire la problema Insulelor Kurile de Sud. „Declarația de la Tokyo” a vorbit doar despre recunoașterea de către guvernul rus a existenței unei „probleme teritoriale” și a afirmat intenția părților de a căuta modalități de rezolvare a acesteia. În ciuda insistențelor părții japoneze, textul documentului nu includea confirmarea validității clauzei declarației comune sovieto-japoneze, care vorbea despre posibilitatea transferului a două insule în Japonia după semnarea tratatului de pace. Astfel, poziția guvernului rus în direcția japoneză a fost inconsecventă.
În noiembrie 1997, la Krasnoyarsk a avut loc o întâlnire la nivel înalt între prim-ministrul Japoniei R. Hashimoto și președintele Federației Ruse B.N. Eltsin. S-a ajuns la un acord pentru „a depune toate eforturile, pe baza Declarației de la Tokyo, pentru a încheia un tratat de pace înainte de anul 2000” (Acordul de la Krasnoyarsk). La reuniunea la summit de la Kawana (aprilie 1998), prim-ministrul japonez R. Hashimoto a prezentat așa-numita „Propunere Kavana” care vizează rezolvarea problemei proprietății celor patru insule, răspuns la care a fost „Propunerea Moscovei”. înaintat de partea rusă în timpul vizitei prim-ministrului K. Obuchi în Rusia (noiembrie 1998). Cu toate acestea, pozițiile părților nu au coincis, ceea ce nu a permis punerea în aplicare a acordului de la Krasnoyarsk de a încheia un tratat de pace până în 2000.
În septembrie 1999, decizia adoptată anterior a intrat în vigoare pentru a facilita cât mai ușor cetățenilor japonezi din rândul foștilor rezidenți și membri ai familiilor lor să viziteze insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai.
Astfel, după ce am examinat dinamica relațiilor sovieto-japoneze (mai târziu ruso-japoneze) în a doua jumătate a secolului al XX-lea, putem concluziona următoarele. Lipsa unor poziții clare, consecvente și coordonate ale părților cu privire la problema delimitării teritoriale, dependența politicilor guvernamentale de sentimentul public față de o problemă atât de sensibilă, precum și interferența în relațiile bilaterale ale țărilor terțe au dus la întârzierea soluționării. problematica si adancirea contradictiilor intre parti. Cu toate acestea, în ciuda numeroaselor probleme, se pot observa evoluții pozitive în problema soluționării conflictelor. Cum ar fi recunoașterea oficială de către conducerea rusă a existenței unei „dispute teritoriale”, adoptarea unor declarații comune care stipulează intențiile părților de a negocia pentru a rezolva problema, instituirea unui regim fără vize pentru vizitarea insulelor de către foștii rezidenți, precum și membri ai familiilor acestora.

CAPITOLUL 3
CHESTIUNEA TERRITORIILOR LITIGIATE ÎN SECOLUL XXI.
POZIȚII DE BAZĂ ALE PĂRȚILOR.

Dispute cu privire la cele patru Insulele Kuril de Sud deținute în prezent de Federația Rusă, au loc de ceva timp. Ca urmare a acordurilor și a războaielor semnate în momente diferite, acest pământ și-a schimbat mâinile de mai multe ori. În prezent, aceste insule sunt cauza unei dispute teritoriale nerezolvate între Rusia și Japonia.

Descoperirea insulelor

Problema descoperirii Insulelor Kurile este controversată. Potrivit părții japoneze, japonezii au fost primii care au pus piciorul pe insule în 1644. O hartă a acelei vremuri cu desemnările marcate pe ea - „Kunashiri”, „Etorofu”, etc. este păstrată cu grijă în Muzeul Național al Japoniei. Iar pionierii ruși, cred japonezii, au venit pentru prima dată pe creasta Kuril abia în timpul țarului Petru I, în 1711, iar pe harta rusă din 1721 aceste insule sunt numite „Insulele japoneze”.

Dar, în realitate, situația este diferită: în primul rând, japonezii au primit primele informații despre Insulele Kuril (din limba Ainu - „kuru” înseamnă „o persoană care a venit de nicăieri”) de la locuitorii locali Ainu (cei mai vechi non-japonezi). populația insulelor Kurile și a insulelor japoneze) în timpul unei expediții la Hokkaido în 1635. Mai mult, japonezii nu au ajuns ei înșiși pe ținuturile Kurile din cauza conflictelor constante cu populația locală.

Trebuie remarcat faptul că ainui au fost ostili japonezilor și i-au tratat inițial bine pe ruși, considerându-i „frații” lor, datorită asemănării în aspect și a metodelor de comunicare dintre ruși și națiunile mici.

În al doilea rând, Insulele Kuril au fost descoperite de expediția olandeză a lui Maarten Gerritsen de Vries (Fries) în 1643, olandezii căutau așa-numitele. „Țările de aur” Olandezii nu le-au plăcut pământurile și le-au vândut descrierea detaliată și harta japonezilor. Pe baza datelor olandeze, japonezii și-au compilat hărțile.

În al treilea rând, japonezii la acea vreme nu controlau nu numai Insulele Kuril, ci chiar și Hokkaido; doar cetatea lor se afla în partea de sud. Japonezii au început să cucerească insula la începutul secolului al XVII-lea, iar lupta împotriva ainulor a continuat timp de două secole. Adică, dacă rușii ar fi interesați de expansiune, atunci Hokkaido ar putea deveni o insulă rusească. Acest lucru a fost facilitat de atitudinea bună a Ainu față de ruși și de ostilitatea lor față de japonezi. Există, de asemenea, înregistrări ale acestui fapt. Statul japonez din acea vreme nu se considera oficial suveranul nu numai al Sahalinului și al ținuturilor Kuril, ci și al Hokkaido (Matsumae) - acest lucru a fost confirmat într-o circulară de șeful guvernului japonez, Matsudaira, în timpul negocierilor ruso-japoneze. la graniţă şi comerţ în 1772.

În al patrulea rând, exploratorii ruși au vizitat insulele înaintea japonezilor. În statul rus, prima mențiune a ținuturilor Kurile datează din 1646, când Nekhoroshko Ivanovich Kolobov i-a dat un raport țarului Alexei Mihailovici despre campaniile lui Ivan Yuryevich Moskvitin și a vorbit despre ainui cu barbă care locuiesc în Insulele Kurile. În plus, cronicile și hărțile medievale olandeze, scandinave și germane raportează despre primele așezări rusești din Insulele Kurile la acea vreme. Primele relatări despre ținuturile Kurile și despre locuitorii lor au ajuns la ruși la mijlocul secolului al XVII-lea.

În 1697, în timpul expediției lui Vladimir Atlasov în Kamchatka, au apărut noi informații despre insule; rușii au explorat insulele până la Simushir (insula grupa mijlocie Marea creastă a Insulelor Kurile).

secolul al XVIII-lea

Petru I știa despre Insulele Kurile; în 1719, țarul a trimis o expediție secretă în Kamchatka sub conducerea lui Ivan Mikhailovici Evreinov și Fyodor Fedorovich Luzhin. Inspectorul marin Evreinov și inspector-cartograf Luzhin au trebuit să stabilească dacă există o strâmtoare între Asia și America. Expediția a ajuns pe insula Simushir din sud și a adus rezidenți și conducători locali să jure credință statului rus.

În 1738-1739, navigatorul Martyn Petrovich Shpanberg (danez de origine) a mers de-a lungul întregii creasta Kuril, a pus pe hartă toate insulele pe care le-a întâlnit, inclusiv întreaga creasta Mică Kuril (acestea sunt 6 mari și un număr de insule mici care sunt separate de creasta Marelui Kuril din Strâmtoarea -Kuril de Sud). El a explorat ținuturile până în Hokkaido (Matsumaya), aducând conducătorii ainu locali să jure credință statului rus.

Ulterior, rușii au evitat călătoriile către insulele sudice și au dezvoltat teritoriile nordice. Din păcate, în acest moment, abuzurile împotriva Ainu au fost observate nu numai de japonezi, ci și de ruși.

În 1771, creasta Kuril Mică a fost îndepărtată din Rusia și a intrat sub protectoratul Japoniei. Autoritățile ruse l-au trimis pe nobilul Antipin împreună cu traducătorul Shabalin pentru a remedia situația. Ei au reușit să-i convingă pe ainu să restabilească cetățenia rusă. În 1778-1779, trimișii ruși au adus la cetățenie peste 1,5 mii de oameni din Iturup, Kunashir și chiar Hokkaido. În 1779, Ecaterina a II-a i-a eliberat de toate taxele pe cei care acceptaseră cetățenia rusă.

În 1787, în „Descrierea lungă a pământului” statul rus…” o listă a Insulelor Kurile a fost dată lui Hokkaido-Matsumaya, al cărei statut nu fusese încă stabilit. Deși rușii nu controlau ținuturile de la sud de insula Urup, japonezii erau activi acolo.

În 1799, din ordinul lui seii-taishogun Tokugawa Ienari, a condus Shogunatul Tokugawa, au fost construite două avanposturi pe Kunashir și Iturup și acolo au fost plasate garnizoane permanente. Astfel, japonezii și-au asigurat statutul acestor teritorii în Japonia prin mijloace militare.

Tratat

În 1845, Imperiul Japoniei și-a declarat unilateral puterea asupra întregului Sahalin și a creastului Kuril. Acest lucru a provocat în mod firesc o reacție negativă violentă din partea împăratului rus Nicolae I. Dar Imperiul Rus nu a avut timp să ia măsuri, evenimentele din Războiul Crimeei au împiedicat-o. Prin urmare, s-a decis să se facă concesii și să nu se aducă chestiunile în război.

La 7 februarie 1855, a fost încheiat primul acord diplomatic între Rusia și Japonia - Tratatul de la Shimoda. A fost semnat de viceamiralul E.V. Putyatin și Toshiakira Kawaji. Potrivit articolului 9 din tratat, au fost stabilite „pacea permanentă și prietenia sinceră între Rusia și Japonia”. Japonia a cedat insulele de la Iturup iar spre sud, Sakhalin a fost declarată posesie comună, indivizibilă. Rușii din Japonia au primit jurisdicție consulară, navele rusești au primit dreptul de a intra în porturile Shimoda, Hakodate și Nagasaki. Imperiul Rus a primit tratamentul națiunii cele mai favorizate în comerțul cu Japonia și a primit dreptul de a deschide consulate în porturile deschise rușilor. Adică, în general, mai ales având în vedere situația internațională dificilă a Rusiei, acordul poate fi apreciat pozitiv. Din 1981, japonezii au sărbătorit ziua semnării Tratatului de la Shimoda drept „Ziua Teritoriilor de Nord”.

Trebuie remarcat faptul că, de fapt, japonezii au primit dreptul la „teritoriile de nord” doar pentru „pace permanentă și prietenie sinceră între Japonia și Rusia”, cel mai favorizat tratament național în relațiile comerciale. Acțiunile ulterioare ale acestora au anulat de facto acest acord.

Inițial, prevederea Tratatului de la Shimoda privind proprietatea comună a insulei Sahalin a fost mai benefică pentru Imperiul Rus, care coloniza activ acest teritoriu. Imperiul Japonez nu avea unul bun, așa că la acea vreme nu avea o astfel de oportunitate. Dar mai târziu japonezii au început să populeze intens teritoriul Sakhalin, iar problema proprietății sale a început să devină din ce în ce mai controversată și mai acută. Contradicțiile dintre Rusia și Japonia au fost rezolvate prin semnarea Tratatului de la Sankt Petersburg.

Tratatul de la Sankt Petersburg. A fost semnat în capitala Imperiului Rus la 25 aprilie (7 mai), 1875. În baza acestui acord, Imperiul Japoniei a transferat Sahalin în Rusia ca proprietate deplină și, în schimb, a primit toate insulele lanțului Kuril.

Ca urmare a războiului ruso-japonez din 1904-1905 și Tratatul de la Portsmouth La 23 august (5 septembrie) 1905, Imperiul Rus, conform articolului 9 al acordului, a cedat sudul Sahalinului Japoniei, la sud de 50 de grade latitudine nordică. Articolul 12 conținea un acord de încheiere a unei convenții privind pescuitul japonez de-a lungul țărmurilor rusești ale Mării Japoniei, Ohotsk și Bering.

După moartea Imperiului Rus și începutul intervenției străine, japonezii au ocupat nordul Sahalinului și au participat la ocuparea Orientului Îndepărtat. Când Partidul Bolșevic a câștigat Războiul Civil, Japonia nu a vrut să recunoască URSS pentru o lungă perioadă de timp. Abia după ce autoritățile sovietice au anulat statutul consulatului japonez la Vladivostok în 1924 și în același an URSS a fost recunoscută de Marea Britanie, Franța și China, autoritățile japoneze au decis să normalizeze relațiile cu Moscova.

Tratatul de la Beijing. La 3 februarie 1924, la Beijing au început negocierile oficiale între URSS și Japonia. Abia la 20 ianuarie 1925 a fost semnată convenția sovieto-japoneză privind principiile de bază ale relațiilor dintre țări. Japonezii s-au angajat să-și retragă forțele de pe teritoriul Sahalinului de Nord până la 15 mai 1925. Declarația guvernului URSS, care a fost atașată convenției, a subliniat că guvernul sovietic nu a împărțit cu fostul guvern al Imperiului Rus responsabilitatea politică pentru semnarea Tratatului de pace de la Portsmouth din 1905. În plus, convenția a consacrat acordul părților că toate acordurile, tratatele și convențiile încheiate între Rusia și Japonia înainte de 7 noiembrie 1917, cu excepția Tratatului de pace de la Portsmouth, ar trebui revizuite.

În general, URSS a făcut mari concesii: în special, cetățenilor, companiilor și asociațiilor japoneze li s-au acordat drepturi de exploatare a materiilor prime naturale în întreaga Uniune Sovietică. La 22 iulie 1925 a fost semnat un contract prin care Imperiului Japonez i se acorda o concesiune de cărbune, iar pe 14 decembrie 1925, o concesiune de petrol în nordul Sahalinului. Moscova a fost de acord cu acest acord pentru a stabiliza situația din Orientul Îndepărtat al Rusiei, deoarece japonezii au sprijinit Gărzile Albe din afara URSS. Dar, în cele din urmă, japonezii au început să încalce sistematic convenția și să creeze situații de conflict.

În timpul negocierilor sovieto-japoneze care au avut loc în primăvara anului 1941 privind încheierea unui tratat de neutralitate, partea sovietică a pus problema lichidării concesiunilor Japoniei în nordul Sahalinului. Japonezii și-au dat acordul scris în acest sens, dar au întârziat punerea în aplicare a acordului cu 3 ani. Numai când URSS a început să câștige avantajul asupra celui de-al Treilea Reich, guvernul japonez a implementat acordul care fusese dat mai devreme. Astfel, la 30 martie 1944, la Moscova a fost semnat un Protocol privind distrugerea concesiunilor japoneze de petrol și cărbune în nordul Sahalinului și transferul tuturor proprietăților concesionale japoneze către Uniunea Sovietică.

11 februarie 1945 la conferința de la Ialta trei mari puteri - Uniunea Sovietică, Statele Unite, Marea Britanie - au ajuns la un acord verbal cu privire la intrarea URSS în război cu Imperiul Japonez în condițiile reîntoarcerii Sahalinului de Sud și a crestei Kuril la acesta după sfârșitul lumii. Războiul II.

În Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945, s-a afirmat că suveranitatea japoneză va fi limitată doar la insulele Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku și alte insule mai mici, care vor fi desemnate de țările învingătoare. Insulele Kurile nu au fost menționate.

După înfrângerea Japoniei, la 29 ianuarie 1946, Memorandumul nr. 677 al comandantului-șef al puterilor aliate, generalul american Douglas MacArthur, a exclus Insulele Chishima (Insulele Kuril), grupul de insule Habomadze (Habomai) și insula Sikotan (Shikotan) de pe teritoriul japonez.

Conform Tratatul de pace de la San Francisco din 8 septembrie 1951, partea japoneză a renunțat la toate drepturile asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile. Dar japonezii susțin că Iturup, Shikotan, Kunashir și Habomai (insulele Insulelor Mici Kuril) nu făceau parte din Insulele Chishima (Insulele Kuril) și nu le-au abandonat.

Acorduri ulterioare

Declarație comună. La 19 octombrie 1956, Uniunea Sovietică și Japonia au adoptat o declarație comună. Documentul a pus capăt stării de război dintre țări și a restabilit relațiile diplomatice și, de asemenea, a vorbit despre consimțământul Moscovei pentru transferul insulelor Habomai și Shikotan către partea japoneză. Dar ele trebuiau predate numai după semnarea unui tratat de pace. Cu toate acestea, mai târziu Japonia a fost forțată să refuze să semneze un tratat de pace cu URSS. Statele Unite au amenințat că nu vor ceda Okinawa și întregul Arhipelag Ryukyu în fața japonezilor dacă renunță la pretențiile lor asupra celorlalte insule ale lanțului Lesser Kuril.

După ce Tokyo a semnat Tratatul de Cooperare și Securitate cu Washington în ianuarie 1960, extinzând prezența militară americană pe insulele japoneze, Moscova a anunțat că refuză să ia în considerare problema transferului insulelor pe partea japoneză. Declarația a fost justificată de problema de securitate a URSS și a Chinei.

În 1993 a fost semnat Declarația de la Tokyo despre relaţiile ruso-japoneze. Acesta a afirmat că Federația Rusă este succesorul legal al URSS și recunoaște acordul din 1956. Moscova și-a exprimat disponibilitatea de a începe negocierile cu privire la revendicările teritoriale ale Japoniei. La Tokyo, acest lucru a fost evaluat ca un semn al victoriei iminente.

În 2004, șeful Ministerului rus al Afacerilor Externe, Serghei Lavrov, a făcut o declarație că Moscova recunoaște Declarația din 1956 și este gata să negocieze un tratat de pace pe baza acesteia. În 2004-2005, această poziție a fost confirmată de președintele rus Vladimir Putin.

Dar japonezii au insistat asupra transferului a 4 insule, așa că problema nu a fost rezolvată. Mai mult, japonezii și-au mărit treptat presiunea; de exemplu, în 2009, șeful guvernului japonez, la o reuniune a guvernului, a numit creasta Kuril Mică „teritorii ocupate ilegal”. În 2010 și începutul lui 2011, japonezii au devenit atât de entuziasmați încât unii experți militari au început să vorbească despre posibilitatea unui nou război ruso-japonez. Doar primavara dezastru natural- consecințele tsunami-ului și cutremurului teribil, accidentul de la centrala nucleară de la Fukushima - au răcit ardoarea Japoniei.

Drept urmare, declarațiile zgomotoase ale japonezilor au dus la Moscova să declare că insulele sunt teritoriul Federației Ruse în mod legal în urma celui de-al Doilea Război Mondial, acest lucru este consacrat în Carta ONU. Iar suveranitatea Rusiei asupra Insulelor Kurile, care are confirmarea legală internațională corespunzătoare, este fără îndoială. De asemenea, au fost anunțate planuri de dezvoltare a economiei insulelor și de consolidare a prezenței militare a Rusiei acolo.

Importanța strategică a insulelor

Factorul economic. Insulele sunt subdezvoltate din punct de vedere economic, dar au depozite de metale valoroase și pământuri rare - aur, argint, reniu, titan. Apele sunt bogate în resurse biologice; mările care spală țărmurile Sakhalin și Insulele Kuril sunt printre cele mai productive zone ale Oceanului Mondial. Mare importanță Au și rafturi unde s-au găsit zăcăminte de hidrocarburi.

Factorul politic. Cedarea insulelor va scădea drastic statutul Rusiei în lume și va exista o oportunitate legală de a revizui alte rezultate ale celui de-al Doilea Război Mondial. De exemplu, ei pot cere ca regiunea Kaliningrad să fie dată Germaniei sau o parte din Karelia Finlandei.

Factorul militar. Transferul Insulelor Kurile de Sud va oferi forțelor navale japoneze și americane acces gratuit la Marea Okhotsk. Va permite adversarilor noștri potențiali să exercite controlul asupra zonelor de strâmtoare importante din punct de vedere strategic, ceea ce va înrăutăți drastic capacitățile de desfășurare ale Flotei Ruse din Pacific, inclusiv submarinele nucleare cu rachete balistice intercontinentale. Aceasta va fi o lovitură puternică pentru securitatea militară a Federației Ruse.

Disputa asupra celor mai sudice insule Kuril - Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai - a fost un punct de tensiune între Japonia și Rusia de când au fost capturate de Uniunea Sovietică în 1945. Peste 70 de ani mai târziu, relațiile ruso-japoneze încă nu sunt normale din cauza disputei teritoriale în curs. În mare măsură, factorii istorici au fost cei care au împiedicat rezolvarea acestei probleme. Acestea includ demografia, mentalitatea, instituțiile, geografia și economia – toate acestea încurajează politici dure, mai degrabă decât compromisuri. Primii patru factori contribuie la continuarea impasului, în timp ce economia sub forma politicii petroliere este asociată cu o oarecare speranță de rezolvare.

Pretențiile Rusiei asupra Insulelor Kurile datează din secolul al XVII-lea, rezultate din contacte periodice cu Japonia prin Hokkaido. În 1821, a fost stabilită o graniță de facto, conform căreia Iturup a devenit teritoriu japonez, iar pământul rusesc a început cu insula Urup. Ulterior, conform Tratatului de la Shimoda (1855) și Tratatului de la Sankt Petersburg (1875), toate cele patru insule au fost recunoscute ca teritoriu japonez. Ultima dată când Insulele Kurile și-au schimbat proprietarul a fost ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial - în 1945, la Yalta, Aliații au fost în esență de acord să transfere aceste insule în Rusia.

Disputa asupra insulelor a devenit parte a politicii război receîn timpul negocierilor pentru Tratatul de pace de la San Francisco, al cărui articol 2c a forțat Japonia să renunțe la toate pretențiile sale asupra Insulelor Kurile. Cu toate acestea, refuzul Uniunii Sovietice de a semna acest acord a lăsat aceste insule într-o stare de incertitudine. În 1956, a fost semnată o declarație comună sovieto-japoneza, care a însemnat de facto încetarea stării de război, dar nu a putut rezolva conflictul teritorial. După ratificarea Tratatului de Securitate SUA-Japonia în 1960, negocierile ulterioare au încetat, iar aceasta a continuat până în anii 1990.

Cu toate acestea, după încheierea Războiului Rece în 1991, părea să existe o noua oportunitate pentru a rezolva această problemă. În ciuda evenimentelor tulburi din afacerile mondiale, pozițiile Japoniei și Rusiei în problema Insulelor Kurile nu au suferit prea multe schimbări din 1956, iar motivul acestei situații au fost cinci factori istorici din afara Războiului Rece.

Primul factor este demografic. Populația Japoniei este deja în scădere din cauza natalității scăzute și a îmbătrânirii, în timp ce populația Rusiei este în scădere din 1992 din cauza consumului excesiv de alcool și a altor boli sociale. Această schimbare, împreună cu slăbirea influenței internaționale, a condus la apariția unor tendințe retrospective, iar ambele națiuni încearcă acum să rezolve problema prin privirea înapoi, mai degrabă decât înainte. Având în vedere aceste atitudini, se poate concluziona că îmbătrânirea populației din Japonia și Rusia fac imposibil ca prim-ministrul Shinzo Abe și președintele Vladimir Putin să negocieze din cauza opiniilor lor profund înrădăcinate cu privire la problema insulelor Kurile.

Context

Este Rusia gata să returneze cele două insule?

Construcție militară în Insulele Kurile

Este posibil să ajungem de acord cu privire la Insulele Kurile?

Percepția Japoniei în Rusia a fost în mare măsură modelată de problema Insulelor Kuril, iar acest lucru a continuat până la sfârșitul Războiului Rece. Propaganda antijaponeză a devenit comună după războiul ruso-japonez din 1904–1905 și a fost intensificată de intervenția japoneză în timpul război civilîn Rusia (1918-1922). Acest lucru i-a făcut pe mulți ruși să creadă că, în consecință, toate tratatele încheiate anterior au fost anulate. Cu toate acestea, victoria Rusiei asupra Japoniei în al Doilea Război Mondial a pus capăt umilinței anterioare și a întărit semnificația simbolică a Insulelor Kurile, care au ajuns să reprezinte (1) ireversibilitatea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și (2) statutul Rusiei de mare putere. . Din acest punct de vedere, transferul de teritoriu este privit ca o revizuire a rezultatului războiului. Prin urmare, controlul insulelor Kurile rămâne de o mare importanță psihologică pentru ruși.

Japonia încearcă să-și definească locul în lume ca un stat „normal”, situat lângă o China din ce în ce mai puternică. Problema revenirii Insulelor Kurile este direct legată de identitatea națională a Japoniei, iar aceste teritorii în sine sunt percepute ca ultimul simbol al înfrângerii în al Doilea Război Mondial. Ofensiva rusă și confiscarea „teritoriului inalienabil” al Japoniei au contribuit la mentalitatea de victimă care a devenit narațiunea dominantă după încheierea războiului.

Această atitudine este întărită de mass-media conservatoare din Japonia, care susține adesea politicile externe ale guvernului. În plus, naționaliștii folosesc adesea mass-media pentru a ataca cu cruzime academicienii și politicienii care sugerează posibilitatea unui compromis în această problemă, lăsând puțin spațiu de manevră.

Acest lucru, la rândul său, influențează instituțiile politice atât din Japonia, cât și din Rusia. În anii 1990, poziția președintelui Boris Elțin era atât de slabă încât se temea de o posibilă demitere dacă Insulele Kurile ar fi transferate în Japonia. În același timp central guvernul rus a fost slăbit ca urmare a influenței tot mai mari a politicienilor regionali, inclusiv a doi guvernatori ai regiunii Sahalin - Valentin Fedorov (1990 - 1993) și Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), care s-au opus activ posibilei vânzări a Insulelor Kuril Japoniei. Ei s-au bazat pe sentimente naționaliste, iar acest lucru a fost suficient pentru a împiedica finalizarea tratatului și implementarea lui în anii 1990.

De când președintele Putin a venit la putere, Moscova a adus guvernele regionale sub influența sa, dar și alți factori instituționali au contribuit la impas. Un exemplu este ideea că o situație trebuie să se maturizeze înainte ca o problemă sau problemă să poată fi rezolvată. În perioada inițială a guvernării sale, președintele Putin a avut ocazia, dar nu a avut dorința, de a negocia cu Japonia asupra Insulelor Kurile. În schimb, a decis să-și petreacă timpul și energia încercând să rezolve conflictul de graniță chino-rus prin problema Insulelor Kurile.

De la revenirea la președinție în 2013, Putin a devenit din ce în ce mai dependent de sprijinul forțelor naționaliste și este puțin probabil să fie dispus să cedeze Insulele Kurile în vreun sens semnificativ. Evenimentele recente din Crimeea și Ucraina demonstrează clar cât de departe este dispus să meargă Putin pentru a proteja statutul național al Rusiei.

Instituțiile politice japoneze, deși diferă de cele rusești, susțin și ele un curs dur de acțiune în negocierile privind Insulele Kurile. Ca urmare a reformelor efectuate după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Partidul Liberal Democrat (LDP) ocupă o poziție dominantă în Japonia. Cu excepția perioadei din 1993 până în 1995 și din 2009 până în 2012, LDP a avut și continuă să aibă o majoritate în adunarea legislativă națională și, de fapt, platforma sa de partid privind întoarcerea celor patru insule sudice ale lanțului Kuril. a făcut parte integrantă din politica națională din 1956.

Mai mult, ca urmare a prăbușirii imobiliare din 1990-1991, Partidul Liberal Democrat a produs doar doi prim-miniștri efectivi, Koizumi Junichiro și Shinzo Abe, ambii bazându-se pe sprijinul naționalist pentru a-și menține pozițiile. În cele din urmă, politica regională joacă un rol important în Japonia, iar politicienii aleși de pe insula Hokkaido împing guvernul central să adopte o poziție fermă în dispută. Luați împreună, toți acești factori nu sunt propice pentru a ajunge la un compromis care să includă întoarcerea tuturor celor patru insule.

Sakhalin și Hokkaido subliniază importanța geografiei și a intereselor regionale în această dispută. Geografia influențează modul în care oamenii văd lumea și modul în care observă formarea și implementarea politicilor. Cele mai importante interese ale Rusiei sunt în Europa, urmată de Orientul Mijlociu și Asia Centrală și abia după aceea Japonia. Iată un exemplu: Rusia își dedică o parte semnificativă din timp și efort problemei expansiunii NATO spre est, în partea de est a Europei, precum și consecințelor negative asociate evenimentelor din Crimeea și Ucraina. În ceea ce privește Japonia, pentru aceasta alianța cu Statele Unite, China și Peninsula Coreeană au o prioritate mai mare decât relațiile cu Moscova. De asemenea, guvernul japonez trebuie să țină seama de presiunea publică pentru a rezolva problemele cu Coreea de Nord legate de răpire și arme nucleare, ceea ce Abe a promis că va face de mai multe ori. Drept urmare, problema Insulelor Kurile este adesea retrogradată pe plan secund.

Probabil că singurul factor care contribuie la o posibilă soluționare a problemei Insulelor Kurile sunt interesele economice. După 1991, atât Japonia, cât și Rusia au intrat într-o perioadă de criză economică prelungită. Economia Rusiei a atins punctul cel mai scăzut în timpul crizei valutare din 1997, iar în prezent se confruntă cu dificultăți serioase din cauza prăbușirii prețurilor petrolului și a sancțiunilor economice. Cu toate acestea, dezvoltarea câmpurilor de petrol și gaze din Siberia, în procesul cărora există o combinație de capital japonez și rus resurse naturale, promovează cooperarea și posibila soluționare a problemei Insulelor Kurile. În ciuda sancțiunilor impuse, 8% din consumul de petrol al Japoniei în 2014 a fost importat din Rusia, iar creșterea consumului de petrol și gaze naturale se datorează în mare măsură consecințelor dezastrului de la centrala nucleară de la Fukushima.

Luați împreună, factorii istorici determină în mare măsură stagnarea continuă în rezolvarea problemei Insulelor Kurile. Demografia, geografia, instituțiile politice și atitudinile cetățenilor japonezi și ruși contribuie la o poziție dură de negociere. Politica petrolului oferă unele stimulente pentru ambele națiuni să rezolve disputele și să normalizeze relațiile. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost încă suficient pentru a ieși din impas. În ciuda posibilei schimbări a liderilor din întreaga lume, principalii factori care au condus această dispută într-un impas vor rămâne cel mai probabil neschimbați.

Michael Bacalu este membru al Consiliului pentru Afaceri Asiatice. A obținut o diplomă de master în relații internaționale de la Universitatea din Seul, Coreea de Sud și o diplomă de licență în istorie și Stiinte Politice Universitatea Arcadia. Părerile și opiniile exprimate în acest articol sunt exclusiv ale autorului ca persoană fizică și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale vreunei organizații cu care are o asociere.

Materialele InoSMI conțin exclusiv evaluări mass-media străinăși nu reflectă poziția redacției InoSMI.

De la editorii „Russia Forever”:La sfârșitul anului 2016, problema Kuril a devenit din nou extrem de urgentă în relațiile dintre Federația Rusă și Japonia. Ceea ce este frapant nu este nici măcar persistența sistemică și strategică pe termen lung a diplomației japoneze, ci acceptabilitatea logicii anumitor compromisuri din partea noastră în problema Insulelor Kurile de Sud.

Dacă la începutul anului 2016 Kremlinul a declarat că tema insulelor din lanțul Kurile de Sud a fost închisă, iar suveranitatea Rusiei asupra lor nu era supusă îndoielii, atunci deja în septembrie a apărut o nouă formulă:Insulele Kurile în schimbul unei strânse cooperări, așa cum a fost implementat cu China. Liderul rus a subliniat deschis că, în schimbul cooperării economice, am renunțat la un teritoriu care se afla sub jurisdicția URSS din 1929. Și dacă Japonia este gata să coopereze, atunci poate obține pământurile care i-au aparținut până în 1945 - înțelegerea cu China a devenit posibilă „pe fundalul unui nivel foarte înalt de încredere care se dezvoltase până atunci între Rusia și China. Și dacă obținem aceeași încredere la nivel înalt cu Japonia, atunci aici putem găsinistecompromisuri.”

Dar acordul teritorial cu China din 2004 a fost, în același timp, cel care a lansat imediat o nouă rundă de revendicări japoneze asupra Rusiei, ca un eveniment potențial de succes, cu persistența diplomatică cuvenită în negocieri și o agresiune mediatică consistentă în materie de revendicări teritoriale.

Prezentăm o analiză detaliată a istoriei problemei Kuril și a problemei relațiilor bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei, considerată din punct de vedere al intereselor naționale ale Rusiei, publicată în 2005, dar extrem de indicativă pentru astăzi.

Apoi, în 2004-2005, a existat o etapă semnificativă în agravarea menționată mai sus a pretențiilor japoneze asupra Insulelor Kurile, dar a trecut un deceniu și lucrurile sunt încă acolo? Sau deja... - cititorul poate judeca singur dacă poziția Rusiei în protejarea suveranității sale teritoriale s-a întărit acum?

Articol „Problema Kuril și interesele naționale ale Rusiei”publicat în publicație: Buletinul statului Pacific Universitatea de Economie. 2005. Nr 4. P. 106-124.

În relațiile ruso-japoneze, 2005 a fost marcat de o serie de date memorabile. Aceasta este aniversarea a 150 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice și a 100 de ani de la sfârșitul războiului ruso-japonez din 1904-1905 și a 60 de ani de la victoria asupra Japoniei în al Doilea Război Mondial. Toate aceste date sunt asociate cu cea mai acută problemă din relațiile bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei.

Transferul neașteptat a 2,5 insule rusești (1) în China, declarații ale lui V. Putin și ale ministrului rus de externe S. Lavrov despre posibilitatea transferului Shikotan și creasta Habomai în Japonia, vizita din 2005 a președintelui Federației Ruse la Japonia a agravat din nou problema așa-numitelor „teritorii nordice”. După cum notează celebrul cercetător B.I. Tkachenko, „baza deciziei corecte este Problema Kuril„și alte probleme din sfera relațiilor internaționale ar trebui să fie interesele naționale ale Rusiei, poporului rus - generațiile vii și viitoare de cetățeni ruși, desigur, în armonie dialectică cu normele dreptului internațional și pe baza evaluărilor eficacitatea politicii externe și măsurile specifice de politică externă, direcțiile și doctrinele politicienilor străini...

Este de datoria istoricilor academicieni, împreună cu avocații internaționali, să arate în mod cuprinzător și convingător publicului rus și internațional ilegalitatea pretențiilor japoneze asupra teritoriilor ruse din Orientul Îndepărtat - Insulele Kurile și Sahalinul de Sud”.

Cum sunt aceste insule, cât de legitime sunt pretențiile Japoniei și care este interesul național al Rusiei?

De obicei, ei vorbesc despre pretențiile Japoniei asupra a patru insule: Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Insulele Kurile sunt formate din două lanțuri paralele de insule - Marele Kurile (împărțit în 3 grupuri: sudic, mijlociu și nordic) și Kurile Mici. Marile insule Iturup (lungime de aproximativ 200 km, suprafață - 6725 km²) și Kunashir (lungime - 123 km, suprafață - 1550 km²) aparțin grupului sudic al Marii Culmi Kuril. Creasta Kuril Mică este formată din 6 insule mici: Shikotan, Zeleny, Anuchina, Polonsky, Yuri, Tanfilyev, precum și mici grupuri de recif de insule incluse în această creastă: Demina, Lisya, Shishki; insulele Signalny, Storozhevoy și stâncile deasupra apei Peshernaya și Udubitelnaya.

Insulele Lesser Kuril Ridge, cu excepția celui mai mare Shikotan (dimensiune medie - 28 × 10 km, suprafață - 182 km²), japonezii numesc Habomai, după numele satului din partea de est a insulei. Hokkaido. Suprafața lor totală este de aproximativ 200 km². Mica creasta Kuril se întinde pe 105,5 km spre nord-est, numărând de la cel mai estic cap al Hokkaido, pe o linie paralelă cu Great Kuril Ridge, la 48 km sud de aceasta din urmă. Astfel, chiar și fără a număra insulele mici, Japonia contestă nu 4, ci 8 insule, ceea ce chiar și psihologic schimbă situația semnificativ.

Insulele Kurile sunt de importanță strategică pentru menținerea capacității de apărare, menținerea garanțiilor de suveranitate și independență și securitate națională a Rusiei. Toate strâmtorii care duc de la Marea Okhotsk la Oceanul Pacific trec prin Insulele Kuril. Dacă Iturup și Kunashir sunt transferați în Japonia, aceasta va deține controlul deplin asupra strâmtorii Catherine. Prin intermediul acestuia, trecerea liberă, nestingherită și necontrolată a submarinelor marinei americane și japoneze va fi complet posibilă. Acest lucru, la rândul său, va reduce stabilitatea de luptă a forțelor nucleare strategice ale Rusiei și, mai ales, a submarinelor nucleare. Potrivit experților militari, pierderea a cel puțin unei părți din Insulele Kurile va duce la încălcări ale infrastructurii militare și a integrității apărării strategice unificate în Orientul Îndepărtat rus.

Iturup, Kunashir și Shikotan au pregătit în mod natural zone pentru desfășurarea forțelor armate, în special a sistemelor de apărare antirachetă. Golful Kasatka de pe Iturup este un loc unic din punct de vedere militar-strategic: aici, în 1941, marina japoneză a reușit să localizeze în secret înainte de un atac surpriză asupra flotei americane din Hawaii (Pearl Harbor). Aceleași teritorii pot fi folosite militar împotriva Flotei Ruse din Pacific cu același succes.

Din punct de vedere geopolitic, principala bogăție a oricărei țări este pământul, deoarece populația planetei este în continuă creștere și resursele sunt limitate. Suprafața Insulelor Kurile de Sud este de peste 8600 km², care este de câteva ori mai mare decât Luxemburg și corespunde aproximativ zonei Cipru, Liban și Jamaica. Prin urmare, importanța acestei subregiuni nu va face decât să crească. Și dacă luăm în considerare platforma continentală și zonele maritime, atunci zona subregiunii Kurile de Sud depășește semnificativ teritoriul multor state europene (2). În plus, Insulele Kurile de Sud reprezintă o combinație complet unică de resurse naturale, recreative și teritoriale.

Vorbind despre importanța economică importantă a acestor insule, trebuie menționat că 65 de mii de hectare sunt terenuri protejate. Natura sălbatică, aproape neatinsă, izvoarele minerale fierbinți și noroiul balneologic fac posibilă utilizarea acestor teritorii ca zonă de recreere, turism și activități medicale și recreative. Insulele sudice ale arhipelagului Kuril sunt acoperite cu păduri (molid, brad, catifea etc.), potrivite, mai ales în Kunashir, pentru a fi folosite ca cherestea de construcții. Animale purtătoare de blană ( nurcă, vulpe, castor etc.) și pui de animale marine ( focă de blană, focă, leu de mare etc.), locuri de cuibărit păsări. Zona de apă adiacentă insulelor este bogată în diverși hidrobioți; zona este promițătoare pentru maricultură, producție alge. Aici se află cele mai bogate acumulări de alge roșii din lume, reprezentând 89% din rezervele utilizate pentru biotehnologie în întreaga regiune a Orientului Îndepărtat.

Natura Insulelor Kurile de Sud este unică. Într-o zonă relativ mică, rezervele de resurse biologice marine ajung la 5 milioane de tone, ceea ce face posibilă producerea anuală a până la 1,5 milioane de tone de pește, inclusiv specii valoroase și, potrivit unor estimări, poate aduce Rusia până la 4 miliarde. dolari SUA pe an.

Prelucrarea peștelui joacă un rol major în economia insulelor. Cea mai mare și lider în această industrie din Orientul Îndepărtat, Uzina de prelucrare a peștelui ZAO Ostrovnoy, este situată în Shikotan. JSC „Krabozavodsky” se află și aici. South Kuril Plant LLC operează în Kunashir, iar Fabrica de pește Kuril funcționează în Iturup.

În plus, japonezii au apreciat de multă vreme importanța colosală a altora resurse economice. Insulele pe care le contestă sunt surse bogate de minerale. Evaluarea doar a rezervelor explorate și a resurselor estimate de aur este de aproximativ 1,2 miliarde de dolari SUA, argint - 3,4 miliarde (la prețurile pieței mondiale la începutul anului 1988). Costul total estimat al resurselor prognozate de cupru, zinc și plumb este de 9,7 miliarde de dolari SUA, sulf - 5,6 miliarde.Rezervațiile minerale explorate totale din Insulele Kurile de Sud, excluzând rezervele de titanomagnetit, la prețurile mondiale, sunt estimate la cel puțin 45,8 miliarde. Dolari americani.

Principala resursă minerală a raftului Kuril de Sud sunt minereurile de titanomagnetită sub formă de placeri cu un amestec de elemente de pământ rare. Potrivit Institutului de minerit, Filiala din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, din materii prime titanomagnetite numai în sală. Spațiul de la Iturup poate produce produse finite sub formă de titan metalic, pulbere de fier și vanadiu (excluzând pământurile rare) cu o valoare totală de 2252,277 miliarde de dolari SUA. la prețurile pieței mondiale în 1992. În plus, Iturup are singurul zăcământ de reniu, un metal „spațial” rar, din care 1 kg costă 3.600 de dolari.

Printre altele, potrivit săptămânalului Arguments and Facts, în raftul Insulelor Kuril de Sud sunt ascunse zăcăminte bogate de petrol în valoare de zeci de miliarde de dolari și există rezerve de gaze. Rezervele de hidrocarburi de pe platforma continentală sunt estimate la 1,6 miliarde de tone combustibil standard. Potrivit estimărilor preliminare, întregul complex de resurse naturale al subregiunii Sud Kuril este de cel puțin 2,5 trilioane. Dolari americani.

Astfel, valoarea economică și militaro-strategică a acestor teritorii, pe care unele forțe încearcă să le prezinte drept stânci goale, nu poate fi supraestimată.

Disputele despre „originalitatea” acestor teritorii sunt inutile și contraproductive. Populația indigenă din Insulele Kuril, ca și Hokkaido, erau Ainu (rasa Kuril), care nu aveau propria lor statulitate. Japonia și Rusia au început să dezvolte aceste teritorii aproximativ în același timp. Până în 1855, nu a existat o graniță stabilită oficial între cele două puteri și fiecare dintre ele a considerat Insulele Kurile drept teritoriul lor.

Această stare de lucruri a dus la diverse conflicte. Astfel, celebrul navigator rus viceamiral V. M. Golovnin, care a încheiat două călătorii în jurul lumii (în 1807-1809 pe Diana și în 1817-1819 pe Kamchatka), a fost capturat în timpul explorării insulelor Kurile în japoneza Kunashir. Alături de el, au fost capturați 8 membri ai echipajului. Viitorul membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1818) a petrecut 26 de luni în captivitate japoneză (1811-1813) și a fost eliberat abia după ce știrile despre victoria Rusiei asupra lui Napoleon au ajuns în Japonia.

Guvernul rus a invitat Japonia în mod repetat să semneze un tratat de frontieră, dar Japonia a refuzat invariabil. Abia în timpul celui mai dificil război al Crimeei pentru Rusia (1853-1856), când Rusia a purtat o luptă inegală împotriva Angliei, Franței, Imperiului Otoman și Regatului Sardiniei, Japonia a considerat că a venit momentul. timp favorabil pentru delimitarea teritorială. Trebuie remarcat faptul că în timpul acestui război Japonia și-a oferit bazele escadrilei anglo-franceze pentru atacuri asupra Petropavlovsk-Kamchatsky și a amenințat de fapt Rusia să se alăture coaliției inamice. Situația a fost agravată de faptul că misiunea rusă (care era condusă de viceamiralul E.V. Putyatin), după ce a pierdut fregata Diana într-un naufragiu, s-a trezit într-o poziție dificilă, deoarece se afla sub amenințarea unei coliziuni cu britanici și Nave de război franceze care navigau în mod constant de-a lungul coastei din Orientul Îndepărtat a Rusiei.

În aceste condiții, la 7 februarie (astazi această dată este sărbătorită în Japonia ca „Ziua Teritoriilor de Nord”), 1855, în orașul japonez Shimoda a fost semnat Tratatul ruso-japonez „Cu privire la comerț și frontiere”. De menționat că, în ciuda circumstanțelor dificile ale semnării tratatului, acesta a marcat începutul stabilirii relațiilor diplomatice și comerciale ruso-japoneze și a deschis porturile Shimoda, Hakodate și Nagasaki pentru navele rusești. Este important de subliniat că primul articol al acestui document proclama „pacea eternă” între țările noastre. Tratatul a stabilit granița dintre insulele Urup și Iturup, Sahalin a fost declarat „nedivizat”. Astfel, Insulele Kurile de Sud, pe care le pretinde acum, au mers în Japonia, iar restul Insulelor Kurile au devenit teritoriul Rusiei.

Următorul acord bilateral privind delimitarea teritorială a fost încheiat abia 20 de ani mai târziu. În acest timp situația s-a schimbat semnificativ. În 1867, în Japonia a început modernizarea accelerată, cunoscută sub numele de „Revoluția Meiji”, și a avut loc o tranziție de la izolaționism la o politică de expansiune activă. Cu toate acestea, o încercare în același an de a trimite 300 de coloniști japonezi la Sakhalin s-a încheiat cu un eșec. În același timp, Rusia a dezvoltat cu succes Sakhalin, câștigând un punct de sprijin în Primorye și în regiunea Amur, dar principalul lucru a rămas încă european (direcția balcanică). Rusia se pregătea de război cu Imperiul Otoman pentru a se răzbuna pentru grea înfrângere din Războiul Crimeei, pentru a-și restabili autoritatea, pentru a elibera popoarele fraterne slave și ortodoxe de opresiunea turcă și pentru a-și consolida influența în această regiune. Pentru a rezolva această sarcină principală, Rusia era pregătită să facă sacrificii semnificative, mai ales că nu existau, în mod clar, resurse suficiente pentru toate domeniile. Așadar, în 1867, Rusia a vândut Alaska Statelor Unite pentru un preț simbolic cu dreptul de a o răscumpăra după 100 de ani.

Pe acest fond, la 25 aprilie (7 mai) 1875, la Sankt Petersburg a fost încheiat un nou tratat ruso-japonez. Potrivit Tratatului de la Petersburg, Rusia a schimbat 18 insulele Kurile centrale și nordice pentru drepturile Japoniei asupra Sahalinului. Tratatul de la Sankt Petersburg, așa cum a menționat Yu. Georgievsky, candidat la științe istorice, autorul cărții „Insulele Kuril - Insulele din Oceanul Problemelor”, este singurul în relațiile ruso-japoneze. exemplu istoric o soluție radicală a problemei teritoriale în mod pașnic pe baza concesiilor reciproce și cu maxima luare în considerare a intereselor strategice ale părților la acel moment.

Cu toate acestea, ulterior interesele geopolitice ale celor două puteri s-au contrazis din ce în ce mai mult. Debutul erei imperialiste a rediviziunii militare a lumii a fost marcat în relațiile dintre cele două țări de războiul ruso-japonez din 1904-1905. Trebuie subliniat mai ales că Japonia a fost agresorul, atacând Rusia fără să declare război. În ciuda faptului că japonezii nu au obținut victoria completă, acest război a fost fără succes pentru țara noastră. O serie de înfrângeri grave „de la o țară asiatică înapoiată” și nemulțumirea publicului față de termenii Tratatului de pace de la Portsmouth au dus la revoluția din 1905-1907. Potrivit articolului 9 din Tratatul de pace, Rusia a cedat Japoniei posesia veșnică și deplină a părții de sud a insulei Sahalin până la paralela 50.

Japonia, încercând să justifice cererea de cedare a Sahalinului de Sud, care contrazice în mod clar prevederile Tratatului de la Sankt Petersburg, a înaintat teza că războiul înlătură acordurile juridice internaționale anterioare și a obținut recunoașterea acestei teze de către delegația rusă. . Astfel, Anexa nr. 10 la Tratatul de pace de la Portsmouth prevede că, în urma războiului, „toate acordurile comerciale dintre Japonia și Rusia au fost anulate”. Astfel, Japonia s-a lipsit de posibilitatea de a face apel la toate tratatele încheiate înainte de al Doilea Război Mondial. Mai mult, atacând Rusia în 1904, Japonia a încălcat grav „pacea eternă” proclamată în primul articol al Tratatului de la Shimoda, pierzând astfel oportunitatea de a se referi la acest document.

Japonia a încălcat grav și Tratatul de pace de la Portsmouth. De exemplu, în aprilie 1918, imperialiștii japonezi au invadat Vladivostok. În 1918-1925 au ocupat și au încercat să pună mâna pe Primorye, regiunea Amur, Transbaikalia și nordul Sahalinului. Chiar și în comparație cu alți invadatori, japonezii s-au remarcat prin agresivitatea și cruzimea lor (3).

După cum notează pe bună dreptate candidații la științe istorice A.M. Ivkova și E.V. Cheberyak, „militarismul japonez este un monstru comparabil cu nazismul”. În 1931, invadatorii japonezi au ocupat Manciuria, creând o rampă de lansare pentru agresiuni ulterioare. Astfel, cu doi ani înainte de venirea la putere A. Hitler, a apărut primul izbucnire al celui de-al Doilea Război Mondial. La 7 iulie 1937, trupele japoneze și-au continuat agresiunea împotriva Chinei. Deja pe 28 iulie 1937, Beijingul a căzut. Ocupanții s-au comportat extrem de crud față de populația civilă. Așadar, la 13 decembrie 1937, fasciștii japonezi au capturat Nanking, unde au exterminat aproximativ 300 de mii de oameni. Trebuie remarcat mai ales că în Japonia modernă se încearcă să reducă la tăcere aceste crime, care pot fi calificate drept genocid împotriva poporului chinez. Potrivit revistei Kommersant-Vlast, în anii ocupației japoneze în China, aproximativ 10 milioane de civili au fost uciși.

Nu este surprinzător că încercările Japoniei de a rescrie manualele școlare, eliminând aceste fapte neplăcute din ele, au provocat o furtună de indignare în RPC, Republica Coreea și RPDC. În același timp, tăcerea Rusiei este surprinzătoare. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât propaganda japoneză, prin oprirea crimelor sale și exagerând „încălcările drepturilor omului” împotriva populației japoneze din Sahalin de Sud și a insulelor Kurile și a prizonierilor de război japonezi, încearcă să transforme principalul aliat al Germaniei naziste într-un victimă nevinovată, iar Uniunea Sovietică într-un agresor și ocupant, care a confiscat ilegal „teritoriile originale japoneze”. Este caracteristic faptul că propaganda japoneză, în timp ce susține sentimente revanșiste față de Rusia, învață simultan cetățenii săi să-i ierte pe americani. Dar Statele Unite au fost cele care nu numai că au bombardat și au ocupat insulele japoneze, dar au lansat și bombe nucleare asupra Hiroshima și Nagasaki.

Numai în Hiroshima, conform datelor din 2004, 237.062 de locuitori au murit (majoritatea din cauza radiațiilor). De fapt, acestea au fost acte de genocid pentru care americanii nu își vor cere scuze. Chiar și unul dintre părinții bombei atomice, fizicianul-emigrant maghiar Leo Szilard, a recunoscut: "Aceasta este o crimă de război dezgustătoare, un masacru inuman. Dacă germanii ar fi făcut asta, i-am fi încercat la Nürnberg și i-am fi spânzurat. Dar. am scăpat cu asta.”

Acum Statele Unite sunt principalul aliat al Japoniei, așa că totul este iertat, chiar și sute de mii de civili uciși fără milă. Dar Rusia este o chestiune complet diferită; nu știe să-și apere ferm și consecvent interesele naționale, iar Japonia nu îi va ierta nimic. Prin urmare, din întreaga istorie a celui de-al Doilea Război Mondial, propaganda japoneză caută doar acele fapte care i se potrivesc și se încadrează în versiunea „sechestrarii ilegale a teritoriilor nordice”. Chiar și Muzeul de la Hiroshima oferă informații că „după bombardamentul atomic, Stalin a atacat cu perfidă Japonia, în urma căreia au fost confiscate teritoriile japoneze legitime”.

Ca urmare a acestui „studiu al istoriei”, potrivit serviciului de presă al Prefecturii Hiroshima, 25% dintre școlari japonezi cred că Uniunea Sovietică a aruncat bomba atomică asupra lor. Dacă țara noastră continuă să ia o poziție pasivă și să rămână inactivă, atunci în curând va trebui să găsim scuze pentru crimele altora.

Rusia și alte țări ale coaliției antifasciste ar trebui să reamintească falsificatorii prezumți ai istoriei despre rolul real al Japoniei în cel de-al Doilea Război Mondial, inclusiv despre tratamentul inuman al prizonierilor de război, care au fost doborâți cu săbii de samurai și asupra cărora chimic și biologic. armele au fost testate.

De asemenea, ar trebui să li se amintească de agresiunea împotriva URSS în zona Lacului Khasan din iulie-august 1938, care s-a încheiat cu înfrângerea Diviziei a 19-a japoneză. În mai 1939, invadatorii japonezi l-au atacat pe cel mai apropiat aliat al URSS, Republica Populară Mongolă. Conform acordului de asistență reciprocă, URSS a oferit sprijin militar MPR. În timpul luptelor din mai-septembrie 1939, trupele sovieto-mongole sub conducerea comandantului de corp G.K. Jukov au învins complet agresorii invadatori. Aceste înfrângeri grave au devenit unul dintre principalele motive pentru care Japonia nu a decis niciodată să atace URSS în timpul Marelui Război Patriotic. Războiul Patriotic.

Pe parcursul aproape întregului Al Doilea Război Mondial (septembrie 1939 - septembrie 1945), Japonia și Uniunea Sovietică nu au fost în război, deoarece in aprilie 1941 intre ei a fost incheiat un Pact de neutralitate pe o perioada de 5 ani. Cu toate acestea, ambele părți au văzut acest Pact mai mult ca pe un câștig tactic de timp. URSS avea nevoie de ea pentru a-și concentra toate forțele împotriva Germaniei, iar Japonia avea nevoie de ea pentru a-și continua agresiunea în Oceanul Pacific.

De remarcat că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, militariştii japonezi nu au oprit provocările militare. Numai în 1944 au fost înregistrate aproximativ 200 de astfel de încălcări, inclusiv multe cazuri de bombardare a teritoriului sovietic. Pe mare, navele de război ale agresorului au reținut și scufundat nave comerciale sovietice. În plus, japonezii le-au oferit naziștilor informații de informații. Pentru a respinge un posibil atac japonez, URSS a fost nevoită să mențină până la 47 de divizii și 50 de brigăzi, precum și Flota Pacificului, în Orientul Îndepărtat. Astfel, Japonia încălca de fapt în mod flagrant tratatul de neutralitate.

Puteți auzi adesea că ar fi foarte greu pentru URSS să ducă un război pe două fronturi (împotriva Germaniei și Japoniei). Cu toate acestea, nici Japonia nu avea resursele pentru un război pe două fronturi (împotriva URSS în vest și SUA, Marea Britanie și aliații lor în teatrul de operațiuni din Pacific). Prin urmare, neparticiparea Japoniei la războiul împotriva URSS nu a fost cauzată de voie bună Guvernul japonez, dar din motive pragmatice. Japonezii au concentrat armata Kwantung de milioane de oameni la granița țării noastre și au așteptat ca Germania să provoace o înfrângere decisivă URSS. În acest caz (de exemplu, după căderea Moscovei sau a Stalingradului), ei erau gata să intre în război și, cu pierderi minime, să cucerească teritoriile bogate în resurse ale Siberiei și Orientului Îndepărtat (Marele Stat Major japonez a elaborat planuri specifice pentru războiul împotriva URSS cu date exacte pentru începerea şi sfârşitul ostilităţilor). Cu toate acestea, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate, deoarece Uniunea Sovietică a învins Germania nazistă și aliații săi din Europa.

În același timp, războiul în teatrul Pacificului a continuat. Guvernele Angliei și Statelor Unite au recunoscut în 1945 că, dacă URSS nu ar intra în război cu Japonia, atunci ar avea nevoie de o armată de 7 milioane pentru a invada insulele japoneze, în timp ce la începutul anului 1945 forțele terestre americano-britanice în Oceanul Pacific și în țările din Asia de Sud-Est numărau aproximativ 2 milioane de oameni. În acest caz, conform previziunilor Aliaților, războiul ar dura 18 luni după înfrângerea Germaniei. Trebuie menționat că prelungirea războiului și încercarea de a debarca pe insulele japoneze ar fi dus la pierderi enorme, iar guvernele puterilor occidentale, spre deosebire de conducerea stalinistă a URSS, au căutat să-și minimizeze pierderile cât mai mult posibil.

La Conferința de la Ialta din 1945, URSS, SUA și Marea Britanie au convenit asupra intrării Uniunii Sovietice în război cu Japonia la 2-3 luni după încheierea războiului din Europa, sub rezerva întoarcerii Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile la aceasta după sfârşitul războiului. Guvernul sovietic a anunțat pe 5 aprilie 1945 că tratatul de neutralitate și-a pierdut puterea din vina părții japoneze. Cu toate acestea, acest avertisment nu a adus Japonia în fire și a respins cererea din 26 iulie a Statelor Unite, Marii Britanii și Chinei de capitulare necondiționată. URSS a început operațiunile militare împotriva Japoniei la 9 august 1945, iar în august-septembrie a eliberat nord-estul Chinei de invadatorii japonezi, Coreea de Nord, Insulele Sahalin de Sud și Kurile. Japonia a semnat un act de capitulare necondiționată la 2 septembrie 1945, acceptând astfel orice condiții de pace propuse de Aliați. În 1946, în conformitate cu acest act și deciziile puterilor aliate, Sahalinul de Sud și Insulele Kurile au fost incluse în URSS.

În 1951, la San Francisco a fost semnat un tratat de pace între Japonia și aliați, conform căruia Tokyo a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Sakhalin de Sud și Insulele Kuril. În această perioadă, o țară terță, Statele Unite, a intervenit serios în relațiile dintre cele două țări.

S-ar părea că americanii ar fi trebuit să fie recunoscători URSS. Uniunea Sovietică a fost aliatul lor în cel de-al Doilea Război Mondial și, după ce a suferit pierderi uriașe în ea, totuși, fidel datoriei sale de aliat, a intrat în război cu Japonia, salvând astfel multe vieți de soldați americani. Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale Statelor Unite au acționat întotdeauna conform principiului binecunoscut al tuturor imperialiștilor încă din timpul Romei Antice - „împărțiți și cuceriți”. În războiul ruso-japonez din 1904-1905. Anglia și SUA au susținut Japonia, sperând să o slăbească ulterior atât pe ea, cât și, în primul rând, pe Rusia. Drept urmare, au primit un nou inamic puternic în Japonia.

Alianța lor cu URSS a fost forțată și tactică. Cinismul monstruos al lui Harry Truman este cunoscut la începutul Marelui Război Patriotic: „Dacă rușii vor câștiga, ar trebui să ajutăm Germania, iar dacă germanii vor câștiga, ar trebui să ajutăm Rusia și să-i lăsăm să omoare pe cât mai mulți.” Situația s-a schimbat după Pearl Harbor, când Statele Unite au fost implicate într-un război împotriva axei Berlin-Roma-Tokyo. În această situație, URSS s-a dovedit a fi un aliat firesc pentru ei. Puterile occidentale au dat poporului sovietic dreptul de a suporta principalele greutăți ale războiului împotriva fascismului, dar în același timp se pregăteau pentru lupta pentru rediviziunea postbelică a lumii. Ei au folosit puterea armatei sovietice pentru a învinge Japonia, dar în aprilie 1945, proaspăt alesul președinte american Truman a declarat că, dacă bomba atomică a explodat, „voi avea un club împotriva acestor băieți ruși”. Ulterior, a ordonat bombardarea nucleară a Hiroshimei și Nagasaki, încercând să sperie nu atât Japonia, cât și URSS.

Trebuie remarcat faptul că URSS, care a provocat cea mai mare înfrângere trupelor japoneze, nu și-a primit propria zonă de ocupație pe insulele japoneze. Apropo, dacă Stalin ar fi reușit să insiste pe cont propriu și să obțină includerea Hokkaido în zona de ocupație a URSS, Japonia s-ar fi putut confrunta cu soarta Germaniei sau a Coreei, care au devenit țări divizate, iar pe acest fundal insulele Kuril ar fi părut o pierdere nesemnificativă.

Odată cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS s-a transformat dintr-un aliat într-un adversar al Războiului Rece pentru Statele Unite. În același timp, „spiritul Elbei” era încă puternic în opinia publică occidentală, așa că Statele Unite au fost nevoite să-și mascheze adevăratele intenții. Statele Unite au folosit „problema Kuril” pentru a crea o pană între URSS și Japonia, pentru a preveni posibila lor apropiere și pentru a menține pentru totdeauna Japonia pe orbita sa de influență. Ulterior, la aceste obiective s-a adăugat un alt obiectiv: cu o combinație reușită de circumstanțe, stabilirea controlului militar asupra Insulelor Kurile de Sud și a Mării Okhotsk, importantă din punct de vedere strategic, prin Japonia aliată.

De menționat că conferința de la San Francisco a avut loc în apogeul Războiului Rece. Mai mult, a fost influențată de contextul Războiului Coreean (25 iunie 1950 – 27 iulie 1953), care a fost cel mai sângeros din a doua jumătate a secolului XX. Trebuie amintit că trupele americane au luptat de partea Coreei de Sud, iar RPC și URSS au ajutat în secret RPDC. Mao Zedong a trimis aproximativ un milion de „voluntari” la război, iar Stalin a trimis al 64-lea Corp aerian: 3 divizii aeriene, 3 divizii de tunieri antiaerieni și un regiment separat de luptători de noapte. Exista o amenințare reală cu un nou război mondial. Din ianuarie 1950, URSS nu a mai participat la lucrările Consiliului de Securitate al ONU în semn de protest față de politica ONU față de China comunistă, al cărei loc în această organizație a fost ocupat de reprezentanții guvernului Kuomintang, care a pierdut războiul și avea sediul în Taiwan. .

În această situație, Statele Unite nu au permis delegației Republicii Populare Chineze, principalul aliat al URSS, să participe la conferință, care a predeterminat poziția conducerii sovietice, care a refuzat să semneze tratatul. O poziție similară au luat-o și alte țări din lagărul socialist: Polonia și Cehoslovacia.

Tratatul de pace de la San Francisco, elaborat de Statele Unite și Anglia, semnat la 8 septembrie 1951, a consemnat renunțarea Japoniei la Insulele Kurile și Sakhalin, convenită cu URSS la Ialta. Dar acest acord a fost întocmit foarte ambiguu și nu a indicat cui trebuie să meargă exact Insulele Kuril, nici insulele nu au fost numite, ceea ce a fost unul dintre motivele pentru care URSS nu a semnat Tratatul de la San Francisco.

Proeminentul om de stat rus Yu.M. Luzhkov (4) consideră că refuzul de a semna Tratatul de la San Francisco este o greșeală gravă a lui Stalin. În opinia sa, problema teritorială a căzut victimă pasiunilor globaliste ale conducerii partidului de atunci, care o considera minoră în comparație cu alianța strategică cu China comunistă. După cum crede pe bună dreptate Luzhkov, odată cu semnarea tratatului, chiar și în versiunea sa finală deteriorată, URSS nu a pierdut nimic; dimpotrivă, toate contradicțiile în relațiile cu Japonia ar fi înlăturate. În același timp, potrivit lui Luzhkov, faptul nesemnării acordului nu anulează în niciun fel integralitatea drepturilor Rusiei asupra Insulelor Kurile.

Astfel, Japonia a renunțat la toate drepturile și titlurile asupra tuturor insulelor Kurile. În consecință, ea nu avea nici măcar dreptul să ridice problema returnării unor teritorii. Mai mult, țara care a semnat capitularea necondiționată nu a putut impune nicio condiție învingătorilor.

Cu toate acestea, nu a existat un tratat de pace între URSS și Japonia. Potrivit dreptului internațional, un tratat de pace trebuie să includă 4 puncte obligatorii:

1. Încheierea stării de război.

2. Restabilirea relațiilor diplomatice.

3. Rezolvarea problemei reparațiilor.

4. Consolidarea noilor frontiere de stat.

Toate aceste probleme nu au fost rezolvate din cauza eșecului Uniunii Sovietice de a semna Tratatul de la San Francisco și trebuiau rezolvate pe o bază bilaterală. Între timp, economia Japoniei se dezvolta rapid, iar Statele Unite au îndreptat cu pricepere aspirațiile revanșiste ale țării pe care o ocupa într-o direcție antisovietică. Problema „teritoriilor nordice” a devenit un fel de exersare pentru conștiința de sine japoneza încălcată.

În astfel de condiții, din iunie 1955 până în octombrie 1956, s-au purtat negocieri între Japonia și Uniunea Sovietică în scopul încheierii unui tratat de pace, care nu a dus la un acord: partea japoneză a declarat că Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. creasta sunt teritoriul Japoniei și a cerut întoarcerea lor, iar partea sovietică a fost gata să facă un compromis: transfera Shikotan și Habomai relativ mici în Japonia, dar păstrează Iturup și Kunashir mai mari.

Drept urmare, Japonia și URSS, în locul unui tratat de pace, au semnat o Declarație comună la 19 octombrie 1956, care prevedea încetarea stării de război și restabilirea relațiilor diplomatice. În plus, URSS a renunțat la toate reparațiile și pretențiile împotriva Japoniei și s-a angajat să elibereze și să repatrieze în Japonia toți cetățenii săi condamnați în țara noastră. Semnarea declarației a deschis Japoniei calea către ONU, întrucât URSS s-a angajat să-și susțină cererea de aderare la această organizație. Articolul 9 al acestui document prevede că, după stabilirea relațiilor diplomatice, părțile vor continua negocierile pentru încheierea unui tratat de pace; iar URSS, ca gest de bunăvoinţă, este de acord cu transferul după încheierea unui tratat de pace a crestei Habomai şi cca. Shikotan. Astfel, declarația a oferit Japoniei mult mai mult decât URSS. Dar în 1960, Japonia a semnat un tratat militar cu Statele Unite, care a asigurat prezența bazelor americane pe teritoriul său. În URSS, acest pact a fost considerat pe bună dreptate ca fiind agresiv.

La Tokyo a fost trimis un „memorandum” în care se spunea: apare o nouă situație în care este imposibil de îndeplinit promisiunea transferului lui Habomai și Shikotan.

După cum a devenit cunoscut după declasificarea arhivelor, secretarul de stat american John Foster Dulles, cunoscut drept inspiratorul și promotorul politicii „din poziție de forță” și „brinkmanship”, a exercitat o presiune brutală asupra Japoniei. În special, el a trimis un mesaj guvernului japonez, în care a afirmat că, dacă Japonia ar fi de acord să semneze un tratat cu transferul a doar două insule, atunci Statele Unite vor lua Okinawa de la aceasta. După care Japonia și-a schimbat brusc poziția, cerând toate cele patru insule deodată (5). În urma acesteia, URSS a declarat că atâta timp cât trupe străine se aflau pe teritoriul japonez, implementarea declarației era imposibilă.

La începutul anilor 60 - mijlocul anilor 80. Guvernul japonez susține și stimulează activ „Mișcarea publică pentru întoarcerea insulelor”, dar nu ridică oficial aceste cereri la un principiu al politicii de stat, fără a le lega de dezvoltarea legăturilor economice și culturale cu URSS. Acest lucru indică indirect înțelegerea de către Japonia a slăbiciunii argumentării sale. Acest lucru este evidențiat și de încercările de a „fundamenta științific” apartenența insulelor Shikotan și Habomai la insulă. Hokkaido: Neputând să nege refuzul lor față de toate Insulele Kurile, japonezii fac o „manevră de ocolire”, încercând să demonstreze că insulele pe care le contestă „nu aparțin Insulelor Kurile”. Desigur, aceste „dovezi” nu rezistă criticilor.

Situația s-a schimbat de la mijlocul anilor '80, când era planificată o dezgheț în relațiile sovieto-japoneze. Acest lucru se întâmplă pe fundalul creșterii puterii politice, economice și militare a Japoniei și a începutului prăbușirii URSS. În această situație, Tokyo spera la concesii teritoriale din partea URSS în schimbul asistenței economice. Mihail Gorbaciov a semnat „Declarația comună sovieto-japoneză” la 18 aprilie 1991, al cărui paragraful 4 prevedea elaborarea și încheierea unui acord între Japonia și URSS, „inclusiv problema delimitării teritoriale, ținând cont de pozițiile părțile în proprietatea insulelor Habomai, a insulei Shikotan, a insulei Kunashir și a insulei Iturup”.

Astfel, pentru prima dată într-un document oficial, URSS a admis existența unei „probleme teritoriale”, care, desigur, este o greșeală strategică. Cu toate acestea, această declarație nu menționează transferul niciunui teritoriu către Japonia după încheierea tratatului de pace. Mai mult, în discursul său la o ședință comună a camerelor Sovietului Suprem al URSS, M.S. Gorbaciov a comentat poziția oficială a țării noastre cu privire la Declarația de la Tokyo din 1956: „Vorbește nu numai despre sfârșitul stării de război. și restabilirea relațiilor diplomatice, dar și transferul celor două insule ale Japoniei după încheierea unui tratat de pace.Credem că trebuie să ne bazăm doar pe acea parte a documentului care a devenit realitate istorică și a avut consecințe juridice și fizice internaționale.Și ce nu s-a întâmplat, că istoria ulterioară părea să fi „ștearsă”, este imposibil 30 de ani mai târziu, să fie reanimată. Șansa a fost ratată atunci. De atunci, au apărut noi realități. Trebuie să mergem de la ele."

Astfel, în ciuda tuturor acuzațiilor ulterioare, Gorbaciov nu avea de gând să facă nicio concesiune teritorială, dar în condițiile remorcherului politic Gorbaciov-Elțin, diplomația japoneză s-a bazat pe conducerea RSFSR, care a căutat să preia inițiativa în afacerile internaționale din „centru”. De altfel, B.N.Elțin a tăiat întreaga politică a URSS în anii 1960-1991, declarând recunoașterea necondiționată a Declarației din 1956. Mai mult, în „Declarația de la Tokyo privind relațiile ruso-japoneze”, semnată la 13 octombrie 1993 de către Președintele rus și prim-ministrul Japoniei, se preconizează crearea unei comisii mixte ruso-japoneze pentru a dezvolta textul unui tratat de pace prin rezolvarea problemei dreptului de proprietate asupra insulelor Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai.

Este semnificativ faptul că transferul lui Iturup și Kunashir nu a fost prevăzut nici măcar de Declarația din 1956. Dar părțile nu au avansat mai departe, deoarece problema a căpătat o largă rezonanță publică și nedreptatea pretențiilor japoneze a fost atât de evidentă încât satisfacţia ar fi fost moarte politică pentru Elţîn.

Președintele V.V. Putin se simte mult mai încrezător în țară, ceea ce îi dă motive să încerce să rezolve problemele teritoriale pe care le-a moștenit. Intenționează să le rezolve prin compromis, dar după tradiția tristă a compromisului care s-a dezvoltat recent în detrimentul Rusiei. Pe această bază, problema frontierei cu China a fost în cele din urmă rezolvată.

Rusia, după cum sa menționat deja, a pierdut 2,5 insule, dar, după cum a explicat ministrul de externe S. Lavrov, aceasta nu este o pierdere de teritoriu, ci o „clarificare a granițelor”. Folosind aceeași schemă, conducerea rusă intenționează să „clarifice” granițele cu Japonia. Oficialii săi au declarat că recunosc declarația din 1956 și sunt gata să predea Japoniei Habomai și Shikotan după semnarea tratatului de pace. Cu toate acestea, nici aceste concesii evidente nu sunt suficiente pentru Japonia. Ea le percepe doar ca pe un semnal de creștere a presiunii asupra Rusiei, crezând că acceptând să renunțe la două insule, Rusia va renunța la toate cele patru. Astfel, Japonia privează conducerea rusă de oportunitatea de a crea cel puțin aparența unui compromis și de a „salva fața”. Deci, în timpul conferinței de presă de Anul Nou din 2004. Președintele Rusiei s-a trezit într-o poziție extrem de incomodă când un jurnalist japonez a spus: „două insule nu sunt suficiente pentru noi, vrem patru”.

Ca răspuns, Vladimir Putin a exclus posibilitatea transferului celor patru insule sudice ale lanțului Kuril în Japonia și a reamintit că în declarația sovieto-japoneză din 1956, care a fost ratificată atât de Japonia, cât și de Uniunea Sovietică, sunt menționate doar două insule. „Dacă Japonia a ratificat declarația, de ce ridică Japonia problema celor patru insule?”, a spus președintele. „Rusia este succesorul legal al URSS și vom încerca să îndeplinim toate obligațiile legale care au fost asumate de URSS. indiferent cât de greu ar fi.” Potrivit lui Putin, articolul 9 din declarația din 1956 prevede că „o condiție prealabilă obligatorie pentru posibilul transfer al celor două insule este semnarea unui tratat de pace, care se citește în mod clar ca soluționarea tuturor disputelor teritoriale ulterioare”. În plus, Putin a atras atenția asupra formulării conținute în declarație: „Uniunea Sovietică este pregătită să transfere două insule, dar nu se spune în ce condiții să transfere, când să transfere și a căror suveranitate se va extinde asupra acestor teritorii”.

Unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Putin, B.V. Gryzlov (6), a declarat că „în general, nu există nicio problemă”, deoarece Japonia a fost privată de Insulele Kurile „ca pedeapsă pentru mai mult de 50 de ani de agresiune împotriva vecinilor apropiați și îndepărtați din Bazinul Pacificului.” Trebuie menționat aici că articolele 77, 80, 107 din Carta ONU, ca măsură de pedeapsă pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, prevăd confiscarea teritoriilor care au servit drept bază de agresiune. Insulele Kurile au fost o astfel de bază de agresiune nu numai împotriva Statelor Unite, ci și împotriva URSS, creând o amenințare la adresa securității în Orientul Îndepărtat. „Revendicări pentru Insulele Kurile de Sud”, a remarcat Gryzlov, „sunt, de fapt, o încercare de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, de a pune sub semnul întrebării mult mai multe granițe trasate de țările învingătoare în cel de-al Doilea Război Mondial și de a întoarce lumea politică. acum 60 de ani.” Potrivit lui Gryzlov, transferul lui Habomai și Shikotan în Japonia a fost un gest de bunăvoință și „a fost supus unor condiții care nu au fost îndeplinite de partea japoneză, așa că nu a avut loc”.

Aici Este imposibil să nu observăm următoarele.

in primul rand, o declarație se deosebește de un acord prin faptul că este mai degrabă un protocol de intenție, adoptat în baza clauzei „atâta timp cât rămân condițiile anterioare” și nu obligă părțile să respecte cu strictețe ceea ce s-a declarat, mai ales după o jumătate de secol. N.S. Hrușciov credea că o astfel de perspectivă ar împiedica Japonia de la cooperarea militaro-politică cu Statele Unite. Dar câțiva ani mai târziu, Japonia și Statele Unite au schimbat complet condițiile - tratatul din 1960 a creat o amenințare reală ca, ca răspuns la un gest de bunăvoință, să fie create baze militare pe insulele transferate îndreptate împotriva URSS (Rusia). Înaintarea NATO către granițele noastre de vest, în ciuda promisiunilor verbale și a asigurărilor de prietenie încă o dată confirmă realitatea acestei amenințări.

În al doilea rând, declarația nu poate fi scoasă din contextul ei general. Nu anulează în niciun caz rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, nici Tratatul de pace de la San Francisco, nici renunțarea Japoniei la orice drept, temeiuri legale și pretenții asupra tuturor Insulelor Kurile și, în consecință, suveranitatea deplină a Rusiei asupra acestor teritorii.

Al treilea, un tratat de pace nu ar trebui să fie un scop în sine, iar dacă nu-l poți semna fără să pierzi o parte din teritoriul tău, atunci nu are rost să-l semnezi.

În conversația sa televizată cu cetățenii ruși din septembrie 2005, Putin a confirmat, de asemenea, că toate cele patru insule „sunt sub suveranitatea Federației Ruse, acest lucru este consacrat în dreptul internațional, acestea sunt rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial”. În practică, „problema Kuril” ar fi putut fi închisă în acest moment, dar Putin și-a anunțat disponibilitatea de a continua negocierile, dând Japoniei speranța de a-și atinge obiectivul. Statele Unite se alătură și ele presiunii asupra Rusiei, „aliat în coaliția antiteroristă”. Miniștrii de externe ai Statelor Unite și Japoniei au avut consultări la Washington pe 19 februarie 2005, în urma cărora au adoptat o declarație comună. În secțiunea „Obiective strategice comune”, Washingtonul și Tokyo au cerut Moscovei „normalizarea completă a relațiilor ruso-japoneze prin rezolvarea problemei teritoriilor nordice”. Adică, pentru cardul de membru al clubului japonez-american, care garantează securitatea în Asia, Rusiei i se oferă să plătească cu Insulele Kurile de Sud. Este caracteristic că acest lucru se întâmplă exact la 60 de ani după Conferința de la Ialta, unde Statele Unite au cerut URSS să intre în război cu Japonia în schimbul Insulelor Kurile și Sahalinul de Sud.

Ministerul rus de Externe și-a exprimat imediat nedumerirea față de încercarea de a „internaționaliza problema tratatului de pace cu Japonia”, subliniind că „este puțin probabil ca acest tip de „sfaturi” cu implicarea unei terțe părți să aibă un impact benefic asupra dialogului. pe o problemă atât de dificilă și delicată.”

La împlinirea a 60 de ani de la capitularea necondiționată a Japoniei, șeful guvernului japonez, D. Kaizumi, a emis o declarație în care și-a cerut scuze pentru crimele țării sale din al Doilea Război Mondial și pentru politicile agresive din prima jumătate a secolului XX. Cu toate acestea, revendicările teritoriale împotriva Rusiei, care nu sunt altceva decât o încercare de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, și alți pași ai Japoniei nu dau motive să credem în sinceritatea unor astfel de declarații. În special, memoria împăratului Hirohito este imortalizată în Japonia, care a condus țara în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, alături de Hitler și Mussolini, poartă întreaga responsabilitate pentru izbucnirea acestuia. În mai 2005, dieta japoneză a adoptat o lege care redenumește Greenery Day (29 aprilie, ziua de naștere a lui Hirohito) în Shiowa Day (Shiowa a fost numele pe care regretatul împărat l-a ales pentru domnia sa).

Pentru a rezuma, putem afirma că transferul Insulelor Kurile de Sud în Japonia (în întregime sau parțial) va duce la o serie de consecințe negative:

1 . Scăderea prestigiului Federației Ruse pe arena internațională, deoarece concesiunile teritoriale către o putere străină nu adaugă respect statului și ridică îndoieli cu privire la independența politicii sale externe.

2 . Rusia va fi neutralizată geopolitic ca „centru de putere” în Orientul Îndepărtat și, în același timp, pozițiile geostrategice ale Statelor Unite și ale Japoniei în imediata apropiere a granițelor țării noastre vor fi întărite.

3 . Rezolvarea problemei transferului insulelor Kurile către Japonia va fi în esență primul pas în revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, care poate fi urmat de revendicările teritoriale ale Germaniei față de Rusia (regiunea Kaliningrad), Polonia (Silezia), Republica Cehă (Sudete). ), Finlanda către Rusia (Karelia), Japonia către SUA (insule și arhipelaguri din Oceanul Pacific), etc.

4. O concesiune teritorială către Japonia va crea un precedent periculos și, pe fundalul redivizării spațiului post-sovietic, va deveni un semnal pentru rediviziunea Rusiei însăși. (Au fost deja purtate negocieri secrete pe această problemă între Statele Unite și China.)

5 . Transferul insulelor nu va rezolva problema Kuril. În primul rând, se poate presupune că apetitul Japoniei nu se va limita la doar două-patru insule, ci poate ridica problema întregii creaste Kuril și apoi, eventual, a Sahalinului (în Japonia există forțe și chiar partide politice parlamentare care pledează tocmai pentru o interpretare atât de largă a „problema teritorială”). În al doilea rând, ar putea exista forțe în Rusia care să considere această decizie nedreaptă și să lupte pentru o revizuire a tratatului, folosind toate mijloacele posibile, inclusiv violența.

6 . Autoritatea conducerii în interiorul țării va cădea inevitabil, ceea ce ar putea duce la proteste în masă cu consecințe imprevizibile (ar fi suficient să ne amintim că până și înfrângerea Rusiei într-un meci de fotbal cu Japonia la Cupa Mondială din 2002 a dus la pogromuri în masă în centrul Moscovei). ).

7 . Apariția „sindromului transnistrean” este posibilă. Dezacordul cu decizia „centrului” poate stimula creșterea tendințelor separatiste în regiunea Orientului Îndepărtat, ceea ce va agrava situatie politica in tara in ansamblu. Nu trebuie să uităm declarațiile cazacilor din Sahalin despre disponibilitatea lor de a apăra Insulele Kuril cu armele în mână dacă vor fi transferați în Japonia, apelurile lor de a crea depozite secrete de arme în taiga și de a se pregăti pentru războiul de gherilă.

8. Vor apărea probleme ale migranților din Insulele Kurile și probleme conexe de angajare, locuințe, școli, grădinițe, asistență financiară etc.

9 . Rusia va suferi pagube economice enorme. Este foarte posibil ca nivelul de trai al populației Federației Ruse să scadă din cauza costurilor suplimentare pentru relocarea și așezarea rezidenților insulei. Problema aprovizionării cu alimente a țării se va agrava din cauza pierderii principalei zone de aprovizionare cu fructe de mare a țării.

10. Vor fi cauzate daune semnificative capacității de apărare a țării.

11 . Pot apărea noi probleme interetnice (între acei ruși care vor rămâne pe insule și japonezi). Inevitabil vor apărea probleme de îmbinare a două moduri de viață (două mentalități) bazate pe diferite valori socio-politice, economice și spiritual-culturale. Nu avem experiență în rezolvarea unor astfel de probleme.

12. Prin returnarea parțială a teritoriilor peste care am intrat în război, Rusia va recunoaște indirect nedreptatea războiului cu Japonia, care va da un impuls puternic revanșismului japonez.

13 . Veteranii și identitatea națională vor fi insultate, ceea ce ar putea duce la o „revoluție brună” sau la pierderea completă a respectului de sine național, a identității naționale și, în consecință, la prăbușirea țării.

Astfel, „clarificarea” granițelor cu Japonia ar putea duce la o catastrofă națională. Trebuie subliniat că consecințele vor fi catastrofale chiar dacă vor fi transferate „doar” insulele Lesser Kuril Ridge. Desigur, în acest caz, prejudiciul economic va fi semnificativ mai mic, iar daunele aduse infrastructurii militare vor fi mai mici, dar consecințele politice și morale nu vor scădea. După cum notează pe bună dreptate B.I. Tkachenko, „însuși faptul de a conduce negocieri interstatale privind „problema teritorială” ruso-japoneză reprezintă deja conviețuirea Japoniei în nerecunoașterea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și revizuirea conceptuală a acestora”.

În același timp, Tkachenko permite teoretic posibilitatea de a transfera două insule: „transferul insulelor din creasta Kurile Mică în Japonia în conformitate cu Declarația din 1956 este posibil în principiu, dar sub rezerva îndeplinirii unei condiții indispensabile, și anume: lichidarea bazelor militare străine și prezența militară străină pe teritoriul japonez sub orice formă, transformând Japonia într-o țară neutră prietenoasă cu Rusia.Totodată, trebuie îndeplinite cerințele legislației interne privind schimbările pe teritoriul Rusiei. "

Trebuie menționat că, în primul rând, probabilitatea ca Japonia și Statele Unite să fie de acord cu această condiție rezonabilă este zero. Și în al doilea rând, potrivit paragrafului 8 din Declarația de suveranitate de stat a RSFSR din 12 iunie 1990, „teritoriul RSFSR nu poate fi schimbat fără voința poporului, exprimată prin referendum”. Un referendum este necesar chiar și atunci când granițele interne sunt schimbate, așa că este imposibil să faci fără opinia oamenilor. Totuși, un astfel de referendum nu este benefic pentru actualul guvern, deoarece organizarea acestuia îl va transforma într-o țintă convenabilă pentru opoziție. Prin urmare, opțiunea prezentată de Tkachenko nu este fezabilă în practică.

În această situație, când toate pretențiile Japoniei sunt invalide din punct de vedere juridic și avem toate motivele să ne apărăm pozițiile, eșecul de a proteja interesele naționale vitale nu poate fi explicat decât prin lipsa de voință politică. Rusiei îi lipsește o strategie de politică externă, ceea ce recunosc chiar și diplomații pensionari. Da, conform fost ambasadorîn Turcia (1998-2003) Alexander Lebedev, care a lucrat în Ministerul Afacerilor Externe timp de un deceniu și jumătate, „în principiu, Rusia nu are o politică externă coerentă și inteligibilă după prăbușirea URSS”. Diverse instituții guvernamentale, organizații, ca să nu mai vorbim de companii, au propriile interese și abordări, dar nu există o politică națională unificată care să prevadă o strategie pentru viitor, o ierarhie clară a obiectivelor (care este prioritatea principală și care este un domeniu). pentru compromis), etc. Prin urmare, „protecția intereselor naționale” rămâne doar o declarație fără conținut specific.

Lipsa unei strategii clare a Rusiei (aceasta se aplică nu numai politicii externe) se explică prin două motive principale: o schimbare bruscă în plan geopolitic (datorită prăbușirii URSS) și socio-economic (datorită transformării globale în curs de desfășurare). societatea rusă) situația și inadecvarea elitei interne, în primul rând politice provocări moderne.

Când se caracterizează elita politică rusă modernă, trebuie remarcate două puncte principale. În primul rând, după o creștere a mobilității ascendente în 1991-1993. Straturile superioare ale societății au început să se închidă din ce în ce mai mult pentru a fi completate cu forțe noi „de jos”. Schimbarea elitelor datorită particularităților rusului sistem politic iar lipsa competiţiei reale între diverse forţe politice este practic exclusă. Circulația elitelor este și ea extrem de dificilă. Principalul criteriu pentru a urca pe scara socială nu este profesionalismul, ci devotamentul personal față de superiori, datorită căruia carierele sunt făcute de artiști ascultători care nu sunt capabili să gândească independent și să ia inițiativă. Ca urmare a unei astfel de selecții negative, atât lipsa de lideri politici străluciți, cât și lipsa evidentă de idei proaspete au devenit din ce în ce mai resimțite în ultimii ani.

În al doilea rând, procesul de selecție în clasa politică a fost delegitimat, în urma căruia elita conducătoare a fost completată cu o masă de oameni la întâmplare, inclusiv oameni din background penal. De aici calitatea sa scăzută ca subiect al managementului strategic al societății, egoismul de grup și cel mai înalt nivel de corupție.

Mai mult, termenul „comprador” este aplicabil unei părți semnificative a elitei ruse, deoarece mijlocește între capitalul străin (în primul rând american și occidental), idei, valori și Rusia. Această elită este supranațională și cosmopolită; pentru ei, Rusia nu este Patria Mamă, ci un loc de îmbogățire, „această țară”. Elita compradoră este strâns legată de interesele „țărilor civilizate” și le sprijină în detrimentul intereselor naționale.

La o conferință de presă la Moscova în urma summitului Rusia-UE din 10 mai 2005, președintele rus V.V. Putin a comentat despre revendicările teritoriale ale vecinilor baltici: „Suntem gata să semnăm un acord de frontieră cu Estonia și Letonia, dar sperăm că nu vor fi însoțiți de revendicări teritoriale stupide în conținut... Astăzi în Europa, în secolul XXI, când o parte face revendicări teritoriale celeilalte și, în același timp, vrea să semneze un acord de frontieră, aceasta este prostii complete, cizme fierte moi”. Afirmațiile Japoniei nu sunt mai puțin „prostice”; este timpul să adune curaj politic și să anunțăm clar acest lucru.

D.Yu.Alekseev

NOTE

(1) În timpul vizitei președintelui rus V.V. Putin în China din 14 octombrie 2004, a fost semnat un acord privind transferul în China a insulelor Bolșoi de pe râul Argun, Tarabarov și a unei părți din insula Bolșoi Ussuriysky la confluența Ussuri și Amur (ultimele două insule făceau parte din compoziția Khabarovsk). Suprafața totală a acestor insule este de 337 km². Aceasta este mai mare decât zona Maltei sau zonele Liechtenstein, San Marino, Monaco, Gibraltar și Vatican împreună. Noua graniță ar trebui să treacă de-a lungul cabane de vara Locuitorii din Khabarovsk, pe lângă pagubele economice, Rusia va pierde două avanposturi de frontieră, iar zona fortificată creată pentru apărarea orașului își va pierde importanța. De asemenea, este posibil ca pista aeroportului Khabarovsk să fie mutată, deoarece Pista de alunecare pentru decolare și apropiere este situată peste insulele Tarabarov și Bolshoy Ussuriysky.

(2) Suprafața zonei economice de 200 mile este de 296.000 km²; pentru comparație, suprafața Italiei este de 301.200 km².

(3) Scopul acestui articol nu ne permite să ne oprim în detaliu asupra crimelor invadatorilor japonezi, așa că voi da un singur exemplu: p. Ivanovka (centrul raional în Regiunea Amur) a fost ars în totalitate de ocupanții japonezi împreună cu locuitorii duși într-un hambar.

(4) Primar al Moscovei, co-președinte al „Consiliului Înțelepților” din Rusia și Japonia.

(5) Difuzarea programului „Continental. Insulele Kurile: ne vom ridica sau vom pierde?”, difuzat pe postul „Litsa-TVC” la 1 iulie 2005.

(6) Președintele Dumei de Stat Adunarea Federală RF, lider" Rusia Unită".

BIBLIOGRAFIE

Berezina T. Insulele Kurile sunt bogăție / T. Berezina // Argumente și fapte. 2005. Nr 21. P. 12.

Toți participanții celui de-al Doilea Război Mondial // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 18. P. 74.

Georgievsky Yu. Portret în epocă / A. K. Skvortsov. — Mod de acces: http:www.kuriles.ru [Data accesului: 01/12/05].

Gercikov O. Sindromul coreean / O. Gercikov // Argumente și fapte. 2005. Nr 27. P. 14.

Gryzlov B.V. Nu în zadar victorie / B.V. Gryzlov // Argumente și fapte. 2005. Nr. 38. P. 15.

Declarația de suveranitate de stat a RSFSR // Monitorul Congresului Deputaților Poporului al RSFSR și al Consiliului Suprem al RSFSR. 1990. 14 iunie, nr 2. Art. 22. P. 45.

Trăiește după lege. 51 de întrebări adresate președintelui Putin // ziar rusesc. 2004. 24 decembrie. Nr. 286. P. 2.

Zemlyansky S. Rusia-Japonia: litigii asupra insulelor / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. nr. 111 (387). 08/03/01. S. 3.

Zotov G. Prietene, lasă jumătate din Fum! Partea 2 // Argumente și fapte. 2005. Nr. 16. P. 19.

Zotov G. Luni în iad / G. Zotov // Argumente și fapte. 2005. Nr 31. P. 17.

Ivanov A. Amenințare antichineză / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr 9. P. 47-48.

Ivkova A.M., Cheberyak E.V. Un război pierdut? // Buletinul TSUE. 2005. Nr. 1.

Istoria URSS (1938-1978): manual / ed. M. P. Kim. - M., 1982. - P. 111-112.

Koshkin A. Un tratat de pace nu merită insule / A. Koshkin. // Argumente și fapte. 2004. Nr. 47. P. 10.

Lujkov Yu. M. Ce nu i se potrivea lui Stalin / Yu. M. Luzhkov // Expert. 2005. Nr 12. P. 68-70.

Rusia - Japonia. Și între ele sunt Insulele Kurile. Transcrierea audierilor parlamentare închise ale Consiliului Suprem al Federației Ruse „Relațiile ruso-japoneze și problema constituțională a integrității teritoriale a Federației Ruse”. 28 iulie 1992 // Ziar rusesc. 1992. 14 august. Nr. 182. P. 4.

Culegere de tratate și alte documente despre istoria relațiilor internaționale în Orientul Îndepărtat (1842-1925) / ed. E. D. Grimm. M., 1927. P. 52.

Dicționar enciclopedic sovietic. - M., 1985. - P. 317.

Declarația comună a URSS și Japonia din 19 octombrie 1956: sat. tratatele, acordurile și convențiile existente încheiate de URSS cu state străine. Vol. XVP-XVSH, M., 1960. P. 257-260.

Tkachenko B.I. Probleme ale eficienței politicii externe a Rusiei în Orientul Îndepărtat / B.I. Tkachenko. - Vladivostok: Editura DVGU, 1996. - 142 p.

Hirohito reabilitat // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.

Brave O. Hand of Turkey / O. Brave // ​​​​Expert. 2004. Nr. 47. P. 30.

Shegedin A. Din Lituania până la periferie / A. Shegedin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.

Pe scurt, istoria „apartenenței” la Insulele Kurile și Insulele Sakhalin este următoarea.

1.În perioada 1639-1649. Detașamentele de cazaci ruși conduse de Moskovitinov, Kolobov, Popov au explorat și au început să dezvolte Sahalin și Insulele Kurile. În același timp, pionierii ruși au navigat în mod repetat spre insula Hokkaido, unde au fost întâmpinați pașnic de aborigenii ainu locali. Japonezii au apărut pe această insulă un secol mai târziu, după care i-au exterminat și i-au asimilat parțial pe ainu.

2.B 1701 Sergentul cazac Vladimir Atlasov i-a raportat lui Petru I despre „subordonarea” Sahalinului și a Insulelor Kurile, care duce la „regatul minunat al Niponului”, la coroana rusă.

3.B 1786. Din ordinul Ecaterinei a II-a, a fost realizat un registru al posesiunilor rusești din Oceanul Pacific, registrul fiind adus la cunoștința tuturor statelor europene ca o declarație a drepturilor Rusiei asupra acestor posesiuni, inclusiv Sahalin și Insulele Kurile.

4.B 1792. Prin decretul Ecaterinei a II-a, întregul lanț al Insulelor Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și insula Sakhalin oficial inclus în Imperiul Rus.

5. Ca urmare a înfrângerii Rusiei în războiul Crimeii 1854—1855 gg. sub presiune Anglia si Franta Rusia forţat a fost încheiat cu Japonia la 7 februarie 1855. Tratatul de la Shimoda, conform căreia patru insule sudice ale lanțului Kuril au fost transferate în Japonia: Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. Sakhalin a rămas nedivizat între Rusia și Japonia. În același timp, însă, a fost recunoscut dreptul navelor rusești de a intra în porturile japoneze și a fost proclamată „pacea permanentă și prietenia sinceră între Japonia și Rusia”.

6.7 mai 1875 conform Tratatului de la Sankt Petersburg, guvernul țarist ca un act foarte ciudat de „bună-voință” face de neînțeles alte concesii teritoriale Japoniei și îi transferă alte 18 insule mici ale arhipelagului. În schimb, Japonia a recunoscut în cele din urmă dreptul Rusiei asupra întregului Sahalin. Este pentru acest acord japonezii se referă mai ales astăzi, păstrând tăcerea vicleană, că primul articol al acestui tratat spune: „... și de acum înainte pacea și prietenia veșnică se vor stabili între Rusia și Japonia” ( japonezii înșiși au încălcat acest tratat de mai multe ori în secolul al XX-lea). Mulți ruși oameni de stat acei ani au condamnat aspru acest acord de „schimb” ca fiind miop și dăunător pentru viitorul Rusiei, comparându-l cu aceeași miop ca și vânzarea Alaska către Statele Unite ale Americii în 1867 pentru aproape nimic (7 miliarde USD 200). milioane), spunând că „acum ne mușcăm propriile coate”.

7.După războiul ruso-japonez 1904—1905 gg. urmat încă o etapă în umilirea Rusiei. De Portsmouth tratat de pace încheiat la 5 septembrie 1905, Japonia a primit partea de sud a Sahalinului, toate Insulele Kurile și, de asemenea, a luat Rusiei dreptul de închiriere a bazelor navale din Port Arthur și Dalniy.. Când diplomații ruși le-au amintit japonezilor că toate aceste prevederi contrazic tratatul din 1875 g., - acelea răspunse arogant și obrăzător : « Războiul elimină toate acordurile. Ai fost învins și hai să trecem de la situația actuală " Cititor, Să ne amintim această declarație lăudăroasă a invadatorului!

8. Urmează momentul pedepsirii agresorului pentru lăcomia sa eternă și expansiunea teritorială. Semnat de Stalin și Roosevelt la Conferința de la Ialta 10 februarie 1945 G." Acord privind Orientul Îndepărtat" cu condiția: "... La 2-3 luni de la capitularea Germaniei, Uniunea Sovietică va intra în război împotriva Japoniei sub rezerva revenirii în Uniunea Sovietică a părții de sud a Sahalinului, a tuturor insulelor Kurile, precum și a restabilirii contractului de închiriere a Port Arthur și Dalny.(acestea construite și echipate de mâinile muncitorilor ruși, soldați și marinari la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. foarte confortabil în felul lor locație geografică bazele navale au fost donat gratuit Chinei „frate”.. Dar flota noastră avea atât de mult nevoie de aceste baze în anii 60-80, în timpul războiului rece și al serviciului intens de luptă al flotei în zonele îndepărtate ale Oceanului Pacific și Indian. A trebuit să echipam de la zero baza înainte Cam Ranh din Vietnam pentru flotă).

9.B iulie 1945în conformitate cu Declarația de la Potsdam șefii țărilor învingătoare a fost adoptat următorul verdict cu privire la viitorul Japoniei: „Suveranitatea Japoniei va fi limitată la patru insule: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu și cele pe care NOI LE SPECIFICAM”. 14 august 1945 Guvernul japonez a confirmat public acceptarea termenilor Declarației de la Potsdam, și 2 septembrie Japonia s-a predat necondiționat. Articolul 6 din Instrumentul de Predare prevede: „...guvernul japonez și succesorii săi va implementa cu onestitate termenii Declarației de la Potsdam , dați astfel de ordine și luați acele acțiuni pe care comandantul șef al Puterilor Aliate le cere pentru a pune în aplicare această declarație...” 29 ianuarie 1946 Comandantul-șef, generalul MacArthur, în Directiva sa nr. 677, a cerut: „Insulele Kurile, inclusiv Habomai și Shikotan, sunt excluse de sub jurisdicția Japoniei”. ȘI numai după aceea acțiune în justiție, la 2 februarie 1946 a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care spunea: „ Toate terenurile, subsolul și apele din Sahalin și Insulele Kul sunt proprietatea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice " Astfel, Insulele Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și aproximativ. Sakhalin, legal Și în conformitate cu dreptul internațional au fost returnate Rusiei . Acest lucru ar putea pune capăt „problemei” insulelor Kurile de Sud și ar putea opri toate disputele ulterioare. Dar povestea cu Insulele Kurile continuă.

10.După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial SUA au ocupat Japoniași l-au transformat în baza lor militară din Orientul Îndepărtat. In septembrie 1951 SUA, Marea Britanie și o serie de alte state (49 în total) au semnat Tratatul de la San Francisco cu Japonia, pregătit cu încălcarea Acordurilor de la Potsdam fără participarea Uniunii Sovietice . Prin urmare, guvernul nostru nu a aderat la acord. Cu toate acestea, în art. 2, capitolul II al acestui tratat este scris în alb-negru: „ Japonia renunță la toate drepturile și pretențiile... asupra insulelor Kurile și a acelei părți a Sakhalin și a insulelor adiacente , asupra căruia Japonia a dobândit suveranitatea prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905.” Cu toate acestea, nici după aceasta, povestea cu Insulele Kurile nu se termină.

11.19 octombrie 1956 Guvernul Uniunii Sovietice, urmând principiile prieteniei cu statele vecine, a semnat cu guvernul japonez declarație comună, potrivit căreia starea de război dintre URSS și Japonia a luat sfârșit iar între ei s-au restabilit pacea, buna vecinătate și relațiile de prietenie. La semnarea Declarației ca un gest de bunăvoință și nimic mai mult i s-a promis transferul în Japonia a celor două insule cele mai sudice Shikotan și Habomai, doar daca după încheierea unui tratat de pace între ţări.

12.Totuși Statele Unite au impus Japoniei o serie de acorduri militare după 1956, înlocuit în 1960 de un singur „Tratat de cooperare reciprocă și securitate”, conform căruia trupele americane au rămas pe teritoriul său, iar astfel insulele japoneze s-au transformat într-o trambulină pentru agresiune împotriva Uniunea Sovietică. În legătură cu această situație, guvernul sovietic a declarat Japoniei că este imposibil să transfere cele două insule promise în ea.. Și în aceeași declarație se sublinia că, potrivit declarației din 19 octombrie 1956, între țări s-au stabilit „pace, bună vecinătate și relații de prietenie”. Prin urmare, este posibil să nu fie necesar un tratat de pace suplimentar.
Prin urmare, problema Insulelor Kurile de Sud nu există . S-a hotărât cu mult timp în urmă. ȘI de jure și de facto insulele aparțin Rusiei . În acest sens, ar putea fi potrivit reamintește japonezilor declarația lor arogantă din 1905 g., și indică, de asemenea, că Japonia a fost învinsă în al Doilea Război Mondial prin urmare nu are drepturi asupra niciunui teritoriu, chiar și către pământurile ei strămoșești, cu excepția celor care i-au fost dăruite de către învingători.
ȘI către Ministerul nostru de Externe la fel de aspru, sau într-o formă diplomatică mai blândă ar fi trebuit să le spui japonezilor acest lucru și să-i pui capăt, oprind PERMANENT toate negocierile și chiar conversații asupra acestei probleme inexistente care degradează demnitatea și autoritatea Rusiei.
Și din nou „problema teritorială”

Cu toate acestea, pornind de la 1991 oraș, ședințele Președintelui au loc în mod repetat Eltsinși membri ai guvernului rus, diplomați cu cercurile guvernamentale japoneze, timp în care Partea japoneză ridică de fiecare dată cu insistență problema „teritoriilor japoneze de nord”.
Astfel, în Declarația de la Tokyo 1993 g., semnat de președintele Rusiei și de prim-ministrul Japoniei, a fost din nou a fost recunoscută „prezența unei probleme teritoriale”,și ambele părți au promis că vor „face eforturi” pentru a o rezolva. Se pune întrebarea: ar putea diplomații noștri să nu știe că astfel de declarații nu ar trebui semnate, deoarece recunoașterea existenței unei „probleme teritoriale” este contrară intereselor naționale ale Rusiei (articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse „ Trădare»)??

În ceea ce privește tratatul de pace cu Japonia, acesta este de facto și de jure în conformitate cu Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956. chiar nu este nevoie. Japonezii nu doresc să încheie un tratat oficial suplimentar de pace și nu este nevoie. El mai nevoie în Japonia, ca partea care a fost învinsă în al Doilea Război Mondial, mai degrabă decât Rusia.

A Cetățenii ruși ar trebui să știe că „problema” insulelor Kurile de Sud este doar un fals , exagerarea ei, hype media periodică în jurul ei și litigiozitatea japonezilor - există consecință a pretențiilor ilegale ale Japoniei cu încălcarea obligațiilor sale de a-și respecta cu strictețe obligațiile internaționale recunoscute și semnate. Și dorința constantă a Japoniei de a reconsidera dreptul de proprietate asupra multor teritorii din regiunea Asia-Pacific pătrunde în politica japoneză de-a lungul secolului al XX-lea.

De ce Japonezii, s-ar putea spune, au dinții în Insulele Kuril de Sud și încearcă să ia din nou ilegal stăpânire pe ei? Dar pentru că importanța economică și militaro-strategică a acestei regiuni este extrem de mare pentru Japonia, și cu atât mai mult pentru Rusia. Acest regiune cu bogăție colosală în fructe de mare(pești, viețuitoare, animale marine, vegetație etc.), zăcăminte de minerale utile, inclusiv pământuri rare, surse de energie, materii prime minerale.

De exemplu, 29 ianuarie anul acesta. în programul Vesti (RTR), s-au strecurat scurte informații: a fost descoperită pe insula Iturup mare depozit de metal pământuri rare Reniu(al 75-lea element din tabelul periodic și singurul din lume ).
Oamenii de știință ar fi calculat că pentru a dezvolta acest depozit ar fi suficient să investești doar 35 de mii de dolari, dar profitul din extracția acestui metal ne va permite să scoatem toată Rusia din criză în 3-4 ani . Se pare că japonezii știu despre asta și de aceea atacă atât de persistent guvernul rus cerând să le dea insulele.

Trebuie să spun că În cei 50 de ani de proprietate asupra insulelor, japonezii nu au construit și nu au creat nimic major pe ele, cu excepția clădirilor ușoare temporare.. Polițiștii noștri de frontieră au fost nevoiți să reconstruiască barăcile și alte clădiri la avanposturi. Întreaga „dezvoltare” economică a insulelor, despre care japonezii strigă astăzi lumii întregi, a constat în jaful prădător al bogăţiei insulelor . În timpul „dezvoltării” japoneze din insule coloniile de foci și habitatele de vidre de mare au dispărut . O parte din efectivele acestor animale locuitorii noștri Kuril s-au restaurat deja .

Astăzi situatia economicaÎntreaga zonă insulară, ca toată Rusia, se află într-o situație dificilă. Desigur, sunt necesare măsuri semnificative pentru a sprijini această regiune și a avea grijă de rezidenții Kuril. Conform calculelor unui grup de deputați ai Dumei de Stat, pe insule este posibil să se producă, după cum se raportează în programul „Ora parlamentară” (RTR) din 31 ianuarie a acestui an, numai produse din pește până la 2000 de tone pe an, cu profit net aproximativ 3 miliarde de dolari
Din punct de vedere militar, creasta Insulelor Kurile de Nord și de Sud cu Sakhalin constituie o infrastructură completă închisă pentru apărarea strategică a Orientului Îndepărtat și a Flotei Pacificului. Ei protejează Marea Okhotsk și o transformă într-una interioară. Aceasta este zona desfășurarea și pozițiile de luptă ale submarinelor noastre strategice.

Fără Insulele Kurile de Sud vom avea o gaură în această apărare. Controlul asupra Insulelor Kuril asigură accesul liber al flotei la ocean - la urma urmei, până în 1945, flota noastră din Pacific, începând din 1905, a fost practic blocată în bazele sale din Primorye. Echipamentele de detectare de pe insule asigură detectarea pe distanță lungă a inamicilor aerian și de suprafață și organizarea apărării anti-submarine a abordărilor către pasajele dintre insule.

În concluzie, merită remarcată această caracteristică în relația dintre triunghiul Rusia-Japonia-SUA. Statele Unite sunt cele care confirmă „legalitatea” proprietății insulelor asupra Japoniei , împotriva oricărui pronostic tratate internaţionale semnate de aceştia .
Dacă da, atunci Ministerul nostru de Externe a făcut-o fiecare drept ca răspuns la pretențiile japonezilor, invitați-i să ceară întoarcerea Japoniei în „teritoriile sale sudice” - Insulele Caroline, Marshall și Mariana.
Aceste arhipelaguri foste colonii ale Germaniei, capturate de Japonia în 1914. Stăpânirea japoneză asupra acestor insule a fost sancționată prin Tratatul de la Versailles din 1919. După înfrângerea Japoniei, toate aceste arhipelaguri au intrat sub controlul SUA. Asa de De ce nu ar trebui Japonia să ceară ca Statele Unite să-i returneze insulele? Sau lipsește spiritul?
După cum puteți vedea, există dublu standard clar în politica externă japoneză.

Și încă un fapt care clarifică imaginea de ansamblu a întoarcerii teritoriilor noastre din Orientul Îndepărtat în septembrie 1945 și semnificația militară a acestei regiuni. Operațiunea Kuril a Frontului al 2-lea din Orientul Îndepărtat și a Flotei Pacificului (18 august - 1 septembrie 1945) a prevăzut eliberarea tuturor insulelor Kurile și capturarea Hokkaido.

Anexarea acestei insule la Rusia ar avea o semnificație operațională și strategică importantă, deoarece ar asigura închiderea completă a Mării Ochotsk de către teritoriile noastre insulare: Insulele Kuril - Hokkaido - Sahalin. Dar Stalin a anulat această parte a operațiunii, spunând că odată cu eliberarea Insulelor Kurile și a Sahalinului, am rezolvat toate problemele noastre teritoriale din Orientul Îndepărtat. A nu avem nevoie de pământul altcuiva . În plus, capturarea Hokkaido ne va costa o mulțime de sânge, pierderi inutile de marinari și parașutiști în cea mai mare parte. ultimele zile război.

Stalin s-a arătat aici a fi un adevărat om de stat, îngrijit de țară și de soldații ei, și nu un invadator care râvnea teritorii străine care erau foarte accesibile în acea situație pentru confiscare.