Жалба срещу данъчно решение в арбитраж. Административно действие за обявяване на решението на данъчния орган за незаконно

Арбитражен съд на Удмуртската република426057, Република Удмурт, Ижевск,ломоносов, 5Ищец: ______________________________Телефон _______, факс _________________Имейл адрес ________
  (ако е налице)Ответник: ______________________________Пощенски адрес: __________________________________________________________ Юридически адрес: __________________Цена на рекламация _____________________________   ОБЯВЯВАНЕ   за оспорване на нерегулаторния акт на данъчен орган   "__" ___ 20__g. Инспекторат на Федералната данъчна служба Руската федерация   за _________ град на ____ (по-нататък Федералната данъчна служба на Руската федерация за ____ _______), данъчната инспекция на заявителя е извършена въз основа на решение на ръководителя на данъчния орган № _____ от ___ ____ 20__. Според резултатите от одита, акт № ____ от ___ ____ 20__g. и решение № ___ от «__» _____ 20__g. В съответствие с решението, жалбоподателят добавя данък от ______ за __________ в размер на ______ рубли., Наказание в размер на _________ RUB. и наказание за статия ____ Данъчен кодекс   От Руската федерация в размер на _______. Несъгласен с решението, жалбоподателят, в съответствие с член 101-1 от Данъчния кодекс на Руската федерация "__" ___ 20__g. подаде жалба до Службата на Федералната данъчна служба на Руската федерация за Удмуртската република. Жалбата е отхвърлена с решение № ___ от ___ _____ 20__., Което е основание за искане за оспорване на взетото решение относно резултатите от проверката пред арбитражния съд.

С решение № _____ от «__» ____ 20__g. не съм съгласен на следните основания: __________________________________________________________________

Относно задължението за данъчно приспадане (извадка).

Когато съставяте административен иск за обявяване на решението на даден данъчен орган за незаконно, трябва да изберете от опциите, представени в извадката, за писане, подходящо за вашата ситуация. Ненужните опции трябва да бъдат премахнати. Ако имате затруднения при завеждане на дело, трябва да се свържете с професионален адвокат.

В ________________________ окръжен съд

Административен ищец:

(Пълно име на данъкоплатеца)

(място на пребиваване или престой)

______________________________________,

(дата и място на раждане)

Представителят на административния ищец:

______________________________________

адрес: _________________________________

телефон: _____________, факс: __________,

имейл адрес: ________________

Административен отговор:

_______________________________________

(име на данъчната служба)

адрес: ________________________________

телефон: ____________, факс: __________,

имейл адрес: _______________

Държавно мито: ____________________ рубли.

Административно искане за признаване на решението на данъчната администрация като незаконно, за признаване на правото на собственост / социално приспадане, на задължението за данъчно приспадане

"___" _____________ ______________________________________ (по-нататък - Административният ищец) е подал молба до __________________________________________________ (име на данъчния орган) с декларация за предоставяне данъчно приспадане   данък общ доход индивиди за данъчния период от _______ до _______ поради разходите за ______________________________________ в размер на _________.

Следните документи, потвърждаващи правото на Административния ищец да предостави приспадане, са приложени към заявлението за данъчно приспадане от _________ ______________:

1. ____________________________________.
2. ____________________________________.

Няма административен ищец за просрочени данъци от съответния вид или просрочени задължения по съответните наказания и глоби, както е потвърдено от _______________________________.

“___” ________ ____ г. Административният ответник е взел Решение N ___ за отказ за предоставяне на данъчно приспадане в размер на ________ (__________) руб. със следните причини за отказ: ____________________________.

Съгласно чл. 137 от Данъчния кодекс на Руската федерация всяко лице има право да обжалва актове на данъчни органи от ненормален характер, действията или бездействието на техните длъжностни лица, ако, по мнението на това лице, такива действия, действия или бездействие нарушават правата му.

Съгласно параграф 1 от чл. 138 от Данъчния кодекс на Руската федерация, актовете на данъчни органи от ненормален характер, действията или бездействието на техните длъжностни лица могат да бъдат обжалвани пред по-висш данъчен орган и (или) в съда по реда на данъчния кодекс на Руската федерация и съответното процесуално законодателство на Руската федерация.

В съответствие с параграф 2 от чл. 138 от Данъчния кодекс на Руската федерация действия на данъчни органи от ненормален характер, действия или бездействие на техните длъжностни лица (с изключение на актове от ненормативен характер, приети въз основа на разглеждане на жалби, жалби, актове на ненормативен характер на федералния орган на изпълнителната власт, упълномощен да контролира и контролира данъците и обвинения, действия или бездействия на нейните длъжностни лица) могат да бъдат обжалвани в съда само след като са обжалвани пред по-висш данъчен орган Определени от Данъчния кодекс на Руската федерация.

"___" ________ ____ г. Административният ищец обжалва пред висшестоящия орган ________________________________________________________________ с жалба срещу решението на административния ответник от "___" ________ ______ N ___, в резултат на което решението на административния ответник от ___ __________________ N N ___ е потвърдено и жалбата на Административния ищец е отхвърлена поради следните причини: ___________________________.

Административният ищец разглежда решението на Административния ответник на “___” ________ ____ гр. N ___ да откаже да предостави данъчно приспадане в размер на ________ (__________) руб. неправомерно, тъй като нарушава правата и законните интереси на Административния ищец.

Правото на Административния ищец за предоставяне на приспадане на социален / данък върху собствеността въз основа на ______________________________________________________ (посочете номера на алинея от чл. 219, 220 от Данъчния кодекс на РФ) се потвърждава от следните документи / доказателства:

1. ____________________________________.
2. ____________________________________.
3. ____________________________________.

Въз основа на изложеното и ръководено от чл. Чл. 137, 138, 219, 220 от Данъчния кодекс на Руската федерация, чл. Чл. 125, 126, 218 - 220 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация,

1. Да обяви незаконно и да отмени решението на Административния ответник на “__” ______ _______ N ___ за отказ за предоставяне на данъчно приспадане.
2. Да признае за Административния ищец правото на приспадане на социално-данъчен данък в размер на ________ (____________) руб.
3. Да задължи административния ответник да предостави на Административния ищец социално / в размер на ________ (____________) руб.
4. Да задължи административния ответник да възстанови съдебните разноски, направени от административния ищец, състоящ се от държавна такса в размер на ________ (__________) рубли. и съдебни разноски, свързани с разглеждането на тази Административна претенция, в размер на ________ (__________) RUB.

приложения:

1. Копие от заявлението към административния ответник с дата ___ __________ ____ относно предоставянето на данъчно приспадане.
2. Копия от документите, приложени към молбата на Административния ищец от „___“ ______________, и техния опис.
3. Документи, потвърждаващи получаването на Искането на Административния ищец от ___ __________ ____ и приемането му от Административния ответник.
4. Копие от Решението на Административния ответник на “___” ________ _____ N ___ за отказ за предоставяне на данъчно приспадане.
5. Копия от документи, потвърждаващи правото на Административния ищец да предостави данъчно приспадане.
6. Копия от документи, потвърждаващи отсъствието на подходящ вид данъчни просрочия към Административния ищец, или просрочени задължения за съответните наказания и глоби.
7. Копие от отговора / решението на висшия орган, че решението на административния обвиняем да откаже да предостави данъчно приспадане на административния ищец е уважено.
8. Копия от административната жалба и приложените към нея документи за административния ответник.
9. Документи, потвърждаващи размера на съдебните разноски, направени от Административния ищец.
10. Получаване на плащане на държавното мито.
11. Документи за представителя на Административния ищец, който е подписал административния иск, който не е адвокат: представително пълномощно “___” ______ ___ гр. N ____; документ, потвърждаващ наличието на висше юридическо образование в представителя (чл. 55 КК РФ).
12. Документи за представителя на Административния ищец, който е подписал административния иск, който е адвокат: заповед от ___ ______ ___ N _____, издадена от адвокатско образование; пълномощно с дата ___ ______ ___ N ___ (в случаите, предвидени от CAS RF) (членове 55, 57 CAS RF).
13. Други документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които Административният ищец основава своите изисквания.

"___" __________ ____

Административен ищец (представител):

_________________/_______________________________/

Данъкоплатецът има право да обжалва пред съда за защита на техните права и законни интереси. Този етап на обжалване на решението за включване на данъкоплатеца в данъчно задължение всъщност е последният, следователно той трябва да бъде третиран най-отговорно. Процедурата за обжалване по съдебен ред се урежда от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (наричан по-нататък АПК на Руската федерация). Обърнете внимание, че в тази статия се разглежда процедурата за обжалване на решение от данъкоплатци, които са юридически лица.
  При взимане на решение за обжалване на решението на данъчния орган за привеждане на данъкоплатеца в данъчно задължение на етапа на предявяване на иск, е необходимо да се обърне внимание на следните точки:
  - Данъкоплатецът трябва да определи юрисдикцията и юрисдикцията, тоест просто, съдът, на когото е необходимо да подаде съответно заявление.
  Съгласно чл. Чл. 27 и 34 от АПК РФ при обжалване на решение за привеждане в данъчно задължение данъкоплатецът трябва да подаде заявление до арбитражния съд на състав на Руската федерация по местонахождение на данъчната администрация (край, област, Санкт Петербург и др.).
- Съгласно чл. 198 от АПК РФ, по правило молба за обжалване се подава от данъкоплатец до арбитражен съд в тримесечен срок от деня, в който е узнал за нарушение на неговите права и законни интереси. По правило това е тримесечен период от момента, в който данъкоплатецът получи решението.
В този случай срокът, изчислен в месеци, изтича на съответната дата от последния месец на установения период. Ако краят на процедурния срок, изчислен в месеци, се пада на месец, който няма съответна дата, срокът изтича в последния ден на този месец (чл. 114 от АПК РФ). Тримесечен срок за кандидатстване, пропуснат поради основателна причина, може да бъде възстановен от съда. Възстановяването на този срок се извършва въз основа на молбата на данъкоплатеца за възстановяване на пропуснатия срок с обосновка.
  С други думи, процедурата за изчисляване на сроковете за подаване на заявление до арбитражния съд е подобна на процедурата за изчисляване на срока за подаване на жалба пред по-висш данъчен орган.
  В тази връзка, ако данъкоплатецът реши да обжалва решението пред по-висш орган и в съда, тогава, за да се избегне пропускане на крайния срок за подаване на съответната молба до съда, е препоръчително той да го направи едновременно. Ако жалбата е удовлетворена от данъчния орган преди арбитражният съд да разгледа молбата, данъкоплатецът може, съгласно чл. 49 АПК РФ изяснява претенции по отношение на решението на данъчната администрация.
  - Когато данъчнозадълженото лице подаде заявление до арбитражен съд, е необходимо да се определи предметът на заявлението, както и изискванията на кандидата.
  Като правило, при обжалване на решение за привеждане в данъчно задължение, субектът е решението на данъчната администрация, а изискванията са да се обяви това решение за незаконно (изцяло или частично). В същото време на практика понякога е необходимо да се обжалва не само решението, но и изискването за плащане на данъци, направено на негова основа. В този случай данъкоплатецът има право да комбинира изискването за обявяване на решението незаконно и изискването за обезсилване на изискването в едно становище поради връзката им по чл. 130 APC RF.
  - За да приеме молбата за разглеждане, данъкоплатецът трябва да заплати държавна такса. Процедурата за плащане на държавното мито се урежда от гл. 25.3 от Данъчния кодекс. Таксата се заплаща във федералния бюджет. В случаите на признаване на решението на данъчната администрация като незаконно, размерът на митото е 2000 рубли. В случай на връзка в едно прилагане на изискванията за признаване на решението и изискването за недействително, митото се заплаща в двойна сума (по 2000 рубли всяка за разглеждане на всяко изискване).
- При съставяне на заявление и обосноваване на позицията си, данъкоплатецът трябва да посочи фактите и заключенията, изложени в решението, с което не е съгласен, както и да посочи правните норми, които според него са били нарушени при вземането на това решение, други факти и обстоятелства, които свидетелстват относно незаконосъобразността на констатациите на данъчната администрация. При обосноваване на своята позиция данъкоплатецът може да се позовава на решения на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, на въоръжените сили на Руската федерация и на Конституционния съд на Руската федерация. В допълнение, за да укрепи позицията си, данъкоплатецът може също да предостави решения на федерални арбитражни съдилища, потвърждаващи позицията на данъкоплатеца, тъй като тези документи ще посочат еднаквост при тълкуването и прилагането на правните норми от арбитражните съдилища. Имайте предвид, че нарушение на единството в тълкуването и прилагането на закона от арбитражните съдилища е причина за отмяна на промяна или отмяна на съдебно решение при разглеждане на дело под надзора на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
  В допълнение към обосноваването на своята позиция като материално право, данъкоплатецът може да изисква решението да бъде обявено за незаконно и на формално основание, например поради нарушение на данъчната администрация на процедурата за данъчна проверка, процедура за данъчни задължения и т.н. Формалните основания следва да служат като допълнение към основната позиция на данъкоплатеца, тъй като удовлетворяването на искове само на формално основание на практика е доста рядко.
  - На етапа на подаване на заявление в съда, данъкоплатецът трябва също да определи доказателствената база, т.е. доказателства, които според него ще свидетелстват за неговото спазване на данъчното законодателство и съответно за липсата на състав или събитие на предполагаемото престъпление. С други думи, данъкоплатецът трябва да намери и да се опита да докаже обстоятелствата, на които ще се позовава като основание за своите искове (чл. 65 от АПК на РФ). При определяне на доказателствената база, според нас, данъкоплатецът трябва да се ръководи от принципа: "колкото повече доказателства, толкова по-добре", въпреки че, разбира се, видовете доказателства, техният обем и т.н. трябва да се определят индивидуално въз основа на конкретна ситуация.
Съгласно чл. 64 от АПК РФ доказателствата по делото се получават в съответствие със закона информация за фактите, въз основа на които арбитражният съд установява наличието или отсъствието на обстоятелства, обосноваващи претенциите и възраженията на участващите в делото лица, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане на делото. Те включват например писмени доказателства и обяснения на лицата, участващи в делото, експертни мнения, свидетелски показания, аудио- и видеозаписи и други документи и материали.
  Една от особеностите на арбитражните дела по признаването на решенията на данъчната администрация като незаконна е, че основата на доказателствата в този случай са писмени доказателства. Писмените доказателства включват по-специално документи, съдържащи информация за обстоятелствата, които имат отношение към случая: \\ t
  - договори;
  - актове;
  - Помощ;
  - бизнес кореспонденция;
  - други документи, направени под формата на цифрови, графични записи или по друг начин, позволяващи установяването на автентичността на документа.
Първичните документи и данни са също специални писмени доказателства в случай на решение за анулиране на решението. на счетоводството, отразяващи изпълнението на определени операции, исканията на данъкоплатеца до държавните органи, до неговите контрагенти с искане за потвърждаване на определени факти и отговори на тях.
  - Документите, до които данъчнозадълженото лице се позовава в заявлението, са приложени към заявлението. Представените писмени доказателства, изпълнени изцяло или частично на чужд език, трябва да бъдат придружени от надлежно заверени преводи на руски език. Съгласно чл. 75 от АПК РФ писмени доказателства, представени на арбитражния съд в оригинал или под формата на надлежно заверено копие. Въз основа на тази разпоредба, като правило, копия от документи, заверени по установения начин, се подават в арбитражния съд (маркирано с „копие е вярно“, като се посочва длъжността, името на лицето, което ги е уверило). В съдебното заседание, в допълнение към заверените копия, съдът представя оригиналите на тези документи.
- При подаване на заявление до съда в подкрепа на своята позиция е желателно данъкоплатецът да представи всички документи, тъй като ще бъде по-лесно за съда да разреши спорната ситуация при разглеждането и разглеждането на молбата. Трябва да се има предвид, че в случай, че данъкоплатецът не е приложил към заявлението никакви документи (доказателства), той може да ги представи в хода на производството. В този случай данъкоплатецът все още ще се съобрази с изискването на АПК на Руската федерация да се запознае предварително с доказателствата на други лица, участващи в делото.
  Рядко се използват други доказателства в случаите на признаване на решението на данъчната администрация като невалидни. Въпреки това, ако е възможно, предоставете други доказателства за тази възможност е желателно да се използва. Например, за да потвърдите естеството на извършената работа, можете да изпратите снимки и т.н.
  - При съставяне на заявление до съда, данъкоплатецът трябва да се ръководи от разпоредбите на АПК РФ, които установяват изискванията за формата, както и от съдържанието на заявлението (чл. 125, 126, 199 от АПК РФ).
  Заявлението, подписано от данъкоплатеца или негов представител, се представя в писмена форма със задължително посочване на:
  - името на арбитражния съд, пред който е подадена исковата молба;
  - име на ищеца, неговото местонахождение (ако ищецът е индивидуален предприемач, - мястото му на пребиваване, датата и мястото на неговото раждане, дата и място на неговата държавна регистрация като индивидуален предприемач). Организацията на данъкоплатеца посочва организационно-правната си форма и адреса, на който е регистриран;
  - името на органа, който е взел обжалваното решение (посочете данъчния орган, който е издал обжалваното решение);
  - името, номера, датата на обжалваното решение;
  - права и законни интереси, които според жалбоподателя са нарушени от обжалваното решение;
  - Закони и други нормативни актове, които според мнението на заявителя не съответстват на обжалваното решение;
  - изискването на заявителя да обяви ненормативен правен акт (решение) за невалиден;
  - списък на приложените документи.
  Задължително е подаването на молбата до арбитражния съд:
- разписка за доставка или други документи, потвърждаващи посоката на други лица, участващи в делото, копия от исковата молба и приложените към нея документи, които други лица, участващи в делото, нямат. Данъкоплатецът е длъжен да изпрати на данъчната служба копие от исковата молба и приложените към нея документи, които не разполага с препоръчано писмо с обратна разписка (чл. 125 от АПК РФ);
  - документ, потвърждаващ заплащането на държавното мито по предписания начин и в размера или заявлението за отсрочване, разсрочено плащане, за намаляване размера на държавното мито. Появява се платежно нареждане   с банкнота за прехвърляне на сумата във федералния бюджет;
  - документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които ищецът основава своите претенции;
  - копия от удостоверението за държавна регистрация като юридическо лице или индивидуален предприемач;
  - пълномощно или други документи, потвърждаващи пълномощията за подписване на иска. Това е оригиналното пълномощно, изпълнено в съответствие с изискванията на чл. 185 от Гражданския кодекс на Руската федерация;
  - текст на обжалваното решение.
  Освен това данъкоплатецът следва да вземе предвид, че заявлението може да посочва и друга информация, включително телефонни номера, факс номера, адреси на електронна поща, ако те са необходими за правилното и навременно разглеждане на делото, могат да съдържат петиции, включително заявления за събиране на доказателства. от ответника или други лица.
  Ако посочените по-горе изисквания за заявлението не са изпълнени от данъкоплатеца, заявлението, съгласно чл. 128 от АПК РФ, може да бъде оставен без движение от съда (той няма да бъде приет за производство) до отстраняване на обстоятелствата по реда на решението на съда.
  - При вземане на решение за обжалване на решение на данъчен орган и изготвяне на съответно заявление, данъкоплатецът естествено се интересува от факта, че сумите на данъците и санкциите, изчислени въз основа на решението, не се възстановяват без съмнение.
За тази цел, данъкоплатецът трябва заедно с молбата за анулиране на решението да подготви и изпрати на арбитражния съд искане за спиране на действието на решението по чл. 199 APC RF. В нашата молба, по наше мнение, е необходимо да се посочат причините, въз основа на които данъкоплатецът счита, че е необходимо да се спре валидността на решението с приложение към документите. В същото време, като се има предвид, че въз основа на решението, от данъкоплатеца се изисква да плаща данъци и санкции с посочване на срока за изпълнение на това действие (обикновено от 5 до 10 дни), той трябва да подготви декларация и съответна петиция в този срок.
  След приемане на декларацията в производството съдът подготвя делото за процеса в съответствие с нормите на чл. 14 APC RF. След подготовка на делото съдът назначава съдебно заседание (чл. 19 от АПК РФ).

Ако заявлението към Арбитражния съд е издадено от ФТС на Руската федерация

Събирането на данъчни санкции от данъкоплатеца следва да се извършва от данъчната администрация изключително чрез съдилищата, т.е. чрез подаване на заявление до съда; възстановяване на неустойки по неоспорим начин, за разлика от просрочията и санкциите, не е разрешено (член 114 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Трябва да се има предвид, че въпросите за защита на интересите на данъкоплатеца, разглеждани в този член, ще бъдат валидни и за други ситуации на събиране на глоба, а не само за случаите на събиране на глоба въз основа на решението за включване на данъкоплатеца в данъчно задължение.
  Този етап на защита на интересите на данъкоплатеца има свои характеристики, дължащи се на същността на спора.
  - Съгласно чл. 104 от Данъчния кодекс на Руската федерация след решението за привеждане на данъчнозадълженото лице (друго лице) към отговорност за данъчно нарушение, съответният данъчен орган обжалва пред съда да възстанови от лицето, отговорно за данъчно нарушение, данъчна санкция. С други думи, основата за привличане на данъкоплатец е решение, взето от данъчната администрация по отношение на това лице, което ги привежда в данъчно задължение. Трябва да се има предвид, че други документи, като например доклад от проверка, изискване, не могат да бъдат основание за данъчната администрация да поиска от съда за събиране на данъчни санкции.
- Да се ​​обърне специално внимание на факта, че преди подаването на молба до съда, данъчният орган трябва да се съобрази с досъдебната процедура за уреждане на спор (параграф 2, алинея 1 на чл. 104 от Данъчния кодекс на Руската федерация). По правило такова предложение се отправя към данъкоплатеца под формата на искане за плащане на глоба или е пряко посочено в решението, посочващо времето за доброволното му изпълнение.
  С други думи, преди подаването на заявлението данъчният орган трябва да предложи на данъкоплатеца доброволно да заплати размера на данъчната санкция (глоба). И само ако данъкоплатецът не заплати на доброволен принцип глобата в определения срок, данъчният орган има право да подаде молба до съда.
  Трябва да се има предвид, че досъдебното уреждане на спора е задължителна процедура, за спазването на която данъкоплатецът трябва да обърне специално внимание, тъй като неспазването от негова страна на данъчния орган по силата на чл. 128 от АПК РФ основание за напускане на заявлението без движение или връщане на данъчната служба (чл. 129 от АПК РФ).
  - Необходимо е да се вземе предвид това, за да се възстанови данъчната санкция в съда данъчни закони   е установен срок, нарушението на което ще доведе до невъзможност за събиране на глоби (предпазен срок).
  Така че, съгласно чл. 115 от Данъчния кодекс, данъчните органи могат да заведат дело за възстановяване на данъчната санкция не по-късно от шест месеца от датата на откриване на данъчното нарушение и съставянето на съответния акт (давностния срок за възстановяване на санкцията).
  Отбележете, че в съответствие с параграфи. 4 супени лъжици. 109 от Данъчния кодекс на Руската федерация, пропускането на този срок е основание за изключване на привеждането на лице в данъчно задължение. С други думи, ако данъчният орган се обърне към съда с искане за възстановяване на съответната глоба над този срок и този факт ще бъде установен от съда, данъчната санкция няма да бъде събирана поради пропускане на шестмесечен срок и съответно липса на правно основание за нейното възстановяване.
  - При разглеждането на въпроса за законосъобразността на привеждане на данъкоплатеца в правосъдие, последният трябва да вземе предвид следното. Привличането на данъкоплатеца към данъчното задължение и възстановяването на съответната данъчна санкция е възможно само ако има грешка в действията (бездействията) на данъкоплатеца.
  В съответствие с параграфи. 2 супени лъжици. 109 от Данъчния кодекс на Руската федерация, липсата на вина на лице при извършване на престъпление е основание, което изключва прилагането на отговорност.
Трябва да се отбележи, че чл. 111 от Данъчния кодекс на РФ предвижда основания, изключващи наличието на вина в действията на данъкоплатеца. Наличието на тези обстоятелства ще направи невъзможно събирането на глоба. По-специално те признават:
  - извършване на акт, съдържащ признаци на данъчно нарушение в резултат на природно бедствие или други извънредни и непреодолими обстоятелства;
  - изпълнение от страна на данъкоплатеца или данъчен агент   писмени разяснения относно прилагането на законодателството относно данъците и таксите, органите за данъчно облагане на данни или други разрешени правителствена агенция   или техните служители в рамките на тяхната компетентност. Тези обстоятелства се установяват при наличието на съответни документи на тези органи, към които, по смисъла и съдържанието, се отнасят данъчни периодив която е извършено данъчно нарушение, независимо от датата на публикуване на тези документи.
  - Основната характеристика на случаите на данъчни санкции е установяването на смекчаващи причини. Съгласно чл. 112 от Данъчния кодекс на Руската федерация, като обстоятелствата, които смекчават отговорността за извършване на данъчно нарушение, са:
  - извършване на престъпление поради сливане на трудни лични или семейни обстоятелства;
  - извършване на престъпление под въздействието на заплаха или принуда или по силата на материална, служебна или друга зависимост;
  - други обстоятелства, които съдът може да се счита за смекчаваща отговорност.
  Други смекчаващи обстоятелства могат да бъдат обстоятелства, признати като такива от съда.
  При наличие на поне едно смекчаващо обстоятелство размерът на глобата се намалява не по-малко от два пъти в сравнение с размера, определен от съответния член на Данъчния кодекс на Руската федерация за данъчно нарушение.
  - При получаване на копие от заявление до съда на данъчния орган за възстановяване на данъчни санкции от страна на данъкоплатеца е необходимо да се изготви отговор на това искане (чл. 131 от АПК РФ). Преглед - това са възраженията на данъкоплатеца по отношение на изявлението на данъчната администрация (изисквания, посочени в него). Ако данъкоплатецът вземе решение за обжалване на решението за облагане с данъчно задължение, той може да подаде насрещна молба за обявяване на решението за недействително.
Така отговорът на изявлението на инспекцията на Федералната данъчна служба се изпраща от данъкоплатеца до арбитражния съд и до лицата, участващи в делото, с препоръчано писмо с известие за получаване на време, което дава възможност да се запознае с него преди съдебното заседание. В този случай изземването показва:
  - името на заявителя, неговото местонахождение или местоживеене;
  - името на заинтересованото лице, неговото местонахождение;
  - възражения по същество на посочените изисквания по отношение на закони и други нормативни актове, както и доказателства, доказващи възражения;
  - списък на приложените към изземването документи.
  Прегледът се подписва от ответника или негов представител. Пълномощното или друг документ, потвърждаващ пълномощията му да подпише отговора, е приложен към отговора, подписан от представителя.
  Като правило, необходимостта от подаване на отговор е посочена в решението на съда за приемане на молбата за производство, подготовката на делото за процеса и назначаването на предварително съдебно заседание.
  За съжаление организациите, водещи активни икономически дейности, често попадат в непланирани данъчни проверки   резултатът от което обикновено е решението да се начисляват данъци, глоби и глоби. При представянето на мотивирани разногласия по акта на проверката обаче данъчните власти са принудени да приемат и приемат някои забележки. Следователно не бива да се пренебрегват правата на всички етапи на данъчния контрол, включително, без изключение, трябва да се кандидатства за защита на нарушени права пред по-висшите данъчни органи и Арбитражния съд с прякото съдействие на квалифицирани и опитни адвокати.

  Адвокат на Мегаполис Консултинг ООД
  Беленичева Анна Борисовна