Mitä veroja pidetään suorina. Suorat verot Venäjän federaatiossa. Verot ovat suoria ja välillisiä. Välittömiä veroja ovat mm. Välilliset verot. arvonlisävero

Onko verojen luokittelu niin tärkeää epäsuoraan ja suoraan? Kyllä, koska se auttaa ymmärtämään selkeästi niiden kertymisjärjestyksen ja edistää sen perustan oikeaa määrittelyä, johon ne veloitetaan.

Siten suorat verot liittyvät omaisuuteen tai yrityksen tulokseen ja välillisiin veroihin - kulutusprosessiin. Mutta mitä nykyisen järjestelmän veroja pidetään suorina ja välillisinä? Tietoja tästä artikkelista.

Muutama vuosi sitten, kun pakkaus oli hauskempaa, se puuttuu tehokkaammin kansalaisten ymmärrykseen ja vihreään verotukseen. Aivan kuten tässä ehdotuksessa, tavoitteena on myös ampumatarvikkeet, jotka, jos katsot sitä, eivät vaikuta siihen, ja näin ollen reaktori veronmaksajien ylivoimaisesta enemmistöstä. Välillisten verojen ja verojen ja maksujen ylivoimaisen kasvun ongelmaa ei kuitenkaan voida pitää erillään. Välillisten verojen suuri etu on juuri tämä: verotuksellisen anestesian vaikutus.

Hyvä lukijat! Artikkelissa kerrotaan tyypillisistä tavoista ratkaista oikeudellisia kysymyksiä, mutta jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos haluat tietää, miten ratkaise tarkasti ongelmasi - ota yhteyttä konsulttiin:

(Moskova)

(Pietari)

(Alueet)

Se on nopea ja ilmaiseksi!

Verojen tyypit ja ominaisuudet

Ensinnäkin, älä sekoita veroja maksuihin ja, kuten usein tehdään:

Samaan aikaan johdonmukaiset hallitukset, jotka perustuvat diskurssiin, ylivoimaisiin haitallisiin käyttäytymisiin ja varojen uudelleenjakoon, käyttävät muita välillisiä etuja verrattuna suoriin, kuten tulojen joustavuuteen - suurempien tulojen kulutus kasvaa ja vastaava tulo näiden verojen korotuksella - ja verovelvollisten siirtäminen kaikille kustannukset, jotka liittyvät hyödyntämiseen ja valvontaan. Tämä artikkeli on sopusoinnussa uuden oikeinkirjoitussopimuksen kanssa.

Esimerkiksi uusien teknologioiden edistämisessä kaikenkokoisten ja eri toimialojen yritysten verotusvyöhykkeellä on harkittava uudelleen strategioitaan ja suunnittelua, nyt rikkomusten mukaisesti. Pääsy ja lukeminen yksinoikeudella. Digitaalisen lähestymistavan lisäksi voimme auttaa sinua selviytymään kaikista nykyisen verotuksellisen näkökulman kriittisistä näkökohdista.

palkkiot - nämä ovat maksuja, jotka veloitetaan vain oikeudellisesti merkittäviä toimia toteutettaessa. Esimerkiksi valtion maksut - ne veloitetaan vain tuomioistuimessa osallistumisen yhteydessä jne.
Vakuutusmaksut - tämä määrä, jonka perusteella lasketaan;
verot - Tämä on pakollinen maksu. Ne liittyvät suoraan yrityksen toimintaan: tavaroiden myynti, palvelujen tarjoaminen, omaisuuden myynti jne.

Verojen ja maksujen luonteesta katso seuraava video:

Mobiilin työntekijöiden riskienhallinta

Liiketoimintamalleissa olisi otettava huomioon tehokkuus ja laajuus kypsillä markkinoilla, joustavalla ja paikallisella potentiaalilla kasvavien markkinoiden tukemiseksi. Siksi tarvitaan todellisen omistaja-arvon luomiseksi toimintamalli, joka yhdistää maailmanlaajuiset ja alueelliset prosessit, integroimalla ne paikalliseen toteutuspotentiaaliin ja operatiiviseen huippuosaamiseen. Verosuunnittelun ja liiketoimintojen integrointi Riippumatta uusien markkinoiden saatavuudesta tai kehittyneiden markkinoiden tehokkuudesta johtavat yritykset ymmärtävät sekä työntekijöiden että varojen optimaalisen liiketoiminnan kokoonpanon ja niiden kansainvälisten verojärjestelmien monimutkaisuuden, joissa ne toimivat. Toimintamallien on voitava sopeutua yrityksen kuljettajiin suorien ja välillisten verojen vaikutusten osalta. Paikallisten ja kansainvälisten verolainsäädäntöjen noudattaminen ja tehokas veroriskien hallinta olisi myös sisällytettävä ensisijaisiin tavoitteisiin ja integroitava toimintamallin eheyden varmistamiseksi. Tämän mallin tehokas toiminta on yksi onnistuneen kilpailun ja erilaistumisen pilareista. Konsultointi- ja veroasiantuntijamme työskentelevät tiiminä auttamaan asiakkaitamme kehittämään ja toteuttamaan liiketoimintamalleja, jotka perustuvat liiketoiminnan tarpeisiin ja vaatimuksiin ja varmistavat, että finanssipolitiikka on olennainen osa toimintamallin arkkitehtuuria. Riskienhallinta, Maailmanlaajuisesti integroitu, tiukasti säännelty ja yhä kilpailukykyisempi liiketoimintaympäristö, ihmiset erottuvat keskeisistä menestystekijöistä. Ne muodostavat organisaation merkittävimmät investoinnit ja tarjoavat hyvän mahdollisuuden saada kilpailuetua. Missä pisteissä johtavat yritykset keskittyvät ponnisteluihin? Lahjakkuuden houkutteleminen ja säilyttäminen Lahjakkuuden lisääminen ja maailmanlaajuinen liikkuvuus Palkkasummien tehostaminen Riskienhallinta ja noudattaminen. Vaikka ihmisten kilpailuedun optimointi on pitkään tärkeä tavoite, useat uudet verosuunnitelmat pakottavat suuria yrityksiä, joilla on kansainvälinen työvoima, uhkaamaan suurempaa riskiä, että verolainsäädäntöä ei noudateta.

Nämä verot ovat jako suora ja epäsuora:

epäsuora Tunnistaa maksut, jotka veloitetaan, kun tuotteen tai palvelun kulutus tapahtuu. Ne sisältyvät myyntihintaan ja loppukäyttäjän korvaukset. Vaikka välillisen veron tosiasiallinen maksaja on valmistaja ja / tai valmistaja. Epäsuorat verot voivat usein ylittää tuottajan hinnan omalla kuormallaan: kunnes tavarat saapuvat loppukuluttajalle, jokainen myyjä veloittaa hänelle välillisen veron ja oman prosenttiosuutensa. Näin ollen mitä pienempi välittäjien ketju valmistajan ja loppukäyttäjän välillä on, sitä alhaisempi tavaran hinta;
suora verot ovat veroja, jotka veloitetaan joko tuotetusta tulosta (tai voitosta) tai omaisuudesta. Ensimmäisessä tapauksessa, kun perusta on tulo, veroja kutsutaan henkilökohtaisiksi. Ja kiinteistön maksut ovat todellisia.

Henkilökohtaisten verojen spesifisyys on se, että he veloitetaan:

Globalisaation vauhti kasvaa, ja maailmanlaajuinen finanssikriisi on tullut katalysaattoriksi yritysten muutoksissa, ja monet kehittyvät markkinat kasvavat nopeammin kuin ennen kriisiä. Näiden mega-keskusten rinnalla on monia ongelmia, jotka johtavat yhä useampiin riskeihin kansainvälisille yrityksille, joilla on liikkuvia työntekijöitä ympäri maailmaa.

Tahatonta verovelvollisuutta koskevat velvoitteet

Nämä matkustajat luovat yhä enemmän tahattomia velvoitteita noudattaa verovelvoitteita, ja niistä aiheutuvat riskit eivät ole vain henkilökohtaisia. He tuntevat yhä enemmän jokapäiväisessä liiketoiminnassaan, ja niiden verotukselliset ryhmät eivät useinkaan tiedä ongelman astetta ja vakavuutta.

vaikka veronmaksaja olisi saanut todellinen tappio. Tämä koskee esimerkiksi suoriteperusteista menetelmää: tässä tapauksessa voitot eivät ole todellisia kassavirtoja, vaan kirjanpitotietoja, jotka on dokumentoitu;
pienempi veropohja, vaikka veronmaksaja olisi tehnyt voittoa paljon enemmän. Esimerkiksi patenttijärjestelmä, jolla oikeus osallistua liiketoimintaa maksu on sidottu normatiiviseen eikä todelliseen indikaattoriin.

Saat lisätietoja verojen luokittelusta seuraavasta videosta:

Verohallinnon julkinen ala on kuitenkin yhä tietoisempi näistä ongelmista, mukaan lukien uusien ja tehokkaampien tekniikoiden käyttäminen verovelvollisuuden alkuperän määrittämiseksi. Tässä mielessä tällaisten riskien hallinnan tulisi olla monikansallisten yritysten ensisijainen tavoite.

Miten autamme yrityksiä

Ottaen huomioon, että aiemmat ongelmat ratkaistiin nopeasti, oli aika toimia tässä asiassa käsittelevien verovirastojen kanssa enemmän kuin koskaan. Maailmanlaajuinen noudattaminen ja raportointi nousun aikana. Tulokset ovat riittämättömiä. Uusia mahdollisuuksia on syntynyt tehokkuuden, valvonnan ja arvon optimoimiseksi riskien vähentämiseksi ja tuottavuuden parantamiseksi.

Venäjän veron suorat verot

Itse asiassa verojärjestelmä RF jaettuna monilla kriteerit:

paikalliset, alueelliset ja liittovaltion verot;
yleisistä ja erityisistä verojärjestelmistä;
yrityksille, yrittäjille ja kansalaisille kannetuista veroista;
veroista, jotka peritään omaisuudesta ja tuloista.

Tässä järjestelmässä on välillisiä ja suoria veroja, jotka voivat olla joko liittovaltion tai erityisiä järjestelmiä jne.

Mikä on maailmanlaajuinen vaatimustenmukaisuusraportointi?

Kirjanpito ja raportointi kirjanpitoa ja raportointi.
Kirjanpito ja verotus.
Tuloveron noudattaminen.
Välillisten verojen noudattaminen.
Kaikkien edellä mainittujen prosessien hallinta ja valvonta.

Nopeasti muuttuvat vaatimustenmukaisuus- ja raportointivaatimukset ovat yhä enemmän vero- ja taloudellisten roolien kysynnässä. Miten parantaa valvontaa ja laatua, hallita riskiä ja tuottaa arvoa?

Esimerkki valmisteveron määrän määrittämisestä

Markkinoillamme johtava lähestymistapa yhdistää tehokkaita prosesseja, korkean suorituskyvyn työkaluja ja laajaa ammatillisten vero- ja kirjanpitoasiantuntijoiden verkostoa. Katso, miten voimme auttaa yritystäsi vastaamaan nykyisen taloudellisen tilanteen vaatimuksia.

Suorat verot Kotimaiset järjestelmät ovat:

Tulovero. Voitto määräytyy tulojen positiivisen ylityksen mukaan menoihin. Käänteinen ilmiö aiheuttaa veron perimisen tarpeen ja täydellisen puuttumisen. Vero maksetaan vain oikeushenkilöt;
tai tulovero yksilöt. Riippuen täydellisen toiminnan tyypistä, omasta veropohja, sen määritelmän ja verolaskennan periaate. Joissakin tapauksissa vero voidaan periä täysin ansaitusta tulosta, ja toisissa - kuluista tai lakisääteisistä summista ja eduista. Tätä veroa maksavat sekä yrittäjät tuloistaan että tavallisilta kansalaisilta - joko itse tai heille työnantaja tai tulonlähde;
- se korvaa useita veroja välittömästi: arvonlisäyksestä, yksilön tuloista (lukuun ottamatta työntekijöille maksettua määrää), omaisuudesta, järjestöjen voitoista. Tämä vero lasketaan joko tuloista tai tulojen ja kulujen positiivisesta erosta;
Kuljetusvero organisaatiot, liikemiehet ja kansalaiset maksetaan, jos he ovat omistajia ajoneuvoja, mukaan lukien moottoriveneet, alukset, helikopterit, moottoripyörät jne. Veron laskennan perustana on moottorin teho. Korko on eriytetty moottorin tehon perusteella;
Maamaksu maksavat kaikki maanomistajat. Verokanta riippuu monista tekijöistä, erityisesti maan laadusta, sijainnista ja muista kriteereistä. Verotuksen laskentaperusteet - kadastraaliarvo maa;
Kiinteistövero on olemassa erikseen organisaatioille ja yksilöille. Vakavasti erilaiset verokannan ja kertomuksen hinnat ja menettelyt. Yleinen asia on se, että veron laskentaperuste on omistusoikeuden verovelvolliselle kuuluva omaisuus. Organisaatioita verotetaan kuitenkin vain irtainta ja keskimääräistä vuosittaista arvoa kiinteistö. Ja yksityishenkilöille - vain kiinteistöjen katastrofiarviointi;
MET tai mineraalien louhinnan veroa maksavat ne organisaatiot ja yrittäjät, jotka ovat maaperän käyttäjiä. Vero veloitetaan joko tuotantokustannuksista tai sen määristä;
UAT tai maataloustuottajat, sekä organisaatiot että yrittäjät, maksavat yhden maatalousveron. Vero peritään saadusta erosta, jos menot ylittävät tulon; korvaa sellaiset verot kuin omaisuus- ja henkilökohtaiset tulot (lukuun ottamatta tämän veron määrää, jonka työnantaja maksaa), järjestöjen voittoa ja lisäarvoa;
tai vero Suoritettua tuloa voidaan kutsua ehdollisesti suoraksi veroksi, koska se maksetaan laskennallisen tulon indikaattorin perusteella eikä sitä ole saatu. Sama pätee patenttijärjestelmästä ja rahapelitoiminnasta kannettavaan veroon.

Epäsuorien verojen järjestelmä ei kuitenkaan ole niin suuri, mutta ei vähäisempi.

Mikä vero on suora

Verovapautusta käsitellään emoyhtiön opillisella käsitteellistämisellä, jota seuraa immuniteettien luokittelu. Tämä kysymys on erittäin tärkeä paitsi sen taloudellisen merkityksen vuoksi, koska sen esiintyvyys ei voi aiheuttaa suuria taloudellisia eroja sekä veronmaksajille, jotka maksavat asianmukaista veroa, kuin valtiovarainministeriölle, jotka eivät ole useiden verovelvollisten tuloja, jotka sopisivat tällainen tilanne sekä opillinen. Vapautus veroista on keskusteltu emämaan opin perusteella ennen sen käsitteellistämistä ja sitten luokittelu koskemattomuuden luokkien mukaan. Tämän jälkeen keskustellaan epäsuorista veroista. Tämä kysymys ei ole pelkästään taloudellisten vaikutusten kannalta ratkaiseva, koska sen esiintyvyys voi johtaa valtaviin taloudellisiin eroihin veronmaksajien, jotka joutuvat maksamaan veroja, lisäksi myös valtiovarainministeriöltä ei enää ansaitse näitä tuloja veronmaksajilta, jotka sopivat tällaisessa koskemattomuuden asemassa ja keskustella tutkijoiden kysymyksestä. Vähennetään sellaisten verokysymysten määrää, joissa osaa perustuslaillisesta tekstistä ei noteerata, suuruus on suurta peruskirjaa koskevaa vetoomusta tästä aiheesta. Perustuslaki ei määritä veroja, vaan antaa niille valtuudet valtuuksien jakamisen kautta. Ei vain sitä, että joitakin periaatteita on nimenomaisesti lueteltu, jotka ohjaavat tätä toimivaltaa ja rajoittavat sitä. Tässä mielessä meillä on myös erimuotoisia immuniteetteja, kuten keskinäinen koskemattomuus, temppeleiden uskonnollinen koskemattomuus, objektiivinen koskemattomuus esineeseen jne. Tästä aiheesta käydystä laajasta keskustelusta huolimatta on vielä avoimia hetkiä, kuten välillisiä veroja ja verotuksellista koskemattomuutta. Epäsuorien verojen tapauksessa hän sulkee pois kysymyksen, joka ei ole rauhallinen, siitä, mitä on tai ei pidä ymmärtää, että tämän veronmaksajan koskemattomuus tosiasiassa pitäisi tai ei pitäisi, joten veroa sovelletaan tai sitä ei sovelleta tapahtumaan. Tämän kysymyksen analysoimiseksi keskustellaan verotuksellisesta koskemattomuudesta. Sitten kyse on välillisistä veroista, niiden luokittelusta ja eristä. Tämä yhteenveto aiheen tärkeimmistä osista herättää kysymyksen siitä, sovelletaanko koskemattomuutta opin, laillisuuden ja oikeuskäytännön näkökulmasta. Loppujen lopuksi on olemassa johtopäätös, jonka tarkoituksena on vain tiivistää tärkeimmät ajatukset, joilla ei ole mitään aihetta suunnitella ihanteellista ja lopullista ratkaisua tähän monimutkaiseen aiheeseen. Tämä käsite, vaikka se onkin yksinkertainen, on välttämätön keskustelemaan verotuksellisista vapautuksista. Aloittaaksemme keskustelun epäsuoran verotuksen levinneisyydestä koskemattomuuden tapauksessa tarkastelemme ensin koskemattomuuden kysymystä. Täällä emme käsittele klassista kysymystä koskemattomuuden, vapautuksen ja aseiden leviämisen estämisestä, joka, vaikka se onkin tärkeä, ei kuulu kysymyksen soveltamisalaan. Sääntöjen ristiriitatilanteessa vain yksi vallitsee ajatuksessa kaikesta tai ei mitään. "Sääntö" ei pysty ratkaisemaan todellista hypoteesia, mikä merkitsee sitä, onko se mitätöity, jos on olemassa tarkempi hypoteesi tai se ei toimi. Näin ollen periaatteiden soveltaminen "ei ole kaikkien tai ei mitään järjestelmää, vaan sitä on arvioitava muiden normien tai tosiasiallisten tilanteiden valossa". Sitten voimme tehdä vertailun: sääntöjen tapauksessa on bin: joko jos se täyttää säännön kokonaisuudessaan tai ei. Näin ollen se on määritelmä siitä, mikä on tosiasiallista ja laillista. Päinvastoin, periaatteet ovat optimoinnin käskyjä, ja ne voidaan tyydyttää eri tasoilla. Hugo de Brito edistää nyt koskemattomuutta koskevaa keskustelua käsitteellistämällä koskemattomuutta: se on perustuslain säännöstä johtuva este oikeudellisen sääntelyn tiheydelle. Tätä koskemattomuutta ei voida verottaa. Immuniteetti estää lakia päättämästä, mikä on immuuni, hypoteesina verotuksen tasosta. Tämä on verotuksellisen toimivallan rajoitus. Carvalholle "sääntö, joka immunisoi, on yksi monista osaamisen rajaamisen muodoista." Tältä osin immunisointistandardin tavoitteena on tavallinen lainsäätäjä, jonka on rajaehtojen puitteissa muotoiltava poliittisille henkilöille omistettuja sääntöjä. Näin ollen koskemattomuus ei tule päinvastaisessa mielessä, rajoittaa sitä tai tukahduttaa sen. Kirjoittaja väittää, että koskemattomuus ei ole verovapautus tai vallanvähennys. Jälleen väite on, että ei ole kahta myöhempää kronologista hetkeä, joista ensimmäinen on vallansiirto, ja toinen on expellerien luominen. Itse asiassa vero-oikeudellinen toimivalta on ”perustuslaillisten normien yhdistelmä, verotuksellinen koskemattomuus mukaan lukien”. Lisäksi koskemattomuudella ei ole pätevyyttä, joka ei liity perustuslakiin, kuten asiaa koskevissa teksteissä on laajalti. Julistus, postitse, johtaa siihen ajatukseen, että perustuslaillinen normi ei voi vaikuttaa, mikä vääristää todellisuutta. 5 Immuniteettia ei sovelleta maksamattomiin veroihin eli veroihin. Carvalhon mukaan Paulo de Barrosin mukaan. Samalla tavoin toinen tekijän kiistämä väite on, että koskemattomuus on aina laaja ja jakamaton eikä murto. Carvalho sanoo, että se on "kirjoittaa ilman sitoutumista". Oikeustiede ei sisällä nykyisessä muodossaan rajoittamattomia lauseita. Näitä ovat: - keskinäinen koskemattomuus - koskemattomuus temppeleistä - poliittisten puolueiden, ammattiliittojen ja voittoa tavoittelemattomien koulutus- tai sosiaalihuoltolaitosten koskemattomuus. - Objektiivinen koskemattomuus. On muitakin mahdollisia luokituksia, jotka ovat käyttökelpoisia tarkoituksen mukaan. Tarkasteltavana olevasta aiheesta riittää. Tietenkin on olemassa toinen asema opissa. Esimerkiksi artikkelissa Hugo de Brito Machado Segundo sanoo, että "taloudelliset seuraukset", jotka näyttävät kuvaavan kapeaa taloudellista ilmiötä, eivät voi häiritä tosiseikkojen ja oikeudellisten normien analysointia, mikä poistaa taloudellisen todellisuuden periaatteen tulkittaessa normia ja oikeudellisia tosiseikkoja. Välitön vero olisi se vero, jonka taakka olisi yksinomaan verovelvolliselle verovelvollinen, jolla on tosiasiallisesti oikeuksia myös veronmaksajalle. Toisaalta epäsuora vero on se, jossa taakka siirretään seurausten ilmiön myötä ja joka siirtää pääasiallisen velallisen taakan kolmanteen. Näin ollen olisi kaksi veronmaksajaa: de facto ja de jure. Lopezin mukaan ei kuitenkaan ole objektiivisia kriteerejä tarkan tunnistamisen kannalta, kun kunnianosoitus on epäsuora tai ei. Tätä ilmiötä kutsutaan veron taantumaksi tai siirtymiseksi. Tällä taakan siirrolla ei useimpien opintojen ja oikeuskäytännön mukaan ole mitään oikeudellista arvoa, joten lakitiede ei anna sille arvoa. Näin verovelvollinen ei itse asiassa olisi vero-suhteiden passiivinen napa. Tätä väitettä tukemalla voidaan kuitenkin sanoa, että yrittäjä tosiasiallisesti siirtää kaikki kulut tuotteilleen, mukaan lukien tulovero , maksut ja muut verot. Tästä huolimatta näitä muita veroja pidetään epäsuorina. Aktiivisessa napassa meillä on valtio, jota kutsutaan myös valtiovarainministeriöksi, valtiovarainministeriöksi, valtiovarainministeriöksi, olipa se kunnallinen, alueellinen, valtio tai liittovaltio. Passiivisessa napassa voidaan kuitenkin harkita kahta aihetta. Oppi kutsuu heitä veronmaksajaksi ja veronmaksajille. Ja epäsuora passiivinen aihe: ”hän, jolla ei ole suoraa yhteyttä verotettavaan seikkaan, on lain mukaan velvollinen maksamaan veroa”. Niiden välinen yhteys voidaan siirtää tai vaihtaa. Siirto on se, että verovelvollinen on laillista, mutta laki antaa toiselle verovelvollisuuden. Korvaaminen tapahtuu, kun lainsäätäjä nimittää välittömästi toisen tosiseikkoon liittyvän henkilön, vaikka se on osoitus toisen kyvystä. Lainsäädännön korvaaminen voi siirtää veronmaksajalle tosiasiallisen verorasituksen. Tällainen siirto ei ole kielletty, mutta ei ole oikeutta, joten se riippuu taloudellisista olosuhteista. Hän välittää taantuman tai taloudellisen rahansiirron ilmiön, jonka mukaan veronmaksaja de jure ei eräissä veroissa ota veron päällekkäisyyden vaikutusta, koska se siirtää sen tosiasiallisesti veronmaksajalle. Monet katsovat, että verot luokitellaan suoraan ja epäsuorasti, jotka eivät liity lakiin, sillä perusteella, että se sattuu puhtaasti taloudelliseen ilmiöön. Kyseisen aiheen osalta oletetaan, että on olemassa laillinen sukupuolistandardi, jonka säännöt ja periaatteet ovat lajeja, eikä niiden välillä ole hierarkiaa. Molemmat ovat perustuslaillisella tasolla, joka on myös suuressa peruskirjassa. Siten sääntöjen ja periaatteiden järjestelmä on avoin sääntelyjärjestelmä. Järjestelmä ei voi sisältää vain sääntöjä tai oikeita periaatteita. Periaatteet ovat joustavia ja niillä on taipumus luoda liian joustava järjestelmä. Tämä tapahtuu myös silloin, kun puhdas järjestelmäjärjestelmä luo jäykän järjestelmän. Jokaisella sääntelylajilla on omat tehtävänsä. Periaatteilla on suuri abstraktio, koska ne ovat epämääräisiä, epämääräisiä ja yhteisiä. Siinä on korkea paperihierarkia ja se on äärimmäisen tärkeä, ja he lähestyvät oikeuskäsitystä, jolla ei ole muotoa tai sovellusta tyypillisen tosiasian päälle. He eivät määritä oikeaa käyttäytymistä, ja jokainen tapaus on analysoitava ja punnittava asianmukaisesti mahdollisten järkytysperiaatteiden kanssa, joita kutsutaan periaatteiden ristiriidaksi. Täten törmäystapauksissa käytämme tasapainottamismenetelmiä 9 periaatteen tasapainottamiseksi, olivatpa ne arvokkaita tai lopullisia. Nämä ovat optimoinnin käskyt. Toisaalta säännöillä on muodollisempi ja jäykempi sovellus. Sillä on suhteellisen pieni abstraktio ja sitä voidaan soveltaa suoraan. Sääntöjä voidaan kutsua pakollisiksi säännöiksi, joissa on vain toiminnallinen sisältö. Tämä johtuu siitä, että säännöt lähestyvät kuvailevia käyttäytymiskertomuksia. Oletuksena, ja on oltava hyvin läheinen suhde abstraktiin ennusteeseen, päädymme yksiselitteisesti päätelmään, ei ole vain yhtä mahdollisuutta, eräänlaista dichotomiaa kyllä ja ei, riippumatta siitä, sovelletaanko sitä "kaikki tai ei mitään" -sääntöön. Tätä sääntöä sovelletaan, jos tarkempaa sääntöä ei ole. Punnitus tai tasapaino ei ole korkea. Siksi sääntöjen ja periaatteiden välillä on laadullinen ero, ei asteittainen ero. Sääntöjen mukaan pyrimme erottamaan voimassaolon ja ei merkityksen tai painon. Nämä ovat määrittelyn käskyjä, ei optimointia, kuten periaatteissa. Jälkimmäinen, jota kutsutaan myös muiden normien tuotannon, koulutuksen tai muuntamisen standardeiksi, ovat poikkeuksellisen tärkeitä lain muodostamisessa, ja niistä löytyy myös koskemattomuuden säännöt. Immuniteetit löytyvät joukosta ylimallisia, ohjeellisia metapositeetteja, jotka toimivat yhdessä niiden poliittisten henkilöiden osaamisalueen määrittämiseksi, jotka noudattavat niitä lainsäädännöllisen toiminnan aineellisten ja muodollisten rajojen suhteen. Tältä osin hän määrittelee Carvalhon koskemattomuuden seuraavasti: tasavallan perustuslain tekstiin sisältyvä lopullinen ja välittömästi määritelty oikeussääntö, joka ilmaisee nimenomaisesti poliittisten henkilöiden epäpätevyyden kansallisen perustuslain mukaan sääntöjen antamiseksi ja että tämä luonne on Hugo de Briton mukaan olennainen osa normaalin tahdon sisältö, joka osoittaa sen loppua. Mainitsemalla Hugo de Britoa, taloudellisen potentiaalin periaate, joka on pääasiallinen periaate vuonna 2006. \\ T Verolaki , pitäisi ohjata kääntäjää ja lainsäätäjän normeja. Kuten muillakin oikeussektoreilla, oikeudellinen tosiasia on tulkittava riippuen tavoitteesta, esimerkiksi myyntioikeussopimuksella, jonka tavoitteet ja seuraukset osapuolet etsivät sivukonttorissa, pitäisi myös olla oikeassa. tosiasia huolimatta sopimuksista jne. huomiota olisi kiinnitettävä verotettavaan tapahtumaan ja oikeudelliseen tapaukseen sovellettavaan verotukseen. Kirjoittajan mukaan oikeusjärjestelmän taloudellinen tulkinta on sallittua. Mitään kunnianosoitusta ei pitäisi olla hänen ulottuvillaan. Näin ollen, jos kyseessä on veronmaksaja lainsäädännössä, mutta siirtymällä samoihin kustannuksiin, ei pitäisi perustella koskemattomuutta. Baleiro on jo osoittanut taloudellisen tulkinnan merkityksen. Tätä ajattelua tukee Geraldo Ataliba, joka kannattaa immunisointimäärän sisällöllisen tulkinnan hyväksymistä ja voi joissakin tapauksissa vastustaa taloudellista ja oikeudellista todellisuutta. Tämä olisi kuitenkin totta vain, jos veronmaksaja on itse asiassa yksi poliittisista aiheista. Verojen kerääminen poliittisten puolueiden välillä luo mahdollisuuden ylivertaisuuteen aiheiden välillä. Tämä olisi federalismin periaatteen vastainen, koska se vahingoittaisi valtioiden, unionin, kuntien ja liittovaltion välistä riippumattomuutta. Tämä koskemattomuus tunnetaan vastavuoroisesta verotuksellisesta koskemattomuudesta. Constant Magna Carta. 145, § 1, apukapasiteetin periaate, on oikeudellinen periaate, joka ohjaa verojen käyttöönottoa, joka määrää veronmaksajan kyvyn kerätä valtiovarainministeriöön. Perustuslain mukaan immunisoidut aiheet eivät olleet kevyitä. Nämä ovat organisaatioita, jotka eivät yritä saada valtavia resursseja tavoitteidensa saavuttamiseksi. Esimerkkejä ovat sosiaalihuollon laitokset, ammattiliitot, pienet kirkot. Tietysti on olemassa joitakin organisaatioita, jotka paljastavat suuria mahdollisuuksia, kuten mega-kirkkoja tai suuria ja vahvoja liittoja, mutta yleensä tämä ei ole todellisuutta. Sitten meillä on kaksi virtaa, jotka rajoittavat ja vahvistavat. Rajoitusvirralla on vahva positivistinen kanta, koska perustuslaissa mainitaan nimenomaisesti verot, ei verot, joiden lajityyppi on yksi tyypeistä, hinnat, parannusmaksut ja hyväksyttyyn luokitteluun, maksuihin ja pakollisiin lainoihin. Toinen, vahvistava nykyinen, ymmärtää, että koskemattomuus kattaa kaikki verot, koska normin teleologista merkitystä on haettava. Hugo de Brito Machadon ja José Luis Soares de Meron paikannus, joka teoksessaan sanoo: Näin ollen tavallinen lainsäädäntötoimi tiettyjen verojen määrittämisessä on kielletty ottaen huomioon tarkka oikeudellinen ja oikeudellinen yksikkö 13 oikeudellisten suhteiden osallistujat, korostamalla, että koskemattomuus ei ole koskee ainoastaan veroja, mutta se kattaa myös sosiaaliturvamaksut ja verot. Tuomio on toisessa mielessä. Myöhemmin esitettiin epäsuorien verojen kysymys, jossa de facto veronmaksaja ja oikea veronmaksaja asetettiin rinnakkain. Ensimmäinen, joka tukee taloudellista taakkaa, toinen, joka osallistui oikeudellisten suhteiden toteutumiseen poliittiseen koulutukseen, ja suorittaa verollisen tapahtuman. Paljastettiin keskustelua tukevat tosiseikat, taloudellinen tulkinta, teleologinen, sekä rakenne ja käyttäytyminen. Tavoitteena on perustajan todellinen tavoite jopa sanoa, että koskemattomuus 14 kattaa kaikenlaisia sivujokia, ei pelkästään veroja, vaan myös rajoittavaa virtaa, joka perustuu perustuslaillisen tekstin kirjaimelliseen luonteeseen. Todettiin, että oikeuskäytäntö edustaa positiivisempaa kantaa, jossa ei ole välillisiä veroja koskemattomuutta, vaikka tosiasiallisesti ne, jotka suorittavat maksun, ovat oikeushenkilöitä, joilla on verovapautus. Tällaisen koskemattomuuden syyt ja perusteet esitettiin kuitenkin. Mitä odotetaan tuovan tällaisen keskustelun takaisin vaiheen keskipisteeseen, kun otetaan huomioon sen merkitys ja epäjohdonmukaisuus hyväksymällä erilaisia tulkintoja oppeissa ja korkeammissa tuomioistuimissa. Verotukseen liittyvät hypoteesit. 5th ed. Sao Paulo: Tuomioistuinten lehti, perustuslain tulkinta ja soveltaminen, toim. Sao Paulo: Toimittaja Saraiva, perustuslaillinen kurssi verolainsäädäntö. 22. painos. Verolainsäädännön kulku. 24. ed. Verolain kurssi: perustuslaki ja kansallinen verokoodi. 2nd ed. Rakenteellinen perustuslaki. 17. toim. Vero-oikeudenkäynnit: verovelvollinen ja verotoimenpiteet. 9. ed. Painos ja nykyinen. Nitro: Toimittaja Impethus, Kuro de Dirito Tbotario. 27. ed. Hallinnollisen oikeuden kulku. Toimittaja Immuunijärjestöjen toteuttamiin myyntitapahtumiin kohdistuvien välillisten verojen leviäminen. Keskinäiset verovapautukset ja välilliset verot: tulkinta liittovaltion mukaisesti.

Sitten keskustellaan epäsuorista veroista.
Asiasanat: verotuksellinen koskemattomuus, välilliset verot, tapaushypoteesi.

Vero voidaan periä monella tavalla verollisen tapahtuman kustannuksella, so. Tuotteen hankinnasta voi olla veroa, jotta se voi tarjota palvelua voittoa varten, sillä se on yksinkertainen tosiasiallinen tavaran omistaja tai jopa vahingossa, esimerkiksi kuolema.

Jos et ole vielä rekisteröinyt organisaatiota vielä helpoin tee se verkkopalvelujen avulla, jotka auttavat sinua luomaan kaikki tarvittavat asiakirjat ilmaiseksi: jos sinulla on jo organisaatio ja olet ajatellut, miten yksinkertaistaa ja automatisoida kirjanpitoa ja raportointia, niin seuraavat verkkopalvelut tulevat pelastamaan, mikä korvaa kirjanpitäjän kokonaan yrityksessäsi ja säästää paljon rahaa ja aikaa. Kaikki lausunnot luodaan automaattisesti, allekirjoitetaan sähköisesti ja lähetetään automaattisesti verkossa. Se soveltuu erinomaisesti IP: lle tai LLC: lle USN: lle, UTII: lle, PSN: lle, TS: lle, OSNO: lle.
Kaikki tapahtuu muutamalla napsautuksella, ilman jonoja ja jännityksiä. Kokeile sitä ja tulet yllättymäänkoska siitä tuli yksinkertainen!

Kotimaisen verojärjestelmän välilliset verot

Välilliset verot sisältävät verot, jotka veloitetaan kulutuksesta, tavaroiden tai palvelujen myynnistä ja jotka kuluttaja tosiasiallisesti maksaa.

Näitä ovat:

tai arvonlisäveroa. Se maksetaan ostajalle arvioidun veron määrän ja myyjältä tulevan veron määrän välisenä erona. Vero veloitetaan kolmella hinnalla: 18%, 10%, 0%. Huolimatta siitä, että monet ihmiset eivät näe 0%: a korkona, tämä on edelleen korko ja oikeus soveltaa sitä on vahvistettava verorakenteessa. Tuotteen tai palvelun arvonlisäveroa myydään. Verovähennyksen soveltamisen perusta, so. sen vähentäminen toimii laskuna. Tämän asiakirjan määrää tavaroiden ja palvelujen toimittaja;
Valmisteveroja. Yleisimpiä verotuksen kohteita ovat savukkeet ja alkoholi, vaikka verollisten tavaroiden luettelo ei ole rajoitettu. Valmisteverot vaihtelevat monien kriteerien mukaan, esimerkiksi alkoholijuomien tyyppi jne.

Sekä valmisteveron että arvonlisäveron maksavat ne, jotka ovat lain mukaisia, ts. järjestöt ja yrittäjät, jotka ovat yleisessä verojärjestelmässä tai harjoittavat valmisteveron alaisten tuotteiden tuotantoa ja myyntiä.

Nämä verot ovat huomattava palkkio tuotteiden tai palveluiden hinnalle.

Mikä on verojen tehtävä

Rehellisesti sanottuna verojen tehtävä on yksi - talousarvion täydentäminen. Veroja ei myöskään ole kohdennettu tarkasti. Esimerkiksi on väärin olettaa, että vero teiden jälleenrakentamiseen. Kaikki verot menevät talousarvioon sen kulujen kattamiseksi, joissa ensi vuonna voidaan tarjota teiden korjaamiseen tai niitä ei välttämättä tarjotaan.

Mitä tulee sääntelytehtävään, joka usein johtuu veroista, sitä ei sellaisenaan ole. Mutta jos valtio alkaa nostaa yritykselle verorasitusta ja yrittää säätää sitä tällä tavalla, se päätyy varjotalouteen.

Verot ovat tapa täydentää valtion budjettia ja jokaisen on maksettava ne. Maailmanlaajuisessa verotuksen käytännössä useimmissa maissa on sekä suoria että välillisiä veroja.

Mikä on välittömät verot

Esimerkkejä suorista veroista voidaan harkita minkä tahansa maailman valtion perusteella. Mutta ennen kuin jatkat tarkkoja suoria ja epäsuoria veronkantoja koskevia erityistyyppejä ja lajikkeita, sinun on ensin määriteltävä tämän termin olemus. Veroasiantuntijat huomauttavat, että suorat verot ovat eräänlainen kansalaisten perimät maksut maan talousarvion hyväksi. Tietyn väestön - oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden - voitto ja omaisuus ovat välittömän verotuksen alaisia. Säilyttäkäämme tarkasteltavien verojen teoreettiset käsitteet.

Päämerkki suorasta verosta - se, että tietyt maksut ja maksut voidaan suorittaa joko yksityishenkilö tai oikeushenkilö tai yritys tai niiden valtuuttama viranomainen, ns. veroagenttiverovelvollinen on näin ollen oikeudellisesti ja tosiasiallisesti verovelvollinen suorista veroista.

Suorien budjettivelvoitteiden luokittelu tapahtuu samalla periaatteella kuin muissa valtioissa olemassa olevat muuntyyppiset verot, esimerkiksi Venäjän lainsäädännössä verotusjärjestelmä edellyttää kaikkien budjettitulojen jakamista alueellisiin, liittovaltion ja paikallisiin tuloihin. Jokaisessa palkkatasossa on teoriassa realistista täyttää sekä suorat että välilliset verot. Muussa tapauksessa on mahdollista luokitella välittömät verotuksen seuraamukset valtion talousarvioon niiden perinnän kohteena. Tällöin tällainen aihe voi olla kansalainen, yrittäjä, oikeushenkilö sekä ulkomainen kansalainen tai organisaatio. Toinen mahdollinen perusta suorien budjettivelvoitteiden luokittelulle on tulojen laskennassa. Tämän kriteerin mukaan välittömän verotuksen voi tehdä joko veronmaksaja tai jokin muu maksetun veron ylläpitäjä.

Suorat verot- Tämä on ensimmäinen ja varhainen verotuksen tyyppi. Välitön verotus on pakollinen, kun kansalaiset maksavat minkä tahansa valtion, ja ne peritään heidän tuloistaan ja omaisuudestaan.

Monien maiden lainsäädäntöasiakirjoissa säädetään molemmista tällaisista verotuksista. Esimerkiksi Venäjän lainsäädännössä ne esitetään laajasti. Harkitse suorien verojen olemusta ja sitä, miten ne eroavat olennaisesti välillisistä veroista.

Suorat verot jaetaan kahteen pääryhmään:

Henkilöiden tuloista perittävät maksut;

Maksut, jotka peritään henkilön omaisuudesta;

Tuloverot ja henkilökohtaiset tulot ovat luonteenomaisia veron maksamisen lähteen ja verotuksen kohteen välillä, eli tuloveroa peritään henkilön voitosta ja tuloveroa peritään hänen palkastaan. Kiinteistöpalkkioilla ei ole tällaisia ominaisuuksia, koska verotuksen kohde ei ehkä joskus tuota sille tuloja, mutta sinun on vielä maksettava se.

Välitön välittömien verojen ryhmä on maksuja, jotka eivät ole tuloja, vaan muista taloudellisista liiketoimista, esimerkiksi mineraalivarojen kalastus voidaan katsoa tämäntyyppiseksi.

Välittömän veron määrä menee välittömästi valtion talousarvioon. Verojärjestelmään kuuluu suorien verojen jako niiden tyypille: todellinen ja henkilökohtainen.

Todelliset verot, esimerkkejä:

kiinteistöpalkkiot;

maamaksut;

palkkiot arvopapereiden omistamisesta - vekselit, osakkeet ja niin edelleen;

pääomavero;

järjestöjen ja yritysten varoista;

Henkilökohtaiset verot, esimerkkejä:

kiinteistövero;

tulovero;

lahja- tai perintövero;

kansalaisten oikeudellisiin toimiin sovellettava vero;

Yksilöiltä peritään todellinen vero riippumatta siitä, pystyykö yhteisö maksamaan sen, ja henkilökohtainen määrä lasketaan tämän yrityksen tulojen määrän perusteella, tässä tapauksessa otetaan huomioon näiden maksujen maksajan vakavaraisuus. Yksinkertaiset sanat jos henkilö ei saa palkkaa, hän ei maksa tuloveroa, mutta jos hänellä on omaisuutta - omaisuutta - hän joutuu maksamaan siitä veroa.

Miten erottaa todelliset verot henkilökohtaisista veroista?

Todellisessa verossa ei oteta huomioon henkilökohtaisen perheen budjetin rahamääräisten tulojen tasoa, ja henkilökohtainen vero ottaa huomioon tämän tekijän - henkilökohtaisen tulotason, perheen kokoonpanon ja heidän kokonaisvaltaisen rikkautensa

Todellinen verotus poistetaan suhteellisesti, henkilökohtaisesti asteittain;

Todellinen vero menee talousarvioon kiinteistöjen bruttotuloista, ja henkilövero tulee veronmaksajan nettotuloista;

Todellinen vero kannetaan ulkoisesti, henkilökohtainen, todellisen veron mukaan;

Kaikkien verojen pääasiallinen piirre merkitsee niiden pakollista keräämistä, vastahinnan arvon ja eriarvoisen arvon puuttumista.

Suorat verot, niiden luettelo:

henkilökohtainen tulovero;

yhtiövero;

kivennäisvarojen hyödyntämisestä perittävä vero - eräänlainen suora keräys, joka poistetaan kivihiilen, kaasun, öljyn ja muiden mineraalien hyödyntämismäärien seurauksena hinnoin;

vesivarojen vero - suora vero veden ja vesistöjen käytöstä;

vero oikeushenkilöiden omaisuudesta - siinä otetaan huomioon kiinteistöjen ja kiinteistöjen (omaisuus) keskimääräinen vuotuinen arvo organisaatioissa ja yrityksissä;

kuljetusvero - suora omaisuus alueellinen vero, joka veloitetaan yksityisten ja oikeushenkilöiden eri ajoneuvojen omistajilta sekä yksilöllisen yrittäjyyden kohteista;

rahapelitoiminnan vero - jonka maksavat pelilaitosten omistajat - kasinot, pelilaitteet, vedonvälittäjät, vedonlyöntipalvelut, vedonlyöntipisteet ja niin edelleen;

tonttivero - tonttien omistajille perittävä suora kiinteistövero;

kiinteistövero - paikallinen suora palkkio, joka veloitetaan kiinteistöjä omistavilta henkilöiltä

Välillisillä veroilla on täysin erilainen määritelmä. Tämäntyyppinen vero maksetaan muodollisesti yhteisöltä - yritykseltä, joka esimerkiksi myy, ja välilliset verot maksavat tämän yrityksen asiakkaat, jotka käyttävät palveluitaan tai ostavat tarjoamiaan tuotteita. Miten nämä ihmiset maksavat välillistä veroa? Vain vero sisältyy tavaroiden tai palvelujen hintaan. Sitten yhtiö siirtää tämäntyyppisen veron valtion talousarvioon.

Tavarat ja palvelut sekä erilaiset toiminnot ja resurssit ovat välillisen verotuksen alaisia. Epäsuora vero sisältyy joihinkin tavaroihin tai palveluihin, mutta kaikki kansalaiset, yritykset ja organisaatiot eivät kuulu siihen, vaan vain ne, jotka ostavat tällaisia erityisiä verollisia palveluja ja kulutustavaroita. Välilliset verot tullit, valmisteverot ja verotuksen monopoli. Tärkeimmät välilliset verot ovat valmisteveroja. Valmistevero on sellaisen tuotteen tai palvelun, kuten alkoholin, tupakan, hinnan nousu. Näin ollen ostaja, joka on ostanut pullon viiniä, maksaa jo välillisen veron. Tulliverot - nämä ovat maksuja, joita peritään tavaroista, jotka viedään vientiin tai tuontiin, tai kauttakulkuvaltion kautta.

Erinomainen esimerkki välillisestä verotuksesta on arvonlisävero - tämä on palvelu- tai tavaroiden kustannuksiin sisältyvän järjestäytyneen arvon peruuttamisen muoto. Välilliset verot jaetaan yksilöllisiin ja yleisiin. Yksittäisiin tavaroihin ja palveluihin sovelletaan yksittäisiä välillisiä veroja, esimerkiksi valmisteveroja. Yleinen välillinen verotus on kuitenkin lähes kaikkien tavaroiden ja palvelujen alainen, lukuun ottamatta sosiaalisesti merkittävää alaa.

Mikä on suorien ja välillisten verojen ero? Ja se, että ne ovat pohjimmiltaan erilaisia. Välittömät verot keskittyvät kunkin henkilön tulokseen, jonka tulot ja voitot ovat tällaisen veron lähde, kun taas välilliset verot ovat neutraaleja, keskitytään tuotteeseen eikä henkilöön.

Palkat, vuokrat, tulot sekä kiinteistön kustannukset - maa, osakkeet, joukkovelkakirjat, laskut, talot, verovelvollisen asunnot ja välittömät verot. Veronmaksaja on sekä tällaisten maksujen keräilijä että maksaja.

Välillisiä veroja on helpompi hallita, joten ne ovat hyvin suosittuja heikosti kehittyneissä maissa. Niissä maissa, joissa talous on melko hyvin kehittynyt, korkea elintaso ja koulutus, suorat verot ovat yleisempiä kuin välilliset verot.

Suorien ja välillisten verojen edut ja haitat

Suorien verojen merkittävä etu on se, että ne toimittavat tasaisesti ja jatkuvasti valtion talousarvion. Nämä verot ovat tehokas keino vaikuttaa voitonjako- tekijään ja vakauden takaamiseen tarkoituksella. Suorien verojen merkittävä haitta on niiden avoimuus, maksaja näkee, kuinka paljon hän maksaa. Siksi on olemassa niin usein yleinen ilmiö kuin veronkierto, kun menetetään piilottamalla heidän tulonsa.

Niinpä suorien verojen edut:

tiedetään etukäteen, taataan valtion talousarvion täydentäminen;

keräykseen tarvitaan merkittäviä hallinnollisia kustannuksia;

oikeudenmukainen, koska ne veloitetaan maksajan maksukyvyn perusteella;

Suorien verojen haitat:

suora vero on maksettava epäonnistuneesti, joten veronmaksajalla ei ole mahdollisuutta maksaa, vai ei;

maksajan kannalta suorat verot ovat psykologisesti huomattavampia, koska peritään suuria summia;

Suoran verotuksen edut:

1. Sosiaalinen - välittömien verojen jakautuminen tapahtuu siten, että useammat varakkaat väestöryhmät maksavat suuremman veron;

2. Taloudellinen - välitön vero tarjoaa kotitalouksien tulon läheisen yhteyden valtion maksuihin;

3. Sääntely - maissa, joissa markkinatalous on hyvin kehittynyt, suorat verot sääntelevät olennaisesti useimpia taloudellisia prosesseja, kuten pääoman kertymistä, investointeja, liiketoimintaa ja niin edelleen.

Suoran verotuksen haitat:

1. Talousarvio - valtion talousarvion vakaa täydentäminen on mahdollista vain optimaalisesti kehittyneillä markkina-suhteilla, koska vain näissä olosuhteissa todellinen markkinahinta on todelliset tulot väestöstä. Tässä tilanteessa sekä voitot että tappiot ovat mahdollisia, ja tämä on miinus suorien verojen järjestelmästä;

2. Valvonta - verovirtojen hallitsemiseksi valtionkassalle on välttämätöntä luoda kehittyneitä verohallintojärjestelmiä, joissa käytetään uusimpia veronmaksajien valvontamenetelmiä;

3. Organisaatiomalli - tämäntyyppisten verojen osalta tarvitaan monimutkainen verovapautusmekanismi, joka johtuu monimutkaisista kirjanpidon ja raportoinnin menetelmistä.

4. Poliisi - veropetos on mahdollista liikesalaisuuksien takia sekä verotuksen puutteellisen valvontajärjestelmän takia;

Välillisten verojen edut ovat seuraavat:

On piilotettu lataus;

Takaa valtion varainhoidon verovaikutuksen;

Tämäntyyppisen veron maksaminen tai maksamatta jättäminen on mahdollista ostaa tai kieltäytyä ostamasta tämän veron alaisia tavaroita ja palveluja;

Välillisten verojen tärkein myönteinen seikka on sen salaisuus, mahdolliset veronmaksajat eivät ehkä edes tiedä, että he maksavat tällaista maksua. Piilotettujen välillisten verojen avulla on mahdollista nostaa ja ylläpitää hyvin edullista tavaroiden hintaa järkevästi ja taloudellisesti.

Välillisillä veroilla on myös useita haittoja:

Ei-pysyvä valtion talousarvion täydentämiseksi;

Niiden veloittaminen vaatii paljon enemmän hallinnollisia kustannuksia;

Ne vaikuttavat haitallisesti pienyrityksiin ja estävät talouskasvua;

Yhteenveto suorasta ja välillisestä verotuksesta on sallittua tehdä tiettyjä päätelmiä.

Ihmiskunta on keksinyt verotusjärjestelmän ja erilaiset verokulut. Jokaisella tällaisella veronkeruulla on erityispiirteitä ja toimintoja, ja he ottavat myös oman paikan järjestelmään. veropolitiikka. Kaikki verokulut jaetaan suoriin ja epäsuoriin.