Какви данъци се считат за преки. Преки данъци в Руската федерация. Данъците са преки и непреки. С преките данъци се включват. Косвени данъци. ДДС

Преди няколко години, когато опаковката беше по-забавна, тя по-ефективно се справя с разбирането на гражданите, както и върху зеленото данъчно облагане. Точно както в това предложение, също се стремят към боеприпасите, които, ако го разгледате, нямат никакво влияние и като такива, реакцията на огромното мнозинство от данъкоплатците. Проблемът с прекомерното увеличение на косвените данъци и такси обаче не може да се разглежда изолирано. Голямото предимство на косвените данъци е именно това: ефектът от фискалната анестезия.

В същото време последователните правителства, основани на дискурса, преобладаващото вредно поведение и преразпределянето на богатството, използват други косвени предимства пред преките, като например еластичност на доходите - с увеличаване на потреблението на доходи и съответно на съответния доход с тези данъци - и делегиране на данъчнозадължени лица на всички разходи, свързани с възстановяването и контрола. Тази статия е в съответствие с новото споразумение за правопис.

Например, при популяризирането на нови технологии, данъчната зона на компании от всякакъв мащаб и промишленост трябва да преосмисли стратегиите и планирането си, в съответствие с нарушенията. Достъп и четене на ексклузивно съдържание. В допълнение към цифровия подход, можем да ви помогнем да се справите с всички критични аспекти на сегашния данъчен пейзаж, който включва.

Управление на риска от мобилни служители

Моделите на бизнес транзакциите следва да отчитат ефективността и мащаба на развитите пазари, с гъвкавост и местен потенциал за подпомагане на растежа на нововъзникващите пазари. Следователно, за да се създаде истинска акционерна стойност, е необходим оперативен модел, който съчетава глобални и регионални процеси, интегрирайки ги с местен потенциал за изпълнение и оперативно съвършенство. Интегриране на данъчното планиране и бизнес операции Независимо от достъпа до нови пазари или повишаването на ефективността на развитите пазари, водещите компании разбират както оптималната бизнес конфигурация за служителите и активите, така и сложността на международните данъчни системи, в които работят. Оперативните модели трябва да могат да се адаптират към водачите на предприятията по отношение на въздействието на преките и косвените данъци. Спазването на местните и международните данъчни закони и ефективното управление на данъчния риск също следва да бъдат сред приоритетите и интегрирани, за да се гарантира целостта на оперативния модел. Ефективното функциониране на този модел е един от стълбовете на успешната конкуренция и диференциация. Нашите консултанти и данъчни специалисти работят като екип, който помага на нашите клиенти да разработват и прилагат оперативни модели, базирани на нуждите и изискванията на бизнеса, като гарантира, че фискалната област е неразделна част от архитектурата на оперативния модел. Управление на риска В глобално интегрираната, строго регулирана и все по-конкурентна бизнес среда, хората се открояват като ключови фактори за успех. Те представляват най-значимата инвестиция в организацията и предоставят чудесна възможност за получаване на конкурентно предимство. В кои точки водещите компании съсредоточават усилията си? Привличане и задържане на таланти Изпълнение и глобална мобилност на талантите По-ефективно увеличаване на заплатите Управление на риска и спазване на правилата. Въпреки че оптимизирането на конкурентното предимство на хората е основна цел от дълго време, редица нови данъчни тенденции принуждават големите компании с международна работна сила да се изправят пред по-голям риск от неспазване на данъчните закони.

Темпът на глобализация се увеличава и световната финансова криза се превърна в катализатор за трансформация на бизнеса, като много нововъзникващи пазари преживяват по-бърз растеж, отколкото преди кризата. Успоредно с тези мега-центрове съществуват много проблеми, които водят до нарастващ брой рискове за транснационалните корпорации, които имат мобилни работници по целия свят.

Непредвидени задължения за спазване на данъците

Тези пътници все повече създават неволни задължения за спазване на данъчните задължения и произтичащите от тях рискове не са само лични. Те все повече се усещат в ежедневния бизнес и техните данъчни екипи често не са наясно със степента и сериозността на проблема.

Все пак публичната сфера на данъчната администрация все повече осъзнава тези проблеми, включително използването на все по-ефективни нови технологии за определяне на произхода на данъчното задължение. В този смисъл управлението на такива рискове трябва да бъде приоритет за мултинационалните компании.

Как помагаме на компаниите

Като се има предвид, че предишните проблеми бяха бързо решени, беше време да действаме с данъчните агенции, които се занимават с този въпрос повече от всякога. Глобално съответствие и отчитане по време на инфлексия. Резултатите са недостатъчни. Появиха се нови възможности за оптимизиране на ефективността, контрола и стойността, за да се намали рискът и да се увеличи производителността.

Какво представлява отчитането на глобалното съответствие?

• Счетоводство и отчитане на счетоводството  и докладване.
• Счетоводство и данъчно облагане.
• Спазване на данъка върху доходите.
• Спазване на косвените данъци.
• Управление и контрол на всички горепосочени процеси.

Пример за определяне на размера на акциза

Нашият водещ на пазара подход съчетава ефективни процеси, високопроизводителни инструменти и широка мрежа от професионални данъчни и счетоводни експерти. Вижте как можем да помогнем на вашата компания да отговори на изискванията на текущия финансов пейзаж.

Кой данък е директен

Данъчен имунитет се обсъжда, като се използва доктрината на родителската страна за нейната концептуализация, последвана от класификацията на имунитетите. Този въпрос е изключително важен не само заради икономическото си значение, тъй като неговото разпространение не може да генерира големи финансови разлики, както за данъкоплатците, които плащат съответните данъци, така и за хазната, които няма да бъдат доходите на няколко данъкоплатци, които биха се вписали в такава ситуация, както и доктринален. Обсъжда се освобождаване от данъци, основано на доктрината на родината преди нейната концептуализация, и след това класификация по категории на имунитета. Това е последвано от обсъждане на косвените данъци. Този въпрос е от решаващо значение не само за икономическото въздействие, тъй като неговото разпространение или не може да доведе до огромни финансови различия не само за данъкоплатците, които трябва да плащат данъци, но и за държавната хазна, която вече няма да печели тези доходи от данъкоплатците, които ще се приспособят. в такава позиция на имунитет, както и да обсъждат въпроса за учените. Намален е броят на данъчните въпроси, в които не са цитирани части от конституционния текст, като размерът е обжалването, дадено от Великата харта по тази тема. Конституцията не установява данъци, а ги разрешава чрез разпределение на правомощията. И не само това, някои изрично изброени принципи, които управляват тази компетентност и го ограничават. В този смисъл ние също имаме имунитети в различни форми, като взаимен имунитет, религиозен имунитет на храмове, обективен имунитет към обект и т.н. Въпреки широката дискусия по този въпрос, все още има отворени моменти, като непреки данъци и данъчен имунитет. В случая на косвените данъци той изключва въпрос, който не е мирен, за това какво е или не трябва да се разбира, че имунитетът на този данъкоплатец действително трябва или няма да има значение, така че данъкът се прилага или не се прилага за събитието, което е настъпило. За да се анализира този въпрос, започва дискусия за данъчен имунитет. Тогава става въпрос за косвени данъци, тяхната класификация и позиции. Това резюме на основните елементи на темата повдига въпроса дали имунитетът се прилага от гледна точка на доктрината, правната и, както би трябвало да бъде, юриспруденция. В крайна сметка има заключение, което цели само да обобщи основните идеи, които по никакъв начин нямат намерение да очертаят идеалното и окончателно решение на тази сложна тема. Тази концепция, дори и да е проста, е необходима за обсъждане на данъчните имунитети. За да започнем дискусия относно разпространението на косвеното данъчно облагане в случай на имунитет, първо ще разгледаме въпроса за имунитета. Тук няма да обсъждаме класическия въпрос за разграничението между имунитета, освобождаването и неразпространението, което, макар и важно, не попада в обхвата на въпроса. Изправени пред конфликт между правилата, в идеята за всичко или нищо преобладава само едно. "Правилото" няма да може да реши действителната хипотеза, която предполага, ако тя е невалидна, ако има по-специфична хипотеза или не работи. Следователно, прилагането на принципите „няма да бъде в схемата на всички или нищо, но трябва да бъде оценено в светлината на обстоятелствата, представени от други норми или фактически ситуации”. Тогава можем да направим сравнение: в случая с правила има бин: или ако удовлетворява цялостно правилото или не. Следователно, това е дефиниция на това, което е фактическо и правно. Напротив, принципите са заповеди за оптимизация и могат да бъдат удовлетворени в различна степен. Поощрявайки сега обсъждането на имунитета, Хуго де Брито концептуализира имунитета като: пречка, произтичаща от правилото на Конституцията, от честотата на правното регулиране. Този имунитет не може да се облага. Имунитетът пречи на закона да решава какво е имунизирано, като хипотеза за нивото на данъчно облагане. Това е ограничение на данъчната юрисдикция. За Карвальо "правилото, че имунизациите са една от многото форми на разграничаване на компетентността". В тази връзка, имунизационната норма има за цел обикновения законодател, който в рамките на граничните условия трябва да формира правила за атрибуция, приписвани на политически лица. Така, имунитетът не идва в обратния смисъл, ограничава го или го потиска. Авторът твърди, че имунитетът не е изключение или потискане на властта по отношение на данъците. Отново, аргументът е, че няма два последващи хронологични момента, първият от които е прехвърлянето на власт, а вторият е създаването на експелерите. Всъщност данъчната компетентност е „резултат от комбинация от конституционни норми, включително данъчен имунитет“. Освен това, имунитетът няма да има квалификации, които да не са свързани с конституцията, както е широко разпространено в текстовете по този въпрос. Изявлението, като пост, води до идеята, че конституционната норма не може да влияе, което нарушава действителността. 5 Имунитетът се прилага не само към неплатени данъци, т.е. към данъци. Според Пауло де Барос, Карвальо. По същия начин друго твърдение, отхвърлено от автора, е, че имунитетът винаги ще бъде широк и неделим, а не фракции. Карвальо казва, че е "пишете без ангажимент". Правната наука не съдържа неограничени фрази в сегашната си форма. Това са: - взаимен имунитет - имунитет от храмове - имунитет от политически партии, синдикати и нестопански образователни или социални институции. - Обективен имунитет. Има и други възможни класификации, които са полезни според целта. За обсъжданата тема това е достатъчно. Разбира се, в доктрината има и друга позиция. Например в статията Хюго де Брито Махадо Сегундо казва, че „икономическите последици“, претендирайки се да описват тесен икономически феномен, не могат да се намесват в анализа на фактите и правните норми, като по този начин се елиминира принципът на икономическата реалност при тълкуването на нормите и правните факти. Пряк данък би бил този данък, чиято тежест би бил единствено върху данъчнозадълженото лице, което е данъчно задължение, което в действителност има и права за данъкоплатеца. От друга страна, косвеният данък ще бъде този, в който тежестта се прехвърля с явлението последствия, измествайки тежестта на основния длъжник на третия. Така ще има двама данъкоплатци: de facto и de jure. Въпреки това, според Лопес, няма обективни критерии за точна идентификация, когато данъкът е косвен или не. Това явление е известно като данъчна рецесия или трансфер. Това прехвърляне на тежест, според повечето доктрини и юриспруденция, няма правна стойност, така че правната наука не приписва стойност на това. По този начин данъкоплатецът всъщност няма да бъде на пасивния полюс на данъчните отношения. Все още подкрепяйки този аргумент, може да се каже, че предприемачът всъщност прехвърля всичките си разходи върху продуктите, включително данък общ доход , такси и други данъци. Въпреки това тези други данъци се считат за непреки. В активния стълб имаме държава, наричана още Министерството на финансите, хазната, хазната, държавната хазна, било то общинска, областна, щатска или федерална. На пасивния полюс обаче можем да разгледаме два предмета. Доктрината ги нарича данъкоплатеца на факти и права на данъкоплатеца. И индиректен пасивен субект: „този, който няма пряка връзка с облагаем факт, е задължен по закон да плаща данък“. Тази връзка между тях може да бъде прехвърлена или заменена. Прехвърлянето ще бъде, че данъчнозадълженото лице е юридически законно, но законът възлага на другия задължението за плащане на данъка. Замяната настъпва, когато законодателят незабавно назначава друго лице, свързано с този факт, въпреки че фактът е показател за способността на другия. Законодателната подмяна може или не може да прехвърли на данъкоплатеца действителната данъчна тежест. Такова прехвърляне не е забранено, но няма право, така че зависи от икономическите условия. Той се интересува от феномена на рецесия или данък на икономическите преводи, според който при някои данъци данъкоплатецът de jure не е този, който абсорбира ефекта на данъчното облагане, тъй като де факто прехвърля данъка върху данъкоплатеца. Класификацията на данъците в пряк и непряк се разглежда от мнозина, несвързани със Закона, на основание, че тя предизвиква в чисто икономическо явление. За въпросната тема се приема, че съществува легитимна норма за пола, чиито правила и принципи са видове и между тях няма йерархия. И двете са на конституционно равнище, еднакво предвидени от Великата харта. Така системата от правила и принципи представлява отворена регулаторна система. Системата не може да съдържа само правила или само принципи. Принципите са гъвкави и ще създават прекалено гъвкава система. Това ще се случи и с чистата система от правила, която създава твърда система. Всеки регулаторен вид има свои собствени функции. Принципите имат висока степен на абстракция, защото са неясни, неясни, с общ екип. Тя има висока хартиена йерархия и е изключително важна, и те подхождат към идеята за справедливост, която няма форма или приложение на върха на типичен факт. Те не определят правилното поведение и всеки случай трябва да бъде анализиран и преценен правилно срещу възможните принципи на шока, наречен сблъсък на принципи. По този начин, в случай на сблъсък, прилагаме балансиращи методи, за да балансираме 9-те принципа, независимо дали са ценни или окончателни. Това биха били заповеди за оптимизация. От друга страна, правилата имат по-формално, строго приложение. Тя има сравнително малка абстракция и може да бъде приложена директно. Правилата могат да се наричат ​​задължителни правила само с функционално съдържание. Това е така, защото правилата подхождат на описателни поведенчески доклади. По предположение и трябва да има много тясна връзка с абстрактното предсказание, ние стигаме до заключението недвусмислено, че няма повече от една възможност, един вид дихотомия между да и не, независимо дали се прилага за правилото „всичко или нищо“. Това правило се прилага, ако няма по-специфично правило. Няма висока степен на претегляне или баланс. Следователно има качествена разлика между правила и принципи, а не разлика в степен. Според правилата се опитваме да разграничим валидността, а не значението или тежестта. Това са заповедите на дефиницията, а не оптимизацията, какъвто е случаят с принципите. Последните, наричани още стандарти за производство, обучение или трансформация на други норми, са от изключителна важност за конфигурацията на закона и сред тях ще открием правилата на имунитета. Имунитетите се намират в набор от свръхестествени, прескриптивни метаположения, които работят заедно за определяне на областта на компетентност на политическите индивиди, които се придържат към тях по отношение на материалните и формалните граници на тяхната законодателна дейност. В тази връзка, той определя имунитета на Карвальо като: окончателно и незабавно определен клас правни норми, съдържащи се в текста на Конституцията на Република, и изрично установяващи некомпетентността на политическите лица по вътрешното конституционно право за издаване на правила и че този характер е неразделна част \\ t самото съдържание на волята на нормата, сочещо към своя край. Цитирайки Hugo de Brito, принципът на икономическия потенциал, който е преобладаващият принцип в. \\ T Данъчно право , трябва да ръководят преводач и законодателни норми. Както и в други отрасли на правото, юридическият факт трябва да се тълкува в зависимост от поставената цел, например договорът за продажба с целите и последиците, които страните търсят в гражданския бранш, също трябва да бъде в правото. факт, без да се притеснявате за договори и т.н. трябва да се обърне внимание на данъчното събитие и данъчното облагане, приложимо към съдебното дело. Според автора икономическата интерпретация в правната система ще бъде разрешена. Никаква почит не трябва да бъде извън неговия обсег. По този начин, в случай че е данъкоплатец в закона, но преминавайки към разходите за същото, не трябва да се оправдава имунитета. Baleiro вече показа значението на икономическата интерпретация. Това мислене е подкрепено от Джералдо Аталиба, който се застъпва за приемането на съществено тълкуване на степента на имунизация и може в някои случаи да се противопостави на икономическата и правна реалност. Това обаче би било вярно само ако данъкоплатецът е всъщност един от политическите субекти. Събирането на данъци между политическите партии ще създаде възможност за устой- чивост между субектите. Това би било нарушение на принципа на федерализма, тъй като това би навредило на независимостта между държавите, Съюза, общините и федералния район. Този имунитет е известен с реципрочен имунитет. Постоянна Магна Харта. 145, § 1, принципът на помощния капацитет, е правен принцип, който насочва въвеждането на данъци, които налагат на способността на данъкоплатеца да събира средства в държавната хазна. Темите, имунизирани с Конституцията, не бяха леки. Това са организации, които се опитват да не разполагат с огромни ресурси за постигане на целите си. Примерите включват институции за социално подпомагане, съюзи, малки църкви. Разбира се, има някои организации, които разкриват голям потенциал, като мега-църкви или големи и силни съюзи, но като цяло това не е реалност. Тогава имаме два потока, ограничаващи и усилващи. Рестриктивното течение има силна позитивистка позиция, тъй като Конституцията изрично говори за данъци, а не за данъци, чийто жанр е един от видовете, заедно с лихвите, таксите за подобрение и в зависимост от приетата класификация, вноските и задължителните заеми. Вторият, усилващ се ток, разбира, че имунитетът покрива всички данъци, тъй като телеологичният смисъл на нормата трябва да се търси. Позициониране на Хуго де Брито Мачадо, както и на Хосе Луис Соарес де Меро, който в своята работа казва, че: Така обичайното законодателно действие при установяването на някои данъци е забранено, като се вземат предвид точните материални и юридически лица на 13-те правни отношения, подчертавайки, че имунитетът не се ограничава единствено до данъци, но също така обхваща социални осигуровки и данъци. Съдът е в друг смисъл. Впоследствие беше представен въпросът за косвените данъци, който постави де факто данъкоплатеца и правилния данъкоплатец една до друга. Първият, който подкрепя икономическата тежест, вторият, който е участвал в реалността на правните отношения с политическото образование, и ще извърши данъчно събитие. Бяха изложени фактите, които подкрепят дискусията, като икономическа интерпретация, телеологична, както и въпроса за структурата и поведението. Стремяйки се към истинската цел на основателя, може дори да се каже, че имунитетът 14 обхваща всички видове притоци, не само данъци, но и ограничаващ ток, основан на буквалния характер на конституционния текст. Установено е, че юриспруденцията означава по-позитивистка позиция, в която няма имунитет за косвените данъци, дори ако всъщност тези, които носят плащането, са юридически лица с данъчен имунитет. Причините и основанията за такъв имунитет обаче бяха изтъкнати. Очаква се тази дискусия да се върне в центъра на сцената, като се има предвид нейната важност и дисхармония в приемането на различни тълкувания в доктрините и висшите съдилища. Хипотези на данъчната зависимост. 5-то изд. Сао Пауло: вестник на съдилищата, тълкуване и прилагане на Конституцията, изд. Сао Пауло: редактор Сарая, конституционен курс данъчното право, 22-то изд. Курсът на данъчното право. 24-то изд. Курс по данъчно право: Конституция и национално данъчен код, 2nd ed. Структурирано конституционно право. 17-то изд. Данъчни спорове: данъчни изпълнители и данъчни мерки. 9-то изд. Ед. и ток. Нитро: Редактор Импетус, Куро де Дирито Тбаторио. 27-то изд. Курсът по административно право. Редактор Неразпространение на косвени данъци върху сделките за продажба, извършвани от имунни организации. Взаимни данъчни имунитети и косвени данъци: тълкуване в съответствие с федералната държава.

• След това става дума за косвени данъци.
• Ключови думи: данъчен имунитет, косвени данъци, инцидентна хипотеза.