Organizații de toate formele legale de proprietate. Formele juridice și formele de proprietate ale organizațiilor comerciale

1. Formele juridice și formele de proprietate organizații comerciale

În conformitate cu forma juridică se referă la metoda de consolidare și utilizare a proprietății de către o entitate economică și statutul juridic și obiectivele activității antreprenoriale care decurg din aceasta.

În codul civil se disting următoarele tipuri de entități economice:

Persoane juridice;

Organizații care operează fără o persoană juridică;

Antreprenori individuali.

O persoană juridică este o organizație care are proprietatea separată în proprietatea sa, managementul economic sau managementul operațional și este răspunzătoare pentru obligațiile sale cu această proprietate, poate dobândi și exercita drepturi proprii și non-proprietate personale în numele său, suportă obligații, să fie reclamant și pârât în \u200b\u200binstanță. Persoanele juridice trebuie să aibă un bilanț sau o estimare independentă.

Persoanele juridice sunt împărțite în 2 grupuri mari:

Organizații comerciale al căror scop este profitul;

Organizațiile non-profit care nu au un profit ca obiectiv principal al activităților lor.

Organizațiile comerciale își pot desfășura activitățile într-una din următoarele organizații și forme juridice:

Parteneriat complet;

Parteneriat în credință;

Societate cu raspundere limitata;

Societate cu răspundere suplimentară;

Societate comercială pe acțiuni deschise;

Societate pe acțiuni închise;

Cooperative de producție;

Întreprinderi unitare.

Parteneriatul, spre deosebire de societate, se caracterizează prin relații personale mai strânse ale participanților, adică fondatori. Aceasta este cel mai adesea o asociere de persoane în care calitățile personale ale participanților sunt cruciale. În societăți, prim-planul este unificarea capitalului, iar calitățile personale ale participanților nu sunt critice, la fel și natura relației dintre ei.

Un parteneriat este recunoscut drept complet, al cărui participanți, în conformitate cu acordul încheiat între ei, sunt angajați în activitatea de antreprenoriat în numele parteneriatului. Un parteneriat complet trebuie să aibă cel puțin doi membri. Participanții la acest caz pot fi atât persoane fizice, cât și persoane juridice. O persoană poate fi membru al unui singur parteneriat complet. Denumirea societății a parteneriatului complet trebuie să specifice forma legală. De exemplu, „Academia Parteneriatului Plin”. În plus, numele companiei trebuie să indice unul sau mai multe nume de participanți.

Un parteneriat în credință (parteneriat limitat) este un parteneriat în care, împreună cu participanții care se angajează în activități de producție, există unul sau mai mulți participanți (comandanți) care contribuie, care suportă riscul pierderilor asociate cu activitățile parteneriatului, în cuantumul contribuțiilor lor, și nu participați la activitatea antreprenorială.

Societate cu răspundere limitată - companie înființată de una sau mai multe persoane, al căror capital autorizat este împărțit în acțiuni. Membrii unei societăți cu răspundere limitată nu sunt responsabili pentru obligații și suportă riscul numai în cuantumul sumei depuse.

O companie cu responsabilitate suplimentară - participanții au o răspundere solidară pentru obligații, care este o multiplă a contribuțiilor lor.

O societate pe acțiuni este o companie al cărei capital autorizat este împărțit într-un anumit număr de acțiuni. Membrii companiei nu sunt responsabili pentru obligații, dar suportă doar riscul în cuantumul sumei depuse.

O societate pe acțiuni deschise este o companie în care poate exista un abonament deschis pentru acțiuni, adică. acțiunile companiei pot fi achiziționate de oricine. Membrii societății, adică acționarii își pot înstrăina acțiunile fără acordul altor acționari.

O societate pe acțiuni închise este o companie ale cărei acțiuni sunt distribuite numai între fondatori, acei antreprenori care au conceput această întreprindere și au creat-o sau o altă parte, dar un cerc de persoane prestabilit. O astfel de companie nu poate efectua un abonament deschis la acțiunile întreprinderii sale, iar un fondator individual (proprietar de acțiuni) nu le poate vinde fără acordul celorlalți.

O cooperativă de producție este recunoscută ca o asociație voluntară a cetățenilor pe baza de membru pentru implementarea producției comune sau a altor activități bazate pe munca personală și alte participări și unirea acțiunilor de proprietate ale membrilor.

O întreprindere unitară este o organizație comercială care nu este înzestrată cu dreptul de proprietate asupra proprietății care i-a fost atribuită de către proprietar. Sub formă de acte unitare, numai întreprinderile de stat și municipale.

Organizațiile fără scop lucrativ pot fi create sub formă de cooperative de consum, organizații publice sau religioase (asociații), instituții, fundații caritabile și alte fonduri, precum și în alte forme prevăzute de lege (parteneriate non-profit, organizații autonome fără scop lucrativ, sucursale ale organizațiilor neguvernamentale non-profit, etc. ).

Cooperativa de consum este o companie specializată în comerț, recoltare și prelucrare de produse agricole, servicii pentru consumatori, construcții de căsuțe și garaje.

Organizare publică - organizație de interes. De exemplu, o petrecere.

Organizația religioasă este biserica.

O fundație este o organizație creată pentru a ajuta anumite tipuri de activități, grupuri sociale de oameni.

O instituție este o organizație care desfășoară activități economice, sociale și culturale în sectorul serviciilor, în producerea unui produs informațional spiritual.

O asociație este o asociație voluntară de persoane fizice sau juridice în scopul cooperării reciproce, menținând în același timp independența și independența membrilor asociației.

Uniunea este la fel ca asociația, doar o cooperare mai strânsă.

Entitățile mutuale care nu sunt persoane juridice, dar au dreptul să își desfășoare activitățile fără a forma o entitate juridică, includ fonduri de investiții reciproce, birouri de reprezentare, sucursale și alte subdiviziuni separate persoane juridiceprecum și simple parteneriate.

Întreprinzătorii individuali includ cetățenii care își desfășoară activitățile fără a forma o persoană juridică.

În Federația Rusă, sunt recunoscute forme de proprietate privată, de stat și municipale. Subiecții proprietății private sunt cetățeni și persoane juridice, proprietatea de stat - Federația Rusă în ansamblu, adică. proprietatea de stat federală și proprietatea de stat a entităților componente ale Federației Ruse (teritorii, regiuni, republici) și entitățile municipale sunt subiecte de proprietate municipală.

Municipalitățile sunt așa-numitele municipalități - organe locale de auto-guvernare, care au dreptul să adopte, în cadrul legilor generale, decizii obligatorii într-o anumită regiune, să introducă impozitele locale  și plăți, formează și distribuie bugetele locale, implementează măsuri sociale menite să sprijine rezidenții din regiune.

O organizație poate fi în oricare dintre aceste trei tipuri de proprietate, adică proprietarul său poate fi statul, cetățenii individuali sau grupuri de cetățeni, precum și autoritățile locale.

Clasificarea întreprinderilor în funcție de tipul și natura activității

Întreprinderile diferă între ele în funcție de apartenența industriei. Acestea sunt subdivizate în întreprinderi din sectoarele de producție și neproducție și mai departe în unități mai mici (industriale, agricole, construcții, transport etc.).

De exemplu, întreprinderile industriale în baza activității lor produc producția de bunuri (de obicei întreprinderile industriale includ cele în care peste 50% din cifra de afaceri se află în producția de produse industriale).

Întreprinderile comerciale sunt implicate în principal în vânzarea de bunuri. Ele pot fie să facă parte din sistemul de marketing al marilor întreprinderi industriale, sau să existe independent în mod legal și economic de la alte firme și să efectueze operațiuni comerciale și intermediare.

Întreprinderile de transport de marfă sunt specializate în implementarea operațiunilor de livrare a mărfurilor către cumpărător, în urma comenzilor de la firme industriale, comerciale și alte companii. Funcțiile acestor întreprinderi sunt foarte diverse. Aceasta include verificarea stării containerelor, ambalarea și etichetarea, pregătirea documentelor de expediere, plata costului transportului în numele proprietarului de marfă, încărcarea și descărcarea, depozitarea, asigurarea, selecția și ambalarea transporturilor mici, informațiile destinatarului despre sosirea mărfii, primirea unui act de deteriorare, dacă există a fost, implementarea formalităților vamale, organizarea transportului de containere, furnizarea livrărilor de marfă cu documente de carantină, supraveghere sanitară și veterinară etc.

Forme de proprietate

Forma de proprietate asupra întreprinderii

Persoanele juridice pot fi împărțite în două grupuri: organizații comerciale și non-profit. Scopul principal al unei organizații comerciale este acela de a face profit și de a-l distribui între participanții la organizație. Organizațiile non-profit rezolvă orice probleme sociale și investesc toate profiturile primite în dezvoltarea ulterioară a acestor sarcini.

Întrucât organizarea întreprinderilor mici nu este concentrată pe crearea unei întreprinderi mari, considerăm cele mai comune forme de proprietate a întreprinderilor pentru organizarea întreprinderilor mici.

Antreprenor individual

Dacă intenționați să organizați o afacere fără să mai angajați angajați, înregistrați-vă ca antreprenor individual. Această formă de proprietate este cea mai simplă din punct de vedere al înregistrării, nu este nevoie de contabilitate și raportare fiscală, veți întocmi situații de venit ale unei persoane private. Toate veniturile și cheltuielile sunt în totalitate responsabilitatea dvs. Și totuși, dacă în viitor, doriți să vă extindeți activitate antreprenorială, trebuie să parcurgeți procedura completă de înregistrare a întreprinderii.

Întreprindere individuală (familială)

Această formă de proprietate asupra întreprinderilor este potrivită pentru cei care doresc să atragă lucrători angajați în afacerea lor și numai de la membrii familiei lor. Toată responsabilitatea în așa ceva organizatorice și juridice  forma de proprietate revine proprietarului întreprinderii. Numele companiei trebuie să conțină numele proprietarului și statutul juridic al companiei. Munca la o întreprindere individuală este realizată de proprietarul acesteia și angajați angajați pe baza contractelor de muncă. Unul dintre dezavantajele unei astfel de forme legale de proprietate este faptul că este imposibil să investești într-o astfel de întreprindere nu într-un membru al unei anumite familii, cu toate acestea, este considerat acceptabil ca proprietarul să angajeze o altă persoană pe bază de contract ca director al întreprinderii, deși proprietarul întreprinderii poartă toată responsabilitatea legală.

Parteneriat complet

Această formă legală de proprietate este o activitate comună a mai multor persoane fizice sau juridice. Fondatorii unei astfel de companii poartă răspundere nelimitată pentru obligațiile proprietății lor. Un parteneriat complet nu este o entitate juridică independentă și poate uni mai mulți antreprenori și structuri. Profitul unui parteneriat complet nu este impozitat, deoarece partenerii îl plătesc individual sub formă de impozitul pe venit.

Parteneriat mixt

acest proprietatea întreprinderilor  Este o asociație a mai multor persoane fizice sau juridice și are statutul de persoană juridică independentă. Calitatea de membru într-o astfel de întreprindere este formată din două categorii: membri cu drepturi depline și membri contribuitori. Membrii cu drepturi depline au aceeași responsabilitate pentru obligațiile parteneriatului și pentru conducerea întreprinderii, iar membrii care contribuie poartă responsabilitatea proprietății în limitele contribuției lor la capital și nu sunt responsabili pentru rezultatele operațiunii curente ale întreprinderii. Avantajul acestei forme legale este faptul că membrii cu drepturi depline nu numai că controlează situația companiei, dar pot atrage, de asemenea, străini care împărtășesc riscul și participă la profit, dar nu participă la gestionarea activităților curente ale companiei.

Parteneriat cu răspundere limitată (societate pe acțiuni închise)

O companie pe acțiuni de tip închis este creată în cazul în care mai multe persoane sau companii se reunesc pentru a organiza o afacere care necesită investiții pe termen lung. În această formă legală de proprietate, toți membrii întreprinderii contribuie la capitalul autorizat, astfel de contribuții reprezintă acțiuni, a căror valoare este limita de răspundere a fiecărui partener. Acțiunile acționarilor acestei întreprinderi nu pot fi transferate către alte persoane fără acordul acționarilor rămași. Condițiile pentru un astfel de transfer sunt determinate de documentele constitutive. Într-o societate pe acțiuni închise, organul suprem de conducere este adunarea generală a acționarilor, față de care conducerea este responsabilă. Societatea pe acțiuni închise este o persoană juridică, persoanele juridice participante păstrează independența și drepturile unei persoane juridice. Un parteneriat cu răspundere limitată trebuie să țină evidențe și să raporteze autorităților competente.

Societate pe acțiuni

Această formă legală de proprietate asupra întreprinderilor este similară cu cea anterioară, dar aici acțiunile pot fi vândute prin abonament public și orice persoană privată sau companie le poate achiziționa. În acest caz, majoritatea acțiunilor pot fi în mâinile investitorilor și companiilor externe, și nu ale angajaților întreprinderii. Acționarul unei companii de tip deschis este liber să dispună de acțiunile sale, inclusiv vânzarea acestora. Controlul asupra firmei poate fi obținut prin achiziția obișnuită a majorității acțiunilor. Organizarea unei afaceri cu această formă de proprietate poate fi considerată recomandabilă numai pentru companiile mari.

LLC (societate cu răspundere limitată)

Aceasta este o formă ușor diferită de proprietate. De exemplu: proprietarul unei astfel de afaceri poate fi fie o persoană, fie un grup de oameni, precum și alte întreprinderi. Astfel de proprietari sunt numiți „fondatori”.

Și din moment ce mai multe persoane sau firme participă la organizarea unei firme LLC, există un alt concept de bază - „Capital autorizat”. pentru organizații ruse  el are cel puțin 10.000 de ruble.

Astfel de persoane / companii fondatoare, la momentul începerii unei afaceri, decolează, fiecare cu partea sa. Această parte va fi considerată o parte specifică (în%) din totalul „capitalului autorizat”. Ca urmare a acestei cote%, un astfel de fondator va primi dividende din activitățile pozitive ale companiei.

Și, în cazul în care compania, cu forma de proprietate a SRL, nu își îndeplinește obligațiile, fondatorii companiei își pierd în final doar contribuțiile la „capitalul autorizat”. Acest lucru este condiționat de faptul că activitățile au fost desfășurate în mod legal și în concurență compania a intrat în faliment.

De asemenea, trebuie menționat faptul că o afacere cu o formă de proprietate asupra unui SRL se referă la conceptul de „persoană juridică”.

Pentru astfel de persoane juridice, există mai multe reguli și instrucțiuni care guvernează această activitate decât IP.

Alte forme de proprietate, cum ar fi LLP, CJSC, OJSC și altele - veți putea afla de-a lungul timpului, arătând curiozitate.

În prezent, și cu sarcinile noastre de a dezvolta contabilitatea practică pentru un contabil începător, această cunoaștere este încă de prisos.

Forme de proprietate

Principalele forme (tipuri) de proprietate recunoscute în Federația Rusăsunt enumerate în Constituția Federației Ruse, articolul 2 din articolul 8. Conform acestui articol, proprietățile private, de stat, municipale și de altă natură sunt acum recunoscute și protejate în mod egal în Federația Rusă.

O dispoziție similară este consacrată de articolul 212 din Codul civil al Federației Ruse, care, totuși, nu se limitează la acest lucru, supunând formele de proprietate menționate unei divizări ulterioare, în funcție de faptul că proprietatea este deținută de cetățeni și persoane juridice, Federația Rusă, entități constitutive ale Federației Ruse sau municipalități.

Lista formelor de proprietate date atât în \u200b\u200bConstituție, cât și în Codul civil al Federației Ruse nu este exhaustivă, deoarece este însoțită de o rezervare, în virtutea căreia alte forme de proprietate sunt recunoscute în Federația Rusă.

Legea Federației Ruse „Aspectele de bază ale politicii federale privind locuințele” (modificată la 12 ianuarie 1996, 21 aprilie 1997, 10 februarie, 17 iunie, 8 iulie 1999), în vigoare în prezent în Federația Rusă, împarte fondul locativ în stat privat, municipal și public, adică fond deținut de asociații publice. Alocarea fondului de locuințe publice, care ar putea fi atribuit fondului, care este deținut privat de către persoane juridice, este explicată de particularitățile regimului său juridic. Este în mare parte similar cu regimul juridic al fondurilor de stat și municipale. Pe de altă parte, diferă semnificativ de regimul juridic al clădirilor rezidențiale deținute de alte persoane juridice care nu au legătură cu asociațiile publice. Această lege a refuzat să aloce proprietatea colectivă, întrucât colectivul se înțelege că înseamnă proprietate care nu aparține unei entități, ci la două sau mai multe entități, adică ar locui pe proprietate. În același timp, Legea se referă încă la proprietatea condominiului, care nu este exactă din punct de vedere juridic, întrucât condominiul în sine este un singur complex imobiliar. Prin urmare, este mai corect să vorbim despre proprietatea unui parteneriat de proprietari sau despre o proprietate într-un condominiu, dar nu despre proprietatea apartamentului.

Deci, proprietatea Federației Ruse este împărțită în privat, de stat și municipal. Drepturile tuturor proprietarilor sunt protejate în egală măsură.

Structura proprietății private distinge proprietatea cetățenilor și a persoanelor juridice.

Proprietatea de stat include proprietatea federală și proprietatea entităților constitutive ale federației, iar proprietatea municipală include proprietatea așezărilor urbane și rurale și proprietatea altor entități municipale.

Bunurile legate de proprietatea de stat sau municipală, dacă nu sunt atribuite întreprinderilor și instituțiilor statului sau municipale, constituie proprietate de trezorerie.

În funcție de cine deține această proprietate, aceasta constituie tezaurul național, tezaurul subiectului federației sau tezaurul municipal.

În sens obiectiv dreptul de proprietate  - un sistem de reguli de drept care să consolideze și să protejeze relațiile din societate cu privire la însușirea produselor de producție, precum și mijloace care să permită proprietarului să își exercite drepturile de posesie, utilizare, cedare a proprietății. În sens subiectiv, se referă la puterile specifice ale proprietarului cu privire la proprietatea asupra unei proprietăți particulare și la posibilitatea comportamentului în legătură cu această proprietate.

formă: proprietate privată, de stat și municipală. Tipuri: comune (comune și comune) și individuale.

Motivul apariției  - fapte juridice, a căror prezență este necesară pentru apariția dreptului de proprietate.

Se disting metodele inițiale de dobândire a drepturilor de proprietate și metodele derivate de dobândire a drepturilor de proprietate.

Moduri inițiale  - dobândirea dreptului de proprietate asupra nou-creatului imobiliare; proprietatea asupra unui nou obiect mobil realizat de o persoană prin prelucrarea materialelor care nu îi aparțin; apel la proprietatea unor lucruri în general accesibile (fructe de pădure, ciuperci etc.); dobândirea dreptului de proprietate asupra proprietăților fără proprietar, a animalelor de stradă, a găsi; dobândirea dreptului de proprietate asupra unei comori; prescriptie achizitionala (pentru imobiliare - 15 ani, pentru orice altceva - 5 ani).

Metode derivate: naționalizare, privatizare, dobândirea dreptului de proprietate asupra unei persoane juridice în timpul reorganizării și lichidării acesteia, excluderea proprietății pentru obligațiile proprietarului acestei proprietăți, transformarea proprietății în proprietatea statului în interes public (rechiziție) sau sub forma unei sancțiuni pentru o infracțiune (confiscare), răscumpărare animalele de companie când sunt maltratate, răscumpărarea bunurilor culturale gresite, dobândirea drepturilor de proprietate în baza unui acord și prin moștenire.

naționalizare  - circulația proprietăților cetățenilor și persoanelor juridice în proprietatea statului.

rechiziție  - confiscarea proprietății de către proprietar în interesul societății prin decizie a organelor statului în modul și în condițiile stabilite de lege, cu plata către proprietar a valorii acestei proprietăți.

confiscare  - confiscarea gratuită a proprietății de către proprietar prin hotărâre judecătorească sub forma unei sancțiuni pentru o infracțiune sau o altă infracțiune. Confiscarea bunurilor prin excluderea acesteia pentru obligațiile proprietarului se face prin decizia instanței.

Dreptul de proprietate încetează din momentul în care dreptul de proprietate al persoanei terțe apare, adică la apariția anumitor fapte juridice (înstrăinarea sau refuzul proprietarului bunului, distrugerea acesteia) sau pe lângă voința proprietarului (excluderea, răscumpărarea proprietății: bunuri culturale, animale de companie).

Statul de proprietate

Pe baza proprietăților de stat, se pot constitui întreprinderi unitare, precum și întreprinderi de stat.

Întreprindere unitară - Aceasta este o organizație comercială comercială bazată pe dreptul de gestionare economică. O întreprindere unitară este creată prin decizia unui stat autorizat sau a unui organism municipal. Doar întreprinderile de stat sau municipale pot fi sub formă de întreprinderi unitare. O întreprindere unitară bazată pe dreptul de gestionare economică poate crea o altă filială unitară, poate aproba statutul său ca persoană juridică și poate transfera o parte din proprietatea sa. Organismul - proprietarul proprietății nu răspunde pentru obligațiile întreprinderilor unitare. Prin decizia Guvernului, pe baza proprietăților deținute de proprietatea federală, se poate crea o întreprindere unitară pe baza managementului operațional - întreprinderea federală de trezorerie. Federația Rusă poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile unei întreprinderi de stat.

Gestionarea proprietății statului se realizează în conformitate cu Codul civil și cu alte acte legislative care reglementează relațiile de proprietate în Federația Rusă. Statul rus în legătură cu proprietatea statului în ansamblu ar trebui tratat ca proprietar-utilizator, adică. un monopolist din toate punctele de vedere. Sistemul organelor executive federale, inclusiv guvernul Federației Ruse, ministerele, comitetele de stat, agențiile și alte organisme speciale autorizate de guvern și reprezentanți ai statului în societățile pe acțiuni cu capital de stat, joacă un rol special în gestionarea proprietății statului.

Guvernul are competențe vaste în elaborarea și adoptarea deciziilor strategice, fundamentale, în problemele transformării proprietății statului, gestionării și utilizării acesteia și monitorizării îndeplinirii funcțiilor tuturor organismelor de stat care gestionează proprietatea statului. Având în vedere scara enormă de activitate în acest domeniu și necesitatea unei soluții calificate a sarcinilor manageriale, Guvernul transferă o parte din autoritatea sa pentru a gestiona proprietatea statului către organele executive federale. Funcții importante de gestionare a proprietăților statului sunt atribuite Ministerului Relațiilor cu Proprietățile Federației Ruse.

În cadrul legilor existente și a altor acte normative, organismele care gestionează, dispun și folosesc proprietatea statului îndeplinesc funcții foarte importante. Ei gestionează un pachet de acțiuni de stat în conformitate cu politica de dividende de stat și procedura de reglementare a valorii de piață a acțiunilor întreprinderilor de stat (sau proprietate mixtă), elaborează și implementează o strategie pentru gestionarea dezvoltării antreprenoriatului de stat și formează programe țintă, planuri și ordine guvernamentale.

Acestea creează o structură de management competitiv favorabil pieței pentru sectorul comercializat și facilitățile din sectorul public și dezvoltă politici de stabilire a prețurilor pentru schimburile între întreprinderile de stat și entitățile de pe piață. Organismele indicate realizează variate prognoze strategice, programare, sunt responsabile de dezvoltarea pe termen lung a potențialului proprietății statului și sunt angajate în rezolvarea sarcinilor strategice și actuale de sprijinire a resurselor pentru întreprinderile de stat (întreprinderi). Sarcina lor include elaborarea și implementarea unei strategii pentru susținerea științifică și personală a structurilor manageriale și obiectelor proprietății statului, precum și gestionarea procesului de interacțiune eficientă a entităților care împărtășesc proprietatea de stat etc.

Aceste și alte funcții de gestionare a proprietăților statului ar trebui să fie distribuite în mod clar între organele de gestionare ale nivelurilor federale, regionale și municipale, pe baza unor criterii specifice. Totodată, este luată în considerare importanța obiectelor de proprietate pentru Rusia în ansamblu, subiecți ai Federației Ruse, municipalități, precum și o evaluare a posibilităților de reproducere a acestora la fiecare nivel de conducere. Cel mai important criteriu este respectarea intereselor entităților de afaceri, precum și asigurarea securității economice naționale.

Gestionarea proprietății statului înseamnă, în primul rând, gestionarea procesului de utilizare eficientă a acestuia, precum și reproducerea acesteia la scara și calitatea necesară.

Rămân multe de făcut pentru a îmbunătăți în continuare funcționarea societăților pe acțiuni cu capital de stat. Acest lucru este extrem de relevant, deoarece marile corporații de stat determină în mare parte fața economiei moderne rusești.

O modalitate promițătoare de soluționare a acestei contradicții este comercializarea consistentă a societăților pe acțiuni cu capital de stat. Una dintre sarcinile importante ale îmbunătățirii organizării managementului proprietății de stat este formarea unei instituții eficiente a reprezentanților guvernului în societățile pe acțiuni cu capital de stat. Există și alte direcții pentru îmbunătățirea gestionării reproducerii proprietății de stat la societățile pe acțiuni cu capital de stat care operează în trust. De exemplu, organizarea implementării în AO a unor astfel de management funcționează ca planificare și previziune bazată pe știință, coordonare, control economic preventiv etc.

În Constituția Federației Ruse, problemele de proprietate sunt abordate la articolele 8, 34 - 36, 71, 72, 114, 130. Aceasta se referă în principal la garanțiile drepturilor proprietarului. Articolele privind egalitatea tuturor formelor de proprietate, privind gestionarea proprietăților federale ca subiect de jurisdicție exclusivă a Federației Ruse, privind delimitarea proprietăților statului ca subiect de jurisdicție comună a Federației Ruse și a entităților componente ale Federației Ruse sunt dedicate direct proprietății statului.

În conformitate cu articolul 214 din Codul civil al Federației Ruse, proprietatea statului în Rusia este eterogenă. Se disting două dintre nivelurile sale - proprietatea federală și proprietatea de stat a entităților constitutive ale Federației. Proprietățile de stat pot fi atribuite întreprinderilor de stat și instituțiilor din jurisdicția economică și gestionarea operațională (articolele 294, 296 din Codul civil al Federației Ruse), precum și pentru a constitui tezaurul de stat. Conform articolelor 124, 125 din Codul civil al Federației Ruse, Federației Ruse și subiecților Federației Ruse reprezentate de organisme puterea de stat  acționează în relații civile la egalitate cu cetățenii și persoanele juridice. În conformitate cu articolele 71-73 din Constituția Federației Ruse, problemele legate de gestionarea proprietății federale sunt soluționate la nivel federal, iar gestionarea proprietății de stat a unui subiect al Federației Ruse este subiectul subiectului Federației Ruse.

Legislația regională conține diverse abordări ale definiției gestionării proprietății de stat. Astfel, administrarea proprietății statului înseamnă activitățile organelor de stat, participarea subiecților Federației Ruse la relațiile de drept civil, exercitarea puterilor de posesie, utilizare și cedare în legătură cu obiectele proprietății statului.

Legislația entităților constitutive ale Federației Ruse definește cercul relațiilor reglementate de legile privind administrarea proprietăților de stat (de regulă, relațiile bugetare, relațiile asociate cu utilizarea monumentelor istorice și culturale, resursele naturale sunt excluse de la obiectul reglementării), precum și cercul de obiecte ale proprietății statului, nume de organe de stat autorizate de acesta pentru a gestiona, descrie formele de administrare a proprietății și procedura generală pentru menținerea registrelor sale.

Proprietatea statului joacă un rol crucial în funcționarea statului, asigurând stabilitatea economică și îi permite să își îndeplinească funcțiile sociale: - Proprietatea statului creează premise materiale pentru asigurarea reproducerii durabile a capitalului social. Acest lucru devine posibil, deoarece statul, de regulă, deține sectoare și sfere ale economiei de importanță națională, sectoare cheie ale infrastructurii de producție. Statul deține deseori cele mai importante valori naturale, intelectuale și valori istorico-culturale. Finanțează știința de bază, dezvoltarea și implementarea tehnologiilor înalte, deține o parte semnificativă a produselor informaționale, etc .;

Permite statului să constituie un element independent în relațiile economice cu alți subiecți ai dreptului de proprietate din țară și din străinătate, este garantul multor tratate și acorduri internaționale și interne, dreptului de securitate interstatal;

Proprietatea de stat asigură funcționarea sectoarelor, industriilor și sectoarelor economice cu intensitate de capital, care au un nivel ridicat de socializare și necesită investiții care nu intră în sfera de aplicare a capitalului privat (industria spațială, comunicațiile informaționale moderne, securitatea economică etc.);

Statul creează condiții favorabile dezvoltării antreprenoriatului privat, asumându-și cota de costuri în acele domenii de activitate care nu sunt benefice pentru acestea din urmă.

Proprietatea de stat asigură funcționarea sferei sociale nonprofit și producția de bunuri publice; securitatea națională;

Vă permite să eliminați impactul crizelor, mobilizând resurse pentru cea mai rapidă ieșire din ele prin reducerea impozitării și folosirea fondurilor de rezervă ale statului, intervenind în achiziționarea de bunuri, contribuind la accelerarea dezvoltării tehnologiilor superioare, naționalizând proprietatea întreprinderilor falimentare.

Proprietate privată

Pe măsură ce o instituție juridică s-a dezvoltat în dreptul roman. Una dintre cele trei forme principale de proprietate recunoscute de legislația Federației Ruse. Deci, paragraful 2 al art. 9 din Constituția Federației Ruse precizează că terenurile și alte resurse naturale pot fi în proprietate privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate. Acționează ca proprietatea cetățenilor și a persoanelor juridice (inclusiv organizații publice și religioase). Instituția proprietății private a fost restaurată în dreptul intern (după o pauză lungă) în 1990.

Moduri interzise de a proteja proprietatea privată

Tradiția de a proteja terenurile împotriva înstrăinării ilegale are o istorie lungă, dar nu și în Rusia. În majoritatea țărilor lumii, există o răspundere administrativă sau chiar penală pentru încălcarea granițelor proprietăților private. Dar în țara noastră doar locuințele sunt de neatins.

Doar acasă este inviolabilă

Cu protecția locuințelor, avem totul ca în majoritatea țărilor dezvoltate ale lumii. Principiul inviolabilității locuinței este consacrat atât în \u200b\u200bConstituție, cât și în codul penal. Puteți pătrunde în locuința altcuiva numai în cazurile prevăzute în mod expres de legea federală sau pe baza unui act judiciar ( ordonanta judecatoreasca, definiții, soluții etc.).

Articolul 139 din Codul penal prevede o amendă de până la 40 de mii de ruble, până la un an de muncă corectivă sau arestarea pentru un termen de până la trei luni pentru simpla intrare în locuință împotriva voinței persoanei care locuiește în ea, fără scopul furtului.

Același act săvârșit cu violența este pedepsit de cinci ori o amendă mare sau închisoare pentru un termen de până la doi ani. Dacă poziția oficială a fost utilizată pentru intrarea ilegală, amenda poate fi de până la 300 de mii de ruble, iar pedeapsa închisorii - până la trei ani.

Ce se înțelege prin locuință?

Potrivit Codului penal, acesta poate fi o clădire rezidențială individuală cu spații rezidențiale și nerezidențiale incluse în ea, o clădire rezidențială, indiferent de forma de proprietate, inclusă în fondul de locuințe și potrivită pentru reședința permanentă sau temporară, precum și o altă clădire sau structură care nu este inclusă în fond de locuințe, dar destinat rezidenței temporare. Cu alte cuvinte, chiar și un cort turistic poate fi o locuință.

dar spații nerezidențiale  iar alte spații de depozitare nu dețin aceeași imunitate.

Răspunderea pentru pătrunderea lor vine numai în cazul încercării de furt, atunci când din acțiunile infractorului este evident că pătrunderea este efectuată în scopul furtului. Dacă cineva a urcat pe hayloft-ul fermierului doar pentru a face un pui de somn, nu există nicio infracțiune (cu excepția cazului, desigur, spațiile nerezidențiale nu formează o singură structură cu rezidențialul).

Aproximativ aceeași situație cu teren  - Nu există nicio răspundere penală sau administrativă pentru mersul în grădina altcuiva. Acum, dacă decideți să alegeți mere acolo, se aplică o amendă administrativă pentru petiția amendă.

Cu toate acestea, încălcarea limitelor proprietății private în străinătate este o infracțiune gravă pentru care s-a stabilit răspunderea penală sau, cel puțin, administrativă. De ce este diferit în Rusia?

Aparent, totul este în tradițiile comunale ale poporului rus, când pământul era proprietatea tuturor sătenilor și nimeni nu considera invazia teritoriului străin ca o infracțiune gravă. În Europa, unde relațiile funciare erau mult mai individualizate în Evul Mediu, urmărirea penală pentru încălcarea granițelor bunurilor altor persoane a apărut mult mai devreme decât dreptul la inviolabilitatea căminului.

Cum să vă protejați teritoriul

Desigur, absența răspunderii penale și administrative nu înseamnă că este imposibil să protejăm teritoriul unuia. Dar să scrii declarații poliției despre invazia ilegală este inutil. Proprietarul poate exercita autoapărarea drepturilor sale, de exemplu, prin înființarea unui gard sau indicând altfel limitele teritoriului său.

În plus, proprietarul, în apărare de sine, poate folosi forța fizică pentru a alunga străinii de pe teritoriul său. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că acțiunile de autoapărare ar trebui să fie proporționale cu natura încălcării drepturilor proprietarului.

Acest principiu se aplică nu numai protejării frontierelor de proprietate privată, ci și oricărei alte forme de autoapărare a drepturilor, de exemplu în autoapărare. Dacă este vorba doar de prevenirea intrării oaspeților nedorite pe site, proprietarul nu poate lua măsuri care să le amenințe viața și sănătatea.

Puteți pune un gard, o alarmă, dar este posibil să trageți o sârmă ghimpată - un punct moot. Și, cu siguranță, nu puteți seta capcane pentru oaspeții neinvitați, așa cum a făcut eroul lui Andrei Mironov în filmul „Fii atent la mașină” când a încercat să-și protejeze mașina de furt.

Amenințarea de invazie a unui teritoriu privat în sine nu stă la baza folosirii unor mijloace speciale de autoapărare, de exemplu, o armă traumatizantă sau un spray cu gaz. Utilizarea echipamentelor speciale este permisă numai în cazurile de violență sau amenințarea de violență care însoțește intrarea ilegală. Utilizarea armelor de foc sau a oțelului rece, precum și a obiectelor care le înlocuiesc (de exemplu, un topor), este posibilă doar cu o amenințare imediată pentru viața și sănătatea apărătorului, adică nu în cadrul protejării bunurilor private, ci în autoapărare.

Securitate profesională

Serviciile de protecție a proprietății, inclusiv terenuri, alte imobile, există în trei tipuri: serviciile unui paznic, al unei companii de securitate privată (PSC) sau al personalului de securitate privat al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse.

Un simplu paznic nu are drepturi speciale să aplice măsuri pentru protejarea proprietății private. De fapt, el este reprezentantul proprietarului, exercitându-și puterile în virtutea funcției sale. Păzitorul are dreptul să împiedice persoanele nedorite să intre în zona protejată, să protejeze proprietatea proprietarului, precum și viața și sănătatea acestuia. Dacă paznicul are licență pentru a deține o armă de autoapărare, este în drept să o ia cu el pentru a lucra, sub rezerva reguli stabilite  depozitare, drepturile sale de a-l utiliza sunt aceleași ca și ale altor civili.

Conform articolului 24 din Legea „Cu privire la arme”, cetățenii Federației Ruse își pot folosi armele în mod legal pentru a proteja viața, sănătatea și bunurile în caz de apărare sau de urgență necesare. Utilizarea armelor ar trebui să fie precedată de o avertizare clară în acest sens persoanei împotriva căreia se folosește arma, cu excepția cazului în care întârzierile la utilizarea armelor reprezintă un pericol direct pentru viața umană sau pot avea consecințe grave. În același timp, utilizarea armelor în starea de apărare necesară nu ar trebui să dăuneze terților.

Este interzisă utilizarea armelor de foc împotriva femeilor, persoanelor cu semne evidente de handicap sau minorilor, când vârsta lor este evidentă sau cunoscută, cu excepția cazurilor în care persoanele menționate au comis un atac armat sau de grup. În ceea ce privește fiecare caz de utilizare a armelor, care a cauzat un prejudiciu sănătății umane, proprietarul armei trebuie să informeze imediat poliția la locul de utilizare a armei.

Drepturile agenților de securitate profesioniști angajați ai companiei de securitate privată sunt ceva mai largi.

Acestea pot folosi echipamente speciale (bastoane de cauciuc, cătușe etc.) nu numai în cazurile de apărare sau de urgență necesare, dar și în cazurile în care au fost utilizate metode non-violente de influență preventivă asupra infractorilor și nu au dat rezultatele dorite:

A) să respingă un atac care le amenință direct viața și sănătatea (bastonul);
  b) să respingă un atac în timp ce protejează viața și sănătatea cetățenilor protejați și să prevină o infracțiune împotriva bunurilor protejate de aceștia, atunci când infractorul dă rezistență fizică (club și cătușe).

Paznicul are dreptul să utilizeze arme de foc în următoarele cazuri:

Să respingă un atac atunci când propria sa viață este în pericol imediat;
  - să respingă un grup sau un atac armat asupra proprietății protejate;
  - să avertizeze (împușcat în aer) intenția de a folosi o armă, precum și să alarmeze sau să apeleze la ajutor.

Cu toate acestea, pe lângă dreptul de a folosi mijloace speciale și arme în anumite cazuri, paznicii PSC nu au de fapt niciun drept. Deși deseori efectuează nu numai protecția obiectului, ci și reținerea efectivă a infractorului, căutarea personală și inspecția lucrurilor care sunt cu el și vehicule, din punctul de vedere al legii, aceste acțiuni sunt arbitrare și pot atrage sancțiuni destul de severe de la o inspecție neprogramată de către autoritatea de autorizare a răspunderii penale.

Mult mai multă autoritate pentru angajații de securitate privată. Pe lângă drepturile de utilizare a mijloacelor speciale și a armelor de foc, sub rezerva Legii Poliției, acestea au dreptul:

Detinerea persoanelor care încearcă să elimine (scoate) ilegal bunurile materiale din instalația protejată;
  - Livrarea persoanelor bănuite de comiterea infracțiunilor legate de înfrângerea pe proprietate protejată în spațiile de birou ale paznicului sau ale poliției;
  - să efectueze o inspecție a lucrurilor în modul stabilit de lege pe baza condițiilor contractelor și, în cazuri excepționale - o inspecție personală la punctele de control, precum și inspecția vehiculelor și verificarea conformității mărfurilor transportate cu documentele de însoțire la intrarea (ieșirea) pe teritoriul obiectului protejat;
- să utilizeze mijloace tehnice care nu dăunează vieții, sănătății cetățenilor și mediului pentru detectarea și confiscarea bunurilor exportate ilegal (efectuate), precum și pentru înregistrarea acțiunilor ilegale.

Când securitatea este lipsită de putere

Cu toate acestea, care sunt puterile unui paznic, al unui agent de pază sau al unui polițist, dacă încălcarea constă doar în trecerea frontierelor bunurilor private? Așa cum am menționat mai sus, aceste acțiuni nu constituie infracțiune administrativă sau penală. Prin urmare, tot ce poate face un paznic este să îl trimită pe infractor dincolo de granițele teritoriului protejat. Încercările de inspecție sau deținere a violatorului, confiscarea oricăror obiecte, utilizarea forței reprezintă un exces de autoritate.

În plus, legea permite utilizarea terenurilor altcuiva de către persoane care nu sunt proprietare, fără permisiunea proprietarului terenului sau a unei persoane autorizate. Unul dintre aceste cazuri este înlesnirea - dreptul de a trece prin terenul proprietarului. Un astfel de drept poate fi privat - cu proprietarul unei parcele vecine sau public - cu un cerc nelimitat de persoane.

Conform codului funciar, se pot stabili servitute publice pentru:

  5) aportul și udarea apei;
  6) conducerea animalelor din fermă prin pământ;
  7) desfășurarea animalelor de feră, pășunarea animalelor de fermă în mod prescris pe terenuri, în termenii cărora le corespunde condițiile și obiceiurile locale;
  8) utilizarea terenurilor pentru vânătoare și pescuit;

O servituță publică este stabilită printr-un act juridic de reglementare, de exemplu, al unei entități ale administrației locale (districtul rural, districtul) și apoi este înregistrată la organele teritoriale ale Serviciului Federal de Înregistrare ca o sarcină a unui teren.

În același timp, Codul apei stabilește dreptul unui număr nelimitat de persoane de a avea acces gratuit la corpurile de apă publice (în proprietatea statului sau a municipalității) pentru nevoile personale sau casnice. Deși acest drept nu este stabilit ca o servitute, de fapt, aceasta înseamnă că, dacă terenul proprietarului se învecinează cu un corp de apă public, atunci el nu poate împiedica în mod legal persoanele neautorizate să treacă de-a lungul fâșiei de coastă.

Agenții de securitate nu au dreptul să împiedice fotografierea sau schița obiectelor private.

Reamintim că astfel de drepturi apar numai în cazul încălcării drepturilor proprietarului, care este urmărită de legea penală. Între timp, răspunderea penală apare numai pentru ilegal, fără consimțământul victimei, colectarea de informații despre viața privată a unei persoane care este secret personal sau de familie, în timp ce alte forme de colectare a informațiilor despre viața privată nu sunt urmărite.

În consecință, intervenția unui agent de securitate în activitățile persoanelor care colectează informații, precum paparazzi, care filmează în locuri publice, este un exces al autorității agentului de pază.

Forma juridică a dreptului de proprietate

Prin urmare, formele de proprietate sunt categorii economice, nu juridice. Acestea nu pot fi identificate cu dreptul de proprietate sau cu soiurile sale, subliniind sau contrastând pe această bază, de exemplu, „dreptul la proprietate individuală (sau„ privată ”) și„ dreptul la proprietate colectivă ”. La urma urmei, formele de proprietate ca relații economice primesc diverse forme legale de exprimare, nu se limitează doar la dreptul de proprietate. În plus, participanții la relațiile de proprietate reglementate de dreptul civil, inclusiv subiecții drepturilor de proprietate, nu pot fi toți subiecți ai relațiilor economice de însușire.

În special, colectivitățile de muncă, diverse comunități și entități similare care nu au propriile proprietăți separate nu pot acționa în această calitate. La urma urmei, acestea nu înstrăinează nicio proprietate de proprietatea altor persoane, în primul rând de proprietatea personală a participanților lor (membri) și, prin urmare, nu devin participanți independenți la relațiile de proprietate (proprietari). Dacă se produce o astfel de separare, se formează un nou proprietar independent (o persoană juridică, de exemplu, o societate pe acțiuni sau o organizație publică), care devine o persoană fizică și nu o entitate colectivă, deoarece fondatorii (participanții) ei pierd proprietatea asupra proprietății transferate acesteia. În sens economic, colectivul poate fi considerat subiectul creditului (proprietatea) într-o astfel de situație, dar în sensul dreptului civil, numai o persoană juridică devine unicul și unicul proprietar. În consecință, subiectele relațiilor juridice (drepturi de proprietate) și ale relațiilor economice (însușire) nu coincid neapărat.

Din același motiv, relațiile juridice de „proprietate mixtă” nu se pot dezvolta, deoarece proprietatea corespunzătoare nu este într-adevăr „mixtă”, ci este fie separată de noul proprietar (persoana juridică), fie rămâne deținută de proprietarii anteriori (pe baza proprietății comune). Datorită acestui fapt, de exemplu, o societate pe acțiuni cu o participare predominantă sau chiar 100% a statului devine totuși proprietarul proprietății sale, ceea ce nu mai poate fi considerat un obiect al proprietății statului (deși legislația rusă privind privatizarea exclude de la numărul de cumpărători de proprietăți privatizate societăți cu o participare mai mare de 25% a statului). În același mod, proprietarul comun (entitatea comercială) cu participarea străină, care este o persoană juridică de drept rus (sau de altă natură).

Cifra de afaceri a proprietății într-o economie de piață necesită egalitatea fundamentală a drepturilor proprietarilor de mărfuri ca proprietari. Cu alte cuvinte, oportunitățile de înstrăinare și dobândire (însușire) a lucrurilor ar trebui să fie aceleași pentru toți proprietarii de mărfuri. În caz contrar, o singură cifră de afaceri normală nu va funcționa. Prin urmare, devine necesar principiul egalității tuturor formelor de proprietate, care este înțeles ca egalitatea de oportunități oferite diverșilor subiecți ai creditului.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că acest principiu este de asemenea economic, nu legal. Asigurarea egalității tuturor formelor de proprietate în sensul juridic este pur și simplu imposibilă. Deci, în proprietatea statului poate fi orice proprietate, inclusiv cele retrase din circulație; statul poate dobândi proprietate în proprietate în astfel de moduri (impozite, taxe, taxe, rechiziție, confiscare, naționalizare), care sunt private de cetățeni și persoane juridice. Pe de altă parte, persoanele juridice și entitățile de drept public sunt responsabile pentru datoriile lor cu toate proprietățile lor, iar cetățenii pentru scutirile stabilite de lege (apendicele 1 la Codul de procedură civilă). Prin urmare, partea 2 a articolului 8 din Constituția Federației Ruse vorbește despre recunoaștere și protecție egală, dar nu despre egalitatea diferitelor forme de proprietate.

În consecință, existența diferitelor forme de proprietate (adică forme economice de însușire a bunurilor materiale) nu necesită deloc apariția unor drepturi de proprietate diferite care le reflectă. Cu o abordare diferită, aceste varietăți de drepturi de proprietate vor implica inevitabil diferențe în conținutul drepturilor de proprietate (așa cum s-a întâmplat în cazul în care proprietatea în stat sau o altă formă de proprietate socialistă a oferit subiectului său oportunități incredibil de mari decât o formă de proprietate personală), încălcând astfel principiul fundamental al egalității forme de proprietate. Prin urmare, trebuie recunoscut faptul că în mod legal există un singur drept de proprietate cu un singur, identic pentru toți proprietarii set de puteri (adică conținut), care poate avea doar entități diferite. În virtutea acestui fapt, dispare nevoia de a distinge varietăți de drepturi de proprietate, de exemplu, un drept separat de proprietate privată, care se opune dreptului de proprietate publică.

Proclamația din partea a 2-a a art. 8 din Constituția Federației Ruse a proprietăților private, publice (de stat și municipale) și a altor forme de proprietate înseamnă categorii economice, nu juridice. Mai mult, forma privată de proprietate (însușire), și în sens constituțional, este un concept general, colectiv, pentru însușirea (proprietatea) oricărei persoane private (non-statale, nepublice), în acest sens opunându-se însușirii publice sau publice (proprietatea de stat și municipală (publică)).

Înțelegerea proprietății private ca aparținând unei singure proprietăți - o persoană și, în plus, nu toate proprietățile, dar, în primul rând, mijloace de producție și chiar acelea pe care nu le poate folosi fără a apela la angajarea forței de muncă (identificate în mod evident cu exploatarea muncitorilor), bazată pe dogme ideologice (politico-economice) și care acum nu are sens juridic sau practic.

Vorbind despre conceptul de proprietate privată, trebuie să ținem cont și de faptul că, în Rusia, chiar și termenul de „proprietate” a început să fie utilizat doar în a doua jumătate a secolului,, sub Catherine P (în timp ce înainte de aceasta, țarul, care personifică statul, putea să prindă în mod arbitrar orice proprietate oricare dintre subiecții săi). „Proprietatea deplină”, inclusiv dreptul de a dispune în mod liber de proprietatea sa și eliberată de numeroase restricții „în interesul public”, a fost acordată de binecunoscuta Cartă nobilimii numai proprietății menționate ca privilegiu special. Numai ca urmare a reformelor lui Alexandru P, derulate deja în anii 60. Secolul XIX. Proprietatea privată, „încetând să mai fie un privilegiu, a devenit norma juridică generală a întregii populații”. În astfel de condiții, recunoașterea legislativă și o înțelegere economică normală, mai degrabă decât politică, a proprietății private nu pot proteja numai interesele de proprietate ale cetățenilor și persoanelor juridice de imixtiunile arbitrare ale autorităților publice, ci și să devină un mijloc destul de eficient de a crea o societate civilă autentică independentă de stat, sub care numai poate exista o economie de piață normală.

Nu mai puțin evident acum este faptul că nu există „alte forme de proprietate”, altele decât cele private și publice. Uneori, există încercări de a distinge pe această bază unele forme speciale de proprietate colectivă, comunală sau mixtă și „drepturile” de proprietate speciale corespunzătoare care nu pot avea nici un sens legal (civil), nici doar logic, deoarece subiectele relațiilor de proprietate respective sunt de fapt sunt întotdeauna fie cetățeni individuali, fie organizații-proprietari (persoane juridice) create de aceștia, ceea ce se află într-un cadru al înțelegerii obișnuite a proprietății private. În acest sens, recunoașterea posibilității apariției „altor forme de proprietate”, pe lângă cele private și publice, ar trebui considerată rezultatul unei neînțelegeri bazate pe interpretarea ideologizată, politică și economică a proprietății private.

Proprietatea economică

Teoria drepturilor de proprietate se bazează pe următoarele principii fundamentale:

1) drepturile de proprietate determină ce costuri și recompense pot avea agenții pentru acțiunile lor;
  2) restructurarea drepturilor de proprietate conduce la schimbări în sistemul de stimulente economice;
  3) răspunsul la aceste schimbări va fi comportamentul schimbat al agenților economici.

Teoria drepturilor de proprietate pleacă de la ideea de bază că orice act de schimb este în esență un schimb de pachete de puteri: când o tranzacție este făcută pe piață, se schimbă două pachete de drepturi de proprietate. Un pachet de drepturi este de obicei atașat unui anumit bun sau serviciu fizic, dar valoarea drepturilor este cea care determină valoarea bunurilor schimbate.

Drepturile de proprietate sunt înțelese ca relații de comportament sancționate între persoane care apar în legătură cu existența beneficiilor și se referă la utilizarea acestora. Aceste relații determină normele de comportament privind beneficiile pe care orice persoană trebuie să le respecte în interacțiunile sale cu alte persoane sau suportă costurile din cauza nerespectării. Termenul „bun” este folosit în acest caz pentru a însemna tot ceea ce aduce o persoană utilitate sau satisfacție.

Conform teoriei economice a drepturilor de proprietate, nu este o resursă (mijloc de producție sau de muncă) în sine, care este proprietatea, ci un pachet sau o cotă de drepturi de utilizare a unei resurse.

La originea teoriei drepturilor de proprietate au fost doi economiști americani cunoscuți - R. Coase și A. Alchian. Dezvoltarea ulterioară a acestei teorii a participat I. Bayritsel, G. Becker, D. North, N.S. Cheng, R. Pevzner și alții.

„Pachetul de drepturi” complet este format din 11 elemente:

1) dreptul de proprietate, adică dreptul la controlul fizic exclusiv al beneficiilor;
  2) dreptul de utilizare, adică dreptul de a utiliza proprietățile benefice ale bunurilor pentru sine;
  3) dreptul de gestionare, adică dreptul de a decide cine și cum va asigura utilizarea beneficiilor;
  4) dreptul la venit, adică dreptul de a se bucura de rezultate din utilizarea bunurilor;
  5) dreptul suveran, adică. dreptul de a înstrăina, consuma, modifica sau distruge bunul;
  6) dreptul la securitate, adică dreptul la protecție împotriva exproprierii mărfurilor și împotriva vătămărilor din mediu;
  7) dreptul de a moșteni bunuri;
  8) dreptul la posesia nedeterminată a bunului;
  9) interzicerea utilizării unei metode dăunătoare mediului extern;
  10) dreptul la răspundere sub forma unei pedepse, adică posibilitatea încasării de beneficii la plata datoriei;
  11) dreptul la un caracter rezidual, adică dreptul la existența procedurilor și instituțiilor care asigură restabilirea competențelor încălcate.

Drepturile de proprietate sunt înțelese ca sancționate de societate (legile statului, tradițiile, obiceiurile, ordinele administrative etc.) relațiile de comportament între persoane care apar în legătură cu existența beneficiilor și se referă la utilizarea lor.

Relațiile de proprietate din această teorie sunt derivate din resurse limitate: fără nicio premisă de raritate, nu are sens să vorbim despre proprietate. Prin urmare, relațiile de proprietate sunt un sistem de excepții de la accesul la resurse corporale și necorporale. Dacă nu există excepții de la accesul la resurse, prin urmare, acestea nu aparțin nimănui nimănui sau, ceea ce este același lucru, aparțin tuturor, deoarece există acces gratuit la ele. Conform acestei teorii, astfel de resurse nu constituie obiect de proprietate.

Excluderea celorlalți din accesul gratuit la resurse înseamnă specificarea dreptului de proprietate asupra acestora. Termenul „specifica” verbatim înseamnă enumerarea detaliilor care necesită o atenție specială. Sensul și scopul caietului de sarcini este de a crea condiții pentru dobândirea drepturilor de proprietate de către cei care le apreciază mai mult, care sunt capabili să obțină un mare beneficiu de la acestea.

Forme de proprietate sunt în continuă dezvoltare. Odată cu dezvoltarea civilizației, relațiile de proprietate s-au schimbat, luând o varietate de forme. Aceasta dă naștere la afirmația că proprietatea este o categorie istorică.

Proprietate municipală

Proprietatea municipală este sub jurisdicția entităților administrativ-teritoriale: orașe, districte, orașe etc. Obiectele de proprietate sunt proprietatea administrațiilor locale, fonduri pentru locuințe, spații nerezidențiale, fonduri ale bugetelor locale, fonduri extrabugetare, întreprinderi de producție, servicii, instituții culturale, educaționale, de asistență medicală etc.

Proprietățile municipale sunt asigurate în mare parte de întreprinderile municipale sau sunt transferate în jurisdicția instituțiilor municipale. În cazul transferului de proprietăți către întreprinderi, acestea primesc dreptul de a gestiona independent proprietatea primită (legea proprietății - dreptul de administrare). Pe de altă parte, instituțiile primesc dreptul de gestionare operațională asupra proprietăților atribuite în contul lor.

Proprietatea municipală de la începutul existenței sale a fost distinsă de organizația cea mai apropiată de populație, deoarece servește pentru a satisface nevoile și nevoile populației cu mijloacele și capacitățile sale.

Istoric, proprietatea municipală își extinde compoziția și complică structura de management. Inițial, aceasta includea numai asistență medicală, educație, instituții de securitate socială, linii de comunicare, dar odată cu dezvoltarea societății și tehnologiei, furnizarea de apă, electricitate și gaze, canalizare, transport, locuințe și clădiri nerezidențiale, etc., au fost adăugate la entitățile listate. de acest tip de proprietate, structura și personalul de conducere sunt îmbunătățite (în mod constant sunt necesari din ce în ce mai mulți specialiști în funcționare).

Istoric, proprietatea municipală a apărut ca un tip independent de proprietate, dar dezvoltată sub presiunea structurilor statului, într-o anumită măsură supusă acestora. Cu toate acestea, în ultimii ani a existat o tendință opusă constantă a eliberării treptate a proprietăților municipale de la subordonare către stat și transferul acesteia în jurisdicția administrațiilor locale.

Municipalul diferă de forma statului de proprietate în felul următor: funcționarea sa se caracterizează prin urmărirea unor obiective destul de restrânse pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale locuitorilor locali, îmbunătățirea teritoriilor așezărilor. Statul de proprietate se străduiește să răspundă nevoilor tuturor cetățenilor, indiferent de locul de reședință.

Proprietatea municipală asupra terenului implică autoritatea de a deține, dispune și utiliza terenurile care aparțin municipalității. Obiectele acestui drept includ parcele de teren care au fost transferate Federației Ruse sau subiecților acesteia în proprietate municipală sau considerate a fi astfel în baza legilor federale. Proprietatea de teren ar trebui să susțină un certificat de proprietate.

Proprietățile municipale (comunale) nu există în toate țările, ci doar în cele în care s-a dezvoltat fondul istoric corespunzător pentru apariția sa. În Rusia, este considerat la nivel legislativ ca o formă independentă de proprietate. Acesta include proprietatea orașelor, așezările rurale și municipalitățile deținute de dreptul de proprietate.

Proprietatea funciară

Dreptul de proprietate asupra terenurilor - reglementat de normele diferitelor ramuri de drept, relațiile publice cu privire la proprietatea, utilizarea și eliminarea terenurilor.

Formele de proprietate asupra terenurilor depind direct de nevoile dezvoltării economice a relațiilor productive ale societății și de relevanța acestora pentru forțele productive, motiv pentru care suferă în mod constant anumite schimbări. Conform art. 9.2 din Constituția Federației Ruse, terenurile și alte resurse naturale sunt în proprietăți private, de stat, municipale și alte forme de proprietate. Adoptat la 25 octombrie 2001, Codul Muncii RF a consolidat, de asemenea, pluralitatea formelor de proprietate asupra terenurilor.

Următoarele forme de proprietate: proprietate de stat, municipală, privată.

Statul de proprietate asupra terenurilor

În conformitate cu legislația Federației Ruse (conform clauzei 1, articolul 214 din Codul civil al Federației Ruse) proprietatea de stat este împărțită în două subspecii:

Proprietatea Federației Ruse (proprietate federală);
  - proprietatea entităților componente ale Federației Ruse.

În conformitate cu articolul "G" 72 din Constituția Federației Ruse, delimitarea dreptului de proprietate asupra statului asupra proprietăților federale asupra terenurilor și proprietății funciare a entităților componente ale Federației Ruse se referă la jurisdicția comună a Federației și a entităților sale constitutive.

Conform alineatului 1 al art. 16 din Codul Muncii RF, proprietatea de stat este un teren care nu este deținut de cetățeni și persoane juridice, precum și de entități municipale. Diferențierea proprietății de stat asupra proprietății Federației Ruse (proprietatea federală), a proprietăților entităților componente ale Federației Ruse și a proprietăților municipalităților (proprietate municipală) se realizează în conformitate cu Legea federală „Cu privire la diferențierea proprietății statului asupra terenurilor” din 17 iunie 2001.

Articolul 17 din RF LC reglementează regimul juridic al terenurilor aflate în proprietate federală, acesta:

  - dreptul de proprietate al Federației Ruse, care a apărut în timpul delimitării dreptului de proprietate de către stat;
  - dobândite de Federația Rusă pe motivele prevăzute de dreptul civil.

Conform alineatului 2 al art. 17 din Codul Muncii RF, terenurile federale pot fi terenuri care nu sunt prevăzute pentru proprietatea privată, pe motivele prevăzute de Legea federală „Cu privire la delimitarea dreptului de proprietate de stat asupra terenurilor”.

Articolul 18 din Codul Muncii RF stabilește că următoarele terenuri sunt deținute de către entitățile componente ale Federației Ruse:

Recunoscut ca atare de legile federale;
  - dreptul de proprietate al entităților constitutive ale Federației Ruse care a apărut în timpul delimitării dreptului de proprietate asupra statului;
  - dobândite de entitățile constitutive ale Federației Ruse, pe motivele prevăzute de dreptul civil.

Următoarele parcele care nu sunt deținute în proprietate privată pot fi, de asemenea, în proprietatea lor:

Angajat în imobiliare deținute de entitățile constitutive ale Federației Ruse;
  - furnizate autorităților de stat ale entităților componente ale Federației Ruse, întreprinderilor unitare de stat și instituțiilor de stat create de autoritățile de stat ale entităților componente ale Federației Ruse;
- atribuite terenurilor din arii naturale special protejate cu scop regional; terenurile fondului forestier deținut de entitățile constitutive ale Federației Ruse în conformitate cu legile federale;
  - terenurile fondului de apă ocupate de corpuri de apă deținute de entitățile constitutive ale Federației Ruse;
  - terenurile fondului de redistribuire a terenurilor etc.

Principiile principale ale diferențierii proprietății de stat asupra terenurilor sunt:

Supremitatea Constituției Federației Ruse și a legilor federale (partea 1 a articolului 1);
  - prioritatea autorităților de stat din Federația Rusă în procesul de delimitare a dreptului de proprietate al statului (articolul 2, articolul 2, clauza 2);
  - derivatul asupra dreptului de proprietate asupra terenului din dreptul de proprietate asupra imobilului situat pe acesta, la granițele sale sau sub acesta (articolele 3-5);
  - gratuitatea dobândirii dreptului de proprietate asupra terenurilor în delimitarea dreptului de proprietate asupra statului.

Autoritățile de stat și organismele locale de auto-guvernare sunt obligate să asigure gestionarea și eliminarea loturilor de teren care sunt în proprietatea lor (sau) de gestionare, pe principiile eficienței, corectitudinii, publicității, deschiderii și transparenței procedurilor de furnizare a acestor terenuri.

Proprietate funciară municipală

Proprietate municipală - parcele de teren ocupate de obiecte ale proprietății municipale, precum și recunoscute de proprietatea municipală în perioada împărțirii terenului pe nivel de proprietate. Exemplu: spitale, bunic. grădini, primărie, întreprinderi agricole (SVHZ Progress), precum și terenuri publice (străzi, drumuri, piețe, parcuri)

Acest tip de proprietate poate include terenuri ocupate de proprietatea municipală, precum și terenuri necesare implementării directe a serviciilor publice pentru populația situată pe teritoriul corespunzător al districtului, orașului etc.

Aceste terenuri sunt înregistrate de stat în Registrul de stat în conformitate cu Decretul Guvernului din 18 februarie 1998 nr. 219.

În conformitate cu art. 130 din Constituția Federației Ruse, administrația locală deține, folosește și dispune de proprietăți municipale, care include tot ceea ce nu este proprietatea federală a entităților componente ale Federației Ruse și proprietatea privată.

Prin ordinele guvernului Federației Ruse, obiectele de utilități socio-culturale și publice sunt transferate din proprietatea federală în proprietatea municipală a mai multor entități constitutive ale Federației Ruse.

Proprietățile municipale includ terenuri în limitele orașelor, orașelor și așezărilor rurale, precum și terenuri dincolo de granițele lor, transferate în jurisdicția autorităților locale. În proprietatea municipală a orașelor și a altor așezări, precum și în zone (cu excepția zonelor din orașe), pentru a asigura dezvoltarea acestora, terenurile deținute de stat pot fi transferate suplimentar. Pământul poate fi dobândit în proprietatea municipală de către autoritățile locale de la proprietarii de terenuri prin răscumpărarea lor sau pe baza donațiilor, refuzurilor de terenuri și a altor motive legale.

Scopul principal al terenurilor deținute de municipalități este de a satisface nevoile comunitare ale populației locale (deservirea nevoilor de locuințe și utilități, infrastructură inginerească, îmbunătățiri externe etc.). Din această cauză, proprietatea asupra terenurilor municipale are un scop mai restrâns decât proprietatea statului.

Gestionarea și eliminarea terenurilor municipale se realizează de către autoritățile locale pe baza cartelor locale, a planificării teritoriale și a zonării terenurilor, în conformitate cu legislația Federației Ruse și a entităților componente ale Federației Ruse.

Terenurile deținute de municipalități pot fi transferate cetățenilor și persoanelor juridice pe baza deciziilor autorităților locale, în conformitate cu statutele acestora.

Înainte de adoptarea unei legi federale speciale, cifra de afaceri a terenurilor în orașele mari este organizată pe baza chirii, a vânzării drepturilor de închiriere. În orașele mici, terenurile pot fi transferate în proprietate pentru construcții rezidențiale și de garaj individuale, grădinărit colectiv. Transferul terenurilor construite în proprietate se realizează ținând cont de scopul prevăzut prevăzut pentru teren, în conformitate cu documentația urbanistică.

Proprietatea privată asupra terenurilor cetățenilor și persoanelor juridice Dreptul de proprietate privată asupra terenurilor (ChSZ) a cetățenilor și a asociațiilor acestora este consacrat în mod expres în Constituția Federației Ruse, în art. 36 dintre care s-a stabilit că cetățenii și asociațiile lor au dreptul de a avea terenuri în proprietate privată. Posesiunea, utilizarea și eliminarea terenurilor și a altor resurse naturale, menționate în partea a 2-a a acestui articol, sunt realizate de proprietarii lor în mod liber, dacă acest lucru nu dăunează mediului și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altora. Loturile funciare acordate cetățenilor în baza proprietății private pot fi deținute de aceștia în drept de proprietate individuală și comună.

În temeiul proprietății comune se referă la proprietatea în proprietatea a două sau mai multe persoane. Conform legislației actuale, proprietatea comună poate fi împărțită fie atunci când proprietatea comună este împărțită în anumite acțiuni deținute de fiecare dintre proprietari, cât și în comun, fără a determina astfel de acțiuni. De regulă generală, proprietatea comună asupra proprietății este partajată, cu excepția cazului în care legea prevede formarea proprietății comune asupra acesteia. În plus, SCRF (art. 244) a stabilit că proprietatea comună apare atunci când două sau mai multe persoane dobândesc așa-numitele lucruri indivizibile, adică. lucrurile a căror divizare în natură este imposibilă fără a-și schimba scopul sau nu este supusă divizării prin forța legii. În domeniul relațiilor funciare, se aplică numai al doilea criteriu, întrucât un teren ca obiect de proprietate se referă la lucruri divizibile. Deci, în virtutea art. 257 din Codul civil al proprietății Federației Ruse a unei ferme țărănești (fermier), inclusiv un teren, aparține membrilor săi în baza dreptului de proprietate comună, cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau printr-un acord între ei. Acest articol are un caracter dispozitiv și nu este exclus ca proprietatea unei ferme țărănești, inclusiv un teren, să poată fi în proprietatea comună a membrilor săi în cazurile prevăzute de lege sau printr-un acord între aceștia. Legea „Agricultură țărănească” (art. 15) a stabilit regula opusă: proprietatea unei ferme țărănești aparține membrilor săi pe baza proprietății comune și numai cu decizia unanimă a membrilor săi poate fi în proprietate comună. Este destul de clar că în prezent este în vigoare dispoziția instituită prin noul Cod civil al Federației Ruse. De asemenea, trebuie reținut faptul că, în conformitate cu legislația în vigoare, proprietățile, inclusiv terenurile, pot aparține proprietății private în calitate de cetățeni - la indiviziși persoane juridice (cu excepția statului și a municipalității). În consecință, dreptul de proprietate al parteneriatelor agricole, societăților, cooperativelor este, de asemenea, proprietate privată cu toate consecințele care urmează. Nu este o coincidență de aceea, în proiectul noului RF LC, drepturile cetățenilor și persoanelor juridice asupra parcelei funciare sunt luate în considerare într-un singur capitol (Ch. XI). Aceasta nu înseamnă că drepturile cetățenilor și ale persoanelor juridice asupra terenurilor sunt identice. Deci, persoanele juridice nu pot deține un teren cu drept de proprietate moștenită pe viață. Dar, drepturile de proprietate ale cetățenilor și ale persoanelor juridice, cu excepția celor statale și municipale, sunt de același tip: atât în \u200b\u200bcazul I, cât și în cel de-al 2-lea caz, acesta este un drept de proprietate privată, care a fost găsit în Constituție, Cod Civil și LC.

Utilizatori de terenuri - persoane care dețin și folosesc parcele de teren pe drept de utilizare permanentă (nelimitată) sau pe drept de utilizare gratuită a termenului;

Proprietarii de terenuri - persoane care dețin și folosesc loturi de teren pe baza unei funcții moștenite;

În conformitate cu legislația funciară a Federației Ruse, loturile funciare deținute de stat pot fi transferate persoanelor juridice și persoanelor fizice cu drept de folosință. Dreptul de utilizare a terenului este împărțit în utilizare permanentă (nelimitată), posesie moștenitoare pe tot parcursul vieții, ușurință în folosința pământului altor persoane (serviciu), închiriere de terenuri, utilizare gratuită urgentă a terenului.

Utilizarea permanentă (nelimitată) a terenului

Pentru utilizare permanentă (nelimitată), terenurile sunt furnizate instituțiilor de stat și municipale, întreprinderilor federale ale tezaurului, precum și autorităților de stat și administrațiilor locale.

Terenurile nu sunt furnizate cetățenilor pentru utilizare permanentă (nelimitată).

Cetățenii care dețin parcele de teren în dreptul utilizării permanente (nelimitate) au dreptul de a-i dobândi în proprietate. Fiecare cetățean are dreptul să dobândească o proprietate gratuită o dată asupra terenurilor situate în uzul său permanent (nelimitat), în timp ce colectarea sumelor bănești suplimentare pe lângă taxele stabilite de legile federale nu este permisă.

Termenul moștenit

Dreptul de deținere moștenitor pe viață a unui teren sau a unui teren de teren municipal dobândit de un cetățean înainte de intrarea în vigoare a prezentului cod este păstrat. Nu este permisă furnizarea de terenuri cetățenilor pe baza mandatului moștenit pe viață după intrarea în vigoare a prezentului cod.

Nu este permisă dispunerea unui teren asupra dreptului de proprietate moștenit pe toată durata vieții, cu excepția transferului drepturilor de moștenire asupra lotului funciar. Înregistrarea de stat a transferului dreptului de deținere a moștenirii pe parcursul vieții pe teren prin moștenire se realizează pe baza unui certificat de moștenire.

Cetățenii care au terenuri în posesia moștenită pe toată durata vieții au dreptul să le achiziționeze. Fiecare cetățean are dreptul să achiziționeze o proprietate de proprietate gratuită în posesia moștenită de-a lungul vieții, în timp ce colectarea sumelor bănești suplimentare pe lângă taxele stabilite de legile federale nu este permisă.

Dreptul de utilizare limitată a terenului altuia (serviciu)  O servituță privată este stabilită în conformitate cu dreptul civil. O servitute de serviciu publică este stabilită prin lege sau un alt act juridic de reglementare al Federației Ruse, un act juridic de reglementare al unei entități constitutive a Federației Ruse, un act juridic de reglementare al unei administrații locale, în cazurile în care este necesar să se asigure interesele statului, ale administrației locale sau ale populației locale, fără a acapara terenuri. Stabilirea unui serviciu public se realizează ținând cont de rezultatele audierilor publice.

Serviciile publice pot fi stabilite pentru:

1) trecerea sau trecerea prin pământ;
  2) utilizarea terenului pentru repararea liniilor și rețelelor comunale, inginerești, electrice și de altă natură, precum și a infrastructurii de transport;
  3) amplasarea de terenuri și semne geodezice și intrări la acestea pe un teren;
  4) efectuarea lucrărilor de drenaj pe teren;
  5) aportul și udarea apei;
  6) conducerea vitelor prin pământ;
  7) exploatarea sau pășunarea bovinelor pe parcelele în termenii cărora le corespunde condițiile și obiceiurile locale, cu excepția acestor parcele de teren în fondurile forestiere;
8) utilizarea terenului pentru vânătoare, pescuitul într-un corp închis de apă situat pe pământ, colectarea plantelor sălbatice în timp util și în modul prescris;
  9) utilizarea temporară a terenului pentru a efectua cercetări, cercetări și alte lucrări;
  10) acces gratuit la fâșia de coastă.

Serviciul poate fi urgent sau permanent. Punerea în aplicare a servituții ar trebui să fie cea mai grea pentru terenul pentru care este înființat.

Proprietarul unui teren împovărat cu serviciu particular are dreptul de a solicita o taxă proporțională persoanelor în interesul cărora a fost stabilită o servitute, cu excepția cazului în care legile federale prevede altfel.

Contract de închiriere

Terenurile sunt închiriate cetățenilor ruși, cetățenilor străini și apatrizilor.

Leasing - un anumit tip de utilizare urgentă a terenului, pentru terenurile agricole termenul maxim de închiriere este de 49 de ani, pentru alte categorii termenul este nelimitat. Autoritatea locală, entitățile juridice (ferme colective, societățile pe acțiuni etc.), precum și cetățenii care dețin terenuri pot acționa ca locator. Chiriașii pot fi orice persoană juridică. Persoane sau cetățeni. Documentul care atestă dreptul de a închiria un teren este un contract de închiriere încheiat între chiriaș și locator și înregistrat la serviciul de înregistrare de stat.

Subînchiriere - dreptul de a închiria un teren la o terță persoană de către un chiriaș. Un contract de subînchiriere poate fi încheiat pentru o perioadă care nu depășește durata contractului de închiriere. În baza unui contract de închiriere, locatarul nu poate transfera titularului mai multe drepturi de a deține și utiliza proprietăți decât are în conformitate cu termenii contractului de închiriere.

Folosirea expresă gratuită a terenului

Pentru utilizarea pe durată determinată gratuită, terenurile pot fi furnizate în proprietate de stat sau municipală numai instituțiilor de stat și municipale, întreprinderilor federale de trezorerie, precum și autorităților de stat și administrațiilor locale.

Un teren poate fi prevăzut pentru utilizare urgentă gratuită pe baza unui act juridic administrativ sau a unui acord. Dreptul de folosire urgentă gratuită a unui teren are loc pe baza unui contract de utilizare gratuită.

Îmbunătățirea locuinței Este o unitate de afaceri, un anumit set de oameni care trăiesc sub un acoperiș și iau decizii financiare generale. Gospodăriile sunt caracterizate prin următoarele caracteristici.

1. Fiecare fermă ia o singură decizie, ca și cum ar fi formată dintr-o singură de om.

2. Gospodăriile sunt proprietarii suverani de resurse economice și decid în mod independent vânzarea lor către producători. Își asigură resursele pentru procesul de producție, iar pentru veniturile primite ca urmare, cumpără bunuri și servicii pentru consum personal.

3. Orice gospodărie, care ia decizii, încearcă să maximizeze satisfacția nevoilor lor.

firmă  poate fi definit ca o entitate economică angajată în activitate industrială și care are independență economică în luarea deciziilor de producție de bază. Cu banii câștigați din vânzarea de bunuri eliberate (servicii), firmele cumpără noi resurse de la gospodării. Astfel, gospodăriile formează cererea de bunuri (servicii) și oferta de resurse.

În schimb, firmele determină cererea de resurse și oferta de bunuri de consum finite.

Joacă un rol activ într-o economie de piață statul (guvernul) care colectează taxe  cu gospodării și firme și apoi folosește afinități de stat bugetul  pentru achiziționarea de bunuri (de exemplu, echipament militar), pentru întreținerea sectorului public al economiei, plăți sociale ( pensiuni  burse, subvenții) etc.

În Rusia modernă, aceste entități economice sunt încă în proces de stabilire a funcțiilor lor economice. Faptul că nu îndeplinesc pe deplin funcțiile pieței este asociat cu doi factori.

În primul rând, gospodăriile rusești sunt în mare parte naturale. Avem o pondere mare de muncă pentru noi înșine. Acest lucru duce la faptul că odată cu piața  o parte din oferta de forță de muncă și o parte din cererea de bunuri și servicii sunt distrase. În al doilea rând, oferirea unor resurse, cum ar fi capital  , din partea gospodăriilor, este nesemnificativ, întrucât averea privată acumulată sub formă materială este foarte limitată. Cu toate acestea, în unele domenii, rolul gospodăriilor într-o economie de piață sa dezvoltat deja.

În special, gospodăriile din Rusia sunt furnizorii a două resurse economice atât de importante precum forța de muncă și capacitatea antreprenorială. Creșterea activității antreprenoriale a populației - de la organizarea firmelor mari la activitatea individuală a muncii de familie - a creat un mediu de piață în economia țării.

Modelul fluxurilor circulare de cheltuieli și venituri. Relațiile dintre subiecții unei economii de piață sunt descrise folosind modelul fluxurilor circulare ale acestora cheltuieli  și veniturile prezentate atât în \u200b\u200bmateriale, cât și în numerar (Fig. 3.1). Aici cheltuielile unei entități sunt veniturile alteia. Astfel, cheltuielile casnice suportate pe piața alimentară devin venituri pentru firme. Costurile firmelor pentru achiziționarea resurselor sunt venituri pentru proprietarii de resurse - gospodării. Astfel, se construiește un circuit monetar, care poate fi numit „venituri - cheltuieli”. Cu toate acestea, există și un contrar flux - material și material, acesta poate fi numit „resurse - producție”. Bunurile de consum de cerere zilnică și bunurile de capital, resursele industriale, necesare fabricării de noi produse la cerere individuală, se deplasează în fluxurile de mărfuri. Continuitatea acestor procese poate continua doar dacă fluxurile se opun fluxurilor de mărfuri venituri din numerarformat pe piețele monetare relativ izolate și titluri de valoare  . În esență, acesta este un singur flux, dar fiecare tip de produs formează o piață relativ izolată.

Rezultatul final al unui astfel de circuit este: a) fluxul real de resurse economice, bunuri și servicii (în sens invers acelor de ceasornic); b) fluxul de numerar al veniturilor și al cheltuielilor consumatorilor (în sens orar). Aceste fluxuri sunt nu numai simultane, ci și regenerabile sistematic.

Activitățile agenților economici în calitate de subiecte ale relațiilor economice sunt determinate în principal de dominant societate forma de proprietate  privind condițiile și rezultatele producției.

Proprietatea ca concept juridic și categorie economică

Proprietatea ca categorie economică. relații de proprietate  a fost întotdeauna acel nucleu în societate în jurul căruia s-au format și dezvoltat toate celelalte relații sociale. Au două laturi: extern (shell) și intern (conținut). Latura externă este expresia legală (legală) a relațiilor de proprietate. Conținutul acestora este format din relațiile economice dintre oameni în producția, distribuția (redistribuirea), schimbul și consumul de produse. Dar este vreun fel de proprietate de interes fundamental pentru teoria economică? Deci, deținerea de haine personale este, de asemenea dreptul  proprietate. Dacă hoții intră în apartament și iau proprietăți personale a cetățenilor  despre asta furt  va apărea raport juridic  Cu toate acestea, ele nu vor fi încă obiectul studierii teoriei economice. Dar de îndată ce s-au raportat astfel de furturi, jaf , convulsii  iar rechizițiile vor deveni ceva obișnuit, de îndată ce vom înțelege că are loc o redistribuire similară a unei părți semnificative a proprietății utilizate în țară, va deveni evident că ne-am întâlnit cu o anumită tăiere economică. Deci, primul criteriu de atribuire a relațiilor de proprietate subiectului teoriei economice este legătura directă a relațiilor sociale considerate (relațiile de proprietate) cu relațiile de producție (adică relațiile dintre oameni cu privire la producția, distribuția și utilizarea mijloacelor de producție).

Este mijlocul de producție care este obiectul principal, cel mai durabil de proprietate, legea proprietatii  . Al doilea criteriu de atribuire a relațiilor de proprietate subiectului teoriei economice este caracterul lor de masă, repetabilitatea, reproductibilitatea pe o scară tot mai mare. Astfel, relațiile de proprietate sunt repetate sistematic, reproductibile între relațiile dintre oameni, legate în mod inextricabil de drepturile de proprietate, de dispoziție, administrare  , utilizarea și însușirea atât a mijloacelor de producție, cât și a rezultatelor utilizării acestora.

Deci, proprietatea cuiva devine proprietate în sensul economic al cuvântului numai odată cu apariția relațiilor de producție socială pentru utilizarea lui. Acest sens este clar vizibil în următorul exemplu. oameni  are o mașină. O călărește la treabă, poartă familia  . În general, îl folosește în toate felurile, în mod natural, are grijă de el, îl repară. Această mașină este proprietatea lui personală.

Însă proprietarul mașinii a început să transporte bani pasagerilor. Nu întâmplător, nu întâmplător, ci pur și simplu a început să câștige bani cu ajutorul unei mașini: a început să ofere servicii de transport - să le vândă. În consecință, între el și pasageri există o relație socială cu privire la vânzarea serviciilor de transport. Aceste relații apar cu privire la utilizarea proprietății proprietarului - mașina, adică. proprietate. Și proprietatea personală, care până acum nu a fost utilizată de nimeni, cu excepția proprietarului și a familiei sale, se transformă proprietate privată  , care are deja o importanță publică. Poate fi folosit de oricare dintre noi care ar putea avea nevoie de servicii de transport. Acest sens social este diferența dintre proprietatea privată și proprietatea personală.

„Cavalerul mediu” diferă în acest sens de bancher sau comerciant. Bogățiile primului nu aparțin nimănui decât lui însuși. Bogăția bancherului sau a comerciantului este la dispoziția celor care au nevoie de ele. În primul caz, nu apar relații în societate, în timp ce în al doilea, apar relații sociale care creează bogăție materială și societatea în sine. În consecință, proprietatea este o relație între oameni care exprimă o anumită formă de însușire a bunurilor materiale. Astfel, proprietatea ca categorie economică poate fi înțeleasă și dezvăluită doar prin întregul sistem de relații de producție între oameni.

Proprietatea ca concept legal. Ideologul socialismului mic-burghez P. J. Proudhon (1809-1865) a definit această categorie astfel: „Proprietatea este un furt”. Gândul său nu a fost acceptat în societate, deși a făcut posibilă înțelegerea importantului detaliul  : dacă un membru al companiei deține unii lucru  atunci celălalt este lipsit de posibilitatea de a-l avea. În consecință, latura juridică a relațiilor de proprietate este relații de proprietate  care atribuie dreptul de proprietate asupra proprietății existente anumitor proprietăți fizice sau persoane juridice  și, de asemenea, oferiți oportunitatea de a-l achiziționa de către alte persoane pe baza de contract de vânzare  , schimburi, cadouri, testamente etc. Acoperirea legală vă permite să remediați drepturi de proprietate  și le reglementează legal.

proprietate  - aceasta este relația dintre o persoană sau o comunitate de oameni (subiect), pe de o parte, și orice substanță a lumii materiale (obiect), pe de altă parte, constând în înstrăinare permanentă sau temporară, parțială sau completă, însușirea unui obiect de către un subiect, caracterizând apartenența obiectului la subiect. Subiectul proprietății (proprietar) - partea activă a relațiilor de proprietate, având capacitatea și dreptul de a deține proprietatea.

La rândul său facilitate deținută  reprezintă latura pasivă a relațiilor de proprietate sub formă de obiecte din natură, materie, energie, proprietate, informații, informații, care sunt în întregime sau într-o oarecare măsură deținute de subiect. Pe de o parte, relațiile de proprietate sunt un concept care include relații subiect-obiect, adică. relațiile de proprietate ale proprietarului cu lucrul „său”. Pe de altă parte, aceste relații primare servesc ca o condiție prealabilă materială pentru relațiile dintre subiecții proprietății, adică. relații subiective-subiective. Acestea din urmă sunt relații economice de proprietate, reflectând relațiile de proprietate ale subiectului cu alte entități.

Acum, în general, acceptate pentru economie analiză  direcția este teoria proprietățiicare în anii '60. formulat de economistul american Ronald Coase (n. 1910). El a propus să nu considere proprietatea ca atare, ci componente individuale ale drepturilor de proprietate. Din acest punct de vedere, proprietatea este un anumit set (o mulțime) de drepturi. Cel mai adesea în pachet de proprietate  include 11 elemente:

1. dreptul de proprietate;
2. dreptul de utilizare;
3. dreptul de management, adică luarea deciziilor despre cum, de către cine, în ce condiții poate fi folosită proprietatea;
4. dreptul la câștig  din utilizarea proprietății;
5. dreptul de a vinde, schimba, distruge proprietatea;
6. dreptul la securitatea proprietății (protecție împotriva exproprierii);
7. dreptul la testament și moștenire;
8. dreptul la posesia perpetuă a bunului;
9. interzicerea folosirii bunurilor în detrimentul altora;
10. dreptul de colectare (la plata datoriei);
11. dreptul de a returna dreptul de proprietate asupra bunurilor (la expirare) termenul contractul  despre transferul sau restabilirea puterilor încălcate).

Drepturile de proprietate dezvăluie conținutul specific al conceptului de proprietate, determinând natura relațiilor dintre oameni cu privire la averea materială.

Formele de proprietate și formele de gestionare

Forma de proprietate  Sunt reglementate legislativ relații de proprietate  , caracterizând atribuirea unei proprietăți unui anumit proprietar din dreptul de proprietate  . Recunoscut și garantat Constituția Federației Ruse  adoptate prin vot popular la 12 decembrie 1993 (denumită în continuare „Constituție”) sunt astfel forma de proprietate  ca stat, municipal și privat.

Constituția permite și alte forme. de proprietate , într-o economie de piață, proprietatea privată și cea a statului ar trebui să fie menționate ca principale. Forme de administrare - acestea sunt forme de implementare economică a relațiilor de proprietate, care sunt reflectate în mod special în formele juridice întreprinderilor.

Formele de proprietate și formele de gestionare nu ar trebui să fie echivalate, dar în același timp și să fie contrastate între ele. Formele de administrare sunt supuse celor mai mari schimbări, deoarece în condițiile concurenței, entitățile de afaceri se străduiesc să folosească cele mai recente dezvoltări științifice și tehnice, aplică noi forme de organizare, administrare  , stimulare etc., contribuind la atingerea scopului. Drept urmare, unele forme dispar, altele se transformă într-o stare diferită, apar noi forme de management, dar toate continuă să funcționeze în cadrul formelor de proprietate existente.

Forme de proprietate în URSS și în Federația Rusă. Până la începutul anilor ’90 În URSS, s-a dezvoltat următoarea structură de proprietate pentru mijloacele de producție: proprietatea statului  au reprezentat 88,6% din structura generală de proprietate  fermă colectivă - 8,7%, proprietatea cooperativelor pentru producția de bunuri și servicii (inclusiv locuințe) - 1,5%, proprietate a cetățenilor  - 1,2%. Aceste date indică un monopol înalt al statului asupra mijloacelor de producție.

Partea pozitivă a manifestării dreptului de proprietate a statului a fost furnizarea unui singur management centralizat economia  , o concentrare uriașă de resurse și utilizarea acestora pentru rezolvarea problemelor economice globale. Procesul de reproducere extinsă s-a bazat și pe dezvoltarea proprietății statului, unde centralizarea proprietății a asigurat o egalitate relativă în distribuirea bunurilor materiale și spirituale între membri de societate  . Cu toate acestea, experiența URSS și a țărilor din tabăra socialistă a arătat inconsecvența absolutizării proprietății statului. eficacitate  Economia națională bazată pe proprietatea statului s-a dovedit a fi scăzută, în multe privințe, a fost inferioară eficienței unei economii de piață. Rata de creștere a productivității muncii a încetinit, productivitatea capitalului a scăzut de la an la an, consumul material de producție a crescut.

Întreprinderile de stat nu erau interesate economic să folosească realizările științei și tehnologiei, deoarece există monopol  proprietatea statului a făcut mai rentabilă producerea de produse tradiționale bazate pe tehnologie consacrată. Lipsa concurență întreprinderile private de stimulente pentru îmbunătățirea calității produselor și reducerea costurilor de producție. Lipsa unei atitudini cu adevărat magistrale față de producție într-un fel sau altul a împiedicat funcționarea ei normală. Acest lucru s-a datorat faptului că, potrivit economiștilor occidentali, proprietarul este întotdeauna interesat de prosperitatea companiei, iar managerul își păstrează poziția și obține profituri superioare în cel mai scurt timp posibil.

Odată cu prăbușirea URSS, procesul de revenire la proprietate privată  privind mijloacele de producție și mecanismul pieței de coordonare și gestionare a activității economice. Proprietate privată  - aceasta este proprietatea persoanelor individuale, izolate, care vizează în principal obținerea și înmulțirea acestora de venit  . Această formă de proprietate prevalează din momentul societății sclavilor până în zilele noastre.

A început formarea relațiilor de proprietate în Rusia privatizare. Se presupunea a fi efectuat în două etape: prima etapă - cecul (voucher) - de la 1 iulie 1992 la 1 iulie 1994; a doua etapă - monetară - de la 1 iulie 1994 până în prezent. Din păcate, obiectivele și obiectivele stabilite în timpul privatizare  , nu a fost în conformitate cu așteptările majorității populației țării. Privatizarea implică o schimbare a proprietății prin transfer sau vânzare către condiții diferite  dreptul de proprietate asupra entităților economice care îl utilizează în continuare în activitatea economică, purtând întreaga responsabilitate a proprietății pentru rezultatele sale. Proprietatea de stat, care în anii ’90. a reprezentat 89,2% din structura totală a proprietății, ca urmare a privatizării, aceasta a fost transferată în principal către mâinile private. Astfel, în prezent, economia rusă este dominată de proprietatea privată, care reprezintă 84,6%.

Ca categorie economică proprietatea statului  înseamnă proprietatea aparținând persoanelor reprezentate de reprezentant autoritățile publice  . Din acest punct de vedere dreptul  proprietatea statului în sens obiectiv este o combinație norme legale  asigurarea și protejarea afilierii bunurilor materiale cu oamenii (populația relevantă) teritoriul) reprezentat de organul său reprezentativ puterea de stat , precum și stabilirea procedurii de achiziție, utilizare și eliminare a proprietății statului. În ceea ce privește organismele specifice și persoanele autorizate de proprietarul statului în conformitate cu art. 125 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse din 30 noiembrie 1994 nr. 51-ФЗ (denumit în continuare Cod civil) pentru a acționa în numele său, formele și tipurile lor sunt determinate de relațiile la care sunt chemați să participe.

Deci, cele mai vaste puteri de a gestiona și de a dispune de proprietățile federale Guvernul Federației Ruse  (Clauza „g”, partea 1, articolul 114 din Constituția Federației Ruse, articolul 15 din Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 27 decembrie 1991 nr. 3020-1 „Cu privire la delimitarea proprietății statului în Federația Rusă în proprietatea federală, proprietatea statului republici  ca parte a Federației Ruse, teritorii, regiuni, regiune autonomă, regiuni autonome, orașe Moscova și Sankt Petersburg și proprietate municipală  "(Așa cum a fost modificat la 24 ianuarie 1993) și altele.) Principalele organisme cu autoritate de a gestiona și de a dispune de proprietatea statului subiecți ai Federației Ruse  ar trebui să fie considerați guvernanți (primari, șefi de administrații), guverne, comitetele de administrare a proprietăților și fondurile de proprietate ale entităților componente ale Federației Ruse.

Statul de proprietate  există în economia aproape oricărei țări. Acesta vine în principal în acele sectoare ale economiei în care sectorul privat nu dorește sau nu poate participa din diferite motive: rentabilitate redusă, dimensiuni semnificative investiție  și termeni  rambursarea lor, risc ridicat etc. Aceasta, de exemplu, industria cărbunelui, aviația, astronautica, energia nucleară. În plus, proprietatea de stat acoperă sectoarele de infrastructură care contribuie la rezolvarea problemelor sociale, cum ar fi educația, știința, asistența medicală, transportul, comunicațiile etc. Proprietatea de stat apare ca urmare a naționalizării (plătită - cu compensație totală sau parțială și gratuită - fără compensații etc.). e. violent); construcția de noi instalații în detrimentul bugetului de stat; cumpărare statul  o participație de control la companii private etc.

În sistemul relațiilor economice, coexistența proprietăților private și ale statului nu este exclusă. În acest caz, are loc o economie mixtă. Cu toate acestea, predomină întotdeauna una dintre cele două forme de proprietate: fie privată, fie de stat. Ea este cea care formează sistemul social. Problema relației dintre formele de proprietate privată și cea de stat depinde de realitatea concretă, reală și, mai ales, de condițiile istorice, geografice și naturale, de situația politică și economică dintr-o anumită țară, de participarea acesteia la diverse blocuri și alianțe (militare, economice, politice ).

În ceea ce privește eficiența economică a funcționării acestor două forme de proprietate, aceasta depinde în mare măsură de specificarea drepturilor de proprietate, adică. atribuirea clară a anumitor puteri unor entități economice specifice și a competenței acestor entități.

Mulți economiști preferă proprietatea privată, întrucât proprietatea de stat, în opinia lor, este mai „birocratică”. Preferința pentru proprietatea privată a fost demonstrată destul de convingător prin reformele premierului britanic Margaret Thatcher, care s-au bazat pe principiul liberalismului economic. Un pas important în implementarea acestui principiu a fost deznaționalizarea. Au fost privatizate întreprinderile privatizate și mai târziu întregi industrii care au fost considerate monopoluri naturale (comunicații telefonice, producție de gaz, consumabile, poștă). Până la începutul anului 1988, 30% din sectorul public a fost epuizat. Rentabilitatea întreprinderilor privatizate a crescut de 3 - 7 ori.

În lumea modernă se observă nu numai coexistența diferitelor forme și tipuri de proprietate, ci și întrepătrunderea și complementaritatea acestora. Deci, în cadrul unei întreprinderi de stat, se pot forma structuri de conținut de antreprenoriat privat și de cooperare; întreprinderea de stat în sine poate fi transferată către trust (trust) sau către chirie  etc. Întreprinderile comune, participațiile, preocupările, grupurile financiare și industriale - aceasta nu este o listă completă a asociațiilor de diferite forme și tipuri de proprietate bazată pe specificația corespunzătoare a drepturilor lor.

În țara noastră, conform art. 214 din Codul civil, proprietatea de stat este proprietatea deținută de dreptul de proprietate al Federației Ruse (proprietate federală) și proprietatea deținută de dreptul de proprietate al entităților componente ale Federației Ruse - republici, teritorii, regiuni, orașe cu semnificație federală, regiune autonomă, okruguri autonome (proprietatea unei entități constitutive a Federației Ruse). Proprietăți deținute de așezări urbane și rurale, precum și altele municipalități  , este proprietate municipală (art. 215 din Codul civil). În general, structura de proprietate în Federația Rusă poate fi reprezentată după cum urmează (Fig. 3.2).

Șeful unei ferme țărănești (fermier), care desfășoară activități fără formarea unei persoane juridice, este recunoscut ca antreprenor din momentul înregistrării de către stat a unei ferme țărănești (fermă). Cetățeanul este responsabil pentru ai săi obligații  toate bunurile care îi aparțin, cu excepția bunurilor, care, în conformitate cu legea, nu pot fi percepute (răspundere nelimitată). Lista proprietăților cetățenilor, care nu poate fi percepută, este stabilită de legislația procesuală civilă.

2. Parteneriate de afaceri și companii. Este vorba despre organizații comerciale cu o cartă (acțiune) împărțită în acțiuni (contribuții) fondatorilor (participanților) capital  . Proprietate creată în detrimentul contribuțiilor fondatorilor (participanți), precum și produsă și dobândită parteneriat de afaceri  sau societatea aflată în procesul activităților sale, îi aparține prin dreptul de proprietate. Parteneriatele de afaceri pot fi create sub forma unui parteneriat complet și a unui parteneriat limitat (societate pe acțiuni). Pot fi participanți la parteneriate complete și parteneri deplini la parteneriate cu credință antreprenori individuali  și / sau organizații comerciale. De către participanți companii de afaceri  iar deponenții în parteneriate de credință pot fi cetățeni și persoane juridice. Parteneriatul este recunoscut ca fiind complet, al cărui participanți (parteneri deplini) în conformitate cu deținutul dintre ei un acord să se angajeze în activitate antreprenorială în numele parteneriatului și sunt responsabili pentru obligațiile sale cu proprietatea care le aparține. Denumirea companiei a parteneriatului complet trebuie să conțină fie numele (numele) tuturor participanților și cuvintele „parteneriat complet”, fie numele (numele) unuia sau mai multor participanți, cu adăugarea cuvintelor „și companiei” și a cuvintelor „parteneriat complet”. Un parteneriat în credință (societate pe acțiuni) este un parteneriat în care, împreună cu participanții care desfășoară activități antreprenoriale în numele parteneriatului și îndeplinesc obligațiile parteneriatului cu proprietatea lor (parteneri deplini), există unul sau mai mulți participanți care contribuie cu riscuri de pierderi, aferente parteneriatului, în cuantumul contribuțiilor lor și nu participă la activitatea de parteneriat.

Companiile de afaceri pot fi create în următoarele forme.

1. Societate cu raspundere limitata (LLC). Societate cu raspundere limitata  este recunoscută o companie înființată de una sau mai multe persoane, al căror capital autorizat este împărțit în acțiuni de mărimi determinate de documentele constitutive. Participanții LLC nu sunt responsabili pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate cu activitățile companiei, în măsura valorii contribuțiilor lor. Numărul de participanți la SRL nu trebuie să depășească limita stabilită Drept federal  din 8 decembrie 1998 Nr. 14-ФЗ „La societățile cu răspundere limitată”. În caz contrar, este supus conversiei la societate pe acțiuni  pe parcursul anului și la expirarea termenului total - lichidarea în instanță, dacă numărul participanților săi nu scade până la limita stabilită de lege.

2. Societate cu răspundere suplimentară (ODO). O companie cu responsabilitate suplimentară este recunoscută ca o companie fondată de una sau mai multe persoane, al căror capital autorizat este împărțit în acțiuni de mărimi determinate de documentele constitutive.

Participanții la ODO își asumă în mod solidar răspunderea subsidiară pentru obligațiile ce le revin cu proprietatea lor, într-un multiplu egal pentru toți față de valoarea contribuțiilor lor, determinată de documentele constitutive ale companiei. la faliment pentru unul dintre participanți, responsabilitatea sa pentru obligațiile companiei este distribuită între ceilalți participanți proporțional cu contribuțiile lor, cu excepția cazului în care documentele constitutive ale societății sunt prevăzute de o procedură diferită de distribuire a responsabilității. Denumirea companiei din ODO trebuie să conțină numele companiei și cuvintele „cu răspundere suplimentară”.

3. Societatea pe acțiuni (SA). O societate pe acțiuni este o companie al cărei capital autorizat este împărțit într-un anumit număr de acțiuni. Participanții societății pe acțiuni (acționari) nu sunt responsabili pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate cu activitățile companiei, în măsura valorii acțiunilor lor. Acționarii care nu au plătit integral pentru acțiuni sunt responsabili în solidar pentru obligațiile societății pe acțiuni în măsura părții neplătite din valoarea acțiunilor lor. Denumirea societății pe acțiuni trebuie să conțină numele acesteia și o indicație că societatea este o societate pe acțiuni.

O societate pe acțiuni poate fi creată sub forma unei societăți pe acțiuni deschise (OJSC) sau a unei societăți pe acțiuni închise (CJSC). O societate pe acțiuni ai cărei participanți își pot înstrăina acțiunile fără acordul altor acționari este recunoscută ca o societate pe acțiuni deschisă. O astfel de societate are dreptul să efectueze un abonament deschis la acțiunile emise de aceasta și la vânzarea gratuită a acestora în condițiile stabilite prin lege și alte acte juridice. O societate pe acțiuni deschise este obligată să publice anual pentru informații generale raportul anual, bilanțul contabil profit  și pierderi.

O societate pe acțiuni ale cărei acțiuni sunt distribuite numai între fondatorii acesteia sau un alt cerc de persoane prestabilite este recunoscută ca societate pe acțiuni închisă. O astfel de companie nu are dreptul să efectueze un abonament deschis la acțiunile emise de aceasta sau să le ofere în alt mod pentru achiziționarea unui cerc nelimitat de persoane. Acționarii companiei au dreptul de preempțiune de a cumpăra acțiuni vândute de alți acționari ai acestei societăți. Numărul de participanți la o societate pe acțiuni închise nu trebuie să depășească numărul stabilit de Legea Federală din 26 decembrie 1995 nr. comanda, dacă numărul lor nu scade până la limita stabilită de lege.

O contribuție la proprietatea unui parteneriat de afaceri sau a unei companii poate fi bani , titluri de valoare  , altele lucruri  sau drepturi de proprietate sau alte drepturi cu valoare monetară. O evaluare monetară a contribuției unui participant la o companie de afaceri se face prin acord între fondatorii (participanții) companiei și, în cazurile prevăzute de lege, este supusă verificării independente a experților. Parteneriatele comerciale, precum și societățile cu răspundere limitată și suplimentară, nu au dreptul să emită acțiuni. Parteneriatele de afaceri și companiile de un tip pot fi transformate în parteneriate de afaceri și companii de alt tip sau cooperative de producție  prin decizia adunării generale a participanților, în modul stabilit de Codul civil.

3. Cooperativă de producție (artel). Aceasta este o asociație voluntară a cetățenilor pe baza de membru pentru producția comună sau alte activități economice (producție, prelucrare, comercializare de produse industriale, agricole și de altă natură, muncă, comerț, servicii pentru consumatori, prestarea altor servicii) bazată pe munca personală și alte participări și asociații membrii acesteia (participanții) contribuțiilor la acțiunile de proprietate. Legile și documentele constitutive ale unei cooperative de producție pot prevedea participarea persoanelor juridice la activitățile sale. O cooperativă de producție este o organizație comercială. Membrii unei cooperative de producție își asumă răspunderea subsidiară pentru obligațiile cooperativei în sumele și în modul prevăzut de Legea Federală din 8 mai 1996 nr. 41-FZ „Cu privire la cooperativele de producție” și de statutul cooperativei.

4. Întreprinderile unitare de stat și municipale. În economia internă modernă, organizațiile comerciale de stat și municipale sunt create sub formă întreprindere unitară  . În conformitate cu alineatul (1) al art. 113 din Codul civil, o întreprindere unitară este o organizație comercială care nu este înzestrată cu dreptul de proprietate asupra proprietății care i-a fost atribuită de către proprietar. Proprietatea unei întreprinderi unitare este indivizibilă și nu poate fi distribuită între depozite (acțiuni, acțiuni), inclusiv între angajații întreprinderii.

Sub forma unor întreprinderi unitare, pot fi create doar întreprinderi de stat și municipale. Proprietatea unei întreprinderi unitare statale sau municipale este respectiv proprietatea de stat sau municipală și aparține unei astfel de întreprinderi pentru dreptul afacerilor sau management operațional. Denumirea societății întreprinderii unitare trebuie să conțină o indicație a proprietarului proprietății sale. O întreprindere unitară răspunde pentru obligațiile sale cu toate proprietățile care îi aparțin. Nu este răspunzător pentru obligațiile proprietarului proprietății sale.

Prin decizia unei persoane autorizate se creează o întreprindere unitară bazată pe dreptul de management economic corp de stat  sau guvernul local. Mărimea capitalului autorizat al unei întreprinderi bazate pe dreptul de administrare economică nu poate fi mai mică decât suma stabilită prin Legea Federală din 14 noiembrie 1992 nr. 161-ФЗ „Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale” (în continuare - Legea privind întreprinderile unitare de stat și municipale ”) . Dacă la sfârșitul exercițiului financiar, valoarea activelor nete ale întreprinderii, bazată pe dreptul de gestionare economică, este mai mică decât dimensiunea capitalului autorizat, organismul autorizat să creeze astfel de întreprinderi este obligat să reducă capitalul autorizat în modul prescris.

Dacă valoarea activelor nete devine mai mică decât dimensiunea specificată de lege, compania poate fi lichidată prin decizie nave.

În cazurile și în modul prevăzut de lege, se poate înființa o întreprindere unitară pe baza proprietății statului sau a municipalității legea de management operațional  (întreprindere de stat).

Denumirea societății întreprinderii unitare, bazată pe dreptul de gestionare operațională, ar trebui să conțină un indiciu că o astfel de întreprindere este o trezorerie. Titularul proprietății unei întreprinderi de stat poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile unei astfel de întreprinderi în cazul insuficienței proprietății sale. O întreprindere de stat poate fi reorganizată sau lichidată în conformitate cu Legea privind întreprinderile unitare de stat și municipale.

Desigur, angajarea forței de muncă este o condiție esențială pentru implementarea procesului de producție în sine. Dar un alt lucru este la fel de important: „lansarea” în mișcare a mijloacelor de producție și de muncă existente.

Drept urmare, implementarea economică a relațiilor de proprietate ia în considerare specificațiile relevante drepturi de proprietate  între entități economice specifice. Scopul imediat al unei astfel de mișcări este de a obține cel mai mare de venit  și însușirea acesteia de către toate entitățile comerciale sub formă de salariu, chirie, profit  , procente, care, în consecință, contribuie la implementarea nevoilor lor economice.

Scopul funcționării oricărei unități de afaceri este cel mai mare profit, dimensiunea căruia depinde în primul rând de utilizarea efectivă a tuturor factorilor implicați în producție. Profitul în sine este definit ca diferența dintre veniturile (veniturile) obținute din vânzarea mărfurilor fabricate și costul producției acestora. De asemenea, este important rolul prețului, care se formează pe piețele relevante pentru mărfuri sub influența ofertei și a cererii pentru acestea. Dorința entităților comerciale de a maximiza profiturile este în același timp dorința lor de a-și minimiza propriile costuri de producție. Și acest lucru nu este întâmplător, deoarece, ceteris paribus, valoarea profitului depinde direct de valoarea costurilor.

Minimizarea costurilor depinde de mulți factori, inclusiv de forma juridică a întreprinderii. Dacă producția este realizată de proprietarul mijloacelor de producție, acesta este direct interesat de reducerea costurilor. În toate celelalte unități de afaceri unde se folosește forța de muncă angajată și există diviziune capital  în ceea ce privește funcția capitalului - proprietatea și capitalul, ar trebui utilizate stimulente externe. În același timp, este necesar să se creeze o astfel de motivație pentru comportamentul acestor entități care să conducă la o dorință de muncă eficientă și costuri de producție mai mici.

Un astfel de impact asupra comportamentului oamenilor ar trebui efectuat în principal prin stimularea lor.

Stimularea activității forței de muncă este în primul rând asociată cu recompense materiale, dar stimulentele în sine nu pot fi reduse la acest aspect. Aici, un rol important îl joacă factorii precum expresia de sine, afirmarea de sine a subiectului, dorința lui de a deveni proprietar etc.

Motive - condiția inițială de muncă, producție, economie  . Sub influența diferitelor motive are loc o activitate diversă a individului, colectivului și societății. Motivele formează un anumit tip de interes sau stimulente, iar în această calitate ele reprezintă o unitate a nevoilor și stimulentelor. Logica de aici este simplă: fără nevoie nu există motiv, dar fără stimul nu apare un motiv, deoarece nu există condiții pentru realizarea unei nevoi. Un exemplu de noi abordări pentru motivarea activităților oamenilor este o formă comună de gestionare precum acțiunile pe acțiuni sau proprietatea corporativă. În toate felurile societăți pe acțiuni producătorii direcți se consideră într-o oarecare măsură proprietarii, deoarece dețin acțiuni din AO și primesc venituri sub formă de dividende (acest lucru, desigur, este un stimulent suplimentar în activitatea lor); de fapt, economic putere  în AO, aparține proprietarului unei pachete de control (teoretic, aceasta este de 50% plus o acțiune, și practic 20-30% din acțiuni).

Începând cu producția, orice unitate de afaceri ca obiectiv direct (adică inițial) implică obținerea unui anumit venit. Dar acest obiectiv poate fi atins dacă produsele fabricate sunt cumpărate pe piață de către agenții de cerere, adică. de către consumatori. Astfel, obiectivul imediat nu poate fi atins decât dacă obiectivul final al producției este realizat în general, adică. consum. Sunt opuse interesele agenților de aprovizionare (vânzători) și ale agenților de cerere (cumpărători) pe piața bunurilor și serviciilor (ca pe piața muncii). Cu toate acestea, pentru a-și realiza interesele, fiecare dintre părți este obligată să facă un compromis. În cele din urmă, concurența devine mecanismul de reglementare care le permite să ia o decizie convenită cu privire la prețurile pieței.

Acesta este, în general, principiul relațiilor reciproce ale participanților la schimbul de piață, permițându-le să își realizeze interesele economice. Forța motrice a unei economii de piață este stimularea interesului personal (individual) al fiecărui agent de piață. Proprietarii de resurse încearcă să le vândă cel mai bine sau să le închirieze chirie  . Unitățile de afaceri în cursul activităților lor încearcă să maximizeze profiturile (în cazuri extreme, pentru a reduce la minimum pierderile). Consumatorii doresc să achiziționeze bunurile și serviciile necesare la prețuri mici. „Pe scurt, capitalismul presupune că interesul personal constituie cursul fundamental de acțiune al diferitelor unități economice atunci când își exercită libera alegere. Motivul interesului personal dă direcție și ordine funcționării economiei, care ar fi extrem de haotică fără un astfel de interes ”(McConnell K., Bru S. Economie: trad. Din engleză M., 1992. T. 1. P. 52).

Sisteme economice și modele ale unei economii mixte

Tipuri de sisteme economice. În forma sa cea mai generală, un sistem economic este un ansamblu de elemente economice interconectate care formează o structură economică de societate.

Două criterii principale sunt utilizate pentru clasificarea diferitelor sisteme economice: (a) predominante forma de proprietate  (b) metoda de coordonare și administrare activitate economică. Cu un grad înalt de convenționalitate, putem distinge modele tradiționale, de comandă și de piață economie  care diferă în metode de soluționare a principalelor probleme economice.

Sistemul economic tradițional  bazat pe producția naturală, de obicei agricolă. Direcția de activitate a unei entități economice individuale, organizarea acesteia, scara de producție sunt determinate de grupul social la care aceasta persoana  . Aparținând unei anumite proprietăți, caste, grupuri sociale etc. lasă o amprentă asupra activității de producție a individului, precum și asupra standardelor sale de consum și de stil de viață.

Economia tradițională include astfel de sisteme în care relațiile se construiesc pe baza tradițiilor vechi și înrădăcinate de secole și vamă  în consecință, soluția problemelor economice de bază este realizată pe aceeași bază. Comunități de credincioși vechi (de ex familia  Lykovs, găsit în Siberia la mijlocul anilor ’70). Forme similare de distribuție sunt caracteristice și comunităților tribale din țările înapoiate din punct de vedere economic.

Sistemul economic de piață  pe baza următoarelor principii: 1) proprietate privată  ; 2) gratuit de stabilire a prețurilor ; 3) competiția  . O economie de piață ia în considerare interesul personal al entităților individuale, care constă în dorința lor de a maximiza rezultatele activităților lor economice și de a folosi mecanismul de piață al ofertei și cererii pentru a rezolva problemele economice de bază. O economie de piață pură exclude intervenția și reglementarea guvernului și implică o libertate completă a forțelor de piață.

stat  monitorizează doar respectarea „regulilor jocului”. Toate subiectele piața  acționează independent, însemnând doar interesul personal și câștigul personal. Potrivit lui A. Smith, „un om cu o„ mână invizibilă ”se îndreaptă către un obiectiv care nu era deloc intenționat de el ... În urmărirea propriilor sale interese, el servește adesea mai eficient intereselor societății decât atunci când încearcă în mod conștient să facă acest lucru” (Smith A. Cercetări asupra naturii și cauzelor bogăției popoarelor: în 2 cărți M., 1989. Cartea 2. P. 34.).

Într-o economie de piață, răspunsurile la întrebările ce trebuie să producă, cum să producă și pentru cine determină piața: prețurile, profit  și pierderi. Sistemul economic de comandă se caracterizează prin faptul că aici întreaga distribuție a resurselor și producției este planificată „de sus”, adică. organele guvernamentale. guvern iar ministerele în sine determină ce, cum și pentru cine ar trebui să fie produse, la ce prețuri se vând.

O astfel de economie se bazează pe următoarele principii: 1) proprietatea statului  ; 2) stabilirea prețurilor de directivă; 3) centralizat planificare  . O trăsătură caracteristică a economiei este monopolizarea producției și, ca urmare, inhibarea progresului științific și tehnologic. Ocuparea deplină a tuturor resurselor economice este combinată cu raritatea bunurilor produse, deoarece coordonarea centralizată nu este în măsură să ofere toate varietățile de nevoi ale membrilor societății. „Mâna invizibilă” a pieței (forțele concurenței, oferta și cererea, prețurile pieței etc.) sunt înlocuite de „mâna vizibilă” a statului. În cea mai simplă formă, principiile unei economii de comandă pot fi respectate în conduita gospodăriilor familiale și a individului întreprinderilor  , unde șeful coordonează activitatea economică în conformitate cu obiectivele și abilitățile de producție ale membrilor grupului. Cele mai importante deficiențe ale unei economii de piață includ:

a) natura spontană a dezvoltării, adică. alternarea recesiunilor și a vârfurilor de producție;
  b) imposibilitatea metodelor de piață de a rezolva problemele sociale din societate, cum ar fi securitatea socială a cetățenilor  pensii, educație, asistență medicală;
  c) utilizarea ineficientă a resurselor naturale și lipsa unui mecanism de protecție a mediului.

Modele cu economie mixtă. Astăzi este imposibil să vorbim despre prezența într-un stat sau altul a unuia dintre cele trei modele economice în forma sa cea mai pură. În majoritatea țărilor moderne dezvoltate, există o economie mixtă care combină elemente din toate cele trei sisteme. Într-un tip mixt de economie, mecanismele de piață sunt completate de o activitate viguroasă a statului, precum și, într-o oarecare măsură, de tradiții. Piața liberă a timpurilor lui Adam Smith este un lucru al trecutului. Statul nu numai că determină obiceiurile și politica fiscalădar reglementează și acțiunile monopoluri  pe piață, are propriul sector în economie, produce și, în unele cazuri, distribuie bunuri și servicii, controlează anumite prețuri (de exemplu, energie). În același timp, gradul de intervenție a guvernului în economie este o problemă controversată. Multe țări o rezolvă diferit. Astfel, „sistemul suedez” se caracterizează prin participarea activă a statului la asigurarea stabilității economice și la redistribuire de venit  . Nucleul acestui sistem este politica socială. Drept urmare, țara este redusă la minimum șomaj , diferențe relativ mici în veniturile diferitelor grupuri ale populației, nivel ridicat securitatea socială  cetățeni, capacitatea de export a companiilor suedeze este ridicată. Modelul economic japonez se remarcă prin planificarea dezvoltată și coordonarea activităților guvernamentale și ale sectorului privat. Planificarea economică a statului este de natură recomandabilă (indicativă). Planurile sunt programe guvernamentale care ghidează și mobilizează anumite părți ale economiei pentru a îndeplini sarcini la nivel național. Economia japoneză se caracterizează prin păstrarea tradițiilor naționale, combinate cu împrumuturile din alte țări a tot ceea ce este necesar pentru dezvoltarea acesteia.

În economia SUA, statul joacă un rol important în dezvoltarea și respectarea regulilor jocului economic, asigurând cercetarea și dezvoltarea, libertatea antreprenoriatului și dezvoltarea educației și culturii. Cu toate acestea, în orice caz, un tip mixt de organizare a economiei este caracterizat prin:

1. varietate de forme și tipuri de proprietate  printre care rolul principal revine proprietății private asupra mijloacelor de producție și rezultatelor activității economice;
2. sistem dezvoltat de piețe, concurență și prețuri;
3. o oportunitate pentru orice entitate comercială în conformitate legalitate  realizează abilitățile lor creative și rezolvă independent problema economică principală „ce? cum? pentru cine? ”;
4. rolul eficient al guvernului în reglementarea economiei. Principalele instrumente pentru reglementarea pieței sunt programele guvernamentale, sistemele de impozitare, sistemul financiar și de credit, legislația muncii, etc .;
5. deschiderea economiei, ceea ce înseamnă că libertatea întreprinderii se extinde la relațiile economice externe și se exprimă în lege antreprenori  sub rezerva anumitor condiții, să efectueze operațiuni economice străine pentru vânzarea produselor sale, implementarea proiectelor de investiții, achiziția de tehnologii inovatoare, furnizarea de servicii de consultanță, etc .;
6. păstrarea valorilor spirituale ale oamenilor, tradițiilor, obiceiurilor și abilităților economice.

Reforma sistemului economic. Trecerea de la un model al sistemului economic la altul se numește reformă. În fiecare țară, aceasta are loc în moduri diferite și depinde de locația sa geografică, de disponibilitatea resurselor naturale, de condițiile de dezvoltare istorică, de tradiții și obiceiuri, de nivelul de dezvoltare a forțelor productive și de orientarea socială a societății. În același timp, reforma are câteva caracteristici comune care sunt evidente în toate țările lumii. Astfel, experiența mondială arată că forma de proprietate nu este o condiție prealabilă decisivă în trecerea de la un model al sistemului economic la altul. O altă caracteristică comună a schimbării modelului sistemului economic este natura selectivă a împrumuturilor. Experții care studiază această problemă notează: la început, ceea ce se încadrează cu ușurință în modul tradițional de viață este adoptat. În acest sens, un exemplu de Japonia este indicativ. Aici, o tranziție de succes de la o economie tradițională la una de piață a fost asociată cu menținerea bazelor unei societăți tradiționale stabile. Acest lucru le-a permis antreprenorilor japonezi să creeze un tip special de organizație a muncii, care a fost în fața țărilor occidentale în ceea ce privește motivația și productivitatea.

Eșecurile reformei economice din anii ’90. în Rusia, ele sunt explicate în mare măsură prin subestimarea caracteristicilor dezvoltării sale. Economia rusă are multe caracteristici ale unei societăți tradiționale: economică putere  aici a fost întotdeauna extrem de centralizat, fuzionat cu puterea politică supremă, personalitate  omul de multă vreme a fost subordonat în natură, activitatea economică nu a fost percepută ca o prioritate. Reformatorii moderni nu au ținut cont de aceste și multe alte caracteristici ale vieții economice a Rusiei. Principalul obiectiv al reformei anilor ’90. a existat distrugerea vechiului aparat administrativ de gestionare a economiei naționale și crearea de mecanisme de piață.

Cu toate acestea, practica dezvoltării economice arată că planul de reformă ar trebui să includă nu numai programul (ținte, metode și limitele transformării), ci și modalități de implementare a sarcinilor programului. Dar tocmai mecanismul, formele, instrumentele specifice, pârghiile transformărilor socio-economice, interconectarea și secvența lor nu au fost dezvoltate. În loc să justifice măsuri reale în legătură cu condițiile realității rusești, a fost propus un set de declarații și principii generale, cum ar fi:

• reducerea deficitului bugetar la 2-3% din produsul național brut, în principal din cauza reducerii cheltuielilor de apărare, programe socialeeliminarea subvențiilor și subvențiilor, întărirea politicii de creditare și eliminarea finanțării bugetare a întreprinderilor;
• liberalizarea prețurilor, menținând temporar controalele prețurilor pentru locuințe, utilități, export și bunuri de import;
• lichidarea ministerelor de resort și anularea ordinelor de stat;
• privatizare  întreprinderile mici;
• comercializarea marilor întreprinderi, oferindu-le o independență economică deplină, fără schimbare de proprietate;
• tranziția la comerțul descentralizat atât pe piața internă, cât și pe piața externă; eliminare de acordare a licențelor  și articole de interzicere a medierii în comerțul intern și extern;
• oferind tuturor investitorilor drepturi și condiții egale.

Reformatorii au luat necondiționat și necritic rețetele unor experți străini, familiarizați superficial cu starea reală a economiei ruse. Profesor al Universității Harvard, J. Sachs, vorbind în 1991-1994. în calitate de consilier economic al guvernului rus, el nu a văzut o problemă specială în tranziția la o economie de piață: „Rusia nu trebuie să reinventeze sistemul de piață prin încercare și eroare. Ea există deja. Rusia trebuie doar să facă schimbările necesare în instituțiile sale economice, să le adapteze la cerințele pieței ”(Sachs J. Economia de piață și Rusia. M., 1994. P. 53-54.). Ideea „terapiei de șoc” împreună cu liberalizarea prețurilor și privatizarea au fost văzute ca o pârghie care ar trebui să îndrepte Rusia către piață. Calculele majore din recomandările experților occidentali au fost următoarele. În primul rând, accentul a fost pus pe schimbarea mecanismului socio-economic. Dar, în același timp, structura reală a unei economii centralizate a fost ignorată, în primul rând dezvoltarea slabă a sectorului de consum, o pondere ridicată a industriilor grele și miniere. În al doilea rând, reacția consumatorilor și a producătorilor la liberalizarea prețurilor și alte măsuri de „terapie șoc” au fost evaluate în mod eronat. De-a lungul anilor de reformă economică nu numai că economia nu și-a revenit, s-a redresat din criză, ci, dimpotrivă, toți principalii indicatori socio-economici ai Rusiei au scăzut sub nivelul maxim admis și au caracterizat situația catastrofică a economiei țării.

Eșecul reformei economice se datorează mai multor motive. Astfel, multe etape reformiste au fost dictate din considerente politice și nu economice. În plus, reformatorii ruși au evaluat incorect doctrina Consensului de la Washington, care includea o serie de recomandări practice: demonopolizarea economiei, privatizarea proprietăților, consolidarea autoreglementării pieței și refuzul intervenției statului în economie. „Terapia de șoc” ar putea restabili un echilibru temporar perturbat al unei economii de piață, dar nu a crea un nou mecanism economic. Această problemă dificilă nu poate fi rezolvată pe scurt termeni  . Tranziția la o piață nu implică un salt simultan și nu o renunțare la activitățile de reglementare ale statului, ci o reformă treptată a economiei cu rol de coordonare din partea statului. Acest lucru este cu atât mai justificat, deoarece în nici o țară din lume nu există o economie de piață în versiunea sa clasică.

Abordări funcționale și civilizaționale ale dezvoltării economice. Pe lângă clasificarea sistemelor economice considerate anterior în teoria economică, există o altă viziune asupra dezvoltării societății.

Până de curând, teoria formării dezvoltată de Karl Marx a fost citată în literatura internă despre economie pentru a justifica periodizarea evoluției societății. Esența sa este următoarea:

1. umanitatea în dezvoltarea sa trece constant prin modurile de producție primare comunale, de sclavi, feudale, capitaliste și comuniste. Fiecare dintre ele se caracterizează printr-un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive și a relațiilor de producție corespunzătoare;
2. orientarea socială a societății determină proprietatea asupra mijloacelor de producție;
3. sursa dezvoltării societății este lupta de clasă;
4. o schimbare a formațiunilor socio-economice este însoțită de o defalcare a relațiilor socio-economice.

Baza unei abordări diferite - civilizațională - este ideea existenței legilor generale de activitate și dezvoltare a unei persoane ca individ și membru al societății. Punctele de plecare sunt: \u200b\u200ba) nevoile care decurg din viața umană; b) activitățile oamenilor; c) valorile materiale create de oameni. Transformarea structurilor economice și sociale ale societății conform teoriei civilizației are loc sub influența progresului științific și tehnologic. Dezvoltarea sa s-a separat între ele de trei structuri funcționale relativ stabile: o societate pre-industrială, o societate industrială (o societate de consum) și o societate post-industrială (informațională) (Tabelul 3.1).

Tabelul 3.1

O încercare de a prezice posibilele schimbări structurale ale societății asociate cu dezvoltarea tehnologiei informației a fost întreprinsă de teoreticianul societății post-industriale Daniel Bell (The Coming of the Post-Industrial Society, 1973) și autorul  Concepte al treilea val Alvin Toffler (a treia undă, 1980). Bell consideră societatea post-industrială ca o societate a viitorului, tranziția la care (în special, statele Unite ale Americii) este în prezent implementat. Principalele probleme ale viitoarei societăți sunt subordonarea funcțiilor economice în ordinea politică, rolul tot mai mare al științei și al elitei oamenilor de știință, rolul regulator tot mai mare al statului. Purtătorii de idealuri noi sunt „meritocrați” (cei care au cele mai mari servicii pentru societate). Baza statutului lor nu este proprietatea, nu un loc în ierarhia corporativă, ci inteligența, talentul, capacitatea de a prelucra eficient informația și de a rezolva probleme intelectuale complexe.

Aproximativ în același mod el construiește societatea viitorului și Toffler. El vede revoluția tehnologică drept „al treilea val” din poveștile  tulburări economice. „Primul val” a fost revoluția agrară, „al doilea val” a fost revoluția industrială. Economia viitorului este o „economie post-service”, producție experimentală, iar principalele sale domenii sunt producția de echipamente electronice, programe spațiale, utilizarea adâncimilor oceanelor și bio-industrie. Puterea cunoașterii va înlocui puterea capitalului, iar producția în masă va fi înlocuită cu o scară mică flexibilă, folosind personal și tehnologie informațională de înaltă calificare. Numărul de persoane fizice și „muncitori cu guler alb” - produsul industrialismului - vor scădea brusc. În locul lor vor veni „gulerele de aur” - purtători de cunoștințe, proprietari de informații.

Astfel, trecerea la societatea informațională este văzută ca o transformare treptată a sistemului economic modern.

Paradoxul constă în faptul că piața „ideală” pe care o încearcă reformatorii ruși este văzută de economiștii occidentali ca un „pas intermediar”, de la care ar trebui să trecem către un model economic mai avansat.